Справа №498/748/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року. ОСОБА_1 Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Рімашевська О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

Працюючого водієм по трудовому договору, який проживає за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

29.05.2015 року, о 15 год. 10 хв. В м. Одеса по вул. Миколаївська дорога ОСОБА_2, керуючи автобусом «Богдан» державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не урахував дорожню обстановку, не витримав безпечний інтервал та допустив зіткнення з автомобілем Тойота Авенсіс номерний знак НОМЕР_2, під керуваннямРомашкіна І.Г., який зупинився в прямому попутному напрямку попереду. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 12.1, 13.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаявся в скоєному. Просив не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки він працює водієм, заробітна плата є його єдиним джерелом до існування, він має на утриманні двох дітей. Також вказав, що протягом останнього року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення, паредбачений ст. 124КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 545517 від 26.06.2015 року, поясненнями правопорушника, матеріалами висновку за результатами розгляду матеріалів ДТП. Водійске посвідчення у правопорушника не вилучалось.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додерження законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, з урахуванням пояснень правопорушника, вважаю, що на ОСОБА_2 необхідно накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Правопорушника ОСОБА_2 визнати винуватим в скоєні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 425,00 (чотириста двадцять п»ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36.54 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Рімашевська О. В