Єдиний унікальний номер 725/665/15-п
Номер провадження 3/725/298/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Войтун О. Б., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi ДФС, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: Україна, Чернівецька область, Герцаївський район, с. Остриця, прописаний: ОСОБА_1, м. Сучава, вул Пронулуй, 8, за ст.471 Митного кодексу України -

В С Т А Н О В И В:

29.01.2015 року о 16 год. 30 хв. на територію пункту пропуску «Порубне» вїхав автомобіль марки «Мерседес» д.н. НОМЕР_1, під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, який слідував з ОСОБА_1 до України в приватних справах. В даному автомобілі також слідував громадянин ОСОБА_3 Вказані громадяни, надали контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору».

При візуальному огляді громадяни, які слідували в даному транспортному засобі заявили про наявність у них товару, а саме 100 банок омивача скла зимового для автомобіля. Згідно рішення митногго органу даний транспортний засіб та громадянин були виведені з «зеленого коридору» в «червоний коридор».

Під час здійснення митного контролю гр. ОСОБА_2 предявив до митного контролю товар, а саме 50 банок омивача скла зимового для автомобілів. При про веденні митного контролю, а саме під час перерахунку та зважування предявленого до митного контролю товару, було встановлено, що у автомобілі наявний товар 50 банок омивача, загальною вагою 250 кг.

Згідно ч.1 ст. 374 МК України, ...товари (крім підакцизних), сумарна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню та не є обєктами оподаткування митними платежами.

В даному випадку загальна вага товару перевищує дозволену норму на 200 кг.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_2 стверджується протоколом про порушення митних правил та іншими матеріалами справи про порушення митних правил, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбаченого ст.471 МК України.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та інші дані характеризючі його особу.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 36грн. 54 коп., в дохід держави.

На пiдставi ст. 40-1, 283 КУпАП ст. 471, 461, 462, 467, 522, 524, 525 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. 00 коп. (на р/р 5002, МФО 856135 в банк ГУДКСУ в м.Чернівці, , КБК 21081100, код 095) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір, в розмірі 36грн. 54коп., на користь держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб, з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області, через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун