Єдиний унікальний номер 725/5165/15-п
Номер провадження 3/725/2324/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2015 року.Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Вольська Тонієвич О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.187 ч.2 КупАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2015 року до суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КпАП України ОСОБА_1

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 10 серпня 2015 року не зявився на реєстрацію до Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, внаслідок чого порушив пункт 4 постанови Шевченківського районного суду м.Львова від 04 березня 2015 року.

Дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, вважаю, що її слід повернути для проведення додаткової перевірки, виходячи з наступних підстав:

Так, відповідно до змісту ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно вимог ст.251 КУпАП адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 04 березня 2015 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із застосуванням певних обмежень. Зокрема, ОСОБА_1 було зобовязано зявлятися на реєстрацію в органи внутрішніх справ за місцем проживання тричі на місяць.

Проте встановлені обмеження не повні та не конкретизовані, оскільки в ухвалі суду не зазначено в які саме дні встановлена реєстрація.

Враховуючи наведене, для прийняття обєктивного рішення вказану адміністративну справу слід повернути начальнику Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області для проведення додаткової перевірки, а саме для конкретизації встановлених відносно ОСОБА_1 обмежень.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 002155/1305 від 07 вересня 2015 року, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.187 КпАП України.

Разом з тим, до матеріалів адміністративної справи не додано будь-яких доказів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст.187 КпАП України.

Таким чином, вважаю, що вищевказана адміністративна справа підлягає поверненню для проведення додаткової перевірки.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.256, 268, 277, 278, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по ст.187 ч.2 КпАП України повернути начальнику Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.В. Вольська-Тонієвич