Справа № 366/2559/15-п
Провадження №3/366/1321/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Іванківського та Поліського районів Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сукачі Іванківського району Київської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2015 року в Іванківський районний суд Київської області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП за наступних обставин: так, він 22.09.2015 року о 01 год. 20 хв. в смт Іванків по вул. Розважівській керував автомобілем ВАЗ 21213 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 пояснив, що їхав до лікарні в якості пасажира та знаходився на задньому сидінні автомобіля ВАЗ 21213. За кермом знаходився його товариш. Товариш не впорався з керуванням та вискочив на тротуар біля кафе-бару «Наталі». З спиртних напоїв ОСОБА_1 вживав 0,8л горілки.

Свідок ОСОБА_2 пояснила, що дійсно 22 вересня 2015 року вона з чоловіком перебували в кафе-барі «Наталі» в смт Іванків. Близько 01год. ОСОБА_2 вийшла з чоловіком з вказаного вище закладу та викликали таксі. В цей час вони почули гучний звук автомобіля та побачили, що він наближавсь в їх сторону. За автомобілем їхав автомобіль працівників міліції. Автомобіль вискочив на тротуар, та ледь не збив її з чоловіком. Коли він зупинивсь, до нього підбігли працівники міліції. З задніх дверей автомобіля працівниками міліції було висаджено ОСОБА_3 . Хто був за кермом ОСОБА_2 не побачила.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що 22 вересня 2015 року він з дружиною перебували в кафе-барі «Наталі» в смт Іванків. Близько 01год. ОСОБА_4 вийшов з дружиною з вказаного вище закладу щоб викликати таксі. В цю хвилину вони обоє почули і побачили, як в їхню сторону рухавсь автомобіль на великій швидкості. Авто заскочило на тротуар та ледь не збило дружину ОСОБА_4 і інших людей, що знаходились біля кафе-бару. За даним автомобілем їхали працівники міліції. Коли авто заскочило на тротуар і зупинилось, працівники міліції підбігли до нього. Хто керував даним транспортом ОСОБА_4 не розгледів. З заднього сидіння працівники міліції висадили ОСОБА_3 .

Ч.1 ст. 130 КУпАП передбачає « керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Таким чином в ході розгляду адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 22 вересня 2015 року о 01 год. 20 хв. не керував автомобілем марки ВАЗ 21213 н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, за що він притягується до адміністративної відповідальності. Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідають фактично встановленим обставинам справи.

За таких обставин і умов адміністративна справа підлягає закриттю за відсутністю і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 247 п.1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя: Н.П.Слободян