ПОСТАНОВА Справа № 200/22292/14-п

Ім`ям України Провадження № 3/200/5/15

20 січня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, не працює, зареєстрований у кім. № 34 буд. № 10 «А» по вул. Шинній у м. Дніпропетровську,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АВ2 № 339927 від 01 грудня 2014 року, того ж дня, близько 19 години, ОСОБА_1 керував автомобілем марки Ауді, моделі «Q7», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який зупинено на перехресті вул. Ленінградської та вул. Столярова у м. Дніпропетровську, з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, звернувся із письмовим клопотанням від 19 січня 2015 року про відкладення справи розглядом. Надав медичну довідку про те, що має захворювання травматичного характеру, строк дії якої закінчився 19 січня 2015 року. У своєму письмовому запереченні на зазначений протокол, прохав викликати у судове засідання свідків правопорушення та інспектора ДПС ВДАІ м. Дніпропетровська з метою підтвердження того, що складений стосовно нього протокол не відповідає вимогам законодавства, а викладена в ньому інформація не відповідає фактичним обставинам зупинення та не проходження ним медичного огляду на стан спяніння. Прохав закрити провадження по даній справі у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення. Крім цього заперечення, 25 та 31 грудня 2014 року, 05 січня 2015 року ним надано до суду заяви про відкладення справи розглядом, у звязку із травмою колінного суглобу та відповідні медичні довідки. З цих підстав розгляд справи відкладався тричі. Виходячи з того, що строк дії поданої ОСОБА_1 останньої медичної довідки закінчився 19 січня 2015 року, вважаю, що він повинен був узяти участь у розгляді справи. З метою запобігання затягування судового розгляду та для дотримання строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КпАП України, спираючись на норми ч. 2 ст. 268 КпАП України, приходжу до висновку про можливість відмови у задоволенні заяви про відкладення судового засідання від 19 січня 2015 року, та про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, у вигляді порушення ним вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, шляхом ухилення від проходження, на вимогу працівника міліції, огляду на стан спяніння, такою, яка доведена наданими по справі доказами, а саме:

· протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АВ2 № 339927 від 01 грудня 2014 року;

· поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з гідно з якими ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду для встановлення факту керування автотранспортним засобом у стані алкогольного спяніння;

· рапортами ІДПС ОСОБА_4;

· висновком службової перевірки, проведеної за фактом звернення ОСОБА_1;

· запереченням самого ОСОБА_1 на протокол про вчинення адміністративного правопорушення, у якому він підтвердив факт відмови від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння;

Виходячи з наведеного, вважаю що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.130 КпАП України у вигляді відмови, як особи, що керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення мною враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини справи та особу правопорушника, а також суспільний резонанс, викликаний діями правопорушника з відмови перевірити факт його знаходження у стані алкогольного спяніння.

Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, мною не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 34-35, 130, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки на розрахунковий рахунок № 0004 УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, код платежу 22030001, банк отримувач: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ суду 02891368, МФО 805012.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська або на неї може бути внесено скаргу прокурором протягом десяти днів зо дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя І.Ю. Литвиненко

З оригіналом згідно: ОСОБА_5

Голова Бабушкінського

районного суду

м.Дніпропетровська І.Ю. Литвиненко

Постанова набрала законної сили