справа № 488/3621/15-п
провадження № 3/488/1354/15
П О С Т А Н О В А

23.11.2015 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі Корзун Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, утриманців не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який до адміністративної відповідальності притягувався постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13.05.2015 року за ч. 1 ст.187 КУ про АП,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Корабельного районного суду м. Миколаєва 18.08.2015 року надійшли протоколи про адміністративні правопорушення №031925 від 27.07.2015 року, та за №031926 від 31.07.2015 року відносно ОСОБА_1 , відповідно до яких 25 липня 2015 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив п. «4» ухвали Миколаївського районного суду, Миколаївської області від 02.10.2014 року, а саме: не зявився не реєстрацію в орган внутрішніх справ у встановлений час, а також 30 липня 2015 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив п. «1» ухвали Миколаївського районного суду, Миколаївської області від 02 жовтня 2014 року, а саме: був відсутній за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Правопорушник про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не з`явився, доказів та пояснень не надав.

Згідно вимог ч.2 ст.268 КУпроАП присутність правопорушника при розгляді даної категорії справ, є обов`язковою, в зв`язку з чим судом були вжиті усі передбачені законом заходи, а саме відповідно до вимог вказаної статі, судом була направлена постанова на адресу Корабельного РВ УМВС України в Миколаївській області про доставку правопорушника приводом. Однак, вказана постанова суду, належним чином виконана не була, ОСОБА_1 , до суду доставлений не був. Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпроАП, однак, суд був позбавлений можливості розглянути справу по суті у встановлені ст.277 КУпАП строки.

На підставі викладеного, у зв`язку з тим, що сплив передбачений ч.2 ст.38 КУпроАП строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення, справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 36, 38, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284, ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі п.7 ст.247 КУпроАП провадження по справі закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кутурланова