Справа № 305/99/15-п
Номер провадження 3/305/22/15ПОСТАНОВА
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого,
за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
На розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення за № 013153 від 19.01.2015 року, вбачається, що ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч.1 КУпАП, згідно постанови суду від 25.03.2014 року, повторно, протягом року, 17.01.2015 року, біля 17:00 год. в с. Богдан, по вул. Борканюка, Рахівського району, Закарпатської області, в будинку № 40, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурними словами та виганяв її з будинку, чим своїми діями вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.
В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, у скоєному розкаявся.
Дане правопорушення стверджено протоколом про адміністративні правопорушення серії ЗА № 013153 від 19.01.2015 року, протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп'яніння від 17.01.2015 року, характеристикою голови Богданської сільської ради, постановою Рахівського районного суду від 25.03.2014 року та особистим поясненням ОСОБА_1
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, яке виразилося у вчиненні особою тих самих дій, за які її протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Обираючи адміністративне стягнення у відношенні ОСОБА_1 до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, який по місцю проживання характеризується негативно, ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, будучи в нетверезому стані дебоширить, неодноразово притягався до адміністративної та кримінальної відповідальності, тому з урахуванням наведеного вважаю за необхідне обрати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для виховання громадянина ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.
Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КпАП України, суддя
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.
Строк відбуття адміністративного арешту слід рахувати з 23 січня 2015 року з 10 год. 00 хвилин, тобто з моменту винесення постанови суду.
На постанову може бути подана апеляційна скарга та протест прокурора в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.
Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.