Справа № 366/2759/15-п
Провадження № 3/366/1432/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородської об`єднаної державної фінансової інспекції (Державна фінансова інспекція в Київській області) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Болотня Іванківського району Київської області, гр.-ку України, освіта середня-спеціальна, проживаючу в АДРЕСА_1 , працюючу - бухгалтером КЗ ІРР «Іванківська центральна районна лікарня» ,

за ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

08.10.2015р. державним фінансовим інспектором Вишгородської об`єднаної державної фінансової інспекції Приходько Т.В. , при проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності Іванківської центральної районної лікарні з 01.01.2012р. по 01.08.2015р., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та бухгалтером (секретарем комітету з конкурсних торгів) якої є ОСОБА_1 було виявлено порушення законодавства про державні закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, що носять систематичний характер , а саме: порушення терміну опублікування інформації в ВЗД про застосування процедури закупівлі одного учасника, не оприлюднення повідомлення про відміну процедури закупівлі в одного учасника та звіту про результати проведення процедури закупівлі в одного учасника на офіційному загальнодержавному веб-порталі з питань державних закупівель та не акцептування учасників за результатами проведення закупівлі з 01.11.2013р. по 01.01.2014р.; порушення терміну (порядку) оприлюднення інформації в ВЗД про застосування процедури закупівлі в одного учасника та не акцептування за результатами проведення процедур закупівель в одного учасника з 01.01.2014р. по 01.01.2015; порушення терміну (порядку) оприлюднення інформації в ВЗД про застосування переговорних процедур закупівель , оголошення про акцепт пропозиції та не акцептування учасників за результатами проведення переговорної процедури закупівель з 01.01.2015р. по 01.08.2015р. та на час завершення ревізії (станом на 22.09.2015р.), чим було порушено п.1 ст.10, п.3 ст.39 Закону України «Про здійснення державних закупівель» від 10.04.2014р. № 1197-V.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.164-14 КУпАП.

Її вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

-даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення №10-203/2015 від 08.10.2015р.,

-її письмовими поясненнями, якими вона підтвердила, що даний факт мав місце;

-витягом з акту ревізії фінансово-господарської діяльності Іванківської ЦРЛ за період з 01.01.2012р. по 01.08.2015р. №17-11/17 від 29.09.2015р. ,

-положенням про комітет з конкурсних торгів Іванківської ЦРЛ;

-звітом про результати проведення процедури закупівлі в одного учасника №5 від 25.12.2013р.,

-звітом про проведення закупівель товарів, робіт і послуг за державні кошти за січень-грудень 2014р.,

-звітами про результати проведення процедури закупівлі в одного учасника (а.с.64-66, а.с.67-69, а.с.70-73, а.с.77-79, а.с.80-82. А.с.83-85).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала частково та пояснила, що дійсно, вони розмістили інформацію на веб-порталі, але пізніше, з порушенням; ніяких збитків нікому не нанесено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан.

Керуючись ст.ст. 24,283-285, 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-14 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі сімсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 11 900 (одинадцять тисяч дев`ятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про

адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновлення строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Суддя: