Справа 498/1072/15-п р.
Провадження по справі 3/498/483/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Рімашевська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великомихайлівського району РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

не працюючого, який проживає за адресоюІНФОРМАЦІЯ_2 ,

буд. 21, Великомихайлівського району Одеської області,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2015 року о 02 год 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим повторно протягом року вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУ пАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданнні свою провину в інкримінованому правопорушенні визнав в повному обсязі, обставин, викладених в протоколі не оспорює. В скоєному щиро розкаявся. Суду пояснив, що йому відомо, що він перебуває під адміністративним наглядом, але ним неодноразово порушувались правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем свого мешкання з 22:00 до 06:00 та вживав спиртні напої, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Підтвердив, що він неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, паредбачений ч. 2 ст. 187 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 025852, від 31.08.2015 року та поясненнями правопорушника, рапортом ДІМ Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додерження законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Рімашевська О.В.