Справа № 520/487/15-п
Провадження № 3/520/420/15
ПОСТАНОВА

04.03.2015 рокусуддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ПП,

мешкає за адресою м. Одеса, вул.. Дубова Роща, 55

за ст.. 130 ч.1 КУпроАП, суддя

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу серії АП1 № 557065 від 04 січня 2015 року, який надійшов від УДАІ ГУМВС України в Одеській області, ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпроАП, в звязку з тим, що, він 04.01.2015 року о 21 год. 20 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 та рухався по пр.. ОСОБА_3, 23 в м. Одесі з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголя з порожнини рота, почервоніння очей) після продуття приладу «Драгер» № 0492, результат тесту 0, 41. Від проходження в установленому порядку медичного огляду на визнання стану алкогольного спяніння ОСОБА_2 в присутності двох понятих відмовився.

Відповідно до ст.. 268 КУпроАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в зв*язку з чим був здійснений виклик ОСОБА_2 (згідно місця проживання вказаного в протоколі про адміністративне правопорушення) до суду на 05.02.2015 р. о 10.00, 09.02.2015 р.о 10.00 год, 23.02.2015 р. о 10.00 год, 04.03.2015 р. о 10.00 год, але згідно відповідей Одесса 38 державного відділення зв*язку, ОСОБА_2 був повідомлений про день та час розгляду справи. Оскільки під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, адміністративна справа розглядається за відсутністю ОСОБА_2

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків.

Суд , при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини, майновий стан.

За таких обставин суд, вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі, 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, з ОСОБА_2 підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221, 268, 280, 283 КУпроАП, ст.. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпроАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Строк позбавлення права керуванням усіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачи або вилучення документа, який посвідчує це право.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції в десятиденний строк з моменту винесення постанови або опротестовано прокурором в порядку ст. ст. 290, 294 КУпроАП.

Суддя Губа Є. І.