overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 307/237/15-п
Провадження № 3/307/93/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2015 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешканцем АДРЕСА_1 , України, громадянином України, передбачене
ст. 173- 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , 24.01.2015 року, о 11 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2 та вчиняв на неї психологічний вплив.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП вчинення насильства в сімї, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 018447 від 27.01.2015 року, висновком від 27.01.2015 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 26.01.2015 року, рапортом від 25.01.2015 року.
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В Л Я Ю:
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Тячівського Бобрушко В.І.
районного суду:
Справа №: 307/345/15-п
Провадження № 3/307/111/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2015 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешканцем
України, громадянином України, передбачене
ст. 197 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 , проживав без паспорта громадянина України з 10.11.2014 року.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав та пояснив, що загубив паспорт ще в листопаді 2014 року і тільки на даний час звернувся з заявою про поновлення паспорту.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП проживання громадян, зобов`язаних мати паспорт, без паспорта, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР МЗК № 015464 від 30.01.2015 року, заявою про видачу паспорта від 24.04.2014 року.
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Тому, керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Відносно ОСОБА_1 застосувати захід впливу за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП України у вигляді попередження.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Тячівського
районного суду : Бобрушко В.І.
Справа №: 307/468/15-п
Провадження № 3/307/123/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2015 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешканцем АДРЕСА_1 , України, громадянином України, передбачене
ст. 173- 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , 01.01.2015 року, о 18 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 , затіяв сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2 , ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та виганяв з будинку.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП вчинення насильства в сімї, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 010638 від 31.01.2015 року, висновком від 30.01.2015 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 26.01.2015 року, рапортом від 03.01.2015 року.
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В Л Я Ю:
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Тячівського Бобрушко В.І.
районного суду:
Справа №: 307/236/15-п
Провадження № 3/307/92/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2015 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , громадянином України, передбачене ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 січня 2015 року приблизно о 21 годині АДРЕСА_2 будинку АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння затіяв сварку з своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурними словами та виганяв з будинку в нічний час, чим вчинив фізичне насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбачений ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, що стверджується протоколом про адмінправопорушення № 018198 від 26 січня 2015 року та письмовими поясненнями.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини. Вважаю за доцільне призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Тому керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 283, КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАп адміністративне стягнення 51 гривню штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 36 грн. 54 коп. судового збору на розрахунковий рахунок 0248, назва рахунку Тячівський район 22030001, код 38028923, банк - ГУДКУ в Закарпатській області, МФО 812016.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: Мельник В.І.
Справа № 307/227/15-п
Провадження № 3/307/89/15
ПОСТАНОВА

11 лютого 2015 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянув матеріали прор притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 за вчинення адміінстративного

правопорушення передбаченого ст. . 173 КпАП України

ВСТАНОВИВ

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в

залі суду м.Тячів на 10 год. 00 хв. 11 лютого 2015 року.

В судове засідання на виклик правопорушниця не з`явився по невідомій суду причині та про причини своєї неявки не повідомила.

Відповідно до ст. 268 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ст. 173 КпАП України присутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

ОСОБА_1 неодноразово викликалася в судове засідання, але по невідомій суду причині в судове засідання не зявилася.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне застосувати до неї привід через органи міліції.

Керуючись ст. 268 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 18 лютого 2015 року в залі м.Тячів:

ОСОБА_1 , мешк: АДРЕСА_1 ,

Копію постанови надіслати для виконання начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Тячівського районного суду В. І. Мельник
Справа №: 307/366/15-п
Провадження № 3/307/116/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2015 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ідентифікаційний номер не видавався,
мешканцем АДРЕСА_1 України, громадянкою України, передбачене
ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , 20 листопада 2014 року, о 02 год. 30 хв., в м. Вол.-Волинський по вул.. Устилузькій, керував автомобілем марки «Даймлер-Крайслер», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимогу пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП тобто, керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 756131 від 20.11.2014 року, тестуванням на алкоголь від 20.11.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 20.11.2014 року.
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В Л Я Ю :
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 3400 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Тячівського
районного суду : Бобрушко В.І.
Справа №: 307/227/15-п
Провадження № 3/307/89/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2015 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19 січня 2015 року приблизно о 16 годині 30 хвилин знаходячись в АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння висловлювалася нецензурними словами в адресу гр. ОСОБА_2 до якої образливо чіплялася та вела себе зухвало, чим саме порушила громадський порядок та спокій громадян.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнала, розкаялася у вчиненому, просить суворо її не карати.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується

· протоколом про адміністративне правопорушення № 018197 від 24 січня 2015 року,

· висновком, дільничного інспектора Тячівського РВ УМВС України про припинення розгляду матеріалів перевірки по повідомленню ОСОБА_2 ,

· письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,

· рапортом О/ч Тячівського РВ УМВС України Ковач М.І..

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини. Вважаю за доцільне притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу про адміністративні правопорушення України призначити їй покарання у вигляді штрафу.

Тому керуючись ст. ст. 173, 283, КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення 51 гривню штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 36 грн. 54 коп. судового збору на розрахунковий рахунок 0248, назва рахунку Тячівський район 22030001, код 38028923, банк - ГУДКУ в Закарпатській області, МФО 812016.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: Мельник В.І.
Справа №: 307/363/15-п
Провадження № 3/307/114/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2015 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , передбачене ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 січня 2015 року приблизно опівночі в квартирі АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння затіяв сварку з своєю мамою ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурними словами та словесно погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив фізичне насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений що стверджується розписками про отримання ним судових повісток .

Справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи , яка притягається до адміністративної відповідальності . Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про її своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи , і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. . Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується

- протоколом про адміністративне правопорушення № 018496 від 30 січня 2015 року,

висновком, дільничного інспектора Тячівського РВ УМВС України про припинення розгляду матеріалів перевірки по повідомленню ОСОБА_3

рапортом О/ч Тячівського РВ УМВС України Кулик О.В.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КпАП України , враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини. Вважаю за доцільне притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Тому керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 283, КпАП України ,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення 51 гривню штрафу .

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 36 грн. 54 коп. судового збору на розрахунковий рахунок 0248, назва рахунку Тячівський район 22030001, код 38028923, банк - ГУДКУ в Закарпатській області, МФО 812016.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Тячівського

районного суду: Мельник В.І.
Справа №: 307/189/15-п
Провадження № 3/307/69/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2015 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03 січня 2015 р., близько 23 години 20 хвилин, в смт.Дубове по вул.. Горького, керував автомобілем марки «Ауді А-6», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив пн. 2.9 «а» Правила дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, що стверджується розписками про отримання ним судових повісток.

Справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про її своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння,що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення АБ-2 № 445647 від 03 січня 2015 року та алкотестом №881.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини. Вважаю за доцільне притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Тому керуючись ст. ст.130 ч.1, 283, КпАП України

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень грошового штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 36 грн. 54 коп. судового збору на розрахунковий рахунок 0248, назва рахунку Тячівський район 22030001, код 38028923, банк - ГУДКУ в Закарпатській області, МФО 812016.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду : Мельник В.І.
Справа №: 307/153/15-п
Провадження № 3/307/59/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2015 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19 січня 2015 р., близько 02 години 30 хвилин, в с. В.Лази по вул. Центральній, керував автомобілем марки «ЗАЗ SENS», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив пн. 2.9 «а» Правила дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, що стверджується розписками про отримання ним судових повісток.

Справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про її своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння,що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення АБ-2 № 445704 від 19 січня 2015 року, алкотестом №896 та поясненням зазначеним власноруч в протоколі про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , що він з порушенням згідний..

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини. Вважаю за доцільне притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Тому керуючись ст. ст.130 ч.1, 283, КпАП України

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень грошового штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 36 грн. 54 коп. судового збору на розрахунковий рахунок 0248, назва рахунку Тячівський район 22030001, код 38028923, банк - ГУДКУ в Закарпатській області, МФО 812016.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду : Мельник В.І.
Справа №: 307/336/15-п
Провадження № 3/307/106/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2015 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , передбачене ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 січня 2015 року приблизно опівночі в квартирі АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння затіяв сварку з своєю мамою ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурними словами та словесно погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив фізичне насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений що стверджується розписками про отримання ним судових повісток .

Справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи , яка притягається до адміністративної відповідальності . Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про її своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи , і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. . Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується

- протоколом про адміністративне правопорушення № 018496 від 30 січня 2015 року,

висновком, дільничного інспектора Тячівського РВ УМВС України про припинення розгляду матеріалів перевірки по повідомленню ОСОБА_3

рапортом О/ч Тячівського РВ УМВС України Кулик О.В.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КпАП України , враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини. Вважаю за доцільне притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Тому керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 283, КпАП України ,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення 51 гривню штрафу .

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 36 грн. 54 коп. судового збору на розрахунковий рахунок 0248, назва рахунку Тячівський район 22030001, код 38028923, банк - ГУДКУ в Закарпатській області, МФО 812016.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Тячівського

районного суду: Мельник В.І.