постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р. Справа № 665/2397/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Кузьменко А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Чаплинського району (с. Чаплинка) УМВС України в Херсонській області, про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч. 1, 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18.12.2014 року о 13 годині 40 хвилин по вул. Леніна в смт. Чаплинка Чаплинського району Херсонської області, керував транспортним засобом ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 18.12.2014 року о 13 годині 40 хвилин по вул. Леніна в смт. Чаплинка Чаплинського району Херсонської області, керував транспортним засобом ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_1, при здійсненні повороту ліворуч на перехресті рівнозначних доріг не надав перевагу в русі автомобілю ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався прямо в зустрічному напрямку, змусивши водія цього транспортного засобу ОСОБА_3 різко гальмувати та змінити напрямок руху, для уникнення зіткнення, чим порушив п. 16.13 ПДР України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Згідно вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ст.ст. 36, 122 ч. 4, 130 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 122 ч. 4, 130 ч. 1 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 680 /шістсот вісімдесят/ гривень; за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 /три тисячі чотириста/ гривень. Відповідно до ст. 36 КпАП України остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 /три тисячі чотириста/ гривень за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в доход держави в сумі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки, одержувач: Державний бюджет, , банк одержувач ГУДКУ в Чаплинському районі, МФО 852010, рахунок 0299, код платежу 22030001, призначення платежу Судовий збір код 02886893 Пункт 5 (відповідно до ЗУ Про судовий збір) судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: