Справа № 715/1419/15
Провадження № 3/715/661/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2015 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ч.2 ст. 173-2 та ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08 березня 2015 року о 20 годині 30 хвилин за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, повторно після накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП, вчинив словесну суперечку з тестем, виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди його психічному здоровю, тобто вчинив насильство в сім`ї.

Крім того, ОСОБА_1, 22 березня 2015 року о 09 годині 45 хвилин в приміщенні бару «Підкова» в с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області вчинив суперечку з працівниками закладу, під час якої виражався нецензурною лайкою та погрожував їм фізичною розправою.

Крім того, ОСОБА_1 20 квітня 2015 року о 22 годині 30 хвилин прийшов до будинку гр. ОСОБА_2 та вчинив з ним суперечку під якої виражався нецензурною лайкою та погрожував останньому фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян

Свою вину у вчиненні насильства в сімї та дрібного хуліганства, ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що він дійсно вчинив суперечку зі своїм тестем та виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, однак, після суперечки 08 березня 2015 року він пішов із будинку свого тестя, більше там не проживає. В своїх поясненнях підтвердив обставини вчинення ним дрібного хуліганства.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в судовому засіданні вину останнього у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.173-2 та ст.173 КУпАП повністю підтверджується, , що свідчить про те, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї та дрібне хуліганство.

Однак, відповідно до ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справі про адміністративні правопорушення. Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 08 березня 2015 року, тобто на день розгляду справи закінчився трьох місячний строк накладення адміністративного стягнення. А тому згідно п. 7 ст. 247 цього ж кодексу провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, характеристику за місцем проживання, те, що ніде не працює, його щире каяття, а також той факт, що останній вчинив адміністративні правопорушення, що посягають на фізичний або психічний стан особи та громадський порядок, вважаю, що на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 38, 173, ч.2 ст.173-2, 284, 287, 294, 326 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в дохід держави.

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: