Дата документу 29.04.2015
Справа № 334/3826/14-п
Провадження № 3-в/334/10/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

встановив:

29 травня 2014 року постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя було притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51,00 гривень.

21 квітня 2015 року Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя звернулася до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а саме: постанови суду від 29 травня 2014 року по справі № 334/3826/14-п (провадження № 3/334/810/14) відносно ОСОБА_1 за ст. 160 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 24 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Для інших виконавчих документів пропущений строк поновленню не підлягає.

Згідно ст. 304 КУпАП Українипитання, зв`язані з виконанням постанови про накладання адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З матеріалів справи вбачається, що 29 травня 2014 року постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя було притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51,00 гривень.

24 червня 2014 року зазначена постанова була направлена на адресу ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя для подальшого виконання.

25 грудня 2014 року державним виконавцем Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції була винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження, у зв`язку з пропуском строку для пред`явлення до виконання.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Причин поважності пропуску строку заявником не надано.

Керуючись ст.ст. 303, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 24 Закону України Про виконавче провадження, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені заяви Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Нікітенко Н. П.