№ 207/3246/15-п
№ 3/207/638/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 02.10.1986р.н., мешкаючого за адресою м.Дніпродзержинськ, вул. Крилова, 23-1, за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2015 року в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал з відділу ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 02.10.1986р.н., мешкаючого за адресою м. Дніпродзержинськ, вул. Крилова, 23-1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Розгляд справи був призначений на 11 серпня 2015р., 02 вересня 2015 року, 10 вересня 2015 року однак ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Привід від 02 вересня 2015 року працівниками Баглійського РВ не виконаний.

На підставі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших Законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Частиною 2 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі,яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Санкція ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачає також і адміністративний арешт.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, за які може бути застосований адміністративний арешт, присутність правопорушника є обов'язковою, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення від явки в суд адміністративного правопорушника за викликом суду, суддя має право застосувати привід даної особи через органи внутрішніх справ.

За таких обставин, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_2 примусовий привід, так як його присутність є обовязковою.

Керуючись ст. ст. 21,22,24 Конституції України, ст. ст. 38, 268,277,278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Піддати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, приводу на 12.10.2015 року на 09-00 год. до приміщення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська, проспект Конституції, 64 кабінет 14, для участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно нього за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Виконання приводу доручити Баглійському районному відділу Дніпродзержинського міського управління юстиції

Про причини невиконання постанови, повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Юрченко