overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №345/661/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ГАЛУЩАК Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого ,українця, громадянина України, за ст. 173 КпАП України

В С Т А Н О В И В:
що ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він 09.02.2015 року близько 00.05 год. в АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство, а саме пошкодив з хуліганських мотивів вікно будинку , що по АДРЕСА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, однак як вбачається із повідомлення Калусько Рожнятівського обєднаного районного військового комісаріату Івано-Франківської області від 02.03.2015 рку № 525 ОСОБА_1 12.02.2015 року призваний на військову службу Збройних Сил України 233 полігон НОМЕР_1 (в/ч НОМЕР_2 ).

Вина адмінправопорушника в скоєному доведена даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 11.02.2015 року,висновком від 11.02.2015 р., рапортом працівника міліції, інформаціями.

В його діях вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.ст. 173 КпАП України.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При призначенні стягнення, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати ст. 22 КпАП України й провадження в справі закрити за малозначністю вчиненого.

На підставі викладеного, керуючись ст.22,221,283,284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України закрити за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу її проголошення

СУДДЯ:
Справа № 345/487/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2015 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ УМВС України у Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українки, раніше не судимого,громадянина України за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.01.2015 року о 00.10 год. керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2107 » н.з. НОМЕР_1 в м.Костополі Рівненської області з явними ознаками алкогольного спяніння,відмовився пройти відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння,чим порушила п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин ,хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Його вина у скоєному доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення від 05.11.2014 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 ,суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного,особу правопорушника й обставини справи і вважає,що йому слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,ідентифікаційний номер невідомий, визнати винуватим за ч.1 ст. 130 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді 4000 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 345/591/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2015 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ УМВС України у Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, непрацюючого , раніше не судимого,громадянина України за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.02.2015 року керував транспортним засобом марки «Мерседес Бенц» з н.з. 13175 НОМЕР_1 в м.Калуші по вул.Євшана о 02.30 год., у стані алкогольного спяніння,чим порушив п.2.9 ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненому визнав.

Його вина у скоєному доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення від 09.02.2015 року, талоном тестування на алкоголь,проведеним приладом «Alkotest 6810» від 09.02.2015 р.,з якого вбачається ,що кількість алкоголю в крові ОСОБА_1 склав 0,51 % проміль .

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 ,суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного,особу правопорушника й обставини справи і вважає,що йому слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,визнати винним за ч.1 ст. 130 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді 4000 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 345/558/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2015 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Начальника Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України за ст.173 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ,21.12.2014 року,біля 02.20 год., вчинив дрібне хуліганство,а саме в м.Калуш вул.Хмельницького, Івано-Франківської області,висловлювалася нецензурною лайкою громадському місці ,на зауваження не реагував,чим порушував громадський порядок та спокій громадян .

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин,хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Крім того, її винуватість доведена зібраними матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення , інформаціями працівника міліції.

Суд вважає,що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушенння передбаченого ст. 173 КУпАП.

Вирішуючи питання про адміністративну відповідальність, враховуючи обставини справи та особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає,що йому слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 279-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ,і.н. НОМЕР_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, та призначити стягнення 68 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ:
Справа №345/704/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області Мигович О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянин України за ст.178 ч.3 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

09.01.2015 року о 22.00год. в м.Калуші по вул.Підвальна на зупинці Т3 ОСОБА_1 перебував в п`яному вигляді, чим ображав людську гідність та принижував громадську мораль.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, хоча бу повідомлений про час та місце розгляду справи.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується, протоколом про адмінправопорушення від 09.01.2015 року (а.с.1), рапортам працівника міліції (а.с.2),

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП, як поява у громадських місцях у п`яному вигляді.

Призначаючи стягнення ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушника й обставини справи і вважає, що йому слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.178 ч.3 КУпАП та обрати стягнення 102 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави на рахунок: № р/р 0015 Банк отримувача ГУ ДКУ в Івано-Франківській області Код ЄДРПОУ одержувача 37824037 МФО 836014 Код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя:
Справа № 345/555/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2015 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Начальника Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого менеджером ТОВ «Орхідея», громадянина України за ст.173 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ,27.12.2014 року,біля 0100 год., вчинив дрібне хуліганство,а саме в с.Голинь,Калуського району, Івано-Франківської області,висловлювалася нецензурною лайкою громадському місці ,на зауваження не реагував,чим порушував громадський порядок та спокій громадян .

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.

Крім того, її винуватість доведена зібраними матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення , інформаціями працівника міліції.

Суд вважає,що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушенння передбаченого ст. 173 КУпАП.

Вирішуючи питання про адміністративну відповідальність, враховуючи обставини справи та особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає,що йому слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 279-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ,і.н. НОМЕР_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, та призначити стягнення 51 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 345/533/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2015 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Начальника Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,не працюючого, громадянина України за ст.ст. 173, 185 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство,а саме, 06.02.2015 року в м.Калуш по вул.Хмельницького біля 22.30 год. виражався нецензурною лайкою в громадських місцях, на зауваження не реагував,чим порушив громадський порядок та спокій громадян, а також , 06.02.2015 року в м.Калуш по вул.Хмельницького біля 22.30 год. вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службового обов`язку ,а саме намагався втекти ,пручався.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненених правопорушеннях визнав, просить суворо не карати.

Крім того, його винуватість доведена зібраними матеріалами справи, зокрема протоколами про адмінправопорушення , рапортами працівників міліції.

Вирішуючи питання про адміністративну відповідальність, враховуючи обставини справи та особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає,що йому слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 279-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень передбачених за ст.ст. 173,185 КУпАП,та призначити стягнення за

ст.173 КУпАП України 85 грн. штрафу;

ст.185 КУпАП 136 грн. штрафу.

Згідно ст.36 КУпАП остаточно причначити адмінстягнення 136 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 345/576/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2015 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Начальника Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України за ст.173,ч.2 ст.173-2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.02.2015 року,біля 13.30 год., в АДРЕСА_1 , вчинив дрібне хуліганство,а саме висловлювалася нецензурною лайкою громадських місцях ,на зауваження не реагував,чим порушував громадський порядок та спокій громадян та повторно протягом року 14.02.2015 року,біля 13.30 год., в АДРЕСА_1 вчинив дії психологічного характеру відносно батька ОСОБА_2 , а саме ,ображав нецензурною лайкою,погрожував фізичною розправою,чим вчинив насильство в сімї.

У судовому засіданні правопорушник вину у вчиненому визнав повністю,просить суворо не карати.

Його вина повністю доведена зібраними по справі доказами:протоколами про адміністративне правопорушення , заявою потепілого ОСОБА_1 , інформаціями по справі.

Суд вважає,що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушень передбачених ст.173,ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про адміністративну відповідальність, враховуючи обставини справи та особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає,що йому слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 279-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого за ст.173,ч.2 ст.173-2 КУпАП,та призначити стягнення

за ст.173 КУпАП України 85 грн. штрафу;

ст. ч.2 ст.173-2 КУпАП 136 грн. штрафу.

Згідно ст.36 КУпАП остаточно призначити адмінстягнення 136 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 345/3364/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гавриленко, В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерки, жительки АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Дільничним інспектором МВ УМВС 03.08.2015 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ №00013626 на ОСОБА_1 за те, що 02.08.2015року близько 12год. 15хв. по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 вона вчинила сімейний скандал зі своїм сином ОСОБА_2 Відповідальність за дане правопорушення передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину в скоєному не визнала та пояснила, що її син ОСОБА_3 близько 12год. 15хв. 02.08.2015 року зайшов до неї в кімнату, почав ображати її та бити по голові подушкою, а потім перевернув її телевізор. Саме він спровокував скандал, а тому просить звільнити її від адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС України, приходжу до висновку, що в її діях вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, однак вони є малозначними, а тому провадження в справі слід закрити.

Вирішуючи питання про відповідальність, суддя бере до уваги особу винної, її пояснення, приходить до висновку, що до правопорушниці можна застосувати дію ст.22 КпАП України та звільнити ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП закрити за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 345/3156/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2015 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ УМВС України у Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, не працюючого, раніше не судимого,громадянина України за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31.07.2015 року о 19.00 год. керував транспортним засобом в м.Калуш по вул.Височанка з явними ознаками алкогольного спяніння,відмовився пройти відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння,чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав,просить суворо не карати.

Його вина у скоєному доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення від 31.07.2015 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного,особу правопорушника й обставини справи і вважає,що йому слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП , -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст. 130 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді 3400 рн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 345/2696/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2015 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Що 14.07.2015 року до суду з Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП про адміністративні правопорушення , його визнано винним й піддано штрафу в сумі 68 грн..

При постановленні постанови зроблено описку ,а саме в резолютивній частині не вказано ідентифікаційний код правопорушника.

Поскільки підчас виконання постанови виявлено описку ,то її слід виправити.

На підставі викладеного й керуючись ст.304 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку і вказати в постанові по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП ідентифікаційний код правопорушника ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 345/2387/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2015 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КаАП України

в с т а н о в и в:

Постановою Калуського міськрайоного суду від 02.07.2015 року ОСОБА_1 визнано винним за ст.124 КпАП України і призначено стягнення 340 грн. штрафу. Однак у постанові помилково вказано прізвище та ініціали потерпілого « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Як видно із постанови Калуського міськрайоного суду від 02.07.2015 року, в ній прізвище та ініціали потерпілого зазначено « ОСОБА_2 », однак згідно копії паспорта потерпілого, його правильні прізвище та ініціали « ОСОБА_3 ».

При таких обставинах вважає, що дану помилку слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Виправити помилку у постанові Калуського міськрайоного суду від 02.07.2015 року, а саме виправити прізвище та ініціали потерпілого із « ОСОБА_2 » на «Полстяний А. ОСОБА_4 .».

С у д д я:
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/704/15-п
провадження № 3/650/172/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від В.Олександрівського відділення Н.Каховської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є фізичною особою підприємцем, на утриманні маючого трьох дітей, середній заробіток 2000 грн., раніше піддавався адміністративному стягненню 12.03.2015 року за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 163-4 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2015 року ОСОБА_1 , який є фізичною особою підприємцем, за адресою АДРЕСА_1 . АДРЕСА_1 Херсонської АДРЕСА_2 порушив подання звітності, передбачений пп. «б» п. 176.2 ст. 176 абз 2 п.п.119.2 п. 119 ст. 119 Податкового кодексу України від 02.10.2010 року № 2755-IV, в результаті чого було здійснено подання звітності, а саме подано звіт 1 ДФ з недостовірними відомостями.

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-4 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав та пояснив, що він дійсно вчинив адміністративне правопорушення за обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, в скоєному щиро розкаюється та зобов`язується більше такого не допускати.

Вина правопорушника у вчиненому, підтверджується його усними та письмовими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 043324 від 03.06.2015 року, Актом про результати перевірки від 29.05.2015 року.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення суд враховує, що вина особи у вчиненому доведена. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, обставиною, що пом`якшує відповідальність визнається щире каяття. Враховується відомості щодо майнового стану особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-4 ч. 2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора 03.07.2015 року.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя : О.О. Сікора