Провадження № 3/520/3671/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Величко Н.В., захисника адвоката ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, розглянув матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.191 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2015 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_3 за місцем мешкання за адресою: м.Одеса, вул..Естонська, 10, зберігав гладкоствольну зброю «Stoeger-2000» у картонній упаковці, чим порушив правила зберігання мисливської зброї.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою не визнав та заявив відвід судді, після чого, розірвавши договір з захисником, звернувся до суду з заявою про розгляд матеріалів у його відсутність за участю представника ОСОБА_2

Зважаючи, що КУпАП не передбачена можливість відводу судді, а також не врегульований порядок його розгляду, вказану заяву залишено без розгляду.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні вважав що у притягненні ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності належить відмовити та матеріали підлягають поверненню, як сфальсифіковані співробітниками міліції, які підлягають притягненню до кримінальної відповідальності, мотивуючи тим, що в копії протоколу ОД010904, яка була отримана ОСОБА_3 зазначена ст.. 192 ч.1 КУпАП, а в матеріалах, які передані до суду, зокрема в оригіналі зазначеного протоколу, мається виправлення на ст.. 191 ч.1 КУпАП, що свідчить про їх підроблення.

Вивчивши матеріли адміністративного провадження, вислухавши думку представника, вважаю, що не зважаючи на невизнання ОСОБА_3 своєї вини, його вина у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КУпАП, повністю підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 04.08.2015 року, про порушення ОСОБА_3 правил зберігання гладкоствольної зброї (а.с.1);

-дозволом № 045228 від 10.08.2012 року на право зберігання та носіння зброї гладкоствольної «Stoeger-2000», калібр 12, №1142068 (а.с12);

-рапортами Ст.ІДС Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 04.08.2015 року, відповідно до яких гладко ствольна зброя «Stoeger-2000», калібр 12, №1142068 власником якого є ОСОБА_3, на момент перевірки за місцем мешкання власника, за адресою: м.Одеса, вул..Естонська, 10, в сейфі не зберігалась, та була вилучена і розміщена до камери зберігання зброї (а.с. 6-10)

Тому доводи представника про те, що ОСОБА_3 не порушував порядок зберігання зброї та матеріали справи про адміністративне правопорушення сфальсифіковані, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки вони суперечать наявним в матерілах справи доказам і свідчать про намагання ОСОБА_3 уникнути адміністративної відповідальності.

Також не можуть прийняті до уваги посилання представника на те, що в копії протоколу, яка знаходиться у ОСОБА_3 вказана ст.192 КУпАП, оскільки в протоколі, який є в матеріалах адміністративної справи вказана ст.191 КУпАП, в ньому вказана диспозиція саме ст.191 КУпАП, крім того зміст всіх документів справи свідчить саме про правопорушення, передбачене ст.191 КУпАП.

Враховуючи викладене, вважаю, що своїми діямиОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 191 ч.1 КУпАП.

На підставі встановленого, керуючись ст.ст. 276, 280, 283 и 191 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 гривень з конфіскацією вилученої зброї гладкоствольної зброі «Stoeger-2000», калібр 12, №1142068.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Копію постанови направити до Київського РВ ОМУ ГУМВС України для виконання в частині конфіскації зброї.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня проголошення.

Суддя Тонконоженко М. М.