Єдиний унікальний номер 725/6477/15-п
Номер провадження 3/725/2992/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2015 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi ДФС, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.471 Митного кодексу України громадянина Румунії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

12.11.2015 року о 12 год. 25 хв. на територію п/п «Порубне» в`їхав мікроавтобус марки «Фольксваген Пасат» державний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_1 , який слідував з України до Румунії у приватних справах. В даному автомобілі також слідував громадянин Румунії ОСОБА_2 . До митного контролю вказані громадяни надали контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору».

При візуальному огляді вказані громадяни заявили про наявність товару, а саме: деревина паливна 0,2 м. куб. та 5 мішків висівок.

Під час здійснення митного контролю громадянин Румунії ОСОБА_1 пред`явив до митного контролю деревину паливну 0,1581 м. куб., 2 упаковки води та 2 мішки висівок. Даний товар громадянин Румунії ОСОБА_1 придбав в Україні та перевозив їх до Румунії.

Відповідно до ст. 373 МК України не допускається вивезення(пересилання) громадянами за межі митної території України товарів, незалежно від їх фактурної вартості, згідно з переліком визначеним КМУ. Вказана паливна деревина входить до «Переліку товарів, вивезення (пересилання) яких громадянами за межі митної території України не допускається» (Постанова КМУ №468 від 28.05.2012 року).

Таким чином, громадянин Румунії ОСОБА_1 порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме: встановлено наявність у нього товару (паливна деревина 0,1581 м. куб.), переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України.

Для розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_1 ге до суду не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується підпискою.

Вина у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про порушення митних правил №1424/40802/2015 від 12.11.2015 року та іншими матеріалами справи про порушення митних правил, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбаченого ст.471 МК України.

Згідно висновку експерта №109 від 26 листопада 2015 року, судом встановлено, що вартість предметів порушення митних правил становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 17 коп.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією вилученої паливної деревини, що була предметом порушення митних правил.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 113 грн. 68 коп., а тому, згідно ст.ст. 519-520 МК України, суд прийшов до висновку, що вказані витрати підлягають стягненню з правопорушника.

Керуючись ст. ст. 471, 519, 520, 522 ч. 2, 524, 526, 527 ч. 1 п. 2, 528, 529 Митного кодексу України, ст. 40-1, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. 00 коп. а також конфіскацію 0,1581 м.куб. паливної деревини, вилученої згідно протоколу про порушення митних правил №1424/40802/2015 від 12.11.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернівецької митниці ДФС витрати за зберігання майна в розмірі 113 грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк