Справа № 548/1685/15-п
П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/462/15

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2015 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О. В. , розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Хорольського району УДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ПП "Комунар", ідентифікаційний номер не відомий , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ст. 124 , ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

,

В С Т А Н О В И В:

01.09.2015 року о 04 : 30 годині ОСОБА_1 на 242 км. а/д Київ - Харків керував транспортним засобом марки ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд , допустив наїзд на перешкоду, а саме розсипаний щебінь, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Крім того, 01.09.2015 року о 04 : 30 годині на 242 км. а/д Київ - Харків водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ЗАЗ 110307, державний номерний знак державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан сп"яніння проводився у Хорольській ЦРЛ у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 130 ч. 1 КУпАП

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, провадження по даних справах слід обєднати.

ОСОБА_1 себе у вчиненні адміністративних правопорушень визнав. Крім визнання самим правопорушником його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення.

Пом'якшуючою відповідальність обставиною відповідно до ст.34 КУпАП вважаю щире каяття винної.

Обтяжуючою відповідальність обставиною відповідно до ст.35 КУпАП , є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп"яніння.

Виходячи з викладеного, беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушниці та керуючись ст. ст. 283, 284, 124, 130 ч. 1 , 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на прибуток держави в сумі 3400,00 грн.

У випадку несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення правопорушнику копії постанови про накладення штрафу сума штрафу в порядку примусового виконання згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП підлягає стягненню в подвійному розмірі в сумі 6800 грн.

У відповідності до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати - 243,60 грн. (отримувач: УДКСУ в Хорольському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37888111; банк отримувача: ГУДКУ в Полтавській області; код банка отримувача (МФО) : 831019; рахунок отримувача: 0464; код класифікації доходів бюджету: 22030001; код ЄДРПОУ суду: 02886154).

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Коновод О. В.