Справа № 345/94/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області БОЙКО М.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , працюючої директором ТОВ Зорепад Прем`єр, громадянку України за ст. 163 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

що згідно протоколу № 1 про адміністративне правопорушення Серія АА № 571467 від 05.01.2015 року ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ТОВ Зорепад Прем`єр допустила порушення ведення податкового обліку, що привело до:

-заниження до сплати в бюджет податку на додану вартість за січень 2014 року в сумі 14 442,00 грн., чим порушено п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.4, п. 201.6, п. 201.10 ст. 201, Податкового кодексу України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 163 1 ч. 1 КУпАП, як порушення порядку ведення податкового обліку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що між ТОВ Семикс та ТОВ Зорепад Прем`єр було укладено договір поставки, згідно якого ТОВ Зорепад Прем`єр отримало товари. Для перевезення товарів вона здійснювала поїздку власним автомобілем в с. Годовиця вул. Садова 6 Пустомитівського району Львівської області, де знаходиться склад ТОВ Семикс. Товар було вивезено само вивозом. За товар було оплачено ТОВ Семикс в сумі 86 654,44 грн. по безготівковому рахунку. Усі придбані в ТОВ Семикс товарно матеріальні цінності були своєчасно та у повному обсязі оприбутковані товариством на підставі видаткових накладних. Жодного умислу на вчинення правопорушення в неї не було.

Інспектор Калуської ОДПІ Папідоха ОСОБА_2 .М. пояснила, що підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 стало те, що в ході проведеної позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ Зорепад Прем`єр було неможливо провести зустрічну перевірку з ТОВ Семикс, з приводу чого ДПІ Печерського району м. Києва було складено акт від 03.04.2014 року. Не заперечує наявність у ТОВ Зорепад Прем`єр документів видаткових накладних та податкових накладних на придбані товари та відповідних платіжних доручень, що свідчать про перерахунок коштів за придбання товарів. Однак, ТОВ Зорепад Прем`єр не пред`явило для перевірок товарно транспортних накладних, що підтверджувало б транспортування товару; наказів про відрядження ОСОБА_1 з метою доставки товару; посвідчення про відрядження з відмітками ТОВ Семикс про перебування ОСОБА_1 у вищезазначений час у ТОВ Семикс; звітів про використання ОСОБА_1 коштів на відрядження.

Дослідивши вищенаведене, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 1 ч. 1 КУпАП, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що перевірка ТОВ Зорепад Прем`єр проводилась на підставі акту від 03.04.2014 року № 1012/26 55 22 07/38348306 Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ Семикс, код за ЄРПОУ 38348306, щодо підтвердження господарських відносин за період з 01.01.2014 року по 28.02.2014 року.

На момент проведення звірки ТОВ Семикс до ЄДР внесено запис про процедуру припинення діяльності товариства, тому проведення перевірки своєчасності відображення в обліку та звітності операцій по фінансово господарським взаємовідносинам з контрагентами постачальниками та контрагентами покупцями за період діяльності за січень лютий 2014 року не представилось можливим, у зв`язку з тим, що ТОВ Семикс та його посадові особи відсутні за податковою адресою, відсутня будь яка інформація про наявні складські приміщення, наявність автомобільного чи іншого транспорту, а також устаткування, що необхідне для здійснення фінансово господарської діяльності підприємства.

Встановлено, що згідно договору поставки № 8/4 від 12.08.2013 року ТОВ Семикс передав, а ТОВ Зорепад Прем`єр прийняв товар в асортименті.

Згідно акту № 1/22 01/37262380 від 05.01.2015 року, при проведенні документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства по ПДВ при здійсненні фінансово господарських операцій з ТОВ Семикс, ТОВ Зорепад Прем`єр на надало товарно транспортних накладних, що підтверджувало б транспортування товару; наказів про відрядження ОСОБА_1 з метою доставки товару; посвідчення про відрядження з відмітками ТОВ Семикс про перебування ОСОБА_1 у вищезазначений час у ТОВ Семикс; звітів про використання ОСОБА_1 коштів на відрядження.

Проведеною перевіркою також встановлено, що розрахунок ТОВ Зорепад Прем`єр із ТОВ Семикс за товари пройшов у безготівковій формі на суму 99 744,16 грн. Згідно повідомлення ТОВ Зорепад Прем`єр на кінець періоду, що звірявся, дебіторська/кредиторська заборгованість за відвантажений товар за рахунками із ТОВ Семикс 0,00 грн.; придбаний товар у ТОВ Семикс товариством використано в господарській діяльності.

ТОВ Зорепад Прем`єр в оплату за товар перерахувало із свого розрахункового рахунку на розрахунковий рахунок ТОВ Семикс 99 744,16 грн. з позначкою оплата за товари згідно договору. У акті наведено дані банківських виписок (а.с. 8).

Також в акті відображено дані видаткових та податкових накладних (а.с. 7).

У судовому засіданні встановлено також і те, що ОСОБА_1 для отримання товару здійснила поїздку власним автомобілем та за власний рахунок, без товарно транспортних накладних чи відряджень, оплату здійснила в повному обсязі на розрахунковий рахунок товариства зі сплатою ПДВ, придбаний товар використала в господарській діяльності.

У судовому засіданні встановлено, що при складанні акту та протоколу про адміністративне правопорушення не було проведено перевірку (витребувано для перевірки документи, тощо) зі складу ТОВ Семикс, який знаходиться в с. Годовиця вул. Садова 6 Пустомитівського району Львівської області.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, а встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи наведене, вважаю, що неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ Семикс щодо підтвердження господарських відносин, не є підтвердженням вини чи бездіяльності ОСОБА_1 , а тому приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а отже провадження в справі слід закрити.

Відповідно до ст. 247 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги або внесення протесту прокурора до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: