Справа № 357/9448/15-п
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2015 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18.06.2015 року о 09 год. 40 хв. в м. Біла Церква по вул. Сквирське шосе громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, при виконанні маневру обгону на перехресті з вул. Гайок, допустив зіткнення з автомобілем ЗИЛ 138 д.н.з. НОМЕР_3, який рухався в крайній лівій смузі, виконував поворот ліворуч на вул. Гайок, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що дійсно здійснював маневр обгону автомобіля ЗИЛ 138 д.н.з. НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку, оскільки останній виконуючи маневр повороту ліворуч не включив показник повороту та рухався дуже повільно, зі швидкістю приблизно до 30 км/год.

Не зважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, його вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Так, відповідно до ст. 124 КУпАП порушення, учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до положень п. 1.10 ПДР України перехрестя місце перехрещення, прилягання або розгалуження доріг на одному рівні, межею якого є уявні лінії між початком заокруглень країв проїзної частини кожної з доріг.

Як вбачається з адміністративних матеріалів, а саме схеми місця ДТП від 10.06.2014 року та доданих до неї пояснень учасників ДТП, місцем вчинення даної ДТП є перехрестя вул. Сквирське шосе та Гайок в м. Біла Церква.

Згідно положень 10.4 ПДР України перед поворотом праворуч, ліворуч або розворотом водій має завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі вїзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, встановленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Отже, оскільки автодорога по вул. Сквирське шосе має конфігурацію по одній полосі руху в кожному напрямку, для здійснення повороту праворуч чи ліворуч водій ОСОБА_2 не був зобовязаний надати дорогу водієві ОСОБА_1, який рухався позаду нього в попутному напрямку.

Згідно п. 14.6 ПДР України обгін заборонено на перехресті, крім випадків, коли обганяються двоколісні транспортні засоби без бокового причепа.

Як вбачається зі схеми ДТП та пояснень водія ОСОБА_1, останній здійснював маневр обгону автомобіля ЗИЛ 138 д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку на невеликій швидкості і який не попереджаючи про намір зміни напрямку руху став виконувати маневр повороту вліво.

Отже, згідно схеми ДТП та пояснень водіїв учасників ДТП, в порушення п.14.6 ПДР, який прямо забороняє здійснювати обгін на перехресті, водій ОСОБА_1 на перехресті вулиць Сквирське шосе та Гайок в м. Біла Церква розпочав здійснювати обгін ЗИЛ 138 д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, що і призвело до зіткнення автомобілів.

А тому, порушення водієм ОСОБА_1 п. 14.6 ПДР України знаходяться в прямому причинному звязку із настанням наслідків ДТП.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, повне заперечення ним своєї вини та намагання уникнути таким чином відповідальності за вчинене правопорушення, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП та відповідно до ст. 124 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шести місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_3