Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1585/15-п
Провадження № 3/499/766/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.12.2015 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із Березівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює фізичною особою-підприємцем, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів адміністративної справи, 14 грудня 2015 року при проведенні перевірки Березівським відділенням Березівської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області було встановлено, що ОСОБА_1, який працює фізичною особою-підприємцем, несвоєчасно подав податковий розрахунок по формі № 1 ДФ за ІІ квартал 2015 року, чим скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.163-4 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки не повідомляв, про час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Зі змісту ч.1 ст.268 КУпАП вбачається, що розгляд справи проводиться без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у разі якщо особу було сповіщено про час та місце розгляду справи.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи по суті, вважаю за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, підтверджується: матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №279111 від 14.12.2015 року; актом № 267/1703/НОМЕР_1 від 14.12.2015 року; письмовими поясненнями, що власноручно зазначені ним в вищезазначеному протоколі про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги наведене давши оцінку всім обставинам по справі, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи).

При накладанні стягнення суд у відповідності до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, враховує характер правопорушення, особу винної, ступінь її вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність та з урахуванням зазначених обставин суд, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст.9 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.188-28, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на рахунок: 0200; отримувач УДКСУ в Іванівському районі Одеської області; банк - ГУДКСУ в Одеській області; МФО-828011; код за ЄДРПОУ - 37801601.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2