Провадження № 3/520/4199/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УДАІ ГУ МВС України в Миколаївській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: м. Одеса, вул. 25-ї Чап. ДивізіїАДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З представленого протоколу про адміністративне правопорушення АБ2 № 703588 від 23.08.2015 року вбачається, що 23.08.2015 року о 02:00 годин, водій ОСОБА_1, знаходячись в с. Коблево, Миколаївської області по проспекту Курортному, 7, керував автомобілем марки «DACIA», д/з ВН 9720 СА в стані алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода, почервоніння очей), що підтверджується показаннями технічного засобу марки «Drager 6810», який виявив у крові останнього 0,56%о алкоголю. Крім того водій ОСОБА_1, в присутності двох понятих відмовився від проходження медичного огляду, у встановленому законом порядку.

Таким чином, своїми умисними діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.5 «Правил Дорожнього руху України».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений завчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у сукупності, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КпАП України.

Крім того, обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються також зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким зафіксоване місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення, письмовими поясненнями свідків події, які підтвердили факт вчинення адміністративного правопорушення, показаннями технічного засобу марки «Drager 6810», який виявив у крові ОСОБА_1 0,56%о алкоголю та іншими доказами дослідженими під час судового засідання.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, а також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки - автомобіля.

Враховуючи викладене, а також ступінь небезпеки, викликану тим, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, суд вважає, що необхідним і достатнім адміністративним стягненням для правопорушника у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами з метою подальшого запобігання правопорушень та виховування особи в дусі дотримання «Правил дорожнього руху України».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких обставин, суд вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн.

На підставі вищевикладеного,керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, ч. 1 ст. 130 КпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Термін позбавлення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, права керування всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі або вилучення документа, що засвідчує це право.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_2