Справа № 615/1199/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, що не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу серії ХА № 002961, складеного 14.06.2015 року інспектором Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області, 07.06.2015 року близько 22-30 год. ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим повторно протягом року вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав. Пояснив, що 20 років прожив з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі, але останні 2 роки як розлучені. За весь час жодного разу не піднімав на неї руку. Вказав, що посварилися через те, що він був в стані алкогольного спяніння і не хотів іти в іншу кімнату. Вказав, що 07.06.2016 року ОСОБА_2 вперше викликала працівників міліції.

ОСОБА_2 пояснила, що з ОСОБА_1 2 роки розлучена, а він продовжує приходити до неї додому та вдиратися всередину її домоволодіння. Вказала, що його дії супроводжуються агресією та погрозами фізичної розправи, що в свою чергу лякає її та дітей. Зазначила, що викликали працівників міліції для уникнення подібних ситуацій, але вони лише склали протокол про адміністративне правопорушення. Звернула увагу суду, що вона побоюється за своє життя та життя своїх дітей, оскільки не знає, що чекати від її колишнього чоловіка, який регулярно зловживає алкогольними напоями.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3, як особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Положеннями ст.19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення та притягнення осіб до адміністративної відповідальності встановлено Розділом IV Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоровю потерпілого.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сімї» насильство в сімї будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сімї стосовно іншого члена сімї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сімї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду фізичному чи психічному здоровю.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Аналізуючи надані докази та враховуючи позицію особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також потерпілої ОСОБА_2, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 не містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а вбачаються підстави вважати, що в його діях міститься склад кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, в звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю, а дані матеріали необхідно передати начальнику Валківського РВ ГУМВС України (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, закрити.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, передати начальнику Валківського РВ ГУМВС України (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку проведення досудового розслідування.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_4 А. П.