Справа № 615/1893/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, що працює начальником відділення ХД УДППЗ "Укрпошта", не одружена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: доньку Катерину, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20.10.2015 року о 20-55 год. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: вул. Петра Панча, 6, с. Гонтів Яр Валківського району Харківської області, ухилялась від виконання своїх батьківських обовязків, оскільки в будинку брудно, безлад, не приділяла належної уваги своїм дітям через те, що знаходилась в стані алкогольного спяніння, про що діти повідомили своєму батькові.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що намагається приділяти належної уваги вихованню дітям. Вказала, що в той час приймала участь у виборах та, прийшовши додому втомлена, заснула, тому не встигла прибратися по дому.

ОСОБА_3 пояснив, що діти йому зателефонували ввчерері і скаржилися, що мати заснула, на що він відповів їм, щоб мати поспала, а вони образились і сказали, що мати в стані алкогольного спяніння, тому він і повідомив працівникам міліції. Вказав, що вийшло непорозуміння.

Крім пояснень ОСОБА_1, факт вчинення нею адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 005844 від 21.10.2015 року, який відповідає вимогам діючого законодавства.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КупАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання та роботи, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, у відповідності до ст.ст.34,35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушницею дій, обставин справи, наведених даних про її особу, суддя вважає за можливе відносно неї застосувати міру адміністративного стягнення у виді попередження.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та застосувати до неї міру адміністративного стягнення виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_4 А. П.