Провадження № 3/520/5005/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ОД №000763 від 28.10.2015 року, складений старшим ДІМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2, який народився 01.02.1939 року в с.Ясенівка Київської областві, громадянина України, українця, пенсіонер, який раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ст.. 178 КпАП України до попередження, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 20.10.2015 року, близько 14.50 години, за місцем мешкання вчинив насильство в родині психологічного характеру по відношенню до своєї дружини громадянки ОСОБА_3

Дії ОСОБА_2 були кваліфіковані інспектором міліції за ст.173-2 ч.1 КпАП України.

В судове засідання прибула потерпіла ОСОБА_3, яка повідомила, що її чоловік - ОСОБА_2 важко хворіє, майже не пересувається, прибути в судове засідання не може через похилий вік та стан здоровя.

ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, клопотань не надав, а тому, враховуючи похилий вік та стан здоровя правопорушника, справу розглянуто за його відсутністю. Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 вину свою визнав.

Крім того потерпіла ОСОБА_3 повідомила, що дійсно 20.10.2015 року біля 14.50 годині її чоловік ОСОБА_2 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Потерпіла ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою в якій просить не притягувати її чоловіка ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, оскільки він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою через погане самопочуття, через яке не зміг стриматися. Також ОСОБА_3 повідомила, що її чоловік вибачився перед нею та вони помирилися.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, заявою потерпілої ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_2 тощо.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив насильство в сімї, тобто умисне вчинення будь яких дій психологічного та фізичного характеру по відношенню до своєї дружини, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Визнаючи міру відповідальності ОСОБА_2 враховується його щире каяття, характер правопорушення, дані про особу винного. Враховується і те, що таки дії ОСОБА_2 істотної шкоди інтересам держави не заподіяли, та були обумовленні особливостями поведінки людей похилого віку та незадовільним станом здоровя ОСОБА_2

З урахуванням викладених обставин справи, тривалості і характеру вчиненого правопорушення, з урахуванням даних про особу винного, дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення є малозначним, а тому відповідно до ст.22 КпАП України нахожу можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення і оголосити йому усне зауваження.

В силу ст.284 ч.2 КпАП України провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.