overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 520/1952/15-п
Провадження № 3/520/861/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173-2ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

26.12.2014 року близько 23 годин ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання здійснив психологічне насильство в сімї психологічного характеру до членів своєї родини, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 26.12.2014 року він знаходячись за місцем проживання зясовував особисті стосунки із своєю дружиною, між ними виник конфлікт на грунті ревнощів, тому він поводив себе неправильно відносно своїх рідних. У вчиненні адміністративного правопорушення щиро кається, просить суд врахувати, що правопорушення вчинено під впливом збігу тяжких особистих та сімейних обставин. Просить суд не притягувати його до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України підтверджується матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Права, передбачені ст.268 КпАП України ОСОБА_1 роз'яснені.

Відповідно до ст.35 КУпАП обставин, обтяжуючих відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного, а також, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності та вчинив адміністративне правопорушення під впливом збігу тяжких особистих та сімейних обставин.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинене діяння, яке не має великої суспільної небезпеки, його діями не спричинена будь-яка значна шкода цивільним інтересам, суд приходить до висновку, що можливо звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 34, 35, 245, 251, 252, 256, 268, 173-2ч.1, 294 КоАП Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 відповідно до ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ст.173-2ч.1 КУпАП у звязку із малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.
Справа № 520/3210/15-п
Провадження № 3/520/1174/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173-2ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

18.02.2015 року близько 9 годин ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання здійснив психологічний тиск на свою дружину ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, скоїв насильство в сімї, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно між ним та дружиною часто виникають конфлікти. Це повязано з тим, що між ними склалися погані особисті стосунки та вони знаходяться в стадії офіційного розірвання шлюбу. 18.02.2015 року близько 9 годин дійсно між ним та дружиною виник конфлікт тому, що дружина намагалася вигнати його з дому. У вчиненні адміністративного правопорушення щиро кається, просить суд врахувати, що правопорушення вчинено під впливом збігу тяжких особистих та сімейних обставин. Просить суд не притягувати його до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України підтверджується матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Права, передбачені ст.268 КпАП України ОСОБА_1 роз'яснені.

Відповідно до ст.35 КУпАП обставин, обтяжуючих відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного, а також, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності та вчинив адміністративне правопорушення під впливом збігу тяжких особистих та сімейних обставин.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинене діяння, яке не має великої суспільної небезпеки, його діями не спричинена будь-яка значна шкода цивільним інтересам, суд приходить до висновку, що можливо звільнити ОСОБА_1 . від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 34, 35, 245, 251, 252, 256, 268, 173-2ч.1, 294 КоАП Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 відповідно до ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ст.173-2ч.1 КУпАП у звязку із малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.
Справа № 520/1635/15-п
Провадження № 3/520/768/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1/Г кв.26 ст. 156 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м.Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.156 ч.1 КпАП України.

Ст.280 КпАН України передбачені обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

Згідно протоколу вбачається, що 10.01.2015 року близько 13 годин було встановлено, що ОСОБА_1 в магазині за адресою: м.Одеса, вул..Архітекторська, 16 здійснює реалізацію тютюновими виробами без наявності ліцензії, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.156ч.1 КУпАП.

Диспозіцією ч.1 ст.156 КУпАП передбачено відповідальність за роздрібну або оптову торговлю тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками акцизного збору.

Відповідно до вимог Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності від 1.06.2000 року №1775-III обовязок отримання ліцензії на здійснення певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, покладається на субєктів підприємницької діяльності.

З матеріалів справи та письмових пояснень ОСОБА_1, вбачається, що вона проходить ста жировку на реалізатора в магазині «24 години», підприємницьку діяльність в якому здійснює ПП Хлебникова ОСОБА_2. Документи на підтвердження того, що ОСОБА_1 знаходиться у трудових відносинах з ПП ОСОБА_3, дійсно є працівником підприємства торговлі, тобто являється субєктом притягнення до адміністративної відповідальності за ст.156ч.1 КУпАП.

Крім того, санкція статті 156 ч. 1 КУпАП передбачає обовязкову конфіскацію предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Однак, згідно протоколу вилучення вбачаться, що працівниками міліції вилучені тютюнові вироби, які підлягають обовязковій конфіскації, працівниками міліції фактично не долучені до справи, а безпідставно повернуті ОСОБА_1 на зберігання. Крім того, виручка, одержана від продажу предметів торгівлі не вилучена.

За таких обставин, вважаю необхідним повернути матеріали про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.156 ч.1 КУПАП начальнику Київського РВ ОМУ ГУМВС України для належного дооформлення матеріалів.

Керуючись ст.ст. 251 , 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 КпАП України, суддя

П о с т а н о в и в

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.156 ч.1 КпАП України повернути начальнику Київського РВ ОМУ ГУМВС України для належного дооформлення.

Суддя Галій С. П.
Справа № 520/5980/15-п
Провадження № 3/520/2084/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Київського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 175-1ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2015 року близько 9 годин 50 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 палив цигарки на території стадіону школи №69 по вул..Ак.Корольова в м.Одесі, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1ч.1 КпАП України підтверджується матеріалами справи.

Права, передбачені ст.268 КпАП України ОСОБА_1 роз'яснені в період складання протоколу.

Керуючись ст. 13, 24-1, 251, 268, 278, 280, 175-1ч.1, 294 КпАП України,

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 175-1ч.1 КпАП України та на підставі ст.24-1 КпАП України застосувати попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.
Справа № 520/6079/15-п
Провадження № 3/520/2112/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 175-1 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м.Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.175-1ч.1 КпАП України.

Відповідно до вимог ст.268 КоАП України розгляд справ про адміністративне правопорушення відбувається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, явка ОСОБА_1 до судового засідання працівником міліції, який склав протокол, не забезпечена.

Згідно матеріалів справи вбачається, що в матеріалах справи відсутні відомості про те, яким чином їм було повідомлено про те, що відносно неповнолітньої дитини в приміщенні райвідділу міліції у відсутність дорослих був складений протокол про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, вважаю необхідним повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП начальнику Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст. 251 , 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 КпАП України, суддя

П о с т а н о в и в

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КпАП України начальнику Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для належного дооформлення.

Суддя Галій С. П.
Справа № 520/4238/15-п
Провадження № 3/520/1523/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П. , розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173-2 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м.Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 - 2ч.1 КпАП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 08.03.2015 року в 23.25 годин ОСОБА_1, знаходячись біля будинку №162 по вул.Люстдорфська дор. в м.Одесі, вчинив сімейний скандал відносно свого зятя ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 - 2ч.1 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що з протоколом, складеним відносно нього він не згоден, адміністративного правопорушення він не вчиняв. Також пояснив суду, що він проживає в одній квартирі зі своєю дочкою та її чоловіком ОСОБА_2 8 березня 2015 року в ході святкування між ним та ОСОБА_2 дійсно виник невеликий словесний конфлікт, але вони його вирішили між собою, не викликали міліцію, не звертались до міліції із заявами. Просить суд відмовити у притягненні його до адміністративної відповідальності, так як він не вчиняв адміністративного правопорушення.

ОСОБА_2 пояснив суду, що ОСОБА_1 являється його тестем. 8 березня 2015 року в ході святкування між ним та ОСОБА_3 дійсно виник невеликий словесний конфлікт, але вони його вирішили між собою, не викликали міліцію, він особисто не звертався до міліції із заявою про вчинення ОСОБА_1 насильства відносно нього. Просить суд відмовити у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, так як він не вчиняв насильства відносно нього.

У відповідності зі ст.251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку суддя встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

На підставі ст.252 КпАП України оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_2 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2ч.1 КпАП України, у зв'язку з чим необхідно відмовити в його притягнення до адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 251 , 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 , 247п.1 КоАП України , суддя

П о с т а н о в и в

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 2 ч.1 КпАП України відмовити.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.
Провадження № 3/520/3483/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Київського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ПП «Нострим», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.184 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

25.07.2015 року о 13 годин 30 хвилин було встановлено, що ОСОБА_1 не виконує передбачених законодавством обов'язків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який знаходився у стані алкогольного спяніння на території Чорноморського ліцею, розташованого за адресою: м. Одеса,вул. Варненська 3 А, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КпАП України.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Права, передбачені ст.268 КпАП України ОСОБА_1 роз'яснені.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 33, 251, 278, 280, 268, 256, 184 ч.1, 294 КпАП України, ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст.184ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.
Провадження № 3/520/3472/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Марянівка, Ширяєвського району, Одеської області, громадянка України, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 160 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

27.07.2015 року в провадження Київського райсуду м.Одеси повторно надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 160 ч.1 КпАП України.

Відповідно до вимог ст.268 КоАП України розгляд справ про адміністративне правопорушення відбувається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Судом вжиті всі можливі заходи щодо забезпечення явки в судове засідання ОСОБА_1, але на виклики суду ОСОБА_1 не реагує, працівниками міліції явка в судове засідання ОСОБА_1 не забезпечена.

При вивченні матеріалів справи суд встановив, що матеріали про притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 160 ч.1 КпАП України не належно оформлені, а саме: в матеріалах справи відсутній документ, який посвідчує особу ОСОБА_1, тобто працівниками міліції складений протокол відносно невстановленої особи.

За таких обставин, вважаю необхідним повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.160 ч.1 КУпАП начальнику Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для належного дооформлення та забезпечення явки в суд особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.160 ч.1 КпАП України повернути начальнику Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для належного до оформлення.

Суддя Галій С. П.
Справа № 520/3476/15-п
Провадження № 3/520/1237/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173-2ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м.Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2ч.1 КпАП України.

Згідно протоколу 26.02.2015 року близько 18 годин за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 відносно матері ОСОБА_2 вчинила сімейну сварку, висловлювалась нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим вчинила психологічне насильство у сімї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що з дитинства має понгані стосунки з матірю. Раніше вона тривалий час працювала за кордоном у нічних клубах, матеріально забезпечувала матір та брата. У теперішній час вона проживає в одній квартирі з матірю та братом, який не працює та краде у неї гроші. Вона не може більше працювати за кордоном за станом здоровя. Вона особисто ніякого насильства відносно членів своєї сімї не вчиняла.

ОСОБА_2, яка є матірю ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який є братом ОСОБА_1 пояснили суду, що вони вважають, що ОСОБА_4 зі шкільного віку є психічно хворою людиною та потребує лікування.

За таких обставин, вважаю необхідним повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2ч.1 КУпАП начальнику Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для провеження додаткової переівки стану здоровя ОСОБА_1 з метою визначення осудності чи неосудності ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 251 , 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 КпАП України, суддя

П о с т а н о в и в

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2ч.1 КпАП України начальнику Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для належного дооформлення.

Суддя Галій С. П.
Справа № 520/6189/15-п
Провадження № 3/520/2162/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Яхія, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1/Б кв.56 за ст. 160ч.2 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м.Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 160ч.2 КпАП України.

Відповідно до вимог ст.268 КоАП України при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст.160 КУпАП України присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковим.

Судом вжиті всі можливі заходи щодо забезпечення явки в судове засідання ОСОБА_1, але на виклики суду ОСОБА_1 не реагує, працівник міліції, який склав протокол про адміністративне правопорушення в судове засідання явку правопорушника не забезпечив, з чого вбачається формальне, недбале ставлення працівником міліції до своїх службових обовязків.

Крім того, санкцією ст.160ч.2 КУпАП передбачена обовязкова конфіскація предметів торговлі. Однак, в матеріалах справи відсутній протокол вилучення предметів торговлі в присутності понятих, а також в забезпечення обовязкової конфіскації фактичного вилучення предметів торговлі та зберігання в органах міліції до рішення суду. Навпаки, працівниками міліції предмети торговлі повернуті ОСОБА_1 під розписку.

В матеріалах справи відсутній документ, який посвідчує особу ОСОБА_1, тобто працівниками міліції складений протокол відносно невстановленої особи та повернуті предметі торговлі фактично невстановленій особі.

За таких обставин, вважаю необхідним повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.160ч.2 КУпАП начальнику Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для належного дооформлення та забезпечення явки в суд особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 251 , 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 КпАП України, суддя

П о с т а н о в и в

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Яхія за ст.160 ч.2 КпАП України повернути начальнику Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для належного дооформлення.

Суддя Галій С. П.