Справа № 3-660/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2015 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі Корзун Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новобузького районного відділу Миколаївського міського управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Миколаєва, не працюючого, навчається у Андрієвському ПТУ,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної

відповідальності не притягувався,

за скоєння правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07 листопада 2014 року приблизно о 12 годині 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 знаходячись за місце свого проживання в Миколаївській області Новобузького району в с. Трояни, вчинив психологічне насилля в своїй сім`ї, відносно матері ОСОБА_2 . Та бабусі ОСОБА_3 , чим спричинив насильство в сім`ї.

Правопорушнив про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не з`явивася, доказів щодо своєї невинуватості не надав.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні ним вищезазначеного правопорушення, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 004288 від 07.11.2014 року складений відносно правопорушника, копією свідоцтва про народження правопорушника, заяви ОСОБА_2 про прийняття мір до правопорушника написану на ім`я начаника Новобузького РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 07 листопада 2014 року, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілих від 07.11.2014 року, з яких слідує що правопорушник вчинив хуліганські дії.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доведеною вину правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП, тобто у вчиненні насильство в сім`ї.

Відповідні адміністративні матеріали надійшли до Корабельного районного суду м.Миколаєва 05 лютого 2015 року з апеляційного суду Миколаївської області у зв`язку з відсутністю в Новобузькому районному суді Миколаївської області суддів, які б були повноважні здійснювати правосуддя.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, дії, які відділ Новобузького РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області кваліфікував, як порушення правил адміністративного нагляду мали місце в листопаді 2014 року. Вказане порушення виявлене згідно протоколу про адміністративне правопорушення, що свідчить про те, що на момент розгляду справи сплив, передбачений ч.1 ст.38 КупроАП, строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення, у зв`язку з чим справа відносно останнього підлягає закриттю.

Керуючись ст.?. 36, 38, п.7 ст.247, 283, п.3 ч.1 ст.284, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП.

У накладенні на ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КупроАП відмовити на підставі ст.38 КУпроАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ О.В.Кутурланова

Постанова набула законної сили _______________________20____ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання __________________20_____року.

Оригінал постанови знаходиться в архіві Корабельного районного суду м. Миколаєва в адміністративній справі № 3/488/148/2015 рік.

З оригіналом згідно:

Суддя О.В.Кутурланова