overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року. Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Донбаської ОДПІ у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, підприємця, утриманці відсутні,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

яка мешкає за адресою: м. Павлоград, вул. Ленінградська, 20/22

за ч. 1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.12.2015 року о 09.00 год. підприємцем ОСОБА_1 у м. Павлограді по вул. Ленінградській, 20/22 під час ревізійно-інспекторного відділу адміністрування податку на доходи фізичних осіб та само зайнятих осіб управління доходів і зборів з фізичних осіб було виявлено несвоєчасне подання звітності форми 1 ДФ за 3 кватрал 2015 року, терміном подання до 09.11.2015 року до 18.00. Фактично наданий звіт 21.12.2015 року до Західно-Донбаської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області по вул. Верстатобудівників, 14 а.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином, а тому вважаю можливий розгляд справи у порядку ст. 268 КУпАП у його відсутність за наявними матеріалами.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21 грудня 2015 року, актом від 21.12.2015 року.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження, яке буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у дохід держави.

Враховуючи вище викладене і керуючись ст.ст. 38, 40-1, 221, 276, 283, 284, 163-4 ч.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 /двісті сорок три/ грн. 60 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Тимченко

Постанова набрала чинності 11.01.2015 року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяця.
Номер справи 623/2154/15-п
Номер провадження 3/623/306/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника головного державного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Харківській області до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, не працює, мешкає за адресою: вул. Фрунзе 54-А с. Червоний Оскіл Ізюмського району Харківської області

за ч.1 ст.88-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23 квітня 2015 року 0 09-15 години гр-н ОСОБА_1, знаходячись в с. Червоний Оскіл, Ізюмського району, займався продажем свіжої риби, загальною вагою 17 кг., без документів, підтверджуючих законність її придбання та без сертифіката якості, чим порушив ст. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства України.

Правопорушник був своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому вважаю можливим розглянути справу за його відсутності.

Викладене підтверджується визнанням вини самим правопорушником у протоколі про адміністративне правопорушення № 010995 від 23.04.2015 року, описом-оцінкою, розпискою. Дії гр-на ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 88-1ч.1 КУпАП, оскільки він порушив порядок придбання чи збуту обєктів тваринного чи рослинного світу.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП України враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене вважаю за необхідне піддати правопорушника ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу без обєкту тваринного світу.

Керуючись ст.ст.27, 88-1ч.1, 284, 294 КУпАП України

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1. ст.88-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 гривень без конфіскації обєкту тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки, перерахувавши на рахунок: УДК Ізюмського району та м. Ізюма код отримувача ЄРДПО МФО 851011 р/р 0012 код бюджетної класифікації 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області .

Суддя: М.О. Гуренко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, студент «ЖІМ», прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

ОСОБА_1 11 грудня 2014р. близько 15 години, в м. Житомирі, в дворі будинку №16 по вул. Шевченка курив тютюнові вироби в невстановленому для куріння місці.

Вину визнав повністю, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, рапортом від 11.12.2014р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.12.14р.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, є постраждалою 2-ї категорії від наслідків аварії на ЧАЕС, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 04 серпня 2015р., о 03 год. 10 хв., в м. Житомирі по вул. Київській,50, поблизу «Чако Паб», при собі зберігала психотропну речовину амфетамін, масою 0,12711 г, для власних потреб, без мети збуту.

Вину визнала повністю, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, постановою про закриття кримінального провадження від 13.08.2015р., протоколом огляду місця події від 04.08.2015р.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП та обрати їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн.

Психотропну речовину амфетамін, масою 0,12711 г, що зберігається у камері зберігання речових доказів при УМВС України в Житомирській області, знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
Справа № 296/138/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 28 грудня 2014 р., о 19 год. 10 хв., в м. Житомирі, по вул. Ватутіна, керуючи автомобілем «Пежо» держ. номер НОМЕР_1, не виконав вимоги працівника ДАІ про зупинку, продовживши рух далі. Сигнал подавався освітленим жезлом та свистком, а також проблисковими маячками синього та червоного кольору. В подальшому був зупинений на 3-км Західного шосе м. Житомира.

Вину визнав повністю, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.12.2014р., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 28.12.2014р..

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 09 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 153 (сто пятдесят три) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КпАП України, в 2015р.,

за ст.184 ч.2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обовязки відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, 20.11.2011р., а саме 29.08.2015р. близько 14 години ОСОБА_1 вжила алкогольні напої та від випитого сп'яніла, спричинивши загрозу її життю та здоров'ю.

Вину визнала повністю, на виклик до суду не з'явилась, звернулась до суду з письмовим проханням про розгляд даної адміністративної справи без її участі, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.09.2015р., рапортом від 29.08.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 29.08.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 09.09.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.09.2015р., витягом з інформаційної бази ОСОБА_4.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (паспорт КМ841026 виданий 23.05.2013р. Малиновським РВ у м.Одеса) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП та обрати їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" листопада 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, непрацюючого, проживаючого,

АДРЕСА_1,

раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 11 вересня 2015 р. о 10 год. 00 хв., в м. Житомирі, по вул. Щорса, керуючи автомобілем «Део-Ланос» держ. номер НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку, вчинив зіткнення з автомобілем «ВАЗ» держ. номер 7271ЖИМ.

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, схемою до протоколу від 11.09.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.09.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.09.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.09.2015р.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. до прибутку держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 31 серпня 2015 р. о 10 год. 30 хв., в м. Житомирі, по проїзду Тутковського,14, кв.73, вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно дружини ОСОБА_2, а саме, в ході сварки ображав її словами брутальної лайки.

Правопорушення вчинив повторно протягом року після вчинення аналогічного адміністративного правопорушення.

Вину визнав та під час розгляду справи в суді пояснив, що щиро розкаюється у вчиненому, дійсно конфлікт з дружиною був, але на даний час він вичерпаний.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працює головним бухгалтером ПАТ «ЖИТОМИР РАЙАГРОХІМ», прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ПАТ «ЖИТОМИР РАЙАГРОХІМ», допустила несвоєчасне подання платіжного доручення в установу банку на сплату узгодженої суми грошового зобов'язання по єдиному податку з юридичних осіб по терміну сплати 19.08.2015р., фактично зобов'язання сплачено шляхом подання уточнюючої декларації від 15.09.2015р.

Вину визнала повністю, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, актом про результати перевірки від 24.09.2015р. №1081/06-25/15-04.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, працює головою правління ПАТ «Біо мед скло», проживає м. Житомир, п/п Перехідний,15, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

встановив :

ОСОБА_1 будучи головою правління ПАТ «Біо мед скло», допустив ведення податкового обліку з порушенням вимог податкового законодавства, в результаті чого було завищено від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту по рядку 19 Податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2015р. в частині фінансово господарських операцій з ТОВ «Укрсклоресурс» на суму оподатковуваних операцій -58523 грн.

Вину не визнав повністю та надав суду письмове заперечення, що з актом перевірки та з протоколом про адміністративне правопорушення він не погоджується, оскільки, зазначених в протоколі порушень, ним допущено не було, підприємство діяло у чіткій відповідності до норм ПК Країни та не допускало вказаних порушень. Податкове повідомлення-рішення за результатами перевірки не надходило на підприємство і йому не вручалось.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дана справа підлягає закриттю в звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283,247 КУпАП, -

постановив :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, ФОП, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.09.2015р. №177, будучи фізичною особою підприємцем, допустила порушення Податкового Законодавства України, а саме несвоєчасно повідомила відомості про доходи громадян за вказаною формою 1-ДФ за перший квартал 2014р.

Вину визнала повністю, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, актом про результати перевірки від 24.09.2015р. №1084/17-4/НОМЕР_1.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (паспорт ВМ298755 виданий 28.02.1997р. Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. до прибутку держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працює, студентка «ЖІМ», прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст. 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

ОСОБА_1 11 грудня 2014р. о 15 год. 00 хв., в м. Житомирі, в дворі будинку №12 по вул. Шевченка курила тютюнові вироби в невстановленому для куріння місці.

Вину визнала повністю, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, рапортом від 11.12.2014р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.12.14р.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати їй захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого лікарем КУ ЦМЛ №2 м. Житомира, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 02 жовтня 2015 р., о 15 год. 15 хв., в м. Житомирі, по вул. В. Бердичівській, керуючи автомобілем «ВАЗ» держ. номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної дистанції, безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем «Mazda» держ. номер НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вину визнав повністю, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.10.2015р., схемою від 02.10.2015р. до протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.10.2015р.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_3) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов