Справа №: 302/1083/15-п 3/302/327/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2015 р.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Міжгірського району про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.2 КУпАП, гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, паспорт серії ВР 558023 виданий Міжгірським РВ УМВС України в З/о 05.05.2014 року, ІПН - відсутній, не одружений, учень Міжгірського профліцею, отримує степендію 330 грн., протягом року Міжгірським райсудом до адмінвідповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адмінправопорушення від 05.10.2015 року серії АП1 № 453827, гр. ОСОБА_1 М.В.21.08.2015, близько 20 год.50 хв., в смт.Міжгір'ї по вул.Шевченка, керував мотициклом марки "Вайпер150", д.н.з. НОМЕР_1, без застебнутого мотошолому та не маючи права керування даним транспортним засобом. Своїми діями порушив п.2.3 "г", п.2.1 "а" ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 126 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи обставини зазначені в протоколі визнав та суду пояснив, що за аналогічних обставин його вже притягнуто до адмінвідповідальності за ст. 126 ч.2 КУпАП, інспектором ВДАІ, і він оплатив штраф в сумі 510 грн..

Оцінивши зміст протоколу про адмінправопорушення та додані до нього матеріали, пояснення надані в судовому засіданні ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що справа підлягає закриттю з наступних підстав та мотивів.

Із змісту протоколу про адмінправопорушення та пояснень ОСОБА_1 вбачається, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.126 ч.2 КУпАП, за ознаками керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом. Згідно вимог ст. 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від 16 до 18 років підвідомчі районному (міськрайонному) суду (судді).

Натомість із доданих до протоколу про адмінправопорушення матеріалів, а саме постанови в справі про адмінправопорушення серії АО1 № 109854 від 05.10.2015 року винесеної начальником ВДАІ з обслуговування Міжгірського району УМВС ОСОБА_2, вбачається, що ОСОБА_1, всупереч вимогам встановленим ст. 221 КУпАП, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.2 КУпАП, на підставі протоколу про адмінправопорушення серії АП 1 № 453827 , що є предметом розгляду в цій справі. ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив, що оплатив добровільно штраф в сумі 510 грн. за постановою органу ВДАІ.

Згідно з ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Статтею 7 КУпАП, передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

З врахуванням вищенаведеного та на підставі ст.247 п.8 КУпАП, оскільки постанова від 05.10.2015 року начальника ВДАІ з обслуговування Міжгірського району не скасована, справа про адмінправопорушення за ст. 126 ч.2 КУпАП, відносно гр. ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу стосовно ОСОБА_1 за ст. 126 ч.2 КУпАП у зв'язку з наявністю по тому самому факту щодо ОСОБА_1 постанови органу компетентної (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, яка є нескасованою.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Копію постанови надіслати прокурору Міжгірського району для організації перевірки щодо законності винесення постанови органом ВДАІ стосовно неповнолітньої особи та для відома у ВДАІ з обслуговування Міжгірського району.

Суддя: ОСОБА_3