overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 589/4178/15-п
Провадження № 3/589/1060/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського УДМС України в Сумській області у відношенні ОСОБА_2, 27.11.998 р.н., ур. м. Шостка, мешкає: вул. 6 Гв. Дивізії, 4/100, м. Шостка, Сумська область

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.197 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

21.08.2015 року біля 10.00 год. встановлено, що гр. України ОСОБА_2 проживає без паспорта громадянина України з 08.11.2014 р. по 21.08.2015 р. за адресою: вул. 6 Гв. Дивізії, 4/100, м. Шостка, Сумська область, у звязку з тим, що при досягненні 16 років в місячний термін не звернулась із заявою про оформлення паспорта громадянина України.

Під час складення адміністративного протоколу, вона не заперечувала факту вчинення вказаного адміністративного правопорушення.

На розгляд справи не прибула, причина неявки невідома, повідомлялась належним чином про час та місце розгляду справи.

За вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітнього

може бути застосовано адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. 24-1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд на протязі 10 днів.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1.П.Шпак
Справа № 589/3386/15-п
Провадження № 3/589/894/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Шпак З.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові від 21.07.2015 року № 589/3386/15-п р., 3/589/894/15 р.,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2015 р. ОСОБА_1 звернувся із заявою про виправлення описки в постанові від 21.07.2015 року № 589/3386/15-п р., 3/589/894/15 р.

Свою заяву мотивує тим, що в описовій її частині не вірно зазначено номерний знак транспортного засобу, а саме: 35-20 СА, хоча відповідно технічного паспорта на автомобіль, державний номер 35 820 СА.

Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21.07.2015 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Дослідивши матеріали справи № 589/3386/15-п р., 3/589/894/15 р., вважаю за необхідне, задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити вказану описку.

Згідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення

адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою

особою), який виніс постанову.

Керуючись ст. ст. 283-285, 304 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21.07.015 р. за № 589/3386/15-п р., 3/589/894/15 р., та вказати в описовій частині номерний знак автомобіля «Фіат Івеко» як 35-820 СА.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2.П.Шпак
Справа № 589/4263/15-п
Провадження № 3/589/1073/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Шпак З.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від органів внутрішніх справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, протягом року притягувався до адмінвідповідальності , -

- за ст. 187 ч. 2 КпАП України, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

21.07.2015 року гр. ОСОБА_1, повторно протягом року, не прибув на реєстрацію до СДІМ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього.

На розгляд справи, гр. ОСОБА_1 було доставлено у супроводі працівників Шосткинського ІТУ, вину у скоєному адміністративному правопорушенні не заперечував.

Керуючись ст. 187 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне покарання у вигляді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Строк відбування покарання - рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривні 54 копійку судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

На постанову може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд на протязі 10 днів.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2.П.Шпак
Справа № 589/4218/15-п
Провадження № 3/589/1068/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського УДМС України в Сумській області у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Шостка, мешкає: вул. Баумана, 6/22, м. Шостка, Сумська область

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.197 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

26.08.2015 року біля 14.00 год. встановлено, що гр. України ОСОБА_2 проживає без паспорта громадянина України з 29.12.2014 р. по 26.08.2015 р. за адресою: вул. Баумана, 6/22, м. Шостка, Сумська область, у звязку з тим, що при досягненні 16 років в місячний термін не звернулась із заявою про оформлення паспорта громадянина України.

Під час складення адміністративного протоколу, не заперечувала факту вчинення вказаного адміністративного правопорушення.

На розгляд справи прибула, вину у сконому адмінправопорушенні не заперечувала.

За вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітнього

може бути застосовано адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. 24-1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд на протязі 10 днів.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1.П.Шпак
Справа № 589/2011/15-п
Провадження № 3/589/518/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайсуду ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від органів внутрішніх справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Дзержинського, 2/4, м. Шостка, Сумська область, протягом року не притягувався до адмінвідповідальності, ІПН НОМЕР_1, -

- за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2015 р. близько 09.00 год. гр. ОСОБА_2, за адресою: вул. Дзержинського, 2/4, м. Шостка, вчинив сварку в ході якої висловлювався брутальною лайкою на адресу своєї матері гр. ОСОБА_3, чим завдав шкоду її психічному здоровю та вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_2, на розгляд справи про адміністративне правопорушення з»явився, вину у скоєному визнав повністю та щиро розкаявся.

Керуючись ст. 173-2 ч1 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 накласти покарання у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_2,на користь держави 36 гривні 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

На постанову може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд на протязі 10 днів.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1.П.Шпак
Справа № 589/4117/15-п
Провадження № 3/589/1033/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від служби СКМСД Шосткинського МВ УМВС України в Сумський області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Узбекістан, громадянки України, не одружена, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, зареєстрована та проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності: 10.10.2014 р. за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1, неналежно виконує свої обовязки щодо виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме не працює та зловживає спиртними напоями.

Правопорушник в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином повісткою, яка надіслана рекомендованим листом, поштове повідомлення не повернулося, клопотань від ОСОБА_4 про відкладення справи не надійшло, тому на підставі ст. 268 КУпАП, неявка не перешкоджає розгляду справи.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), письмовими поясненнями правопорушниці (а.с. 2).

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_1 повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.184 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/ 22030001, код отримувача 37512251, р/р 0012, банк ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовий збір про адмінправопорушення», пункт 5.

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5
Справа № 589/4409/15-п
Провадження № 3/589/1094/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайсуду ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від органів внутрішніх справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Київська, 59, м. Шостка, Сумська область, протягом року не притягувався до адмінвідповідальності, ІПН НОМЕР_1, -

- за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2015 р. близько 21.00 год. гр. ОСОБА_2, за адресою: вул. Київська, 59, м. Шостка та перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив сварку в ході якої висловлювався брутальною лайкою на адресу своєї дружини гр. ОСОБА_3, чим завдав шкоду її психічному здоровю та вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_2, на розгляд справи про адміністративне правопорушення з»явився, вину у скоєному визнав повністю та щиро розкаявся.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 накласти покарання у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 гривні 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

На постанову може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд на протязі 10 днів.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1.П.Шпак
Справа № 589/4468/15-п
Провадження № 3/589/1108/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Шпак З.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від органів внутрішніх справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, протягом року притягувалась до адмінвідповідальності , -

- за ст. 187 ч. 2 КпАП України, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

25.08.2015 року гр. ОСОБА_1, повторно протягом року, не прибула на реєстрацію до СДІМ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області, чим порушила правила адміністративного нагляду встановленого відносно неї.

На розгляд справи, гр. ОСОБА_1 прибула, вмну у скоєному адміністративному правопорушенні не заперечувала.

Керуючись ст. 187 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 170 грн на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривні 54 копійку судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

На постанову може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд на протязі 10 днів.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2.П.Шпак
Справа № 589/3204/15-п
Провадження № 3/589/813/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Шпак З.П. розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ про притягнення до адмініастративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: Депутатська, 10/30, м. Шостка, Сумська область, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався, ІПН НОМЕР_1

- за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2015 року о 11.10 год. в смт. Ямпіль по 30 років Жовтня, гр. ОСОБА_1, керував мопедом «Альфа», д/н НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння, (різкий запах алкоголю з порожнини роту). Від проходження медичного огляду ухилився шляхом відмови, в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Факт вчинення ним даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії АП1 № 316654, особистими поясненнями правопорушника, які зазначені в протоколі та ним підписані.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду справи судовими повістками, які повернулись до суду як такі, що адресатом не отримані.

Отже, суд приходить до висновку, що останній залишився байдужим щодо вирішення справи

Керуючись ч. 1 ст. 130 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 3 тис. 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривні 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

На постанову може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд на протязі 10 днів.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2.П.Шпак
Справа № 589/2736/15-п
Провадження № 3/589/694/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Шпак З.П. розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ про притягнення до адмініастративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: Горького, 1/36, м. Шостка, Сумська область, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, ІПН НОМЕР_1

- за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2015 року близько 23.45 год. в м. Шостка по вул. Калініна, гр. ОСОБА_1, керував мопедом «ALPHA», без д/н, з ознаками алкогольного спяніння, (різкий запах алкоголю з порожнини роту). Від проходження медичного огляду ухилився шляхом відмови, в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Факт вчинення ним даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії АП1 № 316049.

Під час складення адміністративного протоколу, факт вживання алкоголю не заперечував, про що мається підпис.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення не зявився, повідомлявся судовими повістками, про час та місце розгляду справи. Судові повістки повернулись на адресу суду як не отримані, з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Отже, суд приходить до висновку, що останній залишився байдужим до подальшого вирішення справи.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 3 тис. 400 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривні 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

На постанову може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд на протязі 10 днів.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2.П.Шпак
Справа № 589/4118/15-п
Провадження № 3/589/1034/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Шпак З.П. розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ про притягнення до адмініастративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: Бабушкіна, 43/32, м. Шостка, Сумська область, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2015 року близько 00.30 год. в м. Шостка по вул. Орджонікідзе, гр. ОСОБА_1, керував автомобілем «ЗАЗ», д/н 138/21 СА, з ознаками алкогольного спяніння, (різкий запах алкоголю з порожнини роту). Від проходження медичного огляду ухилився шляхом відмови, в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Факт вчинення ним даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії АП1 № 182707 та особистими поясненнями.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення зявився, вину у скоєному не заперечував та щиро розкаявся.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 3 тис. 400 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривні 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

На постанову може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд на протязі 10 днів.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2.П.Шпак
Справа № 589/3393/15-п
Провадження № 3/589/898/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний протокол, який надійшов від Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 184 ч. 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2015 р. до Шосткинського міськрайонного суду надійшов адміністративний протокол серії СУ № 039230 від 18.05.2015 р., про притягнення гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 2 КпАП України.

Вказаний матеріал підлягає поверненню на доопрацювання до Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області , відповідно до вимог КпАП України. А саме: в матеріалах справи, відсутні відомості щодо повторності вчинення адміністративного правопорушення, не визначено період вчинення вказаного правопорушення, а також за період кількість пропущених навчальних днів.

Усунення вказаних недоліків в судовому засіданні не можливо.

У відповідності до ст.. 245 КпАП України - завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Керуючись ст. 256, 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 - повернути на доопрацювання до Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області.

Постанова оскарженню не підляга.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1.П.Шпак
Справа № 589/3112/15-п
Провадження № 3/589/800/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Шосткинського МВ УМВС України Сумської області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

26.06.2015 р. до суду надійшли матеріали справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Дана справа підлягає поверненню для належного дооформлення, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 256 268КпАПУ, а саме: при розгляді справи про адміністративні правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою. В даному випадку особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення не забезпечила явку правопорушника до суду, судова повістка про виклик, повернулась до суду, як така, що не вручена.

Тому суд не може розглянути зазначені матеріали справи.

Керуючись ст.256, 268 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 589/3112/15 відносно ОСОБА_2 повернути до Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області - для належного дооформлення.

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1.П.Шпак