Справа № 171/1128/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2015 року м . Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Диба Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла від Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,за ст. 1732 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

21.05.2015 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 114989 від 17.05.2015 року, встановлено, що 03.05.2015 року о 14 годині 00 хвлин ОСОБА_1 по вулиці Леніна 14 в с. В.Чумаки , вчинив сварку зі співмешканкою ОСОБА_3 висловлював погрози та нецензурну лайку на її адресу, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився про місце дату та час розгляду справи повідомлений належним чином .

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП останній відмовився підписувати протокол, та давати пояснення про що є відповідний запис в протоколі (а.с 1 ).

З пояснень потерпілої ОСОБА_3 стало відомо, що 03.05.2015 року її співмешканець ОСОБА_1 вживав спиртні напої, в звязку з чим між ними виникла сварка, в ході якої останній ображав ОСОБА_3 брудною лайкою, на зауваження не реагував.

Постановою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 26.06.2015 року ОСОБА_1 було піддано приводу .

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП за ознаками вчинення насильства в сім`ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, в наслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілої, Але відповідно до ст. 38 ч.2 КУп АП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Таким чинном приходжу до висновку,що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП але строки накладення адміністративного стягнення закінчилися.

При визначенні питання про призначення покарання суд враховує данні про особу правопорушника.

керуючись ст. 1732 ч.1, 38-ч.2, 268, 283, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП .

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_4