Справа № 235/881/15-п
Провадження № 3/235/165/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 березня 2015 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УІМ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: м. Красноармійськ, Донецької обл., вул. Таманова, 38/50

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17.02.2015 р. о 01.00 год. гр. ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання своєї тещі ОСОБА_2 за адресою: м. Красноармійськ, Донецької обл., вул. Таманова, 20/37, у стані алкогольного спяніння вчинив сварку своїй тещі ОСОБА_2., висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, на зауваження не реагував, чим скоїв насильство в сім»ї, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 246472 від 18.02.2015 р.

Скоєння правопорушення підтверджується поясненням ОСОБА_1., висновком по результату розгляду заяви ОСОБА_2 від 18.02.2015 року, заявою ОСОБА_2. про прийняття засобів до ОСОБА_1 за здійснення психологічного тиску, поясненнями свідка ОСОБА_3

Гр. ОСОБА_1. ознайомлений з протоколом, вину свою визнав, про що свідчить його підпис в протоколі, до судового засідання зявився, з порушенням згоден та пояснив, що 17 лютого 2015 р. біля 01.00 год. він прийшов додому до батьків дружини на вул.Таманова , 20/37 в м.Красноармійську .Він знаходився у стані алкогольного спяніння. Дружина була у батьків. Він прийшов до батьків дружини , щоби порозмовляти за сімейні проблеми. Він напередодні подзвонив до батьків та спитав ,чи можливо прийти , на що йому відповіли , що так. Він виражався нецензурною лайкою на адресу ,але на чию адресу не памятає. Він заходив до квартири та знаходився там до 30 хвилин У ході бесіди з дружиною, тещею, тестем ,які просили його піти, він став виражатися нецензурною лайкою.Тесть підняв на нього руку та у цілях захисту він схопив тестя за плечо , після чого пійшов. Він просив пробачення у дружини , тещі та тестю направив СМС.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 показала, що до них прийшла дочка , повідомила , що зять подзвонив , просився прийти ,сказав , що він з»їв м'ясо , сумнівається уйого якості . Зять прийшов з костями .Вони оглянули кості ,сказали , що вони нормальні та ,щоби зять пішов, але він почав орати , психувати. Прийшов батько ,який не зрозумів , що відбувається. Зять став кричати на тестя , на що той возмутився , що його оскорбляють у своєму домі. Зятя просили піти , але той орав на тестя та на неї у кухні. Чоловік став вимагати , щоби зять пішов ,але той його оскорбляв нецензурною лайкою сильно .Чоловік вдарив зятя , той пішов ,але зять повернувся , став тарабанити у двері , кричати .Вона пригрозила , що викличе міліцію, після чого зять пішов На наступне ранок зять знову прийшов , стукав у двері, виражався нецензурною лайкою . Вона приїхала ,побачила це та поїхала до міліції,де написала заяву. Ці події відбувалися ніччю з 01 часу до 2 год.. Зять виражався нецензурною лайкою на її адресу .Діями зятя було порушено нормальний уклад її життя, спричинено їй сильний психологічний стрес.

.Відповідно до ст. 173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сім»ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі й, одягу, іншого майна або коштів, на якій потерпілий має передбачене законом право, тощо),внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров»ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї - тягне за собою накладення штрафу від трьох до пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням 20 відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до 5 діб.

Об'єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого коментованою статтею, полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а також у невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений. Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» від 15.11.2001 р. № 2789-ІІІ насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Протиправні дії за цією статтею можуть мати характер фізичного, психологічного чи економічного насильства. Фізичне насильство в сім'ї - це умисне насильство, яке не завдає фізичного болю і не спричиняє тілесних ушкоджень (наприклад, нанесення одним членом сім'ї іншому члену сім'ї побоїв). Психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю. Економічне насильство в сім'ї - умисне позбавлення одним членом сім'ї іншого члена сім'ї житла, їжі, одягу та іншого майна чи коштів, на які постраждалий має передбачене законом право, що може призвести до порушення фізичного чи психічного здоров'я.

Завдання шкоди фізичному або психічному здоров'ю потерпілого є необов'язковим для кваліфікації.

Суб'єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Суб'єктом правопорушення є особа, якій виповнилося 16 років, і яка вчинила насильство до одного із членів своєї сім'ї.

Враховуючи , що ОСОБА_1 вчинив правопорушення у нічний час , чим порушив спокій та сон потерпілої та ще двох осіб та неповнолітньої дитини., враховуючи , що ОСОБА_1 не розкаявся у скоєному , а також те, що ОСОБА_1 не працює, та оскільки судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, то приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на пять діб.

Керуючись ст. 173-2 ч.1, 276,279,280,283,285,287,289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на пять діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави на р/р 0060, МФО 834016, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерплим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: