Справа № 366/732/15-п
Провадження № 3/366/434/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського відділення Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Кам`яний Брід Житомирської області, гр.-на України, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого - керівником ДП «СЛП «Київоблагроліс»»

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

17.03.2015р. при перевірці Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс», що знаходиться за адресою : смт.Іванків Київської області, вул.І.Проскури,24 та керівником якого є ОСОБА_1 , було встановлено факт несвоєчасного подання платіжних доручень в установу банку на перерахування належних до сплати податків, в результаті чого було порушено термін сплати збору за спеціальне використання лісових ресурсів, про що складено акт про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов`язань до бюджету від 03.03.2015р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

-даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення №728513 від 17.03.2015р.,

- актом про результати камеральної перевірки податкового розрахунку збору за спеціальне використання лісових ресурсів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та надав пояснення.

Дослідивши матеріали справи, а саме: акт перевірки своєчасності сплати до бюджету,заслухавши пояснення ОСОБА_1 , перевіривши інші наявні в справі докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, так як податковий збір був сплачений вчасно, а перерахунок надійшов з запізненням .

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про

адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновлення строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: