overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 589/2234/15-п
Провадження № 3/589/1345/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний протокол, який надійшов від Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2015 р. о 15.30 год. гр. ОСОБА_2, за місцем мешкання, ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі своїм племінником гр. ОСОБА_3, в ході якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, чим спричинив шкоду психічному здоровю та вчинив насильство в сімї.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення не зявився, неодноразовий привід до суду, здійснений не був.

Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що з дня вчинення адміністративного правопорушення минуло понад 3 місяці, то згідно ст. 38 КпАП України, гр. ОСОБА_2 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, т.я. правопорушення не є триваючим, яке характеризується безперервним здійсненням єдиного діяння.

Отже, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 283-285 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України провадженням закрити в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд на протязі 10 днів.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1.П.Шпак
Справа № 589/4266/15-п
Провадження № 3/589/1323/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний протокол, який надійшов від Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 187 ч. 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2015 р. гр. ОСОБА_2, не зявився на реєстрацію до Шосткинського МВ, чим повторно на протязі року порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

На розгляд справи гр. ОСОБА_2 не прибув, на виклики до суду не зявлявся. Явку правопорушника до суду, працівниками ДІМ Шосткинського МВ забезпечено не було.

Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що з дня вчинення адміністративного правопорушення минуло понад 3 місяці, то згідно ст. 38 КпАП України, гр. ОСОБА_2 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, т.я. правопорушення не є триваючим, яке характеризується безперервним здійсненням єдиного діяння.

Отже, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 283-285 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, за ст. 187 ч. 2 КпАП України провадженням закрити в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд на протязі 10 днів.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1.П.Шпак
Справа № 589/4712/15-п
Провадження № 3/589/1335/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Шпак З.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від органів внутрішніх справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Урицького, 28/33, м. Шостка, Сумська область, ІПН НОМЕР_1, протягом року не притягувався до адмінвідповідальності , -

- за ст. 187 ч. 1 КпАП України, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 28.08.2015 р. серія СУ 010681, гр. ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом після звільнення з місць позбавлення волі протягом трьох днів не став на облік в Шосткинському МВ, чим порушив правила адміністративного нагляду.

На розгляд справи, гр. ОСОБА_1 прибув, вину у скоєному адміністративному правопорушенні не заперечував, розкаюється у скоєному.

Керуючись ст. 187 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривні 54 копійку судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

На постанову може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд на протязі 10 днів.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2.П.Шпак
Справа № 589/5341/15-п
Провадження № 3/589/1359/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Шпак З.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року не притягувалась до адмінвідповідальності, ІПН НОМЕР_1

- за ст. 124 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

25.11.2015 р. був складений адміністративний протокол серії АП 1 № 680875, згідно якого 12.11.2015 року близько 21.55 год., на перехресті вул. Короленка-Марата в м. Шостка Сумської області, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, виконуючи маневр «поворот ліворуч», не переконалась, що це буде безпечно та не врахувала дорожню обстановку, відволіклась від керування і скоїла наїзд на перешкоду опору ЛЕП, чим порушила вимоги п. 2.3 (Б), 10.1 ПДР. В результаті ДТП автомобілю завдано механічні пошкодження.

Гр. ОСОБА_1 вину у скоєному адміністративному правопорушенні під час складання протоколу не заперечувала.

На розгляд справи прибула, вину визнала та щиро розкаялась.

Приймаючи до уваги, що правопорушник притягується вперше протягом року до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 гривні 60 копійок судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд на протязі 10 днів.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2.П.Шпак
Справа № 589/3844/15-п
Провадження № 3/589/1001/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Шпак З.П. розглянувши лист ШОДПІ Головного управління ДФС у Сумській області про повернення виконавчого документа по справі № 589/3844/15 у відношенні ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

25.11.2015 р. до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов лист від ШОДПІ Головного управління ДФС у Сумській області про повернення виконавчого документа по справі № 589/3844/15 від 14.08.2015 р. щодо стягнення на користь держави штрафу в сумі 34,0 грн. з ОСОБА_1 разом з постановою ДВС про відмову у відкритті виконавчого провадження. Виконавчий документ повернуто на підставі п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», а саме у звязку з тим, що в описовій та резулятивній частині постанови, вказані різні прізвища та ініціали (в описовій частині) боржника.

Дослідивши матеріали справи № 589/1001/15-п р., 3/589/3844/15, вважаю за необхідне, виправити описку в постанові суду.

Згідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення

адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою

особою), який виніс постанову.

Керуючись ст. ст. 283-285, 304 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14.08.2015 р. за № 589/1001/15-п р., 3/589/3844/15, та зазначити в описовій частині постанови прізвище та ініціали правопорушника як - ОСОБА_1

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2.П.Шпак
Справа № 589/3053/15-п
Провадження № 3/589/772/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний протокол, який надійшов від Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2015 р. до Шосткинського міськрайонного суду надійшов адміністративний протокол серії СУ № 043967 від 19.06.2015 р., про притягнення гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України.

Матеріал підлягає поверненню на доопрацювання до Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області, відповідно до вимог КпАП України. А саме: в матеріалах справи, містяться не належним чином завірені копії документів, які не можливо прочитати.

Усунення вказаних недоліків в судовому засіданні не можливо.

У відповідності до ст.. 245 КпАП України - завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Керуючись ст. 256, 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 - повернути на доопрацювання до Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області.

Постанова оскарженню не підляга.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1.П.Шпак
Справа № 589/3376/15-п
Провадження № 3/589/883/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Шосткинського МВ УМВС України Сумської області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2015 р. до суду надійшли матеріали справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Дана справа підлягає поверненню для належного дооформлення, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 256 268КпАПУ, а саме: при розгляді справи про адміністративні правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою. В даному випадку особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення не забезпечила явку правопорушника до суду, судова повістка про виклик, повернулась до суду, як така, що не вручена.

Тому суд не може розглянути зазначені матеріали справи.

Керуючись ст.256, 268 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 589/3376/15 відносно ОСОБА_2 повернути до Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області - для належного дооформлення.

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1.П.Шпак
Справа № 589/4706/15-п
Провадження № 3/589/1185/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Шпак З.П. розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ про притягнення до адмініастративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: Ціолковського, 29, м. Шостка, Сумська область, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, ІПН НОМЕР_1

- за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2015 року близько 23.05 год. в м. Шостка по вул. Миру, гр. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння, (різкий запах алкоголю з порожнини роту). Від проходження медичного огляду ухилився шляхом відмови, в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Факт вчинення ним даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії АП1 № 182744, особистими поясненнями правопорушника.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення зявився, вину у скоєному не заперечував та щиро розкаявся.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне покарання у адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 гривні 60 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

На постанову може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд на протязі 10 днів.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2.П.Шпак
Справа № 589/3218/15-п
Провадження № 3/589/1137/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний протокол, який надійшов від ОСОБА_2 УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 187 ч. 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2015 р. гр. ОСОБА_3 не зявився на реєстрацію до ОСОБА_2, чим повторно на протязі року порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

Явка гр. ОСОБА_3 на розгляд справи про адміністративне правопорушення, була забезпечена ДІМ ОСОБА_2 Вину у скоєному не заперечував.

Приймаючи до уваги, що з дня вчинення адміністративного правопорушення минуло понад 3 місяці, то згідно ст. 38 КпАП України, гр. ОСОБА_3 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, т.я. правопорушення не є триваючим, яке характеризується безперервним здійсненням єдиного діяння.

Отже, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283-285 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_3, за ст. 187 ч. 2 КпАП України провадженням закрити в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд на протязі 10 днів.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1.П.Шпак
Справа № 589/4518/15-п
Провадження № 3/589/1129/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайсуду ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від органів внутрішніх справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: провул. Шевченка, 2/35, м. Шостка, Сумська область, протягом року не притягувався до адмінвідповідальності, ІПН НОМЕР_1, -

- за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2015 р. близько 18.00 год. гр. ОСОБА_2, за адресою: провул. Шевченка, 2/35, м. Шостка, перебуваючи у нетверезому стані, вчинив сварку в ході якої висловлювався брутальною лайкою на адресу своєї дружини гр. ОСОБА_3, чим завдав шкоду її психічному здоровю та вчинив насильство в сімї.

Явку ОСОБА_2 на розгляд справи забезпечив ДІМ ОСОБА_4 Вину у скоєному визнав повністю та щиро розкаявся.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 накласти покарання у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 243 гривні 60 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

На постанову може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд на протязі 10 днів.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1.П.Шпак
Справа № 589/3348/15-п
Провадження № 3/589/868/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний протокол, який надійшов від Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: вул. Котовського, 13, м. Шостка, Сумська область

- за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2015 р. близько 12.00 год. гр. ОСОБА_2, знаходячись за місцем мешкання: вул. Котовського, 13, м. Шостка, Сумська область, вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї доньки та дружини, що було виражено у висловлюванні словесних образ та нецензурної лайки на їх адресу, чим була завдана шкода їхньому психічному здоровю.

На розгляд справи гр. ОСОБА_2 не прибув, на виклики до суду не зявлявся. Явку правопорушника до суду, працівниками ДІМ Шосткинського МВ забезпечено не було.

Приймаючи до уваги, що з дня вчинення адміністративного правопорушення минуло понад 3 місяці, то згідно ст. 38 КпАП України, гр. ОСОБА_2 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, т.я. правопорушення не є триваючим, яке характеризується безперервним здійсненням єдиного діяння.

Отже, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283-285 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України провадженням закрити в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд на протязі 10 днів.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1.П.Шпак
Справа № 589/4271/15-п
Провадження № 3/589/1083/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Шпак З.П. розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ про притягнення до адмініастративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, де працює не відомо, мешкає: вул. Молодіжна, 4, с. Івот, Шосткинський район, Сумська область, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався, ІПН НОМЕР_1

- за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2015 року о 20.55 год. в м. Шостка по вул. Кутузова, гр. ОСОБА_1, керував мотоциклом «Мустанг», д/н НОМЕР_2, з ознаками наркотичного спяніння, (мова млява, зіниці ока розширені, загальмованість). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння ухилився шляхом відмови, в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Факт вчинення ним даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії АП1 № 182727, особистими поясненнями правопорушника, які зазначені в протоколі та ним підписані.

На розгляд справи, яка призначалась на 02.09.2015 р., 18.09.2015 р. та 16.10.2015 р. гр. ОСОБА_1 не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду справи судовими повістками, які повернулись до суду.

Отже, суд приходить до висновку, що останній залишився байдужим щодо вирішення справи.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне покарання у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривні 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

На постанову може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд на протязі 10 днів.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2.П.Шпак
Справа № 589/3218/15-п
Провадження № 3/589/822/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Шосткинського МВ УМВС України Сумської області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

09.07.2015 р. до суду надійшли матеріали справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Дана справа підлягає поверненню для належного дооформлення, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 256 268КпАПУ, а саме: при розгляді справи про адміністративні правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою. В даному випадку особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення не забезпечила явку правопорушника до суду, судова повістка про виклик, повернулась до суду, як така, що не вручена.

Тому суд не може розглянути зазначені матеріали справи.

Керуючись ст.256, 268 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 589/3218/15 відносно ОСОБА_2 повернути до Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області - для належного дооформлення.

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1.П.Шпак