Провадження № 3/520/5845/15
ПОСТАНОВА

17.12.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби МВС в м. Одеса, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З представленого протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 244311 від 22.09.2015 року вбачається, що о 14:45 годин 22.09.2015 року, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Тойота», д/з ВН 6517 АМ, по вул. Люстдорфська дорога 0 вул. Комарова в м. Одесі, при ввімкненому сигналі світлофору, що дозволяє рух, не надав дорогу автомобілю марки «Шкода», д/з ВН 0320 ВЕ, який завершував рух черех перехрестя, в наслідок чого допустив з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.16.5 «Правил дорожнього руху» України.

Таким чином, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.16.5 «Правил дорожнього руху» України.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 надав свої письмові заперечення та вказав, що у діях водія ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КпАП України.

Вислухавши думку учасників, судового засідання, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у сукупності, суд приходить до переконання, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_4 підлягає поверненню на доопрацювання.

Так, згідно ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються : дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, у тому числі вказується і конкретна частина вчиненого адміністративного правопорушення. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно зі ст. 278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити такі питання : чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

При матеріалів адміністративної справи було встановлено, що постановою Київського районного суду м. Одеси від 02.11.2015 року справа була повернута на доопрацювання.

В подальшому була складена нова схема місця ДТП, яка сталася 22.09.2015 року, та усунуті допущені помилки, однак у зазначеній схемі відсутній підпис ОСОБА_2

Згідно рапорту співробітника поліції від 01.12.2015 року, ОСОБА_2 відмовився від підпису.

Таким чином, співробітник поліції мав би скласти акт про відмову ОСОБА_2 від підпису в присутності двох понятих та долучити до матеріалів справи.

Відповідно до ч.5 ст.22 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.02.2005 року, про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті, визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст.256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин, суд проходить до переконання, що для повного, об`єктивного та не упередженого розгляду справи, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, направити до Управління патрульної служби МВС України в м. Одесі, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_5