П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2015 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення за ст.164 ч.1 КупАП, які надійшли від оперативного управління ГУ ДФС у Київській області відносно ОСОБА_1,14.09.1967року народження, зі слів не працює, прож. м.Біла Церква бул.1-го Травня буд 10 кв.37,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.08.2015 року ОСОБА_1, працюючи оператором на газовій заправці, 19.08.2015 року здійснювала реалізацію скрапленого газу без свідоцтва про державну реєстрацію та інших документів для здійснення господарської діяльності, чим порушила ст.21 Закону України «Про охорону праці», ст.12 ЗУ «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вини у вчиненні адмінправопорушення не визнала та пояснила, що на прохання свого знайомого прибиралась на території газозаправочної станції, продажем скрапленого газу не займалась, а також взагалі не займається господарською діяльністю, хоча і була колись зареєстрована як фізична особа підприємець, однак вже давно не працює. Коли вона знаходилась на заправці, до неї підійшли працівники міліції, які склали протокол, що начебто вона здійснює продаж газу, хоча вона пояснювала, що не продає газ, а тому відмовилась давати пояснення з приводу порушення, так як їй невідомо, хто на заправці міг продавати газ, після чого їй дали підписати документи на зберігання газової колонки та модуль. Їй невідомо, хто являється власником газової заправки, де їй дали документи на придбання колонки власником ОСОБА_2, якому і належать модуль і колонка, які просила приєднати до справи, а тому вважає, що ніяких правопорушень вона не вчинювала.

Заслухавши ОСОБА_1, оглянувши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164ч.1 КУпАП, так як протокол у справі та додані до нього матеріали, пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 не містять відомостей про те, що саме ОСОБА_1 займалась продажем скрапленого газу на заправці. ОСОБА_1, як вбачається з витягу з центральної бази даних державного реєстру фізичних осіб ДПА України, останній раз отримала доходи 04.2014 року від господарської діяльності за передачу майна в лізинг, після чого доходів від господарської діяльності не отримувала, тобто господарською діяльністю не займалась, тобто в матеріалах справи відсутні відомості щодо зайняття ОСОБА_1 господарською діяльністю без дозвільних документів, які необхідні для вирішення справи, протокол складений всупереч вимогам закону та до уваги прийнятий бути не може, а тому провадження у справі слід закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1, згідно ст. ст. 247,284 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.247,284 КУпАП,--

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП в звязку з відсутністю події і складу названого адміністративного правопорушення в її діях.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_5