overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 428/219/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015р. м.Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , Юзефович І.О. розглянувши матеріали , надіслані з Сєвєродонецького МВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1. , не працюючого ; мешкаючого: м. АДРЕСА_1; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

встановив:

07.01.2015р. о 22-10год. ОСОБА_2 пр. перевірці за місцем мешкання: АДРЕСА_3 був відсутнім , двері квартири АДРЕСА_4 ніхто не відчинив, тим самим ОСОБА_3 порушив правила адміністративного нагляду з 22-00год..

Факт скоєння даного правопорушення ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , рапортом , поясненням правопорушника, копією ухвали Краснолуцького міського суду Луганської області від 03.03.2014р..

У судовому засіданні , призначеному на 26.01.2015р. о 08-20год. ОСОБА_2 свою провину повністю визнав.

Обставиною , яка б помякшувала адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд вбачає визнання своєї провини .

Обставин, які б обтяжували адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд не.

Таким чином , ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 34, 40-1, 187, 283 , 284 КУпАП ,суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 60 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 428/483/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015р. м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О. розглянувши матеріали надіслані з Сєвєродонецького МВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово не працюючої, зареєстрованої: АДРЕСА_1 мешкаючої: АДРЕСА_2

встановив:

20.01.2015 року о 21-50 годині ОСОБА_1, знаходячись біля будинку №14 по вул. Гагаріна м. Сєвєродонецька Луганської області, під час розмови зі своєю знайомою голосно розмовляла нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження припинити свої дії не реагувала та продовжувала розмовляти нецензурною лайкою.

У відповідності зі ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи , притягнутої до адміністративної відповідальності. При розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки за викликом органу внутрішніх справ чи судді міського (районного) суду ця особа може органом внутрішніх справ піддатись приводу.

ОСОБА_1 не з'явилася до Сєвєродонецького міського суду у призначений час 02.02.2015 року о 08-20 годині , про що була сповіщена належним чином про дату і місце розгляду справи але про причину неявки до суду не повідомила , тому суд вважає за необхідне доставити ОСОБА_1 приводом.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя -

постановив:

Доставити приводом до Сєвєродонецького міського суду Луганської області на 08 годин 30 хвилин 16.02.2015р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово не працюючу, зареєстровану: АДРЕСА_1 мешкаючу: АДРЕСА_3

Копію постанови направити начальнику Сєвєродонецького МВ ГУМВС для виконання.

Суддя
Справа № 428/487/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015р. м.Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , Юзефович І.О. розглянувши матеріали , надіслані з Сєвєродонецького МВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. , безробітнього ; мешкаючого: АДРЕСА_1

встановив:

12.01.2015р. о 00-20год. ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння, влаштував сварку з матірю ОСОБА_3, в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим скоїв насильство в сімї. Дане однорідне правопорушення вчинено повторно протягом року.

Факт скоєння даного правопорушення ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , рапортом, поясненням правопорушника, поясненням потерпілої, копією постанови Сєвєродонецького міського суду від 10.11.2014р..

У судове засідання , призначене на 02.02.2015р. о 08-20год. ОСОБА_2 не зявився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , про причини неявки до суду не повідомив.

Обставин , які б помякшували адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд не вбачає.

Обставинами , які б обтяжували адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд вбачає скоєння правопорушення у стані алкогольного спяніння та повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 35, 40-1, 173-2 ч.2 , 283 , 284 КУпАП , суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 100грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківського області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 428/353/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015р. м.Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , Юзефович І.О. розглянувши матеріали , надіслані з ВДАІ Новоайдарського району УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., не працюючого ; який мешкає за адресою : АДРЕСА_1

встановив:

01.01.2015р. о 13-30год. ОСОБА_2 керував т/з ЗАЗ Daewoo д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода). Від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився у присутності двох понятих.

Факт скоєння ОСОБА_2 даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому зазначені пояснення правопорушника, поясненнями свідків, рапортом.

У судовому засіданні , призначеному на 02.02.2015р. о 08-20год. ОСОБА_2 свою провину повністю визнав.

Обставиною, яка б пом'якшувала адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд вбачає визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставиною , яка б обтяжувала адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд вбачає керування т/з в нетверезому стані.

Таким чином , ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 130 ч.1 , 283 , 284 КУпАП ,суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 428/277/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015р. м.Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , Юзефович І.О. розглянувши матеріали , надіслані з ВДАІ м. Сєвєродонецька про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ВАТ «Сєвєродонецьке АТП 10920», який мешкає: АДРЕСА_1

встановив:

06.01.2015р. приблизно о 18-30год. ОСОБА_2, керуючи мікроавтобусом «БАЗ 2215 СПГ» д.н. НОМЕР_1 по вул. Ш.Будівельників м. Сєвєродонецька, на перехресті з вул. Курчатова, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного світлофора, допустив ДТП з автомобілем НОМЕР_2, що рухався у зустрічному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Факт скоєння ОСОБА_2 даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненням свідка, поясненням правопорушника.

У судовому засіданні , призначеному на 02.02.2015р. о 08-20год. ОСОБА_2 свою провину повністю визнав.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Обставиною, яка б помякшувала адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд вбачає визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, які б обтяжували адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд не вбачає.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 34, 40-1, 124 , 283 , 284 КУпАП , суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн..

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 428/687/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015р. м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області, Юзефович І.О. розглянувши матеріали, надіслані з Сєвєродонецького МВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1

встановив:

17.01.2015р. о 19-30год. ОСОБА_2, перебуваючи у нетверезому стані за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Маяковського, 2в біля ТОВ «Продмашстрой», вчинив сварку зі знайомим за адресою: АДРЕСА_2, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на зауваження припинити свої протиправні дії не реагував.

Факт скоєння ОСОБА_2 даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , рапортом, поясненням правопорушника, поясненнями свідків.

У судовому засіданні , призначеному на 16.02.2015р. о 08-20год. ОСОБА_2 повністю визнав свою провину.

Обставиною , яка б пом'якшувала адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд вбачає щире каяття винного.

Обставиною , яка б обтяжувала адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд вбачає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 34, 35, 40-1, 173 , 283 , 284 КУпАП , суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 60 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн..

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 428/483/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015р.м.Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , Юзефович І.О. розглянувши матеріали , надіслані з Сєвєродонецького МВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 тимчасово працюючої ; зареєстрованої: АДРЕСА_1 мешкаючої: АДРЕСА_2

встановив:

До Сєвєродонецького міського суду Луганської області з Сєвєродонецького МВ УМВС України у Луганській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_2.

Вивчивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність повернення протоколу для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Правопорушниця ОСОБА_2 за викликами до суду не зявляється, відповідно до постанови Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02.02.2015р. приводом доставлена не була, відомості стосовно причин невиконання приводу до суду не надходили. Оскільки до компетенції суду не входить встановлення місця проживання правопорушника, ОСОБА_2 до суду самостійно не зявляється, привод не виконаний, зазначені обставина мають істотне значення для вирішення справи по суті, то суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, в частині зазначення відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, що унеможливлює розгляд справи судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 повернути органу, що склав протокол, для належного оформлення.

Керуючись ст. 173, 256, 278 КУпАП, суддя -

постановив:

Повернути адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, до Сєвєродонецького МВ УМВС України у Луганській області для належного оформлення і усунення зазначених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 428/732/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015р.м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , Юзефович І.О. розглянувши матеріали , надіслані з Сєвєродонецького МВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч. 1 КУпАП:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, учня ІІ курсу ВПУ №98 м. Сєвєродонецька ; мешкаючого: АДРЕСА_1

встановив:

01.01.2015р. приблизно о 20-30год. ОСОБА_2, знаходячись біля будинку №8 по вул. Танкістів м. Сєвєродонецька, зберігав наркотичну речовину (марихуану), згідно висновку експерта №8/6 від 08.01.2015р., масою -0,66гр., чим порушив вимоги ч.1 ст. 44 КУпАП.

Факт здійснення даного правопорушення ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , в якому зазначено пояснення правопорушника , протоколом огляду місця події, поясненням правопорушника, постановою про закриття кримінального провадження від 14.01.2015р. , висновком експерта.

У судове засідання, призначене на 16.02.2015р. о 08-20год. ОСОБА_2 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Обставин, які б обтяжували або помякшували адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд не вбачає.

Таким чином , ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 44 ч.1 КУпАП.

У відповідності з п.4 ст. 38 КУпАП , у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. У звязку з тим , що на момент розгляду справи строки притягнення до адміністративної відповідальності закінчились , тому провадження по адміністративній справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 38 , 44 ч.1 , 283 , 284 КУпАП , суддя -

постановив:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 провадженням закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків , передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 428/254/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015р. м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , Юзефович І.О. розглянувши матеріали , надіслані з ДПІ м. Сєвєродонецьк ГУ Міндоходів у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, працюючу : ФОП; мешкаючу : АДРЕСА_1

встановив:

Протоколом від 31.12.2014 року при перевірці : ФОП ОСОБА_2 було встановлено несвоєчасне повідомлення ДПІ у м. Сєвєродонецьку за встановленою формою відомостей про доходи (несвоєчасно подана інформація про суми нарахованого (сплаченого) доходу на користь фізичних осіб за період ІІкв. 2014р., чим порушено ч.1 ст. 163-4 КУпАП, абз. 1 п. 119.2 ст. 119, абз. б) п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-V (зі змінами та доповненнями). Фактично сплачено 04.12.2014р. згідно Акту про результати камеральної перевірки податкової звітності №167/12-14-17-01/НОМЕР_1 від 31.12.2014р..

Факт скоєння даного правопорушення ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки від 31.12.2014р.

У судовому засіданні , призначеному на 16.02.2015р. о 08-20год. ОСОБА_2 провину визнала повністю .

Обставин, які б обтяжували адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд не вбачає.

Обставиною, яка б помякшувала адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд вбачає визнання своєї провини та щире каяття винної.

Таким чином , ОСОБА_2Л, вчинила правопорушення передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 34, 40-1, 163-4 ч.1 , 283 , 284 КУпАП , суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 40грн..

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на корись держави в розмірі 36,54 грн..

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 428/969/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року м.Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , Юзефович І.О. розглянувши матеріали , надіслані з ВДАІ м. Сєвєродонецька про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого АТП 10974 водієм, який мешкає: АДРЕСА_1

встановив:

25.11.2014р. приблизно о 10-45год. ОСОБА_2, керуючи мікроавтобусом ГАЗ 32213 ПЕ СПГ д.н. НОМЕР_1 по вул. Менделєєва м. Сєвєродонецька зі сторони вул. Гоголя в бік вул. Леніна на перехресті з вул. Енергетиків, не надав перевагу в русі т/з Nissan Vanettе д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі вул. Енергетиків зі сторони вул. Донецька у бік вул. Єгорова. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_3 отримав легкі тілесні ушкодження.

Факт скоєння ОСОБА_2 даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, схемою місця ДТП, протоколом допиту потерпілого, протоколом допиту свідка, протоколом огляду т/з, постановою про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні , призначеному на 16.02.2015р. о 08-20год. ОСОБА_2 свою провину повністю визнав.

Обставиною, яка б помякшувала адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд вбачає визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, які б обтяжували адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд не вбачає.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 34, 40-1, 124 , 283 , 284 КУпАП , суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 Володяєвича винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів терміном на 6 місяців.

Стягнути з ОСОБА_2 Володяєвича на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн..

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя