Справа № 366/2571/15-п
Провадження №3/366/1325/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Радомишль Житомирської області, українки, працюючої, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

24 вересня 2015 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від відділу зони Чорнобильської АЕС ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, яка працює на посаді продавця ТОВ «Спайдер-консалтинг» 17.09.2015 о 12 год. 10 хв. по вул. Кірова, 40 А в м. Чорнобиль вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, а семе: здійснювала незаконну торгівельну діяльність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що про те, що спеціальний дозвіл на право провадження окремих видів діяльності у зоні відчуження № 000935 від 17.06.2014 анульовано не знала, керівник ТОВ «Спайдер-консалтинг» ОСОБА_2 про це не повідомив.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 004697 від 17.09.2015, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Судом встановлено, що наказом Державного агентства України з управління зоною відчуження від 31.08.2015 № 94 01.09.2015 анульовано дію спеціального дозволу ДАЗВ на право провадження окремих видів діяльності у зоні відчуження № 000935 від 17.06.2014, виданого ТОВ «Спайдер-консалтинг». Листом Державного агентства України з управління зоною відчуження від 02.09.2015 № 01-1912/1.4.2 ТОВ «Спайдер-консалтинг» повідомлено про анулювання спеціального дозволу. Наказом Державного агентства України з управління зоною відчуження від 07.09.2015 № 97 08.09.2015 анульовано дію спеціального дозволу ДАЗВ на право провадження окремих видів діяльності у зоні відчуження № 000894 від 25.11.2013, виданого ТОВ «Спайдер-ЛТД». Листом Державного агентства України з управління зоною відчуження від 08.09.2015 № 01-1950/1.4.2 ТОВ «Спайдер-ЛТД» повідомлено про анулювання спеціального дозволу.

Також, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Суд, оцінивши докази та зясувавши обставини справи вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме: порушення порядку провадження господарської діяльності.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

При накладені адміністративного стягнення судом взято до уваги особу правопорушника, ступінь її умисних дій та майновий стан, тому суд, зважаючи на те, що ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про анульовання дії спеціального дозволу ДАЗВ на право провадження окремих видів діяльності у зоні відчуження та керуючись ст. 22 КУпАП, приймає рішення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення та застосовує до неї усне зауваження.

На основі вищевикладеного, керуючись статтями 22-24, 27, 33, 34, 35, 40-1, 164, 245, 246, 248, 249, 251, 252, 278-280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 163 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя А.А. Корчков