overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№ 583/930/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, що не працює, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Охтирського міськрайонного суду Сумської області відносно ОСОБА_1 надійшли адміністративні матеріали за № 3-237(930), № 3-236(929), № 3-238(931), № 3-239(933), № 3-240(933) про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В силу ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне обєднати матеріали справ відносно ОСОБА_1, та присвоїти загальний номер № 583/930/15-п провадження 3/583/237/15.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати матеріали справ відносно ОСОБА_1 за номерами: № 3-237(930), № 3-236(929), № 3-238(931), № 3-239(933), № 3-240(933) та присвоїти загальний номер № 583/930/15-п провадження 3/583/237/15.

Справу розглядом призначити на 27.03.2015 року о 10.00 год., про що повідомити ОСОБА_1.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 274/4463/15-п
Провадження №3/0274/1299/15
ПОСТАНОВА

16.10.2015 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглядаючи матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Бердичева та Бердичівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

На розгляді Бердичівського міськрайонного суду знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд справи призначався на 30.09.2015 року 09 год. 30 хв., 15.10.2015 року 09 год. 15 хв. ОСОБА_1 в судові засідання не з"являється, про причину неявки не повідомляє.

Згідно ст.268 КУпАП, у разі ухилення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від явки на виклик судді, цю особу може бути піддано приводу через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене, керуючись ст.268 КУпАП, суддя, -

постановив:

Привести приводом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, номер мобільного телефону НОМЕР_1, у судове засідання, яке відбудеться в 09 год. 15 хв. 06.11.2015 року.

Виконання постанови покласти на Бердичівський МВ УМВС України в Житомирській області.

Суддя: О.В. Дубцов
Справа № 367/5461/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1,

не працюючого,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області від Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинила кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються мною, вважаю за доцільне обєднати дані справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за №367/5461/15-п та № 367/5463/15-п, присвоївши обєднаному провадженню єдиний номер №367/5461/15-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/5463/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1,

не працюючого,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області від Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинила кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються мною, вважаю за доцільне обєднати дані справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за №367/5461/15-п та № 367/5463/15-п, присвоївши обєднаному провадженню єдиний номер №367/5461/15-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 274/6991/14-п
Провадження № 3/0274/88/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.01.2015 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Бердичева та Бердичівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого,

за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
29 грудня 2014 року о 16-20 год. у м. Бердичеві по вул. Житомирська у районі перехрестя з вул. Раскова, ОСОБА_1 керував автомобілем "Daewoo Lanos" д.н. НОМЕР_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9. "а" Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що дії викладені в протоколі мали місце. Кається у скоєному, просить не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 , крім його пояснень, доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 29.12.2014 року та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, розкаяння у скоєному, вважаю за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись статтями 23, 24, 27, 33 - 35, 40-1, частиною першою статті 130, статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за частиною першою статті 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення - штраф двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень, який має бути сплачено на р/р № 0001 одержувач ГУК у Житомирській області / Житомир обл/ код 21081300, ЕДРПО 37976485 Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який має бути сплачений на рахунок: № 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ/м. Бердичів/22030001, Банк - ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя - І.Ю. Хуторна
Справа № 274/6984/14-п
Провадження № 3/0274/2057/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2015 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, учень другого курсу БПБЛ № 3,

за частиною першою статті 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2014 року о 11-00 год. у м. Бердичеві по вул. Котовського, 41 ОСОБА_1 на території навчального закладу БПБЛ № 3 палив тютюнові вироби у забороненому законом місті.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене частиною першою статті 175- 1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутності, вину визнає повністю.

Відповідно до частини першої статті 268 КУпАП матеріали розглянуто у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 10 грудня 2014 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1

Відповідно до частини першої статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Зважаючи на характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до скоєного, суддя вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1. захід впливу у виді попередження.

Керуючись статтями 13, 23, 24-1, 26, 33 - 35, частиною першою статті 175 - 1, статтями 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за частиною першою статті 175-1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.Ю. Хуторна
Справа № 583/266/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 січня 2015 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що не працює, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Охтирського міськрайонного суду Сумської області відносно ОСОБА_1 надійшли адміністративні матеріали за № 3-109(266), № 3-110(267) про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В силу ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне обєднати матеріали справ відносно ОСОБА_1 та присвоїти загальний номер № 583/266/15-п провадження 3/583/266/15.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати матеріали справ відносно ОСОБА_1 за номерами: № 3-109(266), № 3-110(267) та присвоїти загальний номер № 583/266/15-п провадження 3/583/109/15.

Справу розглядом призначити на 30.01.2015 року о 11.00 год., про що повідомити ОСОБА_1.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 583/1335/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 квітня 2015 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, паспорт серії МВ 219043 виданий Охтирським МРВ 23.03.2004 р., що не працює, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2., Сумської області, тел. НОМЕР_1

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Охтирського міськрайонного суду Сумської області відносно ОСОБА_1 надійшли адміністративні матеріали за № 3-325(1335), № 3-326(1336) № 3-327(1337), про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В силу ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне обєднати матеріали справ відносно ОСОБА_1, та присвоїти загальний номер № 3-325(1335).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати матеріали справ відносно ОСОБА_1 за номерами: № 3-325(1335), № 3-326(1336) № 3-327(1337), та присвоїти загальний номер № 3-325(1335).

Справу розглядом призначити на 29.04.2015 року о 10.00 год., про що повідомити ОСОБА_1.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_2
Справа№ 583/105/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що не працює, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Охтирського міськрайонного суду Сумської області відносно ОСОБА_1 надійшли адміністративні матеріали за № 3-37(105), № 3-39(107), № 3-40(108) про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В силу ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне обєднати матеріали справ відносно ОСОБА_1, та присвоїти загальний номер № 583/105/15-п провадження 3/583/37/15.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати матеріали справ відносно ОСОБА_1 за номерами: № 3-37(105), № 3-39(107), № 3-40(108) та присвоїти загальний номер № 583/105/15-п провадження 3/583/37/15.

Справу розглядом призначити на 19.01.2015 року о 11.30 год., про що повідомити ОСОБА_1.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 583/401/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2015 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, паспорт серії МВ 5457974 виданий Ковпаківським РМ м. Суми 03.07.2014 р., ІНФОРМАЦІЯ_2, що не працює, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Охтирського міськрайонного суду Сумської області відносно ОСОБА_1 надійшли адміністративні матеріали за № 3-131(401), № 3-132(402), № 3-133(403), № 3-134(404) про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В силу ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне обєднати матеріали справ відносно ОСОБА_1, та присвоїти загальний номер № 583/401/15-п провадження 3/583/131/15.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати матеріали справ відносно ОСОБА_1 за номерами: № 3-131(401), № 3-132(402), № 3-133(403), № 3-134(404) та присвоїти загальний номер № 583/401/15-п провадження 3/583/131/15.

Справу розглядом призначити на 12.02.2015 року о 10.00 год., про що повідомити ОСОБА_1.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 583/205/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 січня 2015 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області КОВАЛЬОВА О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, інвалідом, учасником бойових дій, постраждалим на ЧАЕС не являється, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого.

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

27.01.2015 року до суду надійшли справи № 583/205/15-п № пров. 3/583/88/15, № 583/206/15-п № пров. 3/583/89/15, № 583/207/15-п № пров. 3/583/90/15, відносно ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП.

До правопорушника ОСОБА_1 постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.04.2014 року встановлений адміністративний нагляд.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення СУ № 034986 від 20.01.2015 року по справі № 583/205/15-п, № пров. 3/583/88/15 ОСОБА_1 13.01.2015 року о 21.30 год., відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: с. Олешня, пров. Чапаєва, 4, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення СУ № 034987 від 20.01.2015 року по справі № 583/206/15-п, № пров. 3/583/89/15 ОСОБА_1 15.01.2015 року о 22.02 год., відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: с. Олешня, пров. Чапаєва, 4, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення СУ № 034985 від 20.01.2015 року по справі № 583/207/15-п, № пров. 3/583/90/15 ОСОБА_1 17.01.2015 року о 22.00 год., відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: с. Олешня, пров. Чапаєва, 4, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Враховуючи, що дані справи про адміністративне правопорушення за ст. 187 ч. 1 КУпАП стосуються однієї особи, одночасно розглядаються одним і тим же судом, дані справи необхідно обєднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення 583/206/15-п № пров. 3/583/89/15 відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 583/207/15-п № пров. 3/583/90/15 відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП, обєднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення № 583/205/15-п № пров. 3/583/88/154 відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП, присвоївши обєднаній справі № 583/205/15-п № пров. 3/583/88/15.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 583/226/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 січня 2015 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що працює ПП „Рось - сировар, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Охтирського міськрайонного суду Сумської області відносно ОСОБА_1 надійшли адміністративні матеріали за № 3-99(226), № 3-100(227), № 3-101(228) про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В силу ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне обєднати матеріали справ відносно ОСОБА_1, та присвоїти загальний номер № 583/99/15-п провадження 3/583/226/15.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати матеріали справ відносно ОСОБА_1 за номерами: № 33-99(226), № 3-100(227), № 3-101(228) та присвоїти загальний номер № 583/99/15-п провадження 3/583/226/15.

Справу розглядом призначити на 28.01.2015 року о 11.00 год., про що повідомити ОСОБА_1.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 583/946/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2015 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2015 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області відносно ОСОБА_1 надійшли два адміністративні матеріали за № 583/946/15-п 3/583/242/15 та за № 583/947/15-п 3/583/243/15 по ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог Ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що всі матеріали надійшли до суду одночасно, в силу ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд вважає за необхідне обєднати матеріали справ відносно ОСОБА_1 та присвоїти загальний номер справи № 583/946/15-п 3/583/242/15.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 cт. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ :

Обєднати матеріали справ відносно ОСОБА_1 за номерами 583/946/15-п 3/583/242/15, 583/947/15-п 3/583/243/15 та присвоїти загальний номер справи № 583/946/15-п 3/583/242/15.

Справу розглядом призначити на 14 годину 30 хвилин 27 березня 2015 року, про що повідомити ОСОБА_1.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду : ОСОБА_2
Справа № 583/998/15-п
ПОСТАНОВА

31 березня 2015 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що не працює, мешкає в с. Чернеччина, вул. Шевченка, 50 Охтирського району Сумської області

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали № 583/998/15-п провадження № 3/583/250/15, № 583/999/15-п провадження № 3/583/251/15, № 583/1002/15-п провадження № 3/583/252/15 та № 583/1003/15-п провадження № 3/583/253/15 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення є підстави для обєднання справ в одне провадження з привласненням № 583/998/15-п провадження № 3/583/250/15.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 583/998/15-п провадження № 3/583/250/15, № 583/999/15-п провадження № 3/583/251/15, № 583/1002/15-п провадження № 3/583/252/15 та № 583/1003/15-п провадження № 3/583/253/15, привласнивши загальний № 583/998/15-п провадження № 3/583/250/15.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_2