overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 520/2362/15-п
Провадження № 3/520/965/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2015 року м. Одеса

23.04.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 162 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

З представлених матеріалів вбачається, що 08.02.2015 року о 18 годині 30 хвилин за адресою: м. Одеса вул. Ак. Корольова 15, громадянин ОСОБА_1, здійснював незаконний обмін валютних цінностей в розмірі 50 доларів США.

В судове засідання правопорушник не зявився, був повідомлений належним чином, про що складено телефонограму, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи положення ст. 268 КпАП України, а також те, що розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162 УпАП України не передбачає обовязку присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Суд вважає за необхідним розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0035193 від 08.02.2015 року, поясненнями правопорушника, зберігаючою розпискою відповідно до якої правопорушник отримав від співробітників міліції на зберігання грошові кошти у розмірі 50 (пятдесят) доларів США /а.с.6/ та іншими матеріалами справи.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння правопорушення, на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. до Державного бюджету України.

При вищевикладеному, керуючись ст.ст.27, 162, 283,284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу у розмірі 748 гривень.

Конфіскувати в дохід держави: грошові кошти у загальній сумі 50 (пятдесят) доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36,54 гривень у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Київський районний суду м. Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постановив.

Суддя Федулеєва Ю. О.
Справа № 520/3551/15-п
Провадження № 3/520/1277/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2015 року м. Одеса

23.04.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПАФ «Паєв», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 та Петрова 35-б, кв.55, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 162 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

З представлених матеріалів вбачається, що 20.02.2015 року о 18 годині 30 хвилин за адресою: м. Одеса пр-т. Адміральський - вул. Краснова «Вимпел», громадянин ОСОБА_1, здійснював обмін валютних цінностей.

В судове засідання правопорушник не зявився, був повідомлений належним чином, про що складено телефонограму, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи положення ст. 268 КпАП України, а також те, що розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162 УпАП України не передбачає обовязку присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Суд вважає за необхідним розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0035483 від 20.02.2015 року, поясненнями правопорушника, зберігаючою розпискою відповідно до якої правопорушник отримав від співробітників міліції на зберігання грошові кошти у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень /а.с.6/ та іншими матеріалами справи.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння правопорушення, на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. до Державного бюджету України.

При вищевикладеному, керуючись ст.ст.27, 162, 283,284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу у розмірі 748 гривень.

Конфіскувати в дохід держави: грошові кошти у загальній сумі 1000 (одна тисяча) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36,54 гривень у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Київський районний суду м. Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постановив.

Суддя Федулеєва Ю. О.
Справа № 520/7072/15-п
Провадження № 3/520/2390/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2015 року м. Одеса

04.06.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого кафе-бар «Вимпел» барменом, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2/А, кв.51, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

20.05.2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення ОД №000867 з додатками відносно громадянина ОСОБА_1

25.04.2014 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол ОД №000867 про адміністративне правопорушення у зв'язку з тим, що 25.04.2015 року о 14 годин 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Одеса, пр-т. Адміральський 31, бар «Вимпел», здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями, без дозвільної та право установчої документації.

В судове засідання правопорушник не зявився, був повідомлений належним чином, про що складено телефонограму, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи положення ст. 268 КпАП України, а також те, що розгляд справи про адміністративні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 УпАП України не передбачає обовязку присутності особи , яка притягується до адміністративної відповідальності. Суд вважає за необхідним розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 164 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 в здійсненні правопорушення підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ОД №000867 від 25.04.2015 року (а.с.1), протоколом вилучення від 25.04.2015 року (а.с.6), поясненнями та іншими матеріалами справи.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння правопорушення, на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. до Державного бюджету України.

При вищевикладеному, керуючись ст.ст.27, 1624, 283,284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу у розмірі 1700 гривень, з конфіскацією вилученого майна (а.с.6).

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36,54 гривень у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Київський районний суду м. Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постановив.

Суддя Федулеєва Ю. О.
Справа № 520/5877/15-п
Провадження № 3/520/2041/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2015 року м. Одеса

11.06.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

7.04.2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення АП1 №556962 з додатками відносно водія ОСОБА_1

Згідно вказаного протоколу ОСОБА_1, 17.02.2015 року о 09 годин 10 хвилин, в м. Одеса по вул. Ак. Корольова 63, перетинаючи проїжджу частину в невстановленому місці раптово вийшов на смугу руху автомобіля «Шевроле Авео» д/з ВН 0191 ВВ, з-за транспортного засобу, що обмежував оглядовість, не переконався у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, внаслідок чого трапився наїзд. Внаслідок пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, а пішохід ОСОБА_1 тілесні ушкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав, у скоєнні правопорушення розкаявся.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, вислухавши правопорушника, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №556962 від 18.03.2015 року /а.с.1/, схемою ДТП, допитаними та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України, було вчинено 17.02.2015 року, отже на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно правил п. 7 ст. 247 КУпАП: провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст.ст. 124, 247 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КпАП України закрити, у звязку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Київський районний суду м. Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.
Справа № 520/7790/15-п
Провадження № 3/520/2614/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2015 року м. Одеса

18.06.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 Туркан Теймуровну, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01.05.2015 року о 22 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем «Міцубісі - Ланцер» д/з ВН 3188 ВН, в м. Одеса по вул. Ак. Вільямса, при виконанні повороту ліворуч у між квартальний проїзд, не врахувала відсутність безпечного інтервалу при проїзді, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Субару» д/з АН 9779 КХ. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13.3 «Правил дорожнього руху».

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, про що складено телефонограму, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи положення ст. 268 КпАП України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №527639 від 28.05.2015 року, схемою ДТП, поясненнями.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує: характер вчиненого нею правопорушення та ступінь суспільної небезпеки.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги обставини ДТП, та наслідки які були спричиненні внаслідок порушення «Правил дорожнього руху України», відсутність обставин що помякшують та обтяжують відповідальність суд вважає, що необхідним і достатнім стягнення для правопорушника є накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 279, 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 Туркан Теймуровну, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36.54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Київський районний суду м. Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.
Справа № 520/6110/15-п
Провадження № 3/520/2124/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2015 року, о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 керуючи тролейбусом ЗІУ-9 №825 по вул.Грецька, в м.Одесі, рухаючись заднім ходом, не переконався в безпеці свого руху та скоїв зіткнення з автомобілем "Крайслер", державний номер НОМЕР_1. В наслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, своїми діями, водій ОСОБА_1 порушив п.10.9 ПДР.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про згоду з правопорушенням та розгляду матеріалів в його відсутність, так як не має можливості з'явитися до суду. В зв'язку з чим, справу розглянуто відповідно до наданих матеріалів.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АП1№550403 від 22.04.2015 року (а.с.1), відповідно до якого ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, за які передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП, схемою місця ДТП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 280, 283, 124 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

Посвідчення водія на імя ОСОБА_1 повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1В судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/5913/15-п
Провадження № 3/520/2063/15
УХВАЛА

08.06.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наданих матеріалів, 09 березня 2015 року, у період часу з 17 годин 10 хвилин до 19 годин 13 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Део», державний номер НОМЕР_1, по вул..Гайдара, в м.Одесі, під час руху заднім ходом не переконалась в безпеці свого маневру та скоїла зіткнення з припаркованим автомобілем Тойота, державний номер НОМЕР_2, після чого залишила місце ДТП. Таким чином ОСОБА_1 порушила п.2.10 ПДР.

Крім того, в провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходяться матеріали справи №520/5880/15-п відносноНізовой І.В., про скоєння нею адміністративного правопорушення, педебаченого ст. 124 КУпАП, відповідно до яких, 09 березня 2015 року, у період часу з 17 годин 10 хвилин до 19 годин 13 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Део», державний номер НОМЕР_1, по вул..Гайдара, в м.Одесі, під час руху заднім ходом не переконалась в безпеці свого маневру та скоїла зіткнення з припаркованим автомобілем Тойота, державний номер НОМЕР_2. В результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_1 порушила п.10.9 ПДР

Враховуючи, що вказані правопорушення мали місце в один ї той же час та місці, обидва протоколи про адміністративне правопорушення складені відносно ОСОБА_1, 30.01.1977 року, вважаю можливим, відповідно до ст. 36 КУпАП об'єднати вказані матеріали в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 276, 280 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП № 520/5913/15-п об'єднати з матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП № 520/5880/15-п в одне провадження за новим номером 520/5880/15-п.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/7191/15-п
Провадження № 3/520/2439/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2015 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О. розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 олега Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого інженером, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси для розгляду по суті надійшли справи із протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 №550270, серії АП1 №550271 від 14.05.2015 року, у відношенні ОСОБА_1, за скоєння правопорушень передбачених ст. 124, 122-4 УпАП України.

При вивченні справ судом встановлено, що однією особою ОСОБА_1 скоєно два адміністративних правопорушень. За результатами дорожньо-транспортної пригоди ІДПС складено два протоколи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше порушення з числа скоєних.

За викладених обставин суддя вважає необхідним поєднати в одне провадження дві справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 та надати їм один реєстраційним номер.

Керуючись ст. 36 КпАП України, СУДДЯ, -

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати у одне провадження справу з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №550270 від 14.05.2015 року у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України (судовий номер №520/7182/15-п) та справу з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №550271 від 14.05.2015 року у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122-4 КпАП України (судовий номер 520/7191/15п).

Надати єдиний реєстраційний номер справі про адміністративне правопорушення, а саме №520/7182/15-п.

Суддя Федулеєва Ю. О.
Справа № 520/7460/15-п
Провадження № 3/520/2512/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2015 року м. Одеса

04.06.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси для розгляду по суті надійшли справи із протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 №526203, серії АП1 №527786 від 22.05.2015 року, у відношенні ОСОБА_1, за скоєння правопорушень передбачених ст. 124, 130 ч.1 УпАП України.

При вивченні справ судом встановлено, що однією особою ОСОБА_1, скоєно два адміністративних правопорушень. За результатами дорожньо-транспортної пригоди ІДПС складено два протоколи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше порушення з числа скоєних.

За викладених обставин суддя вважає необхідним поєднати в одне провадження дві справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, та надати їм один реєстраційним номер.

Керуючись ст. 36 КпАП України, СУДДЯ, -

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати у одне провадження справу з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №527786 від 22.05.2015 року у відношенні ОСОБА_1, за ч.1 ст. 130 КпАП України (судовий номер №520/7522/15-п) та справу з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №526203 від 22.05.2015 року у відношенні ОСОБА_1., за ст. 124 КпАП України (судовий номер 520/7460/15-п).

Надати єдиний реєстраційний номер справі про адміністративне правопорушення, а саме №520/7522/15-п.

Суддя Федулеєва Ю. О.