Справа №: 148/24/15-п
П О С Т А Н О В А

02 березня 2015 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В. розглянув матеріали, які надійшли з ВДАІ Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10.12.2014 року о 16 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Тульчині по вул. Леніна, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину не визнав і повідомив, що 10.12.2014 року о 16 год. 20 хв. він був зупинений працівниками міліції і йому було запропоновано проїхати у відділ міліції де на нього було складено протокол за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, однак він в стані алкогольного спяніння не перебував.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка інспектор ВДАІ ОСОБА_2 пояснив суду, що 10.12.2014 року о 16 год. 20 хв. ним був зупинений громадянин ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, у звязку з чим, йому було запропоновано проїхати до відділу міліції, де на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому порядку ОСОБА_1 відмовився.

Викликаний в якості свідка громадянин ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що 10.12.2014 року працівниками міліції його було запрошено у якості свідка, він бачив як ОСОБА_1 писав пояснення про те, що він відмовляється від проходження медичного огляду на тсан алкогольного спяніння. Про вказані обставини він розписався в протоколі про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи вищенаведені факти, суд вважає доведеною вину водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 cт.130 КУпАП.

Доказів, які б спростовували факт вчинення правопорушення, суду не надано, а ті пояснення, з яких ОСОБА_1 не визнає своєї вини, на думку суду наведені з метою уникнення адміністративної відповідальності,

Вказані обставини спростовуються протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення правопорушник ОСОБА_1 власноручно написав, що вживав алкогольні напої, протокол підписаний ним, що означає, що з змістом протоколу він ознайомлений і внесені в протокол дані правильні.

Також суд приймає до уваги покази свідка та інспектора ДАІ, які самим ОСОБА_1 не спростовані.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про вчинення адміністративного правопорушення (а.с.1), встановлено, що своїми діями порушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП України керування транспортним засобом особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції..

Враховуючи, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку відмовився, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, разом з тим вказав, що ніде не працює, то достатнім стягненням для нього буде призначення адміністративного стягнення у межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130, 283, 287, 289 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та призначити покарання у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, в прибуток держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: