Провадження № 3/520/4540/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УДАІ ГУ МВС України в Одеській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З представленого протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 528689 від 26.09.2015 року вбачається, що 25.08.2015 року приблизно о 13:00 годин, в м. Одесі по вул. Балківській, в районі будинку № 211, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «SKODA FABIA, ВЕ 6193, не вибрав безпечну швидкість руху, з урахуванням дорожньої обставин, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «DACIA LOGAN», д/з ВН 4237 ЕО, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду нього, якого в свою чергу відштовхнуло на стоячий попереду автомобіль марки «VOLKWAGEN TRANSPORTER», д/з ВН 0616 НА, під керуванням водія ОСОБА_3, в наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Відповідно до висновку експертного транспортно-трасологічного дослідження слідів і ушкоджень з фото таблицею № 5059 від 24 вересня 2015 року, в умовах розглянутої події сталося первинне контактування автомобіля марки «SKODA FABIA, ВЕ 6193 з автомобілем марки «DACIA LOGAN», д/з ВН 4237 ЕО, після чого автомобіль марки «DACIA LOGAN», д/з ВН 4237 ЕО відкинуло вперед, де він й контактував зі спеціалізованим вантажним фургоном марки «VOLKWAGEN TRANSPORTER», д/з ВН 0616 НА.

Таким чином водій ОСОБА_1 порушив п.п.12.1, 13.1 «Правил Дорожнього Руху України».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений про дату та час розгляду завчасно та належним чином, про причини своєї не явки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового засідання, оцінивши надані докази у сукупності, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КпАП України.

Крім того, обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються також зібраними в порядку ст.251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким зафіксоване місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення, поясненнями правопорушника та письмовими поясненнями свідків події, які підтвердили факт вчення ДТП, схемою з місця події, згідно якої встановлено місце ДТП та напрямок руху транспортних засобів, висновком експертного транспортно-трасологічного дослідження слідів і ушкоджень з фото таблицею № 5059 від 24 вересня 2015 року та іншими доказами дослідженими під час судового засідання.

Разом з тим, згідно п. 7 ст. 247 КпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП.

Враховуючи те, що термін встановлений ст. 38 КпАП України закінчився, провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 38, 40, 124, 278-292 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КпАП України закрити, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_4