overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

03 лютого 2015 року м. Добропіля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, не працюючу, яка зареєстрована: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою АДРЕСА_2 .

За вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

29 січня 2015 року з Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи

З матеріалів справи вбачається, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме, в протоколі не зазначено ім"я та прізвище дітей та недонано до матеріалів справи документів що діти знаходяться у притулку.

Таким чином матеріали підлягають поверненню.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, повернути Добропільському МВ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мамалуй
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Білозерське, гр..України, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В СТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежним чином займається вихованням своїх неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , які 25 січня 2015 року з 13.00 год по 23.00 год. займалися жебракуванням по м. Білозерське.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО 249188 від 27 січня 2015 року, поясненнями правопорушника, що додані до протоколу.

Правопорушник факт скоєння правопорушення визнала повністю.

При визначенні розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 184, 221 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 16 січня 2002 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження..

Стягнути на користь держави з неї також судовий збір у розмірі 36,54 грн. за реквізитами: найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, на номер доходного рахунку, щодо сплати судового збору 0035, код ЄДРПОУ (суду) 26503492, отримувач - Держбюджет м. Добропілля та Добропільського р-ну, код ЄДРПОУ (банку) 37755456, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, банк отримувача - ГУДКУ у Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду М.В.Мамалуй

16.02.2015
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В.,розглянувши матеріали, що надійшли від Добропольского МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новодонецьке Донецької області, не працюючого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2015 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за те, що він перебуваючи під встановленим адміністративним наглядом, згідно якого останній зобов`язаний знаходитись вдома за місцем свого мешкання з 20-00 до 04-00 години.

ОСОБА_1 знаходячись під гласним адміністративним наглядом, 15 січня 2015 року о 20.30 год. був відсутній за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 ., чим порушив правила адміністративного нагляду та ч. 1 ст. 187 КУпАП.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серія ДО № 249173 від 16 січня 2015 року, в якому зафіксовано виявлене правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

З пояснень правопорушника вбачається, що він 15 січня 2015 року, дійсно порушив встановлений адміністративний нагляд відносно нього. В скоєному щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, пояснення правопорушника ОСОБА_1 в них, приходжу до висновку, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір адміністративного стягнення, до уваги приймається характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 287, 290, ч. 2 ст.187 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. за протоколом серія ДО № 249173 від 16 січня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп. на р/р 0035, код 22030001, МФО 834016 , , банк отримувача ГУДКСУ в Донецькій області, отримувач платежу УК м. Добропілля.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.

Суддя Добропільського міськрайонного суду М.В.Мамалуй

03.02.2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2015 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Чхортоли, гр. України, працюючої технічний працівник магазину "Продукти", яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2015 року о 12.30 годині, порушуючи правила тримання собак і котів, ОСОБА_1 не належним чином слідкувала за своєю собакою породи "Алабай", в результаті чого, вибігла з двору розташованого за адресою АДРЕСА_1 та на вулиці поблизу дитчячого майданчика звалила на землю та покусала гр. ОСОБА_2 , чим завдала їй тілесні ушкодження.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО №249229 від 26 січня 2015 року, поясненнями ОСОБА_2 , пояснення правопорушника, рапортом працівника міліції.

Правопорушник в судовому засіданні факт скоєння правопорушення визнала повністю. В скоєному щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП.

При призначення розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією тварини.

Керуючись ст. ст. 154, 221, 283, 284 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною та притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.154 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

Собаку породи "Азіатська вівчарка", яка належить громадянці ОСОБА_1 та знаходиться у домоволодінні останнього за адресою: АДРЕСА_1 - конфіскувати.

Стягнути з з неї на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість ) гривень 54 коп. на номер доходного рахунку 0035, найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) -26503492, отримувач - УДК м.Добропілля, код ЄДРПОУ (банку)-37755456, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО-834016, код класифікації і доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду М.В.Мамалуй

09.02.2015
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Добропольского МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, ур.м. Добропілля Донецька області, не працюючого, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою АДРЕСА_2

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2015 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за те, що вона перебуваючи під встановленим адміністративним наглядом, згідно якого останній зобов`язаний знаходитись вдома за місцем свого мешкання з 20-00 до 04-00 години.

06 грудня 2014 року о 21.30 год була відсутня за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 , тобто допустила порушення правил адміністративного нагляду.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серія ДО № 249217 від 23 січня 2015 року, в якому зафіксовано виявлене правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

З пояснень правопорушника вбачається, що він 06 грудня 2014 року, дійсно порушила встановлений адміністративний нагляд відносно неї. В скоєному щиро розкаялась.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, пояснення правопорушника ОСОБА_1 в них, приходжу до висновку, що в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір адміністративного стягнення, до уваги приймається характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь її вини вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 287, 290, ч. 2 ст.187 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданого 19 жовтня 2012 року Сніжнянським МС ГУ ДМС України в Донецькій області до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути на користь держави з неї також судовий збір у розмірі 36,54 грн. за реквізитами: найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, на номер доходного рахунку, щодо сплати судового збору 0035, код ЄДРПОУ (суду) 26503492, отримувач - Держбюджет м. Добропілля та Добропільського р-ну, код ЄДРПОУ (банку) 37755456, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, банк отримувача - ГУДКУ у Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена особою протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.

Суддя Добропільського міськрайонного суду М.В.Мамалуй

05.02.2015
П О С Т А Н О В А

11 лютого 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України,уродженка м. Краматорська, не працюючу, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10 лютого 2015 року до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 256 КпАП України: у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 05 лютого 2015 року вказано, що ОСОБА_1 здійснювала торгівельну діяльність по вул.. Ватутіна в м. Білозерське (ринку) без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії) передбаченого законодавством, чим порушила порядок заняття підприємницької діяльністю.

Однак в протоколі не вказано чим саме правопорушник торгувала та не зазначено частина статті, тому матеріали підлягають поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 251, 256, 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого 164 КУпАП, повернути Добропільському МВ УМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мамалуй

12.02.2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білицьке Донецької області, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При розгляді адміністративної справи 12 лютого 2015 року ОСОБА_1 до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений, причини неявки не відомі.

У відповідності до ч. 3 ст. 268 КУпАП передбачено розгляд справ про адміністративні правопорушення за ст. 187 КУпАП з обов`язковою присутністю правопорушника. У разі ухилення його від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду правопорушника може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи про адміністративне правопорушення у відношенні гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкласти на 26 лютого 2015 року на 09.30 годину.

Доставити приводом в судове засідання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білицьке Донецької області, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

Копію постанови направити до Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області для виконання.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області Мамалуй М.В.
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютогого 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гірняк,Донецької області гр. України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2015 року о 18.00 годині на перехресті вул. Першотравнева-Комунальників-Шевченко гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - автомобілем TOYOTA COROLLA 1.6 L д/н НОМЕР_1 не надав перевагу в русі транспортному засобу SKODA OKTAVIA д/н НОМЕР_2 . що наближався до перехрестя доріг Першотравнева-Комунальників-Шевченко в м. Добропіллі та скоїв зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 ПДР України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 874366 від 30 січня 2015 року, поясненнями правопорушника, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди..

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав факт скоєння ним правопорушення.

При визначенні розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю можливим застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283, 284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гірняк, Донецької області гр. України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_3 виданий 27 серпня 2002 року Гірницьким МВМ УМВС України до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. за протоколом АВ2 № 874366 від 30 січня 2015 року.

Стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. за реквізитами: найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, на номер доходного рахунку, щодо сплати судового збору 0035, код ЄДРПОУ (суду) 26503492, отримувач - Держбюджет м. Добропілля та Добропільського р-ну, код ЄДРПОУ (банку) 37755456, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, банк отримувача - ГУДКУ у Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду М.В.Мамалуй

19.02.2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, працюючого шахта "Піонерська", який зареєстрований: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в скоєнні правопорушення,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2015 року приблизно о 23.00 годині гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання, вчинив скандал, під час якого виражався грубою нецензурною бранню на адресу своєї дружини ОСОБА_2 , чим допустив насильство в сім`ї психологічного та фізичного характеру.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 249182 від 02.02.2015 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 221, 283, 284, 287-289, 326-328 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, працюючого шахта "Піонерська", який зареєстрований: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять ) грн. 00 коп.

Стягнути з нього також судовий збір в розмірі 36,54 грн. на номер доходного рахунку 0035, найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) -26503492, отримувач - УДК м.Добропілля, код ЄДРПОУ (банку)-37755456, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО-834016, код класифікації і доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду М.В.Мамалуй

19.02.2015
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2015 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського міського відділу Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур.міста Добропілля, Донецької області, громадянина України, учня Білицького професійного ліцею № 83, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2015 року об 11.50 годині гр. ОСОБА_1 перебуваючи на території Білицького професійного ліцею, який знаходиться за адресою м. Білицьке вул.. Харківська,22 палив тютюнову сигарету.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ЗУ «Про заходи попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкоду на здоров`я» від 25.10.2005 року.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 249224 від 29 січня 2015 року, поясненнями гр. ОСОБА_1 ..

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує обставини, які пом`якшують покарання, а саме: вчинення правопорушення неповнолітнім, самостійного заробітку не має, тому вважає доцільним застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24- 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий засіб впливу, як попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 221, 175-1 КУпАП, судя,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур.міста Добропілля, Донецької області, громадянина України, учня Білицького професійного ліцею № 83, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП із застосуванням ст. 24-1 КУпАП та застосувати засіб впливу- попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду М.В.Мамалуй

17.02.2015