Справа №: 297/2926/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Андрієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, пенсіонера, зі слів раніше не судимого,

за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

20 листопада 2015 року о 16:15 годині в м.Берегово по вул.Б.Хмельницького, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 2107», державний реєстраційний номер «С8377ІК», в стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки та дистанції в результаті чого скоїв наїзд на дерево, чим порушив п.п. 2.9 «а», 13.1 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 20 листопада 2015 року керував автомобілем марки «ВАЗ 2107», в стані алкогольного спяніння, після чого скоїв наїзд на дерево і пошкодив автомобіль, так як мав стрес і випив багато спиртного перед тим як сісти за кермо.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративне правопорушення від 27.11.2015 року, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, план-схему ДТП, пояснення ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 1 КУпАП, тобто як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння та за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, з яких порушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП є більш серйозним, тому стягнення слід накласти в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі наведеного та враховуючи обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, яке було вчинене в стані алкогольного спяніння, та з метою недопущення в майбутньому вчинення ним аналогічного правопорушення вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення прав керування транспортним засобом в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП, без оплатного вилученням транспортного засобу марки «ВАЗ 2107», державний реєстраційний номер «С8377ІК».

Керуючись ст.ст. 36 ч.2, 124, 130 ч. 1, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 Андрієвича визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення керування транспортними засобами строком на 1 (один) роки без оплатного вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 Андрієвича в дохід держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп..

Дія виданого замість вилученого посвідчення водія серії ІКА №024832 тимчасового дозволу на право керування транспортним засобом серії ТД 121190 продовжується до закінчення строку, встановленого для подання скарги, або до прийняття рішення по скарзі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.