Справа №345/713/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Інспектором роти ДПС ДАІ 07.02.2015 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №110383 на ОСОБА_1 за те, що він 07.02.2015 року о 07год.50хв. по вул.Б.Хмельницького в м.Калуші керував транспортним засобом марки «Фольксваген Транспортер», державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та зазначив, що не перебував у нетверезому стані. Із звинуваченнями зі сторони працівників ДАІ не згідний, від проходження медичного огляду на місці не відмовлявся, однак йому не було роз`яснено причини перевірки, а також не запропоновано пройти такий огляд. Про відмову пройти медичний огляд в медичного закладі та те, що він випив пиво, йому вказав написати інспектор ДАІ, пояснивши, що це допустима норма алкоголю в крові та не тягне за собою відповідальності. Крім того, протокол був складений за відсутності свідків.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в його діях відсутній склад та ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, виходячи з наступного.

Суд вважає, що інспектором порушені вимоги п.п.1.6 та 1.7 «Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння», де вказано, що огляд проводиться уповноваженою особою ДАІ УМВС на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів. У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного особою ДАІ УМВС, огляд на стан сп`яніння проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на проведення такого огляду.

Відповідно до «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків. Водій, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється уповноваженою особою ДАІ для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, на місці зупинки автомобіля під керуванням ОСОБА_1 , працівником ДАІ не було проведено огляд на стан сп`яніння останнього з використанням спеціальних технічних засобів, не зафіксована належним чином його відмова від даного огляду та належним чином не оформлений протокол про адміністративне правопорушення, чим порушені п.п.1.6 та 1.7 «Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння».

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КпАП України слід закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 245-247, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: