Провадження № 3/520/4335/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління Поліції м. Одеси, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З представленого протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 243924 від 24 вересня 2015 року вбачається, що 24.09.2015 року о 18:53 годин, в м. Одесі по вул. Варненській, буд. № 7/4, водій ОСОБА_1, керував автомобілем марки «ВАЗ-2107» в стані алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода, почервоніння очей), що підтверджується показаннями технічного засобу марки «Drager 6810», який виявив у крові останнього 1,61 %о алкоголю.

Таким чином, своїми умисними діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.5 «Правил Дорожнього руху України».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений завчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у сукупності, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст. 130 КпАП України.

Крім того, обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються також зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким зафіксоване місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення, показаннями технічного засобу марки «Drager 6810», який виявив у крові водія ОСОБА_1 1,61 %о алкоголю та іншими доказами дослідженими під час судового засідання.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, а також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки - автомобіля.

Разом з тим, суд бере до уваги той факт, що згідно довідки за обліковими даними АП ВДАІ м. Одеси від 01.10.2015 року, встановлено що громадянин ОСОБА_1 на протязі року притягувався за ч.1 ст.130 КпАП України до адміністративної відповідальності. Протокол № АП1 № 526536 від 01.11.2014 року.

Враховуючи викладене, а також ступінь небезпеки, викликану тим, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, суд вважає, що необхідним і достатнім адміністративним стягненням для правопорушника у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами з метою подальшого запобігання правопорушень та виховування особи в дусі дотримання «Правил дорожнього руху України».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких обставин, суд вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн.

На підставі вищевикладеного,керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, ч. 2 ст. 130 КпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн.

Термін позбавлення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, права керування всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі або вилучення документа, що засвідчує це право.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_2