Справа № 172/1457/14-п
Провадження № 3-в/172/1/15
П О С Т А Н О В А

04 лютого 2015 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді- Порох К.Г.

секретаря Голубенко Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка подання Покровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ДПтС України в Дніпропетровській області про вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт в справі №172/1457/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого Васильківським районним судом Дніпропетровської області 19.11.2014 року за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративні стягнення у вигляді 45 годин громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2015 року до суду надійшло вищевказане подання. В поданні старший інспектор Покровського МВ КВІ управління ДПтС України у Дніпропетровській області вказує, що 03 грудня 2014 року до кримінально - виконавчої інспекції у Васильківському районі надійшла на виконання копія постанови Васильківського районного суду Дніпропетровської області щодо виконання громадянином ОСОБА_1 45 годин громадських робіт. Цього ж дня його було поставлено на облік інспекції та на його адресу було направлено виклик до інспекції на 12.12.2014 року, за яким порушник до інспекції не з'явився.

12 грудня 2014 року працівниками інспекції було здійснено телефонну розмову із секретарем Чаплинської селищної ради, Васильківського району, Дніпропетровської області ОСОБА_2, яка повідомила, що ОСОБА_1 за адресою: сел. Чаплине, вул. Пушкіна, 28, Васильківського району, Дніпропетровської області, не проживає, а зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3 та може виїхати і мешкати там. Після чого, цього ж дня на адресу кримінально-виконавчої інспекції Покровського району було направлено запит щодо перевірки місця перебування ОСОБА_1 за вказаною адресою. Перевірка позитивних результатів не дала, порушник с. Великомихайлівка, Покровського району, Дніпропетровської області не проживає.

16 грудня 2014 року працівниками інспекції було здійснено телефонну розмову із громадянкою ОСОБА_3, яка є дружиною порушника. У ході розмови дружина пояснила, що в теперішній час з ОСОБА_1 вони не проживають та не спілкуються, де він може перебувати у теперішній час вона не знає, але зобов'язалась переказати ОСОБА_1 про необхідність явки до кримінально - виконавчої інспекції на 22.грудня 2014 року, а також попередити його про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт.

За повторним викликом на 19 грудня 2014 року порушник ОСОБА_1 також до інспекції не з явився.

12 січня 2015 року працівниками інспекції вкотре було здійснено телефонну розмову із дружиною порушника ОСОБА_3, яка повідомила, що її чоловік вже близько останніх двох місяців за місцем проживання відсутній та вони не спілкуються у звязку із складними сімейними стосунками. Також повідомила, що на звязок він не виходив і місце його перебування їй не відоме.

Оскільки ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, постанову суду виконати неможливо, просили суд замінити громадські роботи на інше стягнення у вигляді штрафу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих причин, про час місце розгляду спраи повідомлений належним чином.

Представник Покровського МВ КВІ управління ДПтС України у Дніпропетровській області підтримав подання , просив його задовольнити, справу розглядати в його відсутність.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Постановою Васильківського районного суду від 19.11.2014року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 45 годин громадських робіт .Порушник ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Отже, вивчивши матеріали справи, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_1, будучи визнаним винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та на нього накладено відповідне адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт всіляко ухиляється від їх виконання, суддя вважає, що подання підлягає задоволенню, ОСОБА_1 слід замінити стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

На підставі вищевикладеного та керуючись.2 ст.173-2, ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Стягнення накладене постановою судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2014 року по справі №172/1457/14-п на ОСОБА_1 вигляді громадських робіт строком 45 годин замінити штрафом в розмірі 191грн.25коп. (45год: 4години = 11,25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян х17грн).

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: