Справа № 367/3198/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли з Оперативного управління ГУ ДФС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1 ст. 164, ч. 1 с. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

17.04.2015 року виявлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 допустив порушення встановленого законом порядку реалізації та зберігання алкогольної продукції, а саме без марок акцизного збору встановленого зразка імпортного походження, без свідоцтва про державну реєстрацію як СПД, без ліцензій на право торгівлі алкогольною продукцією. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних та тютюнових виробів», п. 226.11 ст. 226 Податкового кодексу України, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 17.04.15 Серія АА № 741214 та від 17.04.15 Серія АА № 741243.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.164 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, що здійснюють господарську діяльність без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування.

Згідно з ч. 1 ст. 164-5 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, що зберігають або транспортують алкогольні напої чи тютюнові вироби, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, ОСОБА_1 здійснював реалізацію та зберігання алкогольної продукції без марок акцизного збору встановленого зразка та відповідної ліцензії на право торгівлі нею, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 та ч. 1 ст. 164-5 КУпАП та накладає стягнення в межах санкцій зазначених статтей.

Керуючись ч.1 ст. 164, ч. 1 ст. 164-5, 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00грн.(Триста сорок гривень 00 коп).

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00грн.(Вісімсот пятдесят гривень 00 коп).

Остаточний розмір адміністративного стягнення за вчинені правопорушення визначити у виді штрафу у розмірі 1000,00 грн. (Одна тисяча гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд.

Суддя: ОСОБА_2