Дата документу 11.12.2015
Провадження № 3/334/2041/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДПС ВДАІ з обслуговування м. Запоріжжя ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В с т а н о в и в:

10 грудня 2015 року до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 05 грудня 2015 року, де зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.9 Правил Дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне порушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 280 КУпАП, встановлено порядок з'ясування обставин при розгляді справи про адміністративне порушення, а саме чи було вчинено адміністративне порушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що поліцейським при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №310557 від 05 грудня 2015 року допущені порушення вимог КУпАП та п. 9.17 інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: в графі де повинна бути зазначена дата, час, місце вчинення і суть вчиненого адміністративного правопорушення, написано нерозбірливим почерком, що не відповідає вимогам зазначеної вище інструкції якою передбачено, що протоколи про адміністративні правопорушення заповнюються розбірливим почерком, а прізвище, ім'я, по батькові порушника, його місце проживання, а також посада, місце роботи, звання працівника Державтоінспекції МВС записуються друкованими літерами. За фактами виправлення, підчисток тощо керівництвом підрозділів Державтоінспекції МВС у п'ятиденний термін проводяться службові перевірки. Крім цього перша літера в імені а також аналогічна буква по батькові правопорушника не відповідає жодному кириличному алфавіту, тобто стає незрозумілим яке імя та по батькові у правопорушника у відповідності до документів яки були надані працівнику поліції для складання вищезазначеного протоколу.

За таких обставин, суд не може розглянути справу по суті, оскільки матеріали адміністративної справи не містять необхідних для розгляду відомостей.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ з обслуговування м. Запоріжжя ГУМВС України в Запорізькій області, для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд,-

Постановив:

Матеріали адміністративної справи, складені відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП направити до ДПС ВДАІ з обслуговування м. Запоріжжя ГУМВС України в Запорізькій області, для належного оформлення.

Суддя: Ісаков Д. О.