overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 399/646/15-п

Провадження 3/399/265/15

24.07.15року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши матеріали, що надійшли від Онуфріївського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Перемоги № 15, с. Вишнівці Онуфріївського району Кіровоградської області, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

О 09 годині 2 липня 2015 року, ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив повторно протягом року відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сімї психологічного характеру, а саме виражався брутальною лайкою, намагався вчинити бійку.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та враховуючи особу правопорушника, вважаю, що його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт.

На підставі ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 гривні 54 копійки .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Г.К.Бондаренко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 399/142/15-п

Провадження 3/399/67/15

03.04.15 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши матеріали, що надійшли від органів ВДАІ з обслуговування Онуфріївського району Кіровоградської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 ОСОБА_1 Валентиновича , ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Вокзальна, будинок № 75 сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області , не працюючого ,-

ВСТАНОВИВ:

О 1 годині 10 хвилин 26 квітня 2015 року ОСОБА_2 маючи явні ознаки алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), керував мопедом « Сузукі » , без реєстраційного номера , рухаючись по вул..Леніна в сел.. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області. Від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився.

Правопорушник в суд з невідомих причин не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутність не надав, вину в протоколі визнав. Суд вважає, що неявка правопорушника не перешкоджає розгляду справи, оскільки наявні матеріали є достатніми для розгляду без його участі.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 ОСОБА_1, та беручи до уваги його особу, характер вчиненого проступку, вважаю, що нього треба накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 130 ОСОБА_1, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 ОСОБА_1, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 ОСОБА_1, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох сот п?яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідають 3485 (три тисячі чотириста вісімдесят п»ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Г.К.Бондаренко
Справа № 399/257/15-п
Провадження № 3-в/399/4/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.04.15 року селище Онуфріївка.
Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши подання інспектора Світловодського МВ КВІ в Кіровоградській області ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт щодо ОСОБА_2,
В поданні інспектор Світловодського МВ КВІ в Кіровоградській області ОСОБА_1 пропонує замінити ОСОБА_2 невідбутий ним строк громадських робіт, посилаючись на те, що він без поважних причин не відпрацював 40 години громадських робіт.
Дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З подання та доданих до нього документів видно, що постановою судді Онуфріївського районного суду Лях М.М. від 28 серпня 2014 року по справі № 399/971/14-п на ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, він відпрацювання яких він ухилився.
Відповідно до ст. 321-4 КупАП у разі ухилення порушника від виконання громадських робіт невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що 4 години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.
Санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає можливість застосування штрафу. Тому невідбуті ОСОБА_2 40 години громадських робіт підлягають заміні штрафом у розмірі 170 грн. ( 40: 4 Х 17 грн.).
Керуючись ст. 321-4 КупАП,
2
постановив:
Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт штрафом у розмірі 170 гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.
Суддя Онуфріївського
районного суду ОСОБА_3.
Справа № 399/675/15-п
Провадження 3/399/270/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.15 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши матеріали, що надійшли від органів ВДАІ з обслуговування Онуфріївського району Кіровоградської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. С.Кохна , будинок № 12 с. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області , не працюючого ,-

ВСТАНОВИВ:

О 20 годині 20 хвилин 25 липня 2015 року ОСОБА_1, маючи явні ознаки алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), керував мопедом «Вайпер» , без реєстраційного номера, рухаючись по вул. Перемоги в сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області . Від проходження огляду відмовився в установленому порядку.

Правопорушник в суд з невідомих причин не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутність не надав, вину в протоколі визнав. Суд вважає, що неявка правопорушника не перешкоджає розгляду справи, оскільки наявні матеріали є достатніми для розгляду без його участі

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та беручи до уваги його особу, характер вчиненого проступку, вважаю, що нього треба накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох сот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідають 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 243 гривені 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Г.К.Бондаренко
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 534/358/15-п
№ 3/534/118/15
П О С Т А Н О В А

24 лютого 2015 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До суду надійшли адміністративні матеріали № 534/358/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та № 534/361/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

Із змісту згаданих протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що 20.02.2015 року близько 12 год. 25 хв. напроти будинку № 31 про вул. Миру у м.Комсомольську сталась дорожньо-транспортна пригода за участі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за наслідками чого працівниками ДАІ відносно обох водії транспортних засобів були складені відповідні протоколи у звязку із порушенням останніми Правил дорожнього руху України.

З метою всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне обєднати ці адміністративні справи та розглядати їх в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.278 КпАП України, суд,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення №534/358/15-п стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України обєднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення №534/361/15-п відносно ОСОБА_2.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В.Крикливий
Справа № 534/1601/15-п
Провадження № 3/534/426/15
П О С Т А Н О В А
11 cерпня 2015 року м. Комсомольськ
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,
в с т а н о в и в :
17.07.2015р. до суду надійшов адміністративний матеріал № 534/1601/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, який перебуває в моєму провадженні.
17.07.2015р. до суду надійшов адміністративний матеріал № 534/1599/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.4 ст.ст.122 КУпАП, яка перебуває в провадженні судді Крикливого В.В.
Із змісту згаданих протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що 14.07.2015 року о 08 годині 30 хвилин в м. Комсомольську на перехресті вулиць Добровольського Молодіжна, ОСОБА_1, керуючи мотоциклом через недодержання безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, допустив неконтрольований рух мотоцикла , де в подальшому допустив перекидання, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу та матеріальних збитків, а ОСОБА_2, керуючи автомобілем по другорядній дорозі виїхав на головну та не надав дорогу мотоциклісту, що рухався по головній дорозі, змусивши його вживати екстреного гальмування та різкої зміни напрямку руху , щоб уникнути ДТП.
Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про об»єднання вищезазначених справ в одне провадження , оскільки вони стосуються одних і тих же подій і він вважає , що ДПТ ним було скоєно саме внаслідок протиправних дій ОСОБА_2, який створив аварійну ситуацію на дорозі.
З метою всебічного та обєктивного розгляду справи, вважаю за доцільне обєднати ці справи про адміністративні правопорушення та розглядати їх в одному провадженні та присвоїти єдиний номер справи 534/425/15-п.
На підставі викладеного, керуючись ст.278 КпАП України, суд,
п о с т а н о в и в :
Справи про адміністративні правопорушення №534/426/15-п відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП обєднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення №534/425/15-п відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.122 КУ пАП та присвоїти єдиний номер справи 534/425/15-п.
Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно :

Суддя Т.О.Куц
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 534/1627/15-п
№ 3/534/427/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 рокуКомсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
потерпілоїОСОБА_3
з участю: особи, що притягається до відповідальностіОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Комсомольську справу про притягнення до відповідальності

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, працюючого слюсарем на ТОВ «Ферострой», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, сек.17, кім.6,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.401, 173 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В.Крикливий
Справа № 572/1020/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Сарненського РВ УМВСУ у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, -

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП 27 січня 2015 року о 18 годині 50 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 під час словесної суперечки обізвав нецензурними словами та завдав три удари рукою по обличчю дружини ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї .

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного проступку підтверджується матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки судового збору.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Березень Ю. В.
Справа № 572/1075/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Сарненського РВ УМВСУ у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, -

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23 березня 2015 року близько 19 години по вул. Н. Хасевича в смт. Степань Сарненського району Рівненської області вчинив бійку та спричинив незначні тілесні ушкодження ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного проступку підтверджується особистим визнанням вини, матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки судового збору.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Березень Ю. В.
Справа № 572/1062/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15 березня 2015 року о 15 годині 30 хвилин на першому пероні залізничного вокзалу станції Сарни справляв природні потреби, виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного проступку підтверджується матеріалами справи, особистим визнанням вини та протоколом про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, беручи до уваги, що він щиро розкаявся, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, провадження в справі закрити, обмежившись усним зауваженням.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Березень Ю. В.
Справа № 572/829/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пісків Костопільського району Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1 директора ССОК "Кузьмівський",

за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, являючись посадовою особою, повторно протягом року несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми збору за спеціальне використання лісових ресурсів по терміну сплати 19 лютого 2015 року, подано платіжне доручення № 26 від 24 лютого 2015 року та № 39 від 27 лютого 2015 року, чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.12.2010р.

Вина правопорушника у вчиненні проступку підтверджується особистим визнанням вини, протоколом № 802521 про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки судового збору.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Березень Ю. В.
Справа № 572/798/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 продавця, -

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, яка є продавцем магазину "Саша-2", порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не забезпечено щоденного друку фіскальних звітних чеків, також не забезпечено збереження контрольних стрічок за 2 дні, чим порушено вимоги п. 9.10 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР від 6 липня 1995 року "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (зі змінами та доповненнями) згідно з актом перевірки від 28 січня 2015 року № 000049.

Вина правопорушника у вчиненні проступку підтверджується особистим визнанням вини, протоколом № 822500 про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 28 січня 2015 року та матеріалами справи.

Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки судового збору.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Березень Ю. В.