Справа № 520/1763/15-п
Провадження № 3/520/797/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2015 року м. Одеса

12.03.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу ОМ ДТП, дізнання та розшуку транспортних засобів, що зникли з місця ДТП УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, тимчасово не працюючу, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення АП1 №551304 з додатками відносно водія ОСОБА_1

З представлених матеріалів вбачається, що 11.12.2014 року о 15 годин 35 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Skoda Fabia» д/з ВН 9867 ВТ, в м. Одесі по Військовому узвозу, перед поворотом ліворуч, не переконалася, що це буде безпечно і не створить перешкоду або небезпеку іншим учасникам руху, внаслідок чого створила аварійну ситуацію автомобілю «ВАЗ 2115» д/з АХ 1250 АН, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку по Військовому узвозу та був вимішений різко змінити швидкість та напрямок руху ліворуч, внаслідок чого він виїхав на зустрічну смугу де скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2106» д/з ВН 4199 СТ, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався за автомобілем «Skoda Fabia» д/з ВН 9867 ВТ в прямо попутному напрямку. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Водій автомобіля «ВАЗ 2106» та пасажирка ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 допустила порушення вимог п. 10.1 «Правил дорожнього руху».

За цим фактом співробітниками ВОМ ДТП УДАІ ГУМВС України в Одеській області стосовно водія ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №551304 від 31.01.2015 року за ст. 124 КпАП України порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явилася, з протоколом про адміністративне правопорушення вона не погодилася, пояснивши, що в день ДТП 14.12.2014 року вона перебувала на роботі та за кермом автомобіля «Skoda Fabia» д/з ВН 9867 ВТ не знаходилася. Всі необхідні документи та ключі від автомобіля знаходилися у неї, хто знаходився за кермом її автомобіля вона не знає.

У звязку з тим, що водій свою вину не визнала, в судове засідання були запрошені свідки.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 11.12.2014 року в м. Одесі по Військовому узвозу керував автомобілем «ВАЗ 2115» д/з ВН 4199 СТ, йому назустріч їхав автомобіль «Skoda Fabia» червоно кольору, водій даного автомобіля без ввімкнення необхідного указателя повороту, прямо перед його автомобілем почав виконувати лівий поворот у двори дома. Помітивши, що автомобіль «Skoda Fabia» виконує поворот ліворуч, він для того щоб уникнути зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2106» вимушений був виїхати на зустрічну смугу руху. Так як водій автомобіля «ВАЗ 2106» та пасажирка ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження, він надавав першу медичну допомогу потерпілим, у звязку з чим хто був за кермом автомобіля «Skoda Fabia» він не бачив. Після того як була надана перша медична допомога потерпілим він звернув увагу на те, що біля ОСОБА_1 знаходився молодий чоловік який покинув місце ДТП та направився у бік дворів.

Співробітник ВОМ ДТП УДАІ ГУМВС України в Одеській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_5 пояснив, що по виїзду 11.12.2014 року на місце ДТП, було встановлено, що в скоєнні ДТП є провина водія ОСОБА_1, яка порушила вимоги п. 10.1 «Правил дорожнього руху», а саме перед поворотом ліворуч не переконалася в безпеці та створила аварійну ситуацію автомобілю «ВАЗ 2115» під керуванням водія ОСОБА_6, який був вимушений виїхати на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2106» під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого сталося ДТП.

Суд, заслухавши всіх учасників, встановив, що водій ОСОБА_1 не дотрималася вимог п.10.1 «Правил дорожнього руху», регламентуючого початок руху та зміну його напрямку, в наслідок чого сталося ДТП.

Вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №551304 від 31.01.2015 року (а.с.1), поясненнями свідків, які вказують на винність водія ОСОБА_1, відео запису ДТП та іншими матеріалами справи.

Щодо невизнання вини водієм ОСОБА_1 суд відноситься критично, у звязку з тим, що по перше водій ОСОБА_1 в своїх поясненнях була непослідовна з початку пояснювала, що її автомобіль зовсім не рухався, потім пояснювала, що автомобіль рухався але вона не знає хто саме знаходився за кермом автомобіля та те, що ключі та всі необхідні документи знаходилися у неї хоча в протоколі про адміністративне правопорушення вона вказала, що посвідчення водія при собі не має так як вони знаходяться у знайомих в м. Дніпропетровськ, в подальшому надала пояснення, що знає людину яка знаходилася за кермом але не назвала її анкетні дані та місце мешкання.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, відсутність пом'якшуючих відповідальність обставин під час вчинення даного правопорушення, наслідки які були спричиненні внаслідок порушення ПДР, а саме: отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 124 КпАП України позбавлення права керувати транспортним засобом на 1 рік.

Суд приходить до переконання, що в даному випадку саме таке стягнення, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування, у зв'язку з чим, суд не вбачає підстав для накладення інших, видів стягнень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

На підставі ст. 321 КУпАП, строк позбавлення спеціального права слід обчисляти з дня здачі або вилучення документа, що посвідчує право керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, 284, 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36.54 гривень.

Термін позбавлення ОСОБА_1 права керувати всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі або вилучення документа, що засвідчує це право.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Київський районний суду м. Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.