ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 362/2208/15-п
Провадження 3/362/582/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2015 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Васильківської ОСОБА_1 у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головним бухгалтером ТОВ «Плесецький гранітний карєр», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу АА № 711794 про адміністративне правопорушення, від 20 квітня 2015 року під час проведення планової документальної перевірки ТОВ «Плесецький гранітний карєр», з боку головного бухгалтера ОСОБА_2 порушено п.п. 135.5.15 ст. 135, п.п.138.1.1, 138.2, 138.5, 138.8, 138.10.4, 138.10.5 ст. 138, п.п. 139.1.1, 139.1.9 ст. 139 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток, який підлягає сплаті до бюджету за 2014 рік, на суму 752 144 грн., та змінено відємне значення обєкта оподаткування у 2014 році на суму 20171805 грн (а.с.1).

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

ОСОБА_2, якій належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, до суду не зявився (а.с.12,13).

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, його винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що ОСОБА_2 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того, відповідно до Закону України „Про судовий збір зі змінами та доповненнями від 19 вересня 2013 року № 590-VІІ, згідно із п.п.5 п.4 ч. 2 ст. 4 Закону у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 247, 279, 283-285 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у вчинені адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром пять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

Строк предявлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя Лебідь-Гавенко Г.М.