Справа № 644/ 5041 /15-п
№/п 3/644/ 1383 /15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
по справі про адміністративне правопорушення

02 червня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Сітало А. К., розглянувши в закритому судовому засіданні матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-31 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Барвінківським РВ УМВС України в Харківській області 05.08.1997 року, ІН: НОМЕР_2 ), уродженця м. Шевченко, Мангишлакської області, Казахстан, громадянина України, працюючого начальником інформаційно-телекомунікаційного вузла ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 054 від 05 травня 2015 року, складеного головним інспектором із захисту інформації Управління Держспецзв`язку в Харківській області Зарецьким Є.В., під час комплексної перевірки стану технічного захисту державних інформаційних ресурсів та інформації в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), вимога щодо захисту якої встановлена законом, виявлено невиконання законних вимог посадових осіб Держспецзв`язку щодо усунення порушень вимог ст. 8 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» та п. п. 4, 16 «Правил забезпечення захисту інформації в інформаційних, телекомунікаційних, інформаційно-телекомунікаційних системах», затверджених Постановою КМУ № 373 від 29.03.2006 року, зі змінами та доповненнями.
Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , який свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю іншими зібраними матеріалами по справі.
За таких обставин в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 188-31 КУпАП.
Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 188-31 КУпАП.
Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 188-31, 276, 283-285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-31 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 188-31 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави (одержувач: УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова; код одержувача: 37999701; банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області; МФО банку: 851011; розрахунковий рахунок: 0009; код бюджетної класифікації: 21081100) в розмірі 850,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.
Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором подання, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: А. К. Сітало