ПОСТАНОВА Справа №274/107/15-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження №3/0274/127/15

13.02.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжньої, працюючої касиром-оператором в ТОВ "М.С.Л.", проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 08 січня 2015 року о 10:30 в магазині "Ранок", що в м. Бердичеві по вул. Житомирській, 113, ОСОБА_1 здійснювала господарську діяльність без дозвільних документів, а саме реалізацію випуску та проведення лотереї "ТІП", чим порушила ст. 9 ЗУ "Про ліцензування певних видів господарської діяльності", за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала. Пояснила, що вона розповсюджувач державної лотереї, а не суб'єкт господарювання. Подала письмові заперечення з додатками в яких просить провадження відносно неї закрити у зв'язку з відсутністю в її діях події і складу правопорушення.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, в тому числі, матеріали, долучені за клопотанням ОСОБА_1, суддя приходить висновку, що ОСОБА_1 не є суб'єктом складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, відповідно до обставин, викладених у протоколі. Так, в протоколі зазначається, що ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 9 Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності", чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП. У п. 24) ч. 3 ст. 9 Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності" передбачено, що у відповідності до цього Закону ліцензуванню підлягають такі види господарської діяльності як випуск та проведення лотерей.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення з додатками до нього випуск та проведення лотереї здійснювалось ТОВ "М.С.Л.", а ОСОБА_1, діючи як фізична особа за цивільно-правовим договором, розповсюджувала білети лотереї (реалізовувала, як вказано у протоколі). У статті 9 Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності" не передбачено необхідності ліцензування такого виду діяльності. ОСОБА_1 не є керівником, особою, яка виконує обов'язки керівника оператора лотерей у разі його відсутності чи посадовою особою відповідальною за здійснення технологічного процесу при проведенні лотерей ТОВ "М.С.Л." і не може нести відповідальність за господарську діяльність товариства.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч. 1, 283, 284, 164 ч. 1 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП у зв'язку з відсутністю в її діях складу даного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв