Справа № 615/1542/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що офіційно не працює, вдівця, має на утриманні сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184, ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14.09.2015 року та 17.09.2015 року в провадження Валківського районного суду Харківської області надійшли дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184, ч.1 ст.173-2 КУпАП, яким у відповідності до п.2.3.44 Положення про автоматичну систему документообігу суду під час автоматичного розподілу судових справ між суддями присвоєно № 615/1542/16-п. Постановою судді від 06.11.2015 року дані справи обєднані в одне провадження.

Судом встановлено, що 29.08.2015 року о 14-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, не приділив належної уваги по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який, перебуваючи на шкільному подвірї, пив пиво «Оболонь світле», чим ухилявся від своїх батьківських обовязків.

Крім того, 05.09.2015 року близько 15-00 год. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, виражався в адресу свого сина ОСОБА_3 нецензурною брутальною лайкою, хватав останнього за одяг та декілька разів вдарив рукою по обличчю, чим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину, щиро розкаявся. Пояснив, що дружина померла, тому проживає разом з сином та виховує його сам. Вказав, що ОСОБА_3 пив пиво, так як його змусили старші хлопці. По епізоду насильства в сімї пояснив, що дійсно виражався на адресу сина нецензурною лайкою, але не бив його, а вперше дав йому під затильника. Зобовязався в подальшому не вчиняти аналогічних правопорушень.

Свідок ОСОБА_4 вчитель школи, в якій навчається ОСОБА_3, пояснив, що останній навчається в 8-му класі, має середній рівень знань, намагається старанно вчитися. Домашнє завдання завжди виконує вчасно. Вказав, що батько сам виховує ОСОБА_3, дитина забезпечена всім необхідним шкільним приладдям.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засідання пояснив, що під час проведення профілактичної бесіди виявив, що ОСОБА_1 постійно на заробітках, а його співмешканка іноді приділяє увагу його сину. Вказав, що ОСОБА_1 притягується за насильство в сімї вперше, на обліку не перебуває, скарг до сільської ради не надходило.

Крім пояснень ОСОБА_1, факт вчинення ним адміністративних правопорушень підтверджується да¬ними протоколів про адміністративні правопорушення серій ХА №№ 005554, 005781 від 07.09.2015 року, які відповідають вимогам діючого законодавства та письмовими поясненнями самого правопорушника.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, та ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психологічного характеру потерпілому.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КупАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, не офіційно працює, має на утриманні неповнолітнього сина, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В якості обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність, встановлених ст.35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, даних про його особу, обставин, що помякшують відповідальність, суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення в межах санкцій, встановлених ч.1 ст.184 та ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень та застосувати до нього міру адміністративного стягнення:

- за ч.1 ст.184 КУпАП - у виді попередження;

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП - у виді громадських робіт на строк 30 годин.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно ОСОБА_1 призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_6 А. П.