overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №345/374/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуської ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , працює директором ПП «Архіміджбуд», громадянина України, за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 допустив порушення у веденні податкового обліку, що призвело до несвоєчасної сплати в бюджет ПДВ ( термін сплати 28.10.2014 року, фактично сплачено 30.10.2014 року; термін сплати 31.10.2014 року фактично сплачено 27.11.2014 року)

В судовому засіданні адмінправопорушник вину визнав, пояснивши що порушення виникло у зв`язку з недостачею коштів н7а поточному рахунку на момент сплати.

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 29.01.2015 року (а.с.1), актом про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податкових зобов`язань до бюджету від 26.01.2015 року (а.с.2-3).

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого 163-2 ч.1 КУпАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушника, його майновий стан й обставини справи і вважає, що йому слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судовий збір згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим за 163-2 ч.1 КУпАП України та призначити стягнення 85,00 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави (Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, , ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 0015, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення

СУДДЯ:
Справа № 345/490/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2015 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, громадянки України, за ст. 51 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Що адмінправопорушниця 07.02.2015 року приблизно о 11.45год. з торгового центру «Гостинний дім», що на вул..Стуса викрала пляшку бальзаму «Цілющий», ємкістю 0,25л., вартістю 27,00 грн.

Правопорушниця в судове засідання з`явилася, вину у скоєному визнала та щиро розкаялась.

ЇЇ вина у скоєному доводиться протоколом про адмінправопорушення ІВ № 00027093 від 07.02.2015р. (а.с.1) та її поясненнями в суді.

В її діях вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП . Приизначаючи стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушника й обставини справи і вважає, що йому слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІДН НОМЕР_1 визнати винною у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП та призначити їй стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн..

Стягнути з адмінправопорушника судовий збір в сумі 36,54грн. (отримувач Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, 22030001, код за , ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, рахунок 0015).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя:
Справа № 345/434/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2015 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуської ОДПІ в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючї в АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 на АДРЕСА_2 , керівника ПП «Софт Ера», за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

що, адмінправопорушниця допустила порушення податкового обліку , а саме: несвоєчасно сплатила в бюджет ПДВ, терміном сплати 30.11.2014р., які фактично сплатила 11.12.2014р. та 12.12.2014р..

В судове засідання правопорушниця не з`явилася , хоча належним чином була повідомлена про місце і час розгляду справи, про причину неявки суду не повідомила..

Вина правопорушниці в скоєному доведена протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати камеральної перевірки (а.с.1-3).

В її діях вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.,221,283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІДН НОМЕР_1 визнати винною за ст. 163-2 ч.1 КпАП України та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі100 грн.

Стягнути з адмінправопорушника судовий збір в сумі 36,54грн. (отримувач Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, 22030001, код за , ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, рахунок 0015).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в Кодексі України про адміністративні правопорушення.

СУДДЯ
Справа № 345/441/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2015 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від управління укртрансінспекції у Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,непрацюючого, українця,громадянина України за ч.1 ст.164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звинувачується в тому,що він провадив господарську діяльність без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності,що було виявлено перевіркою працівниками управління укртрансінспекції у Івано-Франківській області 29.01.2015 р.,а саме здійснював перевезення пасажирів в режимі «таксі»,чим порушила порядок провадження господарської діяльності.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин,хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Його вина у скоєному доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення від 29.01.2015 р..

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 ,суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного,особу правопорушника й обставини справи і вважає,що йому слід обрати стягнення у вигляді штрафу без конфіскації знарядь виробництва.

На підставі викладеного ст.ст.221, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ,і.к. визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та накласти адмінстягнення 340 грн. без конфіскації знарядь виробництва.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 345/436/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2015 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від управління укртрансінспекції у Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,непрацюючого, українця,громадянина України за ч.1 ст.164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звинувачується в тому,що він провадив господарську діяльність без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності,що було виявлено перевіркою працівниками управління укртрансінспекції у Івано-Франківській області 29.01.2015 р.,а саме здійснював перевезення пасажирів в режимі «таксі»,чим порушила порядок провадження господарської діяльності.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Його вина у скоєному доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення від 29.01.2015 р..

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 ,суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного,особу правопорушника й обставини справи і вважає,що йому слід обрати стягнення у вигляді штрафу без конфіскації знарядь виробництва.

На підставі викладеного ст.ст.221, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ,і.к. НОМЕР_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та накласти адмінстягнення 340 грн. без конфіскації знарядь виробництва.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 345/479/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2015 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, працюючого оператором у ТзОВ «Три бетони» за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Що адмінправопорушник 01.02.2015р. о 17.00год. в м.Калуш на вул.. Л.Українки керуючи т.з. «Форд-Транзіт» р.н.з НОМЕР_1 виїжджав з двору на головну дорогу і не надавши перевагу в русі т.з. «Ваз 21053» рнз. НОМЕР_2 , що рухався по головній, допустив з ним зіткнення, що спричинило технічні пошкодження двом транспортним засобам.

В судовому засіданні адмінправопорушник вину визнав.

Вина правопорушника в скоєному доводиться даними , які містяться в протоколі про адмінправопорушення, поясненнями та схемою ДТП (а.с.1-4).

В його діях вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 221, 283, 284, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІДН № НОМЕР_3 визнати винним за ст. 124 КпАП України та призничити стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з адмінправопорушника судовий збір в сумі 36,54грн. (отримувач Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, 22030001, код за , ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, рахунок 0015).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в Кодексі України про адміністративні правопорушення.

Суддя:
Справа № 345/440/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2015 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від управління Укртрансінспекції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, українця, громадянина України, за ст. 164 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

адмінправопорушник 29.01.2015р. об 11.10год. в м.Калуш проводив господарську діяльність без ліцензії, а саме надавав послуги з перевезення пасажирів легковим транспортом.

В судове засідання адмінправопорушник не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи попереджався належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника в скоєному доведена протоколом про адміністративне правопорушення.

В його діях вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КпАП України.

відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.,221,283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІДН невідомий визнати винним за ст. 164 ч.1 КпАП України та призначити стягнення у виді штрафу в сумі 500 грн.

Стягнути з адмінправопорушника судовий збір в сумі 36,54грн. (отримувач Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, 22030001, код за , ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, рахунок 0015).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в Кодексі України про адміністративні правопорушення.

СУДДЯ
Справа №345/589/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Галущак Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого агрономом на ТзОВ «Даноша» , жителя АДРЕСА_1 Копанки, АДРЕСА_2 1 , громадянина Данії , за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Що ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він 09.02.2015 року о 09.25 годин, керуючи транспортним засобом марки «Шевроле-Нива» , д.н.з. НОМЕР_1 в с.Копанки Калуського району Івано-Франківської області , на перехресті нерівнозначних доріг , рухаючись по другорядній дорозі , ненадав дорогу транспортному засобу марки «КІА CERATO», д.н.з. НОМЕР_2 , який наближався до даного перехрестя проїзної частини по головній дорозі , врезультаті чого допустив зіткнення , що спричинило пошкодження обидвох транспортних засобів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи..

Вина адмінправопорушника доводиться відомостями , які містяться в протоколі про адмінправопорушення від 09.02.2015 року, схемою ДТП , письмовими поясненнями (а.с.1-4) .

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Призначаючи стягнення суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушника й обставини справи й вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 221, 283,284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КУпАП та призначити стягнення 340 гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (номер рахунку 0015, банк отримувача ГУ ДКУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача 37824037 , код банку отримувача (МФО) 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727) - 36.54 грн. судового збору .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в Кодексі України про адміністративні правопорушення.

Суддя:
Справа №345/575/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області ГАЛУЩАК Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Укртрансінспекції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого , українця, гр.України, за ст. 164 ч.1 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він 05.02.2015 року о 09.05 год. в м.Калуші по вул.Шептицького здійснював провадження господарської діяльністі з перевезення пасажирів автомобілем таксі марки «фолксваген кадді» , д.н.з. НОМЕР_1 без державної реєстрації та ліцензії на даний вид діяльності.

У судове засідання адмінправопорушник не зявився з невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений зачасно та належним чином.

Вина адмінправопорушника доводиться відомостями , які містяться в протоколі про адмінправопорушення від 05.02.2015 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КпАП України.

Призначаючи стягнення суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушника й обставини справи й вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 221, 283,284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати виним за ст.164 ч.1 КпАП України і призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (номер рахунку 0015, банк отримувача ГУ ДКУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача 37824037 , код банку отримувача (МФО) 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727) - 36.54 грн. судового збору .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в Кодексі України про адміністративні правопорушення.

СУДДЯ :
Справа № 345/646/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2015 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в АДРЕСА_2 , непрацюючого, гр.України, за ст. 51 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Що адмінправопорушник 10.02.2015 року приблизно о 20.00год. в крамниці «Гостинний дім», що в м.Калуш, на вул.. Стуса, 1 вчинив дрібну крадіжку, а саме викрав одну пачку какао порошку, вартістю 10,11грн..

Правопорушник в судове засідання з`явився , вину у скоєному визнав.

Його вина у скоєному доводиться протоколом про адмінправопорушення. (а.с.1) та його поясненнями в суді.

В його діях вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП . Приизначаючи стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушника й обставини справи і вважає, що йому слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІДН № НОМЕР_1 визнати винним за ст.51 ч.1 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн..

Стягнути з адмінправопорушника судовий збір в сумі 36,54грн. (отримувач Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, 22030001, код за , ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, рахунок 0015).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя
Справа № 345/572/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано- Франківської області Бердан Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Укртрансінспекції в Івано-Франківській обасті про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, гр. України, за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

що ОСОБА_1 , 05.02.2015р. близько 08.00 год. в м.Калуші по вул..Б.Хмельницького, 74, здійснював провадження господарської діяльності із перевезення пасажирів автомобілем таксі марки Опель-Комбо НОМЕР_2 0143 НОМЕР_3 без державної реєстрації та ліцензії на вид діяльності.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному визнав та суду пояснив, що у зв`язку з важким матеріальним становищем, вирішив спробувати трошки підзаробити. Також просить врахувати те, що він являється інвалідом третьої групи загального захворювання та має на утриманні багатодітну сім`ю. Просить його суворо не карати.

Його вина у вчиненому підтверджується відомостями, які вміщені у протоколі про

адмінправопорушення серії ІФ №000220 від 05.02.2015 р. та фотозйомкою транспортного засобу.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення порядку провадження господарської діяльності.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. До обставин, що пом`якшують відповідальність суд враховує те, що ОСОБА_1 являється інвалідом третьої групи загального захворювання і в нього на утриманні знаходиться багатодітна сім`я /а.с.8-16/.

Тому, виходячи з малозначності вчиненого, при призначенні стягнення, до нього слід застосувати ст. 22 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 221, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КпАП України та обмежитись усним зауваженням

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ :
Справа № 345/593/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2015 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , головного інженера КП «Калушавтодор», українця, громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягався ,за ст. 140 ч. 4 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Що адмінправопорушник будучи відповідально-посадовою особою порушив правила норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг на вулицях м.Калуш, що спричинило ДТП, а саме 08.02.2015р. о 20.00год. в м.Калуш, на перехресті вулиць Бандери, Грушевського водій ОСОБА_2 керуючи тз. «Ауді-80» рнз. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку , не вибрав безпечної швидкості руху , допустив зіткнення з т.з. «Шкода» рнз. НОМЕР_2 , внаслідок чого два т.з. отримали механічні пошкодження.

В судове засідання адмінправопорушник не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина правопорушниника в скоєному доводиться даними, які містяться в протоколі про адмінправопорушення(а.с1), схемою ДТП та приписом державної автомобільної інспекції (а.с. 2-4).

В його діях вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст. 140 ч. 4 КпАП України.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 221, 283, 284, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІДН НОМЕР_3 визнати винним за ст. 140 ч.4 КпАП України та призничити стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн.

Стягнути з адмінправопорушника судовий збір в сумі 36,54грн. (отримувач Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, 22030001, код за , ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, рахунок 0015).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в Кодексі України про адміністративні правопорушення.

Суддя