ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

КОПІЯ

Справа № 401/4575/15-п 3/401/1290/15

14 грудня 2015 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., в залі суду, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи: СТ Граніт головний бухгалтер; ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Головним бухгалтером СТ Граніт ОСОБА_1 порушено порядок подання відомостей про виплачені доходи, а саме несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податку, суми утриманого з них податку третій квартал 2015 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 673208 від 26 листопада 2015 року, витягом з акту камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності 1-ДФ за три квартали 2015 року № 162/1700/23091376 від 26 листопада 2015 року, поясненням ОСОБА_1

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1634 КУпАП, а саме - неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Під час розгляду справи, ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала, та пояснила, що податкову звітність про суми доходів нарахованих (сплачених) на користь платника податку, суми утриманого з них податку нею було відправлено в електронному вигляді до органів Міністерства доходів і зборів України, але через збої в програмному забезпеченні подання звітності вказану декларацію було передано несвоєчасно. Зазначила, що вказане порушення на даний час усунуто, ніяких негативних наслідків завдано не було. Просила звільнити її від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення не вбачається.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП, але враховуючи, що подання податкової звітності із запізненням фактично не потягло за собою ніяких негативних наслідків та не завдало шкоди охоронюваним законом інтересам, дане адміністративне правопорушення можливо визнати малозначним, а ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33-35, ч. 1 ст. 1634, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1634 КУпАП у звязку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2

14.12.2015