overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 428/973/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015р. м.Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , Юзефович І.О. розглянувши матеріали , надіслані з ВДАІ м. Сєвєродонецька про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП «ОСОБА_3» водієм, який мешкає: АДРЕСА_1встановив:

23.01.2015р. о 17-00год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем Mersedes-Benz АТЕGО815 д.н. ВС 8264 СР на автодорозі сполученням м. Сєвєродонецьк с. Воєводівка під час зустрічного розїзду з автомобілем Skoda Oktavia д.н. НОМЕР_1 не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого трапилось ДТП, під час якого автомобіль Skoda Oktavia д.н. НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.

Факт скоєння ОСОБА_2 даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненням правопорушника, поясненням свідка та іншими матеріалами справи.

У судове засідання , призначене на 30.03.2015р. о 08-20год. ОСОБА_2 не зявився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки до суду не повідомив.

Обставин, які б обтяжували або помякшували адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд не вбачає.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 40-1, 124 , 283 , 284 КУпАП , суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн..

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 428/2137/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015р. м.Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , Юзефович І.О. розглянувши матеріали , надіслані з ВДАІ м. Сєвєродонецька про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., не працюючого ; який мешкає за адресою : АДРЕСА_1

встановив:

06.03.2015р. о 13-20год. ОСОБА_2 керував т/з ВАЗ НОМЕР_2 НОМЕР_1 по вул. Пролетарська с. Вороново м. Сєвєродонецька з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота, почервоніння очей, тремтіння рук). Від проходження медичного огляду відмовився.

Факт скоєння ОСОБА_2 даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому зазначені пояснення правопорушника.

У судове засідання, призначене на 30.03.2015р. о 08-20год. ОСОБА_2 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки до суду не повідомив.

Обставиною , яка б обтяжувала адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд вбачає керування т/з в нетверезому стані.

Обставин, які б пом'якшували адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд не вбачає.

Таким чином , ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 35, 40-1, 130 ч.1 , 283 , 284 КУпАП ,суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів терміном на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн..

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 428/2140/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015р. м.Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , Юзефович І.О. розглянувши матеріали , надіслані з ВДАІ м. Старобільська про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого ; який мешкає за адресою : АДРЕСА_1

встановив:

27.02.2015р. о 10-30год. ОСОБА_2 керував т/з ВАЗ 2131ЗНГ д.н. НОМЕР_1 поруч з буд. №3 по вул. Ш.Будівельників м. Сєвєродонецька з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, порушення мови, тремтіння пальців рук. Від усіх форм та методів огляду на предмет вживання алкогольних напоїв, в тому числі продуття алкотестеру Drager на місці зупинки, освідоцтва в медичній установі, водій відмовився у присутності свідків.

Факт скоєння ОСОБА_2 даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника на окремому аркуші, поясненнями свідків.

У судовому засіданні, призначеному на 30.03.2015р. о 08-20год. ОСОБА_2 повністю визнав свою провину та пояснив, що він дійсно відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку.

Обставиною , яка б обтяжувала адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд вбачає керування т/з в нетверезому стані.

Обставиною, яка б пом'якшувала адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд вбачає визнання своєї провини

Таким чином , ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 130 ч.1 , 283 , 284 КУпАП ,суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів терміном на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн..

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 428/2128/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015р. м.Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , ОСОБА_1 розглянувши матеріали , надіслані з ВДАІ м. Сєвєродонецька про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого; який зареєстрований: АДРЕСА_1, та мешкає: АДРЕСА_2

встановив:

12.12.2014р. приблизно о 06-20год. ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 217030 д.н. НОМЕР_1 по вул. Донецька біля буд. №44 в м. Сєвєродонецьк в стані алкогольного спяніння.

Факт скоєння ОСОБА_2 даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, медичним висновком №1054 від 12.12.2014р..

У судове засідання, призначене на 30.03.2015р. о 08-20год. ОСОБА_2 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки до суду не повідомив.

Обставин, які помякшували адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд не вбачає.

Обставиною, яка б обтяжувала адміністративну відповідальність за дане правопорушення, суд вбачає керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Таким чином , ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення , а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення , за винятком випадків , коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді) , стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення , а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У звязку з тим , що ОСОБА_2 скоїв правопорушення 12.12.2014р., а дана справа фактично була розглянута 30.03.2015р. , суд вважає за можливе провадження по справі закрити у звязку з закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38 , 130 , 283 , 284 КУпАП , суддя -

постановив:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 провадженням закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків , передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 428/2116/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015р.м.Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , Юзефович І.О. розглянувши матеріали , надіслані з Сєвєродонецького МВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерку ; мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

06.02.2015р. о 12-00год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 не виконувала належним чином батьківські обовязки, не проводила розяснювальну бесіду, не здійснювала контроль за поведінкоювідносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого неповнолітній ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Факт даного правопорушення скоєного ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому зазначено пояснення правопорушника, обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_3, протоколом допиту неповнолітнього підозрюваного, протоколом допиту законного представника неповнолітнього, копією свідоцтва про народження .

У судовому засіданні , призначеному на 23.03.2015р. о 08-20год. ОСОБА_2 вину визнала повністю , просила суворо не карати.

Обставин, які б обтяжували адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд не вбачає .

Обставиною, яка б помякшувала адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд вбачає визнання своєї провини.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинила правопорушення передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючисьст.ст. 34, 40-1, 184 ч.1 ,283, 284 КУпАП , суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАПта піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 30 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн..

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 428/2293/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015р. м.Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , Юзефович І.О. розглянувши матеріали , надіслані з ВДАІ м. Сєвєродонецька про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого ; який мешкає за адресою : АДРЕСА_1

встановив:

10.03.2015р. о 21-45год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем ЗАЗ Daewoo TF699Р д.н. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Гагаріна м. Сєвєродонецька, знаходився у стані наркотичного спяніння.

Факт скоєння ОСОБА_2 даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому зазначені пояснення правопорушника, медичним висновком №207 від 10.03.2015р..

У судовому засіданні, призначеному на 30.03.2015р. о 08-20год. ОСОБА_2 повністю визнав свою провину.

Обставиною , яка б обтяжувала адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд вбачає керування т/з в нетверезому стані.

Обставиною, яка б пом'якшувала адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд вбачає визнання своєї провини

Таким чином , ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 130 ч.1 , 283 , 284 КУпАП ,суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів терміном на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн..

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 428/2144/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015р. м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , Юзефович І.О. розглянувши матеріали , надіслані з Сєвєродонецького МВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого; зареєстрованого: АДРЕСА_1

встановив:

01.03.2015р. о 21-00год. біля будинку №23 по вул. Маяковського м. Сєвєродонецька у ОСОБА_2 під час особистого огляду було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта №474/230 від 06.03.2015р. являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого склала 3,8гр..

Факт скоєння ОСОБА_2 даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , в якому зазначено пояснення правопорушника , висновком спеціаліста , протоколом огляду місця події та іншими матеріалами по справі.

У судовому засіданні , призначеному на 30.03.2015р. о 08-20год. ОСОБА_2 провину в скоєнні даного правопорушення визнав.

Обставин , які б обтяжували адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд не вбачає .

Обставиною , яка б пом'якшувала адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд вбачає визнання провини .

Таким чином , ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 44 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 34 , 40-1, 44 ч.1 , 283 , 284 КУпАП , суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 500грн..

Наркотичну речовину - каннабіс, вагою 3,8 грама знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 428/2131/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015р. м.Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , Юзефович І.О. розглянувши матеріали , надіслані з ВДАІ м. Сєвєродонецька про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово не працюючого ; який мешкає за адресою : АДРЕСА_1

встановив:

04.03.2015р. о 13-30год. ОСОБА_2 керував т/з ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 та пересувався по дорозі біля пісчаного карєру в районі вул. Ш. Будівельників м. Сєвєродонецька з явними ознаками алкогольного спяніння (тремтіння рук, почервоніння очей та різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився у присутності свідків.

Факт скоєння ОСОБА_2 даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненням правопорушника, поясненнями свідків.

У судове засідання , призначене на 30.03.2015р. о 08-20год. ОСОБА_2 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки до суду не повідомив.

Обставин, які б пом'якшували адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд не вбачає.

Обставиною , яка б обтяжувала адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд вбачає керування т/з в нетверезому стані.

Таким чином , ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 35, 40-1, 130 ч.1 , 283 , 284 КУпАП ,суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 4000грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн..

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 428/2124/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015р. м.Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , Юзефович І.О. розглянувши матеріали , надіслані з ВДАІ м. Лисичанська про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого ; який мешкає за адресою АДРЕСА_1

встановив:

06.03.2015р. о 19-00год. ОСОБА_2 керував автомобілем ОСОБА_3 LSD д.н. НОМЕР_1 по вул. Новікова м. Сєвєродонецька з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота). Від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився у присутності понятих.

Факт скоєння ОСОБА_2 даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника на окремому аркуші, поясненнями свідків.

У судовому засіданні, призначеному на 30.03.2015р. о 08-20год. ОСОБА_2 повністю визнав свою провину та пояснив, що він дійсно відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку.

Обставиною , яка б обтяжувала адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд вбачає керування т/з в нетверезому стані.

Обставиною, яка б пом'якшувала адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд вбачає визнання своєї провини

Таким чином , ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 130 ч.1 , 283 , 284 КУпАП ,суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів терміном на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн..

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя