Справа № 541/2430/15-п
Номер провадження3/541/717/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Миргородського району при УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого,

за ст. 130 ч.1, ч.2 ст. 121 ч.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №134695 від 05 вересня 2015 року, 05.09.2015 року о 21 годині 40 хвилин в м. Миргороді на перехресті вулиць Залізнична та Мінзаводська громадянин ОСОБА_1 керував мопедом «Верховина-5» не зареєстрованим в установленому законом порядку. Вказане правопорушення гр.. ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.9 (в) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.7 ст.121 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП №151458 від 04.09.2015 року, 04.09.2015 року о 21 годині 50 хвилин в м. Миргороді по вулиці Гоголя громадянин ОСОБА_1 керував мопедом «Верховина» з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, неадекватна поведінка). Від проходження тестування алкотестером та від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №134697 від 05.09.2015 року, 05.09.2015 року о 21 годині 40 хвилин в м. Миргороді на перехресті вулиць Залізнична та Мінзаводська громадянин ОСОБА_1 повторно протягом року керував мопедом «Верховина-5» з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження тестування алкотестером та від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином за місцем реєстрації, заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Відповідно до положень ч. 2 ст.36 КУпАП де передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. А тому необхідно обєднати в одне провадження справу №541/2431/15-п про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, справу №541/718/15-п за ч.2 ст.130 КУпАП України та справу № 541/2456/15-п за ч. 7 ст. 121. КУпАП України відносно ОСОБА_1 з присвоєнням номера справи №541/2430/15-п.

Вивчивши матеріали справ зокрема протоколи про скоєння правопорушення АП1 №134695, АП №151458, АП1 №134697,), вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1, ч.2 та ч. 7 ст. 127 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи, а тому він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 243 гривень 60 копійки.

Керуючись ст.ст. 40-1,130 , 221, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал справа №541/2430/15-п (провадження №3/541/717/2015) у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, адміністративний матеріал справа №541/2431/15-п (провадження №3/541/718/2015) у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП та адміністративний матеріал справа №541/2456/15-п (провадження №3/541/726/2015) у відношенні ОСОБА_1 за ч.7 ст. 121 КУпАП обєднати в одне провадження з присвоєнням номера справи № 541/2430/15-п (провадження №3/541/717/2015).

Відповідно до ч.2 ст. 130 КУпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, піддати адміністративному арешту на строк 10 діб (десять діб), строк відбуття адміністративного стягнення відраховувати з моменту фактичного затримання правопорушника.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 гривень 60 копійок судового збору на р/р 0012, призначення платежу 22030001 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125 банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській обл. код банку отримувача (МФО) 831019 код класифікації доходів бюджету 22030001 код ЄДРПОУ суду 26436309 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2