Справа 511/2951/15-п р.
Провадження по справі 3/498/629/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Рімашевська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Роздільнянського та Великомихайлівського районів ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

працюючого на посаді дорожнього майстера ПЧ-2,

який проживає за адресою: м. Роздільна,

Старченко,75, Одеської області,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, являючись дорожним майстром ПЧ-2, як відповідальна особа, не виконав вимоги № 32 Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування Роздільнянського та Великомихайлівського районів від 10 вересня 2015 року, щодо проведення заходів на вирівнювання зовнішніх плит дорожнього настилу з парної та непарної колій на залізничному переїзді 1421 км "Мигаєво" Великомихайлівського району Одеської області, яку він отримав 10 вересня 2015 року особисто, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху, тим самим вчинив правопорушення передбачене ст. 288-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому правопорушенні визнав в повному обсязі, обставин, викладених в протоколі не оспорює. В скоєному щиро розкаявся.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, паредбачений ст. 188-28 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 567450, від 27.10.2015 року, поясненнями правопорушника, а також вимогою № 32 Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування Роздільнянського та Великомихайлівського районів від 10 вересня 2015 року, якою передбачено проведення заходів на вирівнювання зовнішніх плит дорожнього настилу з парної та непарної колій на залізничному переїзді 1421 км "Мигаєво" Великомихайлівського району Одеської області та актом обстеження від 21 жовтня 2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 не виконав вищевказаної вимоги.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягненн, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного. з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додерження законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в сумі 255 (двісті п"ятдесят п"ять) гривень

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 243,60 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя О.В. Рімашевська