Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/316/15-п 3/302/125/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2015 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Міжгірського району про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, уродж. та мешк. с.Репинне, 57, Міжгірського району, Закарпатської області, непрацюючий, студент Львівського національного університету ветеринарної медицини і біотехнології, не одруженого, утриманців не має, груп інвалідності не має, раніше до адмінвідповідальності протягом року не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адмінправопорушення від 14.03.2015 р., складеного інспектором з ОДРВ ДАІ з обслуговування Міжгірського району ОСОБА_2 та постанови Міжгірського районного суду Закарпатської області від 25.02.2015 р. в адміністративній справі № 302/93/15-а, яка набрала законної сили, гр. ОСОБА_1 20.09.2014 р., о 15 год.00 хв., в с.Келечин, Міжгірського району, Закарпатської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в колоні із шести автомобілів (весільного кортежу) не дотримався безпечної дистанції з автомобілем, який їхав попереду нього і допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2., яким керував гр. ОСОБА_3. Внаслідок ДТП завдано механічні ушкодження транспортним засобам, якими керували гр.ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_3. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, подавши суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, на розгляд справи не може з'явитися у зв'язку з навчанням в університеті, обставини зазначені в протоколі та вину у вчиненні правопорушення визнає повністю. Справу просить закрити за спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву ОСОБА_1, дійшов висновку, що справа підлягає закриттю виходячи з такого. Справа надійшла в суд, згідно відмітки канцелярії суду 16.03.2015 р.. Протокол про адмінправопорушення складений уповноваженою особою 14.03.2015 року. Правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП вчинене гр.ОСОБА_1 20.09.2014 р.. Отже, вже на час надходження справи до суду та складання протоколу про адмінправопорушення спливли строки, передбачені ст. 38 ч.2 КУпАП, накладення адмінстягнення на винну особу.

За змістом і реквізитами протоколу про адмінправопорушення такий відповідає вимогам ст.256 КУпАП і стверджує вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП гр. ОСОБА_1, за ознаками: порушення водієм транспортного засобу ПДР України (п. 13.1), що спричинило пошкодження транспортних засобів. Дані обставини також визнані і самим ОСОБА_1 в поданій до суду заяві від 20.03.2015 р..Натомість накласти стягнення на винного не має підстав, бо минув строк накладення адіністративного стягнення встановлений ст.38 КУпАП, тобто більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, що дає підстави застосувати ст.247 КУпАП.

Вилучене посвідчення водія у гр. ОСОБА_1, яке зберігається у ВДАІ з обслуговування Міжгірського району слід повернути за належністю останньому.

Витрати по сплаті судового збору до стягнення не підлягають згідно вимог ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження в справі закрити за минуванням строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Копію постанови надіслати ОСОБА_1, потерпілому ОСОБА_3 та у ВДАІ з обслуговування Міжгірського району.

Суддя: ОСОБА_4