Справа № 635/5524/15-п
Провадження № 3/635/1463/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року сел.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Караченцев І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Харківська область Харківський район с. Васищево, вул.. Трудова, 12

у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколоми про адміністративне правопорушення складеними працівниками поліції 17.07.2015 р.:

17.07.2015 р., о 18 год. 30 хв., по вул.. Радянській 56 в с. Васищево Харківського району Харківської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_1 не вибрав безпечну для руху швидкість і скоїв наїзд на перешкоду, після чого в порушення п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України залишив місце ДТП, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 122-4 КпАП України залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Крім цього, 17.07.2015 р., о 18 год. 30 хв., по вул.. Радянській 56 в с. Васищево Харківського району Харківської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_1, порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху і допустив наїзд на перешкоду - огорожу, яка зазнала механічні пошкодження, спричинив матеріальні збитки, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім цього, 17.07.2015 р., о 18 год. 30 хв., по вул.. Радянській 56 в с. Васищево Харківського району Харківської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_1 , порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України- керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, незважаючи на те, що був повідомлений про місце і час судового засідання належним чином, чим проявив неповагу до суду.

Однак, вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КпАП України підтверджується наступними дослідженими в судовому засідання доказами: протоколами про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 заст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КпАП України від 17.07.2015 р., з якими він відмовився ознайомлюватись працівниками поліції, схемою місця ДТП і фототаблицею до неї, письмовими поясненнями свідків.

Перевіривши та оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що органами поліції, дії громадянина ОСОБА_1, правильно кваліфіковані за ст. 122-4 КпАП України залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні; за ст. 124 КпАП України - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; ст. 130 ч. 1 КпАП України - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відношення до вчиненого, ступінь його вини, обставини, які помякшують та обтяжують його відповідальність.

Суд враховує зневажливе ставлення ОСОБА_1, до існуючих законів України та працівників міліції, яке може бути негативним прикладом для оточуючих його громадян, а також безвідповідальне ставлення ОСОБА_1 до вчиненого ним правопорушення.

Обставин, які помякшують відповідальність гр-на ОСОБА_1, передбачених ст. 34 КпАП України, не встановлено.

Обставиною, яка обтяжуює відповідальність гр-на ОСОБА_1., передбачених ст. 35 КпАП України, є вчинення правопорушення с стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, згідно ст. 1 КпАП України, суд, з метою попередження вчинення ним інших правопорушень на транспорті, охороні прав інших громадян на життя, здоровя та власність, а також з метою виховання ОСОБА_1, в дусі неухильного дотримання Правил дорожнього руху України, поваги до прав, честі та гідності інших громадян, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки, із застосуванням ст. 36 ч. 1 ч. 2 КпАП України.

Судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5) закону України «Про судовий збір» стягнути на користь держави в особіУДКСУ в Харківському районі Харківської області з ОСОБА_1

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 24, 30, 33, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ст. 122-4 КпАП України у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 255 грн. 00 коп. (двохсот пятидесяти гривень нуль копійок).

-за ст. 124 КпАП України у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн. 00 коп. (трьохсот сорока гривень нуль копійок).

-за ст. 130 ч. 1 КпАП України у виді позбавлення права керування трансортиними засобами строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КпАП України накласти стягнення на ОСОБА_1 в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Стягнути з гр ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) в дохід держави УДКСУ в Харківському районі Харківської області (, МФО 851011, р/с 0429, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Строк позбавлення спеціального права обчислювати з моменту здачі чи вилучення водійського посвідчення.

Начальнику відділення ДАІ Харківського РВ ГУМВСУ в Харківській області організувати контроль за виконанням постанови, про що у місячний термін в порядку ст.ст. 305, 317 КУпАП письмово повідомити до суду.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В.Караченцев