overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа №624/216/15-п
№ провадження - 3/624/58/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Кегичівка 20 березня 2015 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Криворотов С.В., розглянувши справу, за якою ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і проживає в АДРЕСА_1, українець, громадянин України, не працює, згідно з протоколом серії ХА № 893557 від 12.12.2014 року притягується до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18.03.2015 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно з яким, 12.12.2014 року приблизно о 15-й год. 00 хв. на вул. Волошина смт Кегичівка Харківської області ОСОБА_1 чинив непокору законним вимогам працівників міліції, в ході чого висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою. Ці дії кваліфіковані за ст.185 КУпАП, підтверджуються рапортами та протоколом.

Встановлено, що дана подія мала місце за межами 3-місячного строку накладення адміністративного стягнення, встановленого ст. 38 КУпАП, що унеможливлює винесення постанови про накладення адміністративного стягнення і підлягає закриттю за п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, п.3 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку, передбаченого ст. 38 цього Кодексу.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Криворотов

Постанова набрала законної сили "___"_____________ 2015 р.

Cуддя С.В. Криворотов
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа №624/236/15-п
№ провадження - 3/624/62/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Кегичівка 31 березня 2015 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Криворотов С.В., розглянувши справу, за якою ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Краснянському Кегичівського району Харківської області, проживає АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1, українець, громадянин України, освіта середня, неодружений, утриманців не має, не працює, згідно з протоколом серії ХА № 894255 від 17.03.2015р., притягується до відповідальності за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.03.2015 року приблизно о 15-й год., ОСОБА_1, перебуваючи в кафе ПП «Буднік» в с. Красному Кегичівського району Харківської області, вчинив сварку із барменом цього кафе ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим порушував її спокій.

Ці дії кваліфіковані за ст.173 КУпАП, підтверджуються протоколом.

ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення себе визнав, у вчиненому щиро розкаявся, що, згідно з п.1 ч.1 ст.34 КУпАП, є обставиною, що пом'якшує відповідальність. Обставин, що її обтяжує, відповідно до ст. 35 Кодексу, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи характер правопорушення, обставини, що впливають на відповідальність, та дані про особу, яка притягається до відповідальності, керуючись ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі чотирьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 68 грн., за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Штраф перерахувати на розрахунковий рахунок <0277>, одержувач - УДКСУ у Кегичівському районі, код одержувача <38008619>, банк одержувача - ГУДКСУ у Харківській області, код банку 37874947.

Крім цього, стягнути судовий збір на суму 36,54 грн. на УДКСУ в Кегичівському районі, код отримувача 38008619, на р/р 0277, банк ГУДКСУ в Харківській області, код банку 851011.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Харківської області через Кегичівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Криворотов

Постанова набрала законної сили "___"_____________ 2015 р.

Строк пред'явлення до виконання "___"_____________ 2015 р.

Дата видачі для виконання "___"___________________ 2015 р.

Cуддя С.В. Криворотов
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа №624/302/15-п
№ провадження - 3/624/74/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Кегичівка 27 квітня 2015 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Криворотов С.В., розглянувши справу, за якою ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Харків, українець, громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, освіта середня, неодружений, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працює, проживає АДРЕСА_1, згідно з протоколом ХА № 894308 від 17.03.2015 року притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2015 року, близько 14 год. 00 хв., за адресою проживання АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство у сім'ї у вигляді сварки із співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. Вказані дії кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП та підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, висновком, довідкою.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначені обставини визнала, повідомила про примирення в сім'ї, у вчиненому щиро розкаялась, що, згідно з п.1 ч.1 ст.34 КУпАП, визнається обставиною, що пом'якшує відповідальність, обставин, що її обтяжують, згідно зі ст. 35 Кодексу не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи характер правопорушення, його обставини та дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, керуючись ст.ст.40-1, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт за місцем проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави (рахунок 0277, отримувач коштів УДКСУ у Кегичівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008619, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

На постанову може бути подано скаргу в апеляційний суд Харківської області через Кегичівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Криворотов

Постанова набрала законної сили "___"_____________ 2015 р.

Строк пред'явлення до виконання "___"_____________ 2015 р.

Дата видачі для виконання "___"______________ 2015 р.

Cуддя С.В. Криворотов
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа №624/323/15-п
№ провадження - 3/624/80/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Кегичівка 06 травня 2015 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Криворотов С.В., розглянувши справу, за якою ОСОБА_1, народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Нікольському Шенгурівського району Архангельської області, РФ, проживає АДРЕСА_1, росіянка, громадянка України, заміжня, утриманців не має, не працює, згідно з протоколом серії ХА № 894477 від 20.04.2015 року притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.04.2015 року приблизно в 00 год 50 хв., ОСОБА_1, у своєму помешканні по АДРЕСА_1 вчинила сварку зі своєю матір'ю, ОСОБА_2, в ході якої висловлювалась брутальною, нецензурною лайкою. Ці дії кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП та підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

Під час розгляду справи, у вчиненні зазначеного правопорушення ОСОБА_1 винною себе визнав, щиро розкаялась, це, згідно з п.1 ч.1 ст. 34 КУпАП, визнається обставиною, що пом'якшує відповідальність. Обставин, що її обтяжують, згідно зі ст. 35 Кодексу, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи характер правопорушення та особу стосовно якої складено протокол, керуючись ст.40-1, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, стягнути судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на УДКСУ в Кегичівському районі, код отримувача 38008619, на р/р 0277 банк ГУДКСУ в Харківській області, код банку 851011.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Харківської області через Кегичівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Криворотов

Постанова набрала законної сили "___"_____________ 2015 р.

Строк пред'явлення до виконання "___"_____________ 2015 р.

Дата видачі для виконання "___"___________________ 2015 р.

Cуддя С.В. Криворотов
Справа №366/337/15-п
Провадження №3/366/201/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П.. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 461 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2015 року приблизно о 17 год. 40 хв. в смт. Поліське, яке відноситься до зони радіоактивного забруднення, зоною обовязкового безумовного відселення булав виявлена гр.ОСОБА_1, яка не маючи спеціального дозволу, чи рішення органів влади незаконно проникла, до зони відчуження ЧАЕС, чим порушив вимоги режиму радіаційної безпеки в місцях, що зазнали радіоактивного забруднення.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, звернулась до суду із заявою, в якій просить розглядати справу без її участі.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 461 КУпАП.

Її вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 0090541 від 01.02.2015 року;

-її письмовими поясненнями, якими вона підтвердила, що даний факт мав місце;

-рапортами ІПС ОСОБА_2, ОСОБА_3

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 24. 221. 283-285. 461 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 461 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя: О.П. Гончарук
Справа №366/202/15-п
Провадження №3/366/129/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Іванківського та Поліського районів Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності Cherubini Mauro, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в Компанії Вінсі/Буйг, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2015 року приблизно о 06 год. 50 хвил. Cherubini Mauro на автодорозі, що веде до зони ЧАЕС керував автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого допустив наїзд на праве узбіччя по ходу руху автомобіля з подальшим наїздом на перешкоду у вигляді дерева, в результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Своїми діями Cherubini Mauro вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується.;

-протоколом про адміністративне правопорушення №15593 від 20.01.2015 року;

-схемою ДТП від 20.01.2015 року.

Керуючись ст.ст.24, 283-285, 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Cherubini Mauro визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави (отримувач УД КСУ у Поліському району, код отримувача (код за СДРПОУ) 38015935, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській обл. м. Київ МФО (код банку отримувача) 821018, рахунок отримувача 0507).

Стягнути з Cherubini Mauro в дохід держави (р/р 0296, ККДБ 22030001, отримувач коштів УДКСУ в Іванківському районі, банк отримувача: ГУ ДКСУ У Київській області та м. Києві, МФО 821018, код СДРПОУ 37734420, призначення платежу: 22030001, судовий збір, код 26190630) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя: О.П.Гончарук
Справа №366/262/15-п
Провадження №3/366/153/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Іванківського РВ (по обслуговуванню Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24січня 2015 року приблизно о 00 год. 30 хв. на 78 км автодороги Київ - Овруч гр.ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 155858 від 24.01.2015 року;

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан. Обставин, що помякшують відповідальність, не встановлено. Обставиною, що обтяжує відповідальність, є вчинення правопорушення у стані алкогольного спніння.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом'якшує відповідальність, не встановлено. Обставиною, що обтяжує відповідальність, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст.ст. 24, 283-285, 130 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя: О.П.Гончарук
Справа №366/268/15-п
Провадження №3/366/158/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Гонгарук О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДА1 Іванківського РВ (по обслуговуванню Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24січня 2015 року приблизно о 15 год. 10 хв. в смт. Іванків по вул. Сергієнка гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ д. н. Д0968КИ з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: з порожнини роту відчувається різкий запах алкоголю, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності свідків.

У судове засідання ОСОБА_1 у судове засідання не звився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно.

ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 628532 від 25.01.2015 року;

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан. Обставин, що помякшують покарання, не виявлено. Обставиною, що обтяжує відповідальність, є вчинення правопорушення у стані алкогольного спянінню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1, слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 24, 283-285, 130 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено, Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя: О.П. Гончарук
Справа № 484/5762/15-п
Провадження № 3/484/1344/15
Постанова

Іменем України

30.12.2015 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, не працює, ІНПП - НОМЕР_1, зареєстровану та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

07.10.2015 року близько 15 години 00 хвил. ОСОБА_1 в м.Первомайську по вул. Корабельна, 16/113 ображала свою бабушку громадянку ОСОБА_2 , грубою нецензурною лайкою, чим вчинила психологічне насильство в сім"ї.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнала, просила сурово не карати.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю, що вина її доведена в скоєні адміністративного правопорушення.

Факт скоєння ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпА підверджуєтьсяпротоколом проадміністративне правопорушення від 07.10.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Суд, при визначенні виду адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який ніде не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, обставиною , що пом"якшує покарання є визнання вини, обставини,що відповідно до 35 КУпАП обтяжують відповідальність судом не виявлено, та вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення передбаченого санкцією статті.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 34, 35, 280, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в

розмірі 243,60 грн. (одержувач місцевий бюджет м. Первомайська, код платежу 22030001 банк ГУДСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 0294).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя