Справа № 520/5261/15-п
Провадження № 3/520/1804/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2015 року м. Одеса

28.05.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

14.04.2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення АП1 №567968 з додатками відносно водія ОСОБА_1

Згідно вказаного протоколу ОСОБА_1, 07.04.2015 року о 10 годин 50 хвилин керуючи автомобілем «Шевролет» д/з ВН 7955 ВЕ, в м. Одеса по вул. Колонтаєвська 52, не витримавши бокового інтервалу скоїв зіткнення з рухаючимся праворуч автомобілем «Ауді» д/з ВН 1022 ВР. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За цим фактом співробітниками ВДАІ стосовно водія ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 7 квітня 2015 близько 12 години керував автомобілем «Шевролет», д/з ВН 79-55 ВЕ і рухався в лівому ряду по вул. Колонтаївській в м. Одесі у напрямку автовокзалу. Рух по вулиці Колонтаївській здійснюється по двох смугах у кожному напрямку. У зв'язку з тим, що правий ряд був зайнятий припаркованими на узбіччі автомобілями, він рухався в лівому ряду, ближче до розділовій смуги праворуч, так як в лівому ряду по якому він їхав, проходять трамвайні колії і по середині ряду неможливо їхати. З ним в автомобілі знаходилися два пасажири: його дочка - ОСОБА_2, та її подруга ОСОБА_3 Проїжджаючи приблизно біля будинку № 54 по вул. Колонтаївській він відчув удар в праве переднє крило і побачив як з правого ряду в лівий ряд виїхала і обігнала мене автомашина «Ауді» д/з ВН 10-22 ВР і зупинилася. Не змінюючи напрямку руху, він зупинився і включив аварійну сигналізацію.

Не погодився з протоколом дорожньо-транспортної пригоди з наступних підстав.

1. Прибулі співробітники ДАІ провели перевірку обставин ДТП не в повному обсязі, не прийняли пояснень у пасажирів автомобіля «Шевролет» ОСОБА_4 і ОСОБА_5

2. Співробітники ДАІ не долучили до матеріалів ДТП фотознімки, які вони зробили під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

3. Співробітники ДАІ не витребували у водія автомобіля «Ауді» дані з запису відеореєстратора, що знаходився в його машині, згідно з якою можна було відновити об'єктивно картину обставин ДТП.

4. З фотознімків представлених суду, видно, що автомашина «Шевролет» стоїть в лівому ряду, з прямим напрямком коліс, що підтверджує пояснення про те, що він їхав прямо в лівому ряду і нікуди не перестроювався зі свого ряду.

Навпаки, водій автомашини «Ауді» скоїв обгін його автомобіля з правого ряду, допустив зіткнення з його автомобілем не витримавши бічний інтервал виїхавши при цьому в лівий ряд, що заборонено пунктом 11.2 Правил дорожнього руху України.

5. Співробітники ДАІ при проведенні огляду місця ДТП не встановили місце зіткнення автомобілів, що дало б їм можливість об'єктивно дати оцінку обставинам ДТП і встановити особу, винну в ньому.

Суд вислухавши пояснення водія відносно якого складений протокол, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що працівниками ВДАІ ГУМВС України в Одеській Області, передчасно складений протокол про адміністративне правопорушення, відносно водія ОСОБА_1, без належної перевірки та зясування всіх обставин ДТП, у звязку з чим справа підлягає поверненню в ВДАІ ГУМВС України в Одеській області.

Направляючи справу на додаткову перевірку, суд вважає за необхідне, доручити співробітникам ВДАІ ГУМВС України в Одеській області, опитати свідків які знаходилися в автомобілі «Шевролет» та стали учасниками ДТП а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5, повторно опитати обох водіїв, долучити до матеріалів адміністративної справи фотознімки, які були зроблені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення повернути до ВДАІ ГУМВС України в Одеській області, для додаткового оформлення.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 245, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КпАП України повернути до ВДАІ ГУМВС України в Одеській області для додаткового оформлення.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя Федулеєва Ю. О.