Єдиний унікальний номер 725/2901/15-п
Номер провадження 3/725/1314/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чернівецької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 482 МК України громадянина ОСОБА_1 України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

У травня 2015 року на адресу Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшли від Чернівецької митниці ДФС матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 482 МК України.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважаю що вона підлягає поверненню до Чернівецької митниці Міндоходів для проведення додаткової перевірки з наступних підстав.

Статтею 489 МК України передбачено, що посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобовязана зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 251 КУпАП, доказами в справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 494 МК України, про кожний випадок виявлення порушення митних правил уповноважена посадова особа митного органу, яка виявила таке порушення, невідкладно складає протокол за формою, установленою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері фінансів. Протокол про порушення митних правил повинен містити такі дані: дату і місце його складання, посаду, прізвище, імя, по батькові посадової особи, яка складала протокол, необхідні для розгляду справи відомості про особу, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил, якщо її встановлено, місце, час вчинення, вид та характер порушення митних правил, посилання на статтю цього Кодексу, що передбачає адміністративну відповідальність за таке порушення, прізвище та адреси свідків, якщо вони є, відомості щодо товарів, транспортних засобів комерційного призначення та документів, вилучених згідно із ст. 511 цього Кодексу, інші необхідні для вирішення справи відомості.

Крім того, згідно вимог ст. 491 МК України, підставами для порушення справи про ПМП є: 1) безпосереднє виявлення посадовими особами органу доходів і зборів ПМП; 2) офіційні письмові повідомлення про вчинення особою ПМП, отримані від правоохоронних органів, а також органів, що здійснюють види контролю, зазначені у ч. 1 ст. 319 МКУ; 3) офіційні письмові повідомлення про вчинення ПМП, отримані від митних та правоохоронних органів іноземних держав, а також від міжнародних організацій.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, офіційне письмове повідомлення від начальника відділу прикордонної служби «Селятин» Чернівецького прикордонного загону про вчинення громадянином ОСОБА_2 адміністративного правопорушення надійшло до Чернівецької митниці ДФС тільки 05 травня 2015 року, що і було підставою для складання протоколу про порушення митних правил, однак дослідивши матеріали справи встановлено, що протокол було складено 04 травня 2015 року, тобто до отримання офіційної інформації від прикордонної служби «Селятин» Чернівецького прикордонного загону.

Крім того, як вбачається з матеріалів адміністративної справи, зокрема з рапорту дільничного інспектора прикордонної служби ОСОБА_3 від 03 травня 2015 року, вищевказане правопорушення зафіксовано у період з 20 год. 00 хв. 04.05.2015 року по 00 год. 00 хв. 04.05.2015 року, тобто пізніше ніж дільничним інспектором складено відповідний рапорт, у звязку із чим суд не в змозі повно, обєктивно та всебічно розглянути справу про адміністративне правопорушення й відповідно встановити наявність складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог статті 527 МК України, по справі про порушення митних правил, в разі неповноти проведеного провадження по справі, яке не може бути усунуте при розгляді справи, або при наявності інших обставин, які перешкоджають розгляду адміністративної справи по суті, суд виносить постанову про проведення додаткової перевірки.

Тому, на підставі вищевикладеного, вважаю що дана справа підлягає поверненню до Чернівецької митниці ДФС для проведення додаткової перевірки.

На пiдставi наведеного та керуючись ст. 251 КУпАП, ст.ст. 489, 527 Митного Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 482 Митного Кодексу України, повернути Чернівецькій митниці Міндоходів для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало