Справа № 565/625/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 грудня 2015 року м. Кузнецовськ
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І.,
- секретаря судового засідання - Ковбасюк А.О.,
- особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,
- законного представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
- за ч.2 ст.130 КУпАП, -
У протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №477978, складеному інспектором ОДР ВДАІ м.Кузнецовськ та Володимирецького району старшим лейтенантом міліції Круком В.О. 02 травня 2015 року, зазначено, що 02 травня 2015 року о 02 годині 10 хвилин ОСОБА_1 по майдану Незалежності в м.Кузнецовськ Рівненської області керував транспортним засобом автомобілем, арки «LANCIA-DEDRA», н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів, порушенння мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка не відповідає обстановці) та повторно в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду в установленому порядку для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці та в медичному закладі, чим допустив порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України.
Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, зазначивши, що 02 травня 2015 року о 02 годині 10 хвилин по майдану Незалежності в м.Кузнецовськ Рівненської області він керував транспортним засобом автомобілем, арки «LANCIA-DEDRA», н.з. НОМЕР_1 , проте в стані алкогольного сп`яніння не перебував. ОСОБА_1 стверджує, що повторно не відмовлявся від проходження огляду в установленому порядку для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці та в медичному закладі.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив, що 02 травня 2015 року о 02 годині 10 хвилин ОСОБА_1 по майдану Незалежності в м.Кузнецовськ Рівненської області керував транспортним засобом автомобілем, арки «LANCIA-DEDRA», н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів, порушенння мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка не відповідає обстановці) та повторно в його присутності відмовився від проходження огляду в установленому порядку для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці та в медичному закладі.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні надав пояснення з яких слідує, що він категорично заперечує свою присутність 02 травня 2015 року о 02 годині 10 хвилин ОСОБА_1 по майдану Незалежності в м.Кузнецовськ Рівненської області під час повторної відмови ОСОБА_1 від проходження огляду в установленому порядку для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці та в медичному закладі.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та дослідивши і всебічно проаналізувавши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.
Такий висновок суду ґрунтується на наступних встановлених фактичних обставинах.
Протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №477978, складений інспектором ОДР ВДАІ м.Кузнецовськ та Володимирецького району старшим лейтенантом міліції Круком В.О. 02 травня 2015 року по факту повторної відмови ОСОБА_1 від проходження огляду в установленому порядку для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці та в медичному закладі в присутності двох свідків. Проте вказані обставини, недоведені, та спростовані свідком ОСОБА_4 .
Згідно з ч.1 ст.265-1 КУпАП у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, за яке відповідно до цього Кодексу може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, працівник відповідного підрозділу Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечує безпеку дорожнього руху, тимчасово вилучає посвідчення водія до набрання законної сили постановою у справі про адміністративне правопорушення, але не більше ніж на три місяці з моменту такого вилучення, і видає тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами. Про тимчасове вилучення посвідчення водія робиться запис у протоколі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
В даному випадку, як слідує зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №477978, складеного інспектором ОДР ВДАІ м.Кузнецовськ та Володимирецького району старшим лейтенантом міліції Круком В.О. 02 травня 2015 року, ОСОБА_1 не. був відсторонений від керування транспортним засобом і посвідчення водія в нього тимчасово не вилучали.
Згідно з ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Отже, з наведених підстав провадження в даній справі, розпочате відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП, підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладені обставини, керуючись ч.ч.1, 2 ст.7, ч.2 ст.130, ст.221, п.1 ст.247, ст.283, п.3 ч.1 і ч.2 ст.284, ч.2 ст.287, ст.ст.289, 294 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП, - закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.
Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя: О.І.Горегляд