Справа 498/747/15-п р.
Провадження по справі 3/498/347/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Рімашевська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Фрунзівського та Красноокнянського районів ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

не працюючого, який проживає за адресою, с.Н.Петрівка, вул.Радянська 2,

Великомихайлівського району Одеської області,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

27.06.2015 року біля 2-10 год. в с. Новопетрівка по вул. Леніна Великомихайлівського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2103 номер державної реєстрації ВН6572ВО в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі, щиро розкаявся в скоєному. Пояснив, що власник автомобіля був дуже п"яний і він не міг дозволити йому сісти за кермо. Сам він випив дві бутилки пива та вважав себе тверезим. Просив не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки його запросили на роботу, пов"язану з керуванням транспортного засобу.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, паредбачений ч.1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 542259 від 27.06.2015 року, поясненнями правопорушника, данними тесту на алкоголь, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено 0,67 промілє алкоголю в організмі.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення. суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного. з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додерження законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, з урахуванням пояснень правопорушника вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36.54 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Рімашевська О.В