Спарва№ 308/4557/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., розглянувши матеріали ДІМ Чопського ВМ Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2015 року, близько 23 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в кафе-барі «Дона», агресивно поводився та виражався нецензурною лайкою в сторону працівників міліції. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов`язків.

Гр. України ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав, вказав, що вжив два пива, після чого висловлювався нецензурною лайкою. Вказав, що є інвалідом з дитинства 3 групи, на підтвердженння чого надав посвідчення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина гр. України ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗА №005291 від 17.04.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом ДІМ Чопського ВМ Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області від 18.04.2015 року, рапортом СВГЗ РМО УДСО УМВС України в Закарпатській області від 17.04.2015 року, рапортом ДІМ СДІМ Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області від 17.04.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що гр. України ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов`язків.

Згідно ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який є інвалідом з дитинства 3 групи ( посвідчення серії НОМЕР_2 від 18.12.2013 року), вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину у вчиненому визнає, вважаю дане діяння малозначним і за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 187, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 185 КпАП України обмежившись щодо нього усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца