Справа № 615/1393/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що працює на посаді керівника ПП «Шарівський виробничий комплекс», одружений, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07.08.2015 року в ході камеральної перевірки податкової звітності ПП «Шарівський виробничий комплекс», розташованого за адресою: вул. Заводська, 6, с. Шлях Валківського району Харківської області, де на посаді керівника працює ОСОБА_1, встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме завищено податковий кредит за червень 2015 року в сумі 30600 грн. та завищено відємне значення ПДВ за червень 2015 року в сумі 30600 грн., чим порушено п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Як вбачається з матеріалів справи, йому вручено протокол про адміністративне правопорушення з розясненням прав та обовязків, передбачених ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП. При цьому зазначив, що претензій не має.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення надано протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 514653 від 10.08.2015 року, який базується на даних акту про результати камеральної перевірки податкової звітності № 71/20-20-15-17/3193113 від 07.08.2015 року.

Згідно акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за червень 2015 року щодо суми бюджетного відшкодування № 71/20-20-15-17/3193113 від 07.08.2015 року, здійсненої начальником відділу оподаткування юридичних осіб Нововодолазької ОДПІ у Харківській області, встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме завищено податковий кредит за червень 2015 року в сумі 30600 грн. та завищено відємне значення ПДВ за червень 2015 року в сумі 30600 грн., чим порушено п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України.

У відповідності до п.110.1 ст.110 Податкового кодексу України відповідальність у разі вчинення порушень, визначених законами з питань оподаткування та іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, несуть платники податків, податкові агенти та/або їх посадові особи.

Постановою Валківського районного суду Харківської області від 09.6.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП, тобто відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, вчинене особою, яку протягом року було піддано стягненню за те ж правопорушення.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КупАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання та роботи, одружений.

В якості обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.34 КУпАП суд враховує визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність, встановлених ст.35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1, обставин, що помякшують його відповідальність, суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах, встановлених ч.2 ст.163-1 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_2 А. П.