Справа № 520/4690/15-п
Провадження № 3/520/1623/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 164 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м.Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КпАП України.

Ст.280 КпАН України передбачені обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

Згідно протоколу вилучення вбачається, що 28.02.2015 року в присутності понятих у ОСОБА_1 за адресою: м.Одеса, пр.-т Свободи, 6 було виоучено один літр прозорої рідини з запахом спирту. Однак, в матеріалах справи відсутня квитанція про місце знаходження на відповідальному зберіганні вилучених предметів торгівлі.

Крім того, у матеріалах справи відсутні відомості про проведення експертного дослідження на предмет встановлення походження рідини з запахом спирту, тобто чиє дана рідина алкогольною продукцією.

Диспозіцією ч.1 ст.164 КУпАП передбачено відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню.

Безпосереднім обєктом правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КпАП України є встановлений порядок здійснення підприємницької діяльності, порядок ліцензування окремих видів підприємницької діяльності.

Відповідно до вимог Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності від 1.06.2000 року №1775-III обовязок отримання ліцензії на здійснення певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, покладається на субєктів підприємницької діяльності.

З письмових пояснень ОСОБА_1, вбачається, що ОСОБА_1 працює водієм в ТОВ «Турист», тобто працівниками міліції при проведенні перевірки фактично не встановлено яким видом діяльності займається ОСОБА_1 підприємницькою діяльностю без дозвільних документів на її здійснення чи працює за наймом у невстановленої працівниками міліції особи, яка організувала підприємницьку діяльність; чи є фізичною особою підприємцем, яка займається без ліцензії одним з видів господарської діяльності, яка підлягає ліцензуванню, тобто не встановлені відомості, які б підтверджували склад адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 та мають істотне значення для кваліфікаціїї її дій.

За таких обставин, вважаю необхідним повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУПАП начальнику Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для належного дооформлення матеріалів.

Керуючись ст.ст. 251 , 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 КпАП України, суддя

П о с т а н о в и в

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КпАП України повернути начальнику Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для належного дооформлення.

Суддя Галій С. П.