БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/464/15-п
Провадження № 3/497/163/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2015 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Болградського району в Одеській області відносно

ОСОБА_1, 20.11.1981року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що офіційно не працевлаштований, веде домашнє господарство - вирощує городину, мешкає за адресою: вул.Леніна,№5 у с.Криничне Болградського району Одеської області (паспорт серії КК №499494, виданий 2 серпня 2000року Центральним РВ ГУМВС України в Одеській області),

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

20.02.2015 року працівником ДПС було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №572168, згідно якого в цей день о 22:15 гр.ОСОБА_2 в м.Болград на вул.Заводська керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, продув алкотестор "Драгер 0404", який показав 0,35 %. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох понятих, пояснивши письмово у протоколы, що 6 годин тому вживав алкогольний напій - 50гр. самогону.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт скоєння ним правопорушення, надавши пояснення щодо його скоєння, що не суперечили протоколу про адміністративне правопорушення, стверджує, що розкаюється у скоєному і більше такого не повториться, просив не призначати йому надто суворого стягнення, оскільки він визнає свою вину, має сім`ю, а керування автомобілем є єдиним видом його заробітку, просив призначити йому стягнення у виді штрафу.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, оскільки його вина у скоєному підтверджується, крім його пояснень суду, також дослідженими матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями до протоколу, іншими матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, беручи до уваги ступінь його вини, наявність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність - визнання вини і розкаяння у скоєному, наявність сім'ї, матеріальний стан - відсутність роботи, а також те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи інші вимоги ст.33 КУпАП, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу, передбаченого ст.130ч.1 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36.54 гривен.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 130, 221, 268, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20.11.1981року народження, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36.54 грн. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя