Провадження № 3/520/4863/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління поліції м. Одеси, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З представленого протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 245996 від 06.10.2015 року вбачається, що 06.10.2015 року о 16:35 годин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «YVESIN», д/з ВН 9401 СВ, в м. Одесі по вул. Д.Донського 2-А/11, не вжив заходів для зниження швидкості, при виникненні небезпеки для руху, яку об`єктивно спроможний був виявити.

За таких обставин, був складений адміністративний вищезазначений протокол, згідно якого працівники поліції кваліфікували дії водія ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що з протоколом про адміністративне правопорушення він не згоден, та вважає, що він складений з явним порушенням вимог діючого законодавства. Крім того зазначив, що 06.10.2015 року о 16:35 годин на своєму службовому автомобілі він рухався по вул. Д.Донського, буд. № 2-А/11 у напрямку вул. Фонтанська дорога. Йому на зустріч рухався автомобіль газель, порушуючи правила дорожнього руху, а саме проти напрямку руху на вказаній відстані. В подальшому щоб уникнути лобового зіткнення із зазначеним автомобілем, він був вимушений перейти на крайнє праве положення, що призвело до зіткнення зі автомобілем марки «ГАЗ».

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового засідання, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КпАП України, з наступних підстав.

В судовому засіданні були дослідженні відео та фотоматеріали, згідно яких вбачається, що водій ОСОБА_1 вимушено допустив зіткнення із автомобілем марки «ГАЗ», для того щоб уникнути лобового зіткнення із автомобілем марки «VOLKSWAGEN», д/з ВН 8906 ЕМ, котре в свою чергу могло привести до незворотних наслідків. Крім того, автомобіль марки «VOLKSWAGEN», д/з ВН 8906 ЕМ, рухався на заборонений знак п.3.21 «Вїзд заборонено» ПДР України, що підтверджується писмовими поясненнями вказаного автомобіля.

На підставі вищевикладеного, відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, за ст. 124 КпАП України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 33-35, 40, 124, п.1 ч.1 ст. 247, 278-292 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, передбаченої ст.124 КпАП України - закрити на підставі ст.247 ч.1 п.1 у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути за належністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_2