ПОСТАНОВА справа 274/244/15-п

Іменем України провадження: 3/0274/167/15

20.02.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вельмик А.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Бердичівського МВ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, за ст. ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

19 січня 2014 року о 18 годині 05 хвилин громадянин ОСОБА_1 в м. Бердичеві по вул. Волочаївська, близько будинку № 145 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечну швидкість руху, не оцінив дорожню обстановку виїхав на зустрічну смугу руху де скоїв зіткнення з автобусом Рута д.н. НОМЕР_2, водій якого рухався в зустрічному напрямку. В наслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після чого залишив місце пригоди, чим порушив п. п. 2.3 б, 2.9.а, 10.1, 12.1, 2.10.а ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що вживав спиртні напої, а потім їхав додому ставити машину. Після зіткнення з автомобілем було пошкоджено гальмівний шланг, в результаті чого не зміг відразу зупинитись. У вчиненому щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 крім пояснень наданих в судовому засіданні доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення № 197239 та № 197249 від 19.01.2015 року, схемою огляду місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, висновком, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який розкаявся у вчиненому, ступінь його вини і вважає можливим призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 122-4, 124, 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3500 триі тисячі п"ятсот) гривень в дохід держави, який необхідно сплатити на р/р: 0001, одержувач: ГУК у Житомирській області /Житомирська облю/, код: 21081300, ЄДРПО 37976485, банк отримувач ГУДКСУ у Житомирській області, МФО: 811039.

Судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. сплатити на р/р: 0005, одержувач: Бердичівське УДКСУ /м. Бердичів/ 22030001, банк: ГУДКСУ в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: