Справа № 305/2231/15-п
Номер провадження № 3/305/332/15
ПОСТАНОВА
10.12.2015 року. м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського районного відділення поліції Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешк. АДРЕСА_1 , українця, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має 1 дитину, тимчасово непрацюючого, інваліда ІІ групи,
за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Громадянин ОСОБА_1 , 30.11.2015 року, о 10:55 год. в АДРЕСА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурними словами, штовхав та виганяв з будинку, чим своїми діями вчинив насильство в сім`ї психологічного та фізичного характеру. Таким чином ОСОБА_1 порушив ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, у скоєному розкаявся.
Правопорушення стверджено протоколом про адміністративні правопорушення серії ЗА № 007602 від 08.12.2015 року та особистим поясненням ОСОБА_1 .
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, яке виразилося у вчиненні насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного, чи економічного характеру, внаслідок чого могла була завдана шкода морального та психічного характеру потерпілій.
Санкцією ч.1ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративного арешту на строк до семи діб.
Згідно ч.3 ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.
Крім того, згідно ч.2 ст. 32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, до нього неможливо застосувати жодне із стягнень передбачених ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
Отже, при визначенні стягнення враховую положення ст. ст. 30-1, 32 КУпАП, за якими жодне з передбачених у санкції статті стягнень не може бути призначене, оскільки ОСОБА_1 є інвалідом 2-ї групи, тому в силу аналогії закону відповідно до п.8 абз.7 Постанови №7 ПВС України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року суд постановляє обвинувальне рішення і звільняє засудженого від покарання.
Водночас, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору, оскільки згідно ст. 5 ч.1 п.9 ЗУ "Про судовий збір" інваліди І та ІІ групи від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються.
Керуючись ст.ст. 30-1,32, 283, 284 КУпАП, Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і звільнити його від адміністративного стягнення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.
Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.