Провадження № 3/520/4190/15
ПОСТАНОВА

20.10.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУ МВС України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КпАП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 533938 від 03.08.2015 року вбачається, що о 23:00 годині 02.08.2015 року, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Форд», д/з ВН 4036 ЕЕ, по вул. Краснова в м. Одесі, не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з попереду зупинившимся автомобілем марки «Мазда», д/з ВН 8029 ЕР. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_1 порушив п.13.1 «Правил Дорожнього Руху України».

В судовому засіданні представник ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про повернення матеріалів справи до УДАІ ГУ МВС України в Одеській області для усунення недоліків.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються : дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, у тому числі вказується і конкретна частина вчиненого адміністративного правопорушення. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно зі ст. 278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити такі питання : чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що 03.09.2015 року постановою Київського районного суду м. Одеси матеріали справи відносно ОСОБА_1, були повернуті до УДАІ ГУ МВС України в Одеській області, для доопрацювання.

28.09.2015 року вищезазначені матеріали справи була направлені до Київського районного суду м. Одеси, але постанова суду від 03.09.2015 року так і не виконана.

За таких обставин, суд проходить до переконання, що для повного, об`єктивного та не упередженого розгляду справи, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, направити начальнику УДАІ ГУ МВС України в Одеській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_3