Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/449/15-п
№ провадження - 3-в/624/3/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Кегичівка 25.06.2015 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Лебідь Л.В., представника КВІ Кегичівського району ОСОБА_1, особи, щодо якої винесена постанова ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Красноградського МРВ кримінально - виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про заміну громадських робіт адміністративним арештом стосовно

ОСОБА_2, який народився 29 січня 1974 року в смт. Чапаєве Кегичівського району Харківської області, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одружений, не працює, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

До Кегичівського районного суду Харківської області звернувся з поданням начальник Красноградського МРВ кримінально - виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_1 про заміну громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_2, у звязку з притягненням його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосування стягнення у вигляді громадських робіт 30 годин.

Обґрунтовано це подання тим, що 19 травня 2015 року до Кегичівської КВІ надійшла постанова відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності, того ж дня він був поставлений на облік та викликаний на 26 травня, а потім на 03 червня 2015 року до інспекції, але так і не зявився, що свідчить про його небажання відбувати стягнення та спробу ухилитися від відбування покарання.

В судовому засіданні, представник КВІ ОСОБА_1 подання підтримав та поклався на розсуд суду.

ОСОБА_2, вказав, про те що його викликають до КВІ не знав, скільки перебував на заробітках, зобовязався відпрацювати громадські роботи.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кегичівського районного суду Харківської області від 06 травня 2015 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності та застосовано стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вказана постанова отримана інспектором Красноградського МРВ 19 травня 2015 року та прийнята до виконання.

З матеріалів особової справи №4/2015 стосовно ОСОБА_2 вбачається, що він викликався до КВІ на 26 травня та 03 червня 2015 року, у зв'язку з вирішенням питань, що стосуються його притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт та на виклики не з'явився.

Суд, заслухавши представника КВІ, ОСОБА_1 та особу, щодо якого винесена постанова ОСОБА_2 та вивчивши матеріали справи, вважає що подання не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Порядок виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт визначений Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року (далі-Порядок).

Відповідно до п. 3.11 Порядку, після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до кримінально-виконавчої інспекції і з ним проводиться бесіда під час якої роз'яснюються порядок і умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені ст. 321-4 КУпАП.

Посадова особа кримінально-виконавчої інспекції складає довідку про проведену бесіду, в якій порушник власноруч зазначає про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт та заповнює анкету особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, що долучається до його особової справи.

З пояснень представника КВІ та порушника встановлено, що з останнім бесіда щодо роз'яснення порядку і умов виконання стягнення, наслідків ухилення від відбування громадських робіт, передбачених ст. 321-4 КУпАП не проводилась та відповідні документи, визначені Порядком не складались. Матеріали особової справи, крім того, не містять відомостей про отримання Порушником викликів до кримінальної інспекції, перший раз взагалі не отримав, вдруге, згідно рекомендованого повідомлення отримала його мати.

Враховуючи вище викладене, ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт може мати місце лише по здійсненню з порушником певної правової процедури, яка в даному випадку дотримана не була, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання про заміну ОСОБА_2 застосованого стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт за постановою Кегичівського районного суду Харківської області від 06 травня 2015 року на адміністративний арешт.

Матеріали особової справи №4/2015 відносно ОСОБА_2 повернути до КВІ Кегичівського району Харківської області.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Харківської області через Кегичівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н. М. Куст