Провадження № 3-в/520/8/15
ПОСТАНОВА

21.09.2015 року Суддя Київського районного суду м. Одеси Губа Є.І. розглянувши у приміщені суду подання начальника Київського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області про заміну не відбутого строку громадський робіт на адміністративний арешт відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який був притягнутий Київським районним судом м.Одеси 24.03.2015 року до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України до громадських робіт на строк 30 годин.

В С Т А Н О В И В :

Начальник Київського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області звернувся до суду з поданням про заміну не відбутого строку громадських робіт відносно ОСОБА_1 на адміністративний арешт, на підставі ст.321-4 КпАП України.

Представник інспекції, та правопорушник ОСОБА_1 були завчасно повідомлені про судове засідання, до суду не прибули, клопотань не надали.

Відповідно до подання, ОСОБА_1 24.03.2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, на підставі якої був підданий адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Постанова суду набрала законної сили та підлягає виконанню.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, постанова суду відносно ОСОБА_1 надійшла до КВІ Київського РВ УДПтС України в Одеській області та отримана 30.06.2015 р. ОСОБА_1 були неодноразово направлені виклики щодо явки до Київського РВ для постановки на облік та отримання направлення на відбування громадських робіт, згідно постанови суду. Також він був повідомлений, що у разі неприбуття до КВІ, матеріали його особистої справи будуть направлені до Київського районного суду м. Одеси для прийняття рішення про заміну адміністративного стягнення.

До теперешнього часу ОСОБА_1 не прибув до КВІ Київського РВ УДПтС України в Одеській області для постановки на облік. В матеріалах справи відсутні відомості про поважність причин неприбуття ОСОБА_1 до Київського РВ КВІ.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного.

Наведене подання підлягає розгляду в порядку, визначеному ст.3214 КпАП України, яка передбачає обовязок ініціатора подання повідомити суду місце знаходження правопорушника, або забезпечення його явки до суду.

Вказаними статтями та іншими нормами КпАП України не передбачено компетенції суду у стадії виконання рішення суду по справах про адміністративне правопорушення вирішення питань щодо розшуку особи.

За такими обставинами, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для повернення подання начальника Київського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області про заміну не відбутого строку громадський робіт на адміністративний арешт, щодо ОСОБА_1 до Київського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області для розшуку правопорушника і забезпечення його явки до суду.

Тому, оскільки не забезпечена явка правопорушника, подання підлягає поверненню до Київського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області для вжиття передбачених законом заходів для організації розшуку правопорушника і забезпечення його явки до суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.3214 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали особової справи стосовно ОСОБА_1 разом із поданням начальника Київського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області про заміну не відбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт до Київського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області для вжиття передбачених законом заходів для організації розшуку правопорушника і забезпечення його явки до суду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Губа Є. І.