постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 665/1123/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Кузьменко А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Чаплинського району УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, про притягнення до відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130 та ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 17.06.2015 року о 23 год., на 90 км., автодороги Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч, керував мопедом Хонда без державного реєстраційного номеру з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДРУкраїни, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 та ч.7 ст.121 КУпАП.

Згідно довідки від 16.07.2015 року, ОСОБА_2, 09.12.2014 року, рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 та ч.7 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справи без участі правопорушника.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, 17.06.2015 року о 23 год., на 90 км., автодороги Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч, керував мопедом Хонда без державного реєстраційного номеру з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДРУкраїни.

Його вина в судовому засіданні підтверджується поясненнями наданими свідками в судовому засіданні ОСОБА_3, та ОСОБА_4, згідно яких вони були присутні при складенні протоколу та ОСОБА_2, перебував в стані алкогольного сп»яніння, однак від проходження медичного освідування на стан алкогольного сп»яніння відмовився.

Більше того, згідно пояснення ОСОБА_2, наданого на місці складення протоколу, він 17.06.2015 року о 23 годині випив 0,5 літра пива та керував мопедом Хонда діо. Від проходження медичного освідування відмовився.

Крім того, він керував мопедом який у встановленому законом порядку не зареєстрований.

Згідно вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 121 ч. 7, 130 ч. 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч. 7, 130 ч. 2 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 7 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 /двісті пятдесят пять/ гривень; за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2(два) роки. Відповідно до ст. 36 КпАП України остаточно призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2(два) роки за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 130 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: А.Д. Кузьменко