справа № 488/2401/15-п
провадження № 3/488/990/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.07.2015 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі Корзун Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли ВДАІ з облуговування м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вінківці, Хмельницької області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, -
11 травня 2015 року приблизно о 21:30 годині водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2108», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Степовій, в районі вул. Янтарної в місті Миколаєві з ознаками алкогольного сп`яніння різкий запах з порожнини рота, млява мова, тремтіння пальців рук, у зв`язку з чим, йому було запропоновано пройти медичний огляду в установленому законом порядку на місці за допомогою газоаналізатора Драгер та в медичному закладі. ОСОБА_1 категорично відмовився в присутності двох свідків від проходження медичного огляду в установленому законом порядку.
Правопорушник про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не з`явився, доказів та пояснень не надав.
Провина ОСОБА_1 , підтверджується відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 339282 від 11.05.2015 року, а також даними письмових пояснень ОСОБА_2 ОСОБА_3 від 11.05.2015 року, в яких вказані особи підтверджують факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду в установленому законом порядку.
Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, а саме, у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.
При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який свою провину визнав, розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, відповідно до довідки УДАІ відділу з обслуговування м. Миколаєва у ОСОБА_1 посвідчення водія відсутнє. При цьому, згідно ст. 32 КУпАП передбачено, що адміністративний арешт застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень. У матеріалах провадження відсутні докази того, що існує необхідність застосування настільки суворого адміністративного стягнення. Таким чином, єдиним видом стягнення, що може бути застосоване до правопорушника є стягнення у виді штрафу.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд стягує з правопорушника судовий збір у розмірі 36,54 (тридцять шість гривень п`ятдесят чотири копійок).
Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В.Кутурланова