Провадження № 3/520/52/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2015 року м. Одеса

22.01.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Корольова, 112/2, кв. 73, до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов протокол № 555641 с додатками про адміністративне правопорушення складений відносно водія ОСОБА_1

Згідно вказаного протоколу громадянин ОСОБА_1 05.12.2014 року, приблизно о 09 годин 00 хвилин, знаходячись в автомобілі НОМЕР_1, на вулиці Космонавтів 34, перед початком руху та змінення напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно та не завдасть перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, допустив зіткнення з іншими учасниками дорожнього руху.

Порушивши правила дорожнього руху передбачені п. 10.1, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, та пояснив, що правила дорожнього руху не порушував. З протоколом не згоден, обставини які викладені в протоколі не визнає в повному обсязі. Відсутні данні про всі транспортні засоби які знаходилися на місті події, не опитано свідків, які були очевидцями ДТП, в схемі не вказано місце зіткнення автомобілів.

Суд вислухавши пояснення особи відносно якої складений протокол, дослідивши протокол с додатками, вважає за необхідне направити справу про адміністративне правопорушення на додаткове оформлення, виходячи із наступного.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов'язаний з'ясувати чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, необхідні для правильного вирішення справи.

Відповідно до закону відповідальність за ст. 124 КУпАП наступає у водія, який порушив конкретні Правила дорожнього руху, що стало причиною зіткнення транспортних засобів.

Суд вважає, що вказаний протокол підлягає поверненню на додаткове оформлення у звязку з його неповнотою, та не встановленням всіх обставин необхідних для вирішення питання про винність водія.

З огляду на викладене суд не має можливості розглянути справу згідно вимог ст. 245 КУпАП, всебічно, повно і об'єктивно, та вирішити питання про винність чи невинність особи у вчиненні правопорушення, та чи підлягає особа адміністративній відповідальності.

На підставі викладеного, суд, вважає за необхідне повернути справи про адміністративне правопорушення до ВДАІ ГУМВС України в Одеській області, для додаткового оформлення, керуючись ст. ст. 124, 221, 245, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, повернути, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 повернути до ВДАІ ГУМВС України в Одеській області для додаткового оформлення.

Під час додаткової перевірки, необхідно встановити та опитати всіх свідків ДТП, повторно опитати водіїв та очевидців з застосуванням схеми надавши можливість внести свої пояснення до складеної схеми, після зясування всіх необхідних обставин, вирішити питання щодо необхідності призначення необхідної експертизи для встановлення обставин зіткнення та винності водіїв.

Суддя Федулеєва Ю. О.