Єдиний унікальний номер 725/1014/15-п
Номер провадження 3/725/435/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Піхало Н.В.

при секретарі Томко І.Д.

за участю представника особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Першотравневому районному суді м. Чернівці перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП громадянина України ОСОБА_4

11.06.2015 року від захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Вінницьким адміністративним апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10.06.2015 року, якою закрито провадження за його адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Чернівецькій області, ІДПС ВДАІ м.Чернівці ОСОБА_5 про визнання протиправними дій відповідача при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 586835 від 01.12.2014 року.

Вважає, що вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за ст. 124 КУпАП залежить від результатів оскарження протоколу про адміністративне правопорушення.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, інші письмові докази по справі, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта тощо.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення встановлює та фіксує певні фактичні обставини, повязані з вчиненням адміністративного правопорушення та оцінюється в сукупності з іншими доказами при вирішенні питання про наявність або відсутність в діях особи відносно якої він складений події та складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Отже, для вирішення питання про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_4 складу правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП оцінці підлягають усі докази по справі в їх сукупності, а тому оскарження дій посадової особи органу внутрішніх справи під час складання протоколу про адміністративне правопорушення не перешкоджає подальшому розгляду даної справи та вирішення її по суті, у звязку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 251,252,256,280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП громадянина України ОСОБА_4 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало