overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА справа: 274/314/15-п

Іменем України провадження: 3/0274/184/15

03.02.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в:

10 січня 2015 року о 22 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1, яка є неповнолітньою, знаходячись в громадському місці, а саме на автобусній зупинці "Автопарк", розпивала алкогольне пиво "Чернігівське світле", чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 та законний представник не з"явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Причини неявки суду невідомі.

Суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 178 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.01.2015 року, згідно якого не заперечила факт вчинення нею правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 10.01.2015 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, є неповнолітньою, віком до вісімнадцяти років, тому відповідно до ст. 24-1 КУпАП до неї можливо застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 23, 24-1, 33, 34 ч. 1, 178 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П о с т а н в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною за ст. 178 ч. 1 КУпАП та призначити їй стягнення у виді попередження.

Судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. сплатити на р/р: 0005, одержувач: Бердичівське УДКСУ /м. Бердичів/ 22030001, банк: ГУДКСУ в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.С. Щербак
справа № 274/40/15-п ПОСТАНОВА провадження № 3/0274/107/15 Іменем України
14.01.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Заїка Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Бердичівського МВВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого майстром ДП „Бердичів ЛГ „Чорнолозьке лісництво, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
12.01.2014 року на адресу Бердичівського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Відповідно до протоколу 30.09.2014 року о 18 годині 50 хвилин громадянин ОСОБА_1 в м. Бердичеві по вул. Чуднівській керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Суддя вважає можливим розглянути справу у його відсутності.
Дослідивши надані адміністративної матеріали, суддя вважає, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки протокол про адміністративне правопорушення направлено на розгляд до суду після закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 130 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Г.М. Заїка
справа № 274/247/15-п ПОСТАНОВА провадження № 3/0274/169/15 Іменем України
09.02.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Заїка Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Бердичівського МВВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
16.01.2015 року о 01 годині громадянин ОСОБА_1 в м. Бердичеві по вул. Житомирській керував автомобілем ГАЗ-2410 д.н.з. 736-84 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав. У вчиненому щиро розкаявся.
Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 доводиться: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.01.2015 року; результатом медичного огляду 16.01.2015 року.
Призначаючи адміністративне стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини і вважає призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення правопорушень.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Г.М. Заїка
Справа № 274/46/15-п
Провадження № 3/0274/113/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.02.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПС ВДАІ з обслуговування м.Бердичева та Бердичівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, військового-пенсіонера, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

Встановив:

02.01.2015 року о 02 год. 20 хв. гр. ОСОБА_2 по вул. Вінницька в м. Бердичеві, в порушення п. 2.9 (а) ПДР України, керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні не заперечив. Пояснив, що мали місце події, зазначені в протоколі. Просив суд суворо не карати, оскільки хворіє. У скоєному щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 02.01.2015 року, в якому по суті порушення вину не заперечив, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння, згідно якого ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп"яніння.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, ступінь вини, майновий стан: не працює, пенсіонер, пом"якшуючу вину обставину: щире каяття, і вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Вказане стягнення буде належним чином відповідати характеру даного адміністративного правопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 130, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. сплатити на р/р: 0005, одержувач: Бердичівське УДКСУ /м. Бердичів/ 22030001, банк: ГУДКСУ в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.С. Щербак
Справа № 274/590/15-п
Провадження № 3/0274/245/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.02.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Чуднівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм в ЗАТ "Бердичівхлібзавод", ідентифікаційний номер не встановлено, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

Встановив:

03.01.2015 року близько 09 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Леніна в смт. Іванопіль Чуднівського району, в порушення п. 2.9 (а) ПДР України, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився. Причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення, яка міститься в матеріалах справи. Суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши протокол та матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 03.01.2015 року, в якому по суті порушення вину не заперечив, тестом на вміст алкоголю № 8 від 03.01.2015 року, результатом якого є 2,44 проміле.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, ступінь вини, майновий стан, та вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Вказане стягнення буде належним чином відповідати характеру даного адміністративного правопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 130, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. сплатити на р/р: 0005, одержувач: Бердичівське УДКСУ /м. Бердичів/ 22030001, банк: ГУДКСУ в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.С. Щербак
Справа № 274/679/15-п
Провадження № 3/0274/277/15
П О С Т А Н О В А

25.02.2015 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Замега О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського МВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.187 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколів від 20.01.2015 року, ОСОБА_1 неодноразово порушував встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.187 КУпАП.

В судове засідання 25.02.2015 року вказана особа не з"явилась.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі ухилення її від явки на виклик, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 268 ч.2, 277 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути приводом правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, в судове засідання 06.03.2015 року на 9 годин 30 хвилин.

Копію постанови направити для виконання начальнику Бердичівського МВ УМВС в Житомирській області.

Суддя : О.В.Замега
справа № 274/828/15-п ПОСТАНОВА провадження № 3/0274/98/15 Іменем України
10.03.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Заїка Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
10.12.2014 року о 08 годині ОСОБА_1 по вул. Шевченка в м. Бердичеві неподалік травмпункту Бердичівської ЦМЛ перебував в стані алкогольного сп"яніння, хитався, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Такими діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовое засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суддя вважає можливим розглянути справу у його відсутності.
Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 10.12.2014 року, з якого вбачається, що він вину визнав.
Правопорушник ОСОБА_1 є неповнолітньою особою віком до вісімнадцяти років, тому відповідно до ст. 24-1 КУпАП до нього слід застосувати захід впливу у виді попередження, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення правопорушень.
Керуючись ст. ст. 24-1, 178 ч. 1, 284 КУпАП, суддя, -
визнати винним ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Г.М. Заїка
справа № 274/243/15-п ПОСТАНОВА провадження № 3/0274/166/15 Іменем України
09.02.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Заїка Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
10.01.2015 року о 19 годині 40 хвилин ОСОБА_1 на автобусній зупинці „Пл. Седлецька в м. Бердичеві курив тютюнові вироби, тобто у місцях, де це заборонено законом. Такими діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 в в судовому засіданні вину визнав.
Вина ОСОБА_1 також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 10.01.2015 року.
Правопорушник ОСОБА_1 є неповнолітнім віком до вісімнадцяти років, тому, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, до нього слід застосувати захід впливу у виді попередження, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення правопорушень.
Керуючись ст. ст. 24-1, 175-1 ч. 1, 284 КУпАП , суддя, -
визнати винним ОСОБА_1 за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Г.М. Заїка
справа № 274/237/15-п ПОСТАНОВА провадження № 3/0274/160/15 Іменем України
20.02.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Заїка Г.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського МВВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, пров. 10-ї Пятирічки, 8-Б, кв. 6, за ст. 173 КУпАП, -
відповідно до протоколу 22.11.2014 року громадянин ОСОБА_1 близько 14 години 30 в м. Бердичеві в провулку 10-ї Пятирічки, в підїзді будинку № 8-Б, ображав брутальною лайкою та заподіяв тілесні ушкодження гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину заперечив та пояснив, що 22.11.2014 року в підїзді будинку за місцем свого проживання він зустрівся з сусідкою ОСОБА_3 та не надав останній дорогу. ОСОБА_3 зробила йому зауваження, на що він відповів, що йому байдуже та пішов далі. Все, що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідає дійсності.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 22.11.2014 року вона зустрілась з подругою ОСОБА_4 та вони поїхали до неї до дому. В квартирі вона поставила чайник та вирішила піти у погріб. ОСОБА_4 виявила бажання піти з нею. Коли вона йшла то у дверях підїзду зустрілась з ОСОБА_1 Останній штовхнув її в плече, у зв"язку з чим в них виникла суперечка і ОСОБА_1 вдарив її ногою у стегно. Під час цієї події ОСОБА_1 брутальною лайкою її не ображав, але назвав її „кобилою, що для жінки є образливим, та наніс їй вищевказані тілесні ушкодження.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 22.11.2014 року вона знаходилась в квартирі потерпілої. Остання вирішила піти у погріб і вона також вирішила піти з нею. Коли свідок вийшла з квартири на площадку підїзду, то побачила, що потерпіла зустрілась з ОСОБА_1 і останній вдарив її ногою.
Заслухавши особу, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, потерпілу та свідка, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки як пояснили учасники судового розгляду ОСОБА_1 не ображав потерпілу брутальною лайкою.
Однак, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки злочину.
За таких обставин адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягають поверненню у Бердичівський МВВС для проведення перевірки та прийняття рішення відповідно до розділу ІІІ глави 19 Кримінального процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 173, 284 КУпАП , суддя, -
адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути у Бердичівський МВВС для проведення перевірки та прийняття рішення відповідно до розділу ІІІ глави 19 Кримінально процесуального кодексу України.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Г.М. Заїка
№ 274/1149/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Замега О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1; не працюючого, за ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

29.01.2015 року о 23 год. 24 хв. в м. Бердичеві по вул. Вінницькій громадянин ОСОБА_1 зберігав при собі 3,652 грам наркотичного засобу (канабісу) для власних потреб без мети збуту, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 44 ч.1 КУпАП.

Постановою слідчого Бердичівського МВ від 23.02.2015 року кримінальне провадження закрито.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, щиро розкаявся.

Вина правопорушника стверджується, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину визнав, ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 та можливість застосування до нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 13, 23, 24, 32, 33, 34, 35, 44 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 44 ч. 1 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Штраф необхідно сплачувати на р/р 0005, одержувач: місцевий бюджет м. Бердичів, код 22062831, банк: УДК у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039.

Речові докази по справі - наркотичний засіб канабіс вагою 3,652 гр. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р: 0059, код: 37752874, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
ПОСТАНОВА справа: 274/434/15-п

Іменем України провадження: 3/0274/210/15

13.02.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської обєднаної державної податкової інспекції Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ПП "Брикетуючі технології", ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в:

27 січня 2015 року при перевірці старшим державним ревізором-інспектором ПП "Брикетуючі технології", юридична адреса: вул. Колгоспна, 110-а, с. Демчин, Бердичівський район, було встановлено, що директор підприємства ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку: завищено від"ємне значення з ПДВ за листопад 2014 року в сумі 59 грн.; завищено суму бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника в банку за листопад 2014 року в сумі 444 грн., чим порушив п.п. 198.1, 198.2, 198.5 ст. 198, п. 200.1 ст. 200 Податкового Кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, на адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 15 від 27.01.2015 року, зі змісту якого не заперечив факт вчинення ним правопорушення, копією акту про результати документальної виїзної позапланової перевірки № 73/1501/36802651 від 27.01.2015 року, підписаного ОСОБА_1

При призначенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, та вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Вказане стягнення буде належним чином відповідати характеру даного адміністративного правопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 163-1 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу - 85 гривень в дохід держави, який необхідно сплатити на р/р: 0059, код: 22062831, Банк УДК в Житомирській області, МФО 811039, код Бюджетної класифікації доходів 21081100.

Судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. сплатити на р/р: 0005, одержувач: Бердичівське УДКСУ /м. Бердичів/ 22030001, банк: ГУДКСУ в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.С. Щербак