overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА
25.08.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Губа Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної прикордонної служби України Одеський прикордонний загін, в/ч НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця Луганської області Біловодського р-ну

АДРЕСА_1 ,

військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , перебуває на службі в в/ч НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2

за ст. 172-20 ч.1 КУпроАП, суддя

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу серії ПдРУ № 026981 від 20.08.2015 року, який надійшов від Державної прикордонної служби України Одеський прикордонний загін, в/ч НОМЕР_1 , військовослужбовець в/ч 2138 ст. солдат ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за ст.. 172 -20 ч.1 КУпроАП.

Згідно ст. 278 КУпроАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує таки питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

При розгляді матеріалів справи суддею, було виявлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 30.06.2015 року притягувався Біляївським районним судом Одеської області за ст. 172 -20 КУпроАП.

В матеріалах адміністративної справи відсутня інформація щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за аналогічне правопорушення протягом року, що унеможливлює розгляд справи, через відсутність правильної кваліфікації правопорушення.

Таким чином направлені в суд адміністративні матеріали містять недоліки, які не можуть бути усунені судом.

За такими обставинами суд вважає, що матеріали не можуть бути прийняти до розгляду в суді і підлягають поверненю в Державну прикордонну службу України Одеський прикордонний загін, в/ч НОМЕР_1 для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 221, 245, 256, 278, 283 КУпроАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративні матеріали про притягення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 172-20 ч.1 КУпроАП повернути в Державну пркордонну службу України Одеський прикордонний загін в/ч НОМЕР_1 для належного оформлення.

Суддя Губа Є. І.
Провадження № 3/520/3857/15
ПОСТАНОВА

01.09.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Губа Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 29.01.1979 р.н,

гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

Вінницької області, не працюючого, мешкаючого за

адресою м. Вінниця, вул. Чехова,14, кім. 3

за ст. 173-2 ч.1 КУпроАП, суддя

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу серії ОД № 001181 від 13.08.2015 року, який надійшов від Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.. 173-2 ч.1 КУпроАП.

Відповідно до ст.. 256 ч.1 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім.*я по батькові, особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Суд, при вивчені матеріалів адміністративної справи, встановив, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена дата, час, місце, та суть адміністративного правопорушення.

За такими обставинами суд вважає, що матеріали не можуть бути прийняти до розгляду в суді і підлягають поверненню в Київський РВ для належного оформлення.

Керуючись ст. ст 251,252,256,278,280 КУпроАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративні матеріали про притягення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. 173-2 ч.1 КУпроАП повернути в Київський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.

Суддя Губа Є. І.
Провадження № 3/520/3819/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Губа Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

мешкає м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 14, кв. 20

за ст. 173-2 ч 1 КУпроАП, судя

В С Т А Н О В И Л А :

12.08.2015 р. біля 23.00 год. ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння, за мiсцем мешкання, за адресою вул. Ільфа і Петрова, 14, кв. 20 в м. Одесі, де вчинив сварку на побутовому пiдгрунтi, висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологiчне насильство в сiмї.

Своїми дiями ОСОБА_1 здiйснив адмiнiстративне правопорушення, яке передбачене ст. 173-2 ч 1 КУпроАП.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами адміністративної справи.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного

правопорушення визнав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі, 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст. ст. 221, 173-2 ч 1, 284, 294 КУпроАП, судя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч 1 КУпроАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанову суду про застосування громадських робіт надіслати на виконання органу Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції в десятиденний строк з моменту винесення постанови або оскаржена прокурором в порядку ст. ст. 290, 294 КУпроАП.

Суддя Губа Є. І.
Провадження № 3/520/3840/15
ПОСТАНОВА

28.08.2015 рокусуддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 01.05.1984 р.н,

гр. України, уродженця Одеської обл, м. Кілія, не праює,

мешкає за адресою Одеська область, кілійський р-н, с.

Шевченко, вул. Чернишевського, 35

за ст. 173 КУпроАП, суддя

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу серії ОД № 006153 від 24.07.2015 року, який надійшов від Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за ст.. 173 КУпроАП, в звязку з тим, що він 24.07.2015 р. о 19.0 год. знаходився в громадському місці, на дитячому майданчику за адресою м. Одеса, пр. Ак. Глушко, 22 де висловлювався нецензурною лайкою на адресу прохожих, на зауваження не реагував, чим скоїв дрібне хуліганство.

Відповідно до ч.3 ст. 268 КУпроАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпроАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

ОСОБА_2 на розгляд справи не зявився, про причини неявки в суд, суд не повідомив. Співробітниками міліції не забезпечено явку ОСОБА_2 до суду, що унеможливлює розгляд справи у строк, встановлений чинним законодавством.

За такими обставинами суд вважає, що матеріали не можуть бути прийняти до розгляду в суді і підлягають поверненню в Київський РВ для належного оформлення.

Керуючись ст. ст 251,252,256,278,280 КУпроАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративні матеріали про притягення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КУпроАП повернути в Київський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.

Суддя Губа Є. І.
Провадження № 3/520/3847/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2015 рокусуддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від СКМСД Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, учень ОТК ОНАХТ

48 мешкає за адресою: м. Одеса, вул.. В. Терешкової, 39/2,

кв. 34

за ст. 175-1 ч.1 КУпроАП, суддя

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу серії ОД № 007401 від 31.07.2015 року, який надійшов від СКМСД Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, неповнолітній ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 175 -1 ч.1 КУпАП, в зв'язку з тим, що він 31.07.2015 року о 10 год. 30 хв курив тютюнові вироби в місці де це заборонено законом, а саме на дитячому майданчику, який розташований за адресою м. Одеса, вул. В. Терешкової, 12-А.

Своїми дiями ОСОБА_2 здiйснив адмiнiстративне правопорушення, яке передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпроАП.

Данні обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченного ст. 175-1 ч.1 КУпроАП, доведена.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі, 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, з ОСОБА_2 підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст. ст. 221, 175-1 ч. 1, 284, 294 КУпроАП, судя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 КУпроАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції в десятиденний строк з моменту винесення постанови або оскаржена прокурором в порядку ст. ст. 290, 294 КУпроАП.

Суддя Губа Є. І.
Провадження № 3/520/3872/15
ПОСТАНОВА

01.09.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Губа Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працючу,

мешкає за адресою АДРЕСА_1

за ст. 160 ч.1 КУпроАП, суддя

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу серії ОД № 007382 від 22.07.2015 року, який надійшов від Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.. 160 ч.1 КУпроАП, у звязку з тим, що вона 22.07.2015 року о 12.00 по вул. Ак. Корольова, 65, в невстановленному місці з рук реалізувала продукти харчування.

Відповідно до ст. 278 КУпроАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує таки питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

При дослідженні судом матеріалів справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що в матеріалах справи відсутні документи що посвідчують особу притягуємої, відсутній запит Армор.

За такими обставинами суд вважає, що матеріали не можуть бути прийняти до розгляду в суді і підлягають поверненню в Київський РВ для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 278 КУпроАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративні матеріали про притягення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 160 ч.1 КУпроАП повернути в Київський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.

Суддя Губа Є. І.
Провадження № 3/520/3863/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Губа Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

мешкає за адресою м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 35-А,

кв.20

за ст. 173-2 ч. 2 КУпроАП, судя

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу серії ОД № 000115 від 09.06.2015 р., який надійшов від Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, в зв'язку з тим, що він 28.05 2015 р. близько 22.00 год. знаходився за місцем мешкання за адресою вул. Ільфа і Петрова,35-А, кв. 20 в м. Одесі, де повторно протягом року вчинив сварку на побутовому пiдгрунтi, висловлювався на адресу своєго брата ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим вчинив психологiчне насильство в сiмї.

Своїми дiями ОСОБА_1 здiйснив адмiнiстративне правопорушення, яке передбачене ст. 173-2 ч 2 КУпроАП.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами адміністративної справи.

Згідно вхідного номеру 12251/15 адміністративна справа поступила до Київського районного суду м. Одеси 01.09.2015 р.

Відповідно до ст.. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

В зв'язку в викладеним, адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 173-2 ч.2 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 268, 294 КУпроАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 173-2 ч.2 КУпАП- провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції в десятиденний строк з моменту винесення постанови або оскаржена прокурором в порядку ст. ст. 290, 294 КУпроАП.

Суддя Губа Є. І.
Провадження № 3/520/3886/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Губа Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від СКМСД Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня економічного

ліцею № 2, мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і

Петрова, 53, кв. 135

за ст. 175-1 ч.1 КУпроАП, суддя

В С Т А Н О В И Л А :

26.08.2015 року о 19 год. 50 хв. неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, курив тютюнові вироби в місці де це заборонено законом, а саме в громадському місці за адресою м. Одеса, Площа Незалежності, 1-а.

Своїми дiями ОСОБА_1 здiйснив адмiнiстративне правопорушення, яке передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпроАП.

Данні обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами адміністративної справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, неповнолітній, учень економічного ліцею, не має офіційного доходу, вчинив малозначне адміністративне правопорушення, внаслідок чого на підставі ст.. 22 КУпроАП його можливо звільнити від адміністративної відповідальності, та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22,221,294 КУпроАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.. 175-1 ч.1 КУпАП- та обмежитись усним зауваженням, закрити провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції в десятиденний строк з моменту винесення постанови або оскаржена прокурором в порядку ст. ст. 290, 294 КУпроАП.

Суддя Губа Є. І.
Провадження № 3/520/3763/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Губа Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ТОВ Фортуна, водій,

мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 93

за ст. 139 ч.1 КУпроАП, суддя

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу серії АП1 № 537061 від 14 серпня 2015 року, який надійшов від відділу УДАІ ГУМВС України в Одеській області, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 139 ч.1 КУпроАП, в звязку з тим, що, він 14.08.2015 року о 14.00 год. керував автомобілем НОМЕР_1 та рухався по пр. Ак. Глушко, 30 в м. Одесі, перевозив сипучий вантаж (грунт), без відповідного покриття кузова, при цьому допустив його просипання на проїзжу частину, що призвело її забруднення.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 7.5, 22.3 «Правил дорожнього руху України».

Ці обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі.

В суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

За такими обставинами, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КУпроАП, доведена.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі, 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 139 ч.1, 221, 268, 294 КУпроАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 139 ч.1 КУпроАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 374 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції в десятиденний строк з моменту винесення постанови або опротестовано прокурором в порядку ст. ст. 290, 294 КУпроАП

Суддя Губа Є. І.
Провадження № 3/520/3860/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Губа Є.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від СКМСД Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не

працює, мешкає за адресою м. Одеса, вул. Крилова, 8

за ст. 184 ч.1 КУпроАП, суддя

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу серії ОД № 001001 від 27.08.2015 року, який надійшов від СКМСД Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпроАП, в звязку з тим, що 23.08.2015 р. о 11.00 год. за адресою вул. Д. Ковалевського, 101-А, котедж № 33, неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 випав з третього поверху, що сталося можливо в наслідок невиконання ОСОБА_1 батьківських обовязків по вихованню неповнолітнього сина.

При дослідженні судом матеріалів адміністративної справи, встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 випав з третього поверху. Відповідно до повідомлення з медичного закладу неповнолітньому ОСОБА_3 був встановлений діагноз падіння з висоти катотравма.

В таких діях ОСОБА_1 може вбачатися склад злочину передбаченного ст. 166 КК України, але наслідки не встановлені, експертиза не проведена.

За таких обставин адміністративні матеріали не можуть бути прийняти до розгляду в суді і підлягають направленню до прокуратури Київського району м. Одеси для перевірки тяжкості тілесних ушкоджень неповнолітнього ОСОБА_3, та прийняття відповідного рішення.

Керуючись ст. ст. 250,253, 278 КУпроАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративні матеріали про притягення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 184 ч.1 КУпроАП , направити до Прокуратури Київського району м. Одеси, для прийняття відповідного рішення

Суддя Губа Є. І.
Провадження № 3/520/3874/15
ПОСТАНОВА

01.09.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Губа Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працючу,

мешкає за адресою АДРЕСА_1

за ст. 160 ч.1 КУпроАП, суддя

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу серії ОД № 007385 від 24.07.2015 року, який надійшов від Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.. 160 ч.1 КУпроАП, у звязку з тим, що вона 24.07.2015 року о 12.00 по вул. Ак. Корольова, 65, в невстановленному місці здійснювала торгівельну діяльність.

Відповідно до ст. 278 КУпроАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує таки питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

При дослідженні судом матеріалів справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що в матеріалах справи відсутні документи що посвідчують особу притягуємої, відсутній запит Армор.

За такими обставинами суд вважає, що матеріали не можуть бути прийняти до розгляду в суді і підлягають поверненню в Київський РВ для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 278 КУпроАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративні матеріали про притягення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 160 ч.1 КУпроАП повернути в Київський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.

Суддя Губа Є. І.
Провадження № 3/520/3911/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2015 рокусуддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, не працює,

мешкає за адресою АДРЕСА_1

за ст. 187 ч.2 КУпроАП, суддя

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу серії ОД № 005142 від 21.05.2015 р, який надійшов від Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за ст.. 187 ч.2 КУпАП в звязку з тим, 20.05.2015 р. о 22.00 год. ОСОБА_2, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п.2 встановленного відносно нього судом адміністративного нагляду.

Своїми дiями ОСОБА_2 здiйснив адмiнiстративне правопорушення, яке передбачене ст. 187 ч.2 КУпроАП.

Ці обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, вина ОСОБА_2 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченного ст.. 187 ч.2 КУпАП, доведена.

Згідно вхідного номеру 35980 адміністративна справа поступила до Київського районного суду м. Одеси 09.09.2015 р.

Відповідно до ст.. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

В звязку в викладеним, адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.. 187 ч.2 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 268, 294 КУпроАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст..187 ч.2 КУпАП- провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції в десятиденний строк з моменту винесення постанови або оскаржена прокурором в порядку ст. ст. 290, 294 КУпроАП

Суддя Губа Є. І.