Справа № 520/7795/15-п
Провадження № 3/520/2618/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2015 року м. Одеса

18.06.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення АП1 №540993 з додатками відносно водія ОСОБА_1

25.04.2015 року о 10 годин 50 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Шевролет-Авео» д/з ВН 5942 СІ, в м. Одесі по вул. Груцька 46, під час паркування не впорався з керуванням автомобіля, в наслідок чого скоїв наїзд на торговий ларьок та стіл біля нього, від наїзду стіл відкинуло на пішоходів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які стояли біля столу. В наслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 допустив порушення вимог п. 12.1 «Правил дорожнього руху».

За цим фактом співробітниками ВДАІ м. Одеси стосовно водія ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №540993 від 23.05.2015 року за ст. 124 КпАП України порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився, пояснивши, що в даному ДТП не винен та гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тілесних ушкоджень не отримували.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснили, що 25.04.2015 року, по вул. Грецькій стояли біля столика, який знаходився на тротуарі та обідали, як випадково для них на великий швидкості їхній столик збив автомобіль Шевролет-Авео» д/з ВН 5942 СІ, після чого стіл упав та збив потерпілих. Даний автомобіль був з маячком служби «ТАХІ», але в подальшому водій його сховав. В наслідок ДТП вони отримали тілесні ушкодження у вигляду: струсу мозку, тупої травми живота та забій грудної клітини. Потерпіла ОСОБА_3 втратила молоко і не можу більше годувати своє немовля, якому 4 місяці. Також зазначили, що водій не надав їм жодної допомоги.

Суд, заслухавши всіх учасників, встановив, що водій ОСОБА_1 не дотримався вимог п.12.1 «Правил дорожнього руху», регламентуючого швидкість руху, в наслідок чого сталося ДТП.

Вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №540993 від 23.05.2015 року (а.с.1), схемою ДТП з фото таблицями, поясненнями потерпілих, які вказують на винність водія ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, відсутність пом'якшуючих відповідальність обставин під час вчинення даного правопорушення, наслідки які були спричиненні внаслідок порушення ПДР, а саме: тілесні ушкодження, які завдані потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у вигляді струсу мозку, тупої травми живота та забій грудної клітини, а також враховуючи думку потерпілих, які наполягали саме на позбавлені прав водія, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 124 КпАП України позбавлення керувати транспортним засобом на 1 рік.

Також приходжу до висновку, що в даному випадку таке стягнення, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування, у зв'язку з чим, не вбачаю підстав для накладення інших, видів стягнень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі ст. 321 КУпАП, строк позбавлення спеціального права слід обчисляти з дня здачі або вилучення документа, що посвідчує право керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, 284, 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36.54 гривень.

Термін позбавлення ОСОБА_1 права керувати всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі або вилучення документа, що засвідчує це право.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Київський районний суду м. Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.