Справа № 357/9524/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2015 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши матеріал, який надійшов від Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

30.05.2015 року о 00-00 години гр. ОСОБА_1 в смт. Трезине по вул. Піонерська, 4-а ОСОБА_1 вчинив сварку з гр. ОСОБА_2, під час якої висловлювався нецензурною лайкою та оголив сідниці.

Правопорушник ОСОБА_1 не визнав факт скоєння правопорушення, пояснив, що був у друга, вони парилися в бані, він ні з ким не сварився, можливо, що вибіг на вулицю, щоб викрутити труси, а сусідка побачила його сідниці.

Пом»якшуючих та обтяжуючих обставин по справі суд не вбачає.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з показів свідка ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 30.05.2015 року о 05-00 годин підійшов до її вікна ОСОБА_2 та оголив сідниці. Більше вона нічого доповнити не може.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З дій ОСОБА_1 суд не вбачає образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Тим паче, що його дії відбувалися не в громадському місці. Також з протоколу вбачається, що 30.05.2015 року о 00-00 години гр. ОСОБА_1 вчинив дане правопорушення, а з показів свідка та ОСОБА_2 ОСОБА_1 дії були вчинені о 05-00 годин.

Відповідно до ст. 247 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1.) відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 284 КУпАП По справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Вважаю, що дана справа підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 221, 276, 283, 284, 247, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в звязку відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_4