справа №619/621/15-п
провадження №3/619/153/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Якименко Л.О.

при секретарі Ломановій І.А.

розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділу ДАІ з обслуговування Дергачівського району ГУМВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2

Дергачівського району Харківської області, працюючої

начальником управління комунального майна ОСОБА_2

сільської ради,

за ст. 140 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 179779 від 12.02.2015 року видно, що ОСОБА_1 порушила правила, норми та стандарти при утриманні автомобільної дороги комунального підпорядкування, а саме не вжила заходів щодо оброблення її піщяно-соляною сумішшю, в результаті чого 22 січня 2015 року сталася ДТП в с. Ч.Лозова на вул. Мічуріна Дергачівського району Харківської області за участю автомобілів НОМЕР_1 та БМВ державний номерний знак НОМЕР_2.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 провину у вчиненні вказаного правопорушення не визнала, пояснивши що в її функціональні обовязки не входить посипання вулиць піском, грошів на ці роботи вона не має.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вислухавши ОСОБА_1, суд вбачає в діях правопорушника є склад правопорушення, передбаченого ст. 140 ч. 4 КУпроАП.

Згідно ст. 8 Закону України «Про автомобільні дороги» автомобільні дороги загального користування поділяються на автомобільні дороги державного та місцевого значення. Автомобільні дороги місцевого значення поділяються на територіальні, обласні та районні.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 Закону України «Про автомобільні дороги» державне управління автомобільними дорогами загального користування здійснює Державна служба автомобільних доріг України, що є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через керівника центрального органу виконавчої влади у галузі транспорту і який має свої органи управління на місцях. Основними обов'язками органу державного управління автомобільними дорогами загального користування є: розроблення державної стратегії та програми розвитку дорожнього господарства, забезпечення їх фінансування та виконання розроблення пропозицій щодо фінансування та здійснення контролю за цільовим використанням бюджетних коштів; розробка та реалізація заходів з безпеки дорожнього руху забезпечення безперервних, безпечних, економічних та зручних умов руху транспортних засобів з нормативними технічними характеристиками і навантаженнями; організація будівництва, реконструкції, ремонту та утримання автомобільних доріг за встановленими для них державники стандартами і нормами; здійснення державного регулювання та контролю у сфері дорожнього господарства відповідно до законодавства, забезпечення технічного нагляду за станом автомобільних доріг, виявлення аварійио-небезпечних місць та місць концентрації дорожньо-транспортних пригод на автомобільних дорогах і здійснення заходів щодо їх ліквідації; забезпечення сталого функціонування автомобільних доріг у зимовий період.

Стаття 9 Закону України «Про дорожній рух» визначає, що до компетенції власників автомобільних доріг належить: розробка програм та здійснення заходів щодо розвитку, удосконалення, ремонту та утримання у безпечному для дорожньою руху стані доріг; вулиць та залізничних переїздів, зон відчуження; забезпечення безпечних, економічних та комфортних умов дорожнього руху; визначення нормативів та виділення необхідних коштів на будівництво, реконструкцію, ремонт та утримання автомобільних доріг.

Провина ОСОБА_1 підтверджується актом обстеження дорожніх умов від 22.01.2015 року, довідкою Черкасько-Лозівської сільської ради від 06.02.2015 року № 02-17/48.

Згідно до посадової інструкції начальник управління комунального майна організовує роботу по благоустрою території комунального майна, тобто до її компетенції відноситься забезпечення належного стану доріг місцевого значення.

Таким чином суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 є суб'єктом правопорушення, передбаченого ст. 140 ч. 4 КУпроАП.

Керуючись ст. 140 ч. 4 КУпроАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 140 ч. 4 КУпроАП, і піддати адміністративному штрафу на користь держави в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня ухвалення постанови до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Л. О. Якименко