Справа № 570/2354/15-п
Номер провадження 3/570/806/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Сидоренко С.М.,

при секретарі Бартош О.Ю.

з участю правопорушника ОСОБА_1

захисника - адвоката Коноплястого Я.С.

інспектора ВДАІ Рівненського району Кирильчука В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Рівненського району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 07 червня 2015 року о 01 год. 25 хв. по вул. Л. Українки в с. Ставки Рівненського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мопедом «KEEWAY HURRICANE 50», державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора "Alcotest 6810" у присутності двох свідків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні не визнав і суду пояснив, що 07 червня 2015 року в 01 год. 25 хв. по вул. по вул. Л. Українки в с. Ставки Рівненського району він керував мопедом «KEEWAY HURRICANE 50» д.н.з. НОМЕР_1 . Раптово йому стало погано, він залишив мопед, а сам приліг на траву. До нього під`їхала патрульна машина ДАІ. Інспектор ДАІ не пропонував ОСОБА_1 продувати газоаналізатор, не залучав ніяких свідків, однак пояснив, що він зобов`язаний скласти протокол по даному факту, та запропонував ОСОБА_1 підписати даний протокол, на що останній погодився.

Захисник в судовому засіданні просить долучити до матеріалів справи відповідь начальника УДАІ в Рівненській області на його адвокатський запит та свідоцтво про перевірку робочого засобу вимірювальної техніки, а саме "Drager Alcotest 6810"з якого вбачається, що дане свідоцтво дійсне до 14 квітня 2015 року, та відповідь сільського голови Городоцької сільської ради Рівненського району, з якої вбачається що свідки, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення на території Городоцької сільської ради не зареєстровані і не проживають.

Інспектор ДАІ в судовому засіданні пояснив, що 07 червня 2015 року в 01 год. 25 хв. по вул. по вул. Л. Українки в с. Ставки Рівненського району ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння та продував "Drager Alcotest 6810", результати якого є в матеріалах справи та становлять 1.71%. Той факт, що термін повірки вказаного приладу на даний час закінчився інспектор ДАІ не заперечував.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явились, згідно поштових повідомлень за даними адресами не проживають.

Оскільки освідчення на стан сп`яніння ОСОБА_1 проводилось газоаналізатором "Drager Alcotest 6810", термін дії свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки якого закінчився 14 квітня 2015 року, його показники не можуть бути доказом у справі про притягнення до адміністративної відповідальності особи. Такими доказами могли б бути покази свідків. Однак свідки правопорушення, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, згідно повідомлення сільського голови Городоцької сільської ради Рівненського району за вказаними в протоколі адресами не проживають та не зареєстровані, що також підтверджується повідомленнями з поштового відділення.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад правопорушення, а дана адміністративна справа підлягає до закриття.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП та керуючись статтями п.1 ст.247, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сидоренко С.М.