Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2015 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Сачук В.І., з участю захисника- адвоката Губар Н.В., розглянувши апеляційну скаргу захисника- адвоката Губар Н.В. в інтересах ОСОБА_2 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 06 липня 2015 року,-

встановив:

Постановою Рівненського міського суду від 06 липня 2015 року ОСОБА_2 притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн без конфіскації об'єктів тваринного світу - риби карась сріблястий загальною вагою 1 кг.

Як вбачається з постанови суду, 28 травня 2015 року о 9 год. 40 хв. ОСОБА_2 на ринку «Дикого» по вул. Здолбунівська в м.Рівне здійснювала збут об'єктів тваринного світу - продаж свіжої риби карась сріблястий загальною вагою 1 кг без наявності документів про законність походження цієї риби, чим порушила порядок придбання чи збуту об'єктів тваринного світу, встановлений ст.ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ» та п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства.

У поданій на постанову суду апеляційній скарзі захисник- адвокат Губар Н.В. в інтересах ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження, постанову скасувати та закрити провадження по справі згідно ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

В обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження покликається на те, що у визначений строк постанову суду оскаржити не змогла з незалежних від неї причин, оскільки копію постанови ОСОБА_2 отримала 7.07.2015 року та в той же день звернулася до Рівненського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи захисника- адвоката Губар Н.В. в інтересах ОСОБА_2, яка просить постанову скасувати та закрити провадження по справі згідно ст.22 КУпАП, перевіривши законність та обґрунтованість постанови судді в межах апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що строк на апеляційне оскарження має бути поновлений, а апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 285 КУпАП передбачено, що постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

Як вбчається з матеріалів справи, ОСОБА_2 про час та дату судового засідання була повідомлена належним чином, однак копію постанови отримала лише 7.07.2015 року та в той же день звернулася до Рівненського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, у зв'язку з цим, строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського міського суду від 06 липня 2015 року підлягає поновленню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП, що не заперечується в апеляційній скарзі. Її винність у вчиненні вказаного правопорушення встановлена сукупністю зібраних по справі доказів, яким суд першої інстанції дав належну оцінку.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, у вчиненому щиро розкаялася, визнала свою вину, суд приходить до висновку, що дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, не завдало збитків державним, суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і є малозначним.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Поновити захиснику- адвокату Губар Н.В. в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 06 липня 2015 року.

Апеляційну скаргу захисника- адвоката Губар Н.В. в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 06 липня 2015 року щодо ОСОБА_2 скасувати а справу провадженням закрити на підставі ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Сачук В.І.