Справа № 520/9754/15-п
Провадження № 3/520/3221/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, працюючого інспектором прикордонної служби у відділі прикордонної служби «Одеса-Аеропорт» Одеського прикордонного загіну (в/ч2138), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.172-18 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського районного суду м.Одеси поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-18 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 04.05.2015 року близько 00 годин 30 хвилин, під час несення служби в прикордонному наряді «Перевірка документів» в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для повітряного сполучення «Одеса», при виявлені ознак правопорушення за ч.2 ст. 203 КУпАП не вжив заходів щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, не здійснив, своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин адміністративного правопорушення, та не розпочав проведення по справі, не перевірив виконання вимог щодо дотримання встановлених законодавством правил і строків перебування в України, чим порушив вимоги ст.14,23,40,272 ч.2 інструкції і організації оперативно службової діяльності відділу прикордонної служби затвердженої наказом АДПСУ від 29.12.09р. №1040 п.2.5 розділу 2 інструкції з організації і здійснення перевірки документів громадян України, іноземців, та ОБГ, які перетинають ДКУ, затверджена наказом АДПСУ від 05.06.2012 р. №407 , п.4 наказ АДПСУ №444 від 27.05.2008 року, п. 3 ст. 10 п.4, ст. 13 ЗУ «Про прикордонний контроль», п. 5 ст. 19 ЗУ «Про ДПСУ», чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-18 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що з протоколом, складеним відносно нього він згоден, та пояснив що він скоїв вказане адміністративне правопорушення не навмисно, а допустив помилку при підрахуванні строку прибування на території України, громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 і не склав у відношенні неї протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 203 КпАП України. Щире кається у скоєному адмінправопорушенні.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 ч.1 КпАП України доведена та підтверджується матеріалами адміністративної справи дослідженими судом, наданим висновком службового розслідування, поясненнями самого ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Враховуючи, незначну суспільну небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність негативних наслідків, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, дисциплінарних проступків не скоював, і не має доган за місцем несення військової служби, розкаялася у вчиненому, позитивно характеризується, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1, на підставі ст.22 КпАП України, від адмінвідповідальності за малозначністю й обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22, 27, 33, ч.1 ст.172-18, 221, 268 КпАП України,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.