overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-В/11/2015
Провадження № 3/446/505/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2015 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л. розглянувши подання старшого інспектора КВІ Кам»янка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого до адміністративної відповідальності постановою Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 27.10.2015 року за ст.173 КУпАП до 40 годин громадських робіт, -

в с т а н о в и в :

постановою судді Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 27 жовтня 2015 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді 40/сорока/ годин громадських робіт за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На дану постанову старший інспектор КВІ Камянка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області виніс подання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом.

Розглянувши подання КВІ Камянка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області на постанову судді від 27.10.2015 р. про накладення адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт на ОСОБА_1, враховуючи вищенаведене приходжу до висновку, що відносно останнього слід обрати стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст.304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

подання КВІ Камянка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області заводоволити.

Постанову судді Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 27.10.2015 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 скасувати та замінити адміністративним штрафом в розмірі 51/п»ятдесят одна гривня/ в доход держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя М.Л.Самсін
Справа № 446/2348/15-п
Провадження № 3/446/515/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2015 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Камянка-Бузького району ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинене правопорушення, передбачене ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

з протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 133096 від 17.10.2015 року, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Камянка-Бузького району ГУМВСУ у Львівській області та з якого вбачається, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом не виконав вимоги про зупинку транспортного засобу, який подався світящим жезлом та проблисковим маячком працівників міліції.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі слід закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що останній не порушив п.2.4 Правил дорожнього руху України, а тому в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП.

Провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя М.Л.Самсін
Справа № 446/1044/15-п
Провадження № 3/446/221/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2015 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Камянка-Бузького району ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1»яна Андрійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Кам»янка-Бузького району, Львівської області,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

04 травня 2015 року о 01.45 год. ОСОБА_1»ян Андрійович керував транспортним засобом марки Фольксваген, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, виражене тремтіння пальців рук, почервоніння очей).

04 травня 2015 року о 02.25 годин ОСОБА_1»ян Андрійович керував транспортним засобом марки Фольксваген, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, виражене тремтіння пальців рук, почервоніння очей).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 та ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник на виклик до суду зявився та визнав факт даного порушення, розкаявся у вчиненому.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2 ст.130 КУпАП , з приводу цього адміністративну справу за №446/1042/15-п слід об»єднати в одне провадження із адміністративною справою за №446/1044/15-п.

Встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.130 КУпАП суддя вважає, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення, що передбачено санкцією статті 130 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1»яна Андрійовича винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення його прав керування всіма видами транспортних засобів на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1»яна Андрійовича в доход держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. згідно Закону України «Про судовий збір».

Строк позбавлення права на керування усіма видами транспортних засобів вираховувати з моменту вилучення водійського посвідчення.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області .

Суддя І.А.Бакай
Справа № 446/1468/15-п
Провадження № 3/446/297/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2015 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Кам»янка-Бузького РВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1»яну Андріївну, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2»янка-Бузька, Львівської області,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

16 квітня 2015 року о 20.40 год. в місті Кам.Бузька по вулиці Перемоги, 42 з супермаркету «Рукавичка» ОСОБА_1»яна Андріївна вчинила крадіжку дезодоранту чоловічого вартістю 50 грн. 42 коп., таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Правопорушниця до суду прибула, вину у вчиненому визнав, щиро розкаялася у вчиненому.

Встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51, враховуючи характер вчиненного правопорушення , вважаю за необхідне накласти на останню адміністративне стягнення у виді штрафу.

В силу дії п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1»яну Андріївну винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ст.51 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1»яни Андріївни в доход держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. згідно Закону України «про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.Л.Самсін
Справа № 446/2431/15-п
Провадження № 3/446/535/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2015 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Кам.Бузького РВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

26 жовтня 2015 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання після 22.00 годин, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник на виклик до суду не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому справу слід розглядати без участі порушника.

Встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, вважаю, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

В силу дії п.5 ч2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на 10 /десять/ діб.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з часу затримання ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.Л.Самсін
Справа № 3-В/6/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2015 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. розглянувши подання старшого інспектора КВІ Кам»янка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

встановив:

старший інспектор КВІ Кам»янка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області

звернувся до суду з поданням про вирішення питання про заміну не відбутого

строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1

ОСОБА_2, який 03.04.2015 року постановою Камянка-Бузького

районного суду Львівської області за №446/745/15-п був притягнутий до

адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП до 60 годин

громадських робіт.

На дану постанову інспектор КВІ Камянка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області виніс подання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, оскільки ОСОБА_1Б відпрацював лише 4 години громадських робіт.

Розглянувши подання КВІ Камянка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області на постанову судді від 03.04.2015 р. за № 446/745/15-п про накладення адміністративного стягнення у виді 60 /шістдесяти/ годин громадських робіт на ОСОБА_1, заслухавши представника КВІ Камянка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області, який підтримав подання, враховуючи вищенаведене приходжу до висновку, що подання слід задоволити та замінити призначене адміністративне стягнення на адміністративний арештом.

Керуючись ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

подання КВІ Камянка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області заводоволити.

Постанову судді Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 03.04.2015 року за № 446/745/14-п про накладення адміністративного стягнення у виді 60 /шістдесяти/ годин громадських робіт на ОСОБА_1 скасувати та замінити на адміністративний арешт 12 /дванадцять/ діб з розрахунку , що одна доба арешту дорівнює п»яти годинам не відбутих громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя І.А.Бакай
Справа № 446/2167/15-п
Провадження № 3/446/464/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2015 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Камянка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

26 вересня 2015 року о 15.30 годин ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані та знаходячись в селі Батятичі, Камянка-Бузького району, Львівської області вчинив насильство в сім»ї відносно дружини та дочок, виражався в їх адресу нецензурною лайкою та чинив на них психологічний тиск. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП..

Правопорушник до суду прибув, вину у вчиненому визнав.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. згідно Закону України «Про судовий збір».

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя М.Л.Самсін
Справа № 446/2643/15-п
Провадження № 3/446/588/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2015 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від ГУНП сектору Кам»янка-Бузького відділу поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водія ПП «Середа», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Кам»янка-Бузького району, Львівської області

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

19 листопада 2015 року о 16.50 годин ОСОБА_1 по вулиці Київській, 133 в місті Бровари, керуючи транспортним засобом марки VOLVO FH12 номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом марки «SCHWARZMULLER SPA-3E» номерний знак НОМЕР_2 в напрямку міста Києва під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, особливості вантажу, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним допустив наїзд на рекламний щит, який стояв з правого боку по ходу руху автомобіля з напівпричепом та висота якого 4.33м. Внаслідок дорожно-транспортної пригоди напівпричіп отримав технічні пошкодження, і таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник на виклик до суду прибув та визнав факт даного порушення.

Встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав, оглянувши матеріали справи, вважаю, що стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.

В силу дії п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення його прав керування всіма видами транспортних засобів на 6 /шість/ місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп. згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.Л.Самсін
Справа № 3-В/2/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2015 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л. розглянувши подання старшого інспектора КВІ Кам»янка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого до адміністративної відповідальності постановою Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 16.12.2014 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП до 60 годин громадських робіт, -

в с т а н о в и в :

постановою судді Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 16 грудня 2014 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді 60/шістдесяти/ годин громадських робіт за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На дану постанову старший інспектор КВІ Камянка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області виніс подання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом.

Розглянувши подання КВІ Камянка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області на постанову судді від 16.12.2014 р. про накладення адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт на ОСОБА_1, враховуючи вищенаведене приходжу до висновку, що відносно останнього слід обрати стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст.304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

подання КВІ Камянка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області заводоволити.

Постанову судді Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 16.12.2014 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 скасувати та замінити адміністративним штрафом в розмірі 170/сто сімдесят гривень/ в доход держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя М.Л.Самсін
Справа № 446/328/15-п
Провадження № 3/446/89/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2015 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Камянка-Бузького району ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, перебуває в зоні АТО, про проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 №822004 від 27.01.2015 року не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення. В зв»язку з цим справу необхідно повернути для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 221, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

направити адміністративний матеріал № 446/328/15-п відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення в ВДАІ з обслуговування Камянка-Бузького району ГУ МВСУ у Львівській області для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області..

Суддя М.Л.Самсін
Номер провадження 3/522/6093/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» грудня 2015 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу адмінпрактики Управління Поліції у м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

23.10.2015 р. складений протокол № 036301 серії ОД про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, ОСОБА_1 23.10.2015 року за адресою: м. Одеса, вул. Розумовська, 38 висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадянський порядок та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як дрібне хуліганство.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 036301 серії ОД, поясненнями, рапортом.

Згідно санкції ч.1 ст. 173 КпАП України це правопорушення тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути порушника до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.173, 221, 283, 284, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

15.12.2015