Справа № 565/314/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 грудня 2015 року м. Кузнецовськ
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І.,
- секретаря судового засідання Ковбасюк А.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Кузнецовського МРВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого Світ «Плінт» друкарем, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
- за ч.2 ст.130 КУпАП, -
У протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №439560, складеному інспектором ДПС 2-го взводу роти СП полку ДПС ДАІ ГУМВС України в м.Києві сержантом міліції Овчаровим В.О. 07 лютого 2015 року, зазначено, що 07 лютого 2015 року о 16 год. 50 хв. ОСОБА_1 по вулиці Визволителів будинок №6в м.Києві, керуючи транспортним засобом, марки „BMW 5201 номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: (звужені зіниці ока, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук). Від огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку в лікаря нарколога ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідкік, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні вказаного правопорушення. Згідно його пояснень 07 лютого 2015 року о 16 год. 50 хв. слідує, що оскільки два дня назад вживав коноплю, тому склали протокол про адміністративне правопорушення відносно нього за ч.2 ст.130 КУпАП. Також ОСОБА_1 вказав, що огляд на стан сп`яніння в лікаря нарколога проходити відмовився.
Свідок ОСОБА_2 у письмових поясненнях наданих до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надавав пояснення, що 07 лютого 2015 року о 17 год. 10 хв. проживаючий в АДРЕСА_2 був присутній під час складання працівниками ДАІ адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 за керуванням транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння. Від огляду на стан наркотичного сп`яніння у лікаря нарколога водій ОСОБА_1 відмовився. Вести відео та фото фіксацію водій ОСОБА_1 відносно себе відмовився.
Свідок ОСОБА_3 у письмових поясненнях наданих до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надавав пояснення, що 07 лютого 2015 року о 17 год. 10 хв. проживаючий в АДРЕСА_3 був присутній під час складання працівниками ДАІ адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 за керуванням транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння. Від огляду на стан наркотичного сп`яніння у лікаря нарколога водій ОСОБА_1 відмовився. Вести відео та фото фіксацію водій ОСОБА_1 відносно себе відмовився.
Факту накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення ним будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, протягом одного року, до 2015 року не встановлено. Таких обставин не містить протокол про адміністративне правопорушення і додані до нього документи.
Отже, з наведеного слідує, що в даному випадку у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, що передбачений ч.2 ст.130 КУпАП.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
З наведених підстав, провадження в даній справі, розпочате відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ч.ч.1, 2 ст.7, ч.2 ст.130, ст.221, п.1 ст.247, ст.ст.280, 283, п.3 ч.1 і ч.2 ст.284, ст.ст.287, 289, 294 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП, - закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.
Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілою протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя О.І.Горегляд