Справа № 520/8183/15-п
Провадження № 3/520/2748/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

11.06.2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення АП1 №573601 з додатками відносно водія ОСОБА_1

Згідно вказаного протоколу ОСОБА_1, 28.05.2015 року, о 17 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем «Форд» д/з СА 8036 АС в м. Одеса по вул. Ак. Вільямса 61-а, не вибрав безпечний бічний інтервал та скоїв зіткнення з автомобілем «Мазда» д/з 031-42 ОЕ, під керуванням водія ОСОБА_2Б, який рухався в попутному напрямку руху. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, з якими був доставлений до МКЛ №11. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що складено телефонограму, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи положення ст. 268 КпАП України, а також те, що розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 УпАП України не передбачає обовязку присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Суд вважає за необхідним розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України, - а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №573601 від 04.06.2015 року /а.с.1/, висновком за результатами розгляду матеріалів /а.с.2/, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди /а.с. 5-7/, схемою ДТП /а.с.8/, поясненнями /а.с.9,25/ та іншими матеріалами справи.

Перевіривши та оцінивши зібрані у справ докази, суд вважає, що органами внутрішніх справ, дії громадянина ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, передбачених ст. 34 КУпАП, які пом'якшують відповідальність громадянина ОСОБА_1, не встановлено.

Обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

При визначенні покарання, суд враховує характер скоєного правопорушення, а саме ту обставину, що водій ОСОБА_1, порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Мазда» д/з 031-42 ОЕ, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, з якими був доставлений до МКЛ №11.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, відсутність пом'якшуючих відповідальність обставин під час вчинення даного правопорушення, вважає, що необхідним та достатнім для виховання особи, та запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 124 КпАП України позбавлення керувати транспортним засобом на 1 (один) рік.

Суд приходить до висновку, що в даному випадку таке стягнення, буде достатнім для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування, у зв'язку з чим, не вбачаю підстав для накладення інших, видів стягнень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36.54 гривень.

Термін позбавлення ОСОБА_1 права керувати всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі або вилучення документа, що засвідчує це право.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Київський районний суду м. Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.