Справа № 520/961/15-п
Провадження № 3/520/614/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 184ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м.Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.184ч.1 КпАП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 20.01.2015 року в 15 годин за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено, що ОСОБА_1 не виконує батьківські обовязки по вихованню дітей, а сме в квартирі антисанітарні умови для проживання дітей, чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184ч.1 КпАП України.

Ст.280 КпАП України передбачені обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

У відповідності зі ст.251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку суддя встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

На підставі ст.252 КпАП України оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що з протоколом про адміністративне правопорушення відносно неї вона не згодна, адміністративного правопорушення не вчиняла.

Також пояснила, що вона проживає у трикімнатній квартирі загальною площею 50 кв.м. Разом з нею у квартирі проживають: її мати 1946р.н., яка є пенсіонеркою, її троє дітей, а також четверо дітей її старшої доньки, тобто всього в квартирі проживають 9 осіб. Вона та її старша донька не завжди встигають навести ідеальний порядок, так як у квартирі проживають багато дітей, але вони намагаються підтримувати порядок у квартирі. Вона не згодна з висновком обстеження умов проживання, що в їх квартирі незадовільні умови для проживання дітей. Крмі неї, в квартирі проживають дві дорослі особи, вона не є єдиним власником квартири.

Просить суд не притягувати її до адміністративної відповідальності, так я вона не вчиняла адміністративного правопорушення.

ОСОБА_2 підтвердила пояснення своєї матері ОСОБА_1 та пояснила, що за сімейними обставинами вона нещодавна переїхала жити до матері разом із чотирма своїми малолітніми дітьми і вони з матірю не встигли фізично навести належним чином порядок, але умови проживання дітей вони підтримують у належному стані.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що суду не надано достатньо доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1І, адміністративного рпавіопоршуення, передбаченого ст.184ч.1 КУпАП, тому суд вважає, що що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184ч.1 КпАП України.

У зв'язку з чим, необхідно відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 251, 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 , 247п.1 КоАП України , суддя

П о с т а н о в и в

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184ч.1 КпАП України відмовити.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.