Справа №638/9973/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року Дзержинський райсуд м. Харкова в складі :

головуючого судді Семіряд І.В.

при секретарі Вороніні Д.Г.

з участю прокурора Лой І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Х//О Кулікової А.В., погодженого з прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова Лой І.П. «Про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю» по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003630 від 16.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

15.06.2015 року до Дзержинського райсуду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Х//О «Про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю» в якому просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, у оператора ТОВ «Астеліт» (), яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - відомостей від вказаного оператора телекомунікації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, CMC повідомлення, з прив`язкою до базової станції абонента (з вказівкою адрес станцій), з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент терміналу імей: 64074 мобільного телефону «SAMSUNG Galaxy GT-19300» з визначенням базового прийому передаючих станцій за період з 06.04.2015 по дату виконання ухвали суду. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що До Дзержинського РВ надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що 16.06.2013 року, близько 01 години 00 хвилин, невстановлені особи, перебуваючи у парку ім. Т.Г.Шевченко в м. Харкові, відкрито заволоділи особистим майном, після чого ОСОБА_1 з тілесними ушкодженнями був доставлений до КЗОЗ «ХКЛШТНМД ім. Мещанінова».

За даним фактом 16 червня 2013 року слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003630 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_1 пояснив, що в нього в користуванні знаходився мобільний телефон "SAMSUNG Galaxy GT-19300", корпусі чорного кольору ІМЕІ 64074 з картою мобільного оператора «Лайф», який він придбав в кінці 2012 року за 6000 гривень. 16.06.2013 року, близько 01.00 години він вийшов з кафе «Грот», яке розташоване в парку ім. Т.Г. Шевченко м. Харкова та побачив як декілька невідомих чоловік наносять удари його товаришу ОСОБА_3 , а коли він підійшов, щоб спитати що трапилось, декілька з вищевказаних чоловік накинулись на нього та також стали спричиняти тілесні ушкодження, під час чого, хтось з невідомих витяг з його кишені мобільний телефон, а з шиї зірвав золотий ланцюг. В подальшому коли він направлявся додому йому стало погано та перехожі викликали йому швидку допомогу.

У потерпілого був викрадений мобільний телефони марки «SAMSUNG Galaxy GT- 19300», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 документи на який потерпілий надав органу досудового розслідування.

На цей час особи, які скоїли вказаний злочин, не встановлені.

Таким чином, під час досудового розслідування з метою встановлення істини по справі, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення обставини, що підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - відомостей оператора телекомунікації - мобільного оператора ПРаТ «МТС», а саме до інформації: про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки. CMC повідомлення, з прив`язкою до базової станції абонентів (з вказівкою адрес станцій), з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент терміналу: імей: НОМЕР_1 мобільного телефону «SAMSUNG Galaxy GT-19300» з визначенням базового прийому передаючих станцій за період з 15.06.2013 по дату виконання ухвали суду.

На думку слідчого, вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини по справі, встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення - злочин, може бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.

В судовому засіданні прокурор Лой І.П. підтримала вказане клопотання, просила його задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПРаТ «МТС» у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Суд, заслухавши пояснення прокурора та вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 132 КПК України :

1. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, суду за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

2. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

3. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1). існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2). потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3). може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони повинні надати слідчому судді, суду докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав, що ці речі та документи :

- знаходяться чи можуть знаходитись в володінні відповідної фізичної чи юридичної особи;

- самі по собі чи в сукупності з іншими речами та документами мають істотне значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні;

- не представляють собою чи не включають речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши наданні до клопотання документи та матеріали кримінального провадження вважаю що клопотання слідчого про тимчасовий доступ про надання дозволу на доступ інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки останнім доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Х//О Кулікової А.В. «Про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю» - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Х//О ОСОБА_4 на отримання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію у оператора ТОВ «Астеліт» (), яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, CMC повідомлення, з прив`язкою до базової станції абонента (з вказівкою адрес станцій), з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент терміналу імей: 64074 мобільного телефону «SAMSUNG Galaxy GT-19300» з визначенням базового прийому передаючих станцій за період з 06.04.2015 по 16.06.2015 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

На підставі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Слідчий суддя : І.В.Семіряд