ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 401/2357/15-п 3/401/682/15
05 червня 2015 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., в залі суду, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: с. Федірки, Світловодського району, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, НОМЕР_1 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, за ч. 2 ст. 1732 КУпАП,
29 травня 2015 року о 19 год. 50 хв., 04 червня 2015 року о 22 год. 00 хв. в с. Федірки, Світловодського раойну, по вул. 50-років Жовтня, 49, ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, висловлювався в її адресу брутальною лайкою, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії КД № 0650 та № 0566 від 05 червня 2015 року, рапортом від 29.05.2015 року та від 04.06.2015 року, копією пояснень ОСОБА_2 від 04 червня 2015 року.
Згідно постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.10.2014 року, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 та до нього застосовано штраф у розмірі 51 грн.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив, адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП, а саме - повторне протягом року вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.
В судовому засіданні дільничний інспектор Куліш К.С. повідомив, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями.
При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення також не вбачається.
На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 1732 КУпАП у виді адміністративного арешту.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 36, 40-1, ч. 2 ст. 1732, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,
Обєднати адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 401/2357/15-п 3/401/682/15, 401/2357/15-п 3/401/683/15 в одне провадження і присвоїти справі № 401/2357/15-п 3/401/682/15.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3

05.06.2015