overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 401/2102/15-п
Провадження № 3/401/588/15 05.06.2015

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2015 року. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,-
В С Т А Н О В ИВ:
24 квітня 2015 року о 15 год. 00 хв. в м.Світловодськ на Кременчуцькому водосховищі біля острівку "Липове" ОСОБА_1, ловив рибу забороненим знаряддям лову "сітками" (в кількості 2шт).Риби не впіймав, чим порушив вимоги п 3.15 "Правил любительського рибальства".
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, письмові пояснення порушника суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті без конфіскації знаряддя лову.
Керуючись ст. 221, ч. 4 ст. 85 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним та притягти до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через пятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 401/3968/15-п
Провадження № 3/401/1112/15 05.10.15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2015 року м. Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Світловодського ВДАІ в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Світловодськ, не працюючого, -
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
23 вересня 2015 року об 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAEWOO ЗАЗ SENS д/н НОМЕР_1 по вул. Лівобережна, відволікся від керування та допустив зіткнення з інвалідним візком який виїхав з узбіччя. В результаті чого інвалідний візок отримав механічні пошкодження. Тілесних ушкоджень учасники не отримали.
ОСОБА_1 в судовому засідання вину визнав,щиро розкаявся.
Суд,заслухавши правопорушника,дослідивши матеріали справи,письмові пояснення, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується поясненнями правопорушника, схемою ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення .
При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ЗК Про судовий збір з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу 340 (триста сорок )грн.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через пятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 401/3631/15-п
Провадження № 3/401/1018/15 18.09.15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2015 року м. Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Світловодського ВДАІ в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
29 серпня 2015 року о 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом автобусом SHAOLIN д/н НОМЕР_2 в м.Світловодськ по вул. Леніна, не витримав безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 який рухався по переду в попутному напрямку під керуванням ОСОБА_2 В результаті чого автомобілі зазнали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 в судовому засідання вину визнав.
Суд,дослідивши матеріали справи,письмові пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується письмовими поясненнями,схемою ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення .
При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особистість правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ЗК Про судовий збір з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу 340 (триста сорок )грн.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через пятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 401/4671/15-п ,3/401/1309/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 20155 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Світловодського ВДАІ в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, код РНОКПП НОМЕР_1,громадянина України проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2015 року о 13 год.00 хв. на авто-дорозі Н-18 Івано-Франківськ-Тернопіль ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 та не вибравши безпечну швидкість руху не впорався з керуванням та допустив наїзд на перешкоду(металеву огорожу) пошкодивши її близько 14 метрів. В результаті чого автомобіль зазнав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Суд,заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується поясненнями,схемою ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 170338 від 22 жовтня 2015 року.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особистість правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ЗК Про судовий збір з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу 340 (триста сорок )грн.

Штраф необхідно сплатити на р/р 0001 Банк ГУ ДКУ у Кіровоградській області, одержувач: ГУК у Кіровоградській області 21081300, код отримувача МФО 823016.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. який необхідно сплатити на р/р 0012, отримувач коштів Світловодське УДКСУ, код МФО 823016, банк отримувача ГУДКСУ в Кіровоградській області, код отримувача .

Штраф має бути сплачений не пізніш як через пятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 401/3868/15-п; 3/401/1082/15 05.10.2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Світловодського ВДАІ в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, праюючого ДП "УАТТ"водієм,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2015 року о 16 год. 50 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем Опель Омега 2.0 номерний знак НОМЕР_1 в м. Світловодськ по вул. Б.Хмельницького перевищив безпечну швидкість та не впорався з керуванням виїхав за межі проїзної частини та допустив наїзд на опору ЛЕП. В результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявсь.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП вірно.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 069794 від 16 вересня 2015 року, схемою місця ДТП.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ЗУ Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу 340 (триста сорок )грн.

Штраф необхідно сплатити на р/р 0001 Банк ГУ ДКУ у Кіровоградській області, одержувач: ГУК у Кіровоградській області 21081300, код отримувача МФО 823016.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. який необхідно сплатити на р/р 0012, отримувач коштів Світловодське УДКСУ , код МФО 823016, банк отримувача ГУДКСУ в Кіровоградській області, код отримувача , код ЄДРПОУ 2897017 (суду, де розглядається справа).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через пятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа 401/4044/15-п Провадження № 3/401/1142/15 15.10.2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління охорони , використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Світловодськ, не працюючого,-

- за ч.1 ст.88-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 15 вересня 2015 року о 15 год.20 хв.ОСОБА_1 на ринку біля Дитячого світу в м. Світловодськ здійснював продаж свіжої риби вагою 1 ,5 кг. без належних документів які підтверджують законність її придбання та сертифіката якості, чим порушив п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 ЗУ «Про тваринний світ».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи, був повідомлений належним чином. Причини своєї не явки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням порушника.

Оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що винність ОСОБА_1 повністю доведена та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, як порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження обєктів тваринного світу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації обєктів тваринного світу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 243грн. 60 коп. судового збору.

На підставі ч.1 ст.88-1 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 510(пятдесят десять ) грн.

Штраф необхідно сплатити на 0013 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач: Власівська с/рада, код 37918126, МФО 823016

Штраф має бути сплачений не пізніш як через пятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 243 грн.60 коп. який необхідно сплатити на р/р 0012, отримувач коштів Світловодське УДКСУ , код МФО 823016, банк отримувача ГУДКСУ в Кіровоградській області, код отримувача , код ЄДРПОУ 2897017 (суду, де розглядається справа) п.5 ставок судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 401/4536/15-п,3/401/1288/15 11.12.2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Світловодського ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,РНОКПП код НОМЕР_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: головним бухгалтером ТОВ "АСТРОН",-

За ч.1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 23 листопада 2015 року при перевірці ТОВ "АСТРОН" головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 встановлено порушення у ведені податкового обліку а саме:

- не своєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку і сум утриманих з них податку.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявилася, про день та час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку, відповідно до конверту який надійшов на адресу суду з поштовою відміткою "За закінченням терміну зберігання".

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 321799 від 23.11.2015р., актом перевірки від 23.11.2015.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним призначити ОСОБА_1, адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.163-4 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.163-4 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1,адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири ) грн.

Штраф необхідно сплатити на р/р 0012 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач: Світловодське міське фінуправління, код 37918126, МФО 823016.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в дохід держави в розмірі 243 грн.60 коп. який необхідно сплатити на р/р 0012, отримувач коштів Світловодське УДКСУ , код МФО 823016, банк отримувача ГУДКСУ в Кіровоградській області, код отримувача , код ЄДРПОУ 2897017 (суду, де розглядається справа) п.5 ставок судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через пятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Підпис

З оригіналом Згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : ОСОБА_2
Справа № 401/4065/15-п
3/401/1157/15 21.10.2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,17 травня 1964року народження, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 м.Світловодськ , не працюючого, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В ИВ:

До Світловодського міськрайонного суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.4 ст.85 КУпАП.

16 вересня 2015 року о 08 00 год. гр. ОСОБА_1, був затриманий на р.Дніпро Кременчуцького водосховища поблизу Андрусівської затоки, де здійснював промисловий лов сітками кроком вічка 30*30 , чим порушив вимоги п 13.3 "Правил любительського рибальства". Риби не впіймав.

Правопорушник в судове засідання не зявився, незважаючи на те, що про час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає за необхідне розглянути справу по суті за відсутністю правопорушника, оскільки його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.

Відповідно до ЗК Про судовий збір з ОСОБА_1, підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. 221, ч. 4 ст. 85КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340(триста сорок) грн.

Штраф необхідно сплатити на р/р 0013 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач: Власівська с/рада, код 37918126, МФО 823016.

Судовий збір в дохід держави в розмірі 243 грн.60 коп. який необхідно сплатити на р/р 0012, отримувач коштів Світловодське УДКСУ , код МФО 823016, банк отримувача ГУДКСУ в Кіровоградській області, код отримувача , код ЄДРПОУ 2897017 (суду, де розглядається справа) п.5 ставок судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через пятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2