overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 520/4752/15-п
Провадження № 3/520/1649/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2015 року, о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Ваз», державний номер НОМЕР_1 по Лененградському шосе, 1/3, м.Одеси, при повороті ліворуч не зайняв відповідне крайнє положення та скоїв зіткнення з автомобілем Ваз державний номер НОМЕР_2. В результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, своїми діями, водій ОСОБА_1 порушив п. 10.4 ПДР.

В суді ОСОБА_1 вину в порушенні правил дорожнього руху визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі, крім того, його вина підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АП1№567504 від 31.04.2015 року (а.с.1), відповідно до якого ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, за які передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП, схемою місця ДТП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 280, 283, 124 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

Посвідчення водія на імя ОСОБА_1 повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/2526/15-п
Провадження № 3/520/1011/15
ПОСТАНОВА

14.04.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 19 лютого 2015 року, о 09 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Форд, державний номер НОМЕР_1, по вул.Канатна, в м.Одесі, не впевнився в безпеці дорожнього руху, не витримав безпечний боковий інтервал та скоїв зіткнення з автомобілем Ваз, державний номер НОМЕР_2, який знаходився праворуч. Внаслідок ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 не підтвердив обставини викладені в протоколі та вину свою в порушенні правил дорожнього руху не визнав, та не заперечував проти призначення авто технічної експертизи на вирішення якої поставити питання щодо визначення дій водіїв та їх можливості уникнути ДТП.

Відповідно до ст. 279 КУпАП під час розгляду справи заслуховують осіб, які беруть участь у розгляді, досліджують докази і вирішуються клопотання.

Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є зокрема висновки експерта.

Відповідно до ст. 280 КпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З метою встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, вважаю необхідним призначити судову авто-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання по те, дії кого з водіїв, з технічної точки зору, перебувають у причинному зв'язку з ДТП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 276, 279, 280 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи міг з технічної точки зору водій автомобіля Форд, державний номер НОМЕР_1 уникнути настання ДТП;

- чи міг з технічної точки зору водій автомобіля Ваз, державний номер НОМЕР_2, уникнути настання ДТП;

- дії кого з водіїв, з технічної точки зору перебувають у причинному зв'язку з ДТП.

Для проведення експертизи використовувати матеріали справи, а також додаткові матеріали надані сторонами.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/4766/15-п
Провадження № 3/520/1662/15
ПОСТАНОВА

17.04.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наданих матеріалів, 21 січня 2015 року, о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Ваз», державний номер НОМЕР_1, по вул.Фонтанська дорога, 23, в м.Одесі, скоїв зіткнення з автомобілем Нісан, державний номер НОМЕР_2, після чого залишив місце ДТП.

Крім того, в провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходяться матеріали справи №520/4756/15-п відносно ОСОБА_1, про скоєння ним адміністративного правопорушення, педебаченого ст. 124 КУпАП, відповідно до яких, 21 січня 2015 року, о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Ваз», державний номер НОМЕР_1, по вул.Фонтанська дорога, 23, в м.Одесі, при перестроюванні, не вибрав безпечний боковий інтервал руху та скоїв зіткнення з автомобілем Нісан, державний номер НОМЕР_2. В результаті чого, вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

Враховуючи, що вказані правопорушення мали місце в один ї той же час та місці, обидва протоколи про адміністративне правопорушення складені відносно ОСОБА_1, 13.10.1987 року, вважаю можливим, відповідно до ст. 36 КУпАП об'єднати вказані матеріали в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 276, 280 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП № 520/4766/15-п об'єднати з матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП № 520/4756/15-п в одне провадження за новим номером 520/4756/15-п.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/2563/15-п
Провадження № 3/520/1039/15
ПОСТАНОВА

12.03.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з наданих суду матеріалів, 26 січня 2015 року, о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шевроле, державний номер НОМЕР_1 по перехрестю вулиць Овідіопольська дорога/Щорса, в м.Одесі, виїхав на заборонений червоний сигнал світлофора та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка перетинала проїжджу частину по пішоходному переходу на дозволяючий сигнал світлофора. Від удару пішохода відкинуло на стоячий автомобіль Ваз, державний номер НОМЕР_2. Внаслідок ДТП автомобіль Ваз отримав механічні пошкодження, потерпілий - тілесні ушкодження.

В суді ОСОБА_1 вину свою в порушенні правил дорожнього руху визнав, та підтвердив обставини викладені в протоколі.

Як вбачається з в ньому не вказано, на підставі яких даних слідчий прийшов до висновку, про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, та неможливості встановлення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_2 тілесних ушкоджень у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, забита рублена рана колінного суглобу, з якими вона була госпіталізована до медичного закладу.

Крім того, в наданих суду матеріалах, відсутні данні про витребування з медичного закладу відповідних документів щодо отриманих ОСОБА_2 тілесних ушкоджень та призначення медичної експертизи щодо ступеню тяжкості отриманих пішоходом тілесних ушкоджень.

З встановленого слідує, що висновки про винуватість ОСОБА_1 у скоєнні саме адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, передчасний, зроблений без достатніх підстав, та враховуючи викладене, вважаю, що матеріали підлягають належному оформленню, в зв'язку з чим, керуючись ст.278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, направити до ВР ДТП СУ ГУМВД України в Одеській області для додаткової перевірки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/5083/15-п
Провадження № 3/520/1759/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2015 року, об 11 годині 00 хвилин, водій автомобіля «Део», державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 знаходячись на вул.Довга, 24-Б, в м.Одесі, відкрив двері автомобіля, чим скоїв аварійну ситуацію водію автомобіля Рено, державний номер НОМЕР_2, змусивши його змінити напрямок руху, внаслідок чого, водій автомобіля Рено скоїв зіткнення з автомобілем Нісан, державний номер НОМЕР_3. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.15.13 ПДД.

В суді ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені в протоколі, але вину свою в порушенні правил дорожнього руху не визнав та пояснив, що він не створював аварійну ситуацію, оскільки трішки відкрив дверцята автомобілю з метою викинути цигарку, чому водій автомобіля "Рено" так відреагував та почав змінювати напрямок руху, йому не відомо.

Не зважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина в порушенні правил дорожнього руху, підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АП1№567827, від 01.04.2015 року (а.с.1), відповідно до якого ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, за які передбачена відповідальність згідно зі ст.122 ч.4 КУпАП, схемою місця ДТП.

При таких обставинах, не можуть бути прийняті до уваги пояснення ОСОБА_1 про те, що він не порушував Правила дорожнього руху, оскільки вони суперечать дослідженим в суді доказам і свідчать про намагання уникнути адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 280, 283 и 122 ч.4 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

Строк вище вказаного стягнення обчислювати з дня винесення постанови, а саме з 07.05.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та в УДАІ УМВС України в Одеській області для відому та виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/4765/15-п
Провадження № 3/520/1661/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2015 року м. Одеса

09.04.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого СПД, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення АП1 №548933 з додатками відносно водія ОСОБА_1

Згідно вказаного протоколу ОСОБА_1, 26.02.2015 року о 20 годин 50 хвилин в м. Одесі по вул. Миколаївська дорога 297, будучи причетний до дорожньо-транспортної пригоди (наїзд на невстановленого пішохода), з місця пригоди поїхав. Автомобіль отримав механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1, зявився, свою вину визнав, у скоєнні правопорушення розкаявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122-4 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №548933 від 30.03.2015 року, поясненнями.

Суд при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, а також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки автомобіля.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення є щире розкаяння у скоєному.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника суддею при розгляді справи не встановлено.

Беручи до уваги обставини ДТП, та наслідки які були спричиненні внаслідок порушення «Правил дорожнього руху України», суд вважає, що необхідним і достатнім стягнення для правопорушника є накладення стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 122-4 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 306 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36.54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Київський районний суду м. Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.
Справа № 520/5506/15-п
Провадження № 3/520/1880/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 123 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2015 року, о 08 годині 26 хвилини, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шевроле», державний номер НОМЕР_1, по вул. Дальницька, м. Одеса, здійснив виїзд та проїзд через залізничний переїзд при включеної звукової сигналізації та сигналу світлофору, які забороняють рух. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 20.5 (в) ПДР.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про згоду з правопорушенням та розгляду матеріалів в його відсутність, так як не має можливості з'явитися до суду. В зв'язку з чим, справу розглянуто відповідно до наданих матеріалів.

Вина у порушенні правил дорожнього руху, підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а самепротоколом про адміністративне правопорушення АП1№572499, від 02.04.2015 року (а.с.1), відповідно до якого ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, за які передбачена відповідальність згідно зі ст.123 ч.2 КУпАП.

Враховуючи викладене, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п.20.5 ПДР, тобто скоїв рух через переїзд при включеному забороняючому сигналі світлофору та звукової сигналізації, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст. 123 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 280, 283 и 123 ч.2 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 123 ч.2 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.

Посвідчення водія на імя ОСОБА_1 повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/436/15-п
Провадження № 3/520/377/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наданих матеріалів, 12 січня 2015 року, о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Нісан», державний номер НОМЕР_1 по вул.Фонтанська дорога, в м.Одесі, при русі заднім ходом не переконався в безпеці свого руху та скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем Део, державний номер НОМЕР_2 та продовжуючи рух не витримав безпечного бокового інтервалу до автомобіля Фольцваген, державний номер НОМЕР_3. В результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, в провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходяться матеріали справи №520/429/15-п відносно ОСОБА_1, про скоєння ним адміністративного правопорушення, педебаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, відповідно до яких, 12 січня 2015 року, о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 керуував автомобілем «Нісан», державний номер НОМЕР_1 по вул.Фонтанська дорога, в м.Одесі, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на встановлення факту вживання психотропних речовин та стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 відмовився у присутності двох понятих.

Враховуючи, що вказані правопорушення мали місце в один ї той же час та місці, обидва протоколи про адміністративне правопорушення складені відносно ОСОБА_1, 10.04.1978 року, вважаю можливим, відповідно до ст. 36 КУпАП об'єднати вказані матеріали в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 276, 280 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП № 520/436/15-п об'єднати з матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП № 520/429/15-п в одне провадження за новим номером 520/429/15-п.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/5257/15-п
Провадження № 3/520/1801/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2015 року, о 18 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Хюндай», державний номер НОМЕР_1 по вул.Люстдорфська дорога, в м.Одесі, не витримав безпечну дистанцію руху та скоїв зіткнення з зупинившимся попереду автомобілем Мазда, державний номер НОМЕР_2, який від удару скоїв зіткнення з автомобілем Тойота державний номер НОМЕР_3. В результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, своїми діями, водій ОСОБА_1 порушив п.п. 13.1 ПДР.

В суді ОСОБА_1 вину в порушенні правил дорожнього руху визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі, крім того, його вина підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АП1№548939 від 07.04.2015 року (а.с.1), відповідно до якого ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, за які передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП, схемою місця ДТП, висновком експерта №837 від 01.04.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 280, 283, 124 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

Посвідчення водія на імя ОСОБА_1 повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/1756/15-п
Провадження № 3/520/791/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2015 року м. Одеса

29.04.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УДАІ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, кор. 3, кв.72, за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно представленого протоколу, 25.01.2015 року о 06 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 в Одеській області, Роздільнянському районі, с. Болгарна, керував автомобілем «ВАЗ 21099», д/з ВН 4248 АЕ, з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, нестійка хода) в присутності двох понятих від проходження медичного огляду відмовився.

У судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненні правопорушення визнав у скоєному розкаявся.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КпАП України, було вчинено 25.01.2015 року, отже на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно правил п. 7 ст. 247 КУпАП: провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст. 130 КпАП України закрити, у звязку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Київський районний суду м. Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.