Дата документу 24.12.2015
Справа № 3-1464/2004
Провадження № 3-в/334/49/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П., розглянувши заяву Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення,

встановив:

Ленінський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення, в якому вказав, що на виконанні у Ленінському відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з виконання постанови № 3-1464/2008, виданої 20.11.2013 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, про конфіскацію у ОСОБА_1 не задекларований товар автомобіль, марки «ВАЗ 21013», кузов Е 4372649, двигун № НОМЕР_1, реєстраційний номер Э 2396МО, який був вилучений протоколом про вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил.

При проведенні виконавчих дій державним виконавцем з метою забезпечення виконання вищезазначеного рішення суду було дотримано вимоги Закону України «Про виконавче провадження» щодо опису та подальшої реалізації майна боржника. Майно пройшло процедуру реалізації, проте, не було реалізовано у зв`язку з відсутністю купівельного попиту.

Відповідно до вимог ч. 2 п. 16 Порядку взаємодії органів державної виконавчої служби та митних органів при переданні майна, конфіскованого за рішенням судів, та розпорядженні ним, затвердженого спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної митної служби України від 12.10.2009 № 1833/5/943, комісією приймається рішення про розміщення пропозиції щодо безоплатної передачі майна на веб-сайті з питань реалізації арештованого державним виконавцем майна.

14.09.2015 року комісією у складі представника митного органу, фінансового органу, податкового органу та державної виконавчої служби було прийнято рішення про розміщення інформації щодо передачі безоплатно конфіскованого майна на веб-сайті з питань реалізації арештованого державним виконавцем майна.

Дана інформація була розміщена на відповідному веб-сайті з питань реалізації арештованого державним виконавцем майна.

Однак, станом на 29.10.2015 року жодної пропозиція щодо безоплатної передачі майна, зі згодою оплатити загальну суму податків і зборів у сумі 42521,33 грн., до Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції не надходило.

Таким чином, конфіскований автомобіль прийнятими мірами продати або передати безоплатно до державних установ не виявилося можливим, тому державний виконавець вважає за необхідне змінити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України та ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення та може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що у заяві про зміну способу і порядку виконання рішення необхідно відмовити, так як конфіскований автомобіль марки «ВАЗ 21013», кузов Е 4372649, двигун № НОМЕР_1, реєстраційний номер Э 2396МО, є предметом порушення митних правил, він є в наявності, тому у суда немає підстав в зміні способу і порядку виконання рішення.

Згідно ст. 352 МК України (в редакції 2002 року), так і нині чинного МК України не передбачена зміна способу і порядку виконання рішення при наявності предмета правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373 ЦПК України, ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів.

Суддя: Нікітенко Н. П.