Справа № 366/1649/15-п
Провадження № 3-в/366/33/15
П О С Т А Н О В А

7 липня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши подання старшого інспектора КВІ Іванківського району Київської області УДПтС України в м. Києві та Київській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом або штрафом відносно ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2015 року на виконання до кримінально-виконавчої інспекції Іванківського району надійшла постанова Іванківського районного суду Київської області від 08.04.2015 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , до 50 годин громадських робіт, та постанова від 08.04.2015 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст..185 КУпАП ОСОБА_1 до 45 годин громадських робіт. В цей же день ОСОБА_1 був викликаний до КВІ на 30.04.2015 року. 05.05.2015 року ОСОБА_1 , був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, та отримав направлення до Обуховицької сільської ради куди повинен прибути 06.05.2015 року для відбування громадських робіт. 04.06.2015 року у ОСОБА_1 закінчився термін відбування стягнення у вигляді громадських робіт, останній письмово повідомив, що після відпрацювання громадських робіт з`явитися до КВІ для отримання направлення та подальшого відпрацювання стягнення у вигляді громадських робіт.

12.06.2015 року на адресу ОСОБА_1 рекомендованим листом направлено виклик до КВІ на 22.06.2015 року, відповідно до повідомлення Укрпошти, лист із викликом порушнику ОСОБА_1 вручено особисто 18.06.2015 року.

26.06.2015 року у ОСОБА_1 було відібране письмове пояснення, де він пояснив, що свідомо ухиляється від відбування громадських робіт, а також він попереджений, що в разі ухилення від відбування громадських робіт суд на підставі ст..321-4 КУпАП може замінити йому невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом або штрафом. Строк арешту визначається з розрахунку один день арешту за п`ять годин громадських робіт, розмір штрафу визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Тому кримінально-виконавча інспекція Іванківського району направила до суду подання, в якому просить на підставі ст. 321-4 КУпАП вирішити питання про заміну громадських робіт на інший вид стягнення.

Відповідно до ст. 3214 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи те, що санкція ст.185 КУпАП передбачає такий вид стягнення як штраф, суд приходить до висновку, що стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт ОСОБА_2 , слід замінити на штраф.

Керуючись ст.ст. 304, 3214 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого інспектора КВІ Іванківського району Київської області УДПтС України в м. Києві та Київській області задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , замінити невідбуте стягнення у вигляді громадських робіт на штраф у розмірі 187 (сто сімдесят) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Н.П.Слободян