О Справа 498/1103/15-п р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року.

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 543640 від 07.08.2015 року зазначено, що 10.07.2015 року, приблизно о 17-20 годин в м. Одеса по вул. Люстдорфська дорога в районі будинку № 124 пішохід ОСОБА_2, перетинаючи трамвайні рейки в стані алкогольного сп»яніння, раптово вийшов на трамвайну колію, не переконавшись у відсутності транспортних засобів, внаслідок чого на пішохода відбувся наїзд трамваю «ТЗ» номерний знак 4059 під керуванням водія ОСОБА_3. Зазначено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід отримав тілесні ушкодження. Дії пішохода ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про дату розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Заяв або клопотань від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.

За ст. 124 КупАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою адміністративну відповідальність. Тобто диспозиція зазначеної статті чітко передбачає умови притягнення до адміністративної відповідальності, а саме наявність матеріального збитку, спричиненого порушенням правил дорожнього руху.

Із доданих до протоколу матеріалів перевірки повідомлення про ДТП вбачається, що 10.07.2015 року о 17 годині 20 хв., напроти будинку № 124 по вул. Люстдорфська дорога в м. Одеса, стався наїзд трамвая під керуванням водія ОСОБА_3 на пішохода ОСОБА_2, який знаходився на трамвайній колії у невстановленому місці. В повідомленні про ДТП зазначено, що пішохід ОСОБА_2 тримав легкі тілесні ушкодження, пошкодження на вагоні трамваю відсутні. Аналогічна інформація міститься в протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.07.2015 року, у висновку про обгрунтованість невнесення інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.07.2015 року, у довідці-меморандумі за результатами розгляду матеріалів ДТП.

Таким чином встановлено, що ДТП сталось з вини ОСОБА_2, який порушив Правила дорожнього руху та вийшов на тромвайну колію у невстановленому місті, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження. Жодних даних про пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна внаслідок порушення ОСОБА_2 ПДР України ані протокол про адміністративне правопорушення, ані інші матеріали справи не містять, із чого можна зробити висновок про відсутність матеріальної шкоди внаслідок ДТП.

На підставі вищевикладеного, враховуючи встановлені фактичні обставини справи, суд не вбачає в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст. 247 КУпАП, вважаю необхідним закрити провадження по адміністративній справі за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.124, 247, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП закрити у зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Рімашевська О. В