Справа № 446/2408/14-п
Провадження № 3/446/4/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2015 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Кам`янка-Бузького району ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

28.10.2014 року о 22.20 год. по вулиці Сагайдачного, що в смт.Добротвір, Кам`янка-Бузького району ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Нісан, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе не визнав та пояснив, що дійсно 28.10.2014 року він перебував разом із своїм товаришем ОСОБА_2 в автомобілі Нісан у дворі свого будинку. Оскільки у той день він вживав алкогольні напої, то наміру їхати не мав, а лише сидів в автомобілі. По вулиці проїжджали працівники ВДАІ, які склали на нього протокол за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Свідок ОСОБА_2 дав аналогічні показання.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні показав, що 28.10.2014 року він разом і іншими працівниками ВДАІ перебували на чергуванні. Проїжджаючи по вул.Сагайдачного в смт. Добротвір, вони побачили автомобіль „Нісан з увімкнутими фарами та пошкодженим бампером. Коли вони підійшли до автомобіля, побачили, що у такому працював мотор та за кермом перебував ОСОБА_1 із ознаками алкогольного сп`яніння. Правопорушника було доставлено у Кам`янка-Бузьку ЦРЛ, де було підтверджено перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердила факт перебування ОСОБА_1 28.10.2014 року у стані сп`яніння на час медичного огляду.

Незважаючи на невизнання вини правопорушником, його винність у керуванні транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння стверджується крім показань свідків, матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом серії АБ2 № 171027 від 28.10.2014 року.

Не приймаю до уваги показання ОСОБА_1 , так як такі спростовуються вищенаведеними доказами, не є об`єктивними і спрямовані на уникнення відповідальності на вчинене правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може були накладеним не пізніш як за через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Судом встановлено, що правопорушення мало місце 28 жовтня 2014 року, а відтак провадження в справі відповідно до ч. 1 п.7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Відповідно до ст..4 ч.2 п.ж5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності. То відповідно судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч.1 ст.130 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.А.Бакай