БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/373/15-п
Провадження № 3/497/134/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2015 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області відносно

ОСОБА_1, 20.04.1984року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що працює водієм ТОВ "Рошен де люкс", одружений, має малолітню дитину, мешкає по вул. Комсомольська, буд. 10 у с.Криничне Болградського району Одеської області (НОМЕР_1, виданий 05.03.2001року Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, ід.п.н.),

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

07.02.2015 року працівниками ВДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №556035, згідно якого ОСОБА_1 в цей день о 16:00, в с.Дмитрівка Кілійського району Одеської області по вул.Леніна 147, керуючи автомобілем БАЗ Т713.10, д/з ВН2764ЕЕ, та рухаючись заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим участникам дорожнього руху, - допустив зіткнения з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався позаду, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічних пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнав, з даними, викладеними у протоколі погодився, підтвердивши викладені у схемі ДТП обставини, просив не призначати надто суворого стягнення, оскільки раніше не допускав скоєння ДТП, стверджував, що врахував помилку, у вчиненому розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку про наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується, крім його пояснень суду, також протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями до нього, схемою ДТП, іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуючи у сукупності всі обставин, що передбачені КУпАП, у тому числі: характер скоєного проавопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність - визнання вини, скоєння правопорушення вперше, та, з урахуванням відсутності обтяжуючих обставин та відсутність тяжких наслідків ДТП, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП, за якою він визнаний винним судом.

Крім того, згідно вимог п.5ч.2ст.4 Закону України Про судовий збір, у зв'язку з визнанням судом вини ОСОБА_1 з нього підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати на початок поточного року, що становить, загалом у 2014році 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст.34,124,268,280,283,287-289 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36(тридцять шість) гривень 54 коп.

В разі несплати правопорушником штрафу у 15-ти денний строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1, - відповідно до вимог ст.308 КУпАП штраф у подвійному розмірі - в розмірі 680грн., для чого постанову про накладення штрафу направити для примусового виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби - за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя А.В. Кравцова