Провадження № 3/200/1752/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К РА ї Н И

«29» липня 2015 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Бабушкінського районного відділу Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ч.І ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал від Бабушкінського районного відділу Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ч.І ст. 184І&?д;УпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 за місцем свого проживання ж/м Тополь-3, 320/100, не повною мірою виконує виховання малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що призвело до тілесних пошкоджень.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилась та пояснила наступне. 04 липня 2015 року близько 21 год.00 хв. її син, неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, вийшов погуляти на подвір'я будинку № 91 по вул. Панікахі. Там до нього почали чіплятись хлопці та виганяти з двору, на що ОСОБА_2 погодився залишити двір та мовчки пішов додому. Однак хлопці почали кидати в нього палиці та висловлюватись в його бік нецензурною лайкою. ОСОБА_2 в свою чергу зробив зауваження та попередження про те, що він не хоче конфлікту та щоб хлопці до нього не підходили. Однак, вони проігнорували його зауваження, почали підходити і тим самим ОСОБА_2 зачепив хлопця палицею, чим спричинив йому фізичний біль.

На підставі ч.І ст. 184 КУгіАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.І ст. 276 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення .

Як передбачено ст.ЗЗ КУпАП,стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно з ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд оглянувши протокол про адміністративне правопорушення, пояснення та інші матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, відсутність тяжких наслідків, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 статтю 22 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, ч.І ст. 184. ч.І ст.276, ст.ст. 307,308 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Копію постанови для відома направити ОСОБА_1 і начальнику Бабушкінського районного відділу Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови,шляхом подання заяви до апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська,а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Е.В. Женеску