Справа № 366/2958/15-п
Провадження № 3-в/366/63/15
П О С Т А Н О В А

11 листопада 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши подання старшого інспектора КВІ Іванківського району Київської області УДПтС України в м. Києві та Київській області щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови відносно ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

Начальник Іванківського РВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області Пальченко О.В., звернувся до суду з поданням, посилаючись на те, що 22.09.2015 року на виконання до кримінально-виконавчої інспекції Іванківського району надійшла постанова Іванківського районного суду від 04.08.2015 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 до 20 годин громадських робіт. В цей же день ОСОБА_2 був викликаний до КВІ на 29.09.2015 року, але за викликом не з`явився, оскільки відносно нього в КВІ Іванківському районному відділі на виконанні була ще одна особова справа № 98/15, по якій він був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. 06.10.2015 року в ОСОБА_3 було відібрано пояснення, яке приєднане до особової справи про те, що після відбуття громадських робіт по попередній справі зобов`язується з`явитися до КВІ Іванківського районного відділу для ознайомлення та отримання направлення для відбування адміністративного стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт. В зв`язку з тим , що з 12.10.2015 року ОСОБА_2 до відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт так і не приступив відносно нього 19.10.2015 року було направлено подання та особова справа № 98/15 до Іванківського районного суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

20.10.2015року був направлений повторний виклик на 27.10.2015 року.

27.10.2015року порушнику було роз`яснено порядок та умови відбування стягнення, а також він попереджений, що в разі ухилення від відбування громадських робіт суд на підставі ст. 321-4 КУпАП може замінити йому невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом або штрафом. Строк арешту визначається з розрахунку один день арешту за п`ять годин громадських робіт, розмір штрафу визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян. ОСОБА_4 видано направлення для відбування стягнення до КП ІСР «ВУЖКГ», куди від повинен був прибути 27.10.2015 року та приступити до відбування стягнення.

Згідно табеля виходу на роботу порушника з 28.10.2015 року ОСОБА_2 на відпрацювання громадських робіт не з`являється.

ОСОБА_5 відбутий строк громадських робіт складає 4 години, невідбутий строк громадських робіт складає 16 годин.

Тому кримінально-виконавча інспекція Іванківського району направила до суду подання для вирішення питання про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

У судове засідання ОСОБА_2 , не з`явився, про день і час розгляду повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності ч.2 ст.32 КУпАП «Адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп».

На підставі ст.3214 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п`ять годин громадських робіт, але не більш як на п`ятнадцять днів.

На цих підставах подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.304, 3214 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Іванківського РВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , замінити невідбутий строк 16 (шістнадцять) годин громадських робіт адміністративним арештом строком на 3 (три) доби.

Строк рахувати з моменту звернення постанови до виконання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Н.П.Слободян