overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року судця Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області гро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, який мешкає: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2014 року, о 14.40 годині, в між квартальному проїзді , на вул. Академіка Вільямса 59 «Г», в м. Одеса, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Volkswagen», реєстраційний номерний знак ВН 564 7 АХ, починаючи рух і змінюючи напрямок руху праворуч не переконався у безпеці маневру, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «ТоуоЬа», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При складанні адміністративного протоколу ОСОБА_3 було роз'яснено його права та обов'язки відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП України, про що свідчить його підпис в протоколі.

За адміністративним гротоколом від 04 грудня 2014 року серія АП1 №555903, ОСОБА_3 звинувачується в тому, що порушив п.10.1 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306), а саме: перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Вина ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи (адміністративним цротоколом, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями) .

Керуючись ст.ст. 23, 21, 124, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 340,00грн

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Посвідчення водія серії ОІА №478586 повернути за належністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно закону України «Про виконавче провадження» Постанова набрала законної сили " " 2015р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року суддя Іглічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кз.43, громадянина України,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124, КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2014 року о 18.40 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Ніссан» (номерний знак НОМЕР_1) , на вул..Водопровідна в м.Одеса, в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху, не витримав безпечну дистанцію в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Хонда Аккорд» (державний номерний знак НОМЕР_2) під управлінням ОСОБА_2, який рухався попереду.

В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 в скоенній ДПТ підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №563459від 28.11.2014 року, схемою місця ДТП від 28.11.2014., поясненнями, висновком від 29.11.2014р., рапортом.

Таким чином, ОСОБА_1. своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Ст. 40-1 КУпАП встановлено - судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанов про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 38, 221, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовийзбір у розмірі 36,54 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку через Іллічівський міський суд Одеської області до апеляційного суду Одеської області протягом десятиднів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України «Про провадження»

Постанова набрала чинності «________» 2015р.
ПОСТАНОВА

20 лютого 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В., розглянувши матеріали №№501/825/15-п, 501/826/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду Одеської області надійшли зазначені матеріали.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо вчинення декількох адміністративних правопорушень однією особою, які розглядаються однією посадовою особою, вони мають бути обєднані в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали 501/825/15-п. 501/826/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП, обєднати в одне провадження.

Обєднаному провадженню присвоїти номер 501/825/15-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення за ст.1732 ч.1 КУпАЛ,

ВСТАНОВИВ :

26 грудня 2014 року приблизно о 07.00 години, ОСОБА_1 знаходячись за місцем промивання: АДРЕСА_1, та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Крім того, 06 січня 2015 року приблизно о 07.00 години, ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі своєю донькою ОСОБА_3, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 в судовому засіданні роз'яснені права згідно ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАЛ, вину визнав.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається порушення, передбачене ст. 1732 ч.І КУпАЛ, насильство в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров'ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 підтверджується представленими суду матеріалами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, серія ОД №0065333 від 18 січня 2015 року, та ОД 0065492 від 27 січня 2015 року, письмовими поясненнями, рапортами, заявами ОСОБА_4, ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 1732 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно

закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили « »2015р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2015 р. Суддя Іллічівського міського суду Одеської області ЛЕДНЬОВА Т.В.. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ в м. Іллічівську Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора, головного бухгалтера ОК «ПОСЕЙДОН», ідентифікаційний номер НОМЕР_1. який мешкає за адресою: АДРЕСА_1. -

за ст. 163-4 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И Л А:

20.05.2015 р. ДПІ в м. Іллічівську Одеської області встановлено, що посадова особа ОК «ПОСЕЙДОН», ОСОБА_2К. допустив порушення, а саме: несвоєчасне повідомлення ДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян за 1 квартал 2015 р.. чим здійснив правопорушення. передбачене ст. 163-4 ч. 1 КпАП України.

Правоноруніник не з'явився на виклик суду 02.06.2015 р.. про слухання справи повідомлявся належним чином, заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності (а.с. 1 об.), в зв'язку з чим матеріали розглянуті у його відсутності.

Факт здійснення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України, підтверджується наданими матеріалами, а саме: актом перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення з поясненнями правопорушника.

Згідно ст. 40-1 КпАП України з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36.54 грн.

З урахуванням особистості і скоєного, керуючись ст. ст. 23, 33, 163-4 ч. 1. 221, 283, 287 КпАП України. -

ПО С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КпАП України і накласти штраф у сумі 51 гри.

Стягнути з правопорушпика па користь держави судовий збір у розмірі 36.54 гри.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно Закону України «Про виконавче провадження» Постанова набрала законної сили « » 2015 р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Іллічівська ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, яка

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124, КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2015р. приблизно о 12.30 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Nissan-Almera» (державний номерний знак НОМЕР_1), зупинилась перед автомобілем марки «Hyundai Elantra", (державний номерний знак НОМЕР_2) під управлінням ОСОБА_2 та в порушення п.10.1, 14.2 «а» Правил дорожнього руху, перед початком руху та виконанням маневру обгону, не переконалась, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, почала виїжджати на зустрічну смугу, де допустила зіткнення з автомобілем «Mitsubishi -L200» (державний номерний знак НОМЕР_3) під управлінням ОСОБА_3. В наслідок ДТП автомобіль марки «Nissan- Almera» (державний номерний знак НОМЕР_4) зіткнувся з автомобілем марки «Hvundai Elantra", (державний номерний знак НОМЕР_2) , а автомобіль марки «Mitsubishi -L200» (державний номерний знак НОМЕР_3) виїхав за межі проїзної частини де допустив наїзд на перешкоду (паркан домоволодіння №12) .

В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується наданими суду матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №541566 ВІД 07.08.2015р., схемою ДТП, висновком про обґрунтованість невнесення інформації до ЄРДР, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.07.2015р., поясненнями.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення правил дорожнього pyxv, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Ст.40-1 КУпАП встановлено - судовий збір у проваджені по споаві про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанов про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33,36,38, 221, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку через Іллічівський міський суд Одеської області до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2015р. Суддя Іллічівського міського суду Одеської області ЛЕДНЬОВА Т.В.. розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ з обслуговування адмінтериторії м. Іллічівськ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який мешкає за адресою: с. Молодіжне Овідіопольського району Одеської області, вул. Комарова. 24. ідентифікаційний номер відсутній. -

за ст. 130 ч. 1 КпАП України. -

ВСТАНОВИЛ А:

21.09.2015р. о 02.10 год. ОСОБА_1 на вул. Парковій. 32-М в м. Іллічівську Одеської області, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху і здійснив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Правопорушник не з'явився на виклик суду 21.10.2015 р.. надав заяву (а.с. 9). в якій визнав себе винним та заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності, зв'язку з чим матеріали розглянуті у відсутності правопорушника.

Факт здійснення ОСОБА_1 правопору шення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, підтверджується наданими матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення з поясненнями правопорушника, тестом на алкоголь, поясненнями правопорушника, поясненнями свідків ОСОБА_2. ОСОБА_3

Згідно ст. 40-1 КпАП України з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243.60 гри.

З урахуванням особистості і скоєного, керуючись ст. ст. 23. 33. 130 ч.1. 221. 283. 287 КпАП України-

II О С ТА Н О ВИЛА:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І КпАП України і накласти штраф у сумі 3400 грн.

Стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 243.60 гри

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно Закону України «Про виконавче провадження» Постанова набрала законної тсили "_____"______2015р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає: Одеська область, м. Іллічівськ, с. Малодслинське, вул. Молодіжна, 4, кв. 2,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2014 року о 09.40 годині, на вул. Перемоги в м. Іллічівську Одеської області, ОСОБА_2 керував мопедом «Нопба», з ознаками алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При складанні адміністративного протоколу ОСОБА_2 було роз'яснено його права та обов'язки відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП України, про що свідчить його підпис в протоколі.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306), водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд, для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження в установленому порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_2 підтверджується наданими суду матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №571340 від 21 грудня 2014 року, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили, що ОСОБА_2 знаходився з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження в установленому порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 30, 33, ч.1 ст. 130, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2015 р. Суддя Ід.тімівського міського суду Одеської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ в м. Іллічівську Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, ідефікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м. Іллічівськ Одеської області, вул. Леніна. 8. кв. 90. -

за ст. 163-4 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И Л А:

19.05.2015 р. ДНІ в м. Іллічівську Одеської області встановлено, що приватний підприємець ОСОБА_3 допустив порушення, а саме: несвоєчасне повідомлення ДНІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян за 4 квартал 2014 р.. чим здійснив правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КпАІІ України.

Правопорушник не з'явився на виклик суду 02.06.2015 р.. про слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, в зв'язку з чим матеріали розглянуті у його відсу тності.

Факт здійснення ОСОБА_3 правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАІІ України, підтверджується наданими матеріалами, а саме: актом перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення з поясненнями правопорушника.

Згідно ст. 40-1 КпАІІ України з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36.54 гри.

З урахуванням особистості і скоєного, керуючись ст. ст. 23, 33, 163-4 ч. 1. 221, 283, 287 КпАП України. -

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та ст. 163-1 ч. 1 КпАП України і накласти штраф у сумі 51 грн.

Стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 36.54 гри.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальност її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно Закону України «Про виконавче провадження» Постанова набрала законної сили"_________"______________2015 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2015 р. Суддя Іллічівського міського суду Одеської області ЛЕДНЬОВА Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли із ДПІ м. Іллічівська Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «ХРК Холдинг», ідентифікаційний номер НОМЕР_1. яка мешкає в м. Одеса. вул. Варненська. 16/2. кв. 40. -

за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИЛА:

19.11.2014 р. ДПІ м. Іллічівська Одеської області встановлено, що посадова особа ТОВ «ХРК Холдинг» ОСОБА_1 допустила порушення, а саме: порушення порядку ведення податковою обліку, чим здійснила правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.

Правопорушниця до суду 13.03.2015 р. не зявилася, про слухання справи повідомлялась належним чином, надала заяву, в якій заявила клопотання про закриття провадження у справі в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення з урахуванням складення акту перевірки 19.11.2014 р. Судом винесено ухвалу про розгляд справи у відсутності правопорушниці.

Факт здійснення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, підтверджується наданими матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення з поясненнями правопорушниці, копією акту документальної перевірки.

Але на час розгляду адміністративних матеріалів закінчився строк накладення адміністративного стягнення, встановленого ст. 38 КпАІІ України.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7 КпАП України. -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України - закрити.

Стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 36.54 гри.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесснно протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно

Закон України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили " " 2015 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського МВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2014 року, о 21.00 годині, на 14 км + 120м автодороги Одеса - Білгород- Дністровський, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожні обставини, не витримав безпечну швидкість руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження з підстав чого відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП від 31 грудня 2014 року серія АП1 №573336.

ОСОБА_1 в судовому засіданні роз'яснено права та обов'язки відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268________КУпАП України, вину свою визназ.

Згідно п.12.1 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306), під час вибору в установлених межах безсечнної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи (адміністративним протоколем, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1І.).

Керуючись ст.ст. 23, 27, 124, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 340,00грн

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Посвідчення водія серії ЕІЯ №074299 повернути за належністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесенняпостанови.

Суддя