overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 25.02.2015
Справа № 334/1353/15-п
Провадження № 3/334/360/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізької митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює директором ТОВ «Кліон», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 483 МК України, -

встановив:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був складений протокол про порушення митних правил № 0286/11200/14 від 18.11.2014 року за ст. 483 ч.1 МК України.

Відповідно до вимог ст. 522 МК України, матеріали адміністративної справи були направлені до суду. 20.02.2015 року матеріал надійшов до суду та переданий для розгляду судді Махіборода Н.О. згідно Довідки про автоматичний розподіл справи між суддями.

23.02.2015 року від Заступника начальника Запорізької митниці ОСОБА_2 надійшов лист про повернення вищезазначеної справи у звязку з необхідністю перевірки додаткових відомостей у справі про порушення митних правил.

За таких обставин суд не може розглянути справу по суті, оскільки матеріали справи підлягають поверненню до Запорізької митниці для проведення перевірки додаткових даних по справі..

З урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Запорізької митниці Міндооходів.

Керуючись ст. ст. 256, 278-280 КпАП України про адміністративне правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи, складені відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 483 КУпАП повернути до Запорізької митниці Міндоходів - для перевірки додаткових відомостей по справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 18.08.2015
Справа № 334/6707/15-п
Провадження № 3/334/1404/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ Запорізької роти ДПС СП1, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

27.07.2015 року, о 11:05 годині, гр.. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2102», д.н.з. НОМЕР_2, по вул. Куйбишева, буд 110 в м. Запоріжжя з явними ознаками наркотичного спяніння. Після зупинки, співробітниками ДАІ був доставлений до Обласного наркологічного диспансеру, де йому було проведено медичний огляд на стан наркотичного спяніння. Висновком КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» № 5755 підтверджено перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного спяніння.

Своїми діями гр. ОСОБА_1В порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, вину визнав.

Вина ОСОБА_1В підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення АП 1 № 492705; рапортом співробітника ДАІ, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При призначенні покарання суд враховує характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особистість правопорушника і вважає, що до ОСОБА_1Внеобхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, що передбачене за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (р/р 0006 в УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , код платежу 22030001, отримувач: Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, призначення платежу: судовий збір, код 37408421, п.5) судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата документу 28.12.2015
Провадження № 3/334/2134/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року, суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лихосенко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у відношенні : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ст. 122 ч.4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 17.12.2015р. о 17:05 год., гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Вінтера вул. Гребельна в м.Запоріжжя, на перехресті, повертаючи ліворуч не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався у зустрічному напрямку прямо, чим змусив його різко загальмувати та змінити напрямок руху, та подати звуковий сигнал, чим створив аварійну обстановку.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 16.6 ПДР України, чим створив аварійну ситуацію, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч.4 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, обставини вчинення правопорушення.

Крім того, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме протоколом серії АП2 № 310575 від 17.12.2015р., зі змістом якого правопорушник був ознайомлений.

Таким чином судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, тому від підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до ст. 4 п.2 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 п.2 Закону України "Про судовий збір", суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1360 (одна тисяча триста вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів.

Суддя: Лихосенко М. О.
Дата документу 08.09.2015
Справа № 334/5725/15-п
Провадження № 3/334/1260/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2015 р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 197 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 25.06.2015 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно якого вона з 23.03.2015 року проживає без паспорта громадянина України після досягнення 16 років, в місячний термін не звернулась до ДМС з приводу його отримання, чим порушила п. 18 Положення про паспорт громадянина України.

Тим самим, ОСОБА_1 здійснила правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП, крім того, її вина підтверджується матеріалами даної справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, та наданими нею письмовими поясненнями до протоколу.

Оскільки ОСОБА_1 є неповнолітньою, свою вину визнає, а також її вина підтверджується протоколом та її поясненнями, допустила правопорушення, за яке не передбачена відповідальність на загальних підставах, до неї повинні бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст. 197, 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 -попередити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 19.11.2015
Справа № 334/9455/15-п
Провадження № 3/334/1841/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

19.10.2015 року був складений протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ухилення від виконання, передбачених діючим законодавством, обовязків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Отже, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 009659 від 19.10.2015 р., зі змістом якого вона була ознайомлена; письмовими поясненнями правопорушника.

При призначенні покарання суд враховує характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особистість правопорушника і вважає, що до ОСОБА_3 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штраф.

Керуючись ст. ст. 24, 184 ч. 1, 283, 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, що передбачене за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, штраф в доход держави (р/р 0006, банк: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО: 813015, , отримувач: УК у Ленінському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації: 21081100) в сумі 34,00 гривень (тридцять чотири грн. 00 коп.).

Відповідно до ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (р/р 0006 в УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , код платежу 22030001, отримувач: Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, призначення платежу: судовий збір, код 37408421, п.5) судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата документу 15.09.2015

Справа № 334/7354/15-п
Провадження № 3/334/1471/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

19.08.2015 року гр. ОСОБА_1 знаходився на території військового комісаріату м. Запоріжжя в стані алкогольного сп`яніння.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.1ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав та пояснив, що в обідній час випив невелику кількість алкоголю за межами військового комісаріату.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 1 від 20.08.2015 року,рапортом заступника військового комісаріату Запорізького ОМКВК та поясненнями правопорушника від 20.08.2015 року та наданими у судовому засіданні.

При призначенні покарання суд враховує характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особливість правопорушника і вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосовувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі від сімнадцяти до ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 24, 173-2, 283, 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави (р/р 0006, банк: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО: 813015, , отримувач: УК у Ленінському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації: 21081100) в розмірі 1190 гривень (тисячу сто дев`яносто грн. 00 коп.).

Відповідно до ст. ст. 307, 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави (р/р 0006 в УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , код платежу 22030001, отримувач: Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, призначення платежу: судовий збір, код 37408421, п.5) судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата документу 07.12.2015
Справа № 334/9989/15-п
Провадження № 3/334/1966/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року, суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Спеціальної державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління мін доходів у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНН НОМЕР_1, який працює директором ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» за адресою : м.Запоріжжя вул. Добролюбова, буд. 20, зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 163-1 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16.11.2015р. був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого при проведенні камеральної перевірки податкової звітності ПАТ ДТЕК «Дніпроенерго», розташованого за адресою : м.Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку директором ОСОБА_1, а саме, порушення п.п.9 п.5 Розділу V Порядку заповнення та подання декларації з податку на додану вартість, що призвело до завищення суми відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду за вересень 2015 року у розмірі 369620грн.

Правопорушення ОСОБА_2 скоєне повторно протягом року.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1, не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений.

Його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме протоколом АА № 751382 від 16.11.2015р., актом перевірки № 100/28-04-41-00/00130872 від 06.11.2015р.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до ст. 4 п.2 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 243,60грн.

Керуючись ст.ст. ст. 163-1 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, ст. 4 п.2 Закону України "Про судовий збір", суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Добрєв М. В.
Дата документу 01.12.2015
Провадження № 3/334/1988/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 України в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_2, 29.01.1978р.н., мешкає: м.Запоріжжя, вул. Товариська 64/25, не працює,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

20.11.2015 року о 12.10год., ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Тайота», держ.№ АР5132ВІ по вул. Південне шосе 52 в м. Запоріжжі, при русі заднім ходом не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем «Москвич», держ.№ ф 2213 ЗП, водій ОСОБА_3

В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих не має.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив обставини за яких сталась дорожньо-транспортна пригода та відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення. Також пояснив, що свою провину у скоєному ДТП визнає у повному обсязі.

Вивчив матеріали справи, вислухав пояснення порушника, проаналізувавши у сукупності докази, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_2 порушено вимоги п. 10.9 ПДР України, що призвело до зіткнення транспортних засобів та їх пошкодження, за що передбачена адміністративна відповідальність по ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення сплачується судовий збір, розмір якого і порядок його сплати встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 40-1, 124, 283, 284, 287, 289, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (р/р 0006, банк: УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , отримувач: Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, код платежу 22030001, призначення платежу: судовий збір, 37408421, п. 5) судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Колесник С. Г.
Дата документу 16.11.2015
Справа № 334/9173/15-п
Провадження № 3/334/1787/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІДН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПП « ОСОБА_1М», мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Столєтова/Грибоєдова, буд. 37/55,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про вчинення адміністративного правопорушення, складений працівниками ДПІ в Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДФС України в Запорізькій області у відношенні директора директором ПП « ОСОБА_1М» за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-1 ч.1 КпАП України.

29.10.2015 до суду надійшла заява від Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС України в Запорізькій області, про повернення матеріалів адміністративної справи у зв2Язку із помилково наданим протоколом.

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Згідно з вимогами ст. 280 КпАП України суд зобов'язаний з'ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

За таких недоліків адміністративна справа має бути повернута органу, який порушив адміністративне провадження по справі, для доопрацювання, з метою усунення цих недоліків

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення КР № 206131 від 15 жовтня 2015 року у відношенні ОСОБА_1 за ст. 164-1 ч. 1 КпАП України з усіма доданими до нього матеріалами до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС України в Запорізькій області, для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Нікітенко Н. П.