Справа № 366/795/15-п
Провадження № 3/366/455/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бережинці Теофітовського району Хмельницької області, гр.-на України, проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого ДСП «Чорнобильський спец комбінат», машиніст екскаватора (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

за ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 09.03.2015р. заготовив у закинутій будівлі на території відселеного с.Залісся зони відчуження, брухт кольорових металів шляхом їх подріблення та намагався реалізувати заготовлений метал 10.03.2015р. у м.Чорнобиль, для отримання коштів, не маючи відповідних документів, чим порушив вимоги ст.1 Закону України «Про металобрухт».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.164-10 КУпАП.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

-даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення КХ № 0099742 від 11.03.2015р.,

-його письмовими поясненнями , якими він підтвердив, що даний факт мав місце;

-протоколом огляду місця події;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 ,

-протоколом зважування;

-рапортом т.в.о. командира 3-говзводу 1 роти БПС (з ОЗРЗ) ВЗ ЧАЕС Семинога О.О.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав та надав пояснення.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан.

Керуючись ст.ст.24,283-285, 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-10 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн., з конфіскацією брухту кольорових металів (алюміній) побутового призначення загальною вагою 25 (двадцять п`ять) кг.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про

адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновлення строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя: