ЄУН № 389/174/15-п
Провадження № 3/389/80/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2015 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Губівка Компаніївського району Кіровоградської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована в Компаніївському районі Кіровоградської області, громадянки України, тимчасово не працюючої, на утриманні має одну особу, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст. ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2015 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії КД 002612, в якому зазначено, що остання 12.12.2014 року о 19 год. 00 хвилин в АДРЕСА_1 , вчинила сварку зі своїм чоловіком, який знаходився в п`яному вигляді, в ході чого ображала його грубою нецензурною лайкою, чим вчинила психологічне насильство в сім`ї, тобто скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

21.01.2015 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії КД 002611, в якому зазначено, що остання 14.01.2015 року о 16 год. 00 хвилин в АДРЕСА_1 , вчинила сімейну сварку з ОСОБА_2 , в ході якої вони один одного ображали грубими словами та намагалася вчинити бійку, чим вчинила насильство в сім`ї, тобто скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Стаття 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

В суді ОСОБА_1 свою вину в зазначених адміністративних правопорушеннях визнала, щиро розкаялася.

Згідно ст.36 КУпАП, справи відносно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суддя, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, протоколи про адміністративні правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , характеристику, довідку, висновок, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена, однак, враховуючи, що від скоєного не настало небезпечних наслідків, правопорушник вину визнала і розкаялася, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 статтю 22 КУпАП України, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 36, ч.1 ст.173-2, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП. Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В. Український