Справа № 446/2474/14-п
Провадження № 3/446/1/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2015 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Кам`янка-Бузького району ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , механіка ТзОВ «Сервіс-мова», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

05 листопада 2014 року о 13.05 год. по вулиці Чорновола-Хімічна, що в місті Львові ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Рено, номерний знак НОМЕР_1 під час зміни напрямку руху, а також перестроюванням з правої смуги руху в ліву смугу руху, не надав перевагу в русі автомобілю марки «Міцубіші» номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку в крайній лівій смузі та вчинив з ним зіткнення. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе не визнав та пояснив, що дійсно 05.11.2014 року він рухався на службовому автомобілі Рено, номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Чорновола в напрямку центру міста Львова та під`їхавши до перехрестя із вулиці Хімічної ввімкнув лівий поворот та намагався розвернутися та в цей час відчув удар в задню частину автомобіля, як з`ясувалося пізніше зіткнення з його автомобілем допустив водій автомобіля «Міцубіші» номерний знак НОМЕР_2 , який не дотримався дистанції. Просить провадження у справі закрити у зв`язку із відсутністю складу правопорушення.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 підтримав клопотання ОСОБА_1 ..

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні показав, що дійсно 05.11.2014 року на своєму автомобілі марки «Міцубіші» номерний знак НОМЕР_2 рухався по проспекту Чорновола в напрямку вулиці Липинського в крайній лівій смузі, на перехресті вулиці Хімічна автомобіль марки «Рено» номерний знак НОМЕР_1 здійснив розворот зайнявши при цьому крайню праву смугу, він продовжував рух, автомобіль «Рено» почав різко міняти напрямок руху з правого ряду в лівий ряд не пропустивши його автомобіль, він почав гальмувати і внаслідок чого відбулося зіткнення.

Потерпілий та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні просять визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Незважаючи на невизнання вини правопорушником, його винність у вчиненні дорожно-транспортної пригоди, яка відбулася 05.11.2015 року стверджується крім показань потерпілого, матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом серії АБ2 № 446690 від 05.11.2015 року.

Не приймаю до уваги показання ОСОБА_1 , так як такі спростовуються вищенаведеними доказами, не є об`єктивними і спрямовані на уникнення відповідальності на вчинене правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може були накладеним не пізніш як за через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Судом встановлено, що правопорушення мало місце 05.11.2014 року, а відтак провадження в справі відповідно до ч. 1 п.7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності, то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та провадження у справі закрити в зв`язку з закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Суддя І.А.Бакай