overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 140/1468/15-п № 3/140/479/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2015 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Підлипняк М.Д.. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державного агенства рибного господарства України, Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, прописаний по вул.Островського,8 смт.Брацлав, Немирівського районного суду, Вінницької області, не працює, ІПН НОМЕР_1 -

За ст. 85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2015 року в період часу з 11-15 годин здійснював незаконний вилов риби в межах Ладижинського водосховища біля с.Новоселівка Немирівського району Вінницької області забороненими знаряддями лову, а саме сіткою розміром вічка 32х32 мм., довжиною 100 м., висотою 3 м. на деревянному човні зеленого кольору. В результаті вчиненного порушення ним було виловлено рибу виду судак в кількості 26 шт, окунь 18 шт., плітки 26 шт., карась 1 шт. та ляща 2 штуки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст..17, 27 та 52-1 ЗУ «Про тваринницький світ» та п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства», чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, тому суддя розглядає дану справу у відсутність правопорушника, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1. в скоєнні інкримінованого йому правопорушення підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, описом,накладною та розрахунком заподіяної шкоди.

Керуючись ст. 85 ч.4, 221, 283, 294 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати виним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 500 (пятсот ) гривень з конфіскацією знарядь лову «cітки», яка знаходиться на зберіганні у «Вінницярибоохорони» за адресою м.Вінниця пров.Селянський, 9.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: М.Д.Підлипняк
Справа № 450/1280/15-п Провадження № 3/450/371/15
ПОСТАНОВА

"31" липня 2015 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Пустомитівському районі ГУ Міндоходів у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера МП « Плай» , яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія ХМ № 015288 від 08.06.2015 року ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного бухгалтера МП « Плай» вчинила порушення ведення податкового обліку , що призвело до заниження податку на прибуток у 2013 році на суму 13 830,00 грн., та заниження податку додану вартість в сумі 14558, 00 грн. в тому числі за січень 2013 року на суму 1400,00 грн. та за квітень 2013 року на суму 13158,00 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 163- 1 КУпАП.

Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХМ № 015288 від 08.06.2015 року, витягом з акту про результати перевірки від 29.05.2015 року.

Дана справа поступила до Пустомитівського районного суду Львівської області 09.06.2015 р.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні трьохмісячного строку з дня його виявлення.

ОСОБА_1 вчинила правопорушення у 2013- 2014 році, яке не відноситься триваючих правопорушень, а відтак строк притягнення її до відповідальності пройшов. Таким чином на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП щодо ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 383, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі № 450 /1280 /15-п про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/3048/15-п Провадження № 3/450/884/15
ПОСТАНОВА

"21" грудня 2015 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія АП1 № 167992 від 29.11.2015 року, водій ОСОБА_1 29.11.2015 року о 21:05 год. на а/д Львів-Пустомити-Мединичі 15 км + 300 м керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується медичним висновком, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Будучи своєчасно повідомленим про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 в суд не зявився, причини неявки не повідомив.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 167992 від 29.11.2015 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану спяніння № 1833 від 22.10.2015 року.

За вчинене на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Обираючи адміністративне стягнення, згідно вимог ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення його суспільну небезпеку, особу правопорушника, та з урахуванням викладеного вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243,60 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/3087/15-п Провадження № 3/450/901/15
ПОСТАНОВА

про направлення справи за підсудністю

09.12.2015 суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: м. Моршин, вул. 50-років УПА 10/44, Львівської області

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з направлених в суд матеріалів 06.12.2015 р. інспектором Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

У відповідності до ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення, а справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 124 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що місцем проживання порушника є м. Моршин, вул. 50-років УПА 10 АДРЕСА_1, на територію якого поширюється юрисдикція Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

З урахуванням вищезазначеного, приходжу до висновку, що матеріали даної справи підлягають скеруванню в Стрийський міськрайонний суд Львівської області для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст. 276, 283,291,294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП скерувати у Стрийський міськрайонний суд Львівської області, для розгляду за підсудністю.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/2914/15-п Провадження № 3/450/841/15
ПОСТАНОВА

"10" грудня 2015 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія АП2 № 133641 від 09.11.2015 року, водій ОСОБА_1, 08.11.2015 року о 18:20 год. в с. Виннички, Пустомитівського району Львівської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, завдавши йому технічних пошкоджень, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. п. 12.1, 12.3, 2.10 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав, розкаявся.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад двох адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та 122-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АП2 № 133641 від 09.11.2015 року, схемою місця ДТП, особистими поясненнями порушника та інших учасників. За вчинене на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні особою двох і більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо, адміністративне стягнення накладається в межах санкції. встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень в дохід держави.

Згідно ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 Ярославовича26.03.1991 р.н. остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243,60 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 472/808/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2015 року смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Кучерявенко С.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.164-10 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До Веселинівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії МИ № 026379/234 від 16 червня 2015 року відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 16.06.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 займався незаконною заготівлею металобрухту, чим порушив Закон України «Про металобрухт».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, показав, що операції з металобрухтом не здійснював.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши ОСОБА_1 , свідків, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення і справа підлягає закриттю відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП.

Так, ст.164-10 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, посадовою особою суб`єкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не є посадовою особою суб`єкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом, що підтверджується довідкою №1215/03-27 від 02.09.2015 року. державного реєстратора реєстраційної служби Веселинівського районного управління юстиції.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широколанівка Веселинівського району за ст.164-10 КУпАП провадженням закрити, на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Речові докази, зокрема, металеві ваги та металобрухт в кількості 320 / триста двадцять/ кг передати за належністю власнику, ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіС. С. Кучерявенко
Справа № 472/1048/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 року смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Кучерявенко С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Покровка, Веселинівського району, Миколаївської області, не працюючого , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17 липня 2015 року ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння затіяв сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з!явився, хоча був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, котрі оголошені в судовому засіданні і перепровірені судом і зокрема протоколом серії МИ № 041012/232 від 17.07.2015 року, про адміністративне правопорушення, складеним ДІМ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області капітаном міліції Михайловським О.О. /а.с.-1/, та письмовим поясненням порушника (а.с.- 3).

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення та його матеріальне становище.

ОСОБА_1 не працює, має постійне місце проживання, характеризується позитивно, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, .

За таких умов, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також - запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе та доцільне призначити ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 30-1, 221, 251, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 _визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, Одержувач: Веселинівське УК Веселинівського району, код 37363365 МФО 826013, розрахунковий рахунок 0098.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня її отримання.

Суддя Веселинівського районного суду С. С. Кучерявенко
Справа № 472/1487/15-п
Веселинівський районний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2015 року смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Кучерявенко С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Іванівка Веселинівського району миколаївської області,не працюючого , інвалід 3-ї групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

03 листопада 2015 року ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння затіяв сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, суду показав, що він дійсно 03 листопада 2015 року перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку зі своєю матір`ю .

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником його вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, котрі оголошені в судовому засіданні і перепровірені судом і зокрема протоколом серії МИ № 008764/433 від 03.11.2015 року, про адміністративне правопорушення, складеним ДІМ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області Михайловським О.О.. /а.с.-1/, та письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2 (а.с.- 3).

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення та його матеріальне становище.

ОСОБА_1 не працює, має постійне місце проживання, характеризується посередньо, інвалід III групи загального захворювання .

За таких умов, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також - запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе та доцільне призначити ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 30-1, 221, 251, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номерНОМЕР_1 , судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок, Одержувач: Веселинівське УК Веселинівського району, код 37363365 МФО 826013, розрахунковий рахунок 0098.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіС. С. Кучерявенко
Справа № 472/804/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2015 року смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Кучерявенко С.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2015 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області від ВДАІ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1№744801 від 09.03.2015 року відносно ОСОБА_1 для притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що матеріали справи направлялися для належного оформлення згідно ст..256 КУпАП, ( не встановлено місце проживання правопорушника, оскільки, до суду повернулися листи з поштовою відміткою, що вказаний адресат не проживає за зазначеною адресою).Однак вказані недоліки не усунено і місце проживання ОСОБА_1 не встановлено

Керуючись ст. ст. 256, 278 КпАП України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП1№744801 від 09.03.2015 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути ВДАІ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області для належного оформлення.

В ході додаткового оформлення матеріалів встановити:

1. місце проживання правопорушника ОСОБА_1 та доставити його до суду для розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:С. С. Кучерявенко
Справа № 472/218/15-п
Веселинівський районний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2015 року смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Кучерявенко С.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ясна Поляна, не працюючого, учня 11-го класу Варюшинської ЗОШ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про виправлення описки в постанові Веселиніського районного суду від 26.02.2015 року.,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Веселинівського районного суду ОСОБА_1 визнано винним та відповідно до ст.38 КпАп України провадження у справі закрито у зв"язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Однак під час виготовлення тексту постанови допущено помилку, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 246,283-285,304КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити помилку допущену в постанові Веселинівського районного суду від 26.02.2015 р. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У вступній частині постанови суду від 26.02.2015 року по справі № 472/218/15-п. вказати " проживаючого за адресою: АДРЕСА_1"

Постанова не підлягає оскарженню.

Суддя С. С. Кучерявенко