Справа № 366/2259/15-п
Провадження №3/366/1176/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

25 серпня 2015 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 20 серпня 2015 року близько 18 год.30 хв. в смт. Іванків Іванківського району Київської області по вул. Шевченка, 26 громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції, а саме: виражався на їхню адресу брутальною лайкою, кидався в бійку, на прохання працівників міліції припинити свої протиправні дії та пройти до службового автомобіля для складання адміністративного протоколу за ст. 173 КУпАП категорично відмовився. Після чого, відносно громадянина ОСОБА_1 була застосована фізична сила та браслети ручні, складено адміністративний протокол за ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаюється, а також пояснив, що, 20.08.2015 року він, перебуваючи в стані алкогольного сприяння, прийшовши до будинку за місцем проживання своєї колишньої дружини, вчинив сварку. Остання викликала працівників міліції, які приїхали та запропонували йому пройти до службового автомобіля з метою встановленні його особи та складання протоколу про адміністративне правопорушення, однак він категорично відмовився та почав ображати працівників міліції брутальною лайкою та кидався в бійку.

Окрім визнання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності своєї вини, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 006866 від 20.08.2015, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Також, в своїх поясненнях ОСОБА_1 підтвердив, що дійсно 20.08.2015 року в смт. Іванків Іванківського району Київської області по вул. Шевченка, 26 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав працівників міліції нецензурною лайкою та кидався до них у бійку.

Суд, оцінивши докази та зясувавши обставини справи вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а саме злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Під час розгляду справи судом зясовано що, обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1; обставиною, що обтяжує відповідальність - є вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення в стані спяніння.

При накладені адміністративного стягнення судом взято до уваги особу правопорушника, ступінь його умисних дій та майновий стан (відсутність місця роботи та постійного заробітку), а також обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, тому суд вважає застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. Дане стягнення, на думку суду, забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Також, враховуючи вимоги Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави 36 гривень 54 копійок судового збору.

На основі вищевикладеного, керуючись статтями 23-24, 30-1, 33-35, 40-1, 185, 245, 246, 248, 249, 251, 252, 278-280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн № НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Строк предявлення до виконання - три місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя А.А. Корчков