Справа № 570/3547/15-п
Номер провадження 3/570/1115/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Сидоренко С.М.,

при секретарі Бартош О.Ю.

захисника - адвоката Цуняка В.Й.

представника потерпілого Власик В.Я.

правопорушниці ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2.

розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 22.08.2006 р. Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Дільничним інспектором міліції Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області 27 серпня 2015 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 згідно якого вона, 08 серпня 2015 року, перебуваючи за місцем проживання, по АДРЕСА_1 а вчинила насильство в сім`ї відносно свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що конфлікт з чоловіком у неї відбувся 08.08.2015 року. Свідком даного конфлікту є її дочки, в не поняті по справі, як зазначено у протоколі. Крім того 27.08.2015 року (дата складення протоколу) дільничний міліціонер до неї не приходив, вона не була присутньою при складанні протоколу, не могла підписати протокол, або відмовитись від його підписання. Крім того покази вона надавала дільничному інспектору 11.08.2015 року, коли її батько викликав міліцію, а не 08.08.2015 року, таку дату вона зазначила на вказівку дільничного.

Захисник в судовому засіданні пояснив, що відомості, які зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення є завідомо неправдивими. З даного приводу на ім`я прокурора Рівненського району захисником було подану заяву про вчинення дільничним інспектором міліції Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області - ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. Крім того, захисник у судовому засіданні заявив клопотання про виклик свідків, які могли б підтвердити або спростувати вищевикладені обставини, зокрема понятих, які засвідчили, що ОСОБА_1 відмовилась 27.08.2015 року від підписання протоколу про адміністративне правопорушення.

Представник потерпілого в судовому засіданні пояснила, що конфлікт між сторонами відбувся 08.08.2015 року, однак міліцію потерпілий не викликав, дільничного інспектора викликав батько правопорушниці. Та зазначила, що протокол був складений 27.08.2015 року з порушеннями вимог КУпАП.

Свідки в засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно положень ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Всупереч зазначеним вище вимогам до складення протоколу про адміністративне правопорушення, даний протокол містить відомості, які не відповідають дійсності. Події, які відбулись 08 серпня 2015 року не відповідають зазначеним у матеріалах адміністративного протоколу. Правопорушниці, в порушення ст.268 КУпАП не були роз`яснені її права і обов`язки. Адреси понятих, які засвідчили відмову правопорушниці від підпису адміністративного протоколу, вказані не повно (не вказана назва вулиці, номер будинку), що позбавляє суд можливості здійснити їх виклик в судове засідання, для повного і всебічного розгляду адміністративного матеріалу та з`ясування всіх обставин справи.

Вищенаведене вказує на відсутність (недоведенність) події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП. Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247, 280 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сидоренко С.М.