Справа № 366/1097/15-п
Провадження №3/366/618/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

29 квітня 2015 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 04 березня 2015 року близько 10 год. 00 хв. в с.Сукачі Іванківського району по вулиці Шевченка, 50, громадянин ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме ображав нецензурними словами громадянку ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та зазначив, що дійсно 04.03.2015 року образив ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Також, факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0100840 від 06.03.2015 року, в якому зазначено час, місце та обставини вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства.

Також, з пояснень потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що дійсно 04 березня 2015 року близько 10 год. 00 хв. в с.Сукачі по вулиці Шевченка, 50, ОСОБА_1 ображав її нецензурними словами, на зауваження припинити образу - не реагував.

Суд, оцінивши докази та зясувавши обставини справи вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Однак, враховуючи те, що ОСОБА_1 являється неповнолітнім та відповідно до вимог ч.1 ст.13 КУпАП та ст. 241КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до нього захід впливу у вигляді догани.

На основі вище викладеного, керуючись статтями 12, 13, 241, 173, 245, 246, 248, 249, 251, 252, 278-280, 283-285, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді догани.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя А.А. Корчков