ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 362/6749/15-п
Провадження 3/362/1215/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.10.2015 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-19 КУпАП України солдата строкової військової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , працюючого: солдат строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколу №8 від 24 вересня 2015 року, 23.09.2015 року близько 19:30 год. солдата строкової військової служби ОСОБА_1 , будучи патрульним, перебував на маршруті патруля, передав особисту зброю солдату ОСОБА_2 та переліз через паркан в/ч НОМЕР_1 з метою справити природні потреби. Враховуючи те, що солдат ОСОБА_1 знаходився в патрулі, передавати особисту зброю він не мав права, тим самим порушив правила поводження зі зброєю та вчинив правопорушення передбачене ст. 172-19 КУпАП.

Солдат строкової військової служби ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину свою визнав, зобов`язався такого більше не вчиняти.

Своїми діями згідно протоколу солдат строкової військової служби ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-19 КУпАП порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши солдата строкової військової служби ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про те, що в діях солдата строкової військової служби ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-19 КУпАП України, його винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі, а саме матеріалами по адміністративному правопорушенню.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, позитивних службових характеристик, вважаю, що солдата строкової військової служби ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк до двох діб.

Крім того, відповідно до Закону України „Про судовий збір зі змінами та доповненнями від 19 вересня 2013 року № 590-VІІ, згідно із п.п.5 п.4 ч. 2 ст. 4 Закону у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172-19, ст.ст. 279, 283-285, 287, 289, 291 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:
Визнати винним солдата строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-19 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк дві доби.

Стягнути з солдата строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова в частині адміністративного арешту підлягає до негайного виконання.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко