Справа № 274/6176/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2015 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області потапова Т.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування міста Бердичева та Бердичівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ПП „ОСОБА_2 центр,

- за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 03.11.2014 року о 12 год.10 хв. у м. Бердичеві, по вул.Шевченка, поблизу будинку № 11, ОСОБА_1 відчинив двері транспортного засобу SUZUKI KIZASHI держ.н. АА3710КІ, що створило перешкоду автомобілю SKODA Fabia держ.н. АМ9189ВА, що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.15.13 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину заперечив, мотивуючи тим, що паркування на проїзній частині не заборонено ПДР, водій автомобіля SKODA допустив неуважність, не побачив привідкритих дверей його автомобіля, не вжив заходів для уникнення зіткнення, не дотримався коридору безпеки - одного метра.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що рухався по вул..Шевченка, праворуч був припаркований автомобіль ОСОБА_1, напроти нього ліворуч стояв білий мікроавтобус Рено, він проїзжав та раптом відчув удар у праву частину автомобіля, відчинених дверей автомобіля не бачив.

ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення автотехнічної експертизи у справі для встановлення вини водіїв у ДТП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про призначення автотехнічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки доказів, наявних в матеріалах справи не достатньо для розгляду справи по суті, а питання, які потребують з'ясування, вимагають спеціальних знань.

Відповідно до ст. 15 ЗУ „Про судову експертизу, експертизу слід проводити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України. При винесенні постанови у справі питання стягнення судових витрат буде вирішене відповідно до ст. 275 КУпАП.

Керуючись статтями 273, 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Як повинні були діяти водії автомобілів SUZUKI KIZASHI держ.н. АА3710КІ та SKODA Fabia держ.н. АМ9189ВА, що стали учасниками ДТП 03.11.2014 року в даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

2. Чи мав технічну можливість водій автомобіля SKODA Fabia з моменту виникнення небезпеки для руху уникнути зіткнення?

3. Чи відповідали дії обох водіїв технічним вимогам Правил дорожнього руху?

4. Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля SUZUKI KIZASHI ОСОБА_1 у причинному зв'язку з виникненням ДТП?

Експертизу провести по матеріалам справи, в тому числі оглядом транспортних засобів, при необхідності - з виїздом на місце дорожньо-транспортної пригоди, з урахуванням наданих пояснень учасників ДТП.

Проведення експертизи доручити науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Житомирській області, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Старий Бульвар ,18.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали справи № 274/6176/14-п.

Експертизу провести в строк, передбачений п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.98.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Потапова Т.М.