Справа № 574/1296/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року Суддя Буринського районного суду Сумської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Буринського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 212-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В протоколі про адміністративне правопорушення за № 013997 зазначено, що 24.10.2015 року ОСОБА_2 близько 8 год.30 хв. на вул.Новоселівська в м. Буринь проводив передвиборчу агітацію серед жителів, роздавав листівки в день «тиші», чим порушив обмеження про ведення передвиборчої агітації. Перевіряючи можливість прийняття до провадження вказаного протоколу, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до особи, яка його склала, з наступних підстав.

На підставі ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачених Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 256 КУПАП, де зазначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Відсутність в протоколі про адмінправопорушення зазначених даних без належного оформлення уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення особою протоколу унеможливлює повний та всебічний розгляд справи відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та позбавляє суд можливості з'ясувати всі обставини справи

Вважаю за необхідним повернути матеріал для належного оформлення начальнику Буринського РВ УМВС України в Сумській області у звязку з тим, що в ньому не зазначено які ж вимоги закону , а саме яку статтю Закону Україну «Про місцеві вибори» порушив ОСОБА_2, тобто які конкретно його дії привели до порушення вищевказаного Закону.

Керуючись ст. 256,278 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути для належного оформлення начальнику Буринського РВ УМВС України в Сумській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.212-10 КУпАП України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Сумської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.С.Стеценко