Справа № 548/249/15-п
Провадження № 3/548/82/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2015 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Ліснянщина, Хорольського району, Полтавської області, українки, гр. України, не працюючої, такої, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, не судимої, неповнолітніх дітей на утриманні не має, в матеріалах справи дані про ідентифікаційнйи код відсутні,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.02.2015 року близько 15 години, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, нецензурно виражалася на адресу свого батька ОСОБА_2, намагалась вчинити бійку, тим самим вчинила насильство в сімї правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала та пояснила, що 07.02.2015 року перебуваючи в стані алкогольного спяніння, у неї з батьком виникла сварка, в ході якої вона стала ображати його, кричати на нього, погрожувала побиттям. У вчиненому розкаялася, обіцяла подібного не робити.

Крім власних зізнавальних свідчень вина ОСОБА_1 стверджується наступними доказами: письмовою заявою та поясненням матері правопорушниці громадянки ОСОБА_3, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовим поясненням батька правопорушниці ОСОБА_3 леоніда Андрійовича, письмовими поясненнями співмешканця правопорушниці ОСОБА_4, висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю доведена і в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, зокрема те, що правопорушниця перебувала в стані алкогольного спяніння, що є обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка є працездатною, проте ніде не працює, неповнолітніх дітей на утриманні не має, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що необхідним для запобігання вчинення подібних дій правопорушницею в подальшому буде застосування до неї адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. (отримувач: УДКСУ в Хорольському районі; код отримувача ЄДРПОУ: 3788111; банк отримувача: ГУДКУ в Полтавській області; МФО 831019; Р/р: 0464; код класифікації доходів бюджету: 22030001; код ЄДРПОУ суду: 02886154).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя: В.П. Старокожко