Справа № 366/1763/15-п
Провадження №3/366/884/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

06 липня 2015 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП.

З матеріалів справи та пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вбачається, що 03.07.2015 року близько 01 год. 15 хв. в смт.Іванків по вул. Розважівській, в громадському місці гр.ОСОБА_1 розпивав спиртні напої, а саме пиво, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі. У вчиненому щиро розкаюється.

Окрім визнання особою, що притягується до адміністративної відповідальності, факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 000984 від 03.07.2015 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, і з якого вбачається, що ОСОБА_1 03.07.2015 року в громадському місці, розпивав пиво та поясненнями ОСОБА_1, якими він підтвердив, що даний факт мав місце.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 000984 від 03.07.2015 року, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.178 КУпАП.

Під час судового засідання встановлено що, в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують факт , що на ОСОБА_1 двічі протягом року було накладено адміністративне стягнення за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.178 КУпАП.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, а саме розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, а тому його дії слід перекваліфікувати з ч.3 ст.178 КУпАП на ч.1 ст.178 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Під час розгляду справи судом зясовано що, обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння ОСОБА_1, обставин, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за вказане адміністративне правопорушення, судом не встановлено

При застосуванні адміністративного стягнення судом взято до уваги особу правопорушника, ступінь його умисних дій та майновий стан, а також обставину, що помякшує відповідальність, із врахуванням цього, суд вважає застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Дане стягнення, на думку суду, забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Також, враховуючи вимоги ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На основі вищевикладеного, керуючись статтями 23-24, 33-35, 40-1, 178, 245, 246, 248, 249, 251, 252, 278-280, 283-285, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Строк предявлення до виконання - три місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя А.А. Корчков