О Справа 498/700/15-п р.
провадження по справі 3-в/498/1/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року.

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області, Рімашевська О. В., при секретарі судового засідання Правда Н.А., за участю прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Немцева Е.Д., особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, військовослужбовця призваного за мобілізацією старшого кулеметника БТР роти оперативного призначення на БТР 2 батальону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2010 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

За ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 з 10 лютого 2015 року по теперішній час проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, дислокованої у м. Київ.

23 лютого 2015 року солдат ОСОБА_1 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 37 від 23.02.2015 року, у складі підрозділу, вибув у службове відрядженнядля посилення ділянок державного кордону на Придністровському сегменті Українсько-Молдовського кордону до м. Котовськ Одеської області.

29 травня 2015 року, о 16-00 годині, виконуючи обов`язки військової служби, перебуваючи на території пункту несення служби патруля військової частини НОМЕР_1 блокпості «Кардамичеве», розташованому на перехресті доріг Велика Михайлівка Роздільна Гребеники, поблизу селища Гірське Великомихайлівського району Одеської області, солдат ОСОБА_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, вжив спиртні напої, та в подальшому виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону в судовому засіданні вважає доведеною провину солдата ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КупАП. Просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав, обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, не оспорює, щиро розкаявся в скоєному. Пояснив, що перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Вислухавши висновок прокурора, пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, паредбачений ч.1 ст. 172-20 КУпАП - виконання військовослужбовцем військової служби в нетверезому стані.

Крім повного визнання своєї провини, вина ОСОБА_1 підтверджується :

протоколом про адміністративне правопорушення № 21 від 09.06.2015 року ,

витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Північного територіального управління Національної гвардії України № 27 від 10.02.2015 р., відповідно до якого ОСОБА_1 призвано згідно Указу Президента України від 14.01.2015 року № 15/2015 «Про часткову мобілізацію» та призначено стрільцем 1-го відділення 2 стрілецького взводу 18 стрілецької роти 6 стрілецького батальону з 10.02.2015 року;

витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Північного територіального управління Національної гвардії України № 37 від 23.02.2015 року, про направлення солдата ОСОБА_1 до м. Котовськ Одеської області, для посилення ділянок Державного кордону України на Придністровському сегменті Українсько-Молдавського кордону з 23.02.2015 року ;

графіком роботи прикордонного наряду «Прикордонний патруль» із завданням контрольного поста на перехресті доріг Велика Михайлівка Роздільна Гребеники з 29.05.2015 року по 30.05.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_1 мав нести службу з 14 до 15 години, з 20 до 21 години, з 02 до 03 години та з 08 до 09 години ;

висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що звижують увагу та швидкість реакції № 26 від 30.05.2015 року, згідно з яким під час огляду 30.05.2015 року о 04 години 55 хвилин ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, виявлено 0,5% алкоголю в крові ;

Приймаючи до уваги вище викладене, при призначенні покарання, виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, передбачені ст.ст. 33-35 КпАП України. А саме, ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. Обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Згідно ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 , вину визнав повністю, в скоєному розкаявся, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП роз`яснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-20 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36.54 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Рімашевська О. В