Справа № 520/3505/15-п
Провадження № 3/520/1253/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2015 року м. Одеса

15.06.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого Одеська міська рада зам. начальника технічного відділу, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення АП1 №538922 з додатками відносно водія ОСОБА_1

З представлених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1, 08.03.2015 року о 01 годин 30 хвилин, керуючи автомобілем «Санг Йонг» д/з ВН 0224 ЕТ в м. Одесі по вул. Водопровідна 22, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох понятих. Своїми діями водій ОСОБА_1 допустив порушення вимог п. 2,5 «Правил дорожнього руху».

За цим фактом співробітниками ВДАІ м. Одеси стосовно водія ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №5389222 від 08.03.2015 року за ст. 130 КпАП України керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, з протоколом про адміністративне правопорушення він не погодився, винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України себе не вважає при цьому пояснив, що 08.03.2015 року близько 1:00 годин він рухався на автомобілі «Санг Йонг» в м. Одесі по вул. Водопроводна в сторону вул. Варненська. Разом з ним в автомобілі знаходилися його знайомі, які перебували в стані алкогольного спяніння, а саме він знаходився у тверезому стані та алкогольних напоїв не вживав. На прохання працівників ДАІ предявити документи на право керування транспортним засобом, він не зміг, так як у нього їх помилково не виявилося.

У звязку з тим, що водій ОСОБА_1 свою вину не визнав у судове засідання викликався співробітник ВДАІ старший сержант міліції, який у судовому засіданні пояснив (надавши письмові пояснення), що 08.03.2015 року близького 1:30 годин був зупинений автомобіль ОСОБА_2» д/з ВН 0224 ЕТ під керуванням водія ОСОБА_1, який знаходився в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду в присутності двох понятих відмовився, при собі документи пр. право керування транспортним засобом не мав. Також долучив до своїх пояснень диск з відеозаписом події від 08.03.2015 року.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, які були досліджені в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №538922 від 08.03.2015 року, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які своїми підписами в протоколі про адміністративне правопорушення та в доданих до протоколу поясненнях підтвердили, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного спяніння та відмовився від проходження медичного огляду /а.с.3-4/, відео запису події від 08.03.2015 року.

Згідно п. 2.5 ПДР України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КпАП України, було вчинено 08.03.2015 року, отже на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно правил п. 7 ст. 247 КУпАП: провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст.ст. 130, 247 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, за ч.1 ст. 130 КпАП України закрити, у звязку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Київський районний суду м. Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.