Справа № 366/1349/15-п
Провадження №3/366/725/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, ученицю Іванківської ЗОШ №2, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ст.198 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2015 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від Іванківського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1 за ст.198 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 19 травня 2015 року гр.ОСОБА_1 втратила паспорт громадянина України, що є порушенням п.19 Положення про паспорт громадянина України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.198 КУпАП.

В судовому засіданні громадянка ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.198 КУпАП визнала повністю та пояснила, що дійсно вона втратила паспорт громадянина України, про що повідомила Іванківського районного сектору УДМС України. У вчиненому щиро розкаюється.

Окрім визнання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності своєї вини, вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 198 КУпАП ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР МКО №056684 від 21.05.2015 року, в якому зазначено час, місце та обставини вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення та письмовими поясненнями ОСОБА_1 з яких вбачається, що вона дійсно втратила паспорт громадянина України з власної недбалості.

Суд, оцінивши докази та зясувавши обставини справи вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 198 КУпАП, а саме умисне зіпсуття паспорта чи недбале зберігання паспорта, що спричинило його втрату.

Однак, враховуючи, що ОСОБА_3 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, свою вину визнала повністю, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено, обставинами, що помякшують відповідальність є її щире розкаяння, а також її протиправними діями не було завдано значних збитків державним або суспільним інтересам, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, а тому її слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На основі вищевикладеного, керуючись статтями 22, 198, 245, 246, 248, 249, 251, 252, 278-280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.198 КУпАП, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.198 КУпАП, обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя А.А. Корчков