overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 345/112/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2015 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого на АДРЕСА_1 , не працюючого, українця, громадянина України, за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Що адмінправопорушник 29.12.2014р. о 15.15 год. в с.Павлівка, по вул.. І.Франка, Калуського району, керуючи т.з. «Фольксваген» р.н.з. ЗАТ НОМЕР_1 спускаючись по спуску не надав переваги в русі т.з. «Фав» НОМЕР_2 . АТ НОМЕР_3 , який піднімався по тій самі дорозі, рухаючись вгору, що спричинило зіткнення вищезазначених транспортних засобів, внаслідок чого , вони, отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні адмінправопорушник вину визнав та щиро розкаявся.

Вина правопорушника в скоєному доводиться даними , які містяться в протоколі про адмінправопорушення, поясненнями та схемою ДТП (а.с.1-4).

В його діях вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 221, 283, 284, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КпАП України та призничити стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з адмінправопорушника судовий збір в сумі 36,54грн. (отримувач Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, 22030001, код за , ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, рахунок 0015).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в Кодексі України про адміністративні правопорушення.

Суддя:
Справа № 345/104/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2015 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого на АДРЕСА_1 , не працюючого, українця, громадянина України, за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Що адмінправопорушник 29.12.2014р. о 15.00 год. в м.Калуш, на перехресті вулиць Окружна-Долинська , керуючи т.з. «Фольксваген Т4» нз. НОМЕР_1 9430 АТ, не вибравши безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожньої обстановки допустив зіткнення з транспортним засобом «Мерседес» рнз. НОМЕР_2 ІВ, внаслідок чого обидва т.з. отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги ст.. 124 КУпАП.

В судовому засіданні адмінправопорушник вину визнав та щиро розкаявся.

Вина правопорушника в скоєному доводиться даними , які містяться в протоколі про адмінправопорушення, поясненнями та схемою ДТП (а.с.1-4).

В його діях вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 221, 283, 284, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КпАП України та призничити стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з адмінправопорушника судовий збір в сумі 36,54грн. (отримувач Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, 22030001, код за , ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, рахунок 0015).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в Кодексі України про адміністративні правопорушення.

Суддя:
Справа №345/23/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , не працює, громадянина України, за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 протягом 16-17 грудня 2014 р. близько 15.30 год. в АДРЕСА_1 вчиняв скандал зі своєю дружиною, в ході якого ображав її, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю.

В судове засідання правопорушник з`явився. Просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться відомостями, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення від 16.12.2014р., 17.12.2014р. (а.с.1,2), висновком ДІМ Калуського МВ УМВС ОСОБА_2 О. (а.с.3,7) заявою потерпілої від 16.12.2014р. та 17.12.2004р. (а.с.4) рапортом ДІМ Калуського МВ УМВС Кренців В.Т. від 16.12.2014 р. (а.с.6), рапортом ДІМ Калуського МВ УМВС ОСОБА_3 П.О. від 17.12.2014 р. (а.с.10).

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого 173-2 ч.1 КУпАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушника, його майновий стан й обставини справи і вважає, що йому слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим за 173-2 ч.1 КУпАП України та призначити стягнення 51,00 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, , ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 0015, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення

СУДДЯ:
Справа №345/211/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, українця, громадянина України, за ст. 173-2 ч.1, 173 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 27.12.2014 року близько 13.30 год. в АДРЕСА_2 , виражався нецензурними словами в присутності сторонніх громадян на зауваження не реагував чим порушував громадський порядок та спокій, також вчинив відносно своєї дружини дії психологічного характеру.

В судове засідання адмінправопорушник з`явився, вину в скоєному визнав. Просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться відомостями, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення від 29.12.2014р. (а.с.1,2), рапортом працівника міліції (а.с.4), поясненнями (а.с.6,7).

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченим ст. 173-2 ч.1, 173 КУпАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, ступінь вини, особу правопорушника, його майновий стан і вважає, що йому слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 173-2 ч.1, 173 КпАП України та призначити стягнення:

за ст. 173 КпАП України 51 грн. штрафу;

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України 51 грн. штрафу.

Згідно ст. 36 КпАП України остаточно призначити стягнення 51 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 на користь держави (Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, , ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 0015, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в Кодексі України про адміністративні правопорушення.

Суддя:
Справа № 345/100/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2015 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС України у Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого на АДРЕСА_1 , не працюючого, українця, громадянина України за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Що адмінправопорушник 23.10.2014 року о 17.00 год., по місцю свого проживання вчинив із своєю сестрою ОСОБА_2 скандал, в ході якого виражався нецензурними словами в її сторону, на зауваження не реагував.

В судове засідання адмінправопорушник з`явився, вину в скоєному визнав.

Вина правопорушника в скоєному доводиться протоколом про адмінправопорушення (а.с.1).

В його діях вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 221, 283, 284, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІДН НОМЕР_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.1 КпАП України та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути з адмінправопорушника судовий збір в сумі 36,54грн. (отримувач Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, 22030001, код за , ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, рахунок 0015).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в Кодексі України про адміністративні правопорушення.

Суддя:
Справа №345/15/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуської ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 працює заступником генерального директора ТОВ «Дей-Сон ЛПК», громадянина України, за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 допустила порушення у веденні податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток, податку на додану вартість та екологічного податку, дані порушення виникли внаслідок порушення порядку заповнення та подання податкової декларації з ПДВ.

В судовому засіданні адмінправопорушник вину визнала, просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 23.12.2014р. (а.с.1), актом про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Дей-Сон ЛПК» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 22.07.2011 року по 31.12.2013 року (а.с.2-6).

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого 163-1 ч.1 КУпАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушника, його майновий стан й обставини справи і вважає, що йому слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим за 163-1 ч.1 КУпАП України та призначити стягнення 85,00 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави (Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, , ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 0015, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення

СУДДЯ:
Справа № 345/16/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.155-1 ч.1 КаАП України

в с т а н о в и в:

Постановою Калуського міськрайоного суду від 20.01.2015 року ОСОБА_2 визнано винною за ст.155-1 ч.1 КпАП України і призначено стягнення 85 грн. штрафу та стягнуто 36,54 судового збору в дохід держави.

Однак у постанові помилково вказано прізвище правопорушниці « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Як видно із постанови Калуського міськрайоного суду від 20.01.2015 року, в ній прізвище правопорушниці зазначено « ОСОБА_3 », однак згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.12.2014 року, її правильне прізвище « ОСОБА_4 ».

При таких обставинах вважає, що дану помилку слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Виправити помилку у постанові Калуського міськрайоного суду від 20.01.2015 року, а саме виправити прізвище правопорушниці із « ОСОБА_3 » на «Бачинська».

С у д д я:
Справа №345/21/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , не працює, громадянина України, за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 12.12.2014 р. о 10.00 год. в АДРЕСА_1 , вчинив скандал зі своєю матір`ю, в ході якого ображав її, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю.

В судове засідання правопорушник не з`явився. Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка з поштампу про повернення судової повістки за закінченням терміну зберігання (а.с.13).

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 13.12.2014р. (а.с.1), висновком ДІМ Калуського МВ УВМС (а.с.2), рапортом оперативного чергового від 12.12.2014 р. (а.с.4), заявою потерпілої від 13.12.2014р. (а.с.5) та поясненнями (а.с.6-7).

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого 173-2 ч.1 КУпАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушника, його майновий стан й обставини справи і вважає, що йому слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим за 173-2 ч.1 КУпАП України та призначити стягнення 51,00 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 на користь держави (Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, , ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 0015, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення

СУДДЯ:
Справа № 345/98/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2015 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , не працюючого, українця, громадянина України, за ст. 173 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

Що адмінправопорушник, 18.11..2014 року близько 15.00 год. в м. Калуші, на вул..Малицької у громадському місці із своєю дружиною вчинив скандал, в ході якого ображав її нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій.

В судове засідання адмінправопорушник не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи попереджався належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника в скоєному доводиться протоколом про адмінправопорушення ІВ № 00019803 (а.с.2).

В його діях вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 221, 283, 284, КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІДН НОМЕР_1 визнати винним за ст. 173 КпАП України та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн..

Стягнути з адмінправопорушника судовий збір в сумі 36,54грн. (отримувач Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, 22030001, код за , ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, рахунок 0015).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в Кодексі України про адміністративні правопорушення.

Суддя
Справа № 345/268/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2015 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС України у Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого на АДРЕСА_1 , не працюючого, українця, громадянина України, за ст. 173-2 ч.2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Що адмінправопорушник, 20.01.2015 року о 15.00 год., по місцю свого проживання вчинив сімейний скандал з своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якого спричинив щодо неї тиск психологічного характеру.

В судове засідання адмінправопорушник з`явився, вину в скоєному 20.01.2015р - визнав.

Вина правопорушника в скоєному 20.01.2015р. доводиться протоколом про адмінправопорушення (а.с.1), та поясненнями самого правопорушника. Однак, з матеріалів справи в його діях не вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2.КпАП України, оскільки відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Тому суд приходить до висновку, що правопорушника слід притягнути до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 221, 283, 284, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , НОМЕР_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.1 КпАП України та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути з адмінправопорушника судовий збір в сумі 36,54грн. (отримувач Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, 22030001, код за , ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, рахунок 0015).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в Кодексі України про адміністративні правопорушення.

Суддя:
Справа №345/245/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , громадянин України, за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , 18.12.2014 року о 15.40 год., в м. Калуш по вул. С. Бандери, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21124 д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, в результаті чого виїхав на смугу зустрічного руху і зіткнувся з автомобілем Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_2 , після чого обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Правопорушник у судовому засіданні визнав свою вину у спричиненні ДТП.

Окрім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_3 у скоєному доводиться відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 21.01.2015 р. (а.с.1), постановою про закриття кримінального провадження від 14.01.2015р. (а.с.3), схемою до протоколу огляду місця події (а.с.4), протоколами допиту свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , (а.с 5-6, 7-8, 9-10).

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Зокрема суд враховує те, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягався.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, , ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 0015, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: