overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 589/2547/15-п
Провадження № 3/589/655/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору ДІМ Шосткинського МВ ( з обслуговування м. Шостка та Шосткинського району ) УМВС України в Сумський області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, освіта середня проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

- за ст.173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2015 р. близько 17-00 год. гр. ОСОБА_1, за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5, скоїв насильство в сімї, вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї сестри ОСОБА_2, чим завдав шкоди її психічному стану здоровя.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав та пояснив що 17.05.2015 р. близько 17-00 год. перебував вдома, та вчинив словесну сварку через те що сестра не бажає допомагати по домогосподарству, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2

Факт вчинення правопорушення підтверджується приєднаним до справи протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1), письмовими поясненнями правопорушника (а. с. 5) та гр. ОСОБА_2 (а. с. 4)

Обставиною, що помякшує відповідальність, являється визнання вини порушником.

Обставин що обтяжує відповідальність не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вину визнав, обставини, що помякшують відповідальність, суд вважає, що на ОСОБА_1 повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст.173-2 ч. 1, 221 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/ 22030001, код отримувача 37512251, р/р 0012, банк ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовий збір про адмінправопорушення», пункт 5.

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 589/4266/15-п
Провадження № 3/589/1324/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний протокол, який надійшов від Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 187 ч. 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2015 р. гр. ОСОБА_2, не зявився на реєстрацію до Шосткинського МВ, чим повторно на протязі року порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

На розгляд справи гр. ОСОБА_2 не прибув, на виклики до суду не зявлявся. Явку правопорушника до суду, працівниками ДІМ Шосткинського МВ забезпечено не було.

Приймаючи до уваги, що з дня вчинення адміністративного правопорушення минуло понад 3 місяці, то згідно ст. 38 КпАП України, гр. ОСОБА_2 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, т.я. правопорушення не є триваючим, яке характеризується безперервним здійсненням єдиного діяння.

Отже, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 283-285 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, за ст. 187 ч. 2 КпАП України провадженням закрити в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд на протязі 10 днів.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1.П.Шпак
Справа № 589/3818/15-п
Провадження № 3/589/1017/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний протокол, який надійшов від С.-Будського ВДАІ в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 130 ч. 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2015 року о 15.10 год. в С.-Буда по вул. Вокзальна, 4, гр. ОСОБА_2, керував автомобілем ВАЗ-2101, д/н 063 СУЛ, з ознаками алкогольного спяніння, ( різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння ухилився шляхом відмови, в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Факт вчинення ним даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії АП1 № 678776, особистими поясненнями правопорушника, які зазначені в протоколі та ним підписані.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду справи судовими повістками, які повернулись «за закінченням терміну зберігання» до суду та адресатом не отримані.

Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що з дня вчинення адміністративного правопорушення минуло понад 3 місяці, то згідно ст. 38 КпАП України, гр. ОСОБА_3 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності, т.я. правопорушення не є триваючим, яке характеризується безперервним здійсненням єдиного діяння.

Отже, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 283-285 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, за ст. 130 ч. 2 КпАП України провадженням закрити в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд на протязі 10 днів.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1.П.Шпак
Справа № 589/3707/15-п
Провадження № 3/589/1099/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Шосткинського МВ УМВС України Сумської області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

04.08.2015 р. до суду надійшли матеріали справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

03.09.2015 р. була винесена постанова про повернення вказаного матеріалу для дооформленя.

Станом на 30.09.2015 р., вимоги ст. ст. 256, 268 КпАПУ не виконані, явка правопорушника до суду не забезпечена.

Отже, дана справа підлягає повторному поверненню для належного дооформлення, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 256 268КпАПУ, а саме: при розгляді справи про адміністративні правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою. В даному випадку особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення не забезпечила явку правопорушника до суду.

Тому суд не може розглянути зазначені матеріали справи.

Керуючись ст.256, 268 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 589/3707/15 відносно ОСОБА_2 повернути до Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області - для належного дооформлення.

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1.П.Шпак
Справа № 589/3707/15-п
Провадження № 3/589/1098/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Шосткинського МВ УМВС України Сумської області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

04.08.2015 р. до суду надійшли матеріали справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

03.09.2015 р. була винесена постанова про повернення вказаного матеріалу для дооформленя.

Станом на 30.09.2015 р., вимоги ст. ст. 256, 268 КпАПУ не виконані, явка правопорушника до суду не забезпечена.

Отже, дана справа підлягає повторному поверненню для належного дооформлення, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 256, 268КпАПУ, а саме: при розгляді справи про адміністративні правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою. В даному випадку особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення не забезпечила явку правопорушника до суду, судова повістка про виклик, повернулась до суду, як така, що не вручена.

Тому суд не може розглянути зазначені матеріали справи.

Керуючись ст.256, 268 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 589/3707/15 відносно ОСОБА_2 повернути до Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області - для належного дооформлення.

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1.П.Шпак
Справа № 589/3818/15-п
Провадження № 3/589/1016/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Шпак З.П. розглянувши матеріали, які надійшли від органів ДАІ про притягнення до адмініастративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: пров. Марата, 5А/98, м. Шостка, Сумська область, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався, ІПН НОМЕР_1

- за ст. 130 ч. 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2015 року близько 15.40 год. в смт. Ямпіль по вул. Куйбишева, гр. ОСОБА_1, керував автомобілем «ВАЗ 2101», д/н 06-03 СУЛ, з ознаками алкогольного спяніння, (різкий запах алкоголю з порожнини роту). Від проходження медичного огляду ухилився шляхом відмови, в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Факт вчинення ним даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії АП1 № 316618, особистими поясненнями правопорушника, які зазначені в протоколі та ним підписані.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду справи судовими повістками, які повернулись до суду як такі, що адресатом не отримані.

Отже, суд приходить до висновку, що останній залишився байдужим щодо вирішення справи

Керуючись ч. 2 ст. 130 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне покарання у адміністративного арешту строком 10 (десять) діб, без вилучення транспортного засобу.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривні 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

На постанову може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд на протязі 10 днів.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2.П.Шпак
Справа № 589/4266/15-п
Провадження № 3/589/1076/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Шосткинського МВ УМВС України Сумської області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

21.08.2015 р. до суду надійшли матеріали справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Привід до суду правопорушника на 13.10.2015 р. здійснений не був.

Дана справа підлягає поверненню для належного дооформлення, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 256 268КпАПУ, а саме: при розгляді справи про адміністративні правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою. В даному випадку особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення не забезпечила явку правопорушника до суду, судова повістка про виклик, повернулась до суду, як така, що не вручена.

Тому суд не може розглянути зазначені матеріали справи.

Керуючись ст.256, 268 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 589/4266/15 відносно ОСОБА_2 повернути до Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області - для належного дооформлення.

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1.П.Шпак
Справа № 589/4509/15-п
Провадження № 3/589/1117/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Шосткинського МВ УМВС України Сумської області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч. 1 ст. 173-2КУпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

14.09.2015 р. до суду надійшли матеріали справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Привід до суду правопорушника на 13.10.2015 р. здійснений не був.

Дана справа підлягає поверненню для належного дооформлення, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 256 268КпАПУ, а саме: при розгляді справи про адміністративні правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою. В даному випадку особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення не забезпечила явку правопорушника до суду, судова повістка про виклик, повернулась до суду, як така, що не вручена.

Тому суд не може розглянути зазначені матеріали справи.

Керуючись ст.256, 268 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 589/4509/15 відносно ОСОБА_2 повернути до Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області - для належного дооформлення.

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1.П.Шпак
Справа № 589/4509/15-п
Провадження № 3/589/1336/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний протокол, який надійшов від Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч. 1 ст. 173-2КУпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

01.09.2015 р. близько 22.00 год. гр. ОСОБА_2 за місцем мешкання : м. Шостка Сумської області вул. Шалімова, 71, знаходячись у стані алкогольного спяніння, вчинив сварку з колишньою дружиною гр. ОСОБА_3, висловлювався брутальною лайкою на її адресу, чим спричинив шкоду її психічному здоровю, вчинивши своїми діями насильство в сімї.

На розгляд справи гр. ОСОБА_2 не прибув, на виклики до суду не зявлявся. Явку правопорушника до суду, працівниками ДІМ Шосткинського МВ забезпечено не було.

Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що з дня вчинення адміністративного правопорушення минуло понад 3 місяці, то згідно ст. 38 КпАП України, гр. ОСОБА_2 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, т.я. правопорушення не є триваючим, яке характеризується безперервним здійсненням єдиного діяння.

Отже, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 283-285 КУпАП ,-.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України провадженням закрити в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд на протязі 10 днів.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1.П.Шпак
Справа № 589/3707/15-п
Провадження № 3/589/1313/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний протокол, який надійшов від Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 187 ч. 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2015 р. гр. ОСОБА_2, не зявився на реєстрацію до Шосткинського МВ, чим повторно на протязі року порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

На розгляд справи гр. ОСОБА_2 не прибув, на виклики до суду не зявлявся. Явку правопорушника до суду, працівниками ДІМ Шосткинського МВ забезпечено не було.

Приймаючи до уваги, що з дня вчинення адміністративного правопорушення минуло понад 3 місяці, то згідно ст. 38 КпАП України, гр. ОСОБА_2 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, т.я. правопорушення не є триваючим, яке характеризується безперервним здійсненням єдиного діяння.

Отже, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 283-285 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, за ст. 187 ч. 2 КпАП України провадженням закрити в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд на протязі 10 днів.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1.П.Шпак
Справа № 589/3707/15-п
Провадження № 3/589/1316/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний протокол, який надійшов від Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 187 ч. 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2015 р. гр. ОСОБА_2, не зявився на реєстрацію до Шосткинського МВ, чим повторно на протязі року порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

На розгляд справи гр. ОСОБА_2 не прибув, на виклики до суду не зявлявся. Явку правопорушника до суду, працівниками ДІМ Шосткинського МВ забезпечено не було.

Приймаючи до уваги, що з дня вчинення адміністративного правопорушення минуло понад 3 місяці, то згідно ст. 38 КпАП України, гр. ОСОБА_2 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, т.я. правопорушення не є триваючим, яке характеризується безперервним здійсненням єдиного діяння.

Отже, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 283-285 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, за ст. 187 ч. 2 КпАП України провадженням закрити в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд на протязі 10 днів.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1.П.Шпак
Справа № 589/3854/15-п
Провадження № 3/589/1278/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний протокол, який надійшов від Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 184 ч. 3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2015 р. о 20.00 год. гр. ОСОБА_2, неналежним чином виконує батьківські обовязки, а саме: допустила щоб її неповнолітній син ОСОБА_3, 30.03.199 р.н., розпивав алкогольні напої у громадському місці.

На розгляд справи гр. ОСОБА_2 не прибула, на виклики до суду не зявлявся. Явку правопорушника до суду, працівниками ДІМ Шосткинського МВ забезпечено не було.

Постановою суду від 22.09.2015 р., вказаний матеріал був напроавлений до Шосткинського МВ, для дооформлення.

Приймаючи до уваги, що з дня вчинення адміністративного правопорушення минуло понад 3 місяці, то згідно ст. 38 КпАП України, гр. ОСОБА_2 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності, т.я. правопорушення не є триваючим, яке характеризується безперервним здійсненням єдиного діяння.

Отже, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 283-285 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, за ст. 184 ч. 3 КпАП України провадженням закрити в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд на протязі 10 днів.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1.П.Шпак