Провадження № 3/235/139/15
Справа № 235/725/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 березня 2015 року Красноармійський мійьскрайонний суд Донецької області

у складі головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Соболь О.С., Шмигленко О.Ю.

за участю особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ГУМВС України в Донецькій області УБОЗ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: Красноармійськ, м-н Лазурний, 8/9,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09.02.2015 року о 13.00 год. в м. Красноармійськ на майданчику перед входом в квартиру АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 під час оголошення слідчим ухвали суду чинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції, щодо проведення обшуку, яке виражалося у фізичному перешкоджанні входу до приміщення та погрозах,за що передбачена відповідальність за ст.185 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 247703 від 09.02.2015 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3,доданими до протоколу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винним та пояснив, що з його боку будь-яких перешкод для проведення обшуку працівниками міліції не вчинялось. 09.02.2015 року він дійсно знаходився в квартирі АДРЕСА_2 зі своєї знайомою Лубенської.На його вимогу пред»явити постанову на обшук працівники міліції вивели його з приміщення. В подальшому ним було отримано тілесні ушкодження з боку працівників міліції.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 09.02.2015 року працівники міліції привезли його додому з метою проведення обшуку в його квартирі АДРЕСА_3. У вказаному приміщенні на той час знаходились його дружина ОСОБА_5 з неповнолітньою дитиною та ОСОБА_1 На запитання ОСОБА_1 про наявність у працівників міліції постанови на обшук останні виштовхнули його з квартири та в подальшому нанесли тілесні ушкодження.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 09.02.2015 року знаходилась разом з неповнолітньою дитиною та зі своїм знайомим ОСОБА_1 в квартирі за адресою свого проживання : ІНФОРМАЦІЯ_3. Приблизно в 13-00 годин приїхали працівники міліції з її чоловіком ОСОБА_6 В момент коли вона відкрила двері, ОСОБА_1 стояв поруч з нею та запитав у працівників міліції постанову на обшук, на що останні виштовхнули його з квартири, та в подальшому йому були нанесені тілесні ушкодження.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що був запрошений працівниками міліції для проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_4: м. Красноармійськ, пр-т Мира, 16/18. Перед проведенням обшуку ОСОБА_4 працівниками міліції було оголошено рішення суду про проведення обшуку, в подальшому учасники даної слідчої дії підішли до дверей вищевказаної квартири, на їх вимогу відкрити двері з квартири вони почули відмову з нецензурною лайкою. Коли відкрили двері особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, знаходився у нетверезому стані, перешкоджав працівникам міліції проводити слідчу дію, а саме вимагав від них постанову на проведення обшуку, на що працівники міліції вивели його з квартири.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП є злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 247703 від 09.02.2015 року, поясненнями свідка в судовому засіданні ОСОБА_2, свідка ОСОБА_4 про наявність законної вимоги працівників міліції повести обшук - ухали суду , медичним висновком з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.02.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 знаходився в стані гострої інтоксикації внаслідок зловживання алкоголю .

В даному випадку суд розцінює дії ОСОБА_1 протиправними, оскільки не будучи власником квартири, перешкоджав законної вимозі працівникам міліції провести слідчу дію.

Факт завдання тілесних ушкоджень особі, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не впливає в даному випадку на наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, оскільки по-перше, неправомірні дії ОСОБА_1 передували за часом завдання йому таких тілесних ушкоджень, по-друге причина завдання йому тілесних ушкоджень повинна з»ясовуватись окремим процесуальним питанням.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги вказані норми права та обставини справи , суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП і на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 136 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 136 (сто тридцять шість) гривень 00 коп., який перерахувати на р/р 0060, отримувач: держбюджет в м.Красноармійську, ОКПО 34686579, Банк одержувача: ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень, який перерахувати на р/р 0060, отримувач платежу: Красноарм.УК/м. Красноармійськ 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, код класифікації доходів бюджету: 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міжрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Величко