29.04.2015
Справа № 200/2840/15-п
провадження № 3/300/0519/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, не працюючого, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , про вчинення правопорушення, передбаченого за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.02.2015 року, 10.02.2015 року в 01 год. 40 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в адмінприміщенні в Бабушкінському РВ, будучи в стані сп"яніння, висловлювався брутальною лайкою на адресу відвідувачів та працівників міліції, на зауваження не реагував, порушував громадський порядок, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав, посилаючись на відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Вислухавши ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Стаття 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об"єктивна сторона даного правопорушення, передбачена ст. 173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обов"язковою ознакою об"єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце, яке дістало законодавче визначення у Законі України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров"я населення", як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під"їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Як встановлено при розгляді даної справи та підтверджено матеріалами справи, ОСОБА_1 10.02.2015 року в 01 год. 40 хв. перебував в черговій частині будівлі Бабушкінського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, яка не є громадським місцем у розумінні положень вищезазначеного Закону України, оскільки доступ до неї не є вільним та відкритим для населення, в тому числі в нічну добу. В матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що знаходячись у зазначеній черговій частині, ОСОБА_1 вчиняв будь-які, що порушують громадський порядок і спокій громадян у розумінні положень ст. 173 КУпАП, а зокрема наявності у зазначеному приміщенні у вказаний період доби будь-яких громадян, спокій яких був порушений.

Зміст наявних у матеріалах справи матеріалів? а зокрема протоколу про адміністративне правопорушення, рапортів працівників міліції, свідчать про те, що ОСОБА_1 не реагував на їх зауваження, що могло бути ознакою складу іншого, ніж передбаченого приписами ст.173 КУпАП, правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на викладене, з урахуванням, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальністю за ст.173 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора на протязі 10 (десяти) днів із дня винесення постанови.

Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються апеляційному суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.О. Кудрявцева