Провадження № 3/520/3753/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення AП1 №537084 від 13.08.2015 року з додатками відносно водія ОСОБА_1.

Згідно вказаного протоколу, ОСОБА_1, 12.08.2015 року о 23 годині 20 хвилин, керував автомобілем «Опель» д/н НОМЕР_1, рухався в м. Одеса по вул. Левітана, з явним ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду в присутності двох понятих відмовився.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином про, що вказує відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення від 13.08.2015 року, заяв, заперечень суду не надавав, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе, враховуючи положення ст. 268 КпАП України, розглянути справу за його відсутності по наявним матеріалам.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст.130 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 порушенні правил дорожнього руху, підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, які були досліджені в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 537084 від 13.08.2015 року, поясненнями свідків, які своїми підписами в протоколі про адміністративне правопорушення та в доданих до протоколу поясненнях підтвердили, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння, довідкою за обліковими даними ВДАІ м. Одеси згідно якої ОСОБА_1 на протязі року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності:

- 24.09.2014 року постановою Київського районного суду м. Одеси по ст. 130 ч.1 КпАП України до штрафу на користь держави в сумі 5500 грн;

- 10.03.2015 року постановою Київського районного суду м. Одеси по ст. 130 ч.2 КпАП України до адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 роки;

- 27.03.2015 року постановою Київського районного суду м. Одеси по ст. 130 ч.2 КпАП України до адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує особу порушника його відношення до вчиненого правопорушення, ступінь суспільної небезпеки, характер вчиненого діяння, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ч.3 ст. 130 КУпАП при встановлені винуватості у вчиненні вказаного правопорушення передбачено стягнення на водіїв: тягнуть за собою на водіїв позбавлення права керування транспортними засобами на строк до десяти років з оплатним вилученням транспортного засобу.

Відповідно до п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті від 23.12.2005 року № 14 (із наступними змінами та доповненнями), оплатне вилучення транспортного засобу є допустимим тільки як додаткове адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, за які встановлена відповідальність ч.6 ст. 121, ч.2 та 3 ст. 130 КпАП. Застосування його як основного стягнення законом не передбачено. Не можна накладати це стягнення й на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 являється власником транспортного засобу «Опель» д/н НОМЕР_1, яким він керував 13.08.2015 року, в стані алкогольного спяніння то відносно нього неможливо застосувати додаткове стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

З врахуванням стійкої суспільно-небезпечної діяльності ОСОБА_1, його небажання стати на шлях дотримання Правил дорожнього руху, так як він неодноразово притягався до адміністративної відповідальності по ст. 130 КУпАП, але належних висновків не зробив, тому суд вважає за необхідне призначити йому достатнє та відповідне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на максимальний строк, передбачений санкцією ч.3 ст. 130 КпАП України без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі ст. 321 КУпАП, строк позбавлення спеціального права слід обчисляти з дня здачі або вилучення документа, що посвідчує право керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 40-1, 33, 283-284, 321 на підставі ст. 130 ч.3, КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 10 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Термін позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі або вилучення документа, що засвідчує це право.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Київський районний суду м. Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.