overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського МВ УМВС України в Житомирській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 20 травня 2015р., о 19 год. 20 хв., перебуваючи в дворі будинку №36, по вул. Корольова, в м. Житомирі, висловлювався нецензурною лайкою в бік громадян, на зауваження не реагував.

Вину визнав повністю, на виклик суду не з'явився, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги те, що на час розгляду справи в суді, закінчились строки, коли особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності, провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283,247 КУпАП, -

постановив :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити, в зв'язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 22 серпня 2015 р. о 03 год. 10 хв. в м. Житомирі, на перехресті вул. Щорса-Л.Українки, керував автомобілем «ЗАЗ-Део» держ. номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з рота, порушення мови, нестійка хода, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився.

Вину визнав повністю, на виклик до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення від 22.08.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.08.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 22.08.2015р.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працює директором ТОВ «Центр розвитку бізнесу «Перфект»», прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Центр розвитку бізнесу «Перфект» допустила несвоєчасне подання платіжного доручення в установу банку на сплату грошового зобов'язання по єдиному податку з юридичних осіб за 2014р. по терміну сплати 19.02.2015р., фактично доручення подано 13.07.2015р.

Вину визнала, на виклик до суду не з'явилася, її представник ОСОБА_2 під час розгляду справи в суді пояснила, що на даний час порушення усунуто, кошти перераховані, боргів немає.

Вислухавши пояснення представника ОСОБА_2, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП 22.08.2015р.,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 20 серпня 2015 р. близько 21 години, за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно свого батька ОСОБА_2, а саме, в ході сварки ображав його словами нецензурної лайки, на зауваження не реагував.

Правопорушення вчинив повторно протягом року після вчинення аналогічного адміністративного правопорушення.

Вину визнав повністю, на виклик суду не з'явився, про час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, письмовою заявою ОСОБА_2 від 22.08.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_2В від 22.08.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.08.2015р.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомиррибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, прож. Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Станишівка, вул. Незнайко,35, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.85 ч.4 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 22 вересня 2015 р. о 20 год. 15 хв. в м. Житомирі, на р. Тетерів, в районі Паперової фабрики ловив рибу павуком-знаряддям лову виготовленим із сіткоснастевого матеріалу, використання якого в цьому місці і в даний час заборонено.

Вину визнав повністю, на виклик до суду не з'явився, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.09.2015р., описом знаряддя лову та описом вилученої риби від 22.09.2015р., квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №010505, розрахунком збитків від 22.09.2015р.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

На підставі вимог ст. 40 КУпАП суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 таксовану вартість риби вагою 0,3 кг на суму 153 грн. відшкодування за завдану шкоду навколишньому природному середовищу, в дохід держави.

Керуючись ст. ст.22,283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням, з конфіскацією знаряддя лову риби (павука), без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 таксовану вартість риби вагою 0,3 кг на суму 153 (сто п'ятдесят три) грн. в дохід держави, на рахунок Житомирської міської ради, , р/р 0002, МФО 811039, ГУДКСУ у Житомирській області, код платежу 38035726.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм «Легіон-Авто», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 23 вересня 2015 р. о 16 год. 30 хв., в м. Житомирі, по вул. Вітрука, керуючи автобусом «Рута» держ. номер НОМЕР_1, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху не переконався що це буде безпечно та вчинив зіткнення з автомобілем «Renault» держ. номер НОМЕР_2.

В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вину визнав повністю, на виклик до суду не з'явився, надіслав до суду письмову заяву про розгляд даної адміністративної справи без його участі.

Вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.09.2015р., схемою до протоколу від 23.09.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.09.2015р.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. до прибутку держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського МВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП 27.10.2015р.,

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1, будучи особою відносно якої було встановлено адміністративний нагляд постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 16.06.2015р., 27 серпня 2015р. не з'явився до ОВС на реєстрацію, 25 жовтня 2015р. о 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду.

Правопорушення вчинив повторно протягом року після вчинення аналогічного адміністративного правопорушення.

Вину визнав повністю, на виклик до суду не з'явився, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи - рапортами ДІМ Житомирського МВ від 04.11.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.11.2015р., копією постанови від 16.06.2015р., копією довідки про звільнення ОСОБА_1 №06201 з місць позбавлення волі.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (паспорт ВН093037 виданий Житомирським МВ УМВС України в Житомирській обл. 08.06.2002р.) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" листопада 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіцер з технічних засобів прикордонного контролю групи прикордонного контролю та реєстру ВООДК штабу військової частини НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.172 - 15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 будучи офіцером прикордонного контролю та реєстру ВООДК штабу військової частини НОМЕР_1 , 01 вересня 2015р. та 05 жовтня 2015р. о 08 годині не прибув без поважних причин до управління Житомирського прикордонного загону військової частини НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 , для виконання службових обов`язків, чим вчинив недбале ставлення до військової служби. 05.10.2015р. з`явився на службу до управління Житомирського прикордонного загону військової частини НОМЕР_1 о 12 годині, із запізненням на 4 години.

Вину визнав повністю та під час розгляду справи в суді пояснив, що 01.09.2015р. на 08 годин він не прибув на службу до Житомирського прикордонного загону військової частини НОМЕР_1 , оскільки повів свою доньку до школи в перший клас на Перший дзвоник. 05.10.2015р. не зміг прибути на 08 год. 00 хв. на службу, оскільки в його квартирі АДРЕСА_3 прорвало водопровід і він ремонтував труби.

Загалом, основна причина складання даних протоколів, це конфлікт з його начальством.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 02 вересня 2015 р. о 12 год. 00 хв., в м. Житомирі, по вул. В. Бердичівській, біля будинку №95, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування в невстановленому для цього місці та без відповідних документів.

Вину визнав повністю, на виклик до суду не з'явився вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, рапортом ДІМ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області від 02.09.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.09.2015р., протоколом виявлення та вилучення від 02.09.2015р., розпискою ОСОБА_2 від 02.09.2015р. про отримання на зберігання продуктів харчування.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, без конфіскації предметів торгівлі, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП 08.10.2015р.,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 15 жовтня 2014р. о 22 год. 01 хв., за місцем проживання, в АДРЕСА_1, вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме в ході сварки ображав її словами нецензурної лайки.

Правопорушення вчинив повторно, протягом року після вчинення аналогічного адміністративного правопорушення.

Вину визнав повністю, на виклик до суду не з'явився, звернувся до суду з проханням про розгляд даної адміністративної справи без його участі, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, висновком про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2 від 17.10.2015р., рапортом від 15.10.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.10.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.10.2015р.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. до прибутку держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ПП «Укрпромпостач», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 11 вересня 2015 р. о 10 год. 00 хв., в м. Житомирі, по вул. Баранова, керуючи автомобілем «Fiat» держ. номер НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, скоїв наїзд на автомобіль «Шевроле» держ. номер НОМЕР_2, який перебував ззаду вищевказаного автомобіля.

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вину визнав, на виклик до суду не з'явився, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, схемою до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.09.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.09.2015р.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (паспорт ВМ484196 виданий Корольовським РВ УМВС в Житомирській обл.) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського МВ УМВС України в Житомирській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 18 жовтня 2015р., о 01 год. 30 хв., перебуваючи в м. Житомирі, по вул. В. Бердичівській,27, в кафе «Кварц», вчинив дрібне хуліганство, а саме, висловлювався брутальною лайкою в громадському місці, чіплявся до відвідувачів, на зауваження не реагував.

Вину визнав повністю, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, висновком про результати розгляду звернення від 20.10.2015р., рапортами від 18.10.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.10.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.10.2015р.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого

АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 05 серпня 2015 р. об 11 годині, в м. Житомирі, по вул. Шевченка, поблизу будинку №96, в напрямку вул. Шелушкова, керуючи автомобілем «Ауді» держ. номер НОМЕР_1, виїхав на смугу зустрічного руху та вчинив зіткнення з автомобілем «Geely» держ. номер НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку.

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вину визнав повністю, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, постановою про закриття кримінального провадження від 14.08.2015р., схемою до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.08.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.08.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.08.2015р.

Приймаючи до уваги те, що на час розгляду справи в суді закінчились строки коли особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності, провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283,247 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження по даній адміністративній справі закрити, в зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов