overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 459/607/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2015 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, непрацюючу, проживаючу в АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.02.2015 року близько 09:00 год. в приміщенні Червоноградського міського відділу міліції, по вул. Св. Володимира, 8-А в м. Червонограді, перебуваючи на другому поверсі загального коридору, безпричинно виражалася нецензурною лайкою до громадян і працівників міліції, на зауваження припинити свої хуліганські дії не реагувала.

Опитана в суді ОСОБА_1 свою вину визнала, просила застосувати до неї покарання у вигляді арешту.

Її вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0252071 від 19.02.2015 року, рапортами працівників міліції, письмовими поясненнями.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/696/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2015 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм СУГЕТЕ, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ст. 184 ч. 1 КУпАП,-
ОСОБА_1 неналежним чином займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 23.12.2014 року вжив 150 грам горілки та потрапив в ЧЦМЛ з діагнозом «отруєння алкоголем».
ОСОБА_1 до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Його винуватість підтверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.02.2015 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Керуючись ст.ст. 26, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та оголосити попередження.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/704/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2015 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1 .
за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-
ОСОБА_1 16.02.2015 року близько 01.00 год., будучи в стані алкогольного сп`яніння, за своєю домашньою адресою вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурними словами, пригнічував її людську гідність, кричав на неї.
ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю.
Також його винуватість підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.02.2015 року, рапортом працівника міліції від 16.02.2015 року, заявою ОСОБА_2 від 16.02.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.02.2015 року, ОСОБА_1 від 19.02.2015 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, який є пенсіонером, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят один) грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/709/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2015 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 якому постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 01.04.2014 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та застосовані обмеження у виді заборони виходу з квартири в період з 22:00 по 06:00 год., 18.02.2015 р о 22:20 год. був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду.

Порушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, пообіцяв більше не вчиняти порушень.

Крім того, його винність стверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.02.2015 р., рапортом працівника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області від 18.02.2015 р..

Також як вбачається із матеріалів справи останній протягом року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП;

Вважаю, що ОСОБА_1 повторно, протягом року, вчинив порушення встановлених правил адміністративного нагляду, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, який протягом року притягувався за порушення правил встановленого йому адміністративного нагляду, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 36 (тридцять шість) гривні 54 копійок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №0019, код платежу -22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/751/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2015 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , -
за ст.187 ч. 1 КУпАП,
24.01.2015 р. близько 22 год. 50 хв., 14.02.2015 р. о 23 год. 55 хв., 18.01.2015 р. о 22год. 10 хв. ОСОБА_1 якому ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання. Крім того, 12.02.2015 р. та 19.02.2015 р., не з`явився на реєстрацію в Червоноградський МВ ГУМВСУ у Львівській області. Таким чином ОСОБА_1 порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду.
Порушник свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав, вказав, що був відсутній за місцем проживання, а також, не з`явився на реєстрацію в Червоноградський МВ через особисті справи.
Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними документами, а саме протоколами про адміністративне правопорушення № 0252082, 0252083, 0252084 від 26.02.2015 р. та № 247738, 247781 від 27.02.2015 р., рапортами працівників міліції від 18.01.2015 р., 25.01.2015 р., 12.02.2015 р., 15.02.2015 р., 19.02.2015 р.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, приходжу до висновку за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП,
П о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 459/649/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2015 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , після того як двічі протягом року притягався до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння, 14.02.2015 року о 21:10 год. в м. Червонограді, по вул. Сокальська, 38, знову керував автомобілем Daewoo Lanos д.н. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9А Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю, просив суворо не карати.

Його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 673993 від 14.02.2015 року, висновком медичного огляду на виявлення стану сп`яніння від 14.02.2015 р.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 протягом року двічі притягався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, а саме 24.05.2014 р. за ч.1 ст.130 КУпАП та 21.08.2014 р. за ч.2 ст.130 КУпАП.

З огляду на це, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, який тричі протягом року притягається до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки з оплатним вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 (тридцять шість) грн.. 54 копійок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №0019, код платежу -22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/744/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2015 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 25.01.2015 року о 15.52 год. у м. Червонограді по вул. Шептицького, керуючи автобусом ЛАЗ-697Р д.н.з. НОМЕР_1 , будучи неуважним, не стежачи за дорожньою обстановкою, відповідно не реагуючи на її зміни, перед початком руху не впевнився, що це буде безпечно, не надав перевагу у русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3 б, 10.1 Правил дорожнього руху України.
У своїх поясненнях під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що працює, його місячний заробіток становить 1250-1300 грн.
Також його винуватість підтверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.02.2015 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 25.02.2015 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, який працює, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. в користь держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/695/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2015 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ст. 184 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не належним чином виконує свої батьківські обов`язки, щодо своєї неповнолітньої дочки: ОСОБА_2 , 1999 року народження, яка станом на 20.02.2015 р. пропустила 141 урок.

ОСОБА_1 у суді вину у вчиненому визнала повністю.

Також, її винність стверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.02.2015 року, поданням ЧЗШ №2, характеристикою ОСОБА_2 , витягом з листка індивідуальних профбесід, повідомленнями дирекції ЧЗШ №2, інформацією про проведену індивідуальну роботу з ОСОБА_2 ..

Вважаю, що ОСОБА_1 повторно, протягом року ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов навчання свого сина.

ЇЇ дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст.184 КУпАП.

Враховуючи особу порушниці, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 68 (шістдесят вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №0019, код платежу -22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/773/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2015 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , якому ухвалою Червоноградського міського суду від 05.01.2015 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, 26.02.2015 року не прибув на відмітку в Червоноградський МВ ГУМВСУ у Львівській області що по вул. Св. Володимира, 8-А в м. Червонограді, чим порушив вимоги п. 2 встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду.
Опитаний в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пообіцяв в подальшому адміністративних правопорушень не вчиняти.
Його винність також стверджується представленими документами, а саме: ухвалою Червоноградського міського суду від 05.01.2015 року, рапортом працівника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0252081 від 27.02.2015 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. в користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/750/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2015 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ставиться у провину те, 25.02.2015 року о 23:15 год. він був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області, якою йому встановлено адміннагляд та застосовані обмеження у виді зборони виходу із будинку з 22:00 год по 06:00 год. та інш.

Будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, порушник до суду не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст.187 КУпАП, присутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді, цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу

Явка порушника для розгляду даної справи визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищенаведене, а також у зв`язку із стислими строками розгляду справ про адміністративні правопорушення, суд приходить до переконання, що порушника слід піддати приводу у суд через органи внутрішніх справ для доставки у судове засідання.

Керуючись ст.288 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід в Червоноградський міський суд на 16:00 год. 27.03.2015 року відносно порушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_2 .

Копію постанови направити Червоноградському МВ ГУМВСУ у Львівській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/826/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2015 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління міндоходів у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу приватним нотаріусом Червоноградського міського нотаріального округу, проживаючу по АДРЕСА_1 ,
за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , будучи приватним нотаріусом Червоноградського міського нотаріального округу несвоєчасно повідомила державній податковій інспекції за встановленою формою відомості про доходи за IV кв. 2014 року.
Опитана в суді ОСОБА_1 вину свою визнала.
Також її винуватість підтверджується зібраними матеріалами, зокрема: протоколом № 9 про адміністративне правопорушення від 04.03.2015 року серії АА № 488360, актом від 04.03.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.03.2015 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/834/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Про адміністративне правопорушення
06 березня 2015 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючуо, проживаючу по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 -
за ст.187 ч. 2 КУпАП,
ОСОБА_1 , якій ухвалою Червоноградського міського суду від 21.03.2014 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік , 01.03.2015 року близько 23год була відсутня за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушила встановлені їй правила адміністративного нагляду.
Порушниця ОСОБА_1 свою вину у вчиненому ним правопорушенні, визнала.
Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними документами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0252097 від 02.03.2015 року, рапортом працівника міліції .
За наведених обставин вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, приходжу до висновку за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП,
П о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. І. Мелешко