overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 488/2205/15-п
провадження № 3/488/925/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.07.2015 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі - Корзун Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, маючу на утриманні двох неповнолітніх дітей, не одружену, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , яка до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Корабельного районного суду м. Миколаєва 26.05.2015 року надійшов протокол № 020794 від 14.05.2015 року, про адміністративне правопорушення року, відповідно до якого, ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своєї малолітньої доньки, ОСОБА_2 , яка з 09 листопада 2014 року по 14 травня 2015 року не відвідувала навчальний заклад Миколаївський спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 2, без поважних причин.

У вищезазначених діях ОСОБА_1 дільничний райвідділу вбачає склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.184 КУпроАП, а саме повторне ухилення матір`ю від виконання передбачених законодавством обов`язків.

Правопорушник про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не з`явилась.

Доказів, щодо підтвердження того, що на ОСОБА_1 , протягом року вже було накладено адміністративне стягнення, суду - не надано.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпроАП, у зв`язку з чим справа підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284, ст.294 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпроАП відмовити на підставі ст.247 КУпроАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя О.В. Кутурланова
справа № 488/2203/15-п
провадження № 3/488/923/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.07.2015 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі Корзун Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Миколаєва, громадянку України, не одружену, маючу на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючу, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яка до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 , яка є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , 1999 р.н., ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей, з причин чого неповнолітній 08.05.2015 року близько 21 години, знаходячись на території МТРЗ за адресою: АДРЕСА_2 , де пошкодив бетонні плити.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала та пояснила, що при вищезазначених у постанові обставинах її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , намагався розити бетонні плити біля МТРЗ, для того щоб дістати метал та продати, у зв`язку з тяжким матеріальним становищем сім`ї.

Крім пояснень правопорушника, провина останнього підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення МИ № 020768 від 11.05.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_1 свою провину визнала, а також даними пояснень ОСОБА_2 від 08.05.2015 року, а також дані висновку ДІМ СДІМ Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 08.05.2015 року, згідно яких ОСОБА_2 , дійсно в вищезазначений день та час, намагався розбити бетонні плити, які знаходилися біля МТРЗ (м. Миколаїв, вул. Знаменська, 16-А).

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпроАП, тобто в ухиленні батька від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей, а саме вчинення неповнолітнім правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпроАП.

Але, враховуючи, збитків заподіяно не було, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, свою провину визнала, у вчиненому кається, не працює, не одружену та має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпроАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ст.ст.283-284, ст.294 КУпроАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпроАП.

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпроАП звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 184 КУпроАП, та оголосити її усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кутурланова
справа № 488/1144/15-п
провадження № 3/488/1018/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.07.2015 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі Корзун Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної інспекції України з безпеки по наземному транспорті управління Укртрансінспекції Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.03.2015 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_1 на 203 км. Траси Одеса Новозаводськ здійснював господарську діяльність з перевезення пасажирів на власному автомобілі «таксі» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Правопорушник про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не з`явився, доказів та пояснень не надав.

Вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ХН № 000313 від 11.03.2015 р., з якого вбачається, що 11 березня 2015 року близько 16 години 35 хвилин він здійснював господарську діяльність без оформлення документів та одержання ліцензії.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, дії, які Укратрансіспекція в Херсонській області кваліфікувала, як порушення, що посягають на відносини в сфері підприємницької діяльності, які мали місце 11.03.2015 року. Вказані порушення виявлені згідно протоколу про адміністративне правопорушення 11.03.2015р., в свою чергу матеріали надійшли до суду, після дооформлення, лише 11.06.2015 року, тобто на момент розгляду справи сплив, передбачений ч.2 ст.38 КУпроАП, строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення, у зв`язку з чим справа відносно останньої підлягає закриттю.

На підставі викладеного, у зв`язку з тим, що закінчився передбачений ч.2 ст.38 КУпроАП строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення, справа відносно останнього підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284, ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кутурланова
справа № 488/83/15-п
провадження № 3/488/144/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.10.2015 року суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., розглянувши лист, який надійшов з ПрАТ УСК КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП про виправлення описки в постанові Корабельного районного суду м. Миколаєва від 02.02.2015 року,

в с т а н о в и в :

02 лютого 2015 року постановою Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

18 вересня 2015 року надійшов лист від представника ПрАТ УСК КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП з проханням про виправити описку в постанові суду, уточнивши обставини адміністративного правопорушення, зазначивши в ній інформацію про напівпричеп BODEX KIS 3W, державний номер НОМЕР_1 до автомобілю Сканія номерний знак НОМЕР_2 .

Розглянувши названу заяву, дослідивши матеріали справи, суддя приходе до наступного висновку.

Як вбачається з тексту протоколу про адміністративне правопорушення від 08.12.2015 року складеного відносно ОСОБА_1 , останній 08 грудня 2014 року близько 09.40 годин, керуючи транспортним засобом «Пежо 605» номерний знак НОМЕР_3 , рухався по автодорозі Р-06 Ульянівка-Миколаїв, не вибравши безпечної швидкості руху та не обравши безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з попереду їдучим транспортним засобом Сканія номерний знак НОМЕР_2 та напівпричепом BODEX, державний номер НОМЕР_1 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В той же час, як зазначено в описовій частині постанови суду від 02.02.2015 року, ОСОБА_1 при вищезазначених обставинах допустив зіткнення з попереду їдучим транспортним засобом Сканія номерний знак НОМЕР_2 .

Таким чином під час складання постанови була допущена технічна описка: не зазначені дані про те, що під час зіткнення вищезгаданих транспортних засобів автомобіль Сканія номерний знак НОМЕР_2 , рухався з напівпричепом BODEX KIS 3W державний номер НОМЕР_1 .

Враховуючи, що відсутність вказаної інформації в постанові суду, перешкоджає можливості відшкодуванню в повному обсязі завданої правопорушенням матеріальної шкоди, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.304, 305 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену в описовій частині постанови Корабельного районного суду м.Миколаєва від 02 лютого 2015 року.

Внести до описової частини постанови виправлення про те, що під час зіткнення вищезгаданих транспортних засобів автомобіль Сканія номерний знак НОМЕР_2 , рухався з напівпричепом BODEX KIS 3W державний номер НОМЕР_1 .

Суддя О.В.Кутурланова
справа № 488/4133/15-п
провадження № 3/488/1493/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2015 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі - Корзун Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не працюючого, утриманців не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В

03 вересня 2015 року близько 12.00 годин знаходячись біля будинку № 31 по вул. Артема в м. Миколаєві ОСОБА_1 торгував з рук продуктами харчування (тушками курок) у невстановленому місці, без відповідних документів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що дійсно при вищезазначених у постанові обставинах торгував тушками курок.

Крім, пояснень ОСОБА_1 , провина останньої підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 001872 від 03.09.2015р., з якиго вбачається, що 03 вересня 2015 року ОСОБА_1 у невстановленому місці, біля будинку № 31 по вул. Артема в Корабельному районі м. Миколаєва, торгував з рук продуктами харчування, без відповідних документів.

Вивчивши вище перелічені матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 160 КУпроАП, а саме торгівля з рук у невстановленому місці.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд стягує з правопорушника судовий збір у розмірі 243,60 (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 160 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень на користь (р/р 0004, одержувач: Держбюджет Корабельний район 21081100, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПО: 37992781, МФО: 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) на користь (р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, , МФО: 826013).

Майно, яке належить ОСОБА_1 на праві власності і яке знаходиться, згідно сохранної розпискою, у останнього - залишити за належністю.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кутурланова
справа № 488/4365/15-п
провадження № 3/488/1588/15
П О С Т А Н О В А

19.11.2015 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі - Корзун Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем (підпорядкований ДДАІ) при міністерстві внутрішніх справ України відділ з обслуговування Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, нке працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння правопорушення передбаченого ст.124 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В

До Корабельного районного суду надійшли названі матеріали відповідно до яких, ОСОБА_1 28 вересня 2015 року близько 23.05 годин, керував транспортиним засобом «КІЛ SPORTTAGE», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по теріторії АГК "Південний" в районі гаражу № 7, розташованого по вул.Чернишевського, 1 в м. Миколаєві, був не уважним та не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху та змінив напрямок руху праворуч, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду (дерево). В результаті дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

У вищезазначених діях ОСОБА_1 інспектор центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем (підпорядкований ДДАІ) при міністерстві внутрішніх справ України відділ з обслуговування Миколаївської області вбачає склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпроАП.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , які надійшли через канцелярію суду, останній пояснив, що у вищезазначений день, час та місце виконуючи маневр праворуч, в результаті чого трапилось зіткнення з вказаною перешкодою. Транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Відповідно до схеми наслідків ДТП від 28.09.2015 року - механічні пошкодження отримав лише транспортний засіб «КІЛ SPORTTAGE», номерний знак НОМЕР_1 , який належить самому ОСОБА_1 , інші транспортні засоби, дорожні споруди чи інше майно, механічних пошкоджень не отримали.

Тобто діями ОСОБА_1 був пошкоджений лише його власний автомобіль.

Таким чином, дослідивши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпроАП, у зв`язку з чим, на підставі ст.247 КУпроАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284, ст.294 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпроАП відмовити на підставі п.1 ст.247 КУпроАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Кутурланова
справа № 488/4308/15-п
провадження № 3/488/1576/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2015 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі Корзун Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного РВ у м. Миколаєві УДМС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Засілля, Жовтневого району, Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, учня МПЛБ та СП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2015 року ОСОБА_2 близько 16 години 30 хвизин, знаходячись біля будинку № 3 по вул. Айвазовського м. Миколаєва, де розпивав пиво.

Правопорушник про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не з?явився доказів та пояснень не надав.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № МИ № 002122 від 21.09.2015 року, складений відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого останій свою провину визнав у вчиненому правопорушенні, суддя находить доказаною вину правопорушника в вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпроАП, а саме розпивання пива на вулиці.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення у віці сімнадцяти років, то до нього необхідно застосувати заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Керуючись статтями 13, 24-1, 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та відповідно до статті 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кутурланова
справа № 488/4310/15-п
провадження № 3/488/1577/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2015 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі Корзун Л.В., за участю представника неповнолітнього Забродіної А.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного РВ у м. Миколаєві УДМС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грейгове, Жовтневого району, Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, учня МПЛБ та СП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2015 року ОСОБА_1 близько 16 години 30 хвизин, знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_2 , де розпивав пиво, чим порушував громадський порядок.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засідання свою провину визнав та пояснив, що дійсно при вищевказаних у постанові обставинах розпивав пиво в дворі будинку АДРЕСА_2 .

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № МИ № 002121 від 21.09.2015 року, складений відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого останій свою провину визнав у вчиненому правопорушенні, суддя находить доказаною вину правопорушника в вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпроАП, а саме розпивання пива на вулиці.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення у віці сімнадцяти років, то до нього необхідно застосувати заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Керуючись статтями 13, 24-1, 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та відповідно до статті 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кутурланова
справа № 488/4313/15-п
провадження № 3/488/1580/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2015 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі Корзун Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного РВ у м. Миколаєві УДМС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Станіслав, Білозерського району, Херсонської області, громадянина України, не працюючого, учня МПЛБ та СП №25, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2015 року ОСОБА_1 близько 16 години 30 хвизин, знаходячись біля будинку № 3 по вул. Айвазовського м. Миколаєва, де розпивав пиво.

Правопорушник в судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що дійсно при вищевказаних у постанові обставинах розпивав пиво в дворі будинку АДРЕСА_2 .

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № МИ № 002123 від 21.09.2015 року, складений відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого останій свою провину визнав у вчиненому правопорушенні, суддя находить доказаною вину правопорушника в вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпроАП, а саме розпивання пива на вулиці.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення у віці шістнадцяти років, то до нього необхідно застосувати заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Керуючись статтями 13, 24-1, 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та відповідно до статті 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кутурланова
справа № 488/3600/15-п
провадження № 3/488/1351/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2015 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі Корзун Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного РВ у м. Миколаєві УДМС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не працюючого, студента КІВО ім. Сухомлинського, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2015 року ОСОБА_1 близько 20 години 30 хвизин, знаходячись біля будинку № 37-А по вул. Артема, м. Миколаєва, де розпивав пиво.

Правопорушник про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не з?явився доказів та пояснень не надав.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № МИ № 032079 від 10.08.2015 року, складений відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого останій свою провину визнав у вчиненому правопорушенні, суддя находить доказаною вину правопорушника в вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпроАП, а саме розпивання пива на вулиці.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення у віці сімнадцяти років, то до нього необхідно застосувати заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Керуючись статтями 13, 24-1, 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та відповідно до статті 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кутурланова