Провадження № 3-в/520/15/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши подання начальника КВІ Київського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника кримінально-виконавчої інспекції Київського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області звернувся до суду з вищезазначеним поданням щодо ОСОБА_1 та просить суд замінити невідбуті 30 годин громадських робіт адміністративним арештом, посилаючись на те, що порушник не виконав призначене йому адміністративне стягнення.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення присутність особи, яка притягається до відповідальності, є обовязковою. Судом вжиті всі можливі заходи щодо забезпечення явки ОСОБА_1, однак він у судове засідання не зявився. Нормами КУпАП не передбачено компетенції суду у вирішенні питань щодо розшуку особи у стадії виконання рішення суду у справах про адміністративне правопорушення.

Дослідивши зазначене подання з відповідними матеріалами, суд приходить до висновку про те, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав. Відповідно до постанови судді Київського районного суду м. Одеси Борщова І.О. від 09.06.2015 року, яка набрала законної сили, вбачається, що ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Відповідно до ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. З наданих матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не прибув до інспекції та не отримував направлення на роботу, однак даних про те, що ОСОБА_1 ухилився від накладеного адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт без поважних причин у суду немає, та крім того з матеріалів справи вбачається, що інспекцією було направлено виклик за місцем мешкання ОСОБА_1, однак даних про його належне сповіщення та отримання виклику особисто немає, причини його неявки невідомі, розшукові заходи не проводились, тому згідно ст. 303 КУпАП термін громадських робіт закінчився.

При викладених обставинах постанова судді Київського районного суду м. Одеси від 09.06.2015 року, якою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та накладене адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин, подальшому виконанню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 268, 284, 303, 321-1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання в.о.начальника кримінально-виконавчої інспекції Київського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області відмовити з підстав, викладених в мотивувальній частині постанови.

Припинити виконання постанови Київського районного суду м. Одеси від 09.06.2015 року, якою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, з викладених у мотивувальній частині постанови підстав.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Коротаєва Н. О.