Справа 498/808/15-п р.
Провадження по справі 3/498/390/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2015 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Рімашевська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, особа без громадянства, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, місця проживання на території України не має, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

20.07.2015 року о 20:40 год. прикордонним нарядом на західній околиці с. Новоолександрівка, Великомихайлівського району Одеської області, в 7000 м. від лінії ДКУ, в районі і/п № 9/44-9/45, був виявлений гр-н ОСОБА_1, , який спільно з гр-ном ОСОБА_2 незаконно перетнув ДКУ з ОСОБА_3 в Україну на напрямку с. Виноградне (РМ) - с. Нові Бутори (Україна), в пішому порядку без вантажу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 9,12 ЗУ ""Про Державний кордон України" та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаявся в скоєному. Пояснив, що з другом йшов до м. Одеса для пошуку роботи. Паспорт він втратив рік тому, тому не має можливості перетинати кордон в пункті пропуску. Знав порядок перетину Державного кордону, але свідомо пішов поза пунктом пропуску.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, паредбачений ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №015788 від 22.07.2015 року року, поясненнями правопорушника, схемою місця незаконого перетину кордону, рапортами прикордонників.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додерження законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в сумі 3400,00 ()три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36.54 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Рімашевська О.В