Справа № 442/1399/15-п
Провадження №3/442/290/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 243786 від 23.08.2014 року, ОСОБА_1 20.08.2014 року о 20 год. у м. Дрогобичі по вул. І.Франка, на відпочинковому комплексі «Залісся» перебуваючи у нетверезому стані грубо виражався нецензурною лайкою до перехожих громадян та відвідувачів даного закладу.

Постановою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.11.2014 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постановою судді апеляційного суду Львівської області від 10.12.2014 року постанову судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.11.2014 року відносно ОСОБА_1 скасовано, матеріали направлено до Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області для належного оформлення.

Як вбачається із змісту постанови судді апеляційного суду Львівської області від 10.12.2014 року, у протоколі про адміністративне правопорушення, який складений відносно ОСОБА_1 не зазначено прізвища осіб, які були очевидцями події чи потерпілими у протоколі не зазначено. Крім цього зазначено, що заява ОСОБА_2 20.08.2014 року о 20.40 год. оформлена протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, однак у протоколі не зазначено, якою посадовою особою прийнято це повідомлення і чи здійснювалась перевірка по даній заяві і яке процесуальне рішення прийнято.

За змістом ст. ст. 9-12, 280 КУпАП, підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за нормами КУпАП є встановлення в діянні цієї особи всіх обов'язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого відповідною нормою КУпАП, зокрема об'єктивної та суб'єктивної сторони правопорушення. Приймаючи до уваги, що суд здійснює оцінку вже зібраних та наявних в матеріалах справи доказів, зазначення всіх ознак складу правопорушення має бути належно здійснене в протоколі про адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 256 КУпАП.

За змістом ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи суддя повинен перевірити правильність складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу який його склав, так як висвітлені у постанові судді апеляційного суду Львівської області від 10.12.2014 року відносно ОСОБА_1 порушення не усунуто, фактично постанова апеляційної інстанції не виконана, а невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

Керуючись ст. 256 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути Дрогобицькому МВ ГУМВСУ у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г. Коваль