П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 р. м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ОУ ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Щукліно Чернушинського району Пермської області Росія,громадянки України, не працюючої, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.164-5 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16.10.2015 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка на центральному ринку м.Добропілля реалізовувала тютюнові вироби без марок акцизного сбору України встановленого зразка без наявності необхідних документів,ліцензії на право торгівлі акцизними товарами та тютюновими виробами с акцизними марками України в роздріб, а також зберігала тютюнові вироби без марок акцизного збору встановленого зразка з метою подальшої їх реалізації ,чим вчинила правопорушення,передбачене ч.1 ст.164-5 КУпАП. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлена, що підтверджується її особистим підписом та поясненнями в протоколі.

Зясувавши обставини справи та дослідивши матеріали справи, вважаю, що вказаний адміністративний матеріал не може бути розглянутий по суті, оскільки в порушення ст. 256 КУпАП:

1.В протоколі в графі « Склад правопорушення» не зазначено рік скоєння правопорушення.

2.До протоколу не додано розпорядження( наказу) або направлення керівника підрозділу ОУ ДПІ в м.Краматорську ГУ ДФС в Донецькій області із зазначенням дати, підстав та виду перевірки , відповідно до якого проводилася перевірка господарської діяльності ОСОБА_1 .

3.В зв`язку із тим, вилучені тютюнові вироби у ОСОБА_1 є відповідно до ст.251 КУпАП речовими доказами по справі та враховуючи, що санкція ч.1 ст.164-5 КУпАП передбачає конфіскацію тютюнових виробів, з метою забезпечення повного та всестороннього з`ясування обставин по справі та своєчасного виконання судового рішення, до суду необхідно надати разом із адміністративним матеріалом вилучене у ОСОБА_1 під час складання протоколу. Таким чином, під час надіслання до суду адміністративного матеріалу необхідно надати також вилучену у правопорушника продукцію, яка є речовими доказами по справі.

Згідно ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, і у разі виявлених порушень вимог ст. 256 КУпАП справа разом з адмінпротоколом повертається до органу, що їх склав для належного доопрацювання.

На підставі викладеного, вважаю, що адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 за ст.164-5 ч. 1 КУпАП підлягає поверненню для усунення недоліків та належного доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256,278,280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки уродженки с.Щукліно Чернушинського району Пермської області Росія,громадянки України, не працюючої, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ст.164-5 ч. 1 КУпАП повернути до ОУ ДПІ у м. Краматорську для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Корнєєва