Єдиний унікальний номер 725/2502/15-п
Номер провадження 3/725/1122/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2015 року. Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Вольська - Тонієвич О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чернівецької митниці Міндоходів, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України громадянина ОСОБА_1

ОСОБА_2 Маричела, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2015 року о 07 годині 40 хвилин на території автомобільного пункту пропуску „Мамалига", митного поста «Мамалига», Чернівецької митниці ДФС, під час здійснення митного контролю ручної поклажі громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Маричел, який слідував з ОСОБА_1 в Україну у пішому порядку, були виявлені не задекларовані, не предявлені до митного оформлення, без ознак приховування 30 штук саджанців кущів малини вартістю 360,00 гривень.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 Маричел пройшов митний контроль та визнав дані саджанці своєю власністю.

Відповідно до ст.ст. 35, 36 Закону України „Про карантин рослин " від 2006 року № 3369-IV та ст. 25 Закону України „Про насіння і садивний матеріал " від 26.12.2002 року № 411- IV ввезення насіння і садивного матеріалу на митну територію України обмежене та підлягає обов'язковому декларуванню.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 Маричел задекларував відсутність у нього товару, що підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим незаконно ввіз на митну територію України вищевказані саджанці, тим самим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.472 Митного кодексу України.

Для розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_2 до суду не зявився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 Митного кодексу України, повністю підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи про порушення митних правил.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, а також конфіскації саджанці кущів малини.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати в розмірі 73 грн. 47 коп. за зберігання майна, останні, у відповідності до вимог ст.ст.519,520 МК України, підлягають стягненню в повному обємі з ОСОБА_2 на користь Чернівецької митниці ДФС.

Керуючись ст.ст. 472, 519, 520, 522 ч.2, 524, 526, 527 ч.1 п.2, 528, 529 Митного кодексу України, ст.ст. 40-1, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Маричела визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 360 грн. 00 коп. в дохід держави, а також конфіскації 30 штук саджанців кущів малини, які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0520/40805/15 від 28 квітня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 Маричела на користь Чернівецької митниці ДФС витрати за зберігання майна в сумі 73 грн. 47 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 Маричела на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.В. Вольська-Тонієвич