Справа № 305/1995/15-п
ПОСТАНОВА

Номер провадження 3/305/284/15

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2015

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Мукачівського прикордонного загону відділу прикордонної служби "Ділове" про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродж. та мешк. м. Стебник, вул.Калнишевського, № 2/43, Дрогобицького району, Львівської області, одруженого, на утриманні має 2 н/л дітей, тимчасово не працюючого,

за ст. 206-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16.10.2015 року о 21:25 год. на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби "Ділове" на території с. Лазещина, Рахівського району, Закарпатської області в контрольованому прикордонному районі громадянин ОСОБА_1, був зупинений прикордонним нарядом на стаціонарному КПП, під час керування легковим автомобілем НОМЕР_1 та перевезення одного громадянина ОСОБА_2 та громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 Таким чином ОСОБА_1 порушив Постанову КМУ № 1147 Про правила вїзду іноземців в Україну, їх виїзду з України та транзитного проїзду через її територіювід 29.12.1995 року.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому розкаявся.

Правопорушення стверджено протоколом серії ЗхРУ № 052176 від 16.10.2015 року, протоколом про адміністративне затримання від 16.10.2015 року, протоколом особистого огляду, огляду речей і документів від 16.10.2015 року, рапортом від 17.10.2015 року та особистим поясненням ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 206-1 ч.1 КУпАП, яке виразилося в порушенні правил перевезення водіями іноземців та осіб без громадянства територією України.

Обираючи стягнення для ОСОБА_1, враховую помякшуючі його відповідальність обставини те, що він правопорушення скоїв вперше, вину свою визнав у вчиненому розкаявся. Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та з огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для виховання громадянина ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1, слід стягнути судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 206-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 243 гривні 60 копійок судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.