overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 307/29/15-п
Провадження № 3/307/38/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2015 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , України, громадянином України, передбачене

ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15 грудня 2014 року приблизно о 17 годині в будинку АДРЕСА_1 , затіяв сварку з своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурними словами та виганяв з будинку в нічний час, чим вчинив фізичне насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбачений ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, що стверджується протоколом про адмінправопорушення № 018192 від 12 січня 2015 року, висновком, рапортом Кулик О.В. та письмовими поясненнями.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини. Вважаю за доцільне призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Тому керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 283, КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 36 грн. 54 коп. судового збору на розрахунковий рахунок 0248, назва рахунку Тячівський район 22030001, код 38028923, банк - ГУДКУ в Закарпатській області, МФО 812016.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: Мельник В.І.
Справа №: 307/4681/14-п
Провадження № 3/307/21/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2015 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканцем

АДРЕСА_1 ,

України, громадянином України, передбачене

ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 18 грудня 2014 року, о 00 год. 20 хв., в смт. Дубове по вул.. Жовтнева, керував мопедом марки «Daewo Lanos TF 69V», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимогу пункту 2.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав та додатково пояснив, що він випив 200 грам горілки та одне або дві пива, після чого керував автомобілем.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП тобто, керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 445537 від 18.12.2014 року, тестуванням на алкоголь від 18.12.2014 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 4000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду : Бобрушко В.І.
Справа №: 307/325/15-п
Провадження № 3/307/101/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2015 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби "Солотвино" Мукачівського прикордонного загону західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , України, громадянином України, передбачене за ч.1 ст. 2041 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 30 січня 2015 року, о 00 годині 05 хвилин, був виявлений прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби Солотвино на напрямку 279 прикордонного знаку на відстані близько 30 метрів від лінії державного кордону України з Республікою Румунія, було ОСОБА_1 та сімнадцять пакунків тютюнових виробів загорнутих в чорний поліетилен, ОСОБА_1 намагався незаконно перетнути державний кордон з України в Республіку Румунія з метою збуту тютюнових виробів за винагороду, чим порушив ст.ст. 9, 12 Закону України "Про державний кордон України" та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 2041 КУпАП..

ОСОБА_1 при розгляді справи винним себе визнав, у вчиненому щиро розкаявся, та пояснив , його зустрів незнайомий чоловік і запропонував заробити 800 гривень за півгодини. Необхідно було перенести до річки пакети з сигаретами. Він погодився але був затриманий працівниками прикордонної служби

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2041 КУпАП перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 052805 від 30 січня 2015 року,., письмовим поясненням

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

А тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 2041 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 36 грн. 54 коп. судового збору на розрахунковий рахунок 0248, назва рахунку Тячівський район 22030001, код 38028923, банк - ГУДКУ в Закарпатській області, МФО 812016.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.І. Мельник
Справа №: 307/197/15-п
Провадження № 3/307/77/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2015 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , , громадянином України, передбачене

ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10 січня 2015 р., близько 21 години 20 хвилин, в смт. Солотвино на 122 км. автодороги Мукачево-Рогатин-Львів, керував автомобілем марки ВАЗ 21053, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пн. 2.5 Правила дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав, та пояснив 10 січня 2015 року приблизно в 21 годину 30 хвилин на власному автомобілі їхав з жінкою та дитиною в смт. Солотвино. Його зупинили працівники міліції і він визнав що випив 50 грам горілки. У вчиненому кається, просить суворо його не карати.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного,що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення АБ-2 №446558 від 10 січня 2015 року, та поясненням зазначеним власноруч в протоколі ОСОБА_1 , про те що він випив 50 грам горілки після чого керував автомобілем, з протоколом згідний у лікарню їхати не потрібно.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини. Вважаю за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, та піддіти його грошовому штрафу в розмірі 3400 гривень

Тому керуючись ст. ст.130 ч.1, 283, КпАП України

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення 3400 (три тисячі чотириста ) гривень грошового штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 36 грн. 54 коп. судового збору на розрахунковий рахунок 0248, назва рахунку Тячівський район 22030001, код 38028923, банк - ГУДКУ в Закарпатській області, МФО 812016.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду : Мельник В.І.
Справа №: 307/149/15-п
Провадження № 3/307/55/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2015 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , України, громадянином України, передбачене

ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28 листопада 2014 р., близько 21 години 45 хвилин, в смт. Усть-Чорна по вул. Верховинській, керуючи автомобілем марки FORD TRANSIT, номерний знак НОМЕР_1 , не дотримавшись безпечної дистанції допустив зіткнення з їдучим в попутному напрямку автомобілем «Краз» д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив пн. 13.1 Правила дорожнього руху, в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження,

ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив в судовому засіданні приблизно в 21 годину 28 листопада 2014 року він їхав на власному автомобілі марки FORD TRANSIT, номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Верховинській не вибравши безпечної дистанції , допустив наїзд на автомобіль КРАЗ який їхав у попутному напрямку. Внаслідок чого пошкодив свій автомобіль

Заслухавши ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи вважаю що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, тобто - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення АВ-2 №445608 від 26 грудня 2014 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, рапортом Кулик О.В., протоколом допиту, висновком експерта №887, постановою про закриття кримінального провадження від 22 грудня 2014 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за доцільне притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Тому керуючись ст. ст.124, 283, КпАП України

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України адміністративне стягнення 340 гривень грошового штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 36 грн. 54 коп. судового збору на розрахунковий рахунок 0248, назва рахунку Тячівський район 22030001, код 38028923, банк - ГУДКУ в Закарпатській області, МФО 812016.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: Мельник В.І.
Справа №: 307/201/15-п
Провадження № 3/307/80/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2015 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , України, громадянином України, передбачене

ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 грудня 2014 року приблизно о 20 годині в будинку АДРЕСА_1 , затіяв сварку з своєю донькою ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурними словами та виганяв з будинку, чим вчинив фізичне насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив , 25 грудня 2014 року повернувся додому та почав сваритись з донькою , під час сварки проганяв її з будинку.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбачений ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, що стверджується протоколом про адмінправопорушення № 018301 від 23 січня 2015 року, висновком, рапортом Ковач М.І. та письмовими поясненнями.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини. Вважаю за доцільне призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Тому керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 283, КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 36 грн. 54 коп. судового збору на розрахунковий рахунок 0248, назва рахунку Тячівський район 22030001, код 38028923, банк - ГУДКУ в Закарпатській області, МФО 812016.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: Мельник В.І.
Справа №: 307/190/15-п
Провадження № 3/307/70/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , України, громадянином України, передбачене

ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 02.01.2015 року, о 12 год. 00 хв., в селі Нересниця, по вул. Солоний, керуючи автомобілем марки Ланд Ровер, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості та допустив зіткнення з опорою телефонної лінії, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 445613 від 02.01.2015 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.01.2015 року, алкотестом від 02.01.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.01.2015 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 350 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду : Бобрушко В.І.
Справа №: 307/360/15-п
Провадження № 3/307/112/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2015 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , , передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21 січня 2015 р., приблизно в 21 годину 40 хвилин, в с. Терново по вул.. Центральній, керував автомобілем марки «ВАЗ 217030», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив пн. 2.9 а Правила дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав, та пояснив 21 січня 2015 року приблизно в 21 годину 40 хвилин в с. Терново по вул. Центральній керував власним автомобілем та заїхав у кювет пошкодивши свій автомобіль. Приїхали працівники міліції та відвезли в лікарню на освідовування, де йому встановили середню ступінь алкогольного сп`яніння, у вчиненому розкаявся , просить суворо його не карати та не позбавляти прав керування .

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння,що стверджується

· протоколом про адміністративне правопорушення АБ-2 № 445578 від 22

січня 2015 року,

· актом №13 медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння

· поясненням зазначеним власноруч в протоколі про адмінправопорушення

ОСОБА_1 , про те що він випив одне алкогольне пиво, з порушенням згідний.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини вважаю за доцільне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Тому керуючись ст. ст.130 ч.1, 283, КпАП України

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення 3400 (три тисячі чотириста ) гривень грошового штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 36 грн. 54 коп. судового збору на розрахунковий рахунок 0248, назва рахунку Тячівський район 22030001, код 38028923, банк - ГУДКУ в Закарпатській області, МФО 812016.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Тячівського

районного суду : Мельник В.І.
Справа №: 307/329/15-п
Провадження № 3/307/102/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2015 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , передбачене ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28 січня 2015 року близько 10 години в м. Тячів, по вул. Народній біля продовольчого ринку незаконно обміняв гр. ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 400 гривень за, що отримав від останньої 20 доларів США, чим порушив правила про валютні операції.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАп порушення правила про валютні операції, що стверджується даними протоколу про адмінпорушення № 018458 від 28 січня 2015 року, письмовими поясненнями, постановою про здачу грошових коштів на тимчасове зберігання від 28.01.2015 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 162 КУпАп адміністративне стягнення 510 гривень штрафу з конфіскацією валютни х цінностей.

Вилучені 20 (двадцять) доларів США під номером « НОМЕР_1 , які зберігаються в Тячівському відділенні «Ощадбанк» від 28 січня 2015 року конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 36 грн. 54 коп. судового збору на розрахунковий рахунок 0248, назва рахунку Тячівський район 22030001, код 38028923, банк - ГУДКУ в Закарпатській області, МФО 812016.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду : Мельник В.І.
Справа № 307/4407/14-п
Провадження № 3/307/1019/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
11 лютого 2015 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І. при секретарі Гайдукова Н.А. з участю позивача ОСОБА_1 відповідачки ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою :
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Керуючись ст.209 ч. 3 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В:
Позов про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 який зареєстровано 27 грудня 2014 року у виконкомі Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом № 33 розірвати.
Вимог про розподіл майна, не заявлялось.
Судові витрати покласти на позивача
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів, з дня його проголошення.
Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник
Справа №: 307/198/15-п
Провадження № 3/307/78/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2015 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

мешканцем

АДРЕСА_1 ,

України, громадянином України, передбачене

ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 4 січня 2015 року, о 14 год. 30 хв., в м. Тячів по вул.. Робітничій, керував автомобілем марки «ВАЗ 2103», державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків чим порушив вимогу пункту 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 822359 від 04.01.2015 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 4000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду : Бобрушко В.І.