overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 345/1037/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гавриленко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої кастеляншею в Калуській Центральній районній лікарні, жительки АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2015 року оперуповноваженим СКМСД Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 . складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00000972 за ч. 1 ст. 184 КУпАП на ОСОБА_1 за те, що вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виражається в тому, що з 06.03.2015 року по 10.03.2015 року вона самовільно пішла з дому, а також без поважних причин пропускає навчання у ВПТУ №7.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнала, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, оскільки вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

У відповідності з вимогами ст.33 КУпАП при накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, ст.184 ч1 КУпАП, керуючись ст.ст. 221,283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору на р/р 0015, банк отримувача ГУ ДКУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача 20568961, МФО 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 345/1046/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гавриленко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС Ураїни в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Дільничним інспектором Калуського МВ УМВС 14.03.2015 року було складено протоколи про адміністративне правопорушення серії ІВ №00000973 на ОСОБА_1 за те, що 13.03.2015 року о 22год. 15хв. під час перевірки по місцю проживання в АДРЕСА_1 він був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду. Відповідальність за дане правопорушення передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, які надійшли з Калуського МВ УМВС, вислухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є ознаки правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду повторно, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ІВ №00000973 від 14.03.2015 року (а.с.1), витягом з бази «Армор» (а.с.13) та власним визнанням вини правопорушника.

У відповідності з вимогами ст.33 КУпАП при накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору на р/р 0015, банк отримувача ГУ ДКУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача 20568961, МФО 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 345/1035/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гавриленко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючої, жительки АДРЕСА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2015 року оперуповноваженим СКМСД Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 Т ОСОБА_3 Д. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00000999 за ч. 2 ст. 184 КУпАП на ОСОБА_1 за те, що вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї дочки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виражається у відсутності дочки вдома протягом декількох днів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнала, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, оскільки вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

У відповідності з вимогами ст.33 КУпАП при накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, ст.184 ч1 КУпАП, керуючись ст.ст. 221,283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору на р/р 0015, банк отримувача ГУ ДКУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача 20568961, МФО 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 345/1024/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гавриленко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Дільничним інспектором Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківської області 22.12.2014 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ №00026264 на ОСОБА_1 за те, що він 22.12.2014 року о 16год. 00хв. по вул.Хіміків в м.Калуші Івано-Франківської області перебував у п`яному вигляді, чим принижував людську гідність та громадську мораль, відповідальність за що передбачена ч.3 ст.178 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, які надійшли з Калуського МВ УМВС, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП України, оскільки він з`явився в громадських місцях у п`яному вигляді.

Однак, так як дія мала місце 22.12.2014 року, адміністративні матеріали надійшли до суду 19.03.2015 року, справа розглядалася 23.03.2015 року, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КпАП України, тобто минуло три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 221, 247 п.7, 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, закрити згідно п. 7 ст. 247 КпАП України, так як на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №345/1070/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2015 р. м.Калуш

Cуддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів М.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , українця, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16.03.2015 року, о 20.00 год., по місцю свого проживання АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї щодо своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурними словами, погрожував застосувати фізичне насильство, внаслідок чого була заподіяна шкода її психічному здоров`ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав і пояснив, що 16.03.2015 р. по місцю проживання у нього з дружиною виник сімейний конфлікт, після чого вона написала заяву у міліцію. Вони помирилися, надалі він правопорушень допускати не буде, вину визнає, тому просить на перший раз не притягати його до відповідальності.

Його вина доведена поясненнями потерпілої ОСОБА_2 про те, що між нею та її чоловіком ОСОБА_1 по місцю проживання 16.03.2015 р. відбувся обоюдний конфлікт у зв`язку з сімейними обставинами, у ході якого він завдав їй шкоди психічному здоров`ю. Вони дійшли згоди, що надалі ніяких правопорушень щодо неї він вчиняти не буде, тому просить не притягати його до адміністративної відповідальності. Також вина доведена інформацією про вчинене правопорушення, яку надано свідками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 5, 6).

В його діях є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, потерпіла просить не притягати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, так як конфлікт був двосторонній, вони примирилися, тому вважаю допущене ним порушення малозначимим і відповідно до ст. 22 КпАП України ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП провадженням закрити, у зв`язку з малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа №345/1125/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , не працює, громадянин України, за ст. 173-2 ч.2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 19.03.2015 р. близько 21.30 год. по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив сімейний скандал із своєю дружиною та тещею, в ході якого висловлювався нецензурними словами, чим вчинив відносно них дії психологічного характеру повторно протягом року.

Правопорушник у судовому засіданні свою вину визнав, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 23.03.2015р. (а.с.1), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.03.2015 року (а.с.3) поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (а.с.4,5,6).

Дії ОСОБА_1 ,слід кваліфікувати за ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки він повторно, протягом року (а.с.7), вчинив насильство в сім`ї.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушника, його майновий стан й обставини справи і вважає, що йому слід обрати стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із ОСОБА_1 , на користь держави слід стягнути судовий збір згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , визнати винуватим за 173-2 ч.2 КУпАП України та призначити стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави (Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, , ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 0015, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення

СУДДЯ:
Справа №345/974/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, гр.України за ст.88-1 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.03.2015 року о 15.00 год. в с.Боднарів Калуського району біля автомобільної дороги Івано-Франківськ-Калуш реалізовував (продавав) підсніжники «білоцвіт весняний», який занесений до Червоної книги України, чим порушено ст.12 ЗУ «Про охорону навколишнього серидовища», ст.19 ЗУ «Про Червону книгу України», вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст.88-1 ч.2 КУпАП

Правопорушник в судовому засіданні суду вину у скоєному визнав та просить його суворо не карати.

Його вина у скоєному доводиться також протоколом про адмінправопорушення від 07.03.2015 року (а.с.1), актом №12 проведення державного контролю дотримання вимог природоохоронного законодавства (а.с.2).

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст. 88-1 ч.2 КупАП.

Враховуючи наведені обставини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, дане правопорушення не потягнуло за собою тяжких наслідків, вважаю за доцільне застосувати відносно нього ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного ст.ст.22, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.88-1 ч.2 КУпАП й згідно ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Речовий доказ: букет білоцвіту весняного, який передано на зберігання ОСОБА_1 повернути йому ж.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Фрвнківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ:
Справа №345/1116/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області Л.О. ГАЛУЩАК розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого , українця, гр.України , за ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Що ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він 09.01.2015 року близько 18.35 год. вм АДРЕСА_2 Калуші по вул АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , біля підїзду №1 голосно виражався нецензурною лайкою , чим порушив громадський порядок та спокій громадян .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнав , у вчиненому розкаявся, просить суворо не карати .

Крім визнання вини самим адмінправопорушником, його вина стверджується відомостями, які містяться в протоколі про адмінправопорушення від 09.01.2015 року , рапортом (а.с.1,2)

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Призначаючи стягнення суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушника й обставини справи й вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 221, 283,284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173 КпАП України і призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (номер рахунку 0015, банк отримувача ГУ ДКУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача 37824037 , код банку отримувача (МФО) 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727) - 36.54 грн. судового збору .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в Кодексі України про адміністративні правопорушення.

СУДДЯ :
Справа № 345/1013/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гавриленко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2015 року о 01год.20хв. по вул.Набережній в м.Івано-Франківську керував транспортним засобом марки «Фольксваген Каді», державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Про дане правопорушення інспектором ДПС взводу ДПС ВДАІ із обслуговування м.Івано-Франківська складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №112574 за ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав, розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати .

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1, КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №112574 від 06.03.2015 року (а.с.1), поясненнями свідків (а.с.2, 3) та власним визнанням вини правопорушника.

Враховуючи особу правопорушника, характер скоєного, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору на р/р 0015, банк отримувача ГУ ДКУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача 20568961, МФО 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 345/1083/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.164-12 ч.1 КаАП України -

в с т а н о в и в:

Постановою Калуського міськрайоного суду від 06.03.2015 року ОСОБА_1 визнано винною за ст.164-12 ч.1 КпАП України і призначено стягнення 510 грн. штрафу та стягнуто 36,54 грн. судового збору. Однак при постановленні постанови помилково вказано дату її постановленн 06.03.2015 року, а повинно бути 06.04.2015 року.

Як видно із постанови Калуського міськрайоного суду вона постановлена 06.03.2015 року, а повинно бути 06.04.2015 року.

При таких обставинах вважає, що дану помилку слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 304 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Виправити помилку у постанові Калуського міськрайоного суду від 06.03.2015 року, а саме: вказати дату постановлення 06.04.2015 року.

С у д д я:
Справа №345/1123/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області Л.О. ГАЛУЩАК розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого , українця, гр.України , за ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Що ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він 24.12.2014 року близько 16.00 год. в АДРЕСА_2 , неподалік житлового будинку № АДРЕСА_3 , виражався нецензурною лайкою при сторонніх особах , чим порушив громадський порядок та спокій громадян .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через два місяці з дня вчинення адмінправопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків , коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду. Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. По закінченні цього строку провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Із матеріалів адміністративної справи, вбачається, що правопорушення вчинене 24.12.2014р., справа поступила до суду 26.03.2015 року, а тому на час слухання справи пройшов термін притягнення до адміністративної відповідальності і провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 38, 221, 283, 284, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України закрити у зв`язку з закінченням терміну притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в Кодексі України про адміністративні правопорушення.

Суддя: