Справа № 366/2860/15-п
Провадження №3/366/1476/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення:

ОСОБА_1 Гурбан Мухаметовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

28 жовтня 2015 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 за ч.2 ст. 173 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 27 жовтня 2015 року близько 18 год. 00 хв. в с. Запрудка Іванківського району Київської області по вул. Короленка, 81 громадянин ОСОБА_2 вчинив насильство в сім`ї, а саме ображав свою співмешканку ОСОБА_3 нецензурними словами.

ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаюється, а також пояснив, що 27.10.2015 року між ним та його співмешканкою вчинилася сварка в ході якої він ображав останню нецензурними словами.

Окрім визнання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності своєї вини, вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 006960 від 27.10.2015, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Також, в своїх поясненнях ОСОБА_2 підтвердив, що дійсно 27.10.2015 року в с. Запрудка Іванківського району Київської області по вул. Короленка, 81 він виражався нецензурною лайкою відносно своєї співмешканки.

Суд, оцінивши докази та зясувавши обставини справи вбачає у діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 КУпАП, а саме: дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Під час розгляду справи судом зясовано що, обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_2

При накладені адміністративного стягнення судом взято до уваги особу правопорушника, ступінь його умисних дій та майновий стан (відсутність місця роботи та постійного заробітку), а також обставини, що помякшують відповідальність, тому суд вважає застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. Дане стягнення, на думку суду, забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Також, враховуючи вимоги Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_2 необхідно стягнути в дохід держави 243 гривні 60 копійок судового збору.

На основі вищевикладеного, керуючись статтями 23-24, 30-1, 33-35, 40-1, 173, 245, 246, 248, 249, 251, 252, 278-280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Гурбан Мухаметовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 Гурбан Мухаметовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн № НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорока трьох) гривень 60 копійок.

Строк предявлення до виконання - три місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя А.А. Корчков