overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 450/3047/15-п Провадження № 3/450/883/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 грудня 2015 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи: ТзОВ «Газета Експрес»,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.11.2015 року о 17:40 год. в с.Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області по вул. Наливайка,1, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «RENAULT» д.н.з. ВС 5692 CE, при заїзді в двір не переконався, що це буде безпечним, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду (огорожу будинку) та в результаті чого вказаний автомобіль отримав технічні пошкодження.

Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.10.1; 12.1 ПДР України.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про час та місце засідання був належним чином повідомлений.

Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 167955 від 29.11.2015 р., схемою місця ДТП, особистим письмовим поясненням правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який не зявився на судове засідання, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 /триста сорок гривень/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 243, 60 грн. в дохід держави судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року м. Мукачево Справа №303/6989/15-п 3/303/1259/15

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого),

за ст. 130 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Мукачівського міськрайонного суду з ВДАІ з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району УМВС України в Закарпатській області надійшли адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (№303/6989/15-п) та за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (№303/6990/15-п).

Дослідивши адміністративні справи, суд констатує наступне.

Згідно з вимогами статті 36 Кодексу України про адміністративне правопорушення, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки, що вищевказані адміністративні матеріали, які надійшли до суду стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила два адміністративні

правопорушення, справи про які розглядаються одним і тим же органом, їх слід обєднати в одне провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 36, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

1. адміністративні справи за №303/6989/15-п (3/303/1259/15) відносно ОСОБА_1 за статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та за №303/6990/15-п (3/303/1260/15) відносно ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднати в одне провадження за №303/6989/15-п.

2. Призначити справу до судового розгляду на 10 годину 19 листопада 2015 року в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13А/40.

Суддя В.В. Кость
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року м. Мукачево Справа №303/5796/15-п 3/303/1030/15

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого),

за ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Мукачівського міськрайонного суду з ВДАІ з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району УМВС України в Закарпатській області надійшли адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (№303/5796/15-п) та за статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (№303/5797/15-п).

Дослідивши адміністративні справи, суд констатує наступне.

Згідно з вимогами статті 36 Кодексу України про адміністративне правопорушення, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що вищевказані адміністративні матеріали, які надійшли до суду стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила два адміністративні правопорушення, справи про які розглядаються одним і тим же органом, вважаю за доцільне об'єднати адміністративні матеріали №303/5796/15-п та №303/5797/15-п в одне провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 36, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Об'єднати в одне провадження адміністративні матеріали за №303/5796/15-п (3/303/1030/15) про притягнення ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та за №303/5797/15-п (3/303/1031/15) про притягнення ОСОБА_1 за статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Провадженню присвоїти № 303/5796/15-п.

3. Призначити справу до судового розгляду на 13 годину 25 хв.

10 вересня 2015 року в Мукачівському міськрайонному суді за адресою : м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13А/40.

Суддя В.В.Кость
МАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 417/26/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2015 р. Марківський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Чернік А.П.

при секретарі Білянській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Марківці подання Марківського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної Пенітенціарної служби України в Луганській області про заміну стягнення гр.-ці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІДН НОМЕР_1), уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-ки України, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.06.2014 року притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, та на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт.

Постанова суду щодо ОСОБА_1 надійшла на виконання до Марківського РП Міловського МВ КВІ 27.06.2014 року та відразу прийнята до виконання.

27.06.2014 року гр.-ці ОСОБА_1 був направлений виклик на 04.07.2014 року для постановки на облік та направлення для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. 04.07.2014 року ОСОБА_1 на виклик не зявилася, повідомивши, що захворіла. 21.08.2014 року її було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт. 21.08.2014 року ОСОБА_1 була направлена до Марківської селищної ради для відбування громадських робіт, на які вона жодного разу не зявилася. Відповідно до пояснень, які були надані нею, забула про відбування громадських робіт.

В поданні інспектор Труш С.В. просив замінити ОСОБА_1 стягнення з громадських робіт на штраф, оскільки вона ухиляється від їх відбуття.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча належним чином була повідомлена.

Згідно зі ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінений штрафом.

Оскільки суду надані докази про ухилення ОСОБА_1 від відбування стягнення у вигляді громадських робіт, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Марківської кримінально-виконавчої інспекції задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 (ІДН НОМЕР_1) адміністративне стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт на штраф у розмірі 85 грн.

На підставі ч.2 ст.308 КупАП у разі несплати громадянкою ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Марківський районний суд.

Строк пред,явлення постанови до виконання 20.04.2015 року.

Суддя: А.П.Чернік
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5033/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Києва, заміжня, працює на посаді в.о. головного бухгалтера ПІІ "Білла Україна", зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1, проживає за адресою : АДРЕСА_2 , , за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, яке, згідно матеріалів, було вчинене останнім за наступних обставин.

Як вбачається з протоколу № 376/39-10 від 23 вересня 2015 року, складеного Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників відносно в.о. головного бухгалтера ПІІ "Білла Україна", при перевірці даного підприємства було встановлено що ПП «Вілла Україна»» за період з 01.09.13 -- 30.06.15 встановлено порушення . 288.5.1 п.288.5 ст. 288 XIII Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями). Підприємством занижено суми податкового зобов'язання з орендної плати на загальну суму 399 806,35 грн., в т.ч. за період з 01.09.13 по 31.12.13 па суму 68069,55 за.2014 рік на суму 204208,67 гри., за період з 01.01.15 по 30.06.15 на суму 127528,13 грн.

ОСОБА_2 заявила суду клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи це тим, що було подано до Окружного адміністративного суду м. Києва позовну заяву Підприємства з 100 % іноземними інвестиціями "Білла - Україна" до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання притиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 02 жовтня 2015 року.

Суддя вважає необхідним клопотання правопорушника задовольнити та зупинити провадження у справі до розгляду первинної скарги на податкове повідомлення-рішення № від 02 жовтня 2015 року.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 163-1, 283, 284, 304 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП зупинити, до розгляду первинної Окружного адміністративного суду м. Києва позовної заяви за позовом Підприємства з 100 % іноземними інвестиціями "Білла - Україна" до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання притиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 02 жовтня 2015 року

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК
Провадження №3/712/2724/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, налагоджувальник , НГК

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

12.12.2014р. близько 18-25год. ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 ( нал. ОСОБА_2 ) в м. Черкаси на перехресті вул. Смілянська Хоменка, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 ( нал. ОСОБА_3В.) під керуванням водія ОСОБА_3, який зупинився попереду, чим порушив п.2.3б,12.1,13.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками .

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав , його вина підтверджена матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2

№596866 від 12.12.2014р.;

- поясненнями учасників дорожньо - транспортної пригоди

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн.54 коп.,який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК №019591 від 30.10.2014р. встановлено: 30.10.2014р. близько 08-00 год. гр. ОСОБА_2 перебуваючи за адресою : м. Черкаси вул. Ярославська, 4, висловлювався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до гр. ОСОБА_3

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджена матеріалами справи,

а саме:

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Керуючись ст. 173 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.ОСОБА_1
Провадження № 3/712/2570/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ПП «Арт Сервіс»

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2. 24 кв. 46

за ст. 163-1 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 500584 від 21.11.2014р. та акту перевірки №477/23-01-22-04/14216655 від 21.11.2014р.: встановлено: занижено податок на додану вартість на загальну суму 48197 грн. за серпень 2014р.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

. В судовому засіданні встановлено, що правопорушення здійснено у серпні 2014р., а матеріали до суду надійшли 03.12.2014р, тобто порушено 3-х місячний термін накладання стягнення.

При таких обставинах вважаю за необхідне адмінпровадження по справі закрити, в зв*язку з пропуском 3-х місячного терміну накладання стягнення.

Керуючись ст. 38 ч.2 , ст.247 п.7 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.2 КпАП України закрити в зв*язку з пропуском 3-х місячного терміну накладання стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесеня постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко
Справа № 712/1717014-п
Провадження № 3/712/2780/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 03.05.1972р.н., директор ТОВ «МБК «Трансбуд »

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

прожив. Черкаський р-н, с. Руська Поляна, вул. Дружби, 22

за ст.163-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №500578 від 17.11.2014р. та згідно акту документальної перевірки №458/23-01-22-04/37400553 від 17.11.2014р. встановлено: заниження податку на додану вартість за липень 2014р. на суму 85485грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про част та місце слухання справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні встановлено, що правопорушення здійснено у липні 2014р., а матеріали до суду надійшли 23.12.2014р. тобто порушено 3-х місячний термін накладання стягнення.

При таких обставинах вважаю за необхідне адмінпровадження по справі закрити, в зв*язку з пропуском 3-х місячного терміну накладання стягнення.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КпАП України закрити в зв*язку з пропуском 3-х місячного терміну накладання стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесеня постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК №000450 від 10.12.2014р. встановлено: 05.12.2014р. о 17-30 год. гр. ОСОБА_2 перебуваючи за адресою : м.Черкаси вул.Коцюбинського, 8, висловлювався нецензурною лайкою в бік гр. ОСОБА_3

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджена матеріалами справи,

а саме:

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Керуючись ст. 173 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

11.09.2014р. о 09-20год. ОСОБА_2 керуючи автомобілем ОСОБА_3 Спрінтер д/н НОМЕР_1 ( нал. ОСОБА_2 ) в м. Києві по вул. Електротехнічній , 18 , перед початком руху, не впевнився в безпечності, та не витримав безпечний боковий інтервал , та здійснив наїзд на припаркований автомобіль Форд Транзіт д/н НОМЕР_2 ( нал. ОСОБА_4А.) під керуванням водія ОСОБА_4.А, ( за відсутністю водія), чим порушив п.10.1, 13.1,13.3 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками .

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав , його вина підтверджена матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2

№016951 від 04.11.2014р.;

- поясненнями учасників дорожньо - транспортної пригоди

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.ОСОБА_1
Провадження № 3/712/2622/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А ЇН И

23 грудня 2014 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 018884 від 03.12.2014 р. встановлено: 03.12.2014р. о 11-25 год. за адресою: м. Черкаси по вул. Гайдара, 11 , гр. ОСОБА_1 нецензурно висловлювався в бік гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суд врахувати, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, та просив суд звільнити його від адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне адмінпровадження по справі закрити, в зв*язку з малозначністю скоєного правопорушення.

При таких обставинах відповідно до ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності за ст.173 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко