Справа № 366/1478/15-п
Провадження №3/366/773/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:
12 червня 2015 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-20 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 28 травня 2015 року близько 15 год. 00 хв. перебував на військовій службі в стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. В своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 підтвердив, що 28.05.2015 року близько 14 год. випив 200 грам горілки та був помічений командиром дивізіону. У вчиненому щиро розкаюється.

Суд, оцінивши докази та з`ясувавши обставини справи вбачає у діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 172-20 КУпАП, а саме: розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Також, вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №8 від 11.06.2015 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, актом обстеження від 28.05.2015 року, який підтверджує, що 28.05.2015 року солдат ОСОБА_1 під час шикування перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, довідкою від 28.05.2015 року, яка вказує на те, що ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан відмовився у присутності двох свідків, а також в письмових поясненнях ОСОБА_1 , підтвердив, що 28.05.2015 року близько 14 год. вживав алкогольні напої.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Під час розгляду справи обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність ОСОБА_1 за вищевказане адміністративне правопорушення судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги особу правопорушника, ступінь його умисних дій та майновий стан, з врахуванням цього, суд вважає застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Дане стягнення, на думку суду, забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Також, враховуючи вимоги Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави 36 гривень 54 копійок судового збору.

На основі вищевикладеного, керуючись статтями 23-24, 33-35, 40-1, 172-20, 245, 246, 248, 249, 251, 252, 278-280, 283-285, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн № НОМЕР_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн № НОМЕР_3 , в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя А.А. Корчков