overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 06.08.2015
Справа № 334/4306/15-п
Провадження № 3/334/973/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 184 ч. 2 КУпАП, -

встановив:

20.05.2015 року був складений протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ухилення від виконання передбачених діючим законодавством обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 184 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Отже, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1. у скоєному правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 013490 від 20.05.2015 р., зі змістом якого вона була ознайомлена; письмовими поясненнями правопорушника.

При призначенні покарання суд враховує характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особистість правопорушника і вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штраф.

Керуючись ст. ст. 24, 184 ч. 2, 283, 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, що передбачене за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, штраф в доход держави (р/р 0006, банк: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО: 813015, , отримувач: УК у Ленінському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації: 21081100) в сумі 34,00 гривень (тридцять чотири грн. 00 коп.).

Відповідно до ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (р/р 0006 в УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , код платежу 22030001, отримувач: Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, призначення платежу: судовий збір, код 37408421, п.5) судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата документу 09.09.2015
Справа № 334/8207/15-п
Провадження № 3/334/1514/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 вересня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Запоріжжя, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Товариська 37,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2015 року о 04:55 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Мерседес Бенц», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Іванова - вул. Аваліані в м. Запоріжжя з явними ознаками алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 від проходження огляду за допомогою технічного приладу «Drager» на встановлення стану спяніння та медичного огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, про що свідчить підпис правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення АП 1 № 301814, зі змістом якого він був ознайомлений, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, що передбачене за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (р/р 0006 в УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , код платежу 22030001, отримувач: Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, призначення платежу: судовий збір, код 37408421, п.5) судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. шістдесят коп.)

Відповідно до ст. ст. 307, 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата документу 27.11.2015
Справа № 334/9700/15-п
Провадження № 3/334/1916/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, 25.08.1960р.н., який мешкає: м. Запоріжжя, вул. Тбіліська 26/93, не працює,

за ч.1 ст. 160 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13 вересня 2015 року приблизно о 13.00год., ОСОБА_1., знаходячись по вул. 40 років радянської України в м. Запоріжжі здійснював торгівлю з рук одягом у неустановленому для торгівлі місці, чим порушив ч.1 ст.160 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином та своєчасно.

Вивчив письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 вчинено правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність по ч.1 ст.160КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення сплачується судовий збір, розмір якого і порядок його сплати встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 40-1, 160 ч. 1, 268, 283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень 00коп. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави (р/р 0006, банк: УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , отримувач: Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, код платежу 22030001, призначення платежу: судовий збір, 37408421, п. 5) в розмірі 243,60грн. ( двісті сорок три гривні 60коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Колесник С. Г.
Дата документу 14.09.2015
Справа № 334/8373/15-п
Провадження № 3/334/1558/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн: НОМЕР_1 громадянина України, працюючого ТОВ «Альянс - Авто» водієм, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

04.09.2015 року, об 11:40 годині гр. ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_2, не витримав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем «Шкода Октавия», д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням якого була ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України.

Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих немає.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, визнав свою вину в скоєнні ДТП.

Вина ОСОБА_2 підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № АП 1 № 301838; схемою наслідків ДТП; поясненнями учасників ДТП, висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При призначенні покарання суд враховує характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особливість правопорушника і вважає, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 124, 283, 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави (р/р 0001, одержувач: ГУК у Запорізькій області, банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, , МФО 813015, код платежу 21081300) в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень (триста сорок грн. 00 коп.).

Відповідно до ст. ст. 307, 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (р/р 0006 в УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , код платежу 22030001, отримувач: Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, призначення платежу: судовий збір, код 37408421, п.5) судовий збір в розмірі 243,60грн. (двісті сорок три грн. 60 коп).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата документу 15.12.2015
Провадження № 3/334/2024/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2015 року, суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лихосенко М.О., розглянувши матеріали у відношенні : ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 3/334/2024/15 від 14.12.2015р. у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та йому призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00грн.

ОСОБА_1 керуючи автомобілем Skoda, д/н FH 9045 ВН, порушивши ПДР України та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2

В мотивувальній частині постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2015р. було допущено описку в реєстраційному номері автомобілю Hyundai, під керуванням водія ОСОБА_2

Вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП України, суд -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в постанові Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 3/334/2024/15 від 14.12.2015 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України, вказавши правильно д/н автомобілю НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Лихосенко М. О.
Дата документу 14.09.2015
Справа № 334/8364/15-п
Провадження № 3/334/1551/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм «Таксі», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

5 вересня 2015 року, об 4.45 годині ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ЗАЗ ДЕО», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись на вул. Гребельної в м. Запоріжжя, не дотримав безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2109» державний номерний знак 49832НА під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, визнав свою вину в скоєнні ДТП.

Вина ОСОБА_2 підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № АП 1 № 304156; схемою наслідків ДТП; поясненнями учасників ДТП, висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При призначенні покарання суд враховує характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особливість правопорушника і вважає, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шести) місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 124, 283, 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шести) місяців.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (р/р 0006 в УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , код платежу 22030001, отримувач: Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, призначення платежу: судовий збір, код 37408421, п.5) судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. шістдесят коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата документу 26.10.2015
Справа № 334/8876/15-п
Провадження № 3/334/1706/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції ОСОБА_1 ДПС СП 1, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2015 року о 03:12 годині ОСОБА_2 керував транспортним засобом «МТ», державний номерний знак 77-50 ДПИ, по вул. Набережній вул. Лєрмонтова в м. Запоріжжя з явними ознаками алкогольного спяніння. Після зупинки, співробітниками ДАІ, ОСОБА_2. було запропоновано пройти огляд, на стан спяніння, але від проходження медичного огляду та огляду за допомогою спеціальних технічних засобів відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2. зявилась, та пояснив, що він проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 та просить направити справу до Заводського районного суду м. Запоріжжя для розгляду за місцем його проживання, про що надав заяву.

Відповідно до ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80,81,121-126,127-1 -129, частинами першою, другою і четвертою статті 130 і статтею 139 ( коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів аба за місцем проживання порушників.

Судом встановлено, що правопорушник ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та є територією Заводського району.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд вважає за необхідне направити справу для розгляду за підсудністю до Заводського районного суду м. Запоріжжя за місцем проживання правопорушника.

Керуючись ст.ст. 276 , 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 334/8876/15-п відносно ОСОБА_2 за ч.1ст. 130 КУПАП на правити за підсудністю до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата документу 17.08.2015
Справа № 334/3750/15-п
Провадження № 3/334/855/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 130 ч. 3 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом установлено, що 06.05.2015 року о 11-30 год., гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 біля будинку №83 по вул. Дзержинського в м. Запоріжжя, з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, млява мова, бліді покрови обличчя). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в медичному закладі та тестуванні на пристрої «Драгер» відмовився.

Відповідно до п. 2.5 водій повинен за вимогою робітника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння:

28.11.2014 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5950,00 грн.

12.06.2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.130 КУпАП накладене адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився повторно, причини неявки суду не повідомив, суд вважає за можливе справу розглядати без його участі, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, будучі особою, що протягом року двічі піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 3 КпАП України.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи по суті, збігли строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно п. 7 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Дубина Л. А.
Дата документу 24.11.2015
Справа № 334/7176/15-п
Провадження № 3/334/1453/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ДФС України Міжрегіональне Головне Управління ДФС Центральний офіс з обслуговування великих платників Спеціалізована Державна Податкова Інспекція з обслуговування великих платників у м. Запоріжжя , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, яка працює Головним бухгалтером ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17.08.2015 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення про те, що головним бухгалтером ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» ОСОБА_1 було не додано інформацію про заробітню плату, не надано лист про надання пояснень та копій документів № 326/10/28-04-41-00 від 11.08.2015 р. за період березня 2015 р. за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Добролюбова, 20 , що виявлено актом перевірки № 11/28/04-41-00/00130872 від 11.08.2015 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 198.1, п. 198.2. ст..198 п.201.1 ст.201 Податкового кодексу, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась з невідомих причин, про час і місце слухання справи був повідомлений своєчасно, неодноразово, в установленому законом порядку. Отже суддя вважає можливим розглянути справу за відсутністю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1. у здійсненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 751353 від 17.08.2015 р.; актом перевірки № 11/28/04-41-00/00130872 від 11.08.2015 р.; та іншими матеріалами справи.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, яке передбачено ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, однак, на момент розгляду справи по суті, скінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, згідно ст. 38 КУпАП, в звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 163-1 ч. 1, 247, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Нікітенко Н. П.