Справа № 366/2429/15-п
Провадження №3/366/1239/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Польова,2,

до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

08 вересня 2015 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 10 липня 2015 року близько 15 год. 00 хв. в с. Мала Макарівка Іванківського району на відкритій земельній ділянці гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: кидався в бійку до гр. ОСОБА_2

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 зявився, свою вину у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП не визнав, та повідомив суду, що дійсно 10.07.2015 між ним та гр. ОСОБА_2 зчинилася сварка, під час якої останній кидався до ОСОБА_1 в бійку, в ході якої ОСОБА_1 наніс два удари палицею ОСОБА_2, обороняючись він нього.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оцінивши докази та зясувавши обставини справи вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.

Як вбачається з пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 перший почав бійку, а нанесені йому удари спричинені під час оборони ОСОБА_1

Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, підлягає закриттю у звязку з вчиненням ОСОБА_1 дій в стані необхідної оборони.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 підлягає закриттю на підставі п.4 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На основі вищевикладеного, керуючись статтями 173, 245-249, 251, 252, 278-280, 283-285, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити, на підставі п. 4 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя А.А. Корчков