Справа № 548/2028/15-п
П О С Т А Н ОВ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, такого, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в матеріалах справи дані про ідентифікаційний код відсутні,-

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09.11.2015 року на розгляд Хорольського районного суду Полтавської області із Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 51 КУпАП України, що був складений на наслідками винесення постанови заступника начальника СВ Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000421 від 16.07.2015 року за фактом крадіжки особистих речей у ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України. Відповідно до протоколу 14.07.2015 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в м. Хорол по вул. К. Маркса, здійснив дрібну крадіжку 3-х мобільних телефонів в неробочому стані. Карту автомобільних доріг, блокнот, 2 кількові ручки та газовий балон для заправки запальничок, загальною вартістю 80 грн., що належать ОСОБА_5

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями самого правопорушника та свідка ОСОБА_6, постановою заступника начальника СВ Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 29.09.2015 року.

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 51 КУпАП України.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи правопорушення було вчинено 14.07.2015 року.

Згідно ч. 3 ст. 38 КУпАП України у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Таким чином, на день розгляду справи, закінчився встановлений законом місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, що передбачений ст. 38 КУпАП України.

Згідно з вимогами ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ч. 3 ст. 38, ч. 1 ст. 51, п. 7 ч. 1 ст. 247, 284 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 3 ст. 38 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя: В.П. Старокожко