Справа № 520/8842/15-п
Провадження № 3/520/2985/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2015 рокусуддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

24.06.2015 р. в провадження Київського районного суду м.Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173 КпАП України у якому вказано, що 12.06.2015 року о 18 годині гр. ОСОБА_2 знаходячись біля будинку № 4, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою на адресу гр. ОСОБА_3

В письмовій заяві поданій в Київський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 вказав, що ОСОБА_2 12.06.2015 року о 18 годині деревяною палицею стукав в вікно його квартири. А коли він відкрив вікно і зробив зауваження то ОСОБА_2 погрожуючи йому виражався до нього нецензурно.

ОСОБА_2 в суді пояснив, що він також звернувся з письмовою заявою в Київський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про зазначені обставини противоправних дій відносно нього 12.06.2015 року в 18 годин, однак відповіді від працівників міліції про розгляд його заяви не отримав.

Він вважає що відносно нього були скоєні противоправні дії іншими особами, а працівниками міліції не обєктивно було перевірено обставини відносин між ним та іншими особами. Так як відносини виникли на побутовому ґрунті, а не з хуліганських підстав. Робітники які проводили будівельні роботи в приміщенні багатоповерхового будинку, який граничить з його приватним будинком, порушували тишину і тим саме спокій людей. Так як при проведенні будівельних робіт, в тому числі при проведенні електрозварювальних робіт метал та сміття вилітали з квартир на територію його приватного будинку.

І так як в даному багато поверховому будинку ведеться незаконне будівництво він з метою захисту своїх прав звернувся в Київський районний суд м.Одеси. Судом було прийнято рішення про зупинення будівництва і при таких умовах,коли була заборона проведення будівельних робіт робітники проводили будівельні роботи,провокуючи його своїми діями. На ґрунті зазначених обставин між ним та робітниками виник побутовий конфлікт. При якому робітники його спровокували на те, щоб він таким способом вимагав від них не порушувати тишину та спокій.

Він вважає ініціатором конфлікту ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення в суді ОСОБА_2 ОСОБА_4, ОСОБА_5 суд приходить до висновку про те, що складений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КпАП України, зокрема:

Зміст ст.173КпАП України - дрібне хуліганство, це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Обєктом дрібного хуліганства є громадський порядок, честь і гідність громадян. Однак в протоколі про адміністративне правопорушення серія ОД № 005949 від 17.06.2015 р., не вказана суть вчиненого правопорушення і які саме противоправні дії ОСОБА_2 становлять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Також, у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення серія ОД № 005949 від 17.06.2015р., не вказано місце вчинення правопорушення, а саме де розташований будинок №4, і не вказано про те, що місце про яке вказується в протоколі є громадським місцем.

Відсутність зазначених даних, з врахуванням вищенаведених недоліків допущених при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення, не дає можливості суду повно та об'єктивно розглянути дану справу по суті.

При викладених обставинах вважаю необхідним матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 173 КпАП України направити начальнику Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для проведення належної кваліфікованої перевірки обставин правопорушення з послідуючим належним оформленням протоколу про встановлені обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 251 , 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративноївідповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КпАПУкраїни - повернути начальнику Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для проведення належної кваліфікованої перевірки обставин вказаного правопорушення, з наступним повторним складанням процесуального документа.

Суддя Галій С. П.