Справа № 367/1748/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Кримінально-виконавчої інспекції м. Ірпінь про вирішення питання заміни громадських робіт адміністративним арештом:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий: ІНФОРМАЦІЯ_2

встановив:

Постановою Ірпінського міського міського суду Київської області від 13 березня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

07.04.2015 року зазначена постанова суду надійшла до Ірпінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції для виконання.

ОСОБА_1 викликався до Ірпінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції на 14.04.2015, 21.04.2015, 28.05.2015 та на 01.07.2015, але незважаючи на неодноразові виклики для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт порушник так і не зявився до інспекції, з причин яких не може прибути не повідомляв.

Згідно повідомлення відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Київській області, яке надійшло до інспекції 04.06.2015 р. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до повідомлення Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київський області ОСОБА_1 на момент перевірки вдома був відсутній. Зі слів сусідів стало відомо, що порушник разом з матірю виїхали за межі Ірпінського регіону.

ОСОБА_1 на розгляд справи до суду не зявився, постанову суду про привід не виконана.

Інспектор Ірпінського МРВ КВІ на розгляд справи не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, подання підтримала та просила задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, що унеможливлює подальше виконання постанови суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне замінити адміністративне стягнення, призначене ОСОБА_1 постановою Ірпінського міського суду Київської області від 13.03.2015 року у вигляді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304, ст. 321-4 КУпАП, -

постановив:

Подання Кримінально-виконавчої інспекції м. Ірпінь про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення призначене постановою Ірпінського міського суду Київської області від 13.03.2015 року у вигляді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт 6 (шість) діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2