Провадження № 3/520/3670/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянув матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.191 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2015 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем мешкання за адресою: м.Одеса, вул..Естонська, 10, зберігав нарізний карабін «Форт 201» та пристрій травматичної дії «Вій» не в сейфі, чим порушив правила зберігання мисливської та пневматичної зброї.

В суді ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що 04.08.2015 року за його місцем мешкання прийшли співробітники міліції, серед яких був дільничний інспектор Білоус А.В., які запропонували йому показати наявну у домі зброю, у звязку з чим він піднявся на другий поверх, де у сейфі зберігається зброя, дістав нарізний карабін, та для зручності носіння поклав її у коробку, після чого зайшов до іншої кімнати, де знаходилась коробка від травматичного пістолета та в цей час до кімнати зайшов дільничний ОСОБА_2 та почав висловлювати зауваження щодо умов зберігання зброї, а саме відсутності сигналізації в домі, що відповідно до Наказу МВД України № 622 не є порушенням зберігання зброї приватними особами. Про те, що був складений протокол про адміністративне правопорушення він дізнався лише у суді, у звязку з чим просив відмовити у притягненні його до відповідальності за відсутністю складу правопорушення.

Вивчивши матеріли адміністративного провадження, слід прийти до висновку, що не зважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КУпАП, повністю підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 04.08.2015 року, про порушення ОСОБА_1 правил зберігання нарізного карабіну та пристрою травматичної дії, відповідно до якого у ОСОБА_3 були вилучені карабін «Форт-201», к.7,62 мм, № ВІ047668, пристрій травматичної дії «Вій», к.9 мм №4Н012206, дозвіл №9326, дозвіл № 0003791 (а.с.1);

-дозволом № 9326 від 10.08.2012 року на право зберігання та носіння пристрою травматичної дії «Вій», к.9 мм №4Н012206 (а.с.5);

-дозволом №0003791 від 14.08.2012 року на право зберігання та носіння зброї нарізної марки «Форт-201» к. 7,62 мм № ВІ047668 (а.с.6)

-рапортами ст..ДІМ Київського РВ ОСОБА_2 та ст.ІДС Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 04.08.2015 року, відповідно до яких карабін «Форт-201», к.7,62 мм, № ВІ047668 та пристрій травматичної дії «Вій», к.9 мм №4Н012206, власником яких є ОСОБА_1, на момент перевірки за місцем мешкання власника, за адресою: м.Одеса, вул..Естонська, 10, в сейфі не зберігались (а.с.10)

Тому покази ОСОБА_1 про те, що він не порушував порядок зберігання зброї, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки вони суперечать наявним в матерілах справи доказам і свідчать про намагання уникнути адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, вважаю, що своїми діямиОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 191 ч.1 КУпАП..

На підставі встановленого, керуючись ст.ст. 276, 280, 283 и 191 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 гривень з конфіскацією вилученої зброї карабіну «Форт-201», к.7,62 мм, № ВІ047668 та пристрою травматичної дії «Вій», к.9 мм №4Н012206.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Копію постанови направити до Київського РВ ОМУ ГУМВС України для виконання в частині конфіскації зброї.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня проголошення.

Суддя Тонконоженко М. М.