Справа № 508/216/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2015 року смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Горобець В.Л. вивчивши матеріали, що надійшли від Миколаївської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт. Кодима, вул. Лесі Українки, 3, Кодимського району, Одеської області, працюючої головним бухгалтером ДП «Одеський облавтодор»,-

за ст. 163 - 2 ч. 2, ст. 163 2 ч. 2 , ст. 163 2 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

25.02.2015 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшли 3 протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

В протоколі № 15 Серія № 292706 про адміністративне правопорушення від 23.02.2015 року встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належної до сплати узгодженої суми авансових внесків з податку на прибуток за грудень 2014 року згідно розрахунку податкових зобов'язань щодо сплати консолідованого податку на прибуток підприємства за 2013 року № НОМЕР_1 від 28.02.2014 року ( термін сплати до 30.12.2014 року ).

В протоколі № 14 Серія № 292705 про адміністративне правопорушення від 23.02.2015 року встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належної до сплати узгодженої суми авансових внесків з податку на прибуток за січень 2015 року згідно розрахунку податкових зобов'язань щодо сплати консолідованого податку на прибуток підприємства за 2013 року № НОМЕР_1 від 28.02.2014 року (термін сплати до 30.01.2015 року ).

В протоколі № 16 Серія № 292707 про адміністративне правопорушення від 23.02.2015 року встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належної до сплати узгодженої суми авансових внесків з податку на прибуток за листопад 2014 року згідно розрахунку податкових зобов'язань щодо сплати консолідованого податку на прибуток підприємства за 2013 року № НОМЕР_1 від 28.02.2014 року ( термін сплати до 30.11.2014 року ).

ОСОБА_1, у судове засідання не зявилася, причину своєї неявки суду не повідомила.

Дані правопорушення вчинені однією і тією ж особою та розглядаються одним і тим же органом, тобто згідно ст. 36 КУпАП стягнення слід накладати в межах санкції встановленої за одне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36; 163-2 ч. 2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163 2 ч. 2 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 170 ( сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд.

Суддя: В.Л. Горобець