Справа № 520/3746/15-п
Провадження № 3/520/1335/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 040287 від 14.03.2015 р., 11 березня 2015 року близько 16-40 годин, ОСОБА_1 знаходився за адресою: АДРЕСА_1, та вчинив сварку на побутовому ґрунті, при цьому висловлювався нецензурною лайкою в бік свого брата гр.. ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насилля стосовно гр. ОСОБА_2 Своїми діями, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2ч.1 КпАП України.

Ст.280 КпАП України передбачені обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

У відповідності зі ст.251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку суддя встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

На підставі ст.252 КпАП України оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до ст. 3 Сімейного Кодексу України - сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Ст. 173-2 ч.1 КУпАП передбачає вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Однак з протоколу та доданих до нього документів не вбачається яка шкода могла бути чи була завдана фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Ст. 62 Конституції України передбачено, що ніхто не зобов'язаний доводити свою не винуватість у вчиненні злочину. Суд вважає, що встановлення безпосередньо в Конституції України формули презумпції не винуватості як об'єктивно-правового положення має найважливіший значення для захисту прав та законних інтересів громадян. Хоча цей принцип сформульовано як кримінально-процесуальній, однак його дія виходить за рамки лише кримінального процесу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суд, що він не скоював адміністративного правопорушення, а знаходився біля свого будинку і не мав наміру скоювати насилля у сім'ї проти свого брата.

У судовому засіданні ОСОБА_2, пояснив, що його брат ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, а він з дружиною зареєстрований за іншою адресою, але 11.03.2015 р. він зі своєю дружиною приїхав до будинку АДРЕСА_1, і його брат ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння став висловлюватися на його адресу нецензурною лайкою, та кидатися у бійку до нього. Він не веде зі своїм братом ОСОБА_1 спільного побуту, і вони не мають взаємних прав, та обов'язків.

Враховуючи вищезазначене приходжу до висновку, що в справі відсутні докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, стосовно якого складено протокол.

Таким чином в матеріалах справи відсутні докази які б підтвердили, що ОСОБА_1 є суб'єктом адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 247 КпАП України, -

Постановив:

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2ч.1 КпАП України - відмовити.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Галій С. П.