overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 487/4461/15-п
Провадження № 3/487/1074/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.07.2015 р.

Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Біцюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 16.04.1964 р. в Миколаївській області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.06.2015 р. серії МИ №028874/737 12.06.2015 р. о 16 год.30 хв. по вул.Будьонного,1 між вул. 8 Березня та вул.Рюміна ОСОБА_1 здійснював торгівлю молодою картоплею в кількості 25 кг. З рук у невстановленому місці.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином. До адміністративних матеріалів, наданих до суду долучено заяву ОСОБА_1, в якій просить розглянути справу за його відсутності , вину в інкримінованому правопорушенні визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Факт скоєння вище вказаного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ №028874/737 від 12.06.2015 р., протоколом огляду від 12.06.2015 р., письмовими поясненнями.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу порушника та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 грн. (р/с 0001, код платежу 21081300, , МФО 826013, одержувач: Державний бюджет, Банк одержувач: ГУДКСУ в Миколаївській області).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (одержувач коштів: Державний бюджет 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбачені ст. 294 КУпАП.

Строк предявлення до виконання три місяця.

Суддя А.В.Біцюк
Справа № 487/3670/15-п
Провадження № 3/487/861/15
ПОСТАНОВА
Іменем України
19.05.2015 р.

Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Біцюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Возсіятське Єланецького району Миколаївської області, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.04.2015 р. серії МИ №028577/477 15.04.2015 р. о 12 год 30 хв. по вул.Леваневців, 25 біля військової частини НОМЕР_2 шляхом вільного доступу ОСОБА_1 намагався викрасти фрагмент кабелю, чим спричинив матеріальну шкоду в розмірі 28,10 грн.

Огляд не проводився, речі не вилучались.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення у спосіб, зазначений у протоколі, визнав.

Факт скоєння вище зазначеного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується показами, даними ним в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення МИ №028577/477 від 24.04.2015 р., протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 15.04.2015 р., письмовими поясненнями, постановою про закриття кримінального провадження від 23.04.2015 р., відомістю визначення залишкової вартості на 22.04.2015 р.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КпАП України.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу порушника та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн. (р/с 0001, код платежу 21081300, , МФО 826013, одержувач: Державний бюджет, Банк одержувач: ГУДКСУ в Миколаївській області).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (одержувач коштів: Державний бюджет 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбачені ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення до виконання три місяця.

Суддя А.В.Біцюк
Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 487/1335/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2015 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Біцюк А,В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився в м. Миколаєві ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При проведенні 12.02.2015 року камеральної невиїзної перевірки самозайнятої фізичної особи ОСОБА_1, було виявлено наступне правопорушення: невоєчасне повідомлення встановленою формою відомостей а саме: несвоєчасне подання розрахунку сум доходу нарахованого(сплаченого) на користь платників податку і сум утриманих з них податку поданого 12.02.2015 року (термін подання протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного кварталу) термін подання до 09.12.2015 року, чим порушено ч.1 ст.163-4 КУпАП

До судового засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно зі ст.268 КУпАП справа розглядалася за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Факт скоєння вказаного вище правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення від 12.02.2015 р. (серія АА №694129), актом Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва від 12.02.2015 року № НОМЕР_2.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу порушника та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн. (р/с 0001 МФО 826013 код податку 21081300 ОСОБА_2 в Миколаївській області, одержувач: місцевий бюджет Заводського району).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (одержувач коштів: Державний бюджет - 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, що передбачені ст.294КУпАП.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя А.В. Біцюк
Справа № 487/4025/15-п
Провадження № 3/487/938/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі головуючого судді Біцюк А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 18.06.1991 року у м. Зопоріжжя, працює ЕТСК ТОВ - електрик, мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2015 року о 17 годині 35 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "TOYOTA COROLLA" державний номер НОМЕР_1 в м. Миколаєві по вулиці Нікольській в районі нерегульованого перехрестя з вулицею Громадянська був не уважний, не врахував дорожньої обстановки при зміні напрямку руху ліворуч, не простежив про безпеку руху, в наслідок чого допустив бокове контактування з рухаючимсь у протилежному напрямку ліворуч автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, отримав тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, в коєному розкаявся просив суд його суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 337198 від 21.05.2015 року, поясненнями свідків, схемою ДТП.

Таким чином, суд приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б, 10.1. 12.1 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, керуючись ст. 38, 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП закрити, в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя: Біцюк А.В.
Справа № 487/3740/15-п
Провадження № 3/487/883/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2015 року Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Біцюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Головного управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 04.11.1957 р. в м.Миколаєві, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

за ч.1 ст.88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.04.2015 р. №005754/328 23.04.2015 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 На ринку Івушки по вул.Крилова у Заводському районі м.Миколаєва здійснювала продаж свіжої риби «карась», без документів, що підтверджують законність її придбання, дозволу на торгівлю та сертифікату якості, чим порушила ст.3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст.7 п.2 ЗУ «Про тваринний світ». Під час огляду у ОСОБА_1 була виявлена свіжа риба «карась», загальною вагою 14 кг, яка була залишена особі, що притягається до адміністративної відповідальності під сохранну розписку.

За викликом до суду ОСОБА_1 не зявилась, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Згідно зі ст.268 КУпАП справа розглядалася за відсутності правопорушника.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Факт скоєння вище вказаного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення №005754/328 від 23.04.2015 р., відповідно до якого ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні фактично визнала, описом від 23.04.2015 р.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу порушника та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєному правопорушенні передбаченому ч.1 ст.88-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 грн. без вилучення об'єктів тваринного світу (р/с 0003 Код платежу 21081100 МФО 826013 БАНК УДК в Миколаївській області, одержувач: місцевий бюджет Заводського району).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач коштів: Державний бюджет 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, що передбачені ст.294КУпАП.

Суддя А.В.Біцюк
Справа № 487/3585/15-п
Провадження № 3/487/820/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2015 року Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Біцюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 20.01.1960 р. в м.Миколаїв, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії ЕР 259163, виданий Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 17.11.2006 р,

за ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.05.2015 р. МИ№023030/510 09.05.2015 р. о 12 год. 40 хв., по вул. Фрунзе, 15/1, в м.Миколаєві ОСОБА_1 скоїв крадіжку з супермаркету «Гіппо», чим спричинив матеріальну шкоду на суму 44,66 грн.

Працівниками міліції огляд не проводився, речі не вилучались.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення у спосіб, зазначений у протоколі, визнав.

Факт скоєння вище зазначеного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується свідченнями, даними ним в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення МИ№023030/510 від 09.05.2015 р.,відповідно до якого ОСОБА_1 фактично вину в інкримінованому правопорушенні визнав, заявою про вчинення кримінального правопорушення від 09.05.2015 р., письмовими поясненнями, накладною від 09.05.2015 р. №15, висновком Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 10.05.2015 р.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу порушника, та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170 грн. (р/с 0003 Код платежу 21081100 МФО 826013 БАНК УДК в Миколаївській області, одержувач: місцевий бюджет Заводського району).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач коштів: Державний бюджет 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, що передбачені ст.294КУпАП.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Заводського

райсуду м.Миколаєва А.В.Біцюк
Справа № 487/3392/15-п
Провадження № 3/487/785/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.05.2015 р.

Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Біцюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилась 04.02.1955 р. в м.Кишинів, Молдова, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.2 ст.160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.02.2015 р. серії МИ №023086/237 28.02.2015 р. о 13 год.40 хв. по вул.Будьонного біля буд.2 ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук натільною білизною (футболки у кількості 6 шт., майки 6 т.) у невстановленому місці, чим порушив правила торгівлі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні у спосіб зазначений у протоколі визнала.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Заводським районним судом м.Миколаєва на адресу Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області листом від 21.05.2015 р. за вих.№7622 направлено запит щодо надання у звязку із розглядом справи речові докази. Проте до судового засідання зазначені вище речові докази не надані.

Факт скоєння вище вказаного правопорушення ОСОБА_2 підтверджується показами, даними нею в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення МИ №023086/237 від 28.02.2015 р., протоколом огляду від 28.02.2015 р., письмовими поясненнями.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.160 ч.2 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу порушника та керуючись ст. ст.38, 221, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП та закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбачені ст. 294 КУпАП.

Строк предявлення до виконання три місяця.

Суддя А.В.Біцюк
Справа № 487/3039/15-п
Провадження № 3/487/688/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.05.2015 р.

Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Біцюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилась 17.11.1977 р. в м.Миколаєві, головний бухгалтер ТОВ Бетор, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ЕО №839864, виданий 04.05.2000 р. Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області,

за ст.163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При проведенні камеральної перевірки ТОВ Бетор (юридична адреса: м. Миколаїв, вул.Будьонного,44-А) було встановлено: несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування належного до сплати суми орендної плати за землю, а саме: узгоджена сума податкового зобов'язання по земельному податку ТОВ Бетор за січень 2015 р. згідно податкової декларації № від 23.01.2014 р. складає 668,33 грн., сума заборгованості по строку сплати 02.03.2015 р. склала 356,52 грн. Сплачено 03.03.2015 р. п/д №156.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала, суду пояснила, що несвоєчасна сплата орендної плати виникла з причини неможливості здійснення безготівкових операцій підприємством (на рахунку підприємства були відсутні кошти, тому банк не прийняв платіжне доручення.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Факт скоєння вище зазначеного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується поясненнями, даними нею в судовому засіданні, протоколом про адміністративні правопорушення від 06.04.2015 р. №20/14-04-15-03-33 (серія АА №694500), актом ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області від 06.04.2015 р. №130/14-04-15-03/19369653.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення (орендна плата фактична сплачена, строк затримки склав одну добу), дані про особу порушника, яка має на утриманні неповнолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності не притягалась, та керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, у звязку з малозначністю скоєного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, що передбачені ст.294 КУпАП.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя А.В.Біцюк
Справа № 487/3397/15-п
Провадження № 3/487/789/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.05.2015 р.

Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Біцюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Миколаївського відділення Очаківстької ОДПІ ГУ Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 27.05.1955 р. в м.Миколаєві, керівник КП «Миколаївкомунтранс», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ЕО №219540, виданий 24.09.1996 р. Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області,

за ст.163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При проведенні камеральної перевірки КП «Миколаївкомунтранс» (юридична адреса: м.Миколаїв, вул. Скороходова, 199) було встановлено: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку про сплату екологічного податку (термін сплати - 19.11.2013 р., фактично сплачено 23.12.2014 р., 14.01.2015 р., 27.01.2015 р., термін сплати - 19.02.2014 р. 27.01.2015 р., 09.02.2015 р., 17.02.2015 р., 25.02.2015 р., термін сплати 20.05.2014 р., 19.08.2014 р., 19.11.2014 р., 19.02.2015 р., фактично сплачено 17.03.2015 р.), чим було порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. зі змінами та доповненнями.

За викликом до суду ОСОБА_1 не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день слухання справи був повідомлений належним чином. Згідно зі ст.268 КУпАП справа розглядалася за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Факт скоєння вище зазначеного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення від 29.04.2015 р. серія АА №688801, актом МВ Очаківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області від 29.04.2015 р. №36/14-23-15/32459822.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу порушника та керуючись ст.38, п.7 ст.247, п.3 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, що передбачені ст.294 КУпАП.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя А.В.Біцюк