П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Крикливий О. М., розглянувши матеріали, які надійшли з третьої роти другого батальйону управління поліції м. Одеси, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, тимчасово не працююча, проживаючої та зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.09.2015 року серії АП2 250824, 15.09.2015 року о 12 год. 36 хв. в м.Одеса за адресою пров. Чайковський, 4 ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконалась у безпеці маневру в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з'явилась, тому суд вважає за можливе дослідити її пояснення, дані на місці ДТП, з яких вбачається, що 15.09.2015 року о 12.35 год. ОСОБА_1 сіла в свій автомобіль припаркований за адресою пров. Чайковського 4, завела двигун автомобілю після чого проїхала трохи вперед для здійснення розвороту. Перемкнула коробку передач на нейтральну передачу після чого відчула удар ззаду, від якого автомобіль відкотився вперед. Вона вийшла із автомобілю та побачила ззаду автомобіль Volkswagen, водій якого намагався припаркуватись на місце де стояла її машина, в результаті чого пошкодила її автомобіль.

Водій автомобілю Volkswagen Polo, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, тому судом досліджені її письмові пояснення, згідно яких 15.09.2015 року о 12.36 здійснюючи парковку по пров. Чайковського, 4 побачила що звільняється місце для паркування та вирішила його зайняти. Завершаючи маневр, побачила як на неї заднім ходом рухається автомобіль Mitsubishi Galant, який в результаті здійснив наїзд на її автомобіль НОМЕР_2.

Аналізуючи зазначені пояснення учасників ДТП - водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд вважає, що ці пояснення різняться у викладі події зіткнення, зокрема, маневрів автомобілів , а також дій обох водіїв , які призвели до зіткнення.

Інших відомостей та: письмових пояснень свідків немає .

Схема місця ДТП картини події не відображає, визначити який водій порушив правила дорожнього руху що призвели до ДТП з наданих до суду матеріалів не надається можливим.

Зазначені недоліки представлених суду матеріалів позбавляють суд можливості визначити винність когось із даних водіїв, тим більше визнати винним тільки водія ОСОБА_1

Згідно ст. 256 КУпАП: у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно з п. 2.7, 2.3., 2.6. Інструкції «З оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення», яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 26 березня 2001 р. за N272/5463, усі реквізити протоколу заповнюються чорнилами чорного або синього кольору, крім гелевих, розбірливим почерком, державною мовою. Відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (зазначаються повністю (без скорочення) її прізвище, імя та по батькові; число, місяць і рік народження; місце народження; місце проживання; місце реєстрації, номер телефону; найменування підприємства, установи, організації, де працює (її посада) або навчається особа; документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі й назва ОВС, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток), дата видачі й найменування підприємства, установи, організації, що його видали); відомості щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року (за наявності)), до протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення;

Однак в порушення ст. 256 КУпАП та інструкції «З оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення» в схемі місця ДТП маються підписи двох понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 але в протоколі про адміністративне правопорушення дані поняті не вказані та їх підписи відсутні.

Згідно абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 p., №14 «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Вивчивши справу про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вказаних обставин встановити достовірність події ДТП за даними матеріалами, а також з пояснень учасників не представляється можливим, тому що суд не може одні свідчення ставити вище по об'єктивності іншим, а за матеріалами огляду місця ДТП встановити таке неможливо тому вважає що справа підлягає поверненню для належного оформлення до третьої роти другого батальйону управління поліції м. Одеси.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 38, 124, 221, 256, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно ст. 124 КУпАП направити до третьої роти другого батальйону управління поліції м. Одеси, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

11.12.2015