Справа № 366/1195/15-п
Провадження №3/366/657/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

до адміністративної відповідальності за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

12 травня 2015 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 02 травня 2015 року близько 22 год. 30 хв. в смт.Іванків Київської області по вул.Проскури громадянин ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції, а саме: ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння справляв природні потреби на центральній площі селища, на зауваження працівників міліції припинити вказані дії не відреагував та почав виражався на їхню адресу брутальною лайкою та чіплятися за формений одяг.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що він дійсно, 02.05.2015 року близько 22 год. 30 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння, справляв свої природні потреби на центральній площі, до нього підійшли працівники міліції та зробили зауваження, щоб він припинив, однак ОСОБА_1 не відреагував. Працівники міліції запропонували йому пройти до райвідділу міліції з метою встановленні його особи та складання протоколу про адміністративне правопорушення, однак він категорично відмовився та почав ображати працівників міліції брутальною лайкою та кидався в бійку. У вчиненому щиро розкаюється.

Окрім визнання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності своєї вини, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ №0100784 від 08.05.2015 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, і в якому зазначено час, місце та обставини вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення та рапортами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з яких вбачається, що, ОСОБА_1 02.05.2015 року близько 22 год.30 хв., справляв свої природні потреби на центральній площі, до нього підійшли вказані працівники міліції та зробили зауваження, щоб він припинив, однак ОСОБА_1 не відреагував їх вимогу, після чого працівники міліції запропонували йому пройти до райвідділу міліції з метою встановленні його особи та складання протоколу про адміністративне правопорушення, однак він категорично відмовився, почав ображати їх брутальною лайкою та кидався до них в бійку, на зауваження припинити свої дії не реагував.

Суд, оцінивши докази та зясувавши обставини справи вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а саме злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Під час розгляду справи судом зясовано що, обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1; обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення в стані спяніння.

При накладені адміністративного стягнення судом взято до уваги особу правопорушника, ступінь його умисних дій та майновий стан, а також обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, враховуючи це, суд вважає застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Дане стягнення, на думку суду, забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Також, враховуючи вимоги Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави 36 гривень 54 копійок судового збору.

На основі вищевикладеного, керуючись статтями 23-24, 33-35, 40-1, 185, 245, 246, 248, 249, 251, 252, 278-280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія СТ №442036, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія СТ №442036, в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Строк предявлення до виконання - три місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя А.А. Корчков