overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
05.02.2015
227/68/15-п
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2015 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на шахті «Новодонецька» електрослюсарем, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -
ОСОБА_1 , 08.01.2015 року о 13.00 год., в м. Добропілля, керував автомобілем GEELY СК н/з НОМЕР_1 в м. Добропілля по вул. Комунальників, не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожні умови (ожеледиця), не впорався з керуванням та виїхав за межі проїзної частини, здійснивши наїзд на транспортний засіб DAEWOO Espero н/з НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 2.3 Б ПДР України.
Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 871389 від 08.01.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , план схемою наслідків ДТП без потерпілих, рапортом працівника міліції.
Вислухав пояснення ОСОБА_1 , який підтвердив факт скоєння правопорушення, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
При визначенні розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 124, 221, 283, 284 КУпАП України, суд, -
Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на шахті «Новодонецька» електрослюсарем, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Добропільським МРВ України в Донецькій області 12.12.2000р., ІПН НОМЕР_4 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.
Суддя Добропільського
міськрайонного суду Т.А.Тітова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новосибірськ Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2015 року від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області до суду надійшов протокол серії ДО № 249293 від 20.02.2015р. про адміністративне правопорушення разом з матеріалами до нього відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП передбачено розгляд справ про адміністративні правопорушення за ст. 173-2 КУпАП протягом доби, у зв`язку з чим, адміністративні матеріали повинні направлятися до суду з одночасним забезпеченням присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, або з даними про належне повідомлення правопорушника про розгляд справи в суді протягом доби з дня одержання адміністративного матеріалу.

У відповідності до ч. 3 ст. 268 КУпАП передбачено розгляд справ про адміністративні правопорушення за ст. 173-2 КУпАП з обов`язковою присутністю правопорушника. У разі ухилення його від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду правопорушника може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи про адміністративне правопорушення у відношенні гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУАП, призначити на 20 березня 2015 року на 09.00 годину.

Доставити приводом в судове засідання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новосибірськ Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Копію постанови направити до Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області для виконання.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області М.В.Мамалуй
П О С Т А Н О В А

5 січня 2015 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВСУ в Донецькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 187 ч. 1 КУпАП,

В с т а н о в и в :

Ухвалою Кіровського районного суду м. Макіївка Донецької області від 4 липня 2014 року встановлено адміністративний нагляд щодо ОСОБА_2 строком один рік.

3 січня 2015 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив встановлене відносно нього обмеження заборону виходу з будинку в період часу з 21 години до 05 години ранку.

Вислухавши ОСОБА_2 , який визнав факт порушення правил адміністративного нагляду в тому, що був відсутній вдома в час, коли вихід заборонено, дослідивши протокол від 3 січня 2015 року про адміністративне правопорушення, інші матеріали , вбачаю в діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283- 285 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , піддати за ст.. 187 ч. 1 КУпАП штрафу в розмірі 51 грн., який підлягає сплаті на р/р 0035 код платежу 21081100 ОКПО 37755456 МФО 834016 отримувач платежу ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 36 грн. 54 коп. на номер доходного рахунку 0035, найменування суду Добропільський міськрайонний суд Донецької області код ЄДРПОУ ( суду) 26503492 ,отримувач УДК м. Добропілля, код ЄДРПОУ ( банку) 37755456, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області , МФО 834016 код класифікації і доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Тітова Т.А.

05.01.2015
05.02.2015
227/5965/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2014 року приблизно о 23.00. год. гр. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив сварку, під час якої, вчинив дії психологічного та фізичного характеру відносно співмешканки гр. ОСОБА_2 , чим вчинив насильство в сім`ї.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 249140 від 14 грудня 2014 року, заявою ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , рапортом працівника міліції.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При призначення розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 173-2, 221, 283, 284 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 виданий Добропільським МВ в Донецькій області 03.06.1995р., адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 виданий Добропільським МВ в Донецькій області 03.06.1995р, судовий збір в розмірі 36,54 грн. на номер доходного рахунку 0035, найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) -26503492, отримувач УДК м.Добропілля, код ЄДРПОУ (банку)-37755456, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО-834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду Т.А.Тітова

05.02.2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білозерське, м. Добропілля Донецької області, громадянина України, не працюючого, ученика БПГЛ № 95 м. Білозерське, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2015 року о 10 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи на території Білозерського професіонального гірничого ліцею № 95, що розташований за адресою: м. Білозерське, вул. Фестівльна, 8а, курив тютюновий виріб - сигарету в неустановленому місці.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» від 22 вересня 2005 року.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 249256 від 18.02.2015 року, поясненнями гр. ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , який підтвердив факт скоєння правопорушення, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує обставини, які пом`якшують покарання, а саме: щире розкаяння винного, вчинення правопорушення неповнолітнім, самостійного заробітку не має, тому вважає доцільним застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24- 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий засіб впливу, як попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 221, 175-1 КУпАП, судя,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білозерське, м. Добропілля Донецької області, громадянки України, не працюючого, ученика БПГЛ № 95 м. Білозерське, яка зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Добропільським МВ ГУДМС України в донецькій області 19.07.2014р., до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП із застосуванням ст. 24-1 КУпАП, застосувавши до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду М.В.Мамалуй

05.03.2015
ПОСТАНОВА

М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2015 року м . Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Добропілля, Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 19.03.2015 року о 10.00. год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку, під час якої виражався грубою нецензурною бранню на адресу своєї дружини гр. ОСОБА_2 , чим допустив насильство в сім`ї психологічного характеру.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 249840 від 25 березня 2015 року, заявою та поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

В судовому засідання ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення, підтвердив, що 19.03.2015 року о 10.00. год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку, під час якої виражався грубою нецензурною бранню на адресу своєї дружини гр. ОСОБА_2 . Пояснив суду, що це перший випадок притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, щиро розкаявся, посилаючись на похилий вік, просив звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, тяжких наслідків правопорушення не потягло, згідно ст. 22 ККпАП, вважаю адміністративне правопорушення, скоєне особою слід визначити як малозначне, а також той факт, що особа раніше до адміністративної відповідальності не притягався, можливо звільнити його від відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 34 ч. 1 п. 1, 173-2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності об`явивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду М.В.Мамалуй

27.03.2015
Справа № 466/4354/15-п
П О С Т А Н О В А

«23» червня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Підволочиськ Тернопільської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

До суду поступили матеріали адміністративної справи відносно гр. ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 24 грудня 2014 року було скасовано постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 20 листопада 2014 року про закриття у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, та матеріали справи про адміністративне правопорушення повернуті у Шевченківський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області для належного оформлення, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.278 КУпАП посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постанову Апеляційного суду Львівської області від 24 грудня 2014 року не виконано, протокол про адміністративне правопорушення не складений згідно вимог закону.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняти у справі законного й обґрунтованого судового рішення. А тому, без усунення зазначених недоліків, розгляд справи по суті є неможливим.

З огляду на вищезазначене, встановивши невідповідність складеного протоколу щодо гр. ОСОБА_1 вимогам ст.256 КУпАП, вважаю, що матеріали адміністративної справи про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП підлягають повторному поверненню для належного оформлення, зокрема, приведення протоколу про адміністративне правопорушення згідно вимог чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КпАП України суд,-

п о с т а н о в и в :

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути у Шевченківський РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, для належного оформлення.

СуддяВ. І. Кавацюк
Справа № 446/1899/15-п
Провадження № 3/446/389/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2015 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Камянка-Бузького РВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 зберігав газовий пістолет марки « WALTER PP», к-9, № НОМЕР_1 з протермінованим дозволом на зберігання зброї. Дозвіл К-11 закінчився 12.06.2015 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 195-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник на виклик до суду прибув та визнав факт даного порушення.

Встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-2 ч.1 КУпАП, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації газового пістолету.

В силу дії п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.195-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн. без конфіскацією газового пістолета.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя І.А.Бакай
Справа № 446/2171/15-п
Провадження № 3/446/466/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2015 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Кам`янка-Бузького РС ГУ ДМСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.198 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 внаслідок недбалого зберігання допустила втрату паспорта громадянина України в парку ім.С.Бандери, що в місті Кам`янка-Бузька. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.198 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушниця до суду зявилася та визнала факт даного правопорушення, розкаялася у вчиненому.

В силу дії п.5 ч.2 ст.4 Закону України «про судовий збір» з правопорушниці слід стягнути судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.198 КУпАП, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.198 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 /сімнадцять гривень/ в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя І.А.Бакай
Справа № 446/2107/15-п
Провадження № 3/446/449/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2015 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Камянка-Бузького РВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законом обовязків щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , який не приступив до навчання. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На виклик до суду правопорушниця з`явилася та визнала факт даного порушення.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

В силу дії п.5 ч2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.184 ч.2, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 /тридцять чотири гривні/ в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп. згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя І.А.Бакай