overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 345/513/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області БОЙКО М.Я.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 31.01.2015 р. о 22.10 год. в АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_2 , розбив шибку у вікні, а також виражався в його адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаюється. Просить суворо не карати.

Його вина у вчиненому підтверджується відомостями, які вміщені у протоколі ІВ № 00027090 від 04.02.2015 року про адміністративне правопорушення, письмових поясненнях та матеріалах справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як дрібне хуліганство.

При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особа винного та обставини справи.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обрати стягнення штраф у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 36,54 грн. судового збору на рахунок:

Отримувач коштів Калуське УДКСУ в Івано Франківській області (м. Калуш), 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37824037

Банк отримувача ГУ ДКСУ в Івано Франківській області

Код банку отримувача (МФО) 836014

Рахунок отримувача 0015

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги або внесення протесту прокурора до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 345/396/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2015 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Начальника Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України за ст.173 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ,29.12.2014 року,біля 22.15 год., вчинив дрібне хуліганство,а саме в м.Калуш вул.Українській, Івано-Франківської області,висловлювалася нецензурною лайкою громадському місці ,на зауваження не реагував,чим порушував громадський порядок та спокій громадян .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім того, її винуватість доведена зібраними матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення , інформаціями працівника міліції.

Суд вважає,що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушенння передбаченого ст. 173 КУпАП.

Вирішуючи питання про адміністративну відповідальність, враховуючи обставини справи та особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає,що йому слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 279-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, та призначити стягнення 68 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 345/543/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області БОЙКО М.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, громадянина Німеччини за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

з участю: перекладача Медведчук Г.Д.

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 09.02.2015 р. о 22.04 год. на а/д Н 10 Стрий Чернівці Івано Франківської області, керуючи автомобілем Merseses д.н. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку внаслідок чого з`їхав в кювет та допустив наїзд на дерево, що призвело до пошкодження транспортного засобу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що ДТП вчинив через наявність ожеледиці.

Його вина у вчиненому підтверджується відомостями, які вміщені у протоколі про адміністративне правопорушення серія АП1 № 770509 від 10.02.2015 року, схемі ДТП та матеріалах справи, зокрема, письмових поясненнях учасників ДТП.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особа винної та обставини справи.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Віланд ОСОБА_2 визнати винуватим за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обрати стягнення штраф у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 36,54 грн. судового збору на рахунок:

Отримувач коштів Калуське УДКСУ в Івано Франківській області (м. Калуш), 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37824037

Банк отримувача ГУ ДКСУ в Івано Франківській області

Код банку отримувача (МФО) 836014

Рахунок отримувача 0015

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги або внесення протесту прокурора до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківськї області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 345/489/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гавриленко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Старшим дільничним інспектором Калуського МВ УМВС 17.11.2014 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ№00019374 на ОСОБА_1 за те, що він 10.11.2014 року близько 15год. 00год. по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив сімейний скандал із гр. ОСОБА_2 , в ході якоговичнив відносно неї дії психологічного характеру, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, які надійшли з Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України, оскільки він вчинив насильство в сім`ї.

Однак, так як дія мала місце 10.11.2014 року, адміністративні матеріали надійшли до суду 10.02.2015 року, справа розглядалася 13.02.2015 року, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КпАП України, тобто минуло три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 221, 247 п.7, 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити згідно ст.247 п.7 КпАП України, так як на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №345/435/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Галущак Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , приватного підприємця , жителя АДРЕСА_1 , українця , громадянина України , за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Що ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він 24.01.2015 року близько 19.55 годин, керуючи транспортним засобом марки «Пежо-309» , д.н.з. НОМЕР_2 , в м. Калуш по вул.Л.Українки, на перехресті нерівнозначних доріг , рухаючись по другорядній дорозі , не надав дорогу транспортному засобу марки «ВМW», д.н.з. НОМЕР_3 , який наближався до даного перехрестя по головній дорозі, в результаті чого допустив зіткнення , що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні адмінправопорушник вину визнав, у вчиненому розкаявся, просить суворо не карати.

Вислухавши доводи адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу винного й обставини справи й вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КУпАП та призначити стягнення 340 гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (номер рахунку 0015, банк отримувача ГУ ДКУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача 37824037 , код банку отримувача (МФО) 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727) - 36.54 грн. судового збору .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в Кодексі України про адміністративні правопорушення.

Суддя:
Справа №345/568/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області Л.О. ГАЛУЩАК розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, гр.України , за ст. 44 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Що ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він 15.12.2014 року о 20.50 год. в м.Калуші по вул.Литвина, біля будинку № 8, незаконно зберігав в кишені куртки металевий наперсток для викурювання марихуани, на внутрішній поверхні якого виявлено 0,014 гр. екстракту канабісу, який є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено .

В судовому засіданні адмінправопорушник вину визнав, у вчиненому розкаявся, просить суворо не карати.

Вислухавши доводи адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу винного й обставини справи й вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.44 КУпАП та призначити стягнення 425 гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (номер рахунку 0015, банк отримувача ГУ ДКУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача 37824037 , код банку отримувача (МФО) 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727) - 36.54 грн. судового збору .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в Кодексі України про адміністративні правопорушення.

Суддя:
Справа №345/439/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2015 р. м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів М.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в смт. Партеніт, АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 , проживаючого АДРЕСА_3 , не працюючого, одруженого, двоє неповнолітніх дітей, громадянина України за ст. 164 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 29.01.2015 р., о 13.05 год. на вул. Хіміків, здійснював господарську діяльність із перевезення пасажирів в режимі «Таксі» без державної реєстрації та ліцензії автомобілем марки Вольцваген Пассат д.н.з. НОМЕР_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він приїхав проживати в Калуський район із дружиною та двома неповнолітніми дітьми із АР Крим у зв`язку із анексією Криму. У зв`язку з важким матеріальним становищем і необхідністю заробити кошти для сім`ї він перевозив пасажирів без ліцензії та спеціального дозволу, у зв`язку з чим 29.01.2015 р. на нього було складено адміністративний протокол. Просить врахувати дані обставини, а також те, що в нього важке матеріальне становище, надалі правопорушення скоювати не буде.

Його вина доведена протоколом від 29.01.2015 р., який було складено державною інспекцією України з безпеки на наземному транспорті (а.с. 1), фотознімком автомобіля (а.с. 2), світокопією паспорта, згідно якої ОСОБА_1 ., зареєстрований в смт. Партеніт, м.Алушта Республіки Крим, він одружений та має двох неповнолітніх дітей.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 164 ч. 1 КпАП України.

Суд враховує, що ОСОБА_1 переїхав проживати у Калуський район із дружиною та двома неповнолітніми дітьми із АР Крим, у зв`язку з анексією, він не працює, у нього важке матеріальне становище, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, тому вважаю допущене ним порушення малозначимим і відповідно до ст. 22 КпАП України його слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП провадженням закрити, у зв`язку з малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 345/437/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2015 м.Калуш

Cуддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів М.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, одруженого, одна неповнолітня дитина, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

що 29.01.2015р. о 10:45 год. в АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 вул. Пушкіна ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність із перевезення пасажирів в режимі «Таксі» без державної реєстрації та ліцензії на даний вид діяльності автомобілем марки ВАЗ 12109 д.н.з. НОМЕР_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Його вина також доведена: протоколом від 29.01.2015 р. (а.с. 1), фотознімком (а.с. 2).

В діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП при накладенні стагнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вени, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність.

Суд при накладенні стягнення враховує, що ОСОБА_1 визнав свою вину, не працює, має на утриманні одну неповнолітню дитину, правопорушення скоїв вперше, тому суд вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок протиправної діяльності, так як вони не вилучалися.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , визнати винним за ч. 1 ст. 164 КУпАП та призначити накладення адміністративного стягнення у виді штрафу 350 грн. без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок протиправної діяльності.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської обл. області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 345/432/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гавриленко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2014 року оперуповноваженим СКМСД Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 М ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00022997 за ч.3 ст.184 КУпАП на ОСОБА_1 , за те, що вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній 28.11.2014 року близько 20год.30хв. на площі Героїв в м.Калуші івано-Франківської області розпивав пиво.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що виконує свої батьківські обов`язки належним чином, дитина доглянута та забезпечена, після вчинення сином даного правопорушення вжила до нього відповідних виховних заходів. Також зазначила, що їм призначено допомогу як малозабезпеченій сім`ї. Просить звільнити її від відповідальності.

Дослідивши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС України Івано-Франківській області, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП, однак вони є малозначними, а тому провадження в справі слід закрити.

Вирішуючи питання про відповідальність, суддя бере до уваги особу винної, її пояснення, що містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що до правопорушниці можна застосувати дію ст.22 КпАП України та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП закрити за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 345/443/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гавриленко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від управління Укртрансінспекції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Старшим державним інспектором управління ВЛК 29.01.2015 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІФ №000183 на ОСОБА_1 за те, що він 29.01.2015 року об 11год.00хв. здійснював провадження підприємницької діяльності із перевезення пасажирів в таксі (транспортний засіб «Citroen», державний номер НОМЕР_1 ) без державно ї реєстрації та ліцензії на даний вид діяльності. Відповідальність за дане правопорушення передбачена ч.1 ст.164 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі, просить суворо не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, які надійшли від управління Укртрансінспекції в Івано-Франківській області, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, оскільки він здійснював господарську діяльність без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження даного виду діяльності.

У відповідності з вимогами ст.33 КУпАП при накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору на р/р 0015, Банк отримувача ГУ ДКУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача 20568961, МФО 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №345/471/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Галущак Л.О. , розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, українця, громадянина України, за ст. 139 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Що ОСОБА_1 звинувачується в тому , що він 02.02.2015 року о 13.54 год. в м.Калуші по вул.Львівській, керував транспортним засобом марки «КАМАЗ 5511» , д.н.з НОМЕР_2 в якого із-за коліс частково викидався бруд (глиняна суміш) на проїзну частину дороги чим забруднив її.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав , просить суворо не карати й пояснив при цьому, що коли він виїзджав на центральну дорогу,то із колеса вилетіло декілька грудок глини, яка через декілька хвилин була прибрана.

Вислухавши доводи адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При даних обставинах суд вважає , що при призначенні стягнення відносно ОСОБА_1 слід застосувати ст. 22 КпАП України й провадження в справі закрити за малозначністю вчиненого

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 221,247, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до відповідальності за ст. 139 ч.1 КпАП України закрити за малозначністю вчиненого.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку, визначеному КУпАП.

Суддя: