Справа № 357/4247/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. , розглянувши матеріали, що надійшли з Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, головного бухгалтера КП БМР ВТП «Оранта», ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі ч. 2 ст. 163 - 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

При проведенні камеральної перевірки КП БМР ВТП «Оранта» було виявлено порушення, а саме порушення порядку введення податкового обліку неподання платником ПДВ реєстру виданих та отриманих податкових накладних за грудень 2014 року. Термін подання 20.01.2015 року.

Щодо головного бухгалтера КП БМР ВТП «Оранта» ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Однак зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Протокол, складений щодо ОСОБА_1Б указаним вимогам не відповідає, оскільки складений без участі і без відому особи, щодо якої його складено. Цим самим зазначену особу позбавлено права надати свої пояснення до протоколу та зауваження щодо його змісту. А також, протокол не підписано особою, щодо якої його складено. Дані на підтвердження того, що протокол надавався зазначеній особі для ознайомлення, і що вказана особа відмовилась його підписувати відсутні, як і відсутня відмітка про те, що особі, щодо якої його складено, роз'яснено її права та обов'язки, передбачені статтею 268 КУпАП.

Отже, зазначений адміністративний протокол складено з грубим порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки при його складенні були суттєво порушені права та законні інтереси особи, щодо якої його складено.

За таких обставин матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню Білоцерківській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області для доопрацювання та усунення наведених вище недоліків.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 213, 256, 268, 284 КУпАП та відповідно до ч.2 ст.163 -1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно громадянки ОСОБА_1 повернути Білоцерківській обєднаній державній податковій інспекції Київської області для доопрацювання та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2