Провадження № 3/520/4241/15
ПОСТАНОВА

12.10.2015 року місто ОСОБА_1

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Поліції м. Одеси, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: м. Одеса, Академіка КорольоваАДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 243549 від 12.09.2015 року вбачається, що 11.09.2015 року о 22:00 годин, в м. Одесі по вул. Гайдра-Філатова, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «DAEWOO NEXIA», д/з ВН 5184, здійснив проїзд перехрестя з вул. ОСОБА_3 на заборонений (червоний сигнал світлофора), в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «HONDA CIVIC», д/з ВН 3210 ЕН, під керуванням водія ОСОБА_4 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_2 порушив п.8.7.3.є «Правил Дорожнього Руху України».

В судовому засіданні ОСОБА_2, пояснив суду, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 124 КпАП України, оскільки він не вчиняв дій, спрямованих на порушення правил дорожнього руху України, більш того на його думку інспекторами патрульної служби управління поліції м. Одеси було вчинено ряд суб`єктивних, упереджених та необєктивних дій, спрямованих на встановлення вини виключно водія ОСОБА_2, при тому що при тому, що аналізуючи факти, що склалися при настанні ДТП вбачається вина ОСОБА_4, тому на його думку слід закрити провадження по справі на підставі п.1 ст. 247 КпАП України.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються : дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, у тому числі вказується і конкретна частина вчиненого адміністративного правопорушення. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно зі ст. 278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити такі питання : чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

В матеріалах справи вбачається ряд порушень, зокрема: в матеріалах справи містяться пояснення свідків ДТП, але в протоколі такі дані відсутні; схема ДТП складена невірно, оскільки на ній вказані неточні відомості, які не дозволяють відновити розміщення транспортних засобів, після здійснення ДТП, що підтверджується фото знімками, які були додані до матеріалів справи, під час судового засідання; не були допитані свідки ДТП, які могли чітко описати подію, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_5; копія протоколу ДТП не була надана воді. ОСОБА_2

За таких обставин, суд проходить до переконання, що для повного, об`активного та не упередженого розгляду справи, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, направити начальнику УДАІ ГУ МВС України в Одеській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_6