Справа № 755/2671/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Карабак Л.Г.,

секретар судового засідання Томіленко В.В.,

номер кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001142 від 30.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця республіки Вірменія, громадянина України, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Віротченка С.С., Козія А.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2018 року, під час досудового розслідування, відповідно до вимог ст. 471 КПК України між потерпілим ОСОБА_2. та обвинуваченим ОСОБА_1 укладено угоду про примирення.

За умовами цієї угоди сторони - потерпілий та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України та істотних для цього кримінального провадження обставин, обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість за ч. 1 ст. 185 КК України.

Також цією угодою визначене покарання, яке має понести ОСОБА_1 у виді позбавлення волі на 1 рік з випробуванням на 1 рік із покладенням обов'язків передбачених ст.76 КК України.

В угоді передбачені наслідки затвердження угоди про примирення встановлені ст. 473 ПК України, та наслідки її невиконання.

Вирішуючи питання про затвердження угоди суд зважає на таке, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право зокрема затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення. Згідно з вимогами ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд встановив, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому

ч.1 ст.185 КК України, який, згідно зі ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, злочин вчинено за таких обставин: 29.01.2018 року ОСОБА_1 приблизно у 15 годині перебуваючи на АДРЕСА_2, у нього виник злочинний умисел на викрадення чужого майна, а саме телевізора Самсунг, який знаходився в автомобілі, що наложити ОСОБА_2

Упевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 шляхом вільного доступу дістав з автомобіля Форд, який належить ОСОБА_2 є телевізор Самсунг вартістю 22000,00 грн., та переклав його у свій автомобіль та зник з місця події.

При цьому суд з'ясував, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також суд встановив, що умови цієї угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Керуючись ст. 369-371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Угоду від 19.02..2018 року про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1, затвердити.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі строком на1 (один) рік, і на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, і встановити йому обов'язки, передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Р області через С районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий