Справа № 520/9420/15-п
Провадження № 3/520/3134/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

24.06.2014 року 0 11 годин 40 хвилин в м. Одесі по вул. Академіка Глушко 14, гр. ОСОБА_1 реалізовував сільськогосподарську продукцію у невстановленому місці.

За даним фактом старшим дільничним інспектором міліції Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у відношенні ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 160 КпАП України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника, приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 160 ч.1 КпАП України за кваліфікуючими ознаками: торгівля в містах з рук у невстановлених місцях (на вулицях).

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО №005765 від 24.06.2014 року, поясненнями та іншими матеріалами.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 160 КпАП України, за вказане правопорушення передбачено накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що старшим дільничним інспектором міліції Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області при складанні протоколу про адміністративне правопорушення предмет торгівлі не вилучався, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення тільки у вигляді штрафу, без конфіскації предмета торгівлі.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 9-11, 24, 33, 160, 221, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 (одного) неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а саме 17 (сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1О на користь держави судовий збір у розмірі 36.54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Київський районний суду м. Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.