печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця м. Луганськ, громадянина України, працюючого ПП АТП «Фаворит - Транстехсервіс», проживаючого за адресою АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

27 серпня 2015 року о 07 год. 20 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ Сенс, державний номер НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Лаврській, 27 не дотримався безпечної швидкості, не впорався з керуванням, в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем Хюндай Туксон, державний номер НОМЕР_2, обидва автомобіля отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, та зазначив, що 27.08.2015, керував транспортним засобом марки Део, д.н. НОМЕР_1 в м. Києві рухався по вул. Лаврській в сторону бул. Дружби народів, на повороті в районі музею «Інших війн» побачив транспортний засіб - автомобіль марки Хюндай Туксон, який рухався лівими колесами по розділювальній смузі. З метою уникнення зіткнення водій ОСОБА_1 здійснив екстрене гальмування, внаслідок якого його автомобіль почав рух прямо на розділювальну смугу, де сталося зіткнення. Вважає, що у разі, якщо б водій автомобілю Хюндай Туксон не здійснив би маневр вправо, то зіткнення можливо було уникнути.

Інший учасник ДТП - водій ОСОБА_2 зазначив, що 27.08.2015 приблизно о 07-20 год. рухався на власному автомобілі Хюндай Туксон, державний номер НОМЕР_2 по вул. Лаврській зі сторони пл. Великої вітчизняної війни в сторону вул. І. Мазепи. Автомобіль марки Деу сенс, д.н. НОМЕР_1 рухався зі сторони музею заповідника «Києво - Печерська Лавра», швидкість якого була вище за встановлену та на повороті вулиці напроти в'їзду до музею Великої вітчизняної війни здійснив зіткнення з його автомобілем. Зазначив, що намагався уникнути ДТП шляхом маневру в праву сторону.

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, які містяться в:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №215935;

- поясненнях водіїв долучених до матеріалів від 27.08.2015;

- схемі місця ДТП від 11.09.2015.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень необхідним і достатнім буде адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП.

Керуючись, ст. ст. 124, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько