Справа № 570/3159/15-п
Номер провадження 3/570/1009/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Сидоренко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , безробітного, паспорт НОМЕР_1 , виданий 16.01.2004 р. Рівненським МВ УМВС України у Рівненській області,

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Дільничним інспектором міліції Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області 30 липня 2015 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , згідно якого він, 30 липня 2015 року близько 10 год. перебуваючи в приміщенні контори садового товариства "Західний" в с. Н.Українка Рівненського району по вул. Центральна, 1317 нецензурно виражався в адресу ОСОБА_2 , шарпав його за одяг, погрожував фізичною розправою, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не мав наміру порушувати громадський порядок і спокій громадян. Навпаки, він звернувся в контору садового товаристав для вирішення особистих питань. Однак його обурила поведінка голови вказаного садового товариства ОСОБА_2 , який ставився до нього упереджено, не приймав до розгляду заяви ОСОБА_1 , не давав відповіді на його запитання, пропонував вийти йому за двері. ОСОБА_1 не вчиняв конфлікту з головою садового товаристав, а тим більше не виражався нецензурними словами в його адресу. ОСОБА_1 у коректній формі відстоював свої права.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, вони не містять достатньої кількості належних та допустимих доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції ст.173 КУпАП та настання для потерпілої особи наслідків, зазначених у цій статті.

Диспозиція ст.173 КУпАП передбачає, вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вищенаведене вказує на відсутність обов`язкової ознаки об`єктивної сторони складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що в свою чергу вказує на відсутність події адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю. Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: немає об`єктивної та суб`єктивної сторони адміністративного правопорушення, оскільки об`єктивна сторона правопорушення виражається в умисному вчиненні будь-яких дій що порушують громадський порядок і спокій громадян, а суб`єктивна сторона правопорушення має характеризуватися наявністю вини у формі умислу, а тому дана справа підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247, 280 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сидоренко С.М.