Справа №: 307/4679/14-п
Провадження № 3/307/19/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2015 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., з участю адвоката Рішко П.М розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те що 16 грудня 2014 року приблизно в 12 годин 30 хвилин на автодорозі Мукчево-Рогатин керуючи автомобілем Форд-Фокус держаний номерний знак НОМЕР_1 не вибравши безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожню обстановку виїхала на зустрічну смугу та на парковку де був припаркований автомобіль Порше-Каєн держаний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину свою не визнала та пояснила в судовому засіданні 16 грудня 2014 року приблизно в 12 годин 30 хвилин вона на власному автомобілі Форд-Фокус рухалась по центральній вулиці з с. Н.Апша в напрямку смт. Солотвино. З нею в автомобілі знаходився її чоловік та дитина. Погода була сонячна, асфальтне покриття було сухим. Вона рухалась з швидкістю 50 кілометрів на годину. Приблизно на відстані 5 метрів від її автомобіля з другорядної вулиці Спортивна виїхав автомобіль ВАЗ -2117 держаний номерний знак НОМЕР_3 . Щоб уникнути зіткнення вона повернула кермо вправо на зустрічну смуга , оскільки зустрічних автомобілів не було. Її автомобіль викинуло на парковку де знаходився автомобіль Порш-Каен . Обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Свідок ОСОБА_2 пояснив в судовому засіданні 16 грудня 2014 року разом з жінкою та трирічним сином на автомобілі Форд-Фокус поїхали в напрямку смт. Солотвино. Він разом з сином сиділи на задньому сидінні автомобілі. Жінка їхала приблизно з швидкістю 50-60 км за годину. В смт. Солотвино справа з вул.. Спортивної виїхав автомобіль ВАЗ- 2115 на їхню смугу руху. Жінка щоб уникнути зіткнення виїхала на зустрічну смугу, її викинуло на узбіччя де знаходився припаркований автомобіль Порш-Каєн. Обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Свідок ОСОБА_3 пояснила в судовому засіданні в смт. Солотвино напроти вул.. Спортивної вона має магазин. 16 грудня 2014 року приблизно в 12 годин вона знаходилась у магазині і бачила у вікно як з вул.. Спортивної виїхав автомобіль ВАЗ-2115 виїхавши на смугу по якій рухався автомобіль Форд-Фокус Щоб уникнути зіткнення водій автомобіля виїхав на зустрічну смуга та на парковку де були припарковані автомобілі.

Адвокат Рішко П.М заявив клопотання про призначення по справі авто технічної експертизи. На вирішення якої поставити питання як повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ 2115 ОСОБА_4 у дані дорожній ситуації . Чи відповідали дії водія автомобіля ВАЗ 2115 ОСОБА_5 в частині виїзду з вулиці Гагаріна на вулицю Спортивна в смт. Солотвино не пропустивши автомобіль Форд-Фокус під керуванням ОСОБА_1 , який рухався по вул. Спортивній технічним вимогам Правил дорожнього руху.

Що стало умовою виникнення даної ДТП з технічної точки зору. Дії з якого з водіїв призвели до виникнення ДТП водія автомобіля ВАЗ 2115 ОСОБА_6 чи дії водія автомобіля Форд-Фокус ОСОБА_1 Дії якого з водіїв знаходяться у причиненому зв`язку з виникненням ДТП

Для повного та об`єктивного вирішення справи суд вважає за необхідне призначити по даній адміністративній справі авто-технічної експертизи

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст 268-273 КпАП України

ПОСТАНОВИВ

Призначити по даній справі авто-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання

1)
Як повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ 2115 ОСОБА_4 у даній дорожній ситуації . при виконанні маневру виїзду з вулиці з вулиці Гагаріна на вул АДРЕСА_2 в смт. АДРЕСА_2 відповідно до технічних вимог Правил дорожнього руху

2) Чи відповідали дії водія автомобіля ВАЗ 2115 ОСОБА_8 . ОСОБА_9 технічним вимогам Правил дорожнього руху, в частині виїзду з вулиці Гагаріна на вулицю Спортивна в смт. Солотвино не пропустивши автомобіль Форд-Фокус під керуванням ОСОБА_1 , який рухався по вул. Спортивній.

3) Що стало умовою виникнення даної ДТП з технічної точки зору. Дії якого з водіїв призвели до виникнення ДТП: водія автомобіля ВАЗ 2115 ОСОБА_6 , чи дії водія автомобіля Форд-Фокус ОСОБА_1 Дії якого з водіїв знаходяться у причиненому зв`язку з виникненням ДТП з технічної точки зору.

4) Чи мала водій автомобіля Форд-Фокус ОСОБА_1 технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем ВАЗ-2115 шляхом застосування екстреного гальмування з моменту виникнення для неї небезпеки руху

5) Чи був виправданий з технічної точки зору та з точки зору Правил дорожнього руху маневр повороту ліворуч водія автомобіля Форд-Фокус ОСОБА_1 для уникнення зіткнення з автомобілем ВАЗ-2115.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_7 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.384-385 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали адміністративної справи.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя Тячівського

районного суду : Мельник В.І.