Провадження № 3/520/5453/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., за участю секретаря Шерстюк С.М., інспектора ПС рядового міліції ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2 її представника ОСОБА_3, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління поліції м. Одеси, про притягнення: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення АП2 №244831 з додатками відносно водія ОСОБА_4

З представлених матеріалів вбачається, що 12.10.2015 року о 11 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Ніссан» д/з 05109 ОТ, рухався в м. Одесі по вул. Ак. Глушко 5, під час руху заднім ходом, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб і результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Сузукі» д/з ВН 7067 ВН, під керуванням водія ОСОБА_2 В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_4 допустив порушення вимог п. 10.9 «Правил дорожнього руху».

За цим фактом співробітниками ІПС м. Одеси стосовно водія ОСОБА_4 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №244831 від 12.10.2015 року за ст. 124 КпАП України порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судові засідання, які були призначені на 12.11.2015 року на 10 годину 00 хвилин (про зазначену дату розгляду матеріалів ОСОБА_4 ознайомлений під розпис ще при складенні протоколу про адміністративне правопорушення), на 01.12.2015 року на 16 годину 00 хвилин ОСОБА_4 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи оповіщений належним чином, причин неявки суду не повідомив, у звязку з чим розгляд даних матеріалів відкладався, на 23.12.2015 року на 12 годин 40 хвилин ОСОБА_4 знову не зявився та до канцелярію суду від нього надійшла заява про відкладення судового засідання на травень місяць 2016 року. При таких обставинах неявка до судових засідань та не повідомлення про їх причини сприймається судом як свідчення навмисного ухилення правопорушником явки до судових засідань та затягування розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, та вона не зявилася і не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі чого, з урахуванням положень ст. 245 КУпАП з метою своєчасного, всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, розгляду справи у розумні строки, забезпечення виконання винесеної постанови, суддя у відповідності до ст.268 КУпАП приймає рішення в подальшому не відкладати розгляд справи у звязку із неявкою правопорушника та розглянути справу про адміністративне правопорушення без його участі.

Потерпіла, водій ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що керувала автомобілем «Сузукі Грант», рухалася в м. Одеса по ОСОБА_5 в сторону вул. Люстдорфська дорога, рухалася прямо по правій полосі руху та нікуди не повертала. Різко для неї автомобіль «Ніссан», який був припаркований, почав здійснювати рух заднім ходом та здійснив зіткнення з її автомобілем в праве переднє крило.

Інспектор ПС рядовий міліції ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що по виїзду на місце ДТП 12.10.2015 року прибувши та оглянувши місце ДТП було встановлено, що автомобіль «Ніссан» д/з 05109 ОТ порушив вимоги п. 10.9. ПДР, внаслідок чого сталося ДТП.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що 12.10.2015 року знаходився біля магазинку «Модная Я» за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Глушко 5 та бачив як автомобіль «Ніссан» здійснював рух заднім ходом з припаркованої зони. Після чого він відволікся на пару хвилин та почув звук удару та помітив як зіткнулися автомобілі «Ніссан» та «Сузукі».

Суд, заслухавши всіх учасників, встановив, що водій ОСОБА_4 не дотримався вимог п.10.9 «Правил дорожнього руху», регламентуючого початок руху та зміну його напрямку, в наслідок чого сталося ДТП.

Вина ОСОБА_4 у порушенні правил дорожнього руху, підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №244831 від 12.10.2015 року (а.с.1), поясненнями свідків, які вказують на винність водія ОСОБА_4, особистих пояснень учасників ДТП, схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, відсутність пом'якшуючих відповідальність обставин під час вчинення даного правопорушення, наслідки які були спричиненні внаслідок порушення ПДР, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.124, 279, 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_4, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на н ього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.