Справа № 426/1661/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року , м.Сватове

Сватівський районний суду Луганської області в особі судді Реки А.С., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли зі зі Східного регіонального управління Харківського прикордонного загону ВПС "Вільхуватка" про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «г», кв 13. паспорт серії ЕН 536587 виданий Ленінським РВ Луганського МУ УМВС України в Луганській області 27.10.2006 р.,

за ч.2 ст. 204-1 КУпАП

Встановив:

15 лютого 2015 року о 14 год. 15 хв. в ППр «Чугунівка» п/н «ПД» на вїзді в Україну на легковому автомобілі НОМЕР_1 виявлена ОСОБА_1, яка відповідно до наданих пояснень, 14.02.2015 р. здійснила незаконне перетинання Державного кордону із України в Росію в закритому пункті пропуску «Ізварино» в складі групи осіб без проходження прикордонного контролю, чим порушила вимоги ст.9 Закону України «Про Державний кордон України», отже здійснила перетинання ДКУ в ППр через ДКУ без дозволу відповідного органу влади, чим здійснила адмінправопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення серед інших є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Як вимагають положення ст. 278 КУпАП, суддя, при підготовці справи до розгляду, повинен вирішити питання, зазначенні в цій статті, зокрема, з'ясувати, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали до нього, та чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволеною клопотання особи, яка

притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, зазначаються дата і місце його складення, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 3.3 Інструкції з оформлення посадовими особами Державної прикордонної служби України матеріалів справ про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 18.09.2013 р. № 898, усі реквізити протоколу заповнюються державною мовою розбірливим почерком. Не допускається заповнення протоколу олівцем та закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після підписання протоколу особою, стосовно якої він складений.

Положеннями ч. 2 ст. 204-1 КУпАП передбачена адміністративну відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення від 15.02.2015 року містяться виправлення, а саме у графі «повідомлення про розгляд справи» - закреслення дати та часу та внесено додаткові записи, що є недопустимим і не може вважатись належним складенням зазначеного процесуального документу. Окрім того, протокол про адміністративне правопорушення є неконкретним в частині викладення суті вчиненого адміністративного правопорушення, тобто не містить визначення кількісного складу та конкретно не зазначено осіб, які складали групу при вчинення вказаного правопорушення, також до матеріалів справи додані документи, які не засвідчені належним чином, матеріали адміністративної справи не прошиті та не пронумеровані.

Враховуючи даний факт, адміністративний матеріал слід направити уповноваженій особі для доопрацювання з метою належного оформлення зазначених вище документів належним чином у відповідності до вимог ст.ст. 251, 256 КУпАП.

При доопрацюванні матеріалів про адміністративне правопорушення, необхідно усунути вищенаведені недоліки, із врахуванням вимоги ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 278 КпАП України, суд, -

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути начальнику відділу прикордонної служби «Вільхуватка» Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної Прикордонної служби України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Река