Дата документу 23.12.2015
Справа № 334/9422/15-п
Провадження № 3/334/1824/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року Ленінський суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Нікітенко Н.П., за участю представника Запорізької митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал за фактом порушення митних правил

громадянином ОСОБА_2 Wojciech Liberda, який працює директором компанії «KOH-WIT PLUS, Zajkiewicz Kwiatkowski i Wspolnicy» (Spolka Jawna, 95-054 Kzawerow, ul.Lodzka,183 Польща),

за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України

в с т а н о в и в :

05.09.2015 року на митну територію України в зоні діяльності Львівської митниці ДФС на автомобілі, д/н AP6235BE/AP9066XX, підставі товаросупровідних документів: CMR №0803388 від 04.09.2015, інвойсу № S(FSE)-1/15/KP від 03.09.2015, контракту № 22/06/15 від 22.06.2015, специфікації №1 від 22.06.2015, укладеному між компанією «KOH-WIT PLUS,Zajkiewicz Kwiatkowski i Wspolnicy» (Spolka Jawna, 95-054 Kzawerow, ul.Lodzka,183 Польща) та ТОВ «КРАФТ» (м. Запоріжжя, вул. Перспективна ,2Б) з Польщі, було переміщено товар «шини пневматичні гумові(безкамерні) до вантажних автомобілів, що були у використанні (ступінь зношування не більш 20%) Розмір: 385/65 R22,5.» у кількості - 150шт., загальною вартістю 3000 Євро.

08.09.15 відповідно до договору від 26.08.15 № ВБ-067, декларант ТОВ «В-Бест» ОСОБА_3 надала до Запорізької митниці ДФС митні документи та митну декларацію (МД) до митного оформлення вищезазначеного товару (в тому числі специфікація №1 від 22.06.2015 до контракту № 22/06/15 від 22.06.2015, в якій зазначені наступні марки шин: MICHELIN, CONTINENTAL, DUNTON, FIERSTONE, PIRELI, FULDA, SEMNERIT). МД було присвоєно номер 112050000/2014/015184.

09.09.15 під час здійснення митного огляду та перерахування товару були виявлені шини пневматичні гумові (безкамерні) розміром: 385/65 R22,5., марок: GOOD YEAR -7 шт, PROTECTOR -1 шт, nokian -1 шт, RJ 2 шт, UNIROYAL -1 шт, BANDAG -1 шт, SAVA -2 шт, DOUBLESTAR -2 шт, MATADOR -3 шт, NEXT TREAD -2 шт, AEOLUS -5 шт, BARUM -3 шт, falken -4 шт, GT REDIAL -19 шт, BANDVULC -5 шт, Нankook -2 шт, BERLINER -1 шт, EASY RIDER -1 шт, TEAMSTAR-9 шт, PNEU LAURENT -7 шт, Kormoran -2 шт, ATHOS -1 шт, Taurus -1 шт, DOUBLE COIN -3 шт, WIDER -1 шт, RIKEN -1 шт, Encore 1 шт, КUMHO -2 шт, BRIDGSTONE -11 шт.

Таким чином, товар - шини пневматичні гумові (безкамерні) розміром: 385/65 R22,5., марок: GOOD YEAR -7 шт, PROTECTOR -1 шт, nokian -1 шт, RJ 2 шт, UNIROYAL -1 шт, BANDAG -1 шт, SAVA -2 шт, DOUBLESTAR -2 шт, MATADOR -3 шт, NEXT TREAD -2 шт, AEOLUS -5 шт, BARUM -3 шт, falken -4 шт, GT REDIAL -19 шт, BANDVULC -5 шт, Нankook -2 шт, BERLINER -1 шт, EASY RIDER -1 шт, TEAMSTAR-9 шт, PNEU LAURENT -7 шт, Kormoran -2 шт, ATHOS -1 шт, Taurus -1 шт, DOUBLE COIN -3 шт, WIDER -1 шт, RIKEN -1 шт, Encore 1 шт, КUMHO -2 шт, BRIDGSTONE -11 шт., було переміщено через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом поданням органу доходів і зборів в якості підстави для переміщення даного товару через митний кордон України, документів, а саме : специфікація №1 від 22.06.2015, яка містить неправдиві дані, щодо маркування. Тим самим, гр. Wojciech Liberda не виконав вимог чинного законодавства, чим здійснив порушення митних правил.

Вартість предметів ПМП, затриманих протоколом про ПМП №0256/11200/15 від 09.09.2015, згідно висновку Спеціальної лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС №172 від 29.09.2015, становить 251644,00 грн.

10.09.2015, відповідно до ст. 511 МК України, товар, що є безпосереднім предметом порушення митних правил, був вилучений протоколом про порушення митних правил № 0256/11200/15 та переданий на зберігання на склад Запорізької митниці ДФС.

В судовому засіданні захисник громадянина ОСОБА_2 Wojciech Liberda адвокат ОСОБА_4 зазначив, що під час здійснення провадження в адміністративній справі про порушення митних правил №0256/11200/15 Запорізькою митницею не зясовано, чи присутній в діях громадянина ОСОБА_2 Wojciech Liberda склад адміністративного правопорушення, в тому числі не встановлений вік громадянина ОСОБА_2 Wojciech Liberda.

Представник Запорізької митниці ДФС підтримує позицію митниці та наголошує, що в діях громадянина ОСОБА_2 Wojciech Liberda вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 483 МК України, просить визнати громадянина ОСОБА_2 Wojciech Liberda винним та накласти стягнення, передбачене санкцією цієї статті.

Під час розгляду матеріалів адміністративної справи про порушення митних правил №0256/11200/15 заслухавши думку представника Запорізької митниці ДФС, захисника громадянина ОСОБА_2 Wojciech Liberda адвоката ОСОБА_4, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.486 Митного кодексу України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

У відповідності до ч.1 ст.489 Митного кодексу України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов'язана з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи №0256/11200/15, протокол про порушення митних правил №0256/11200/15, не містить інформації стосовно віку громадянина ОСОБА_2 Wojciech Liberda. Будь-яких документів, щодо підтвердження досягнення громадянином ОСОБА_2 Wojciech Liberda на момент вчинення адміністративного правопорушення 16-річного віку, Запорізька митниця ДФС на розгляд суду не надала.

Проте, згідно ст.12 КУпАП, ст.459 МК України, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку. Суб'єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку.

У відповідності до п.2 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із недосягненням особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються зокрема протоколом про порушення митних правил.

Таким чином, з урахуванням вказаних обставин, досліджених матеріалів, наявних в адміністративній справі №0256/11200/15, суд вважає, що процесуальні дії з отримання доказів, необхідних для правильного вирішення справи, а саме встановлення віку особи, яка притягується до відповідальності, митним органом не проведені. Субєкт адміністративного правопорушення доводиться Запорізькою митницею ДФС з порушенням належності засобів доказування.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст. 280 КУпАП, п.1 ч.1 ст. 527 Митного кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про порушення митних правил №0256/11200/15, що заведена Запорізькою митницею ДФС у відношенні громадянина ОСОБА_2 Wojciech Liberda, за ч.1 ст. 483 МК України, повернути Запорізькій митниці ДФС для проведення додаткової перевірки.

Скаргу на постанову в справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Нікітенко Н. П.