Справа № 520/8882/15-п
Провадження № 3/520/3004/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення АП1 №572757 з додатками відносно водія ОСОБА_1

Згідно вказаного протоколу ОСОБА_1, 20.05.2015 року о 08 годин 30 хвилин керуючи автомобілем «Рено» д/з ВН 0619 АХ, в м. Одеса по пл. Привокзальна, змінюючи напрямок руху ліворуч не переконався в безпеці для інших учасників руху, що призвело до зіткнення з автомобілем «Фольксваген» д/з АВ 3808 ВІ, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 «Правил дорожнього руху».

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину не визнав з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився, однак з додатком до протоколу (схемою ДТП) погодився, пояснивши, що їдучи в лівому ряду на привокзальній площі помітив як його підрізав автомобіль «Фольксваген» д/з АВ 3808 ВІ, зачепивши йому ліве дзеркало автомобіля.

Водій ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що рухаючись в м. Одесі по вул. Пушкінська при повороті на право, він рухався в середньому ряду руху, помітив, що до нього з правої сторони руху наближається автомобіль «Рено» д/з ВН 0619 АХ , який йому не надав дорогу та здійснив з ним зіткнення.

Суд, заслухавши всіх учасників, встановив, що автомобіль «Рено» д/з ВН 0619 АХ, перед початком руху, перестроюванні чи зміні напрямку руху, не переконався в безпеці руху в супереч вимогам п.10.1 «Правил дорожнього руху», регламентуючого початок руху та зміну його напрямку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №572757 від 18.06.2015 року, схемою ДТП, поясненнями та відео записом.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення та ступінь суспільної небезпеки, а саме те, що правопорушник скоїв порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки автомобілю, дані про особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги обставини ДТП, та наслідки які були спричиненні внаслідок порушення «Правил дорожнього руху України», відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність суд вважає, що необхідним і достатнім стягнення для правопорушника є накладення стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 279, 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36.54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Київський районний суду м. Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя Федулеєва Ю. О.