Справа № 520/5698/15-п
Провадження № 3/520/1975/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2015 року м. Одеса

28.05.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПП, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 49/75, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення АП1 №567946 з додатками відносно водія ОСОБА_1

Згідно вказаного протоколу, ОСОБА_1, 26.08.2014 року о 18 годині 30 хвилин, керував мопедом «Хонда Сіогло» без д/н в м. Одесі по вул. Фонтанська дорога, здійснивши проїзд перехрестя по червоному сигналу світлофора, чим допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а громадянин ОСОБА_1 Своїми діями водій ОСОБА_1 допустив порушення вимог п. 8.7.3 «Правил дорожнього руху».

За цим фактом співробітниками ВДАІ м. Одеси стосовно водія ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №567946 від 16.04.2015 року за 124 КпАП України, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснивши, що правил дорожнього руху не порушував, рухався на дозволений зелений сигнал світлофора зі швидкістю 50 км/год. Просив провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи щодо якої складено протокол, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, з наступних підстав.

Оглянуті в судовому засідання матеріали справи, а саме висновок №10404150 судово-автотехнічної експертизи по дослідженню обставин зіткнення автомобіля «ЗАЗ-Деу» д/з ВН 6360 ЕР та мопеда «Хонда» без д/н від 01.05.2015 року, з якої чітко видно, що дії водія автомобіля «ЗАЗ-Деу» д/з ВН 6360 ЕР, повязані з неналежним виконанням вимог п. 10.1 та п. 16.6 ПДР України та находяться в причинно-слідчому звязку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди. А водій мопеда "Хонда" без д/н в момент винекнення небезпеки для його руху не мав технічної можливості утикнути зіткнення з автомобілем«ЗАЗ-Деу» д/з ВН 6360 ЕР, шляхом належного виконання вимог п. 12.3 ПДР України.

В матеріалах справи відсутні обєктивні докази, які б підтверджували факт порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1

Згідно п. 1 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутня подія чи склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладені обставини, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, у зв'язку з чим справа підлягає припиненню на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КпАП України закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Київський районний суду м. Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.