Справа № 548/1983/15-п
Провадження № 3/548/578/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2015 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Старокожко В.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, в матеріалах справи дані про ідентифікаційний код відсутні, згідно протоколу такого, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 відповідно до наданого на розгляд суду протоколу про адміністративне правопорушення 23 липня 2015 року близько 17 години за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 безпричинно ображав грубими словами свою тещу ОСОБА_2 та свого сина ОСОБА_3, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення ; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає насильством в сімї є вчинення особою будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Згідно ч. 2 ст. ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення тих самих дій особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, як вбачається із наданого на розгляд суду протоколу складеного відносно ОСОБА_1, ні в його описовій ні в резолютивних частинах не зазначено, за що та якому стягненню піддавався останній протягом року, з наданням відповідних копій документів, що саме послугувало підставою кваліфікувати дії правопорушника за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП. Крім цього, з наявної в автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3» інформації вбачається, що адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП було повернуто постановою Хорольського районного суду від 03.08.2015 року у звязку з неявкою особи в судове засідання протягом доби з моменту надходження адміністративного матеріалу до суду, а відтак особа не була піддана адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення.

Зважаючи на вищевказане, оскільки така ознака обєктивної сторони правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як повторність, тобто вчинення правопорушення повторно протягом року, після того, як особу було піддано адміністративному стягненню, відсутня, відповідно і склад адміністративного правопорушення в даному випадку відсутній.

За таких обставин, вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу правопорушення.

На підставі наведеного, враховуючи те, що вищезазначена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють розгляд протоколу суддею, керуючись ст. ст. 7, 247, 256, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1не винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, провадження по адміністративній справі відносно нього закрити у звязку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі скарги через Хорольський районний суд протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя: В.П. Старокожко