Справа № 548/494/15-п
Провадження № 3/548/149/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2015 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Хорол, вул. Жовтнева, 32/2, Полтавської області, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, неодруженої, такої, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності не притягувалася, не судимої,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу Серія ПО № 003221 про адміністративне правопорушення від 18.03.2015 року ОСОБА_1 ухилялась від виконання обов'язку щодо виховання дитини, так як малолітній ОСОБА_2, опікуном якого є ОСОБА_1, 27.03.2015 року близько 08 год. 00 хв. пішов до школи та до 20 години 00 хвилин цієї ж доби не повернувся до місця проживання, тобто ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що належним чином виконує опікунські обовязки відносно малолітнього ОСОБА_2, вказує, що останній до пізнього вечора перебував у своєї рідної матері вдома, тому немає підстав притягувати її до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Невиконання батьками своїх обов'язків по догляду за дитиною презюмує систему дій, які носять продовжуваний, систематичний характер, характеризується багаторазовими, однотипними діями (бездіяльністю), направленими на нехтування обов'язками по вихованню дитини, що в даному випадку не має місця, так як відсутність дитини була обумовлена не неналежним виконанням батьківських обов'язків, а бажанням дитини провести час із рідною матір'ю.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з обставин справи, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення малолітній ОСОБА_2 27.03.2015 року о 08 годині 00 хвилин пішов до школи, а повернувся тільки близько 20 години, хоча повинен був прийти додому після школи о 14 годині.

Проте з протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається, у чому саме полягало невиконання ОСОБА_1 обоязків щодо виховання малолітнього ОСОБА_2, не вказані причини пізнього повернення малолітнього ОСОБА_2, не встановлені свідки цього, крім того в матеріалах справи не зібрано та не надано жодних доказів невиконання ОСОБА_1 обоязків щодо виховання малолітнього ОСОБА_2, відсутні пояснення свідків щодо цього, не зазначено, які саме дії ОСОБА_1 призвели до відсутності дитини протягом вказа

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 184, 247, 245, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КпАП України в звязку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.П. Старокожко