Справа № 366/2873/15-п
Провадження №3/366/1479/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, тимчасово не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

до адміністративної відповідальності за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

29 жовтня 2015 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 22.08.2015 року близько 14 год. 20 хв. в смт. Іванків в приміщенні ТЦ «Кооператор» громадянка ОСОБА_1 вчинила дрібну крадіжку, а саме: викрала постільну білизну (наволочку).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю у вчиненому щиро розкаюється, в своїх поясненнях стверджує, що наволочку викрала не навмисне, підтвердила, що дійсно 22.08.2015 року близько 14 год. 20 хв. в смт. Іванків в приміщенні ТЦ «Кооператор» вона придбала продукти харчування та наволочку, яку поклала до сумки та забула розплатитись за неї на касі. Запропонувала відшкодувати вартість наволочки ТЦ «Кооператор».

Суд, оцінивши докази та зясувавши обставини справи вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Також, вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 006807 від 22.08.2015 року, який за своїм змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

При накладені адміністративного стягнення судом взято до уваги особу правопорушника, ступінь її умисних дій та ініціативу добровільного відшкодування завданого збитку, тому суд, керуючись ст. 22 КУпАП, приймає рішення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення та застосовує до неї усне зауваження.

На основі вищевикладеного, керуючись статтями 22-24, 27, 33, 34, 35, 40-1, 51, 245, 246, 248, 249, 251, 252, 278-280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст.175-1 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя А.А. Корчков