Справа № 635/6643/15-п
Провадження № 3/635/1684/2015
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2015 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Караченцев І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з ГУ МВСУ в Харківської області ВДАІ з обслуговування Харківського раойну та міста Люботин у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні правопорушеннь, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2015 р. о 22 год. 35 хв., водій ОСОБА_1, керував автомобілем «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_1 по автодорозі Харків-Вовчанський 20м+600м, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21104, державний номерний знак НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також, 23.08.2015 р. о 22 год. 35 хв., водій ОСОБА_1, керував автомобілем «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_1 по автодорозі Харків-Вовчанський 20м+600м з явними ознаками алкогольного спяніння, від надання будь-яких пояснень чи підписів у протоколі про адміністративне правопорушення, у присутності двох свідків, відмовився, чим порушив п.п. 2.5, 2.9 (А) Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

У відношенні водія ОСОБА_1, працівниками РДПС ВДАЇ Харківського району ГУМВСУ у Харківської області було складено протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП та ст. 124 КУпАП.

Справа про адміністративні правопорушення надійшла до Харківського районного суду Харківської області 03.09.2015 р. та призначено в судове засідання на 25.09.2015 р., 16.11.2015р., 26.11.2015р.

З урахуванням того, що на момент розгляду справи в суді закінчився, передбачений ст. 38 ч. 2 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд позбавлений процесуальної можливості досліджувати докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість ОСОБА_1 у звязку з чим адміністративна справа підлягає закриттю.

Відповідно до п. 7) ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38 ч. 2, ст. 247 п. 7), Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушеннь, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП на підставі ст. 247 п. 7) КУпАП у звязку із закінченням до моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В. Караченцев