Провадження № 3/520/4212/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 541572 від 19.08.2015 року вбачається, 03.04.2015 року о 17:00 годин, в світлий час доби, в ясну погоду, на 9 км + 200 м автодороги «Одеса-Іллічівськ», Овідіопольсокого району Одеської області сталася ДТП, під час якої водій ОСОБА_1, рухаючись у напрямку м. Одеси на автомобілі марки «Фольксваген Пассат», д/з ВН 9164 ЕІ, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, виїхав на зустрічну смугу, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Опель-Кадет» д/з 35742 ОК, під керування водія ОСОБА_2, яка рухалась у зустрічному напрямку. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, а пасажир автомобіля марки «Опель-Кадет» д/з 35742 ОК, ОСОБА_3, яка знаходилась на момент ДТП на передньому пасажирському сидінні, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 857 від 12.05.2015 року отримала тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я останньої.

Таким чином водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.10.1,12.1 «Правил Дорожнього Руху України».

Допитаний у судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 винним визнав себе у повному обсязі та цілком підтвердив обставини вчиненого ним адміністративного правопорушення. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти адміністративних правопорушень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України.

Крім того, обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються також зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, згідно якого встановлено місце та час ДТП, висновком за результатами розгляду матеріалів ДТП, висновком про обґрунтованість невнесення інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколом огляду місця ДТП з фото таблицею, поясненнями ОСОБА_1. висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поясненнями свідків події, висновком судово-медичної експертизи № 857 від 12.05.2015 року та іншими доказами дослідженими під час судового засідання.

Разом з тим, згідно п.7 ст.247 КпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП.

Враховуючи те, що термін встановлений ст.38 КпАП України закінчився, провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 п. 3 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення ним 03.04.2015 року правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_4