Справа № 758/2767/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Трегубенко Л. О., розглянувши клопотання старшого інспектора Подільського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає в АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 06.07.2012 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130, ч. 1 КпАП України та накладено стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин (а. с. 2).

Старший інспектор Подільського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва, Орнацька В.О., звернулася до суду з клопотанням про заміну відносно ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, мотивує тим, що він ухиляється від виконання покладеного на нього обов'язку.

Ознайомившись матеріалами справи, суд вважає, що з клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно положень ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд установив, що постановою Подільського районного суду м. Києва від 06.07.2012 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, накладено стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин (а. с. 2).

Правопорушник, ОСОБА_1, зобов'язався виконувати покладені на нього обов'язки і попереджений про наслідки порушення умов відбування громадських робіт (а. с. 6, 7).

Відповідно до направлення № 25/3027 від 07.08.2012 р. місцем відбування стягнення визначене КП «Нивки», наказом директора від 08.08.2012 р. № 129 був закріплений за техдільницею №2, починаючи з 08.08.2012 р. строком на 40 годин (а. с. 8, 11).

Відповідно до повідомлення КП «Нивки» від 28.08.2012 р. № 1034, ОСОБА_1 відпрацював за графіком: 08.08.2012 р. та 09.08.2012 р., та 10.08.2012 р. по 21.08.2012 р. був відсутній (а.с. 14).

Внаслідок ухиленням ОСОБА_1 від відбування громадських робіт, 06.09.2012 р. Подільським РВ КВІ м. Києва до Подільського районного суду м. Києва направлялося подання щодо вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт, в задоволенні якого постановою від 09.10.2012 р. відмовлено (а. с. 21).

28.02.2013 р. Подільським РВ КВІ м. Києва повторно порушено клопотання про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом з тих підстав, що після повернення матеріалів особової справи він продовжує ухилятися від виконання покладеного на обов'язку, на неодноразові виклики не з'являвся (а. с. 22-24, 27, 28).

Відповідно до довідки МСЕК з 12.11.2007 р. ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи з дитинства на безстроково ( а. с 10).

Перевіркою з виїздом за адресою місця проживання встановлено, що ОСОБА_1 виїхав на постійне проживання до Росії.

Відповідно до інформації КП «Нивки» від 08.02.2013 р. № 105 встановлено, що 27.11.2012 р. ОСОБА_1 знятий з реєстраційного обліку на постійне проживання до Росії, м. Демитроград (а.с. 35).

Тобто, на момент порушення клопотання від 28.02.2013 р. ОСОБА_1 по м. Києві не зареєстрований, виїхав на постійне місце проживання за межі України, і неявки за викликами до Подільського РВ КВІ м. Києва не вбачається підстав визнати без поважних причин.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання необґрунтоване та не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 32, 291, 321-4 КУпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання Подільському районному відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурором через Подільський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня її ухвалення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Л. О. Трегубенко