Справа № 541/2883/15-п
Номер провадження3/541/887/2015

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2015 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красилів, Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, РНОКПП - НОМЕР_2
за ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу №14 від 06 листопада 2015 року, 03 листопада 2015 року о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_1 повторно протягом року виконував службові обов`язки військової служби стрільця роти охорони в нетверезому стані на території військової частини НОМЕР_1 , чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.172-20 ч.3 КУпАП.
Відповідно до протоколу №15 від 13 листопада 2015 року, 03 листопада 2015 року о 15 годині 15 хвилин ОСОБА_1 повторно протягом року виконував службові обов`язки військової служби стрільця роти охорони в нетверезому стані на території військової частини НОМЕР_1 , чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.172-20 ч.3 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав.
Відповідно до положень ч. 2 ст.36 КУпАП де передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. А тому необхідно об`єднати в одне провадження справи №3/541/887/2015 про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та №3/541/895/2015 за ч.3 ст.172-20 КУпАП України відносно ОСОБА_1 з присвоєнням номера справи №3/541/887/2015.
Вивчивши матеріали справ зокрема протоколи про скоєння правопорушення №14, №15 та інші докази долучені до матеріалів справ), вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч.3, КУпАП України.
Вина ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи, а тому він повинен нести відповідальність передбачену законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 243 гривень 60 копійки.
Керуючись ст.ст.40-1, 139, 221, 268 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний матеріал провадження №3/541/887/2015 у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та адміністративний матеріал провадження №3/541/887/2015 у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП об`єднати в одне провадження з присвоєнням номера провадження № 3/541/887/2015.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. А. Городівський