Справа № 570/345/15-п
Номер провадження 3/570/1208/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Сидоренко С.М.,

при секретарі Бартош О.Ю.

з участю захисника - адвоката Ковальчука Г.К.

представника потерпілого - адвоката Бодрягова В.С.

потерпілого Мельника ОСОБА_1

правопорушника ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в місті Рівному матеріали, які надійшли від ВДАІ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний код особи НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

10 серпня 2014 року о 02 год. 12 хв. в м. Рівному по вул. Соборній ОСОБА_2 керував автомобілем ГАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, розпочав маневр розвороту, виїхавши при цьому на ліву смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем "Opel Astra", державний номерний знак НОМЕР_3 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді правопорушник свою вину у скоєнному правопорушенні не визнав та пояснив, що правил дорожнього руху він не порушував, пояснив що здійснюва розворот на перехресті . ДТП сталося внаслідок перевищення швидкості та зміни напрямку руху водієм автомобіля "Opel Astra", державний номерний знак НОМЕР_3 .

Потерпілий та його представник в судовому засіданні просили визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, та заперечували проти пояснень ОСОБА_2 , що ДТП сталося з вини ОСОБА_3 .

Судом за результатами перегляду відеозапису з камер спостереження встановлено, що водієм автомобіля "Opel Astra", державний номерний знак НОМЕР_3 було перевищено швидкість руху, допустимого в межах населеного пункту. Однак з відеозапису вбачається, що ОСОБА_2 , розпочав маневр розвороту не з крайнього лівого ряду як того вимагають ПДР , ОСОБА_2 не впевнившись, що це буде безпечно, різко виїхав при цьому на ліву смугу, у безпосередній близкості до автомобіля під керуванням ОСОБА_3 , де й допустив зіткнення з вищевказаним автомобілем.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та переглянувши відеозапис з камер спостереження, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10.1 ПДР , а саме перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Так у діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

На день розгляду справи судом сплинув трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, так як адміністративне правопорушення було вчинене 10 серпня 2014 року.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП провадженням закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (Отримувач коштів УДКСУ у Рівненському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012756. Банк отримувача ГУДКСУ в Рівненській області. Код банку отримувача (МФО) 833017. Рахунок отримувача 0295. Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сидоренко С.М.