П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 р. м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ОУ ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,30.10.1984р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13.10.2015 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка в магазині « Продукти» розташованому за адресою: м.Авдіївка Донецької області, вул.Шестакова,9 здійснювала реалізацію алкогольних напоїв та тютюнових виробів без державної реєстрації підприємницької діяльності, без придбання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, а саме реалізувала 17.09.2015р. 0 14-30 год. Пляшку горілки « Медоф» міст.0,5 л. за 61 грн. гр.ОСОБА_2 та пляшку горілки « Дика утка» міст.0,5 за 67 грн. гр. ОСОБА_3, чим вчинила правопорушення,передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 з протоколом ознайомлена, що підтверджується її особистим підписом та поясненнями в протоколі.

Зясувавши обставини справи та дослідивши матеріали справи, вважаю, що вказаний адміністративний матеріал не може бути розглянутий по суті, оскільки в порушення ст.. 256 КУпАП:

1.склад адміністративного правопорушення, яке зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення № 119 від 17.09.2015р. відносно ОСОБА_1 не відповідає диспозиції ст.164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.164 КУпАП диспозиція зазначеної частини статті є наступна :

провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

2.В протоколі не зазначено протягом якого періоду ОСОБА_1 проводилася така господарська діяльність, а із доданих до протоколу матеріалів вбачається фіксування двох випадків реалізації спиртних напоїв 17.09.2015 р. о 14-30.

3.До протоколу не додано розпорядження( наказу) або направлення керівника підрозділу ОУ ДПІ в м.Краматорську ГУ ДФС в Донецькій області із зазначенням дати, підстав та виду перевірки , відповідно до якого проводилася перевірка господарської діяльності ОСОБА_1

4.До протоколу додаються неякісні копії пояснення понятого ОСОБА_4 та витяг з єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з яких неможливо чітко встановити їх зміст.

5.В зв»язку із необхідністю належного встановлення особи правопорушника необхідно надати разом із протоколом належним чином завірену копію паспорта ОСОБА_1 та копію її ідентифікаційного номеру.

6.В зв»язку із тим, вилучені алкогольні напої у ОСОБА_1 є відповідно до ст.251 КУпАП речовими доказами по справі та враховуючи, що санкція ч.1 ст.164 КУпАП передбачає конфіскацію виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, з метою забезпечення повного та всестороннього з»ясування обставин по справі та своєчасного виконання судового рішення, до суду необхідно надати разом із адміністративним матеріалом вилучене у ОСОБА_1 під час складання протоколу.

Згідно ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, і у разі виявлених порушень вимог ст. 256 КУпАП справа разом з адмінпротоколом повертається до органу, що їх склав для належного доопрацювання.

На підставі викладеного, вважаю, що адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 за ст.164 ч. 1 КУпАП підлягає поверненню для усунення недоліків та належного доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256,278,280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 за ст.164 ч. 1 КУпАП повернути до ОУ ДПІ у м. Краматорську для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Корнєєва

15.10.2015