Єдиний унікальний номер 725/2689/15-п
Номер провадження 3/725/1209/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чернівецької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Алахаттіна, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ОСОБА_1, м. Істамбул, район Накаря Магалесе Пелікан Сокак, 9, -

ВСТАНОВИВ:

Як убачається з протоколу про порушення митних правил від 23 квітня 2015 року № 0503/40802/2015, 23 квітня 2015 року о 02 год. 40 хв. на територію п/п «Порубне» вїхав легковий автомобіль марки «Нюндай», державний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, який прямував з ОСОБА_1 до України. В даному автомобілі також слідував громадянин України ОСОБА_3 Дані громадяни до митного контролю надали контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору». При візуальному огляді вказані громадяни заявили про відсутність у них будь-яких коштів та наявність товару, а саме: оливки в металевих банках в кількості 42 штук. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час здійснення митного контролю громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 предявив до митного контролю товар, а саме: оливки в металевих банках «Teksen» в кількості 16 штук, який придбав у ОСОБА_1 та перевозив до України.

Таким чином, митний орган убачає у діях громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 порушення порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, оскільки у нього виявлено товар, переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України.

У судове засідання громадянин ОСОБА_4 ОСОБА_2 не зявився. Від його представника через канцелярію суду надійшла заява, в якій вказав що з доводами, що викладені митними органами в протоколі про порушення митних правил не погоджується, оскільки вартість товару, що переміщувався через митний кордон України, а саме оливок в металевих банках марки «Teksen» в кількості 16 штук не перевищує еквівалент 200 євро, на підтвердження чого надав відповідний рахунок.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку, що справа про порушення митних правил відносно громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 підлягає поверненню до Чернівецької митниці ДФС для проведення додаткової перевірки виходячи з наступного.

Так, при дослідженні у судовому засіданні висновку товарознавчої експертизи №154 від 29 квітня 2014 року, незрозумілим є те, у відповідності з якими нормативними актами, інструкціями експерт зробив висновок про вартість товару.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, вартість оливок була встановлена службовою особою митниці на час складання протоколу про порушення митних правил і оцінка була здійснена на підставі середньостатистичних цін на подібні товари станом на 23.04.2015 року.

В подальшому, при проведенні експертизи експертною установою, що входить до складу Міндоходів, вартість товарів була зменшена на 1500 гривень від вартості зазначеної в акті. Чим саме керувався експерт при визначенні вартості товару у експертному висновку не встановлено.

Від представника правопорушника на адресу суду надійшов рахунок-фактура, в якому зазначена вартість вилученого товару в євро.

Враховуючи наявні розбіжності у вартості вилученого у громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 товару, суд позбавлений можливості зясувати точну вартість предметів порушення митних правил та встановити наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

Відповідно до вимог статті 527 МК України, по справі про порушення митних правил, в разі неповноти проведеного провадження по справі, яке не може бути усунуте при розгляді справи, або при наявності інших обставин, які перешкоджають розгляду адміністративної справи по суті, суд виносить постанову про проведення додаткової перевірки.

На пiдставi наведеного та керуючись ст. 527 Митного Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про порушення митних правил відносно громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Алахаттіна за ст.471 Митного Кодексу України повернути Чернівецькій митниці Міндоходів для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало