справа № 488/1321/15-п
провадження № 3/488/580/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.06.2015 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі Корзун Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Оперативного Управління ГО Міндоходів України у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Миколаєві, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, -
Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1 , останній притягується до адміністративної відповідальності за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законодавством.
В таких діях ОСОБА_1 старший лейтенант податкової міліції ОВС ПНОПТ ОУ ГУ Міндоходів у Миколаївській області вбачає склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.164 КУпАП.
Згідно з вимогами ст..ст. 278, 280 суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У протоколі про адміністративне правопорушення, що передбачено ст.. 256 КУпАП, повинно бути, крім іншого, зазначено: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.
За змістом ст.. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Повно і всебічно вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вищевказаним вимогам законодавства, а саме в протоколі не зазначені вищезгадані вимоги ст.. 256 КУпАП, а саме не зазначені: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, а лише викладена диспозиція ч.1 ст. 164 КУпАП. Внаслідок чого суддя позбавлений можливості, взагалі встановити фактичні обставини правопорушення.
Враховуючи викладене, суддя приходе до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад відповідногоадміністративного правопорушення, у зв`язку з чим на підставі п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284, ст.294 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу відповідного правопорушення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Кутурланова