Є.У. 366/738/15
№ пр. 3-в/366/10/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03квітня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ст. інспектора КВІ Іванківського району Київської області про ухилення від виконання громадських робіт

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в смт.Димер Вишгородського району Київської області, гр. України, проживає в АДРЕСА_1 , працює ТОВ`Малин-транс» водій,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді Іванківського районного суду від 02 лютого 2015 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпроАП у виді 40 (СОРОК) годин громадських робіт.

Ст. інспектор КВІ Іванківського району Київської області звернувся з поданням про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови,так як ОСОБА_2 ухиляється від відбування стягнення у вигляді громадських робіт. 18.02. 2015 року на виконання КВІ Іванківського району надійшла постанова Іванківського районного суду від 02.02.2015 року щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпроАП у вигляді 40 годин громадських робіт.

ОСОБА_2 був викликаний до КВІ на 25.02. 2015 року,але порушник за викликом не з`явився. Повторно, 26.02. 2015 року на адресу ОСОБА_2 було направлено рекомендований лист про виклик його на 05.03. 2015 року, проте, ОСОБА_2 не з`явився. З довідки Мусійківської сільської ради №185 від 17.03. 2014 року слідує,що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 та в даний час за місцем проживання не з`являється,оскільки працює в м.Києві.

Відповідно до п.3.16 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за №457/22989 від 21.03. 2013 року`Якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено,що він за цією адресою не проживає,місце перебування його невідоме,та наявні інші підстави,що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально- виконавча інспекція вносить подання до суду, який виніс постанову, про вирішення питань,пов`язаних з виконанням постанови».

Враховуючи викладене,на підставі ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вважає.що матеріали щодо ОСОБА_2 слід направити до суду для вирішення питань,пов`язаних з виконанням постанови.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився. Судом повідомлений. Про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст. 321 -1 КУпро АП, у разі втрати працездатності,призову на строкову військову службу,взяття під варту, або якщо невідоме місцезнаходження особи,постановою суду(судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади,що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань,громадській роботи замінюються штрафом,розмір якого визначається з розрахунку,що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнює одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян».

З постанови судді від 02.02. 2015 року(Справа №366/225/15-п) слідує,що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 піддано адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

З матеріалів справи слідує,що ОСОБА_2 не відбув жодної години, і місце проживання його невідомо, а тому 40 годин громадських робіт слід замінити штрафом в розмірі 170 гривень(Розрахунок:40год.:4 год. х 17 грн).

Керуючись ст.321-1 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт.Димер Вишгородського району,зареєстрований в АДРЕСА_1 . замінити 40 год. громадських робіт,призначених постановою Іванківського районного суду від 02.02.2015 року за ст. 173 КУпАП,на штраф в розмірі 170(Сто сімдесят ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 10-и днів.

Суддя :