Справа № 570/1138/15-п
Номер провадження 3/570/398/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Сидоренко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , непрацюючої, паспорт НОМЕР_1 , виданий 17.02.2015 року Чортківським РС УДМС України в Тернопільській області,

за ст.188 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 11.03.2015 року на тривале побачення до засудженого відділення СПС №2 ОСОБА_2 прибула його дружина ОСОБА_1 , її було проведено до кімнати тривалих побачень, де співробітниками установи було проведено огляд її особистих речей та продуктів харчування. В ході проведення огляду, в сумці з особистими речами останньої було виявлено прихований від огляду мобільний телефон "Нокіа Х200" ІМЕІ: НОМЕР_2 сірого кольору.

Правопорушниця в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що справа підлягає до закриття.

Відповідно до частини 1 статті 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Отже, склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких те чи те діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він криє в собі:

а) об`єкт;

б) об`єктивну сторону;

в) суб`єкт;

г) суб`єктивну сторону.

Об`єкт адміністративного правопорушення - це сукупність суспільних відносин, що охороняються адміністративним правом, а також регулюються нормами трудового, цивільного, земельного, фінансового права, за порушення яких накладаються адміністративні стягнення. Тобто, об`єктом виступають конкретні норми, приписи, законні вимоги, заборони.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення знаходить свій прояв у дії чи бездіяльності, що заборонені адміністративним правом. У багатьох випадках вона залежить від місця, часу, обставин і способу скоєння адміністративного правопорушення, а також від причинного зв`язку між діянням і шкідливими наслідками цього діяння, вчинення протиправного діяння в минулому, його системності. Законодавство про адміністративні правопорушення охоплює саме ці елементи змісту об`єктивної сторони адміністративного правопорушення.

В даному випадку суб`єктивна сторона полягає в тому, що особа здійснила приховану від огляду передачу або спробу передачі будь-яким способом особам, яких тримають в установах виконання покарань заборонених для передачі предметів.

Як видно з пояснень особи та з наявних матеріалів справи ОСОБА_1 не здійснювала передачі забороненого предмету, а мала його при собі.

За таких обставин, оскільки факт передачі або спроби передачі забороненого предмету не зафіксовано, в діях особи відсутній склад правопорушення, а також відсутня подія правопорушення, що передбачене ст. 188 КУпАП. Отже, справа підлягає до закриття.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сидоренко С.М.