Справа № 366/3051/15-п
Провадження № 3/366/1597/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 )
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Львів, гр.-на України, проживаючого в АДРЕСА_1 , начальника четвертого відділення інспекторів прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (військова частина НОМЕР_1 )
за ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 17.10.2015р. близько 08 год. 06 хв. на території відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) військової частини НОМЕР_1 відмовився виконувати законні вимоги начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо заступання та несення служби в прикордонному наряді «Прикордонний патруль».
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-10 КУпАП.
Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:
-даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення ПнРУ № 082574 від 30.10.2015р.,

-його письмовими поясненнями, якими він підтвердив, що даний факт мав місце;

-висновком службового розслідування;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

-рапортом начальника ВПС «Іванків» 111 категорії (тип В) ОСОБА_2 .

На виклик до суду ОСОБА_1 не з`явився. Заяв та клопотань не надіслав.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан.
Керуючись ст.ст.24,283-285, 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-10 КУпАП та застосувати до нього арешт з утриманням на гауптвахті строком 5 (п`ять) діб.
Строк арешту рахувати з часу звернення постанови до виконання.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про
адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновлення строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Суддя: