БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/414/15-п Провадження № 3/497/148/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2015 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою: вул. Інзовська, буд.169 в м.Болград Одеської області,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.175-1ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

23.02.2015 року працівниками Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення №0044856, згідно якого ОСОБА_1 в цей день палив цигарки у громадському місті - в м.Болград на розі вулиць Інзовська та ОСОБА_2 - на автобусній зупинці.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав, стверджував, що у вчиненому розкаявся, після роз'яснення йому ст.13 Закону України „Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення, якою заборонено куріння тютюнових виробів в громадських місцях, яким є автобусна зупинка, пояснив, що раніше не знав, що не можна палити біля зупинки, більше не буде цього робити; крім того пояснив, що зрозумів шкідливість паління для неповнолітніх.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновкупро наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками - куріння тютюнових виробів в місцях, де це заборонено законом, що підтверджується крім його пояснень суду, також протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями до нього, іншими матеріалами справи.

Визнавши ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, враховуючи обставини справи, наявність обставин, що пом'якшують стягнення - визнання вини, розкаяння у вчиненому, та врахувавши інші обставини відповідно до вимог КУпАП, а також враховуючи неповнолітній вік ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що неповнолітній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді адміністративного стягнення в межах ст.175-1 КУпАП з застосуванням ст.ст.13,24-1 КУпАП.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 гривень, - на підставі вимог п.5ч.2ст.4 Закону України Про судовий збір, згідно яких судовий збір підлягає стягненню в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 175-1, 221, 268, 283, 284, 306ч.1 КУпАП, п.5ч.2ст.4 Закону України Про судовий збір суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1ч.1 КУпАП і на підставі статті 24-1 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження, оголосивши його у судовому засіданні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість гривень) 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, що притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя А.В. Кравцова