Справа № 357/1850/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. , розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Укртрансінспекції у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 30-Перемоги, 64, на підставі ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 10.02.2015 року близько 10 год. 20 хв. ОСОБА_1 у м. Біла Церква по вул. Таращанська, 123 надавав послуги із перевезення пасажирів на таксі, не оформивши СПД та ліцензії. Відносно нього складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що дійсно 10.02.2015 року близько 10 год. його автомобіль був припаркованний по вул. Таращанській в м. Біла Церква, але будь-яких послуг він не надавав.

Свідок ОСОБА_2, допитаний в судовому засіданні пояснив, що не може підтвердити факт вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, оскільки був залучений лише для засвідчення відмови останнього підписати протокол про адміністративне правопорушення.

Викликаний в судове засідання свідок ОСОБА_3, головний спеціаліст відділу лінійного контролю Управління Укртрансінспекції у Київській області, на засідання 20.02.2015 року, 03.03.2015 року та 10.03.2015 року до суду не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи приходить до висновку про недостатність фактичних даних, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Виходячи з цього, слід допитати і належним чином оформити показання свідків по справі: ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, головного спеціаліста відділу лінійного контролю Управління Укртрансінспекції у Київській області. І за результатами проведених заходів прийняти рішення, щодо доцільності направлення адміністративного матеріалу до суду для прийняття рішення по суті.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 164, ст. 251 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути Білоцерківському МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області на доопрацювання та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4