overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 450/2787/15-п Провадження № 3/450/795/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2015 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючий в ПП «Автосвіт»,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18.10.2015 року о 14:15 год. у м Львові по вул. Тарнавського, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався заднім ходом, проявив неуважність внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 241083 від 18.10.2015р., особистими поясненнями правопорушника та схемою місця ДТП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 /триста сорок/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 243,60 грн. в дохід держави судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/2815/15-п Провадження № 3/450/821/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

05.10.2015 року о 16:30 год. у м. Львові по вул. Садовій, 2А, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом не звернувся за допомогою до інших осіб, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.9 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 178516 від 22.10.2015р., особистими поясненнями правопорушника та схемою місця ДТП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який не зявився на судове засідання, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 /триста сорок/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 243,60 грн. в дохід держави судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 450/2813/15-п Провадження № 3/450/819/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06.10.2015 року о 16:55 год. у м. Львові по вул. Городоцькій, 22, водій ОСОБА_1 керуючи автобусом марки «Богдан А092», не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з трамваєм марки КТ-4СУ, що стояв, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження. Такими своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 174807 від 31.10.2015р., особистими поясненнями правопорушника та схемою місця ДТП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який не зявився на судове засідання, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 /триста сорок/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 243,60 грн. в дохід держави судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 450/2772/15-п Провадження № 3/450/780/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2015 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючий на М 4-1,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться в провину те, що 31.10.2015 року о 10:00 год. у с. Підгірне по вул. Б. Хмельницького, 7, Пустомитівського району, Львівської області, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не обрав безпечної швидкості руху в наслідок чого здійснив зіткнення з причепом марки «КРК 3100» д.н.з. НОМЕР_2, який був в складі автомобіля НОМЕР_3.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, вину у вчиненні правопорушення не визнав.

Із матеріалів справи встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 134302від 31.10.2015 року на водія автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_2 складено даний протокол в якому він вказаний як винуватець ДТП.

З наведених вище обставин слідує, що подія вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП 31.10.2015 року відсутня. Відтак, провадження у справі № 450/2772/15-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

справу № 450/2772/15-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3
Справа № 450/2536/15-п Провадження № 3/450/699/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2015 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, проживає за адресою: Львівська обл.., Пустомитівський район, працюючий водієм,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться в провину те, що він 25.09.2015 року о 00:30 год. на а/д Стрий - Знаміна керуючи автомобілем марки «Камаз» д.н.з. НОМЕР_1 виніс бруд на проїжджу частину, чим порушив ч. 1 ст. 139 КУпАП.

У відповідності до ст. 278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Встановлено, що працівники Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області чітко не вказали місце поживання правопорушника, у звязку з чим суд не має можливості належним чином повідомити правопорушника про час та дату розгляду справи, із зазначених вище обставин обєктивно стверджується порушення вимог ст. 256 КУпАП.

Для усунення недоліків протоколу, вважаю, що справу № 450/2536/15-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП, слід повернути начальнику Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

справу № 450/2536/15-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП, повернути начальнику Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області для доопрацювання.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/3105/15-п Провадження № 3/450/903/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2015 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, проживає за адресою: Львівська обл.., м. Пустомити, вул. Гайдамацька, 19б, пенсіонер,

за 2 ст. 154 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться в провину те, що він 22.08.2015 року в с. Лісневичі, Пустомитівського району Львівської області, собака ОСОБА_1 покусав ОСОБА_2, так як він його спровокував, собака спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_2, чим ОСОБА_1 порушив ч. 2 ст. 154 КУпАП.

У відповідності до ст. 278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Встановлено, що працівники Пустомитівського ВП ФВП ГУНП у Львівській області не вказали час вчинення адміністративного правопорушення, також не зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а саме правила, які передбачені диспозицією ч. 1 ст. 154 КУпАП, із зазначених вище обставин обєктивно стверджується порушення вимог ст. 256 КУпАП.

Для усунення недоліків протоколу, вважаю, що справу № 450/3105/15-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП, слід повернути начальнику Пустомитівського ВП ФВП ГУНП у Львівській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

справу № 450/3105/15-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 154 КУпАП, повернути начальнику Пустомитівського ВП ФВП ГУНП у Львівській області для доопрацювання.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 450/2608/15-п Провадження № 3/450/730/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2015 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працююча Пустомитівській ЦРЛ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

20.04.2014 року о 21:10 год. у м. Львові по вул. Кульпарківська, ОСОБА_1 раптово вийшла на проїжджу частину в наслідок чого на неї здійснив наїзд автомобіль марки «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.1.5, 4.7, 4.14а, 4.14г ПДР України.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила ПДР України, що спричинило пошкодження транспортного засобу та тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 167963 від 15.10.2015р., особистими письмовими поясненнями правопорушника та постановою про закриття кримінального провадження від 07.10.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, яка не зявилася на судове засідання, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 /триста сорок/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 243,60 грн. в дохід держави судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/2778/15-п Провадження № 3/450/786/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 рокусуддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26.10.2015 року о 13:45 год. у м. Львові на пл. Міцкевича, 8, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «SKODA OCTAVIA TOUR», н.з. ВС 9935 АН рухаючись заднім ходом не переконався що це буде безпечним та не створить небезпеки іншим учасникам руху, не дотримався безпечного інтервалу, проявив неуважність до дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «OPEL ASTRA» д.н.з. ВС 3746 TD, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження. Такими своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п.п. 2.3б, 10.9, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Дане правопорушення та вина ОСОБА_2 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 134305 від 06.11.2015р., особистими поясненнями правопорушника та схемою місця ДТП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який не зявився на судове засідання, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 /триста сорок/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 243,60 грн. в дохід держави судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/2796/15-п Провадження № 3/450/803/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2015 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

04.12.2015 року Пустомитівський районним судом Львівської області винесена постанова у справі № 450/2796/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У постанові суду, зокрема у мотивувальні частині вказано особу правопорушника, як «ОСОБА_2І.». Із матеріалів справи № 450/2796/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слідує, що вірним прізвищем та ініціалами повинно бути «ОСОБА_1А.».

Наведені обставини свідчать про допущення судом описки у постанові від 04.12.2015 року у справі № 450/2796/15-п, яка згідно ст. 304 КУпАП підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 304 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в постанові Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.12.2015 року та вірним прізвищем та ініціали у справі № 450/2796/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП вважати «ОСОБА_1А.» замість помилково зазначених «ОСОБА_2І.».

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 450/2674/15-п Провадження № 3/450/751/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2015 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючий машиністом,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10.10.2015 року о 15:40 год. у м Львові по вул. Стрийська, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2 внаслідок чого здійснив зіткнення з останнім. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.6 ПДР України.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 240525 від 10.10.2015р., особистими поясненнями правопорушника та схемою місця ДТП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 /триста сорок/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 243,60 грн. в дохід держави судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/2437/15-п Провадження № 3/450/674/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2015 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працююча,

за ч.1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обовязків, щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання своїх дітей.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 003860 від 30.09.2015 р., особистими письмовими поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, яка не зявилася на судове засідання, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 /сімнадцять/ грн.. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 243, 60 грн. в дохід держави судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 462/7852/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 листопада 2015 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2015 року близько 11 год. 00 хв. у м. Львові на вул. Патона, 9 ОСОБА_1 торгувала з рук овочами, а саме: картоплею в кількості 7 кг. та буряком в кількості 10 кг., без відповідних на те документів та у невстановленому для цього місці.

Правопорушник в суд не зявилась хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу слід розглядати у її відсутності.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 160 Кодексу України пАП, тобто торгівля з рук у невстановленому місці, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №008473 від 30.10.2015 р. та поясненнями ОСОБА_1, в яких зазначено що свою вину визнає повністю та просить суворо не карати.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, обставини, які обтяжують відповідальність відсутні, тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст. ст. 268, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти штраф у розмірі 17/сімнадцять/ гривень в дохід держави без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 243 гривні 60 копійок судового збору в дохід держави.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.М.Румілова