overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА Справа № 200/1772/15-п

Ім`ям України Провадження № 1-п/200/339/2015

11 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає у АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АВ2 № 45610 від 14 січня 2015 року, того ж дня о 09 годині 20 хвилині, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, рухався по пр. Кірова у м. Дніпропетровську, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком щодо медичного огляду № 210, складеного в КЗ Дніпропетровському обласному наркологічному диспансері в 09 годині 35 хвилин того ж дня.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно зі ст.268 КпАП України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, у вигляді порушення ним вимог п. 2.9а Правил дорожнього руху, шляхом керування транспортним засобом перебуваючи у стані алкогольного спяніння, доведеною матеріалами справи у їх сукупності.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.130 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення мною враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини справи та особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 34-35, 130, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки на розрахунковий рахунок № 0004 УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, код платежу 22030001, банк отримувач: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ суду 02891368, МФО 805012.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська або на неї може бути внесено скаргу прокурором протягом десяти днів зо дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя І.Ю. Литвиненко

З оригіналом згідно: ОСОБА_2

Голова Бабушкінського

районного суду

м.Дніпропетровська І.Ю. Литвиненко

Постанова набрала законної сили
ПОСТАНОВА Справа № 200/1770/15-п

Ім`ям України Провадження № 1-п/200/338/2015

18 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає у кв. № 72, буд. № 121 по ж/м Тополі-3 у м. Дніпропетровську,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АВ2 № 427824 від 29 січня 2015 року, того ж дня о 22 годині 55 хвилині, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, рухався по вул. Панікахи у м. Дніпропетровську, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком щодо медичного огляду № 517, складеного в КЗ Дніпропетровському обласному наркологічному диспансері в 23 годині 35 хвилині того ж дня.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно зі ст.268 КпАП України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, у вигляді порушення ним вимог п. 2.9а Правил дорожнього руху, шляхом керування транспортним засобом перебуваючи у стані алкогольного спяніння, доведеною матеріалами справи у їх сукупності.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.130 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення мною враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини справи та особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 34-35, 130, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки на розрахунковий рахунок № 0004 УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, код платежу 22030001, банк отримувач: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ суду 02891368, МФО 805012.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська або на неї може бути внесено скаргу прокурором протягом десяти днів зо дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя І.Ю. Литвиненко

З оригіналом згідно: ОСОБА_2

Голова Бабушкінського

районного суду

м.Дніпропетровська І.Ю. Литвиненко

Постанова набрала законної сили
ПОСТАНОВА Справа № 200/677/15-п

Ім`ям України Провадження № 1-п/200/204/2015

04 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає у кв. № 59 корп. № 3 буд. № 20 на ж/м Тополі-3 у м. Дніпропетровську,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АВ2 № 420080 від 09 січня 2015 року, того ж дня о 04 годині 05 хвилині, ОСОБА_1, керував автомобілем марки Пежо моделі 206, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по вул. Набережній Перемоги у м. Дніпропетровську, з явними ознаками наркотичного спяніння (зіниці очей не реагують на світло, не виразна мова). Від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння в установленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно зі ст.268 КпАП України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Розглянувши матеріали справи, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, у вигляді порушення ним вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, шляхом ухилення від проходження огляду на стан спяніння доведеною матеріалами справи у їх сукупності.

Виходячи з наведеного, вважаю що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення мною враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини справи та особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 34-35, 130, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік 6 місяців.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки на розрахунковий рахунок № 0004 УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, код платежу 22030001, банк отримувач: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ суду 02891368, МФО 805012.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська або на неї може бути внесено скаргу прокурором протягом десяти днів зо дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя І.Ю. Литвиненко

З оригіналом згідно: ОСОБА_2

Голова Бабушкінського

районного суду

м.Дніпропетровська І.Ю. Литвиненко

Постанова набрала законної сили
ПОСТАНОВА Справа № 200/7527/15-п

Ім`ям України Провадження № 1-п/200/949/2015

16 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає у АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АВ2 № 438999 від 17 березня 2015 року, того ж дня о 00 годині 30 хвилині, ОСОБА_1, керував автомобілем марки ЗАЗ моделі «TF698IC ЗНГ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по а/ш Бориспіль-Запоріжжя у Дніпропетровській області, з явними ознаками наркотичного спяніння (почервоніння очей, зіниці очей не реагують на світло, млява мова). Від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння в установленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно зі ст. 268 КпАП України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Розглянувши матеріали вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, у вигляді порушення ним вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, шляхом ухилення від проходження огляду на стан спяніння доведеною матеріалами справи у їх сукупності.

Виходячи з наведеного, вважаю що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення мною враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини справи та особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 34-35, 130, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік 6 місяців.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки на розрахунковий рахунок № 0004 УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, код платежу 22030001, банк отримувач: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ суду 02891368, МФО 805012.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська або на неї може бути внесено скаргу прокурором протягом десяти днів зо дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя І.Ю. Литвиненко
ПОСТАНОВА Справа № 200/14225/15-п

Ім`ям України Провадження № 1-п/200/1633/2015

31 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає у кв. № 53 корп. № 2 буд. № 16 по ж/м Тополі-1 у м. Дніпропетровську,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АП1 № 311619 від 06 липня 2015 року, того ж дня, о 03 годині 50 хвилині, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, рухався по а/ш Знам`янака-Луганськ-Ізварине у Дніпропетровській області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком щодо медичного огляду № 343, складеного в за допомогою технічного пристрою «Drager» в 04 годині 15 хвилині того ж дня.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, визнав. Пояснив, що вимушений був сісти за кермо, у звязку із тим, що його родичку потрібно терміново привезти до лікарні. Він привіз її до лікарні, у якій вона 07 липня 2015 року померла. Надав відповідні копії документів.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю його вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, у вигляді порушення ним вимог п. 2.9а Правил дорожнього руху, шляхом керування транспортним засобом перебуваючи у стані алкогольного спяніння, доведеною матеріалами справи у їх сукупності.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення мною враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини справи та особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 34-35, 130, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави у сумі 4500 гривень..

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки на розрахунковий рахунок № 0004 УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, код платежу 22030001, банк отримувач: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ суду 02891368, МФО 805012.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська або на неї може бути внесено скаргу прокурором протягом десяти днів зо дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя І.Ю. Литвиненко
ПОСТАНОВА Справа № 200/18676/15-п

Ім`ям України Провадження № 1-п/200/2165/2015

28 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає у АДРЕСА_1, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АП1 № 255435 від 31 серпня 2015 року, того ж дня, о 01 годині 10 хвилині, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, рухався по вул.. Запорізькому Шосе у м. Дніпропетровську, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком щодо медичного огляду № 1470, складеного за допомогою технічного пристрою «Drager» о 01 годині 13 хвилині того ж дня.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, визнав.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю його вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, у вигляді порушення ним вимог п. 2.9а Правил дорожнього руху, шляхом керування транспортним засобом перебуваючи у стані алкогольного спяніння, доведеною матеріалами справи у їх сукупності.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення мною враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини справи та особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 34-35, 130, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок на розрахунковий рахунок № 0004 УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, код платежу 22030001, банк отримувач: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ суду 02891368, МФО 805012.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська або на неї може бути внесено скаргу прокурором протягом десяти днів зо дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя І.Ю. Литвиненко

З оригіналом згідно: ОСОБА_2

Голова Бабушкінського

районного суду

м. Дніпропетровська І.Ю. Литвиненко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №33/790/436/15 Головуючий 1-ї інстанції: Гніздилов Ю.М.
Справа № 618/866/14-п
Категорія: ст.130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

Іменем України

м. Харків 16 серпня 2015 року

Суддя апеляційного суду Харківської області Меркулова Т.В. в процесі підготовки до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову судді Дворічанського районного суду Харківської області від 10 вересня 2014 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1,

в с т а н о в и л а:

Як видно з матеріалів адміністративної справи апеляційна скарга подана до Дворічанського районного суду Харківської області 05.08.2015 року.

Перевіривши зазначені матеріали, приходжу до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає розгляду по суті без вирішення питання щодо строку апеляційного оскарження наведеної вище постанови.

Положення ч. 2 ст. 294 КУпАП передбачають десятиденний строк оскарження постанови з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 було подано с пропуском десятиденного строку оскарження. При цьому апелянт в своїй скарзі не порушує питання про поновлення цього строку.

Приймаючи до уваги викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Дворічанського районного суду Харківської області у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 611/111/15-п Головуючий 1 інстанції: Андросов О.М.
Провадження № 33/790/138/15
Категорія: ч.1 ст. 164 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області Меркулова Т.В., за участю представників Харківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області Мазурчак О.В. та Москаленко Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу про адміністративне правопорушення за апеляційною начальника Харківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області Г.В. Мілютіна на постанову судді Барвінківського районного суду Харківської області від 09 лютого 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою судді Барвінківського районного суду Харківської області від 09 лютого 2015 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 164 КУпАП повернуто Харківській ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області на доопрацювання.

На зазначену постанову начальником Харківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області Г.В. Мілютіним подано апеляційну скаргу про скасування цього рішення у зв'язку з недотриманням при винесенні оскаржуваної постанови вимог ст. 129 Конституції України щодо законності та обґрунтованості судового рішення.

В КУпАП не передбачено апеляційне оскарження постанов про повернення протоколів про адміністративне правопорушення на доопрацювання.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи, що апеляційна скарга подана на рішення суду яке не оскаржується, то вона підлягає поверненню особі що її подала.

Керуючись ст.ст. 288,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу начальника Харківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області Г.В. Малютіна на постанову судді Барвінківського районного суду Харківської області від 09 лютого 2015 року повернути особі, яка її подала - начальнику Харківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області Г.В. Мілютіну

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області Т.В. Меркулова
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2881/15-п
Провадження № 3/553/739/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.09.2015м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ІПН не відомий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 160 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 21.07.2015 року близько 07 год. 00 хв. у м.Полтаві по вул.Площа Слави, 1 здійснював торгівлю з рук продуктами харчування у невстановленому для цього місці, чим вчинив правопорушення передбачене ст.160 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції, поясненнями порушника, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

При визначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Крім того, згідно Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому ст.4 вказаного Закону.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 160 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2