Справа № 534/286/15-п
Провадження № 3/534/103/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року м. Комсомольськ

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О розглянувши матеріали, які надійшли з Державного комітету рибного господарства України управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, не одруженої, не судимої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 сек. 19 кім. 1 ,

- за ч.1 ст. 164 КУпАП,

встановив:

27 грудня 2014 року о біля магазину «АТБ» по вул. Леніна, 37-а в м. Комсомольську Полтавської області ОСОБА_1 реалізовувала піротехнічні засоби без належних документів , чим порушила порядок зайняття підприємницькою діяльністю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, не заперечувала обставин зазначених в описовій частині постанови.

Оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. Її дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.164 КУпАП, оскільки вона порушила порядок провадження господарської діяльності.

Вина порушника повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, протоколом огляду місця події.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан. Як обставини , що помякшують відповідальність, суд враховує те, що вона визнала свою вину та щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність порушника судом не встановлено.

Питання про судовий збір вирішено судом в порядку ст. 40-1 КУпАП , згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення , судовий збір сплачується особою на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 164, ст.294 КУпАП, суд -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією піротехнічних засобів.

Піротехнічні засоби : зелену картонну коробку з надписом «Big Bootbai Crecker» з петардами у вигляді футбольних мячів ; коробку червоного кольору з надписом «Creckering Ball» ; коробку чорного кольору з надписом «Pirat 36 petard» , коробку за надписом «Korsarz petarda draskowa Nuk», коробку синього кольору з надписом «Korsarz», коробку з надписом «Bauet», коробку з надписом «Czarnu Pirat», коробку з надписом «Комета», коробку «Super Coksair», коробку «Чорна смерть» , 3 коробки «Юла наземна ТС-1» , салют, петарда « inmbuiet», петарди в формі метелика в кількості 4 шт, одноразові салюти «Big whistling moon travelers» в кількості 2 шт. - конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга, на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О.Куц