Справа № 366/2913/15-п
Провадження №3/366/1503/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника контрольно-перевірочної обслуги ВТОР А 3730, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:
30 жовтня 2015 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від Військової частини НОМЕР_1 повітряних сил Збройних сил України Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-20 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 09.10.2015 року близько 08 год. 10 хв. прапорщик ОСОБА_1 перебував у нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Від проходження медичного огляду в присутності свідків ОСОБА_1 відмовився.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, оцінивши докази та з`ясувавши обставини справи вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: виконання військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами обов`язків військової служби в нетверезому стані, яких протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Також, вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 23 від 30.10.2015 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а також актом перевірки вживання спиртних напоїв від 09.10.2015, яким встановлено, що комісією під час огляду прапорщика ОСОБА_1 встановлено порушення координації рухів, хитка ходьба, сплутаність мовлення, гіперемія шкірного покриву обличчя та слизової очей, характерний запах алкоголю з порожнини рота. Комісія прийшла до висновку, що за наявними ознаками прапорщик ОСОБА_1 , знаходиться під дією спиртних напоїв.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги особу правопорушника, ступінь його умисних дій та майновий стан, тому суд вважає застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Дане стягнення, на думку суду, забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Також, враховуючи вимоги Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави 243 гривні 60 копійок судового збору.

На основі вищевикладеного, керуючись статтями 23-24, 33-35, 40-1, 172-20, 245, 246, 248, 249, 251, 252, 278-280, 283-285, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 360 (тисяча триста шістдесят) гривень 00 копійок, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя А.А. Корчков