ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року суддя Дзержинського міського суду Донецької області Бабенко С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дзержинського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

12.05.2015 року о 08 год. 30 хв. в м. Дзержинську, с. Новгородське, перехрестя вул. Пролетарська та кварталу 1 Травня, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2109 д.н. НОМЕР_1, перед початком обгону не впевнився, що водій транспортного засобу, який рухається по тій же полосі не подав сигналу про намір повороту вліво, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суді вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, зазначив, що дійсно 12.05.2015 року він рухався на автомобілі НОМЕР_3 по вул. Пролетарській в с. Новгородське м. Дзержинська зі швидкістю 65 км/г. Попереду нього рухався автомобіль ВАЗ 2101. При наближенні до перехрестя він почав здійснювати обгін транспортного засобу, а водій автомобіля, який рухався попереду, почав здійснювати маневр ліворуч, при цьому не включив покажчик повороту ліворуч. Тоді він на автомобілі став уходити ліворуч, але уникнути зіткнення не вдалося. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Свідок ОСОБА_2 в суді пояснив, що він 12.05.2015 року на автомобілі НОМЕР_4 рухався по вул. Пролетарська в с. Новгородське. При наближенні до перехресті він зібрався повертати ліворуч, але в цей момент його почав обганяти інший автомобіль і черкнув ліву сторону його автомобіля. Він вмикав покажчик повороту ліворуч. Постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 10.06.2015 року він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Свідок ОСОБА_3 в суді пояснила, що 12.05.2015 року вона з чоловіком їхали на автомобілі по вул. Пролетарській в с. Новгородське. Попереду їхав автомобіль ВАЗ 2101. ОСОБА_1 став здійснювати обгін цього автомобіля, але водій став виїжджати на той бік руху, по якому рухався їх автомобіль. ОСОБА_1 зупинив автомобіль, водій ВАЗ 2101 вийшов з автомобіля, а потім повернувся в свій автомобіль і увімкнув покажчик повороту ліворуч.

Винність ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 216722, в якому вказані обставини, при яких водієм порушено п. 14.2 (б) ПДД України; схемою дорожньо-транспортної пригоди, доданою до протоколу.

Вислухавши пояснення правопорушника, показання свідків, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :