Справа № 366/622/15-п
Провадження № 3/366/380/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Углегірськ Сахалінської області, Росія, гр.-на України, проживаючого в АДРЕСА_1 , пенсіонера (ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 29.01.2015р. о 16 год. 00 хв. на Київському водосховищі, поблизу с.Страхолісся Іванківського району Київської області, проводив вилов риби з-під криги, вудкою з блешнею та впіймав 5 кг риби - окунь, чим перевищив добову норму вилову риби на 2 кг, а саме: риба-окунь в кількості дев`ять шт. Таким чином, наніс збитки рибному господарству України на суму 153 грн. 00 коп.., чим порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.4.6 «Правил любительського ф спортивного рибальства».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

-даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення № 02008 від 29.01.2015р.,

-його письмовими поясненнями , якими він підтвердив, що даний факт мав місце;

-опис-оцінкою ;

- актом перевірки вилову водних ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти від 29.01.2015р.,

-розрахунком матеріальної шкоди.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав частково та надав пояснення.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан.

Керуючись ст.ст.24,283-285, 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн., без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про

адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновлення строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя: