Справа № 565/363/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Ковбасюк А.О.,

- особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мульчиці Володимирецького району Рівненської області, громадянина України, непрацюючого, одруженого, на утриманні якого перебуває одна неповнолітня дитина, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

- за ст.1224 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №473903, складеному інспектором ТІС ВДАІ м.Кузнецовськ майором міліції Кньовцем О.В. 16 березня 2015 року, зазначено, що 16 березня 2015 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 по вул.Колгоспна в м.Кузнецовськ Рівненської області керуючи транспортним засобом автомобілем, марки «Mercedes-Benz E 250», н.з. НОМЕР_1 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний, чим допустив порушення п.2.10(а) Правил дорожнього руху України.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 1224 КУпАП, зазначивши, що 16 березня 2015 року о 14 годині 00 хвилин по вул.Колгоспна в м.Кузнецовськ Рівненської області він дійсно керував транспортним засобом автомобілем, марки «Mercedes-Benz E 250», н.з. НОМЕР_1 , вказавши, що дійсно мало місце незначне зіткнення його автомобіля з бусом марки, «Mercedes». Однак, як стверджує ОСОБА_1 вказана дорожньо-транспортна пригода не оформлялась працівниками ДАІ, ні протоколу, ні схеми дорожньо-транспортної пригоди складено не було. ОСОБА_1 пояснив, що після дорожньо-транспортної пригоди 16 березня 2015 року о 14 годині 00 хвилин по вул.Колгоспна в м.Кузнецовськ Рівненської області, він спричинив дорожньо-транспортну пригоду 16 березня 2015 року приблизно о 14 годині 00 хвилин навпроти будинку №32В, мікрорайону Вараш в м.Кузнецовськ Рівненської області, керуючи автомобілем, марки «Mercedes-Benz E 250», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не врахував дорожніх умов, стану транспортного засобу, не вибрав безпечної швидкості руху і допустив зіткнення з транспортним засобом, марки «NISSAN», Н.З. НОМЕР_2 , який був припаркований позаду.

Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26 березня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, а саме у спричиненні дорожньо-транспортної пригоди 16 березня 2015 року приблизно о 14 годині 00 хвилин навпроти будинку №32В, мікрорайону Вараш в м.Кузнецовськ Рівненської області.

В даному випадку випадку у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №473903, складеному інспектором ТІС ВДАІ м.Кузнецовськ майором міліції Кньовцем О.В.16 березня 2015 року, зазначено, що 16 березня 2015 року о 14 годині 00 хвилин місцем події є вулиця Колгоспна в м.Кузнецовськ Рівненської області. Дорожньо-транспортні пригоди, що мали місце 16 березня 2015 року о 14 годині 00 хвилин по вул.Колгоспна в м.Кузнецовськ Рівненської області за участі автомобіля, марки «Mercedes-Benz E 250», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 працівниками ДАІ не зафіксовані.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши і всебічно проаналізувавши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1224 КУпАП.

Згідно з ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, з наведених підстав провадження в даній справі, розпочате відносно ОСОБА_1 за ст.1224 КУпАП, підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ч.ч.1, 2 ст.7, ст.1224 КУпАП, ст.221, п.1 ст.247, ст.283, п.3 ч.1 і ч.2 ст.284, ч.2 ст.287, ст.ст.289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 за ст.1224 КУпАП КУпАП, - закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя: О.І.Горегляд