Справа № 520/2193/15-п
Провадження № 3/520/911/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2015 року м. Одеса

28.05.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ОО АНК Морська юридична практика, проживаючого: м. Одеса, пр-т. ОСОБА_2 22, кв.54, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення АП1 №532238 з додатками відносно водія ОСОБА_1

Згідно вказаного протоколу, ОСОБА_1, 14.02.2015 року о 23 годині 45 хвилин, керував автомобілем «КІА» д/з ВН 3151 СР в м. Одесі по вул. Чубаївська 5/1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох понятих. Своїми діями водій ОСОБА_1 допустив порушення вимог п. 2.5 «Правил дорожнього руху».

За цим фактом співробітниками ВДАІ м. Одеси стосовно водія ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №532238 від 15.02.2015 року за ст. 130 КпАП України керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснивши, що напередодні вживав пляшку пива обємом 0,33 л. В районі 7-ст. Фонтанської дороги його зупинили співробітники ВДАІ та запропонували йому проїхати на медичне обстеження для виявлення стану алкогольного спяніння на, що він погодився. Проїхавши на вул. Бреуса 26, він відмовився проходити медичний огляд так як огляд на стан спяніння проводиться виключно лікарем - наркологом, якого в медичному закладі не було, а як зясувалося що огляд на стан спяніння буде проводити фельдшер. За таких обставин від відмовився проходити медичний огляд.

У звязку з невизнанням своєї вини водієм ОСОБА_1 в судовому засіданні допитані співробітник ВДАІ, досліджені письмові матеріали, та оглянутий диск з відеозаписом.

Співробітник ВДАІ м. Одеси ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 14.02.2015 року о 23 годині 45 хвилин був зупинений водій ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного спяніння на проходження медичного огляду вони проїхали в медичний заклад по вул. Бреуса 26, де водій ОСОБА_1 від проходження медичного огляду у присутності двох понятих відмовився, чим порушив вимог п. 2.5 «Правил дорожнього руху».

Суд, заслухавши учасників, встановив, що водій ОСОБА_1 порушив вимог п.2.5 «Правил дорожнього руху», регламентуючого, що водій повинен на вимогу працівників міліції пройти у встановленому місці медичний огляд виявлення стану стану алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №532238 від 15.02.2015 року (а.с.1), поясненнями свідків (а.с.4-5), оглянутим відео записом, з якого чітко видно, що водій ОСОБА_1 відмовився проходити медичний огляд в установленому порядку (а.с.8), поясненнями самого ОСОБА_1С, який пояснював, що напередодні випив алкогольні напої.

З урахуванням викладеного, судом встановлено, що водієм ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

При вирішенні питання про адміністративне стягнення яке необхідно накласти на правопорушника, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КпАП України, було вчинено 14.02.2015 року, отже на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно правил п. 7 ст. 247 КУпАП: провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. ст. 124, 247 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КпАП України закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Київський районний суду м. Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.