overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 635/5380/15-п
Провадження № 3/635/1412/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2015 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Караченцев І.В., розглянувши справу, яка надійшла із Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область Харківській район, м. Мерефа, вул.. Тополина, 33

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

05.07.2015 р. приблизно о 00 год. 15 хв. ОСОБА_1, за місцем свого мешкання: Харківська область Харківський район м. Мерефа вул.. Тополина, 33 вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_2, ображав його, погрожував фізичною розправою, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, дослідженими в судовому засіданні:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 151112/1025 від 05.07.2015 складеним працівниками органів внутрішніх справ у відношенні ОСОБА_1, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення до скоєного, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 передбачених ст.34 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 передбачених ст.35 КУпАП, не встановлено.

Таким чином, суд приходе до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1, адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 173-2 ч. 1, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього за вчинення вказаного правопорушення адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) в дохід держави УДКСУ в Харківському районі Харківської області (, МФО 851011, р/с 0429, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Начальнику відділу державної виконавчої служби Харківського РУЮ Харківської області організувати контроль за виконанням постанови, про що у місячний термін в порядку ст.ст. 305 КУпАП письмово повідомити до суду.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В. Караченцев
Справа № 635/6111/15-п
Провадження №3/635/1599/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2015 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Караченцев І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВМ (м. Люботин) Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.178 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

31.07.2015 р. близько 20 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1, в с. Пісочин, Харківського району Харківської області, розпивав алкогольний напій пиво, чим порушив ч. 1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, тому, у відповідності з вимогами ст.268 КпАП України, вважаю за можливе розглянути цю справу у його відсутність.

Факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № № 942022 від 31.07.2015.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.178 ч.1 КпАП України.

Обставиною, що пом'якшуює відповідальність ОСОБА_1 передбаченою ст.34 КУпАП, є його вік на момент скоєння правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, передбачених ст.35 КУпАП, не встановлено.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини і вважаю необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1, та запобігання вчиненню ним нових правопорушень піддати його адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 27, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. в дохід держави УДКСУ в Харківському районі Харківської області (, МФО 851011, р/с 0429, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів зі дня її проголошення.

Суддя І.В. Караченцев
Справа № 366/915/15-п
Провадження №3/366/518/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

07 квітня 2015 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

У судове засідання, яке було призначено на 10 год. 00хв. 08 квітня 2015 року ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст.173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Таким чином, враховуючи те, що гр.ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, а його неявка перешкоджає розгляду даної справи, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати привід, виконання якого доручити Іванківському РВ ГУ МВС України в Київської області.

Керуючись статтею 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на 10 год. 00 хв. 20 квітня 2015 року до Іванківського районного суду Київської області, суддя Корчков А.А., за адресою: смт.Іванків, вул.Проскури, 14а.

Виконання постанови про привід доручити Іванківському РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Корчков
Справа № 366/917/15-п
Провадження №3/366/520/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

07 квітня 2015 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст.51 КУпАП.

У судове засідання, яке було призначено на 10 год. 15 хв. 08 квітня 2015 року ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст.51 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Таким чином, враховуючи те, що гр.ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, а його неявка перешкоджає розгляду даної справи, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати привід, виконання якого доручити Іванківському РВ ГУ МВС України в Київської області.

Керуючись статтею 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на 10 год. 00 хв. 20 квітня 2015 року до Іванківського районного суду Київської області, суддя Корчков А.А., за адресою: смт.Іванків, вул.Проскури, 14а.

Виконання постанови про привід доручити Іванківському РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Корчков
Справа № 366/942/15-п
Провадження №3/366/536/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого інженером в ТОВ Біогазенерго», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

09 квітня 2015 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

У судове засідання, яке було призначено на 10 год. 35 хв. 20 квітня 2015 року ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст.173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Таким чином, враховуючи те, що гр. ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, а його неявка перешкоджає розгляду даної справи, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати привід, виконання якого доручити Іванківському РВ ГУ МВС України в Київської області.

Керуючись статтею 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на 09 год. 45 хв. 27 квітня 2015 року до Іванківського районного суду Київської області, суддя Корчков А.А., за адресою: Київська область, смт.Іванків, вул.Проскури, 14а.

Виконання постанови про привід доручити Іванківському РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Корчков
Справа № 366/936/15-п
Провадження №3/366/530/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

09 квітня 2015 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

У судове засідання, яке було призначено на 10 год. 20 хв. 20 квітня 2015 року ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст.173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Таким чином, враховуючи те, що гр.ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, а його неявка перешкоджає розгляду даної справи, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати привід, виконання якого доручити Іванківському РВ ГУ МВС України в Київської області.

Керуючись статтею 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на 09 год. 30 хв. 27 квітня 2015 року до Іванківського районного суду Київської області, суддя Корчков А.А., за адресою: Київська область, смт.Іванків, вул.Проскури, 14а.

Виконання постанови про привід доручити Іванківському РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Корчков
Справа № 366/938/15-п
Провадження №3/366/532/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

09 квітня 2015 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

У судове засідання, яке було призначено на 10 год. 30 хв. 20 квітня 2015 року ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст.173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Таким чином, враховуючи те, що гр. ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, а його неявка перешкоджає розгляду даної справи, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати привід, виконання якого доручити Іванківському РВ ГУ МВС України в Київської області.

Керуючись статтею 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на 09 год. 40 хв. 27 квітня 2015 року до Іванківського районного суду Київської області, суддя Корчков А.А., за адресою: Київська область, смт.Іванків, вул.Проскури, 14а.

Виконання постанови про привід доручити Іванківському РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Корчков
Справа № 366/1311/15-п
Провадження №3/366/711/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

20 травня 2015 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання, яке було призначено на 09 год. 30 хв. 04 червня 2015 року ОСОБА_2 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст.173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Таким чином, враховуючи те, що громадянин ОСОБА_2 ухиляється від явки до суду, а його неявка перешкоджає розгляду даної справи, суд вважає, що до ОСОБА_2 слід застосувати привід, виконання якого доручити Іванківському РВ ГУ МВС України в Київської області.

Керуючись статтею 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на 09 год. 35 хв. 11 червня 2015 року до Іванківського районного суду Київської області, суддя Корчков А.А., за адресою: Київська область, смт.Іванків, вул.Проскури, 14а.

Виконання постанови про привід доручити Іванківському РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Корчков
Справа № 366/1273/15-п
Провадження №3/366/685/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

18 травня 2015 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП.

У судове засідання, яке було призначено на 09 год. 45 хв. 02 червня 2015 року ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст.187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Таким чином, враховуючи те, що громадянин ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, а його неявка перешкоджає розгляду даної справи, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати привід, виконання якого доручити Іванківському РВ ГУ МВС України в Київської області.

Керуючись статтею 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на 09 год. 35 хв. 10 червня 2015 року до Іванківського районного суду Київської області, суддя Корчков А.А., за адресою: Київська область, смт.Іванків, вул.Проскури, 14а.

Виконання постанови про привід доручити Іванківському РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Корчков
Справа № 366/1309/15-п
Провадження №3/366/710/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

20 травня 2015 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

У судове засідання, яке було призначено на 09 год. 40 хв. 04 червня 2015 року ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст.173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Таким чином, враховуючи те, що громадянин ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, а його неявка перешкоджає розгляду даної справи, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати привід, виконання якого доручити Іванківському РВ ГУ МВС України в Київської області.

Керуючись статтею 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на 09 год. 20 хв. 09 червня 2015 року до Іванківського районного суду Київської області, суддя Корчков А.А., за адресою: Київська область, смт.Іванків, вул.Проскури, 14а.

Виконання постанови про привід доручити Іванківському РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Корчков
Справа № 366/1287/15-п
Провадження №3/366/696/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

19 травня 2015 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання, яке було призначено на 09 год. 25 хв. 10 червня 2015 року ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст.173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Таким чином, враховуючи те, що громадянин ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, а його неявка перешкоджає розгляду даної справи, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати привід, виконання якого доручити Іванківському РВ ГУ МВС України в Київської області.

Керуючись статтею 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на 09 год. 25 хв. 10 червня 2015 року до Іванківського районного суду Київської області, суддя Корчков А.А., за адресою: Київська область, смт.Іванків, вул.Проскури, 14а.

Виконання постанови про привід доручити Іванківському РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Корчков