Провадження № 3/520/6254/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Київського ВП м. Одеси ГУ НП в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 162 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу, ОСОБА_1, 10.12.2015року о 14 год. 00 хв., в м. Одеса, пл. Незалежності 1, здійснив незаконний обмін валюти, а саме: придбав 100 доларів США за 2470 грн.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Крім того, відповідно до п. 3.9. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, - при складанні протоколу зазначаються: дата і місце його складення (число, місяць, рік, населений пункт, географічна точка); посада, спеціальне звання, прізвище, ім'я, по батькові посадової особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (зазначаються повністю (без скорочення) її прізвище, ім'я та по батькові; число, місяць і рік народження; місце народження; місце проживання; місце реєстрації; найменування підприємства, установи, організації, де працює (її посада) або навчається особа; документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі й назва ОВС, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток), дата видачі й найменування підприємства, установи, організації, що його видали); відомості щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року (за наявності)); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення (суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол); частина відповідної статті та стаття КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за таке правопорушення; прізвища, місця проживання свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Санкція ст. 162 КУпАП передбачає накладення стягнення у виді накладення штрафу з конфіскацією валютних цінностей, проте, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 здійснив обмін 100 доларів США в той же час в протоколі в графі «речі вилучено для тимчасового зберігання» вказано «не вилучено нічого». Також суд звертає увагу на те, що згідно акту добровільної видачі від 10.12.2015 року зазначено, що ОСОБА_1 добровільно видав грошові цінності у сумі 2470 грн., однак де знаходяться на даний час добровільно видані грошові кошти суду не зрозуміло так як у матеріалах справа відсутні акт вилучення та зберігання грошових коштів.

За таких обставин суд позбавлений можливості відповідно до ст. 29 КпАП України конфіскувати предмети, які стали знаряддям вчинення або безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення, і які полягають в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду.

Крім того, протокол про вчинення адміністративного правопорушення складено з порушенням строків встановлених ст. 254 КУпАП та Інструкції, з яких слідує, що він повинен складатися негайно після вчинення правопорушення, в той же час його складено після спливу більш ніж півтора місяця з моменту його скоєння.

Наведені вище недоліки унеможливлюють встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КпАП України, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Для своєчасного, всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом,

Керуючись ст. 245, 256, 278 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну справу № 359/17418/15-п (провадження № 3/520/6254/15) відносно ОСОБА_1 за ст.162 КпАП України повернути до Київського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області, для вжиття заходів, щодо належного оформлення матеріалів справи.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Федулеєва Ю. О.