Провадження № 3/520/4245/15
ПОСТАНОВА

13.10.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Поліції м. Одеси, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 252966 від 12.09.2015 року вбачається, що 12.09.2015 року о 13:23, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «HONDA», д/з ВН 5796 АТ, рухаючись по вул. Белінського в м. Одесі у напрямку вул. ОСОБА_2 не витримав безпечну дистанцію руху, чим спричинив зіткнення з автомобілем марки «BMW», д/з ВН 9150 ЕТ, який рухався попереду.В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_1 порушив п.13.1 «Правил Дорожнього Руху України».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненному адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив суду, що на його думку співробітники поліції склали протокол з порушенням вимог діючого законодавства.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються : дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, у тому числі вказується і конкретна частина вчиненого адміністративного правопорушення. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно зі ст. 278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити такі питання : чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

В матеріалах справи вбачається ряд порушень, зокрема: в матеріалах справи містяться пояснення свідків ДТП, але в протоколі такі дані відсутні; схема ДТП складена невірно, оскільки на ній вказані неточні відомості, які не дозволяють відновити розміщення транспортних засобів, після здійснення ДТП, що підтверджується фото знімками, які були додані до матеріалів справи, під час судового засідання; не були допитані свідки ДТП, на яких вказує водій ОСОБА_1 та інші порушення які унеможливлюють розгляд справи.

За таких обставин, суд проходить до переконання, що для повного, об`єктивного та не упередженого розгляду справи, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, направити начальнику УДАІ ГУ МВС України в Одеській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_3