Справа № 520/9468/15-п
Провадження № 3/520/3146/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2015 року cуддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Головного Управління ДСНС України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП «Міцар і КО», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення ОДТгБ №038782 від 06.07.2015 року з відповідними матеріалами, у відношенні ОСОБА_1 за ознаками скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КпАП України.

19.06.2015 року о 10 годин 00 хвилин, під час проведення перевірки на ПП «Міцар і КО», за адресою: м. Одеса, вул. Коварова 3, було встановлено, що гр.. ОСОБА_1, являючись посадовою особо не виконав законні вимоги вказані у приписі ДСНС України №44 , від 31.01.2014 року, чим порушив вимоги ст. 188-16 ч.1 КпАП України, а саме: не завів журнал реєстрації вступного інструктажу з питань технологічної безпеки, чим не виконав п. 20 припису ДСНС України в Одеській області №44 від. 31.01.2014 року; не отримав посвідчення встановленого зразка про проходження функціонального навчання відповідними категоріями осіб, чим не виконав п.22 припису ДСНС України в Одеській області №44 від. 31.01.2014 року.

За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 188-16 ч.1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 з викладеними обставинами у протоколі погодився.

Вина ОСОБА_1 в скоєні вказаного вище правопорушення підтверджується протоколом ОДТгБ №038782 від 06 липня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 викладеними в протоколі, Приписом про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту № 44 від 31.01.2014 року.

На підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-16 ч.1 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують (визнання провини) і обтяжують відповідальність, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.188-16 ч.1, ст.283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.