overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 240/79/15-п
Провадження № 3/240/33/15 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, - за ст. 190 ч. 1 КпАП України

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 30 січня 2015 року, о 10 год.00 хв., за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, зберігав мисливську рушницю "ІЖ-54",16-2, №В-10952, дозвіл на яку скінчився 15 вересня 2014 року , чим порушив правила зберігання зброї.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе визнав повністю.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути у доход держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Керуючись ст. ст. 283,284, 190 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.190 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 119 (сто дев"ятнадцять) гривень без конфіскації мисливської рушниці.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на рахунок отримувача 0098, отримувач коштів Олександрів. УК/Олексан. р-н/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37980376, код банку отримувача (МФО) 834016, ККД 22030001, назва ККД судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) назва суду Олександрівський районний суд Донецької області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Куліков
Номер провадження 3/523/29/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2015 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, проживаючого за адресою:

м.Одеса, вул.провулок Цементний, б.1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП,

Встановив:

03 листопада 2014 року співробітниками УДАІ ГУМВС України в Одеської області було складено протокол серії АВ2 №614144, відносно ОСОБА_1, який 03 листопада 2014 року приблизно о 22 годині 20 хвилин, керував автомобілем марки ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_1 на вулиці Пастера в місті Одесі, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту). Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №14144 від 03 листопада 2014р. (а.с.1), та іншими матеріалами справи.

Відповідно до довідки з картки обліку адміністративного правопорушення ВДАІ м.Одеси від 05.11.2014 року, Постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 07.01.2014 року ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24, 27,40-1, 33, ст.130 ч.2, 221, 268, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2, судовий збір у розмірі 36,54 гривень в дохід держави за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів: ГУДКУ в Одеській області (Суворовський р-н м. Одеси), поточний рахунку: 0009, Код отримувача 23213460, код банку отримувача (МФО) 828011, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області, Код класифікації бюджету: 22030001, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяця.

Суддя: Аліна С.С.
Номер провадження: 33/785/239/15
Номер справи місцевого суду: 522/5353/15-п
Головуючий у першій інстанції Терзі
Доповідач Толкаченко О. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Толкаченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу т.в.о. начальника Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 17 березня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга т.в.о. начальника Одеського прикордонного загону ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 17 березня 2015 року про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст.2042 КпАП України відносно ОСОБА_2, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали адміністративного провадження, приходжу до висновку про необхідність повернути апеляційну скаргу апелянту на підставі наступного.

Відповідно до ст.287 КпАП України постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено в порядку, визначеному цим Кодексом.

Частиною 2 ст.294 КпАП України передбачено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про те, що керівник (представник) Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, як органу, що склав адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_2, не наділений правом апеляційного оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.278,287,294 КпАП України, суддя апеляційного суду Одеської області, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу т.в.о. начальника Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 17 березня 2015 року про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст.2042 КпАП України відносно ОСОБА_2, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України, - повернути апелянту.

Суддя О.О. Толкаченко
справа №619/255/15-п
провадження №3/619/56/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2015 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 - 27 Харківської області, не працюючого,

по ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2015 року гр. ОСОБА_2, був відсутній за місцем мешкання за адресою: м. Дергачі вул. Червоного прапора - 27 Харківської області, чим порушив пункт «а» правил адміністративного нагляду, встановлених у відношенні нього постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 27.01.2014 року.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинених повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_2, свою вину визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_2, у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Керуючись ст. 187 ч.2 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є. Р. Остропілець
справа №619/396/15-п
провадження №3/619/91/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н И М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2015 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівської ОДПІ ГУ Міндоходів Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, керівника ФГ «Руслан», який мешкає за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Свердлова, б.10-

за ст. 163-2 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2015 року при перевірці ФГ «Руслан», що розташоване на за адресою: м. Дергачі вул. Свердлова - 10 Харківської області, було встановлено, що гр. ОСОБА_2 несвоєчасно подав банківській установі (органу ДПС) платіжного доручення про фактично зараховану на спеціальний рахунок суму податку на додану вартість по строку 30.12.14 року в розмірі 6721.00 грн.

В діях правопорушника мається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.2 КпАП України, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Винність ОСОБА_2 у здійсненні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується зібраними і перевіреними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 505475 від 28.01.2015 року.

Керуючись ст. 163-2 ч.2 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є. Р. Остропілець
справа №619/15/15-п
провадження №3/619/23/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2015 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 21 Дергачівського району Харківської області, не працюючого, -

по ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2014 року о 16.20 годин гр. ОСОБА_2 за адресою: м. Дергачі вул. Залізнична здійснював торгівлю бензином без відповідних документів.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 164 КУпАП, тобто провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Керуючись ст. 164 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Є. Р. Остропілець
справа №619/453/15-п
провадження №3/619/104/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н И М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2015 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівської ОДПІ ГУ Міндоходів Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, директора ТОВ «Вікотекс», який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Огаревського, б.11 кв.60-

за ст. 163-2 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2015 року при перевірці ТОВ «Вікотекс», що розташоване на за адресою: м. Дергачі вул. Лозівська 99-А Харківської області, було встановлено, що гр. ОСОБА_2 несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на сплату ПДВ по строку сплати 30.09.2014 року чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України. Факт порушення встановлено актом перевірки від 11.11.2014 року №1069/20/11-15-01-22/31236182/126.

В діях правопорушника мається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.2 КпАП України, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Винність ОСОБА_2М.у здійсненні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується зібраними і перевіреними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 588928 від 29.01.2015 року.

Керуючись ст. 163-2 ч.2 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є. Р. Остропілець
336/5413/15-п Провадження 3/336/1410/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130, ч. 7 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 06.08.2015 року надійшли справи: № 336/5413/15-п провадження № 3/336/1410/2015 (№ 4105867) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. за ч.2 ст. 130 КУпАП, та № 336/5414/15-п провадження 3/336/1411/2015 (№ 4105873) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та обєктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним обєднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справи № 336/5413/15-п провадження № 3/336/1410/2015 (№ 4105867) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП та № 336/5414/15-п провадження 3/336/1411/2015 (№ 4105873) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП, визначивши єдиний номер справи про адміністративне правопорушення № 336/5413/15-п провадження № 3/336/1410/2015.

Суддя О.В. Дмитрюк
справа № 2010/6447/12
провадження 3/2010/2306/12
П О С Т А Н О В А

07 листопада 2012 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківськой області ОСОБА_1,

разглянувши матеріали справи, які надійшли із УДАІ ГУМВС України в Харківській області, про стягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ЧП Радченко водій експедитор,-

по ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2012 року о 12.05 годин гр. ОСОБА_2 керуючи автомобілем ОСОБА_3 308Д державний № НОМЕР_1 по автодорозі Київ-Харків-Довжанський 486 км+700 м, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_4 який рухався у попутному напрямку по переду, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та порушено п. 13.1 Правила дорожнього руху України..

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.

У діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, доружних споруд чи іншого майна.

В судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Винність правопорушника доведена зібраними й дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 № 052895 від 15.10.2012 року.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Є. Р. Остропілець
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/228/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2015

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши матеріал, який надійшов від Золочівського районного відділу ГУМВС України в Харківській області про вирішення питання щодо речових доказів в справі про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, паспорт серії МТ 039900, виданий 23.03.2009 року Золочівським РВГУМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 003217 від 29.01.2015 року ОСОБА_1 06 грудня 2014 року об 11 годині 00 хвилин на пл. Леніна в смт Золочів реалізував алкогольні напої, а саме 1-у пляшку віскі марки «Jack Daniels» об`ємом 0,5 л без наявності будь-яких документів на вказаний вид господарської діяльності

Постановою Золочівського районного суду Харківської області від 31.03.2015 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрито в зв"язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно положень ч. 4 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Так, у постанові мало бути вирішене питання про долю речових доказів, вилучених у правопорушника, - пляшки 1-у пляшку віскі марки «Jack Daniels» об`ємом 0,5 л. Таким чином, у відповідності до положень ст. 283 КУпАП, суд вважає за необхідне доповнити постанову суду від 31.03.2015 року положенням про повернення речових доказів ОСОБА_1

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Доповнити постанову Золочівського районного суду Харківської області від 31.03.2015 року положенням про повернення пляшки віскі марки «Jack Daniels» об`ємом 0,5 л, вилученої у ОСОБА_1.

Суддя: Шабас О. С.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/668/15-п
Провадження № 3/552/258/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 не працюючого, ідентифікаційний номер не встановлено, за ст. 187 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ПО № 004703 від 06.02.2015 року ОСОБА_1 01.02.2015 року з 09:00 год. до 10:00 год. не з»явився на реєстрацію до Київського РВ ПМУ в Полтавській області, чим порушив умови адміністративного нагляду. Та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ПО № 004703 № 15 від 06.02.2015 року, постановою, поясненнями адмінпритягуваного.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова