Справа № 570/4249/15-п
Номер провадження 3/570/1303/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року Суддя Рівненського районного суду Таргоній М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, горомадянина україни, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2015 р. близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_2, під час якої ображав його нецензурними словами, внаслідок чого заподіяв шкоду психічному здоровю потерпілого. Такими діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином. Подав до суду заяву із якої вбачається, що він визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення, обставини його вчинення не заперечив, у вчиненому розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив встановлені обставини вчинення щодо нього правопорушення ОСОБА_1 Пояснив також, що із останнім він примирився, вказав на зміну його поведінки на краще та просив закрити провадження по справі.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджуються також протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 008427 від 18.10.2015 року, письмовиими поясненнями та заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, із яких вбачається вбачається, що дійсно при зазначених обставинах ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї.

Заслухавши пояснененя потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом із тим, згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оцінюючи зібрані по справі докази, враховуючи характер і суть адміністративного правопорушення, ступінь вини порушника, тяжкість наслідків, що настали в результаті адміністративного правопорушення, також і пояснення потерпілого про примирення між ними, що в сукупності свідчить про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 22, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, у зв'язку із малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя Таргоній М.В.