Справа № 548/1890/15-п
Провадження № 3/548/552/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2015 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, неодруженого, в матеріалах справи дані про ідентифікаційний код відсутні,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, не будучи водієм і не маючи відповідного посвідчення встановленого зразка, 28.08.2015 року близько 23 години 30 хвилин, керуючи скутером «Хонда ДІО», без державного реєстраційного номера, в с. Новий Байрак Хорольського району Полтавської області, не врахував дорожню обстановку та не вибрав безпечну швидкість руху та при розвороті транспортного засобу не впорався з керуванням транспортного засобу, внаслідок чого здійснив падіння зі скутера.

В результаті порушення п. 12.1, 10.1 ПДР України водієм ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 28.08.2015 року близько 23 години 30 хвилин, керуючи скутером «Хонда ДІО», без державного реєстраційного номера, в с. Новий Байрак Хорольського району Полтавської області, після вживання спиртного, під час розвороту транспортного засобу йому стало зле, він не зміг впоратися з керуванням та впав зі скутера. У вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди стверджується протоколом про адміністративне правопорушення; схемою місця ДТП, усними та письмовими поясненнями самого правопорушника.

Враховуючи викладене, обстановку вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, а саме те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, враховуючи його майновий стан, вважаю необхідним притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 340 (триста сорок) грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп. (отримувач: УДКСУ в Хорольському районі; код отримувача ЄДРПОУ: 3788111; банк отримувача: ГУДКУ в Полтавській області; МФО: 831019; р/р 0464; код класифікації доходів бюджету: 22030001; код ЄДРПОУ суду: 02886154.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя: В.П. Старокожко