overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхна Л.А. розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Нововодолазького РВ ГУМВСУ в Харківській області за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого, у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №870553 від 22.05.2015 року ОСОБА_1 18.04.2015 року в смт. Нова Водолага Нововодолазького району Харківської близько 02-33 год. керував автомобілем Ваз 2102 державний реєстраційний номер 61-85 ХАШ, знаходячись в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п. 2.9 Правил Дорожнього руху України.

Відповідно до пояснень правопорушника ОСОБА_1 та наданого клопотання адвоката ОСОБА_2 встановлено, що підпис в протоколі про скоєння адміністративного правопорушення він дав під натиском працівників міліції, інших доказів про скоєння ним правопорушення не має. ОСОБА_1 просить суд закрити провадження за відсутністю складу адміністративного правопорушення, а саме подія адміністративного правопорушення, так як згідно протоколу АП1 №870553 від 22.05.2015 року адміністративного правопорушення мало місце 18.04.2015 року. Хоча відповідно до вимог ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення складається на місці вчинення адміністративного правопорушення, що в даному випадку не мало місця.

Крім того диспозиція ст. 130 КУпАП, зазначає та передбачає наявність винуватості особи в скоєнні адміністративного правопорушення, якщо мало місце керування автомобілем знаходячись в стані алкогольного спяніння, так само відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження медичного освідоцтва на стан алкогольного спяніння. В даному випадку лише визнання особи винною у скоєнні адміністративного правопорушення та без наявного медичного підтвердження не є належним доказом.

Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши заяви правопорушника та свідків приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

За таких підстав суд вважає за необхідне відповідно до п.1 ст. 247 КпАП України провадження по адміністративному матеріалу закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247 ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративному матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Марюхна Л.А.
№ 3/631/321/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2015 року смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхна Л.А. розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з Нововодолазької ОДПІ ГУ Міндоходів уу Харківській області за ч.1 ст. 163-4 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 17.068.1994 року народження, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого ФОП, у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи ФОП несвоєчасно подав податковий розрахунок за формою № 1-ДФ за 1-й квартал 2015 року, граничний строк 12.05.2015 року, а розрахунок подано 27.05.2015 року, що підтверджується актом перевірки №369/20-20-17-09/НОМЕР_1 від 29.05.2015 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Стягнення за адміністративне правопорушення накладається в межах встановлених цим Кодексом.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33,34 КпАП України враховуються характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином з огляду на характер скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини за адміністративне правопорушення, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення, у межах санкції ч.1 ст. 163-4 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винниму вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. 00 копійок на користь держави на р/р 0371 КЕКД 21081100 код за МФО 851011 отримувач: управління Державної казначейської служби України у Нововодолазькому районі, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 36,54 коп. (тридцять шість гривень 54 коп.) судового збору на р/р 0371, отримувач УДКСУ у Нововодолазькому районі, код отримувача 37934670, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Копію постанови направити для відома до Нововодолазької ОДПІ ГУ Міндоходів Харківської області

Штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення відповідно до ст. 307 КУпАП.

В разі не сплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП у порядку примусового виконання постанови стягується штраф у подвійному розмірі (102 грн.)

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців

Суддя
Номер провадження 3/631/533/15
Справа № 631/1787/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхна Л.А. розглянув адміністративний матеріал, що надійшов від Нововодолазького РВ ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Чайковського 11 , не працюючого, у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для притягнення до відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 05.03.2015 року Нововодолазьким районним судом у відношенні ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд на 12 місяців з певними обмеженнями, 28.08.2015 року близько 03-55 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив 3 пункт, встановлений стосовно нього адміністративного нагляду, та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33,34 КУпАП враховуються характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Суд, перевірив матеріали справи, беручи до уваги характер скоєного адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП в звязку з чим вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 9,32, ст. 187, 279, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1,винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Постанова в частині адміністративного арешту підлягає негайному виконанню. Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1, рахувати з моменту затримання.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1, 243 грн. 60 коп.(двісті сорок три гривні 60 копійки) судового збору на р/р 0371, отримувач УДКСУ у Нововодолазькому районі, код отримувача 37934670, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Копію постанови направити для відома та виконання до Нововодолазького РВ ГУ МВС України в Харківській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Марюхна Л.А.
№ 3/631/755/15
№ 631/2385/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхна Л.А. розглянув адміністративний матеріал, що надійшов від Нововодолазької ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківської області відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючого на посаді керівника ПП «Імсульс» в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області для розгляду по суті надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для притягнення до відповідальності за ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №514915 від 23 листопада 2015 року встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді керівника ПП «Імпульс» , не подав платіжне доручення на перерахування орендної плати з юридичних осіб за 3-ц квартал 2014 р., граничний термін сплати 10.11.2014 р., а фактично сплачено 21.10.2015 р., що підтверджується актом перевірки № 264/20-20-15-17/2268609.

Суд, перевіривши матеріали справи приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП, але оскільки адміністративне правопорушення було вчинено за період 2014 року, а відповідний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за невідомих обставин надійшов до Нововодолазького районного суду Харківської області для розгляду по суті лише 08.12.2015 року вх. №5686/15-вх, суд вважає за необхідне відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження по адміністративному матеріалу закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись п.7 ст. 247 ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Марюхна Л.А.
№ 3/631/302/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхна Л.А., розглянула адміністративний матеріал, що надійшов з Нововодолазького РВ ГУМВС України в Харківській області за ст. 173 КпАП України відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10.05.2015 року о 15-00 год. в с. Просяне по вул. Будьонного,62, вчинив підпал будинку, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена у повному обсязі, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Стягнення за адміністративне правопорушення накладається в межах встановлених цим Кодексом.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33,34 КУпАП України враховуються характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином з огляду на характер скоєного адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини за адміністративне правопорушення, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення, у межах санкції ст. 173 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. 00 копійок ( пятдесят однієї гривні 00 коп.)на користь держави на р/р 0371 КЕКД 21081100 код за МФО 851011 отримувач: управління Державної казначейської служби України у Нововодолазькому районі, банк отримувача: ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України у Харківській області.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 36,54 коп. (тридцять шість гривень 54 коп.) судового збору на р/р 0371, отримувач УДКСУ у Нововодолазькому районі, код отримувача 37934670, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення відповідно до ст. 307 КпАП України.

У разі не сплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст. 307 КпАП України у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягуються у подвійному розмірі штрафу (102 грн.)

Суддя Марюхна Л.А.
№ 3/631/358/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхна Л.А. розглянула адміністративний матеріал, що надійшов від Нововодолазької ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ТОВ «БК Січеслав», у здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Нововодолазького районного суду Харківської області надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 для притягнення його до відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 завищив відємне значення різниці між сумою податкових зобовязань та сумою податкового кредиту за грудень 2014 року, про що свідчить акт перевірки №323/20-20-15-17/33576615 від 29.04.2015 року.

Згідно матеріалів справи було встановлено, що посадовою особою на підставі акту документальної перевірки №323/20-20-15-17/33576615 від 29.04.2015 року було складено протокол про адміністративне правопорушення №84 серії АА № 514587 від 28.05.2015 року за події які мали місце за грудень 2014 року, що є недопустимим порушенням ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд, перевірив матеріали справи, вважає за необхідне провадження по справі у відповідності до п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з тим, що на час розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 9, 38, п.7 ст. 247, 279, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно громадянки ОСОБА_1 закрити.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Марюхна Л.А.
Номер провадження 3/631/371/15
Справа № 631/1007/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Покальчука Ю.М.

при секретарі Євсюковій О.В.

за участю прокурорів Малюкіна Р.В. та Купріянова В.Б.

правопорушника ОСОБА_2

представника правопорушника ОСОБА_3

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ГУ УМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

ВСТАНОВИВ

До Нововодолазького районного суду Харківської області надійшов матеріал відносно ОСОБА_2 для притягнення його до відповідальності за ч.1 ст.164 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню для до оформлення.

В протоколі ХА №018797 від 17.06.2015 року про адміністративне правопорушення маються виправлення частини 1 статті 164 адміністративного правопорушення.

Прокурор Малюкін Р.В. в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про повернення матеріалів адміністративної справи органу досудового розслідування для до оформлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.8,24,55,68 Конституції України, норми якої є нормами прямої дії, ст.ст.283-285 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ

Адміністративний матеріал стосовно громадянина ОСОБА_2 для притягнення його до відповідальності за ч.1 ст.164 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення повернути до Нововодолазького РО ГУМВС України в Харківській області для до оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Покальчук Ю.М.
№ 3/631/514/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 вересня 2015 року смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхна Л.А. розглянула адміністративний матеріал, що надійшов з Нововодолазького РВ ГУМВСУ в Харківській області за ст. 173 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.07.2015 року близько 02-00 год. ОСОБА_1 лаявся нецензурною лайкою в смт. Нова Водолага по вул. Манюшко та на зауваження не реагував, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 019038 від 09.08.2015 року та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Стягнення за адміністративне правопорушення накладається в межах встановлених цим Кодексом.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33,34 КУпАП України враховуються характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, з огляду на характер скоєного адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини за адміністративне правопорушення, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення, у межах санкції ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пятдесяти однієї гривні 00 копійок на користь держави на р/р 371 КЕКД 21081100 код за МФО 851011 отримувач: управління Державної казначейської служби України у Нововодолазькому районі, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп.(двісті сорок три гривні 60 копійок) судового збору на р/р 0371, отримувач УДКСУ у Нововодолазькому районі, код отримувача 37934670, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Копію постанови направити для відома до Нововодолазького РВ ГУМВС України в Харківській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення відповідно до ст. 307 КУпАП України

У разі не сплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП України у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягуються у подвійному розмірі штрафу (102 грн.). Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Марюхна Л.А.
Номер провадження 3/631/577/15
Справа № 631/1868/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2015 року ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Покальчука Ю.М.

при секретарі Євсюковій О.В.

за участю захисника ОСОБА_2

правопорушника ОСОБА_3

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Нововодолазького РВ ГУ УМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

ВСТАНОВИВ

До Нововодолазького районного суду Харківської області надійшов матеріал відносно ОСОБА_3 для притягнення його до відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню для до оформлення.

В протоколі АП1 №870575 від 11.09.2015 року про адміністративне правопорушення маються дані транспортного засобу яким керував правопорушник до якого застосовуються заходи адміністративного впливу. Підставою для складення відповідного протоколу є постанова слідчого Рослякова А.В. про закриття кримінального провадження від 28 серпня 2015 року в якій номерні знаки транспортних засобів які стали учасниками дорожньо-транспортної пригоди вказані з невідповідними їм номерними знаками, що є суттєвим порушенням з боку органів досудового розслідування та не дає можливість суду прийняти по відповідних матеріалах законне та обґрунтоване рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.8,24,55,68 Конституції України, норми якої є нормами прямої дії, ст.ст.38,283-285 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ

Адміністративний матеріал стосовно громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, для притягнення його до відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення повернути до Нововодолазького РО ГУМВС України в Харківській області для до оформлення.

Копію постанови направити начальнику Нововодолазького РВ для відома та належного реагування.

Копію постанови направити прокурору Нововодолазького району для відома та належного реагування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Покальчук Ю.М.