Справа № 725/3028/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2015 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Зитинюк К.А.

за участю перекладача: ОСОБА_1М

правопорушника ОСОБА_2

розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi ДФС, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.483 ч.1 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 Андріан-Александру, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ОСОБА_3, Сучавський повіт, с. Замостя, -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2015 року о 01 год. 45 хв. на територію п/п «Порубне» в'їхав легковий автомобіль марки «Фольксваген Гольф» державний номер SV 27 ROT під керуванням громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2, який слідував з України до ОСОБА_3 в приватних справах. Даний громадянин надав контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору».

При візуальному огляді вказаний громадянин заявив про відсутність у нього будь-яких коштів та про наявність товару 2 мішки висівок та 10 пачок сигарет. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час здійснення митного контролю гр. ОСОБА_3 ОСОБА_2 предявив до митного контролю вищевказаний товар.

При здійсненні поглибленого догляду вищевказаного транспортного засобу було виявлено приховані від митного контролю 40 пачок сигарет марки «MARBLE», які знаходились в порожнині даху автомобіля між обшивкою та дахом. Доступ та виїмка сигарет проводились після демонтажу пластмасової планки, в задній частині салону автомобіля, яка кріпила обшивку до даху а/м та кріпилась на 5-ти пластмасових фіксаторах.

Гр. ОСОБА_3 ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлені приховані сигарет визнав своєю власністю.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні даного адміністративного правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся. Крім того ОСОБА_2 просив суд суворо його не карати та не конфісковувати транспортний засіб.

Суд, заслухавши учасників по справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.483 Митного кодексу України.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №0600/40802/2015р. від 15.05.2015 року та іншими матеріалами справи, а тому вважаю, що його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України.

Вирішуючи питання про конфіскацію транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів, суди, відповідно до розяснень, що містяться у п.18 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» №8 від 3 червня 2005 року із змінами і доповненнями, внесеними Постановою Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року №8, також мають враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби із зазначеною метою; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил, із розмірами вартості транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався; інші обставини.

Згідно висновку №183 від 26.05.2015 року, загальна вартість вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №0600/40802/2015р. від 15.05.2015 року цигарок марки «MARBLE» в загальній кількості 40 пачок, становить 450 грн. 00 коп. /а.с.19/.

Як вбачається з висновку №192 експерта-автотоварознавця від 26 травня 2015 року, ринкова вартість дослідженого автомобіля марки «Volkswagen Golf», кузов №(VIN) WVWZZZ1HZRB079639, на момент дослідження, становить 103601,49 грн. /а.с.24-25/.

Враховуючи обсяги конструктивних змін, що внесенні в транспортний засіб, співвідношення вартості й кількості товару, а саме вартість партії цигарок, що переміщувалася з приховуванням від митного контролю, в кількості 40 пачок, становить 450 грн. 00 коп., які були безпосереднім предметом порушення митних правил, із розмірами вартості транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався, а саме вартість його становить 103601,49 грн., отже вартість товарів приблизно в 230 разів менша від вартості транспортного засобу, а тому вважаю, що являється можливим не застосовувати стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника.

З урахуванням всіх обставин справи, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення на підставі ч.1 ст. 483 МК України у вигляді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів та конфіскації товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, без застосовування стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 4827 грн. 52 коп., а тому, згідно ст.ст. 519-520 МК України, суд прийшов до висновку, що вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2

На пiдставi ст. 483 ч.1 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного Кодексу України, 40-1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 Андріан-Александру визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.483 ч.1 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 450 грн. 00 коп. та конфіскації 40 пачок цигарок марки «MARBLE» загальною вартістю 450 грн. 00 коп., що були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0600/40802/2015р. від 15.05.2015 року, без конфіскації транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів через митний кордон України.

Вилучений, згідно протоколу про порушення митних правил №0600/40802/2015р. від 15.05.2015 року, автомобіль марки «Volkswagen Golf», кузов №(VIN) WVWZZZ1HZRB079639 повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_2 Андріан-Александру на користь Чернівецької митниці ДФС витрати, повязані з зберіганням майна в сумі 4827 грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 Андріан-Александру на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 І. А.