Справа 498/1496/15-п р.
Провадження по справі 3/498/668/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2015 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Великомихайлівського відділу поліції Роздільнянського відділення поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

не працюючого, який проживає за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2

Великомихайлівського району Одеської області,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

10 грудня 2015 року о 10:00 год. в с. Новоселівка по вул. Миру, Великомихайлівського району Одеської області, гр-н ОСОБА_2 повторно протягом року вчинив насильство в сім»ї відносно своїх батьків ОСОБА_3та ОСОБА_4, а саме висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданнні свою провину в інкримінованому правопорушенні не визнав. Пояснив, що 10.12.2015 року він з батьками не бачився, прийшов додому нарубати дров, сварки не було. Підстав звернення батьків до міліції він не знає.

Вислухавши правопорушника та потерпілих, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД 029096, від 10.12.2015 року, письмовими та усними поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які в судовому засіданні пояснили, що вранці 10.12.15 їх син прийшов до дому та почав пиячити, після чого вдарив матір, внаслідок чого вони змушені були покинути домоволодіння та ночувати у сусідів. Повторність вчинення правопорушення, підтверджена копією постанови Великомихайлівського районного суду Одеської області від 01.12.2015 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, повторність вчинення правопорушення, особу правопорушника, який належних висновків щодо необхідності дотримання правил співжиття для себе не зробив, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_2 необхідно накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП роз'яснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Правопорушника ОСОБА_2 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п"ять) діб.

Строк адміністративного арешту обліковувати з моменту затримання ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Рімашевська О.В