П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зубець Ю. Г., Подільський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - Зубця Ю.Г.,

при секретарі - Яківчук І.М.,

за участю прокурора - Сітара Д.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання ВКВІ Подільського району м. Києва про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого постановою Подільського районного суду м. Києва від 07 вересня 2015 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП до адміністративної відповідальності у виді сорока годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 07 вересня 2015 року ОСОБА_1 притягнуто адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

ВКВІ Подільського району м. Києва звернулося до суду із поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом, посилаючись на те, що ОСОБА_1 перебуваєж на обліку Подільського РВ КВІ м. Києва з 13.10.2015 року.

13.10.2015 року ОСОБА_1 був направлений виклик до КВІ на 19.10.2015 року, але правопорушник за викликом до КВІ не з'явився, про причини неявки не повідомив.

20ж.10.2015 року було направлено повторний виклик до КВІ на 26.10.2015 року, за яким останній також не з'явився.

28.10.2015 року був здійснений запит до Подільського РУГУ МВС України в м. Києві та відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві для встановлення місця проживання ОСОБА_1

03.11.2015 року з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві, надійшла відповідь, про те що ОСОБА_1 за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в м. Києві не значиться.

10.11.2015 року з Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві надійшла відповідь про те, що ОСОБА_1 не проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання який просив відмовити у задоволенні подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Як убачається з матеріалів особової справи правопорушника, ОСОБА_1 систематично порушує покладені на нього обов'язки, що виразилось у неявці на відбування громадських робіт.

Так, не дивлячись на те, що працівниками ВКВІ Подільського району проводилась відповідна виховна та роз'яснювальна робота з ОСОБА_1, про що в матеріалах справи відсутні підписка та пояснення останній без поважних причин, не з'явився на відбування громадських робіт, що, на думку суду, свідчить про систематичне ухилення ОСОБА_1 від відбування громадських робіт, а також не виконані всі вимоги працівниками ВКВІ Подільського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання ВКВІ Подільського району м. Києва про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт у виді сорока годин на адміністративний штраф - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання постанови законної сили.

Суддя Ю. Г. Зубець