overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 345/909/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2015 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Начальника Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України за ст.173 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ,05.03.2015 року,біля 23.00 год., вчинив дрібне хуліганство,а саме в м.Калуш вул.С.Стрільців, Івано-Франківської області,висловлювалася нецензурною лайкою громадському місці ,на зауваження не реагував,чим порушував громадський порядок та спокій громадян .

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин,хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Крім того, її винуватість доведена зібраними матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення , інформаціями працівника міліції.

Суд вважає,що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушенння передбаченого ст. 173 КУпАП.

Вирішуючи питання про адміністративну відповідальність, враховуючи обставини справи та особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає,що йому слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 279-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ,і.н. НОМЕР_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, та призначити стягнення 68 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 345/819/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2015 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, не працюючого, громадянина України за ст.44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту наркотичні засоби у невеликих розмірах,а саме ј частину таблетки «Субітекс», що було виявлено працівниками міліції в м.Калуші по вул.пушкіна 28.01.2015 р. 13.30 год..

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненому визнав,просить суворо не карати.

Його вина у скоєному доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.44 КУпАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 ,суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного,особу правопорушника й обставини справи і вважає,що йому слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного ст.ст.221, 283-285 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 425 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 345/1006/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2015 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, не працюючого, громадянина України за ст.44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту наркотичні засоби у невеликих розмірах,а саме три таблетки «Субітекс» вагою 0,024 г, що було виявлено працівниками міліції в м.Калуші по вул.Стуса 28.01.2015 р. 15.40 год..

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненому визнав,просить суворо не карати.

Його вина у скоєному доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження,інформаціями по справі.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.44 КУпАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 ,суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного,особу правопорушника й обставини справи і вважає,що йому слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного ст.ст.221, 283-285 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , і.н. НОМЕР_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 425 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 345/791/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2015 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,працюючої апаратником на ТОВ «Карпатнафтохім», українки, громадянки України за ч.1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

що в результаті перевірки працівниками Калуської МВ УМВС 27.01.2015 року було виявлено неналежне виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання ОСОБА_1 своєї наповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,внаслідок чого останній не відвідує навчання в навчальному закладі.

В судовому засіданні правопорушниця вину у вчиненому визнала повністю,просить суворо не карати.

її вина у скоєному доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення від 19.02.2015 р.,інформаціями по справі.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 ,суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного,особу правопорушника й обставини справи і вважає,що їй слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного ст.ст.221, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти адмінстягнення 51 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонним суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 345/341/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області БОЙКО М.Я.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України за ст. 173 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 29.01.2015 року о 17.00 год. в АДРЕСА_2 вчинив дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та підтвердив наведене.

Його вина у вчиненому підтверджується відомостями, які вміщені у протоколі ІВ № 00000911 від 02.02.2015 року про адміністративне правопорушення, заяві потерпілої.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення як вчинення насильства в сім`ї.

При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особа винного та обставини справи.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 173 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обрати стягнення сорок годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 36,54 грн. судового збору на рахунок:

Отримувач коштів Калуське УДКСУ в Івано Франківській області (м. Калуш), 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37824037

Банк отримувача ГУ ДКСУ в Івано Франківській області

Код банку отримувача (МФО) 836014

Рахунок отримувача 0015

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги або внесення протесту прокурора до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №345/344/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2015 р. м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів М.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 українця,уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,-

встановив:

ОСОБА_1 27.01.2015 р., близько 11.00 год. в АДРЕСА_1 по місцю свого проживання, вчинив дії психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурними словами.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав, розкаюється.

Крім визнання своєї вини правопорушником його вина у скоєному також доведена заявою ОСОБА_2 (а.с. 3) та її поясненнями, даними у судовому засіданні, рапортом працівника міліції (а.с. 2).

В його діях є склад адмінправопорушеня, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

Призначаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема, що він визнав свою вину, розкаюється, тому вважаю, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1 , визнати винним за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України і призначити йому стягнення 51 (п`ятдесят одна) грн. штрафу, який має бути сплачено у 15-денний строк на рахунок 0187, банк отримувача - ГУК в Івано-Франківській області, МФО - 836014, отримувач Калуське УК /Калуський район/, .

Стягнути із ОСОБА_1 , в користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору, на рахунок 0015, банк одержувача - ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача - 37824037, код банку одержувача (МФО) - 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя:
Справа № 345/392/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області БОЙКО М.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_2 , непрацюючої, громадянки України за ст. 184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей, в наслідок чого його неповнолітній син ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 31.12.2014 року близько 20.30 год. в АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 розпивав алкогольні напої у заборонених законом місцях, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Її вина підтверджується відомостями які вміщенні в протоколі про ІВ № 00027071 від 10.01.2015 року про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 184 ч. 3 Кодексу України про адміністративне правопорушення , як невиконання батьками, обов`язків щодо виховання дітей.

При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особа винної та обставини справи.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ст. 184 ч. 3 Кодексу України про адміністративне правопорушення і обрати стягнення штраф у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_2 36,54 грн. судового збору на рахунок:

Отримувач коштів Калуське УДКСУ в Івано Франківській області (м. Калуш), 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37824037

Банк отримувача ГУ ДКСУ в Івано Франківській області

Код банку отримувача (МФО) 836014

Рахунок отримувача 0015

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги або внесення протесту прокурора до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа №345/313/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Галущак Л.О. , розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , працюючу фармувальником на ТОВ «Дейсон» , українку, громадянку України, за ст. 184 ч. 2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А:

що ОСОБА_1 звинувачується в тому, що вона ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка без поважних причин пропустила 37 навчальних годин у ВПУ №7 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через два місяці з дня вчинення адмінправопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків , коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду. Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. По закінченні цього строку провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Із матеріалів адміністративної справи, вбачається, що правопорушення вчинене 04.11.2014 р., справа поступила до суду 30.01.2015 року, а тому на час слухання справи пройшов термін притягнення до адміністративної відповідальності і провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 38, 221, 283, 284, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч.2 КпАП України закрити у зв`язку з закінченням терміну притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку, визначеному КУпАП.

Суддя:
Справа №345/311/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2015 р. м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гриніва М.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , директора ТзОВ «Калушстальбуд», громадянина України за ст. 163-1 ч.2, 163-4 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи генеральним директором ТзОВ «Калушстальбуд», занизив податок на прибуток за 2011 рік в сумі 3505 грн., занизив податок на додану вартість в сумі 381988 грн. за період з 01.01.2011 р. по 31.12.2013 р., не нарахував збір за першу реєстрацію транспортного засобу, чим порушив ст.134, 135, 138, 198, 201, 231, 233, 234, 238 Податкового Кодексу України, а він несвоєчасно перерахував до бюджету податок з доходів фізичних осіб із заробітної плати найманих працівників, чим порушив п. 57.1. ст. 57, ст. 168 Податкового Кодексу України, що було виявлено під час перевірки 23.01.2015р.

Дані правопорушення скоєно після того, як ОСОБА_1 20.10.2014 р. було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП. Також ОСОБА_1 ,

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Представник ТзОВ «Калушстальбуд» Романів А.Б. подав суду заяву , в якій зазначив, що ОСОБА_1 на даний час перебуває у відрядженні за межами Івано-Франківської області, акти, на підставі яких складено протоколи оскаржені в Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Його вина у скоєнні даного правопорушення доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 23.01.2015 р. (а.с. 1, 2); світокопією акту від 17.12.2014 р. (а.с. 3-6); постановою від 20.10.2014 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП (а.с.9).

У його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 163-1, ч.2 ст. 163-4 КУпАП.

Призначаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, і вважає що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. ст. 163-1 ч. 2, 163-4 ч. 2 КУпАП й призначити стягнення:

за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП призначити стягнення -170 грн;

за ст. 163-4 ч. 2 КУпАП призначити стягнення - 60 грн.

Згідно ст. 36 КУпАП остаточно призначити стягнення 170 грн. штрафу, який має бути сплачено у 15-денний строк на рахунок 0001,банк отримувача - ГУК в Івано-Франківській області, МФО - 836014, отримувач ГУК в Івано-Франківській області /Івано-Франківськ/ 21081300, .

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору, на рахунок 0015, банк одержувача - ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача - 37824037, код банку одержувача (МФО) - 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 345/445/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гавриленко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Дільничним інспектором Калуського МВ УМВС 29.11.2014 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ №00022965 на ОСОБА_1 за те, що він 28.11.2014 року близько 00год.00хв. по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив сімейний скандал в ході якого здійснював відносно своєї дружини дії психологічного та фізичного характеру, тим самим він вчинив насильство в сім`ї, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав частково та зазначив, що справді вчинив скандал із своєю дружиною, однак не застосовував щодо неї фізичного насильства, просить суворо не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, які надійшли з Калуського МВ УМВС, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім`ї.

У відповідності з вимогами ст.33 КУпАП при накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору на р/р 0015, Банк отримувача ГУ ДКУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача 20568961, МФО 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 345/481/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області БОЙКО М.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 11.11.2014 року о 16.05 год. в м. Калуші по вул. Л.Українки Івано Франківської області, керував автомобілем Шевроле Такума д.н. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку.

ОСОБА_1 подав суду заяву, в якій вину визнав. У заяві також зазначив, що того дня йому зателефонував директор підприємства, де він мав намір влаштуватися на роботу та повідомив, що на підприємстві було вчинено крадіжку і там на даний час працює слідчо оперативна група. Для доведення свої непричетності до вчинення кримінального правопорушення він негайно прибув на підприємство. Оскільки спішив, то на пропозицію працівника ВДАІ медосвідування у встановленому поряду пройти відмовився. У вчиненому розкаюється. Просить суворо не карати, а справу розглянути у його відсутності, так як відбуває в зону АТО.

Його вина у вчиненому підтверджується відомостями, які вміщені у протоколі про адміністративне правопорушення серія АП1 № 772082 від 11.11.2014 року, його письмових поясненнях та матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як відмова від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку.

Враховуючи наведені обставини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, вважаю за доцільне застосування відносно нього ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення й згідно ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності та закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги або внесення протесту прокурора до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: