Справа № 565/574/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненсьокої області, громадянина України, учня групи №7 третього курсу Володимирецького ВПУ №29, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

- за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2015 року від Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії РВ №009592, складений о/у СКМСД Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенантом міліції Сніжком Ю.М. 29 квітня 2015 року відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Судом встановлено, що зміст даного протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, передбаченим ч.1 ст.256 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Зі змісту протоколу серії РВ №009592, складеного о/у СКМСД Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенантом міліції Сніжком Ю.М. 29 квітня 2015 року відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, слідує, що 08 березня 2015 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 в районі зупинки «Берізка» по проспекту Шевченка в м.Кузнецовськ Рівненської області, вчинив хуліганські дії, а саме бійку відносно неповнолітнього ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Однак, із вказаного протоколу не вбачається суті адміністративного правопорушення, вчиненого неповнолітнім ОСОБА_1 , незрозумілим є те, яку роль він відігравав у побитті потерпілого Судді В.О., і є чи відсутні в його діях ознаки злочину.

До протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів не вбачається даних про те, чи було винесено постанову про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 . Наявність постанови про закриття кримінального провадження відіграє роль для визначення строку накладення адміністративного стягнення, так як відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП Уу разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Крім того, для належного виконання вимог ст.33 КУпАП, особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, має зібрати дані щодо особи порушника, його майнового стану, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Таких даних вказаний протокол про адміністративне правопорушення не містить.

Відсутність зазначених відомостей унеможливлює розгляд даної справи по суті і постановлення у ній законного рішення.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З наведених підстав протокол про адміністративне правопорушення серії РВ №009592, складений о/у СКМСД Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенантом міліції Сніжком Ю.М. 29 квітня 2015 року відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, у зв`язку з невідповідністю вимогам ч.1 ст.256 КУпАП, слід повернути для правильного його оформлення.

Враховуючи наведене, керуючись п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії РВ №009592, складений о/у СКМСД Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенантом міліції Сніжком Ю.М. 29 квітня 2015 року відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, з доданими до нього документами повернути для належного оформлення Кузнецовському МВ УМВС України в Рівненській області.

Суддя О.І.Горегляд