overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
23.01.2015 Справа №: 368/157/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; уродженця та жителя м. Кагарлика, вул. Любченка, 22, Київської області; непрацюючого.

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

встановив:

ОСОБА_1 22.01.2015 року близько 22 год. 00 хв., перебуваючи у с. м. Кагарлик по вул. Любченка, 22, в адресу своєї тещі гр. ОСОБА_2 висловлювався нецензурними словами, на зауваження заспокоїтись - не реагував, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом серії КХ № 0089888 від 23.01.2015 року , поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

А тому, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, що вину визнає, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, але не в максимальному розмірі.

Керуючись ст.173-2 ч.1 Кодексу України про АП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 51 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_3
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
19.01.2015 Справа №: 368/106/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кагарлика; жителя м. Кгарлик, вул. Степова, 31, Київської області; непрацюючого.

за ст . 173-2 ч.1 КпАП України.

встановив:

ОСОБА_1 10.01.2015 року близько 19 год. 00 хв., перебуваючи у м. Кагарлик по вул. Степова, 31, в адресу свого батька гр. ОСОБА_2 та баби гр. ОСОБА_3 висловлювався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом серії КХ № 0089965 від 19.01.2015 року, поясненнями гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Керуючись ст.173-2 ч.1 Кодексу України про АП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 51 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_4
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
10.02.2015 Справа №: 368/137/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу яка надійшла від Миронівської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; Черняхівська сільська рада Кагарлицького району, керівник.

за ст. 163 - 1 ч.1 КпАП України.

встановив :

При перевірці 28.11.2014 року Черняхівської сільської ради Кагарлицького району, де ОСОБА_1 працює керівником та являється посадовою особою, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, платником не подано податкову звітність, а саме: Податкову звітність про використання коштів неприбуткових установ та організацій за 2013 рік, чим порушив п. п. 49.18.3 п. 49.18 ст. 49 ПК України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення серії АА № 819168 від 19.01.2015 року та актом перевірки від 22.12.2014 року.

А тому, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, але не в максимальному розмірі.

Керуючись ч.1 ст.163-1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
06.02.2015 Справа №: 368/111/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши справу яка надійшла від В ДАІ з обслуговування Кагарлицького району та м. Ржищів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2; житель с. Б. Щученка, вул. Г. Дніпра, 87; непрацюючого.

за ст.130 ч.1 КпАП України, -

встановив :

ОСОБА_1 04 січня 2015 року близько 11 год. 00 хв. у м. Ржищів по вул. Коцюбинського, керував мотоциклом Musstang MT 150-7 державний номерний знак тр. АЕ 9265, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медогляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.9 ПДР.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом серії АП 1 № 615935 від 04.01.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 та двох свідків в матеріалах справи.

А тому, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, що вину визнає, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, але не в максимальному розмірі.

Керуючись ст.130 ч.1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
17.02.2015 Справа №: 368/187/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу яка надійшла від Миронівської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; жителя с. Стайки, вул. Шкільна, 1, Кагарлицького району; СВК «Стайківська», керівник.

за ст. 163 - 1 ч.1 КпАП України.

встановив :

При перевірці 22.12.2014 року СВК "Стайківська", де ОСОБА_1 працює керівником та являється посадовою особою, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, платником не подано податкову звітність, а саме: Податкову звітність про використання коштів неприбуткових установ та огранізацій за 2013 рік, чим порушив п. п. 49.18.3 ст. 49 ПК України.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з»явився будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення серії АА № 819188 від 21.01.2015 року та актом перевірки від 22.12.2014 року.

А тому, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, але не в максимальному розмірі.

Керуючись ч.1 ст.163-1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
09.02.2015 Справа №: 368/130/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу яка надійшла від Миронівської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; Горохівська СВК Кагарлицького району, головний бухгалтер.

за ст. 163 - 1 ч.1 КпАП України.

встановив :

При перевірці 24.12.2014 року Горохівської СВК Кагарлицького району, де ОСОБА_1 працює керівником та являється посадовою особою, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, платником не подано податкову звітність, а саме: Податкову звітність про використання коштів неприбуткових установ та організацій за 2013 рік, чим порушила п. п. 49.18.3 п. 49.18 ст. 49 ПК України.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з»явилася, причину неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення серії АА № 819158 від 19.01.2015 року та актом перевірки від 24.12.2014 року.

А тому, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, але не в максимальному розмірі.

Керуючись ч.1 ст.163-1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
17.02.2015 Справа №: 368/179/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В. І. розглянувши справу, яка надійшла від Миронівської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; паспорт: СК 177022; жителя с. Бурти, вул. Жовтнева, Кагарлицького району; Храм Покров Божої Матері ОСОБА_2 Єпархії УПЦ, керівник.

за ст . 163-1 ч.1 КпАП України.

встановив :

При перевірці 23.12.2014 року Храму Покров Божої Матері ОСОБА_2 Єпархії УПЦ, де ОСОБА_1 працює керівником та являється посадовою особою, було встановлено порушення, не подання податкової звітності, а саме: податкової звітності про використання коштів неприбуткових установ та організацій за 2013 рік, чим порушено п. 49.18.3 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України.

При розгляді справи ОСОБА_1 Я свою вину визнав і пояснив, що в лютому місяці 2015 року вже подав податковий звіт за 2013 рік і зобов»язався в подальшому своєчасно подавати податкові звіти. Крім того беручи до уваги особу порушника, який притягується до адмінвідповідальності вперше і вказане правопорушення не призвело до суспільно-небезпечних наслідків, вважаю, що вказане правопорушення слід вважати малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності та обмежитись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, 284 п.3 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та оголосити йому усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_3
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
06.03.2015 Справа №: 368/132/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В. І. розглянувши справу яка надійшла від Миронівської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; жительки с. Жовтневе, Кагарлицького р-ну; Жовтнева СВК Кагарлицького району, головний бухгалтер.

за ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

встановив :

Згідно протоколу при перевірці 18.12.2014 року Жовтневої СВК Кагарлицького району, де ОСОБА_1 працює головним бухгалтером та являється посадовою особою, було встановлено, що платником не подано податкову звітність, а саме: Податкову звітність про використання коштів неприбуткових установ та організацій за 2013 рік, чим порушено п. 49.18.2 ст. 49 та п. 294.1 ст.294 Податкового кодексу України.

Однак, при розгляді справи встановлено, що згідно повідомлення ВДРАЦС Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області від 05.03.2015 р., ОСОБА_1 померла, а тому на підставі ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП - справу слід закрити.

Керуючись ст.247 ч. 1 п. 9 Кодексу України про АП,-

постановив:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст.163-1 ч. 1 Кодексу України про АП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
12.01.2015 Справа №: 368/20/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кагарлицького району; жителя АДРЕСА_1; непрацюючого.

за ст . 173-2 ч.1 КпАП України.

встановив:

ОСОБА_1 07.01.2015 року близько 15 год. 30 хв., перебуваючи у АДРЕСА_2, в адресу своєї матер гр. ОСОБА_2 висловлювався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом серії КХ № 0089962 від 12.01.2015 року, поясненнями гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3

А тому, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, але не в максимальному розмірі.

Керуючись ст.173-2 ч.1 Кодексу України про АП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляд 51 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_4
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
17.02.2015 Справа №: 368/176/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В. І. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького відділення Миронівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки - м.Кагарлика, вул. Комунарська - 36, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; ТОВ «БУДПРОЕКТ-АРХІТЕКТУРА», головний бухгалтер, -

за ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

встановив :

При перевірці 10.07.2014 року ТОВ «БУДПРОЕКТ-АРХІТЕКТУРА», де ОСОБА_1 працює головним бухгалтером та являється посадовою особою, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, платником не подано податкову звітність, а саме: Податкову декларацію з єдиного податку за І півріччя 2014 року, чим порушила п. п. 49.18.2 ст. 49 та п. 294.1 ст. 294 ПК України.

На розгляд справи ОСОБА_2 не з»явився будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення серії АА № 819199 від 22.01.2015 року та актом перевірки від 22.09.2014 року.

А тому, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, але не в максимальному розмірі.

Керуючись ч.1 ст.163-1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_3
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
19.01.2015 Справа №: 368/104/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши справу яка надійшла від В ДАІ по обслуговуванню Кагарлицького району та м. Ржищів про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця - Кагарлицького району; жителя с. Зеленьки, вул. Незалежності, 16 Миронівського району; студент 2-го курсу РПЛ.

за ст . 173 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1 25.12.04.2014 року близько 23 год. 00 хв. перебуваючи у м. Кагарлик по вул. К. Маркса, 5, з хуліганських мотивів розбив бокове скло водійських дверей автомобіля Ваз 21013 д/н НОМЕР_1, що належить гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Однак, враховуючи неповнолітній вік правопорушника, до нього слід застосувати заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП, а саме: попередження.

Керуючись ст. 24-1, ст. 284 п.2 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 попередити за вчинене правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про АП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_3
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
06.02.2015 Справа №: 368/113/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В. І. розглянувши справу, яка надійшла від Миронівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; жителя м. Кагарлика, вул. Польова, 22; ТОВ СП "Агроефект", керівник.

за ст . 163-1 ч.1 КпАП України.

встановив :

При перевірці 30.10.2014 року ТОВ СП "Агроефект", де ОСОБА_1 працює керівником та являється посадовою особою, було встановлено, що платником несвоєчасно подано податкову звітність, а саме: Податкову декларацію з податку на додану вартість з додатками та реєстр виданих та отриманих податкових накладних за вересень 2014 року, чим порушено п.п. 49.18.1 ст. 49 та п. 203.1 ст.203 Податкового кодексу України.

При розгляді справи встановлено, що згідно матеріалів справи, при подачі податкової звітності ОСОБА_1 пропустив незначні строки: граничний термін надання звітності 20.10.2014 року, а дата отримання органом Міндоходів та зборів 22.10.2014 року. Крім того беручи до уваги особу порушника, який притягується до адмінвідповідальності вперше і вказане правопорушення не призвело до суспільно-небезпечних наслідків, вважаю, що вказане правопорушення слід вважати малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності та обмежитись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, 284 п.3 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та оголосити усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
16.01.2015 Справа №: 368/69/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.0215 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС в Київській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1; непрацюючого.

за ст . 173 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1 09 січня 2015 року близько 22 год. 00 хв. перебуваючи в приміщенні сауни у м. Кагарлик по вул. Червоноармійська, 1-А, вчинив сварку з гр.. ОСОБА_2 ображав його нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 0089928, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1

А тому, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 51 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_4
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
09.02.2015 Справа №: 368/140/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В. І. розглянувши справу, яка надійшла від Миронівської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; жителя с. Демівщина, вул. Космонавтів, 11, Кагарлицького району, Київської області; "Свято-Сімеонівська Парафія", керівник.

за ст . 163-1 ч.1 КпАП України.

встановив :

При перевірці 16.12.2014 року "Свято-Сімеонівської Парафії", де ОСОБА_1 працює керівником та являється посадовою особою, було встановлено, несвоєчасне подання Податкової звітності про використання коштів неприбуткових установ та організацій за 2013 р., чим порушено п. п. 49.18.3 ст. 49 Податкового кодексу України.

При розгляді справи встановлено, що при подачі податкової звітності ОСОБА_1 не був призначений керівником Парафії, а тому не міг подати звіт. Крім того беручи до уваги особу порушника, який притягується до адмінвідповідальності вперше і вказане правопорушення не призвело до суспільно-небезпечних наслідків, вважаю, що вказане правопорушення слід вважати малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності та обмежитись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, 284 п.3 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та оголосити усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_2