Справа № 487/3749/15-п
Провадження № 3/487/892/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2015 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Біцюк А.В., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті ОСОБА_1 матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення ДАІ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, який народився 06.08.1964 року, в м. Миколаїв, громадянин України, місце роботи не повідомив, зареєстрований за адресою: місто ОСОБА_1, вул. 5-та Слобідська, будинок 132 , інн- НОМЕР_1. ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04.05.2015 інспектором ДПС роти ДПС ДАІ ММУ УМВС України в Миколаївській області сержантом міліції ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення, суть якого полягає в тому, що о 11:40 год. 21.04.2015 водій ОСОБА_2, керував автомобілем марки Мерседес Бенс 8170 із номером державної реєстрації 14111 ОМ, рухався по вулиціГероїв Сталінграду в ОСОБА_1, із явними ознаками алкогольного спяніння.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані працівниками ДАІ за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2, погодився зі складеним у відношенні нього протоколом, просив суд його суворо не карати.

Між тим, провина ОСОБА_2 в скоєні адміністративного праопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджуються наступними доказами.

Факт вчинення ОСОБА_2. зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 741449 від 04..05.2015, покаазами приладу "Драгер Аскотест" 6810, письмовими поясненнями свідків.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку та обставини за яких його було вчинено, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Згідно положень пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 3400,00 гривень (МФО 826013 р/р 0001 код платежу 21081300 Банк одержувач - ГУДКСУ в Миколаївській області Отримувач Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень (отримувач коштів: Державний бюджет 22030001; Код отримувача ; Банк отримувача ГУ ДКУ у Миколаївській області; Код банку отримувача МФО 826013; р/р 0003; Призначення платежу Судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя А.В. Біцюк