Справа № 366/2951/15-п
Провадження №3/366/1535/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

03 листопада 2015 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 31 серпня 2015 року близько 11 год. 30 хв. в смт. Іванків Іванківського району Київської області по вул. Розважівській, 7 гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а саме ображав нецензурною лайкою працівників КПКР «ВУЖКГ».

Також, вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 006989 від 08.09.2015, який за своїм змістом не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме в протоколі не вказані відомості щодо місця та часу вчинення адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, а також пояснив, що 31.08.2015 близько 11 год. 30 хв. він вийшов зі свого будинку та побачив, що робітники обрізали гілля фруктових дерев біля його будинку, тому він поцікавився чому вони це роблять.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оцінивши докази та зясувавши обставини справи вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 долучив до матеріалів справи характеристику з місця роботи, яка описує його в особистій поведінці як скромного та тактовного громадянина, хорошого сімянина.

Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На основі вищевикладеного, керуючись статтями 173, 245-249, 251, 252, 278-280, 283-285, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 КУпАП закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя А.А. Корчков