Справа № 366/3230/15-п
Провадження № 366/1696/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

01 грудня 2015 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від ВДАІ з обслуговування Іванківського та Поліського районів підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 19.11.2015 року близько 09 год. 00 хв., в с.Сукачі по вул.Леніна, керуючи автомобілем НОМЕР_1 гр. ОСОБА_1 не вжив заходів під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку та стан дорожнього покриття, не зміг об`єктивно виявити небезпеку для руху, вжити заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинення транспортного засобу або безпечно для інших учасників руху об`їхати перешкоду, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок зіткнення автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 321423 від 19.11.2015 року, в якому зазначено час, місце та обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім того, в своїх поясненнях ОСОБА_1 підтвердив, що він дійсно 19.11.2015 року в с. Сукачі керував автомобілем НОМЕР_1 в цей час він побачив як автомобіль НОМЕР_3 виїхав з правого боку та пересік суцільну булу лінію, в цей час ОСОБА_1 почав сигналити однак автомобіль НОМЕР_3 продовжував свій рух, ОСОБА_1 почав пригальмовувати та направив свій автомобіль в лівий бік, однак автомобіль ВАЗ в цей час достатньо пересік дорогу щоб ОСОБА_1 не зміг уникнути зіткнення, в результаті чого автомобіль, яким керував ОСОБА_1 вдарив автомобіль НОМЕР_3 в лівий бік.

Суд, оцінивши схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.11.2015, а також інші докази та зясувавши обставини справи, вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги особу правопорушника, ступінь його умисних дій та майновий стан, тому суд вважає застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Дане стягнення, на думку суду, забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Також, враховуючи вимоги Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави 243 гривні 60 копійок судового збору.

На основі вищевикладеного, керуючись статтями 23-24, 33-35, 40-1, 124, 245, 246, 248, 249, 251, 252, 278-280, 283-285, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя А.А. Корчков