ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

КОПІЯ

Справа № 401/2177/15-п

3/401/620/15

21 серпня 2015 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., в залі суду, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Світловодськ Кіровоградської області, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2015 року о 23 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м. Світловодську по вул. Свердлова керував автомобілем Citroen Berlingo, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, що підтверджено результатами проведеного тесту на стан спяніння за допомогою приладу Alcotest 6810.

Відповідно до п. 2.9.а Постанови КМ України від 10 жовтня 2001 р. N 1306 «Про Правила дорожнього руху» із змінами і доповненнями, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 063464 від 15 травня 2015 року, талоном проведення тесту на стан алкогольного спяніння № 2239 від 15 травня 2015 року о 23 год. 22 хв. прилад Alcotest 6810 № ARBL 0821, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 15 травня 2015 року.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток за адресою вказаною у протоколі.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що на розгляд до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли 26 травня 2015 року. Розгляд справи про адміністративне правопорушення було призначено на 10 червня 2015 року, 30 червня 2015 року, 14 липня 2015 року та 21 серпня 2015 року, але ОСОБА_1 до суду не зявився.

Оскільки з дня виявлення правопорушення, а саме з 15 червня 2015 року, пройшло більше трьох місяців, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_4

21.08.2015