Справа № 606/1327/15-п
Постанова

Іменем України

24 липня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши подання Теребовлянського МВ кримінально виконавчої інспекції УДПтС України в Тернопільській області щодо вирішення питання повязаного з виконанням постанови стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

Встановив:

Постановою Теребовлянського районного суду від 06 квітня 2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Теребовлянською МВ кримінально виконавчою інспекцією УДПтС України в Тернопільській області внесено подання стосовно ОСОБА_1 для вирішення питання щодо подальшого виконання постанови Теребовлянського районного суду від 06 квітня 2015 року в звязку з ухиленням від відбування громадських робіт.

Відповідно до статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п`ять годин громадських робіт, але не більше як на п`ятнадцять днів.

Викладені у поданні аргументи мотивують тим, що ОСОБА_1 двічі направлялись виклики по місцю проживання, на явку 30.04.2015 року та 12.05.2015 року до кримінально-виконавчої інспекції, для ознайомлення з порядком та умовами виконання адміністративного стягнення, розяснення наслідків ухилення від відбування громадських робіт, передбачених статтею 321-4 КУпАП та оформлення справи порушника.

Однак, порушник на дані виклики до кримінально-виконавчої інспекції не зявився. На виконання п.3.2 розділу 3 наказу Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», кримінально-виконавчою інспекцією 13.05.2015 року, 25.05.2015 року та 08.06.2015 року надсилались запити до Теребовлянського МВ кримінально виконавчої інспекції УДПтС України в Тернопільській області та службу дільничних Інспекторів міліції Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області, для зясування факту проживання ОСОБА_1 за адресою, вказаною у постанові суду.

Згідно матеріалів перевірки порушника ОСОБА_1 по місцю проживання, а саме рапорту дільничного інспектора міліції СДІМ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області від 10.06.2015 року пояснення дружини порушника ОСОБА_2, стало відомо, що громадянин ОСОБА_1 по місцю проживання, за адресою: с. Дарахів Теребовлянського району, відсутній, оскільки виїхав на заробітки закордон. Адреса його місця знаходження на даний час рідним не відома.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Відсутність правопорушника при розгляді подання у суді позбавляє його права захищати свої інтереси та порушує його право на захист в стадії виконання постанови, передбачене Кодексом України про адміністративне правопорушення, тому суд, виходячи з інтересів правильного вирішення питання, повязаного з виконанням постанови, вважає обовязковою присутність правопорушника при вирішенні питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом на підставі чого відмовляє у задоволенні подання.

А тому, суд вважає, що неможливо замінити ОСОБА_1 не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом, а подання Теребовлянського МВ кримінально виконавчої інспекції УДПтС України в Тернопільській області, щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови стосовно ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. 321-4 КУпАП, суд, -

Постановив:

У поданні Теребовлянського районного підрозділу Теребовлянського МВ кримінально виконавчої інспекції УДПтС України в Тернопільській області щодо вирішення питання повязаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя: