Справа № 520/7791/15-п
Провадження № 3/520/2615/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2015 року м. Одеса

17.06.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення АП1 №527603 з додатками відносно водія ОСОБА_1

Згідно вказаного протоколу ОСОБА_1, 26.06.2014 року о 09 годин 45 хвилин керуючи автомобілем «Тойота» д/з ВН 1496 ВО, в м. Одеса по вул. Дача Ковалевського 48, здійснюючи поворот ліворуч допустив зіткнення з автомобілем «Мітсубісі» д/з ВН 5535 ЕІ, який рухався в попутному напрямку та почав здійснювати маневр обгону автомобіля «Тойота» Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1, 2.3 «б» «Правил дорожнього руху».

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав, у скоєнні правопорушення розкаявся.

Вивчивши письмові матеріали справи, вислухавши особу щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена та підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №527603 від 29.05.2015 р.(а.с.1), постановою про закриття кримінального провадження (а.с.3-5), схемою ДТП (а.с.7). висновками експертиз та іншими матеріалами справи(а.с.11-14).

Судом встановлено, що постановою прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_2 від 19.05.2015 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003382 від 21.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито у звязку з відсутністю в діях водія ОСОБА_1. складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення та ступінь суспільної небезпеки, а саме те, що правопорушник скоїв порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки автомобілю, дані про особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення є щире розкаяння у скоєному.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника суддею при розгляді справи не встановлено.

Беручи до уваги обставини ДТП, та наслідки які були спричиненні внаслідок порушення «Правил дорожнього руху України», суд вважає, що необхідним і достатнім стягнення для правопорушника є накладення стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст. 38, 268, 279, 280, 283, 284, 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36.54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Київський районний суду м. Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.