Справа № 305/269/15-п
Номер провадження № 3/305/49/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2015 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, уродженця та мешканця, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, несудимого, н/військовозобов'язаного,

за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 162 КУпАП.

З протоколу про адміністративе правопорушення серії № 013492 від 20.01.2015 року, вбачається, що ОСОБА_1, 20 січня 2015 року о 10 год. 00 хв. в м. Рахів по вул. Карпатській, Закарпатської області, біля речового ринку, незаконно обміняв поза пунктом обміну громадянину ОСОБА_2 20 (двадцять) доларів США на 360 (триста шістдесят) гривень, чим порушив правила про валютні операції.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав у вчиненому розкаявся.

Дане правопорушення стверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 013492 від 20.01.2015 року, Рапортом СДСБЕЗ Рахівського РВ УМВС України в З.о. від 20.01.2015 року, довідкою СДСБЕЗ Рахівського РВУМВС України в Закарпатській області від 02.02.2015 року та особистим пояснененям ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке виразилося в здійсненні незаконного обміну валютних цінностей.

Обираючи стягнення для ОСОБА_1, враховую помякшуючі його відповідальність обставини те, що він правопорушення скоїв вперше, вину свою визнав, у вчиненому розкаявся. Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та з огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді попередження без конфіскації валютних цінностей, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для виховання громадянина ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1, слід стягнути судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді попередження, без конфіскації валютних цінностей.

Стягнути з ОСОБА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 36 гривень 54 копійки судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга та подання прокурора в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.