Справа №: 307/150/15-п
Провадження № 3/307/56/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2015 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , України, громадянином України, передбачене

ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 25.12.2014 року, о 11 год. 10 хв., в с. Вільхівці по вул.. Головній, керував автомобілем марки ВАЗ 21043-20, державний номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи з обочини, не переконався, що це буде безпечним, допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21043», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги пунктів 10.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнав та пояснив, що зранку, 25.12.2014 року він їхав на своєму автомобілі в с. Вільхівці та зупинився по вулиці Головній біля пішохідного знаку, з правого боку. Потім, переконавшись, що автомобіль, який рухався позаду нього, ще на відстані близько 100 метрів до його автомобіля, він почав рух на своєму автомобілі і виїхав на головну дорогу, де на зустрічній полосі його наздогнав автомобіль, який він перед цим бачив позаду, внаслідок чого сталася ДТП. На його думку водій іншого автомобіля перевищив встановлену швидкість.

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 445538 від 25.12.2014 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.12.2014 року, алкотестами від 25.12.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 25.12.2014 року.

Заперечення ОСОБА_1 своєї вини суд вважає безпідставними, оскільки матеріалами справи стверджено, що ОСОБА_1 перед початком руху порушив вимог п.10.1 Правил дорожнього руху та не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, зокрема водію автомобіля марки «ВАЗ 21043», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 .

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст., 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду : Бобрушко В.І.