overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/520/6010/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Київського відділу поліції м. Одеси ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 (прив.будинок) за ст.51ч .1 КпАП України.

встановив:

20.11.2015 року близько 12 годин ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Таврія» в м. Одесі за адресою: Ак.Вільямса 9а, викрала пляшку коньяку «Шустов» на загальну суму 84 грн. 05 коп., чим здійснив дрібне викрадення чужого майна, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КпАП України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Права, передбачені ст.268 КпАП України ОСОБА_1 роз'яснені.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 33, 251, 268, 278, 280, 51ч.1, 294 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст.51 ч.1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 170 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.
Провадження № 3/520/5698/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Київського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173 - 2 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

28.11.2015 року в 14 години 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, висловлювався на адресу матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 - 2 ч.1 КпАП України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України підтверджується матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Права, передбачені ст.268 КпАП України ОСОБА_1 роз'яснені.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.33 - 35, 251, 268, 278, 280, 173-2 ч.1, 294 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 - 2 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.
Провадження № 3/520/6173/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Київського ВП в м. Одесі, ГУНП в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, за ст. 160 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м.Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.160 КпАП України.

Відповідно до вимог ст.268 КоАП України при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст.160 КУпАП України присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковим.

Працівник поліції явку правопорушника в судове засідання не забезпечив, з чого вбачається формальне, недбале ставлення працівником поліції до своїх службових обовязків.

У звязку з чим по вині працівників поліції порушуються строки розгляду адміністративної справи та створюються умови для уникнення відповідальності за вчинене правопорушення.

За таких обставин, вважаю необхідним повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.160 КУпАП начальнику Київського ВП в м. Одесі, ГУНП в Одеській області для належного дооформлення та забезпечення явки в суд особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 251 , 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ст. 160 КпАП України повернути начальнику Київського ВП в м. Одесі, ГУНП в Одеській області для належного дооформлення.

Суддя Галій С. П.
Провадження № 3/520/6219/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Київського відділу поліції м. Одеси ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 аеропорт-16, за ст. 51 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м.Одеси надійшов протокол, складений 17.12.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 КпАП України.

Відповідно до вимог ст.268 КоАП України при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст.51 КУпАП України присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковим.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, явка ОСОБА_1 до судового засідання працівником поліції, який склав протокол, не забезпечена.

За таких обставин, вважаю необхідним повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП начальнику Київського відділу поліції м. Одеси ГУНП в Одеській області для належного до оформлення та забезпечення явки в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 251 , 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 КпАП України, суддя

П о с т а н о в и в

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51ч.2 КпАП України- повернути начальнику Київського відділу поліції м. Одеси ГУНП в Одеській області для належного дооформлення.

Суддя Галій С. П.
Провадження № 3/520/6185/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Київського відділу поліції м. Одеси ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173-2ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м.Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2ч.1 КпАП України.

Відповідно до вимог ст.268 КоАП України розгляд справ про адміністративне правопорушення відбувається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Судом вжиті всі можливі заходи щодо забезпечення явки в судове засідання ОСОБА_1, але на виклики суду ОСОБА_1 не реагує, працівниками поліції явка в судове засідання ОСОБА_1 не забезпечена.

За таких обставин, вважаю необхідним повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2ч.1 КУпАП начальнику Київського відділу поліції м. Одеси ГУНП в Одеській області для належного дооформлення та забезпечення явки в суд особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 251 , 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 КпАП України, суддя

П о с т а н о в и в

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2ч.1 КпАП України повернути начальнику Київського відділу поліції м. Одеси ГУНП в Одеській області для належного дооформлення.

Суддя Галій С. П.
Провадження № 3/520/6275/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Київського ВП в м. Одесі, ГУНП в Одеській області, про притягнення Пірвердієва Чінгіза Нух Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, за ст. 160 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м.Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1Н.О. за ст.160 КпАП України.

Відповідно до вимог ст.268 КоАП України при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст.160 КУпАП України присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковим.

Працівник поліції явку правопорушника в судове засідання не забезпечив, з чого вбачається формальне, недбале ставлення працівником поліції до своїх службових обовязків.

У звязку з чим по вині працівників поліції порушуються строки розгляду адміністративної справи та створюються умови для уникнення відповідальності за вчинене правопорушення.

За таких обставин, вважаю необхідним повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1Н.О. до адміністративної відповідальності за ст.160 КУпАП начальнику Київського ВП в м. Одесі, ГУНП в Одеській області для належного дооформлення та забезпечення явки в суд особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 251 , 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності Пірвердієва Чінгіза Нух Огли, ІНФОРМАЦІЯ_3, ст. 160 КпАП України повернути начальнику Київського ВП в м. Одесі, ГУНП в Одеській області для належного дооформлення.

Суддя Галій С. П.
Провадження № 3/520/5692/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П. розглянувши матеріали, що надійшли з військової прокуратури Одеського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прилиманське Овідіопольського району Одеської області, гр. України, прац. Одеський прикордонний загін (в/ НОМЕР_1 ), електрозварювальник групи інженерних робіт відділення інженерного облаштування державного кордону, прож.: АДРЕСА_1 за ст.172-10 КпАП України,
У С Т А Н О В И Л:

В період часу з 07.07.2015 року ОСОБА_1 проходить службу в рамках мобілізації у Одеському прикордонному загоні, в/ НОМЕР_1 на посаді електрозварювальник групи інженерних робіт відділення інженерного облаштування державного кордону, у званні солдат.
21.09.2015 року о 08.00 годин, ОСОБА_1 діючи умисно та всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, вчинив відмову від виконання законних вимог командира, яке виявилося у не прибутті за місцем служби, а саме до місця дислокації військової частини НОМЕР_2 та був відсутній на службі до 14.00 годин 22.09.2015 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-180 КУпАП.

Права, передбачені ст.268 КпАП України ОСОБА_1 роз`яснені.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, та пояснив, що він проходить службу Моторис електрозварювальником групи інженерних робіт відділення інженерного облаштування державного кордону, 20.09.2015 року о 21.00 годину він покинув військову частину і був відсутній до 14.00 годин 22.09.2015 року.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-10 КпАП України доведена та підтверджується матеріалами адміністративної справи дослідженими судом, наданим висновком службового розслідування, поясненнями самого ОСОБА_1 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.33 - 35 , 251 , 268 , 278 , 280 , 173-2 ч.1 , 294 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,
постановив:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172 - 10 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті строком на одну добу.
Строк адміністративного арешту рахувати з моменту відбування.
Стягнути з судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.
Справа № 240/89/15-п
Провадження № 3/240/38/15 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ ГУМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та зареєстровний у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 173 2 ч. 1 КУпАП,

встановив:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 22 січня 2015 року о 12 год. 00 хв., за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4, скоїв сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, ображав її, чим умисно вчинила дії фізичного та психологічного характеру.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1І підтверджується висновком Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області, поясненнями потерпілої, що містять матеріали справи, та самої особи, яку притягнуто до відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути у доход держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на рахунок отримувача 0098, отримувач коштів Олександрів. УК/Олексан. р-н/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37980376, код банку отримувача (МФО) 834016, ККД 22030001, назва ККД судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) назва суду Олександрівський районний суд Донецької області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Куліков
Справа № 240/87/15-п
Провадження № 3/240/37/15 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 04 лютого 2015 року о 06 год. 50 хв. на а/д Петрівка-Знаменівка 16 км, керуючи автомобілем FORD TRANSIT, номерний знак НОМЕР_2, не вибравши безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини та перекинувся, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що керуючи автомобілев, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини та перекинувся, пошкодивши лише свій автомобіль.

Враховуючи характер правонарушення, обставини справи, те, що крім пошкодження свого автомобіля, інших наслідків не настало, враховуючи особу правопорушника, суд вважає можливим у відповідності зі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 22, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Куліков
Справа № 240/86/15-п
Провадження № 3/240/36/15 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на шахті "Піонер", проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія ВК 288681,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 04 лютого 2015 року о 08 год. 00 хв. на а/д Олександрівка-Красноармійськ 2 км, керуючи автомобілем FORD FUSION EBONY II, номерний знак НОМЕР_1, не вибравши безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, виїхав на ліве узбіччя, та скоїв наїзд на перешкоду (дерево), в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що керуючи автомобілев, не впорався з керуванням, виїхав на ліве узбіччя та скоїв наїзд на дерево, пошкодивши лише свій автомобіль.

Враховуючи характер правонарушення, обставини справи, те, що крім пошкодження свого автомобіля, інших наслідків не настало, враховуючи особу правопорушника, суд вважає можливим у відповідності зі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 22, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Куліков
Справа № 240/72/15-п р.
Номер провадження 3/240/32/15 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на шахті "Новодонецька" ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» , паспорт серія ВВ № 457941 виданий Олександрівським РВ УМВС 17 червня 1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, - за ст. 173 КУпАП ,

встановив:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 29 грудня 2014 року о 16 год.30 хв. в магазині "Апрель" , розташованого по вул. Радянській смт. Олександрівка Олександрівського району Донецької області, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1підтверджується висновком Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області, поясненнями потерпілого, що містять матеріали справи, та самої особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути у доход держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП , суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 51 (п"ятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на рахунок отримувача 0098, отримувач коштів Олександрів. УК/Олексан. р-н/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37980376, код банку отримувача (МФО) 834016, ККД 22030001, назва ККД судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) назва суду Олександрівський районний суд Донецької області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Куліков
Справа № 240/81/15-п р.
Номер провадження 3/240/34/15 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої прибиральницею у Високопільській ЗОШ І-Ш ступенів, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія ВС № 133601 виданий Олександрівським РВ ГУМВС 18 січня 2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ст. 173 КУпАП ,

встановив:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 13 січня 2015 року о 09 год.30 хв. у приміщенні Високопільської сільської ради Олександрівського району Донецької області образливо чіплялася до голови сільської ради ОСОБА_2, та висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується висновком Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області, поясненнями потерпілої, що містять матеріали справи, та самої особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути у доход держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП , суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 51 (п"ятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на рахунок отримувача 0098, отримувач коштів Олександрів. УК/Олексан. р-н/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37980376, код банку отримувача (МФО) 834016, ККД 22030001, назва ККД судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) назва суду Олександрівський районний суд Донецької області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Куліков