БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/273/15-п Провадження № 3/497/107/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2015 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що офіційно не працевлаштований, одружений, має неповнолітню дитину, мешкає по вул.Леніна, 171 с. Криничне Болградського району Одеської області (паспорт серії КЕ№799596, виданий 21.10.1997року Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

01.02.2015 року працівником ДПС було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №558628, згідно якого в цей день о 22:10 ОСОБА_1, перебуваючи у с.Криничне Болградського району Одеської області на вул.Мічуріна, керував автомобілем ВАЗ 2106, д.з. ВН 04-28 ВЕ - з явними ознаками алкогольного сп'яніння, був доставлений до Болградської ЦРБ, де відмовився від обстеження на предмет перебування у стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт скоєння ним правопорушення, надавши пояснення щодо його скоєння, що не суперечили протоколу про адміністративне правопорушення і пояснив, що був в гостях у родичів, вжив трохи алкогольного напою - вина, проте, оскільки родичі живуть неподалік від його місця проживання, на сусідній вулиці, вирішив потихеньку добратися додому на свєму авто, у чому тепер розкаюється, зрозумів обсяг скоєного та можливі наслідки. Посилаючись на важке матеріальне становище - сім'я, неповнолітня дитина, відсутність роботи, а також те, що право на керування автомобілем є єдиним видом його заробітку, просив не призначати йому надто суворого стягнення, оскільки він визнає свою вину, розкаюється у скоєному.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, оскільки його вина у скоєному підтверджується, крім його пояснень суду, також дослідженими матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями до протоколу, іншими матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, особу ОСОБА_1, беручи до уваги ступінь його вини, враховуючи його щире каяття, тяжке матеріальне становище, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, позитивну характеристику, а також інші обставини, передбачені вимогами ст.33 КУпАП, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді арешту, що передбачено ст.130ч.1 КУпАП, оскільки це буде достатнім для його виховання і попередження вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до п.5ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36.54 гривен.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 130, 221, 268, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 07 ( сімь) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36.54 грн. (тридцять шість гривен п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської област протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя А.В. Кравцова