Справа № 426/1615/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року , м.Сватове

Сватівський районний суду Луганської області в особі судді Реки А.С., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли зі Східного регіонального управління Харківського прикордонного загону ВПС "Дергачі" про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул Гагаріна, буд.124, .1. паспорт серії ЕН 954843 виданий Свердловським МВ УДМС України в Луганській 05.10.2013р.

за ч.2 ст. 204-1 КУпАП

Встановив:

27 лютого 2015 року інспектором прикордонної служби ІПС відділу прикордонної служби «Дергачі» був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП відносно ОСОБА_1. Відповідно до вищевказаного пртоколу, ОСОБА_1 здійснила незаконний перетин Державного кордону України в пункті пропуску «Ізваріно» без дозволу відповідного органу державної влади України на перетин Державного кордону України, чим порушила вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України».

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення серед інших є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Як вимагають положення ст. 278 КУпАП, суддя, при підготовці справи до розгляду, повинен вирішити питання, зазначенні в цій статті, зокрема, з'ясувати, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали до нього, та чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволеною клопотання особи, яка

притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, зазначаються дата і місце його складення, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 3.3 Інструкції з оформлення посадовими особами Державної прикордонної служби України матеріалів справ про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 18.09.2013 р. № 898, усі реквізити протоколу заповнюються державною мовою розбірливим почерком. Не допускається заповнення протоколу олівцем та закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після підписання протоколу особою, стосовно якої він складений.

Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення від 27.02.2015 року складено зовсім нерозбірливим почерком, що не унеможливлює зясувати його зміст, в протоколі маються виправлення, а саме у графі «про притягнення правопорушника до адміністаритвої відповідальності» - виправлення та закреслення, що є недопустимим і не може вважатись належним складенням зазначених процесуальних документів, також на обкладинці справи зазначена не вірна частина статті, а саме ч.2 ст.204-1 КУпАП, хоча зі змісту протоколу вбачаються що ч.1 ст.204-1КУпАП. Окрім того, документи додані до матеріалів справи не засвідчені належним чином, матеріали адміністративної справи не прошиті та не пронумеровані,

Враховуючи даний факт, адміністративний матеріал слід направити уповноваженій особі для доопрацювання з метою належного оформлення зазначених вище документів належним чином у відповідності до вимог ст.ст. 251, 256 КУпАП.

При доопрацюванні матеріалів про адміністративне правопорушення, необхідно усунути вищенаведені недоліки, із врахуванням вимоги ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 278 КпАП України, суд, -

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути начальнику відділу прикордонної служби «Дергачі» Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної Прикордонної служби України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Река