overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/5058/15-п
Номер провадження 3/725/2247/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Державної фіскальної служби України Чернівецької митницi ДФС, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянку ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: ОСОБА_2, Бричанський район, с. Крива, за cт.472 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про порушення митних правил запровадженої відносно гр.. ОСОБА_3 вбачається, що дана громадянка 14.08.2015 року о 08год. 10хв., перетинаючи міжнародний автомобільний п/п «Мамалига», м/п «Мамалига», з ОСОБА_2 до України, не задекларувала 20 таблеток лікарського препарату іноземного виробництва «Alprazolam LPH», з вмістом діючої психотропної речовини «Alprazolam», загальною вагою 0,01г., вартістю 40грн. 00коп., тим самим скоїла правопорушення, передбаченого ст.472 Митного Кодексу України.

Громадянка ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_3 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 36 грн. 54 коп., в дохід держави.

На пiдставi ст. 40-1, 283 КУпАП, ст.472 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 40грн. 00коп., в дохід держави та конфіскації в дохід держави 20 таблеток лікарського препарату іноземного виробництва «Alprazolam LPH», які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0991/40805/15 від 14.08.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір, в розмірі 36грн. 54коп., на користь держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 725/5060/15-п
Номер провадження 3/725/2249/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Державної фіскальної служби України Чернівецької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1 ОСОБА_2 Єлєну, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ОСОБА_1, Сучавський п-т, с. Шкеля, вул. Петру Імушат, 86, за ч.1 cт.483 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про порушення митних правил запровадженої у відношенні гр.. ОСОБА_2 Єлєни вбачається, що дана громадянка 20.08.2015 року о 00год. 38хв., прямуючи через п/п «Порубне» з України до ОСОБА_1, легковим автомобілем марки «VW PASSAT» д.н. TX0546XP, вчинила дії спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, (шляхом надання одним товарам вигляду інших) 70 пачок сигарет марки «KENT HD», «ФЭСТ», зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст.483 Митного Кодексу України.

Громадянка ОСОБА_2 Єлєна у судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_2 Єлєни у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Згідно висновку експерта №197 від 03.09.2015 року, судом встановлено, що вартість предметів порушення митних правил становить 895грн. 00коп.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 08грн. 58коп., а тому, згідно ст.ст. 519-520 МК України, суд прийшов до висновку, що вказані витрати підлягають стягненню з правопорушника.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 36грн. 54 коп., в дохід держави.

На пiдставi ст. 40-1, 283 ст. 483 ч.1 та керуючись ст.ст. ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525, 529 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 Єлєну визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 895грн. 00коп., в дохід держави та конфіскації в дохід держави 70 пачок сигарет марки «KENT HD», «ФЭСТ», загальною вартістю 895грн. 00коп., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 1016/40802/15 від 20.08.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 Єлєни на користь Чернівецької митниці ДФС витрати за зберігання майна в розмірі 08грн. 58коп.

Стягнути з ОСОБА_2 Єлєни судовий збір, в розмірі 36грн. 54коп., на користь держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб, з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області, через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 725/5749/15-п
Номер провадження 3/725/2612/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2015 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi ДФС, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.472 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

12.09.2015 року о 15:20 год. на території міжнародного автомобільного пункту пропуску «Мамалига», митного поста «Мамалига», Чернівецької митниці ДФС під час здійснення митного контролю ручної поклажі громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, що слідував з ОСОБА_2 в Україну у пішому порядку, було виявлено не задекларований, не пред'явлений до митною оформлення, лікарський засіб фабричного виробництва «Xanax» в кількості 1 конвалюти (10 таблеток з вмістом психотропної речовини «Альпразолам» по 5 мг)., загальною вагою діючої речовини „Альпразолам" 0,005 г, який знаходився в особистій сумці, без ознак приховування.

Громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 пройшов митний контроль та визнав виявлені лікарські засоби своєю власністю.

Згідно Постанови KM України від 06.05.2000 року № 770 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів " психотропну речовину «Альпразолам» включено до переліку психотропних речовин, обіг яких обмежено .

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 не вказав в митній декларації точні відомості про товар, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

ОСОБА_3 для розгляду справи не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_3 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Керуючись ст.ст. 472, 522 ч.2, 524, 526, 527 ч.1 п.2, 528, 529 ч.5 Митного кодексу України, ст.ст. 40-1, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді: штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що становить 20 грн. в дохід держави, а також конфіскації лікарського засобу «Xanax» у кількості 10 таблеток, які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №1145/40805/15 від 12 вересня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич
Єдиний унікальний номер 725/6692/15-п
Номер провадження 3/725/3116/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Державної фіскальної служби України Чернівецької митниці ДФС про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: Україна, Чернівецька область, Глибоцький район, с. Камянка, вул. Буковинська, 4, за ст.471 Митного кодексу України -

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про порушення митних правил запровадженої відносно гр.. ОСОБА_1 вбачається, що даний громадянин 02.12.2015 року о 19год. 48хв., перетинаючи п/п «Порубне» порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме: встановлено наявність товару, який перевищує дозволену норму на 105кілограм, зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого cт.471 Митного Кодексу України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 стверджується протоколом про порушення митних правил та іншими матеріалами справи про порушення митних правил, а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення передбаченого ст.471 МК України.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та інші дані характеризючі його особу.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 243 грн. 60коп., в дохід держави.

На пiдставi ст. 40-1, 283 КУпАП ст. 471, 461, 462, 467, 522, 524, 525 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 700 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, в розмірі 243 грн. 60коп., на користь держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб, з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області, через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 725/4987/15-п
Номер провадження 3/725/2201/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Державної фіскальної служби України Чернівецької митницi ДФС, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: Україна, Чернівецька обл., Сторожинецький р-н, смт. Красноїльськ, вул. Шт. Чел Маре, 274, за cт.482 ч.1 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про порушення митних правил запровадженої у відношенні гр.. ОСОБА_1 вбачається, що 25.07.2015 року, близько 00год. 30хв., прикордонним нарядом був затриманий даний громадянин з тютюновими виробами, у кількості 1000 пачок «JIN-LING», на напрямку 741 прикордонного загону на відстані 3000 метрів від лінії державного кордону України з Румунією на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Фальків» Чернівецького прикордонного загону, тим самим скоїв порушення митних правил, передбаченого cт.482 ч.1 Митного Кодексу України.

Громадянин ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.482 ч.1 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Згідно висновку експерта №147 від 28.08.2015 року, судом встановлено, що вартість предметів порушення митних правил становить 11 250грн. 00коп.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 119грн. 68коп., а тому, згідно ст.ст. 519-520 МК України, суд прийшов до висновку, що вказані витрати підлягають стягненню з правопорушника.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 36грн. 54 коп., в дохід держави.

На пiдставi ст.482 ч.1 та керуючись ст.ст. 40-1,461, 462, 467,519,520, 522, 524, 525 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.482 ч.1 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 11 250грн. 00коп. в дохід держави та конфіскації в дохід держави тютюнові без акцизних марок України «JIN-LING», у кількості 1000 пачок, які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0923/40800/2015 від 25 липня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в розмірі 119грн. 68коп..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, в розмірі 36грн. 54коп., на користь держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 725/3283/15-п
Номер провадження 3/725/1487/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2015 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А.,розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi Державної фіскальної служби, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.472 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: с.Бубуєчь, район Чекан, ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2015 року о 02 год. 42 хв. на територію ПП «Россошани» Чернівецької митниці Державної фіскальної служби під час здійснення митного контролю особистих речей громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, який слідував з ОСОБА_1 до Німеччини в якості пасажира рейсового автобуса марки «Mersedes» р.н. CQK 641, сполученням «Кишинів-Хаган», в сумці з його речами було виявлено не задекларований та не предявлений до митного контролю лікарський засіб «Parasinus» у кількості 20 таблеток. Лікарський препарат «Parasinus» в кількості 20 таблеток з вмістом діючої речовини «псевдоефедрин» - 0,6 г., - відноситься до Постанови кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», таблиця № 3, списку №2.

ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлений лікарський засіб визнав своєю власністю.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями порушив вимоги ст.472 Митного кодексу України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 Митного кодексу України, а саме недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

На пiдставi ст. 472 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (паспорт MDA PА В1948478) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 гривень (на р/р 5002, МФО 856135 в банк ГУДКСУ в м.Чернівці, , КБК 21081100, код 095) в дохід держави та конфіскації лікарського препарату «Parasinus» в кількості 20 таблеток з вмістом діючої речовини «псевдоефедрин» - 0,6 г., загальною вартістю 40 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька
Єдиний унікальний номер 725/3266/15-п
Номер провадження 3/725/1481/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2015 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПІ в м. Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.155-1 КУпАП громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, під час перевірки 10.04.2015 року субєкта господарської діяльності ОСОБА_1 в магазині за адресою м.Чернівці, вул. Добрянського, 2, було виявлено порушення нею встановленого законом порядку проведення розрахункових операцій у сфері торгівлі, а саме незбереження фіскальних звітних чеків реєстратора розрахункових операцій за №0142 за 19.03.2015 року в книзі обліку розрахункових операцій, чим порушено п. 9 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В результаті чого ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, хоча належним чином повідомлялась судом про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила та не направила відповідного клопотання про відкладення розгляду справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 повністю доводиться дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, особа порушника.

Керуючись ст.ст. 33, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. (вісімдесят пять грн.) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський
Єдиний унікальний номер 725/6424/15-п
Номер провадження 3/725/2960/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2015 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

(правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 2 КУПАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ЧВ № 002052/1552 від 04.11.2015 року ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов»язки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який без поважних причин пропустив 27 навчальних днів в ОСОБА_3 ступенів №20 м. Чернівці.

В судове засідання ОСОБА_4 не з»явилася, хоча повідомлялася судом про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- висновком про результати звернення директора ОСОБА_3 ступенів №20 м. Чернівці;

-витягом з протоколу №1 від 18.09.2015 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов»язки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який без поважних причин пропустив 27 навчальних днів в ОСОБА_3 ступенів №20 м. Чернівці.

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08.04.2015 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 неналежно здійснює виконання батьківських обовязків по догляду та вихованню дитини, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУПАП.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 34 КУПАП, обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 . за вчинене адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУПАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, судом не виявлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУПАП України - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом та складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн., а тому вказані витрати підлягають стягненню з правопорушника

На підставі ст. 22, 34, 184, 283, 284 ч. 1 п. 1, 285 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУПАП і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення штрафу у розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_5 О. І.