Провадження № 3/520/5706/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2015 року Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Київського відділу поліцій ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 00837 від 02.12.2015 року встановлено, що 06.10.2015 ОСОБА_2 за адресою свого проживання, висловлювалась на адресу матері ОСОБА_3, нецензурною лайкою та погрожувала, чим вчинила фізичне насилля та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2ч.1 КпАП України.

Ст.280 КпАП України передбачені обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

У відповідності зі ст.251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку суддя встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

На підставі ст.252 КпАП України оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно ч.1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність наступає за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Відповідно до ст. 3 Сімейного Кодексу України - сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2., котра пояснила, що її мати ОСОБА_3., з нею не мешкає.

З пояснень наданих ОСОБА_2 вбачається, що вона є донькою ОСОБА_3 і не пов'язана з нею спільним побутом та не має взаємних прав, та обов'язків, оскільки живуть окремо.

Таким чином в матеріалах справи відсутні докази які б підтвердили, що насильства було вчинено у сім'ї, таким чином, дії ОСОБА_2 не відповідають змісту ст. 173-2 ч.1 КпАП України і відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2ч.1 КпАП України, так як суду не надано об'єктивних доказів, підтверджуючих вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2ч.1 КУпАП.

У зв'язку з чим, необхідно відмовити в притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 251, 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 , 247п.1 КоАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 173-2 КпАП України - закрити, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в її діях.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.