Справа № 366/2785/15-п
Провадження №3/366/1452/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

15 жовтня 2015 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від ВДАІ з обслуговування Іванківського та Поліського районів підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 08.09.2015 року близько 12 год. 00 хв. по вул. Київська в смт. Іванків гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, була неуважна, не стежила за дорожною обстановкою та не обравши безпечної швидкості руху, що призвело до зіткнення з мотоциклом марки «Keeway» д.н.з. 7226КХІ. В результаті чого водій мотоцикла зазнав тілесих ушкоджень, а транспортні засоби механічних.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро розкаюється.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 321318 від 06.10.2015 року, в якому зазначено час, місце та обставини вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а також постановою Іванківського районного відділу (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) Головного управління МВС України в Київській області про закриття кримінального провадження від 30.09.2015, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, пртоколом огляду транспортного засобу, протоколом допиту потерпілого та протоколу допиту свідка.

Крім того, в своїх поясненнях ОСОБА_1 підтвердила, що вона дійсно 08.09.2015 керувала автомобілем НОМЕР_2, який належить бабусі її чоловіка ОСОБА_3. Близько 12 год. 00 хв. по вул.Київська в смт. Іванків біля дитячого садочку «Сонечко» не помітивши водія мотоциклу, здійснила зіткнення з останнім, в результаті чого водій мотоцикла отримав тілесні ушкодження.

Суд, оцінивши докази та зясувавши обставини справи, вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Під час розгляду справи судом зясовано що, обставиною, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире каяття винної, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги особу правопорушника, ступінь її умисних дій та майновий стан, тому суд вважає застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Дане стягнення, на думку суду, забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Також, враховуючи вимоги Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави 243 гривні 60 копійок судового збору.

На основі вищевикладеного, керуючись статтями 23-24, 33-35, 40-1, 124, 245, 246, 248, 249, 251, 252, 278-280, 283-285, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн № НОМЕР_3, в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя А.А. Корчков