Справа № 366/1302/15-п
Провадження №3/366/703/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, інваліда ІІ групи, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

20 травня 2015 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 16 березня 2015 року, близько 21 год. 25 хв. в АДРЕСА_1, громадянин ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї відносно своєї падчерки - гр. ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурною лайкою та кидався в бійку, чим міг завдати шкоду її психічному здоров'ю.

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 зявився, та зазначив, що дійсно 16.03.2015 року, ображав свою падчерку ОСОБА_2 нецензурною лайкою. У вчиненому щиро розкаюється.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ №0100952 від 20.03.2015 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається, що дійсно 16.03.2015 року в в АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1 ображав гр. ОСОБА_2 нецензурними словами та падався до бійки.

Також, судом встановлено, що постановою Іванківського районного суду від 10.10.2015 року у справі № 366/3091/14-п громадянина ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-2 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

За таких обставин суд вважає, що в діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме повторне протягом року, вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Однак, враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі та щиро розкаявся, є інвалідом ІІ групи, обставин, що обтяжують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення судом не встановлено, а також його протиправними діями не було завдано значних збитків державним або суспільним інтересам, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На основі вищевикладеного, керуючись статтями 22, 173-2, 245, 246, 248, 249, 251, 252, 278-280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, за малозначністю правопорушення, обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя А.А. Корчков