overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
пр. № 3/759/3728/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, уродженця с. Маснівка, Миронівського р-н., Київської обл., працюючого у ПП «Окко-нафтопродуктами» оператором, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2015 р. приблизно о 11 год. 45 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «БМВ» номерний знак НОМЕР_4 по вул. Кільцева Дорога 22 у м. Києві, при перетині траєкторії руху транспортних засобів, під час не обумовленої черговості проїзду не надав дорогу транспортному засобу «Ніссан», номерний знак НОМЕР_3, який наближався з правого боку, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення за наведених вище обставин не визнав.

Інспектор патрульної служби ГУ МВС України у м. Києві та інший учасник ДТП у судове засідання з'явилися повідомлялися належним чином шляхом телефонограми про день, час та місце розгляді у справи, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що у діях ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Відповідно до схеми ДТП, яку додано до протоколу адміністративного правопорушення, місцезнаходження автомобіля «БМВ» номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_1, знаходився припаркованим біля заправної колонки, а місцезнаходження автомобіля «Ніссан», номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2 зафіксовано позаду першого автомобіля. Відповідні дані дають підстави для висновку, що ДТП відбулося не з вини ОСОБА_1, а з вини іншого учасника ДТП.

Оскільки інший часник ДТП та працівник патрульної служби у судовому засіданні не були присутні, суд приходить вважає, що із наданих адміністративних матеріалів, а саме поясненнями учасників ДТП та схемою про адміністративне правопорушення, яка складена за слів учасників ДТП. вина ОСОБА_1 не доведена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 268, 283, 284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України закрити на відсутністю адміністративного правопрушенняю

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя:
Провадження №3/712/2703/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 10.02.1984р.н., непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК №018731 від 07.12.2014р. встановлено: 07.12.2014р. близько 02-00год.гр. ОСОБА_2 перебуваючи за місцем проживання, вчинив сімейну сварку з дружиною гр.ОСОБА_3 1983р.н., під час якої здійснював на неї моральний та психологічний тиск, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_2 підтверджена матеріалами справи, а саме:

· даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК №018731 від

07.12.2014р.

- поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173-2 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.ОСОБА_1
Номер провадження 3/754/995/15
Справа №754/3798/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.03.2015 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_3,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 11.01.2015 р. о 21:00 год. за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 вчинила насильство в сім'ї психологічного характеру.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до суду надійшли 16.03.2015 р.

Однак, явка ОСОБА_1 до суду не забезпечена, з урахуванням розгляду даної категорії справ протягом доби, відповідно до вимог ст. 277 ч.2 КУпАП.

Так, статтею 277 КУпАП передбачено строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, де в частині другій даної статті вказано, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 розглядаються протягом доби.

Відповідно до вимог ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді.

Вказані обставини перешкоджають розгляду справи та вказують на необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 266, 277, 278, 283 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП - повернути до Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Татаурова
Номер провадження 3/754/2210/15
Справа №754/9259/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.06.2015

року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу ДАІ з обслуговування Деснянського району, підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ганнівка Костопільського р-ну Рівненської обл., громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працює водієм ТОВ «Союз-Авто», одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18.06.2015 р. приблизно о 13:30 год. ночі по пр. Маяковського, 68 в м. Києві, ОСОБА_1, керуючи автомобілем, марки «Богдан» д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого відбулося зіткнення з припаркованим автомобілем, марки «Шевроле», д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2.), та автомобілем, марки «Мазда» д.н.з. НОМЕР_3 (водій ОСОБА_3.), що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 (б), 13.1 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі за викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин. Просив суд застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

· даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 587491 від 18.06.2015 р. (а.с.2);

· даними схеми пригоди (а.с. 3);

· даними письмових пояснень водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 5,6).

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_5, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: І.М. Татаурова
Номер провадження 3/754/2140/15
Справа №754/8957/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.07.2015

року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

07.07.2015р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду від 23.06.2015р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, посилаючись на те, що в постанові не вірно вказано прізвище та ініціали водія автомобіля, марки «Шевроле» д.н.з. НОМЕР_1, а саме вказано як «ОСОБА_3.» замість «ОСОБА_2.». Просив заяву задовольнити та виправити описку.

Оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 за наступних підстав.

Так, постановою Деснянського районного суду м. Києва від 23.06.2015р. ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 грн., де в мотивувальній частині постанови вказано водія автомобіля, марки «Шевроле» д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_3

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №587433 від 11.06.2015 р., автомобілем, марки «Шевроле» д.н.з. НОМЕР_1, керував водій ОСОБА_2

Таким чином, в мотивувальній частині постанови суду від 23.06.2015р., дійсно, має місце описка в частині неправильного зазначення прізвища та ініціалів водія автомобіля, марки «Шевроле» д.н.з. НОМЕР_1 «ОСОБА_4», замість «ОСОБА_2».

За викладених обставин заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 304 КУпАП України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити в постанові Деснянського районного суду м. Києва від 23 червня 2015 року допущену описку в мотивувальній частині, замість «ОСОБА_3» виправити на «ОСОБА_2».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Татаурова
Номер провадження 3/754/2328/15
Справа №754/9807/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 липня 2015 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу ДАІ з обслуговування Деснянського району, підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

24.06.2015 р. о 03 год. 40хв. ночі, ОСОБА_1 керував моторолером, марки «Хонда» д.н.з. НОМЕР_1, в м. Києві по вул. Драйзера, 14, в стані алкогольного сп'яніння. Тест проводився за допомогою приладу Драгер №081, показник тесту 1,11 проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9, ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, повторно, не з'явився з невідомих суду причин, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином (а.с. 7-9), а тому, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу на підставі доказів наявних у матеріалах справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 586690 від 24.06.2015 р. (а.с.2);

-даними тестування на алкоголь до протоколу, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння під час керування транспортним засобом. Показник тесту 1,11 проміле (а.с.3).

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк пердбачений санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Строк відбуття адміністративного стягнення рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: І.М. Татаурова
Номер провадження 3/754/2338/15
Справа №754/9824/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 липня 2015 року

місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу ДАІ з обслуговування Деснянського району, підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, з повною вищою освітою, працює ПАТ «ВГП» - комерційний директор, одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11.06.2015 р. о 20:25 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем, марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1, в м. Луцьку по пр. Волі не врахував безпечної швидкості, дорожньої обстановки, безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автобусом, марки «Богдан» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі за викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин. Просив суд застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 371477 від 11.06.2015 р. (а.с.2);

-даними схеми пригоди з додатками (а.с. 3,4);

-даними письмових пояснень водія ОСОБА_2 (а.с. 8).

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: І.М. Татаурова
Номер провадження 3/754/2336/15
Справа №754/9821/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 липня 2015 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу ДАІ з обслуговування Деснянського району, підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кошница Дубоссарського району Республіки Молдова, з повною вищою освітою, не працює, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25.06.2015 р. о 18:00 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем, марки «Субару» д.н.з. НОМЕР_1, в м. Києві по пр. Маяковського - вул. Сабурова, не був уважний, не слідкував за дорожньою обстановкою, перед зміною напрямку руху не зайняв завчасно відповідного положення на дорозі для з'їзду з головної дороги, та не надав дорогу автомобілю, марки «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі по кругу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем, марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2,3 б; 13,3; 13,1; 10,1 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі за викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин. Просив суд застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 587573 від 25.06.2015 р. (а.с.2);

-даними схеми пригоди (а.с. 3);

-даними письмових пояснень водія ОСОБА_2 (а.с. 5).

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: І.М. Татаурова
Номер провадження 3/754/2314/15
Справа №754/9744/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 липня 2015 року

місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу ДАІ з обслуговування Деснянського району, підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеса, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одружений, не працює, має тимчасові доходи, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, п/б,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

24.06.2015 р. приблизно о 14:15 год. на перехресті пр. Гагаріна - вул. Червоногвардійській в м. Києві, ОСОБА_1, керуючи автомобілем, марки «Чері» д.н.з. НОМЕР_1, не був уважним, не врахував дорожню обстановку, перед початком руху не впевнився, що це буде безпечним, не вибрав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем, марки «Рено», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 (б), 10.1, 12.1, 13.1 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі за викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин. Просив суд застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 587518 від 24.06.2015 р. (а.с.2);

-даними схеми пригоди (а.с. 3);

-даними письмових пояснень водія ОСОБА_2 (а.с. 5).

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: І.М. Татаурова