Справа № 520/5232/15-п
Провадження № 3/520/1788/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2015 року м. Одеса

30.04.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення АП1 №567775 з додатками відносно водія ОСОБА_1

З представлених матеріалів вбачається, що 04.04.2014 року о 09 годин 55 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Мерседес» д/з ВН 1222 СА, в м. Одесі по вул. Ромашкова 90, здійснила виїзд на вул. Глінки де організовано односторонній рух, рухаючись на зустріч основному потоку здійснила зіткнення з автомобілем «Тойота» д/з ВН 8054 ЕХ, під керуванням водія ОСОБА_2, який виконував правий поворот з вул. Толбухіна на вул. Глінки. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 допустила порушення вимог п. 5.2 г, 8.4 «Правил дорожнього руху».

За цим фактом співробітниками ВДАІ м. Одеси стосовно водія ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №567775 від 04.04.2015 року за ст. 124 КпАП України порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У судове засідання ОСОБА_3 з'явилася, з протоколом про адміністративне правопорушення не погодилася, пояснивши, що правил дорожнього руху не порушувала та те, що по вул. Глінки організований односторонній рух вона не знала, так як постійно їздить по даній вулиці.

У звязку з тим, що водій свою вину не визнала, в судове засідання був запрошений водій автомобіля «Тойота» ВН 8054 ЕХ ОСОБА_2

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 04.04.2015 року в м. Одесі від пл. Толбухіна в сторону вул. Глінки керував автомобілем «Тойота» ВН 8054 ЕХ. По вул. Толбухіна стоїть дорожній знак «Вїзд заборонено» та там організовано односторонній рух. Помітивши, що йому на зустріч їде автомобіль «Мерседес» д/з ВН 1222 СА, він одразу почав гальмувати, однак зіткнення з автомобілем уникнути не вдалося.

Суд, заслухавши всіх учасників, встановив, що водій ОСОБА_1 не дотрималася вимог п.5.2 г, 8.4 «Правил дорожнього руху», в наслідок чого сталося ДТП.

Вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №5567775 від 04.04.2015 року (а.с.1), поясненнями свідків, а саме ОСОБА_2, який вказує на винність водія ОСОБА_1, а також в судовому засіданні був оглянутий відеозапис ДТП, при огляді якого було встановлено, що попереджувальний знак, який вказує на направлення повороту, встановлено на місці ДТП.

Щодо невизнання вини водієм ОСОБА_1 суд відноситься критично, у звязку з тим, що водій ОСОБА_1 в судовому засіданні не змогла суду пояснити, що означає дорожній знак 1.4.1, 1.4.2, 1.4.3 згідно «Правил дорожнього руху», що свідчить про незнання водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України.

Суд при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, а також те, що дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки автомобіля.

Обставин, що помякшують відповідальність правопорушника суддею при розгляді справи не встановлено.

Обставин. що обтяжують відповідальність правопорушника суддею при розгляді справи не встановлено.

Беручи до уваги обставини ДТП, та наслідки які були спричиненні внаслідок порушення «Правил дорожнього руху України», суд вважає, що необхідним і достатнім стягнення для правопорушника є накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, 284, 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36.54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Київський районний суду м. Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.