Справа № 431/355/15-п
Провадження № 33/782/56/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року м. Сєвєродонецьк.

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Луганської області Чорнобривко Ю.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Старобільського районного суду Луганської області від 11 лютого 2015 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та його піддано адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки.

На вищевказану постанову ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, у якій він просить поновити строк на оскарження постанови суду, оскільки суд розглянув справу у його відсутність, не повідомивши його про день та час слухання справи та всупереч вимогам ст. 285 КоАП України йому не було надіслано копію постанови суду. Про існування зазначеної постанови він дізнався з постанови про відкриття виконавчого провадження. Крім того він просить змінити захід адміністративне стягнення, призначивши його у вигляді штрафу. Вважає, що на нього судом накладено занадто сурове стягнення. Судом були порушені його права, оскільки він не був повідомлений про день та час розгляду справи. При накладенні стягнення суд не врахував місце його роботи, його характеристику, сімейний стан, тощо.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважаю, що строк на апеляційне оскарження постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 289 КУпАП підлягає поновленню, а апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що 11 січня 2015 року о 22 год. в м.Старобільську Луганської області на вул. Кірова, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України.

Судом першої інстанції справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 розглянута відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, згідно якої орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Суд всебічно, повно та об'єктивно з'ясував обставини справи і відповідно ст. 252 КУпАП дав оцінку доказам в їх сукупності.

Отже винуватість ОСОБА_1 у скоєні правопорушення підтверджується дослідженими доказами та постанова суду про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП є обґрунтованою.

Однак, при винесенні постанови по справі, в порушення вимог ст. 33 КУпАП, судом не повною мірою враховані такі обставини справи, як характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а саме: ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненні адміністративного проступку, виконання його службових обов'язків пов'язане з управлінням транспортними засобами при проведенні робіт з розмінування від вибухонебезпечних предметів.

З урахуванням приведених обставин, вважаю можливим постанову суду змінити, адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права управління всіма видами транспортних засобів замінити на штраф в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження постанови Старобільського районного суду Луганської області від 11 лютого 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП.

Постанову Старобільського районного суду Луганської області від 11 лютого 2015 року відносно ОСОБА_1 змінити в частині накладеного адміністративного стягнення - накладене на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки замінити на штраф у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

В іншій частині постанову Старобільського районного суду Луганської області від 11 лютого 2015 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни.

Суддя апеляційного суду

Луганської області Ю.В.Чорнобривко