overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 15 вересня 2015 р. о 21 год. 30 хв., за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї доньки ОСОБА_2, а саме в ході конфлікту ображав її словами брутальної лайки.

Вину визнав та під час розгляду справи в суді пояснив, що конфлікт у нього з донькою дійсно був та на даний час вони помирились, у вчиненому щиро розкаявся.

ОСОБА_2 в суді підтвердила те, що на даний час з батьком вони помирились.

Вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, висновком про результати розгляду повідомлення ОСОБА_2 від 17.06.2015р., рапортом від 15.06.2015р., заявою від 15.06.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.06.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.06.2015р.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст.22,283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
Справа № 296/179/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, учень 11-Б класу ЗОШ №21,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

ОСОБА_1 21 грудня 2014 р. о 19 год. 05 хв., в м. Житомирі, по вул. В.Бердичівській, поблизу будинку №31, палив цигарку на зупинці громадського транспорту в невстановленому для паління місці.

Вину визнав повністю, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, рапортом від 21.12.2014р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.12.14р., письмовою заявою ОСОБА_1 від 21.12.2014р.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (паспорт ВН639366 виданий 22.11.2014р. Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обовязки відносно своїх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, так як 27.08.2015р., в будинку були антисанітарні умови, що створило загрозу для здоров'я дітей.

Вину визнала та під час розгляду справи в суді пояснила, що дітей своїх вона доглядає і виховує належним чином, можливо вони навели безлад в квартирі в той час, коли її не було дома.

Вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.08.2015р., рапортом працівника Житомирського МВ від 27.08.2015р.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП 07.08.2015р.,

за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 будучи особою відносно якої встановлений адміністративний нагляд постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.06.2014р., який йому продовжено було постановою Корольовського районного суду м.Житомира, не з'явився 07.09.2015р. на відмітку до ОВС не повідомивши причину неявки, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

Правопорушення вчинив повторно протягом року, після вчинення аналогічного адміністративного правопорушення.

Вину визнав повністю, на виклик суду не з'явився, вина підтверджується рапортом від 19.09.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.09.2015р., копією постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 04.06.2015р.

Керуючись ст. 283 КпАП України, -

постановив :

ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює головою правління ПАТ «ЕК «Житомиробленерго», проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 будучи головою правління ПАТ «ЕК «Житомиробленерго» допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого Законом порядку, що привело до заниження податку на прибуток на загальну суму 191110 грн. в т.ч. за 2012р. 25180 грн, за 2013р. 165930 грн., в результаті чого підприємством занижено податок на додану вартість в сумі 332647 грн..

Вину визнав повністю, на виклик до суду не з'явився, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, актом про результати перевірки від 19.11.2014р. №7489/06-25-22-01/22048622.

Керуючись ст.283 КУпАП,-

постановив :

ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. до прибутку держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" листопада 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 05 вересня 2015 р. о 19 год. 00 хв., на 178 км а/ш Київ-Чоп, керуючи автомобілем «Chevrolet Aveo» держ. номер НОМЕР_1, здійснюючи розворот ліворуч, перед початком зміни напрямку руху не впевнилась, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, вчинила зіткнення з автомобілем «Hyundai» держ. номер НОМЕР_2, в наслідок чого автомобіль вчинив зіткнення з автомобілем «SENS» держ. номер НОМЕР_3, котрий в результаті зіткнення заїхав в колесо відбійник.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, схемою до протоколу від 05.09.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.09.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.09.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05.09.2015р., висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 05.09.2015р.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_4) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та обрати їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. до прибутку держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працює, пенсіонерку, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності 25.05.2015р. за ст. 160 ч.1 КУпАП,

за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 29 вересня 2015 р. о 12 год. 00 хв., в м. Житомирі, по вул. Пушкінській, біля будинку №2, здійснювала торгівлю з рук продуктовими товарами без відповідних на те документів.

Вину визнала повністю, на виклик до суду не з'явилася, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, рапортом від 29.09.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.09.2015р., протоколом виявлення та вилучення від 25.09.2015р., розпискою ОСОБА_1 про отримання на зберігання продуктових товарів від 29.09.2015р.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст.22, 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (НОМЕР_1 виданий Корольовським РВ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись відносно неї усним зауваженням, без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, прож. Житомирська обл., Володарськ-Волинський р-н, с. Будо-Рижани, вул. 23 з'їзду,10, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.178 ч.1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 01 вересня 2015 р. о 17 год. 10 хв. в м. Житомирі, по вул. Старий Бульвар, в парку відпочинку ім. Ю. Гагаріна, розпивав спиртні напої, а саме алкогольне пиво «Чернігівське» в громадському місці.

Вину визнав повністю, на виклик до суду не з'явився, звернувся з письмовою заявою про розгляд даної адміністративної справи без його участі, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.09.15р., рапортом від 01.09.2015р.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
Справа № 296/3030/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" квітня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 17 березня 2015 р., о 14 год. 00 хв., в м. Житомирі, по вул. Маршала Рибалка, керуючи автомобілем «Оpel» держ. номер НОМЕР_1, виїжджаючи з прилеглої території не надав перевагу в русі автомобілю «Volkswagen» держ. номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який наближався праворуч, в результаті чого відбулось зіткнення.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вину визнав повністю, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, схемою до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.03.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.03.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.03.2015р.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_3) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. до прибутку держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" листопада 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Укртрансінспекції у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, прож. Житомирський р-н, смт Озерне, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 24 липня 2015 р. о 14 год. 10 хв. м. Житомирі, по вул. Київській, проводив господарську діяльність з перевезення пасажирів на таксі, транспортний засіб «Geely» держ. номер НОМЕР_1, про що свідчить розпізнавальний ліхтар встановлений на даху автомобіля, без відповідної дозвільної документації, а саме без ліцензії на проведення певного виду діяльності.

Приймаючи до уваги те, що на час розгляду справи в суді закінчились строки коли особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності, провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 283 КУпАП, -

постановив :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, непрацюючу, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 13 вересня 2015 р. о 05 год. 45 хв., в м. Житомирі, на нерегульованому перехресті вул. Східна-Ватутіна, керуючи автомобілем «Peugeot» держ. номер НОМЕР_1 по другорядній дорозі, не надала переваги в русі автомобілю «DAF» держ. номер АА 9492КК, який рухався по головній дорозі, в результаті чого допустила зіткнення з даним автомобілем.

В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вину визнала повністю, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.09.2015р., схемою до протоколу від 13.09.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.09.2015р.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_2) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. до прибутку держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" листопада 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної, -

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

ОСОБА_1 18 серпня 2015р., близько 23 години, за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме в ході сварки ображав її словами нецензурної лайки.

Вину визнав повністю, на виклик до суду не з'явився, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 20.08.2015р., копією рапорту від 18.08.2015р., письмовою заявою ОСОБА_2 від 18.08.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.08.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.08.2015р.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (ід. н.) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. до прибутку держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" листопада 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працює заступником директора

школи №20,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

раніше не притягувалася до

адміністративної відповідальності,

за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 13 серпня 2015 р. близько 13 години, в м. Житомирі, по вул. Київській, біля будинку №120, поруч з магазином «Чистюля», здійснювала торгівлю з рук продуктовими товарами в невстановленому для цього місці та без належних на це документів.

Вину не визнала повністю та під час розгляду справи в суді пояснила, що вона працює заступником директора школи №20,13.08.2015р. вона перебувала на роботі про що надала суду довідку від директора школи №20, оскільки в школі проводились роботи по підготовці до навчального року. Чинного законодавства вона не порушувала і торгівельну діяльність взагалі не здійснювала. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначені не її анкетні дані, а іншої особи, вірно зазначено лише її прізвище, ім'я та по батькові та адреса місця її проживання і взагалі даний протокол складений на якусь іншу особу.

Пояснення ОСОБА_1 повністю підтвердились поясненнями в суді свідка ОСОБА_2, котра пояснила, що ОСОБА_1 13.08.2015р. перебувала на роботі в ЗОШ №20, з нею весь час проводилась підготовка до прийомки школи перед початком навчального року. Працює вона з ОСОБА_1 в одному кабінеті, на обід не ходить, обідає на місці, ОСОБА_1, торгівельною діяльністю взагалі не займається.

Поясненнями дільничного інспектора Палей М.В., який в суді пояснив, що 13.08.2015р. о 10 год.20 хв. від отримав виклик від чергового УМВС про те, що по вул. Київській,120, біля магазину «Чистюля» невідома особа незаконно торгує. При перевірці даної особи, вона назвалась ОСОБА_1, документів які посвідчують особу при ній не було, тому протокол про адміністративне правопорушення складали по базі «АРМОР». Він підтверджує, що в суді присутня ОСОБА_1 це не та особа, яка дійсно незаконного займалась торгівлею біля магазину «Чистюла» по вул. Київській,120 в м.Житомирі 13 серпня 2015р., близько 13 години.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідків, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст.247, 283 КУпАП, -

постановив :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 160 ч.1 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов