Справа № 520/2547/15-п
Провадження № 3/520/1025/15
ПОСТАНОВА

14.04.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Губа Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає

за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.3 КУпроАП, суддя

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу серії АП1 № 569523 від 17 лютого 2015 року, який надійшов від УДАІ ГУМВС України в Одеській області, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.3 КУпроАП, в звязку з тим, що, він на протязі року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпроАП, повторно, 17.02.2015 року о 22 год. 45 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 та рухався по вул. Д. Донського в м. Одесі з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголя з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження в установленому порядку медичного огляду на визнання стану алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 в присутності двох понятих відмовився.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до відповідальності, в зв'язку з чим був здійснений неоднаразовий виклик ОСОБА_1 до суду. Згідно поштового повідомлення Одеса 49 виклики повернулися до суду за закінченням терміну зберігання. ОСОБА_1 до суду не з'явився, повідомлень про зміну місця проживання суду не надав, клопотань про відкладення слухання справи, до суду не надходило, а тому адміністративна справа розглядається за його відсутності, на підставі наданих матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суддя, вважає провину ОСОБА_1 доведеною. Данні обставини підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.02.2015 року, поясненями свідків.

Накладаючи адміністративне стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обставини, що обтяжують відповідальність, і приходить до висновку, що слід накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі, 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст. ст. 130 ч.3, 221, 268, 294 КУпроАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.3 КУпроАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на п*ять років з вилученням транспортного засобу Мазда 6 державний номер НОМЕР_2.

Строк позбавлення права керуванням усіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі або вилучення документа, який посвідчує це право.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції в десятиденний строк з моменту винесення постанови або опротестовано прокурором в порядку ст. ст. 290, 294 КУпроАП.

Суддя Губа Є. І.