overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/520/3970/15
ПОСТАНОВА

16.09.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Губа Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від СКМСД Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

працює ТОВ "ЦЕТ", мешкає за адресою м. Одеса,

АДРЕСА_1

за ст. 184 ч.1 КУпроАП, суддя

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу серії ОД № 001025 від 08.09.2015 року, який надійшов від СКМСД Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.. 184 ч. 1 КУпроАП, у звязку з тим, що він ухиляється від виконання батьківських обовязків, щодо виховання своєї неповнолітньої дитини, а саме: 08.09.2015 року об 11.00 год. неповнолітня ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходилась за адресою м. Одеса, пр. Ак. Глушко,12 в учбовий час, без поважних причин.

Згідно ст. 278 КУпроАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує таки питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

При дослідженні судом матеріалів адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, встановлено, що в матеріалах справи відсутня інформація про те, що неповнолітня ОСОБА_2 навчається в будь якому навчальному закладі м. Одеси, а також відсутні відомості з навчального закладу, про причини перебування ОСОБА_2 в учбовий час за межами навчального закладу.

За такими обставинами суд вважає, що матеріали не можуть бути прийняти до розгляду в суді і підлягають поверненю в Київський РВ для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 221, 245, 256, 283 КУпроАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративні матеріали про притягення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 184 ч.1 КУпроАП повернути в Київський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.

Суддя Губа Є. І.
Провадження № 3/520/3891/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2015 рокусуддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Одеської області, не працює, мешкає за адересою: м. Одеса,

пр.. Свободи, 82

за ст. 187 ч 1 КУпроАП, суддя

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2, який був раніше засуджений, на підставі постанови Київського районного суду м. Одеси від 30.07.2015 р. знаходиться під гласним адміністративним наглядом та на нього були покладені обмеження, зявлятися для реєстрації до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, кожного четверга у період часу з 18.00 год. до 22.00 год.

ОСОБА_2, який знаходиться під гласним адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду та встановлені в його відношенні обмеження, а саме 20.08.2015 р. в період часу з 18.00 год. до 20.00 год. ОСОБА_2 не зявився на відмітку до Київського РВ, чим порушив пункт 2 правил та обмежень адміністративного нагляду встановленого судом.

Своїми діями ОСОБА_2 здійснив адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 187 ч 1 КУпроАП.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи.

В суді ОСОБА_2 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення, яке передбачене ст. 187 ч 1 КУпроАП визнав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі, 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, з ОСОБА_2 підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 221, 187 ч 1, 294 КУоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч 1 КУоАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції в десятиденний строк з моменту винесення постанови або опротестовано прокурором в порядку ст. ст. 290, 294 КУпроАП.

Суддя Губа Є.І. Суддя Губа Є. І.
Провадження № 3/520/3838/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Губа Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, уродженка Луганської області, м. Лісічанськ,

не працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 160 ч 1 КУпроАП, суддя

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу серії ОД № 010922 від 29.07.2015 року, який надійшов від Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.. 160 ч.1 КУпроАП, в звязку з тим, що вона

29.07. 2015 року о 18 год. 05 хв. здійснювала торгівлю з рук сільськогосподарською продукцією (дині, гарбузи, кукурудза) у невстановленому законом місці, а саме по пр. Ак. Глушко, 1/3 а в м. Одесі.

Сво їми дiями ОСОБА_1 здiйснила адмiнiстративне правопорушення, яке передбачене ст. 160 ч 1 КУпроАП.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі, 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст. ст. 221, 160 ч 1, 284, 294 КУпроАП, судя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч 1 КУпроАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції в десятиденний строк з моменту винесення постанови або оскаржена прокурором в порядку ст. ст. 290, 294 КУпроАП.

Суддя Губа Є. І.
Провадження № 3/520/3968/15
ПОСТАНОВА

16.09.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Губа Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від СКМСД Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, працює,

мешкає за адресою м. Одеса, пр. Ак. Глушко, 6/а, кв. 99

за ст. 184 ч.1 КУпроАП, суддя

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу серії ОД № 001023 від 08.09.2015 року, який надійшов від СКМСД Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.. 184 ч. 1 КУпроАП, у звязку з тим, що він ухиляється від виконання батьківських обовязків, щодо виховання своєї неповнолітньої дитини, а саме: 08.09.2015 року об 11.00 год. неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходилась за адресою м. Одеса, пр. Ак. Глушко,12 в учбовий час, без поважних причин.

Згідно ст. 278 КУпроАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує таки питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

При дослідженні судом матеріалів адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 встановлено, що в матеріалах справи відсутня інформація про те, що неповнолітня ОСОБА_2, навчається в будь якому навчальному закладі м. Одеси, а також відсутні відомості з навчального закладу, про причини перебування ОСОБА_1Д, в учбовий час за межами навчального закладу.

За такими обставинами суд вважає, що матеріали не можуть бути прийняти до розгляду в суді і підлягають поверненю в Київський РВ для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 221, 245, 256, 283 КУпроАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративні матеріали про притягення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 184 ч.1 КУпроАП повернути в Київський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.

Суддя Губа Є. І.
Провадження № 3/520/3858/15
ПОСТАНОВА

01.09.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Губа Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, уродженця Миколаївської обл,

не працює, мешкає за адресою м. Теплодар, вул. Ген.

Плієва, 41 Б, кв. 45

за ст. 160 ч.1 КУпроАП, суддя

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу серії ОД № 001191 від 21.08.2015 року, який надійшов від Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.. 160 ч.1 КУпроАП, у звязку з тим, що він 21.08.2015 року торгував з рук сільхоз. продукцією без відповідальних документів по ОСОБА_2, 30.

Адміністративним правопорушенням згідно ст.. 160 ч.1 КУпАП визнається торгівля з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

При вивчені матеріалів суддею про адміністративне правопорушення було виявлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення , не зазначений час, місце скоєння правопорушення, в матеріалах справи відсутні документи що посвідчують особу притягуємого, відсутній запит Армор.

За такими обставинами суд вважає, що матеріали не можуть бути прийняти до розгляду в суді і підлягають поверненню в Київський РВ для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 278 КУпроАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративні матеріали про притягення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 160 ч.1 КУпроАП повернути в Київський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.

Суддя Губа Є. І.
Провадження № 3/520/3965/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Губа Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від СКМСД Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, уродженця Одеської обл, Іванівського р-ну,

АДРЕСА_1, учень ОМУРП,

мешкає за адресою: Одеська обл, Іванівський р-н, пгт.

Петрівка, АДРЕСА_2

за ст. 175-1 ч.1 КУпроАП, суддя

В С Т А Н О В И Л А :

09.07.2015 року о 14 год. 40 хв. неповнолітній ОСОБА_1, 18.11.1998 р.н , курив тютюнові вироби в місці де це заборонено законом, а саме на зупинці громадського транспорту, яка розташована за адресою м. Одеса, пл. Незалежності, 1

Своїми дiями ОСОБА_1 здiйснив адмiнiстративне правопорушення, яке передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпроАП.

Данні обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами адміністративної справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, неповнолітній, учень ОМУРП, не має офіційного доходу, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вчинив малозначне адміністративне правопорушення, внаслідок чого на підставі ст.. 22 КУпроАП його можливо звільнити від адміністративної відповідальності, та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22,221,294 КУпроАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.. 175-1 ч.1 КУпАП- та обмежитись усним зауваженням, закрити провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції в десятиденний строк з моменту винесення постанови або оскаржена прокурором в порядку ст. ст. 290, 294 КУпроАП.

Суддя Губа Є. І.
Провадження № 3/520/3876/15
ПОСТАНОВА

01.09.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Губа Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 04.01.1993 р.н,

гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не праює,

мешкає за адресою м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 44/2,

кв. 33

за ст. 173-2 ч.2 КУпроАП, суддя

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу серії ОД № 007386 від 25.07.2015 року, який надійшов від Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.. 173-2 ч.2 КУпроАП, в звязку з тим, що він 22.07.2015 р. о 20 год. 55 хв. знаходився за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 де висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері, чим вчинив психологічне насильство у сімєї.

Відповідно до ч.3 ст. 268 КУпроАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпроАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, про причини неявки в суд, суд не повідомив. Співробітниками міліції не забезпечено явку ОСОБА_1 до суду, що унеможливлює розгляд справи у строк, встановлений чинним законодавством.

За такими обставинами суд вважає, що матеріали не можуть бути прийняти до розгляду в суді і підлягають поверненню в Київський РВ для належного оформлення.

Керуючись ст. ст 251,252,256,278,280 КУпроАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративні матеріали про притягення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпроАП повернути в Київський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.

Суддя Губа Є. І.
Провадження № 3/520/3956/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Губа Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від СКМСД Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2

Дніпропетровської обл., не працює, мешкає за адресою м.

Одеса, АДРЕСА_1

за ст. 184 ч.1 КУпроАП, суддя

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, яка є матірю неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо виховання неповнолітніх дітей.

Так, 12.08.2015 року біля 14 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою м. Одеса, вул. Терешкової, 1 вигулював собаку без намордника, в результаті чого собака намагалась вкусити ОСОБА_3, в зв'язку з чим ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпроАП.

Своїми дiями ОСОБА_1, здiйснила адмiнiстративне правопорушення, яке передбачене ст. 184 ч 1 КУпроАП.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі, 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, з ОСОБА_1, підлягає стягнення судовий збір у розмірі 243,6 гривень.

Керуючись ст. ст. 221, 184 ч.1, 284, 294 КУпроАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. КУпроАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,6 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції в десятиденний строк з моменту винесення постанови або оскаржена прокурором в порядку ст. ст. 290, 294 КУпроАП.

Суддя Губа Є. І.
Провадження № 3/520/3951/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Губа Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від СКМСД Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, студент 2 курсу

училища № 54, мешкає за адресою, м. Одеса, вул. Авдєєва

Чорноморського, 43

за ст. 175-1 ч.1 КУпроАП, суддя

В С Т А Н О В И Л А :

08.09.2015 року о 11 год. 20 хв. неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 курив тютюнові вироби в місці де це заборонено законом, а саме на стаціонарно обладненій зупинці громадського транспорту, біля училища № 54, яке розташовано за адресою м. Одеса, вул. 25-ї Чапаївської дивізії, 6 -а.

Своїми дiями ОСОБА_1 здiйснив адмiнiстративне правопорушення, яке передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпроАП.

Данні обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами адміністративної справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, неповнолітній, вперше притягується до адміністративної відповідальності, та вчинив малозначне адміністративне правопорушення, внаслідок чого на підставі ст.. 22 КУпроАП його можливо звільнити від адміністративної відповідальності, та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22,221,294 КУпроАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.. 175-1 ч.1 КУпАП- та обмежитись усним зауваженням, закрити провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції в десятиденний строк з моменту винесення постанови або оскаржена прокурором в порядку ст. ст. 290, 294 КУпроАП.

Суддя Губа Є. І.
Провадження № 3/520/3966/15
ПОСТАНОВА

16.09.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Губа Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від СКМСД Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, працює,

мешкає за адресою м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога,

152/3 кв. 13

за ст. 184 ч.1 КУпроАП, суддя

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу серії ОД № 001026 від 08.09.2015 року, який надійшов від СКМСД Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.. 184 ч. 1 КУпроАП, у звязку з тим, що вона ухиляється від виконання батьківських обовязків, щодо виховання своєї неповнолітньої дитини, а саме: 08.09.2015 року об 11.00 год. неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходилась за адресою м. Одеса, пр. Ак. Глушко,12 в учбовий час, без поважних причин.

Згідно ст. 278 КУпроАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує таки питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

При дослідженні судом матеріалів адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 встановлено, що в матеріалах справи відсутня інформація про те, що неповнолітня ОСОБА_2Ю, навчається в будь якому навчальному закладі м. Одеси, а також відсутні відомості з навчального закладу, про причини перебування ОСОБА_2, в учбовий час за межами навчального закладу.

За такими обставинами суд вважає, що матеріали не можуть бути прийняти до розгляду в суді і підлягають поверненю в Київський РВ для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 221, 245, 256, 283 КУпроАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративні матеріали про притягення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 184 ч.1 КУпроАП повернути в Київський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.

Суддя Губа Є. І.
Провадження № 3/520/4117/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Губа Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

Григорєву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 Фрузівського

району Одеської області, не працює, мешкає, м. Одеса,

АДРЕСА_1

за ст. 160 ч.1 КУпроАП, суддя

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу серії ОД № 005405 від 15.05. 2015 р, який надійшов від Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Григорєва ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.. 160 ч.1 КУпАП в звязку з тим, що вона 15.05.2015р біля 14 год. 45 хв. здійснювала торгівлю з рук сільськогосподарською продукцією в неустановленому законом місці, а саме по вул. 25-ї Чапіївської дивізії в м. Одесі

Своїми дiями Григорєва ОСОБА_1 здiйснила адмiнiстративне правопорушення, яке передбачене ст. 160 ч. 1 КУпроАП.

Ці обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, вина Григорєвої ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченного ст.. 160 ч.1 КУпАП, доведена.

Згідно вхідного номеру 37682/15 адміністративна справа поступила до Київського районного суду м. Одеси 22.09.2015 р.

Відповідно до ст.. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

В звязку в викладеним, адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності Григорєвої ОСОБА_1 за ст.. 160 ч.1 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 268, 294 КУпроАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності Григорєвої ОСОБА_1 за ст. 160 ч.1 КУпАП- провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції в десятиденний строк з моменту винесення постанови або оскаржена прокурором в порядку ст. ст. 290, 294 КУпроАП.

Суддя Губа Є. І.