Справа № 627/1647/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2015 рокусмт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі :

головуючий суддя - Остапов М.О.

з участю секретаря - Григоренко І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання правопорушника ОСОБА_1 про призначення судової авто технічної експертизи по справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2014 року до Краснокутського районного суду Харківської області надійшла зазначена вище справа у відношенні гр.. ОСОБА_1 . Із протоколу про адміністративне правопорушення відомо, що 21 вересня 2014 року , приблизно о 10 годині водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Опель Кадет державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Перемоги, 11 в смт. Краснокутськ, виконуючи маневр повороту праворуч з прилеглої території на головну дорогу опинився на смузі зустрічного руху, та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21703 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті зіткнення автомобілям спричинені механічні пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину в скоєнні ДТП не визнає та заявив клопотання про проведення судової авто технічної експертизи.

Суд , розглянувши останнє, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та вважає, що розв`язання викладених в ньому питань потребує спеціальних знань , а відповідно, залучення експерта та проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 273 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі про адміністративне правопорушення № 627 /1647/14-п за звинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.. 124 КУпАП судову авто технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса.

На розв`язання експертизи поставити наступні питання:

1)Як повинні були діяти у дорожній обстановці, що утворилась , водії автомобілів Опель Кадет державний номерний знак 853 81 ХА ОСОБА_1 та ВАЗ 21703 державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 М.?

2)Чи було порушено вимоги Правил дорожнього руху України діями водія ОСОБА_1 , якщо так, то які саме?

3)Чи було порушено вимоги Правил дорожнього руху України діями водія ОСОБА_2 , якщо так, то які саме?

4)Чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем під керуванням ОСОБА_2 .?

5)Чи мав водій ОСОБА_2 технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем під керуванням ОСОБА_1 .?

6)Чи можливо визначити положення транспортних засобів під керуванням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час зіткнення відносно одне одного та центру проїзної частини (умовної осьової лінії), якщо так, то яким воно було в момент зіткнення?

7)Чи відповідають механічні пошкодження , заподіяні автомобілю ВАЗ 21073 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 обставинам дорожньо транспортної пригоди, що трапилась 21.09.2014 року за його участю?

8)Чи можливо визначити швидкість з якою рухався автомобіль ВАЗ 21073 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 на момент зіткнення з автомобілем Опель Кадет під керуванням ОСОБА_1 , якщо так, то якою саме вона була?

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Остапов