БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/435/15-п
Провадження № 3/497/155/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2015 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, інспектора ІІІ категорії ВПС "Болград", мешкає по вул.8-го Березня,32, м.Болград Одеської області, паспорт серії КМ №1920847, виданий 27.09.2014 року Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

17.02.2015 року працівниками ВДАІ було складено протоколи про адміністративне правопорушення серії АП1 №564951 та серії АП1 №564952 , згідно яких ОСОБА_1 в цей день о 14:00, в м.Болград Одеської області по вул.Інзовська, керуючи автомобілем а/м ВАЗ 21013 д/з ВН 4750ВХ, виконував маневр "виїзд" зі стоянки задним ходом і, не обравши безпечної швидкості, проявивши неуважність, скоїв наїзд на припаркований атомобіль ВАЗ 2101, що належить ОСОБА_2, після чого залишив місце події. Під час ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постраждалих немає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав, з даними, викладеними у протоколі погодився, підтвердивши викладені у схемі ДТП обставини, пояснив, що не мав наміру зникнути з місця події - просто не дочекався господаря другого автомобіля, - якого під час зіткнення не було в салоні, просив не призначати надто суворого стягнення, оскільки раніше не допускав скоєння ДТП, стверджував, що врахував помилку, у вчиненому розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку про наявність в його діях складу правопорушення, передбачені ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, що підтверджується, крім його пояснень суду, також протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями до нього, схемою ДТП, іншими матеріалами справи.

Судом розглянуто обидва протоколи про адміністративні правопорушення, і, відповідно до вимог ч.2ст.36 КУпАП, дійшов висновку, що вони підлягають обєднанню, оскільки, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш суворе правопорушення з числа вчинених - в даному випадку - відповідно до ст.124 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, беручи до уваги ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність - визнання вини та розкаяння у скоєному, а також, враховуючи інші вимоги ст.33 КУпАП, з метою виховання та попередження інших правопорушень, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до відповідальності у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Згідно п.5ч.2ст.4 Закону України Про судовий збір, в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36.54 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 221, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції ст. 124 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36(тридцять шість) гривень 54 коп.

В разі несплати штрафу у 15-ти денний строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1, - відповідно до вимог ст.308 КУпАП, - штраф у подвійному розмірі - 680грн., для чого постанову про накладення штрафу направити для примусового виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби - за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора - до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області - протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя А.В.Кравцова