Номер провадження 3/754/1730/15
Справа №754/7249/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.06.2015 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2015р. в 15.00 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем РLYМОUТН д/НОМЕР_1 по пр.Броварському біля станції метро «Лісова» в м.Києві, порушив п.2.3.б, 10.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку, не був уважним, не дотримався бокового інтервалу, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем І-VАN д/НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2.), що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

На розгляд протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 двічі до суду не з'явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно за адресою, вказаною в протоколі, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Враховуючи, що згідно ст.268 ч.2 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, тому, відповідно до вимог ст.268 ч.1 КУпАП, дана справа розглядається у відсутності ОСОБА_1, який своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від якого не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 зазначив, що під час його руху в правій смузі руху перед ним зупинилась маршрутка д/НОМЕР_2, при перестроюванні у середню смугу руху маршрутка зачепила праві задні двері та праве заднє крило його автомобіля.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується зібраними матеріалами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеним інспектором ДПС Свириденком Д.О., який безпосередньо виїжджав на місце ДТП, вивчив ситуацію і зробив висновки про допущення ОСОБА_1 порушення ПДР і їх наслідки, - даним схеми пригоди, якою зафіксовано напрямок руху і розташування автомобілів після зіткнення, місце зіткнення, розташування і характер пошкоджень на автомобілях,

- письмовими поясненнями водія автобусу І-VАN д/НОМЕР_2 ОСОБА_2 про те, що під час його зупинки, щоб припаркуватись, відчув удар в його автобус, після чого побачив, що автомобіль д/НОМЕР_1 здійснив зіткнення з його автобусом.

Враховуючи пояснення водіїв - учасників ДТП, виходячи з напрямку руху двох автомобілів і їх розташування після зіткнення, розташування і характеру пошкоджень на двох автомобілях, суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 п.п.2.3.б, 10.1, 13.3 Правил дорожнього руху, що призвело до ДТП.

При призначенні ОСОБА_1 виду та розміру адмінстягнення враховуються дані про його особу, обставини вчинення ДТП, їх наслідки, відсутність обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, ступінь його вини у вчиненні правопорушення, та обирається стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (425 грн.) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати в сумі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: