overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2015 р. Справа № 370/2677/15-п

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Макарівського району при ВДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 139 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.09.2015 року близько 09 години 25 хвилин в с. Грузьке по вул. Польова, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перевозив пісок який був не накритий в наслідок чого допустив висипання піску, чим здійснив забруднення проїзної частини та порушив вимоги п. 22.3 «Правил дорожнього руху».

Вищевказаний адміністративний матеріал щодо громадянина ОСОБА_1 до суду був направлений 05.10.2015 року, та призначений до розгляду на 16.10.2015 рік. У звязку з відсутністю рекомендованого повідомлення яке підтверджувало факт отримання судової повістки громадянином ОСОБА_1, судове засідання було відкладено на 23.11.2015 рік.

Проте конверт з рекомендованим повідомленням у якому містилась судова повістка на 16.10.2015 рік яка адресувалась громадянину ОСОБА_1, надійшла до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Конверт з рекомендованим повідомленням у якому містилась судова повістка на 23.11.2015 рік яка адресувалась громадянину ОСОБА_1, до суду на даний час так і не надійшов.

Проте 28.12.2015 року громадяни ОСОБА_1 особисто прийшов до приміщення суду й вказав на те, що йому надійшла судова повістка проте із запізненням, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Вказав, що пісок висипався зовсім трішки, зобовязувався усунути недоліки при перевезенні вантажів.

Дії ОСОБА_1, суд кваліфікує за ст. 139 ч.1 КУпАП як забруднення дорожнього покриття.

Обставини, які помякшують відповідальність є щире розкаяння винного.

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Керуючись ст. 38 ч.2 КУпАП, де зазначено, що справа про адміністративне правопорушення повинна бути розглянута протягом трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається, зокрема, у разі закінчення строків накладення адміністративних стягнень відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

Оскільки на час розгляду справи в суді закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП, справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 401, 139 ч 1, 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП, а провадження у справі закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя А.В.Косенко
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2015 р. Справа № 370/2987/15-п

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Макарівського району при ВДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Бишів, вул. Шевченка, 68, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.10.2015 року близько 20 години 50 хвилин по на 129 км + 700 метрів автодороги Київ - Харків, водій ОСОБА_1, керуючи автобусом «BOVA Futura FHD» номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив зіткнення з трактором «Беларус» номерний знак НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, чим порушив вимоги пунктів 12.1, 13.1 «Правил дорожнього руху» та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В результаті дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

При розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Вина також підтверджується письмовими матеріалами справи, та поясненнями правопорушника які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1, суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставини, які помякшують відповідальність є щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушниці не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, обставини які помякшують відповідальність правопорушника, суд вважає, що слід ОСОБА_1, призначити адміністративне стягнення у межах санкції статті 124 КУпАП, у вигляді штрафу.

Згідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 401, 124, 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави ( УДКСУ Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 0385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача 821018 ) в сумі 243 гривні 60 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання Апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя А.В.Косенко
Єдиний унікальний номер 725/3365/15-п
Номер провадження 3/725/1534/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від УМВС України в Чернівецькій області Управління державної служби боротьби з економічною злочинністю про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.162 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

07.05.2015 року близько 19год. 30хв. ОСОБА_1, перебуваючи у металевій споруді (кіоску), за адресою м. Чернівці, вул. Руська, 253, обміняла (купила) у гр. ОСОБА_2 10 дол. США за 222грн. 50коп., тим самим скоївла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала, та зазначила, що вилучені гроші в розмірі 30 056грн. 00коп. (номіналом 1 дол. США в кількості 3шт., номіналом 5 дол. США в кількості 3шт., номіналом 10 дол. США в кількості 5шт., номіналом 20 дол. США в кількості 1шт., номіналом 10 євро в кількості 3шт., номіналом 20 євро в кількості 3шт., 50євро в кількості 18шт.) були задіяні нею при здійсненні валютних операцій.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення передбачений ст.162 КпАП України, в звязку з чим за скоєне вона має нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про її особу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.33, 162, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст..162 КУпАП і за її вчинення призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 510 грн. 00 коп.

Речові докази, а саме купюри номіналом 1 дол. США в кількості 3шт., номіналом 5 дол. США в кількості 3шт., номіналом 10 дол. США в кількості 5шт., номіналом 20 дол. США в кількості 1шт., номіналом 10 євро в кількості 3шт., номіналом 20 євро в кількості 3шт., 50євро в кількості 18шт., що знаходиться в касі ВФЗБО УМВС України в Чернівецькій області, які були вилучені згідно постанови про здачу вилучених грошей в касу ВФЗБО УМВС України в Чернівецькій області від 08.05.2015 року, відповідно до квитанції №70 від 08.05.2015 року конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, в розмірі 36 грн. 54 коп., на користь держави.

Копію постанови направити в ВФЗБО УМВС України в Чернівецькій області для виконання в частині конфіскації речових доказів.

Про виконання постанови суду повідомити Першотравневий районний суд м. Чернівці

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Справа № 235/7006/14-п
Провадження 3/235/18/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 січня 2015 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, вул. 24 Партзїзду, 107,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18.12.2014 р. о 17.10 год. в порушення вимог п.10.4, 13.1 Правил дорожнього руху, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Джиллі Емгранд, д/н АН 47-51 в м. Красноармійськ по вул. Шмідта в районі «Віп-Бетон» при виконанні повороту ліворуч на розвороті не зайняла відповідне ліве положення (виконувала поворот з правого положення) та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який виконував поворот ліворуч з лівого положення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, про що було складено протокол серії АВ 2 № 882196 від 18.12.2014 р.

Гр. ОСОБА_1. з порушенням не згодна, про що зазначила в своїх поясненнях, в судове засідання зявилася, винною в скоєнні ДТП себе не визнала, просила провести по справі авто технічну експертизу.

Зясувавши обставини справи та дослідивши матеріали справи, вважаю, що вказаний адміністративний матеріал не може бути розглянутий по суті, оскільки до адміністративного матеріалу не додано доказів вини ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченим ст. 124 КУпАП, а саме висновку експерта авто техніка, тому адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає поверненню для доопрацювання для проведення авто технічної експертизи .

На підставі викладеного, вважаю, що адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає поверненню для доопрацювання для проведення авто технічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256,278,280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2. за ст.124 КУпАП повернути до ВДАЇ м. Красноармійськ Донецької області для доопрацювання для проведення авто технічної експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/7000/14-п
Провадження № 3/235/14/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 січня 2015 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, мешкає за адресою: м. Красноармійськ, Донецької області, вул. Соціалістична, 28/30,

за ст.122 - 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18.12.2014 р. о 16.40 год. в порушення вимог п. 2.10 а Правил дорожнього руху, гр. ОСОБА_1 в м. Красноармійськ, по вул. Добролюбова керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_1 скоїв ДТП, та залишив місце ДТП після його скоєння, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення АВ 2 № 882199 від 18.12.2014 р.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, з порушенням згоден, про що свідчить його підпис та особисті пояснення у протоколі; в судове засідання з»явився, порушення визнав.

Відповідно до ст.122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди , до якої вони причетні тягне за собою накладення штрафу від до пятнадцяти до вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб, тому гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Керуючись ст. 122 - 4, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн.(р/р 0001, отримувач-Донецьке УК в Донецькій області, ЄДРПОУ-38033949, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, МФО-834016, код бюджетної класифікації -21081300, протокол про адміністративне правопорушення серія АВ 2 № 882199).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3»янка, Межівського р-ну, Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_2 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави на р/р 0060, МФО 834016, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерплим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 235/7005/14-п
Провадження № 3/235/17/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 січня 2015 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджан, громадянина України, працює водієм в ПП «Мещанінов», мешкає за адресою: м. Красноармійськ, Донецької області, вул.. Бр. Анікеєвих, 35,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18.12.2014 р. о 11.10 год. в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху, гр. ОСОБА_1 в м. Красноармійськ, по вул. Добропільська в р-ні вул. Островського керуючи транспортним засобом ПАЗ-32051, д/н НОМЕР_1 не дотримався дистанції та безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом ОСОБА_2, д/н НОМЕР_2, внаслідок чого трапилося ДТП та автомобілі отримали механічні ушкодження, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення АВ 2 № 882194 від 18.12.2014 р.

Скоєння правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1, схемою місця ДТП, поясненнями свідків. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, визнав себе винним в скоєнні адміністративного правопорушення, в судове засідання зявився, з порушенням згоден.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року, тому гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Керуючись ст. 124, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджан, ІПН НОМЕР_3 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. (р/р 0001, отримувач-донецьке УК в Донецькій області, ЄДРПОУ-38033949, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, МФО-834016, код бюджетної класифікації -21081300, протокол про адміністративне правопорушення серія АВ 2 № 882194).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджан, ІПН НОМЕР_3 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави на р/р 0060, МФО 834016, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерплим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Провадження № 3/235/95/15
Справа № 235/437/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 січня 2015 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: Красноармійськ, м-н Шахтарський, 3/44,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.01.2015 року о 14.30 год. в м. Красноармійськ м-н Шахтарський, 3/44 , громадянка ОСОБА_1 , знаходячись у стані алкогольного спяніння , висловлювалась в адресу працівника міліції грубою нецензурною лайкою, який був при виконанні службових обовязків, виривала з рук бланки документів, на офіційні попередження та зауваження припинити правопорушення не реагувала,за що передбачена відповідальність за ст.185 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 246687 від 26.01.2015 року, який був підписаний ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,доданими до протоколу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП є злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

Таким чином ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 185 КУпА і на неї необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 136 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 136 (сто тридцять шість) гривень 00 коп., який перерахувати на р/р 0060, отримувач: держбюджет в м.Красноармійську, ОКПО 34686579, Банк одержувача: ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень, який перерахувати на р/р 0060, отримувач платежу: Красноарм.УК/м. Красноармійськ 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, код класифікації доходів бюджету: 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міжрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Величко
Провадження № 3/235/141/15
Справа № 235/737/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 березня 2015 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився м. Красноармійськ Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10.02.2015 року гр. ОСОБА_1 об 21 год. 50 хв. був відсутній за місцем свого мешкання: м. Красноармійськ, м-н Південний, 5/46, чим порушив п. 1 ухвали Жданівського міського суду Донецької області від 12.06.2014 року про встановлення над ним адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ст.187 ч.1 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 246761 від 11.02.2015 року, що також підтверджується поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП є порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КпАП України та на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 51 грн., тобто 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.187 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився м. Красноармійськ Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 51 (пятдесят одна) гривень 00 коп., який перерахувати на р/р 0060 держбюджет м. Красноармійськ, ОКПО 34686579, банк одержувача: ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився м. Красноармійськ Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень, який перерахувати на р/р 0060, отримувач платежу: Красноарм.УК/м. Красноармійськ 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, код класифікації доходів бюджету: 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міжрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником, прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: