Єдиний унікальний номер 725/3435/15-п
Номер провадження 3/725/1549/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Чернівці 22.06.2015 року

Першотравневий районний суд у складі:

головуючого судді Галичанського О.І.,

при секретарі Симик І.М., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

(правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 1 КУПАП),

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 12.06.2015 року ОСОБА_1 вчинив конфлікт із своєю дружиною і висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно такий конфлікт мав місце. Вони дійсно посварились із дружиною на побутовому грунті, проте остання не має до нього претензій.

Окрім пояснень ОСОБА_1, обставини, викладені у протоколі про адмінправопорушення не містять доказів вини ОСОБА_1, оскільки стосуються активних дій його дружини ОСОБА_2 Так, зокрема, рапорт слідчого від 12.06.2015 року містить інформацію про те, що по лінії «102» надійшло повідомлення, що саме ОСОБА_2 не впускає до квартири свого чоловіка ОСОБА_1 і при цьому ображає його нецензурною лайкою. Письмова заява ОСОБА_1 свідчить про його прохання прийняти міри до його дружини. Також 12.06.2015 р. ОСОБА_2 офіційно попереджена про недопустимість протиправної поведінки.

Відповідно до ст. 9 КУПАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суду не надано жодного доказу вини ОСОБА_1 і враховуючи на відсутність будь-яких доказів його вини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУПАП України, справа відносно нього підлягає закриттю у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 247 ч. 1 п. 1, 251, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 1 КУПАП закрити у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський