Справа № 520/7987/15-п
Провадження № 3/520/2658/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2015 рокусуддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, гр. України, прац. Одеський прикордонний загін (в/ч2138), відділ прикордонної служби «Одеса-Аеропорт», інспектор прикордонної служби, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст.172-18 ч.1 КпАП України,

У С Т А Н О В И Л:

В провадження Київського районного суду м.Одеси поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2. за ст. 172-18 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 28.04.2015 року близько 11.26 годин, під час несення служби в прикордонному наряді «Перевірка документів» в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для повітряного сполучення «Одеса», інспектор прикордонної служби ОСОБА_2, здійснив пропуск на вїзд в Україну громадянина ОСОБА_3 Yazmyradov Kakamyrat, ІНФОРМАЦІЯ_4, який перебуває на обліку осіб, яким заборонено вїзд в Україну на підставі рішення СБУ в Харківській області від 24.11.2014 року. Своїми діями сержант ОСОБА_2 порушив вимоги Наказу АДПСУ від 09.06.2011 року №412, Наказу АДПСУ від 05.06.2012 року №407, ст..ст. 149, 151 Наказу АДПСУ від 29.12.2009 року №1040, чим ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-18 ч.1 КУпАП.

Права, передбачені ст.268 КпАП України ОСОБА_2. роз'яснені.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою не визнав, та пояснив, що під час несення служби 29.04.2015 року в прикордонному наряді «Перевірка документів» в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для повітряного сполучення «Одеса», здійснював перевірку документів відповідно до вимог Наказу АДПСУ №407. При здійсненні Прикордонного контролю осіб авіарейсу «Стамбул-Одеса» дійсно пропустив через державний кордон України громадянина ОСОБА_3 Yazmyradov Kakamyrat, ІНФОРМАЦІЯ_4, пояснив свої дії, тим що згідно електронної бази даних системі «Гарт-1» заборона на вїзд на територію України була для Jazmiradow Kakamirat. Тобто була розбіжність у чотирьох літерах, у трьох літерах у прізвищі та в одній літері в імені. Таким чином, він вважав, що існує заборона на вїзд для іншої особи.

Допитані в судовому засіданні свідки: молодший лейтенант Державної прикордонної служби ОСОБА_4 та помічник начальнику Одеського прикордонного загону правової допоги майор юстиції ОСОБА_5 пояснили, що інспектор прикордонної служби ОСОБА_2 під час виконання службових обовязків в прикордонному наряді «Перевірка документів» порушив вимоги Наказу Адміністрації ДПСУ від 29.12.2009 року №1040 ст.ст. 149, 151, Наказу АДПСУ від 09.06.2011 року №412, Наказу АДПСУ від 05.06.2012 року №407, здійснив пропуск на вїзд в Україну громадянина ОСОБА_3 Yazmyradov Kakamyrat, ІНФОРМАЦІЯ_4 за паспортним документом серії АО128926, посвідкою на тимчасове проживання в Україні ТР086691, який перебуває на обліку осіб, яким заборонено вїзд в Україну на підставі рішення СБУ в Харківській області від 24.11.2014 року. Відповідно до витягу з картотеки, спрацювання відбулось на наступні установочні дані: Jazmiradow Kakamirat, ІНФОРМАЦІЯ_4. По факту розбіжностей для перевірки збігу інформації про особу, яка перетинає державний кордон України,з інформацією, що зберігається в оперативних базах даних системі «Гарт-1», доручень правоохоронних органів з індексом «Д» через Головний центр обробки спеціальної інформації Адміністрації Державної прикордонної служби України ОСОБА_2 не здійснив. В ході проведення службового розслідування було встановлено, що ОСОБА_2 здійснив лише доповідь тимчасово виконуючому обовязки начальника відділу прикордонної служби «Одеса-Аеропорт» капітану ОСОБА_6 Крім того за результатами проведеного розслідування, в діях ОСОБА_7 не встановлено особистої зацікавленості, корисних мотивів або дій в інтересах третіх осіб у невиконанні доручення правоохоронних органів.

Незважаючи на не визнання своєї вини ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 ч.1 КпАП України доведена та підтверджується матеріалами адміністративної справи дослідженими судом, наданим висновком службового розслідування, поясненнями самого ОСОБА_2 та поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.33 - 35 , 251 , 268 , 278 , 280 , 172-18 ч.1 , 294 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»

постановив:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172 - 18 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті строком на одну добу.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту відбування.

Стягнути з судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.