overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 520/5511/15-п
Провадження № 3/520/1885/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Губа Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.7 КУпроАП, суддя

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу серії АП1 № 558015 від 11 квітня 2015 року, який надійшов від УДАІ ГУМВС України в Одеській області, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.7 КУпроАП, в звязку з тим, що, він 11.04.2015 року о 08 год. 50 хв. керував автомобілем марки ОСОБА_2 державний номер НОМЕР_1 та рухався по вул. Преображенська в м. Одесі, у якого передній номерний знак знаходився в салоні автомобіля.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до відповідальності, в звязку з чим був здійснений неодноразовий виклик ОСОБА_1 до суду. Згідно поштового повідомлення Одеса 80, виклики повернулися до суду за закінченням терміну зберігання. ОСОБА_1 до суду не зявився, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило, тому адміністративна справа розглядається за його відсутності на підставі наданих матеріалів.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає провину ОСОБА_1 доведеною, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.04.2015 року

Накладаючи адміністративне стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом якшують та обставини, що обтяжують відповідальність, і приходить до висновку, що слід накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі, 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст. ст. 221, 121 ч.7, 268, 294 КУпроАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.7 КУпроАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції в десятиденний строк з моменту винесення постанови або опротестовано прокурором в порядку ст. ст. 290, 294 КУпроАП.

Суддя Губа Є. І.
Справа № 520/6479/15-п
Провадження № 3/520/2210/15
ПОСТАНОВА

13.05.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Губа Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 28.09.1973 р.н,

гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не праює,

мешкає за адресою АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч.2 КУпроАП, суддя

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу серії ОД № 040055 від 27.02.2015 року, який надійшов від Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за ст.. 173-2 ч.2 КУпроАП, в звязку з тим, що він 27.02.2015 р. о 17.00 год. знаходився за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_2 в м. Одесі, де вчинив сварку на побутовому підгрунті висловлювався на адресу свого батька ОСОБА_3 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім*ї.

Відповідно до ч.3 ст. 268 КУпроАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпроАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, про причини неявки в суд, суд не повідомив. Органами внутрішніх справ не забезпечено явку ОСОБА_1 до суду, що унеможливлює розгляд справи у строк, встановлений чинним законодавством.

За такими обставинами суд вважає, що матеріали не можуть бути прийняти до розгляду в суді і підлягають поверненню в Київський РВ для належного оформлення.

Керуючись ст. ст 251,252,256,278,280 КУпроАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративні матеріали про притягення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173-2 ч.2 КУпроАП повернути в Київський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.

Суддя Губа Є. І.
Справа № 520/9278/15-п
Провадження № 3/520/3104/15
ПОСТАНОВА

03.07.2015 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Губа Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає

за адресою АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпроАП, суддя

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу серії ОД № 000044 від 28.04.2015 року, який надійшов від Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.. 173 КУпроАП.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпроАП розгляд справ про адміністративне правопорушення відбувається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно до вимог ст. 277 КУпроАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпроАП розглядаються судом протягом доби.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, про причини неявки в суд, суд не повідомив, працівниками міліції не забезпечена явка ОСОБА_1 у судове засідання.

За такими обставинами суд вважає, що матеріали не можуть бути прийняти до розгляду в суді і підлягають поверненню в Київський РВ для належного оформлення та забезпечення явки в суд особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст., 251,252,256,268, 278,280 КУпроАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративні матеріали про притягення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпроАП повернути в Київський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.

Суддя Губа Є. І.
Провадження № 3/520/3543/15
ПОСТАНОВА

03.08.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Губа Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 31.03.1978 р.н,

гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не праює,

мешкає за адресою м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога,

52 - Б, кв. 19

за ст. 173-2 ч.2 КУпроАП, суддя

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу серії ОД № 005633 від 27.05.2015 року, який надійшов від Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.. 173-2 ч.2 КУпроАП, в звязку з тим, що він 25.05.2015 р. о 19.30 год. знаходячись в стані алкогольного сп'яніння за місцем мешкання, повторно протягом року вчинив сварку на побутовому підгрунті зі своєю матір'ю ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство у сім'ї.

Відповідно до ч.3 ст. 268 КУпроАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпроАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, про причини неявки в суд, суд не повідомив. Працівниками міліції не забезпечено явку ОСОБА_1 до суду, що унеможливлює розгляд справи у строк, встановлений чинним законодавством.

За такими обставинами суд вважає, що матеріали не можуть бути прийняти до розгляду в суді і підлягають поверненню в Київський РВ для належного оформлення.

Керуючись ст. ст 251,252,256,278,280 КУпроАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративні матеріали про притягення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173-2 ч.2 КУпроАП повернути в Київський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.

Суддя Губа Є. І.
Справа № 520/5528/15-п
Провадження № 3/520/1902/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2015 рокусуддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, уродженця ПМР м. Бендери, не працює, мешкає

за адресою: ПМР АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КУпроАП, суддя

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу серії АП1 № 558336 від 13 квітня 2015 року, який надійшов від УДАІ ГУМВС України в Одеській області, ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпроАП, в звязку з тим, що, він 13.04.2015 року о 22 год. 40 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 та рухався по вул. Люстдорфська дорога в м. Одесі з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголя з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження в установленому порядку медичного огляду на визнання стану алкогольного сп'яніння ОСОБА_2 в присутності двох понятих відмовився.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до відповідальності, в зв'язку з чим був здійснений неоднаразовий виклик ОСОБА_2 до суду. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 був повідомлений про те, що слухання справи відбудеться 14.05.2015 р. о 10.00 год., про що є підпис ОСОБА_2. ОСОБА_2 до суду не з'явився, повідомлень про зміну місця проживання суду не надав, клопотань про відкладення слухання справи, до суду не надходило, а тому адміністративна справа розглядається за його відсутності, на підставі наданих матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суддя, вважає провину ОСОБА_2 доведеною. Данні обставини підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.04.2015 року, поясненнями свідків.

Накладаючи адміністративне стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обставини, що обтяжують відповідальність, і приходить до висновку, що слід накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі, 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, з ОСОБА_2 підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221, 268, 294 КУпроАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпроАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5950 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції в десятиденний строк з моменту винесення постанови або опротестовано прокурором в порядку ст. ст. 290, 294 КУпроАП.

Суддя Губа Є. І.
Справа № 520/5509/15-п
Провадження № 3/520/1883/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2015 рокусуддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, уродженця Грузії, не працює,

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.7 КУпроАП, суддя

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу серії АП1 № 558188 від 11.04. 2015 року, який надійшов від УДАІ ГУМВС України в Одеській області, ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.7 КУпроАП, в звязку з тим, що, він 11.04.2015 року о 16 год. 20 хв. керував автомобілем марки Опель Вектра державний номер GUF 886 та рухався по вул. Щорса, 6 в м. Одесі, без державних номерних знаків, які знаходились в салоні автомобіля.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до відповідальності, в звязку з чим був здійснений неодноразовий виклик ОСОБА_2 до суду. ОСОБА_2 до суду не зявився, до суду повідомлень про зміну місця проживання не надхоило, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило, тому адміністративна справа розглядається за його відсутності на підставі наданих матеріалів.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає провину ОСОБА_2 доведеною, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.04.2015 року

Накладаючи адміністративне стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом якшують та обставини, що обтяжують відповідальність, і приходить до висновку, що слід накласти ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі, 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, з ОСОБА_2 підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст. ст. 221, 121 ч.7, 268, 294 КУпроАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.7 КУпроАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції в десятиденний строк з моменту винесення постанови або опротестовано прокурором в порядку ст. ст. 290, 294 КУпроАП.

Суддя Губа Є. І.
Справа № 520/9273/15-п
Провадження № 3/520/3100/15
ПОСТАНОВА

03.07.2015 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Губа Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, уродженця Казахстана, не працює, мешкає

за адресою м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 12, кв. 25

за ст. 173 КУпроАП, суддя

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу серії ОД № 004009 від 14.04.2015 року, який надійшов від Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.. 173 КУпроАП.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпроАП розгляд справ про адміністративне правопорушення відбувається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно до вимог ст. 277 КУпроАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпроАП розглядаються судом протягом доби.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, про причини неявки в суд, суд не повідомив, працівниками міліції не забезпечена явка ОСОБА_1 у судове засідання.

За такими обставинами суд вважає, що матеріали не можуть бути прийняти до розгляду в суді і підлягають поверненню в Київський РВ для належного оформлення та забезпечення явки в суд особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст., 251,252,256,268, 278,280 КУпроАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративні матеріали про притягення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпроАП повернути в Київський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.

Суддя Губа Є. І.
Справа № 520/7957/15-п
Провадження № 3/520/2656/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Губа Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

мешкає за адресою АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпроАП, судя

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу серії ОД № 0035278 від 16.01.2015 року, який надійшов від Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.. 173 КУпроАП, в зв'язку з тим, що він 16.01.2015 р. о 15 год. 20 хв. знаходився в громадському місці на тролейбусній зупинці за адресою вул. Люстдорфська дорога, 29 в м. Одесі де висловлювався нецензурною лайкою на адресу прохожих, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

Своїми дiями ОСОБА_1 здiйснив адмiнiстративне правопорушення, яке передбачене ст. 173 КУпроАП.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами адміністративної справи.

Згідно вхідного номеру 22546 адміністративна справа поступила до Київського районного суду м. Одеси 05.06.2015 р.

Відповідно до ст.. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

В зв'язку в викладеним, адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 173 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 268, 294 КУпроАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 173 КУпАП- провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції в десятиденний строк з моменту винесення постанови або оскаржена прокурором в порядку ст. ст. 290, 294 КУпроАП.

Суддя Губа Є. І.
Справа № 520/4224/15-п
Провадження № 3/520/1511/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Губа Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, уродженця Молдови, не працює, мешкає

за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 4

за ст. 130 ч.1 КУпроАП, суддя

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу серії АП1 № 548724 від 16.03.2015 року, який надійшов від УДАІ ГУМВС України в Одеській області, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпроАП, в звязку з тим, що, він 16.03.2015 року о 17 год. 10 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 та рухався по вул. Лазарева, 63 в м. Одесі з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголя з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук, не стійка хода). Від проходження в установленому порядку медичного огляду на визнання стану алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 в присутності двох понятих відмовився.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до відповідальності, в зв'язку з чим був здійснений неоднаразовий виклик ОСОБА_1 до суду. ОСОБА_1 до суду не з'явився, повідомлень про зміну місця проживання суду не надав, клопотань про відкладення слухання справи, до суду не надходило, а тому адміністративна справа розглядається за його відсутності, на підставі наданих матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суддя, вважає провину ОСОБА_1 доведеною. Данні обставини підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.03.2015 року, поясненями свідків.

Накладаючи адміністративне стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обставини, що обтяжують відповідальність, і приходить до висновку, що слід накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі, 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221, 268, 294 КУпроАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпроАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5950 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції в десятиденний строк з моменту винесення постанови або опротестовано прокурором в порядку ст. ст. 290, 294 КУпроАП.

Суддя Губа Є. І.
Справа № 520/9284/15-п
Провадження № 3/520/3110/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Губа Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, уродженця РФ, пенсіонер,

мешкає м. Одеса, вул.. Левітана, 137 -а

за ст. 173-2 ч 1 КУпроАП, судя

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу серії ОД № 000069 від 29.11.2014 року, який надійшов від Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.. 173 -2 ч.1 КУпроАП, в звязку з тим, що він 27.11.2014 р. о 18.00 год. знаходився за місцем мешкання за адресою вул.. Левітана, 137-а в м. Одесі, де вчинив сварку на побутовому пiдгрунтi, висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2М, нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим вчинив психологiчне насильство в сiмї. Своїми дiями ОСОБА_1 здiйснив адмiнiстративне правопорушення, яке передбачене ст. 173-2 ч 1 КУпроАП.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами адміністративної справи.

Згідно вхідного номеру 26448 адміністративна справа поступила до Київського районного суду м. Одеси 02.07.2015 р.

Відповідно до ст.. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

В зв'язку в викладеним, адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 173-2 ч.1 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 268, 294 КУпроАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 173-2 ч.1 КУпАП- провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції в десятиденний строк з моменту винесення постанови або оскаржена прокурором в порядку ст. ст. 290, 294 КУпроАП.

Суддя Губа Є. І.
Справа № 520/9280/15-п
Провадження № 3/520/3106/15
ПОСТАНОВА

03.07.2015 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Губа Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає

за адресою АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпроАП, суддя

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу серії ОД № 000069 від 21.05.2015 року, який надійшов від Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.. 173 КУпроАП.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпроАП розгляд справ про адміністративне правопорушення відбувається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно до вимог ст. 277 КУпроАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпроАП розглядаються судом протягом доби.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, про причини неявки в суд, суд не повідомив, працівниками міліції не забезпечена явка ОСОБА_1 у судове засідання.

За такими обставинами суд вважає, що матеріали не можуть бути прийняти до розгляду в суді і підлягають поверненню в Київський РВ для належного оформлення та забезпечення явки в суд особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст., 251,252,256,268, 278,280 КУпроАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративні матеріали про притягення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпроАП повернути в Київський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.

Суддя Губа Є. І.