Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/450/15-п
№ провадження - 3-в/624/4/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Кегичівка 25.06.2015

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Лебідь Л.В., представника КВІ Кегичівського району ОСОБА_1, особи, щодо якої винесена постанова ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Красноградського МРВ кримінально - виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про заміну громадських робіт адміністративним арештом стосовно

ОСОБА_2, яка народилась 15 серпня 1980 року в с. Нікольському Шенгурівського району Архангельської області, РФ, росіянка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одружена, не працює, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

До Кегичівського районного суду Харківської області звернувся з поданням начальник Красноградського МРВ кримінально - виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_1 про заміну громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_2, у звязку з притягненням її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосування стягнення у вигляді громадських робіт 30 годин.

Обґрунтовано це подання тим, що 19 травня 2015 року до Кегичівської КВІ надійшла постанова відносно ОСОБА_2 про притягнення її до адміністративної відповідальності, того ж дня вона була поставлена на облік та викликана на 26 травня, а потім на 03 червня 2015 року до інспекції, але так і не зявилась, що свідчить про її небажання відбувати стягнення та спробу ухилитися від відбування покарання.

В судовому засіданні, представник КВІ ОСОБА_1 подання підтримав та поклався на розсуд суду.

ОСОБА_2, вказала, про те що її викликають до КВІ не знала, скільки перебувала на заробітках в с. Медведівка Кегичівського району, зобовязалась відпрацювати громадські роботи.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кегичівського районного суду Харківської області від 06 травня 2015 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності та застосовано стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вказана постанова отримана інспектором Красноградського МРВ 19 травня 2015 року та прийнята до виконання.

З матеріалів особової справи №3/2015 стосовно ОСОБА_2 вбачається, що вона викликалась до КВІ на 26 травня та 03 червня 2015 року, у зв'язку з вирішенням питань, що стосуються її притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт та на виклики не з'явилась.

Суд, заслухавши представника КВІ, ОСОБА_1 та особу, щодо якого винесена постанова ОСОБА_2 та вивчивши матеріали справи, вважає що подання не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Порядок виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт визначений Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року (далі-Порядок).

Відповідно до п. 3.11 Порядку, після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до кримінально-виконавчої інспекції і з ним проводиться бесіда під час якої роз'яснюються порядок і умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені ст. 321-4 КУпАП.

Посадова особа кримінально-виконавчої інспекції складає довідку про проведену бесіду, в якій порушник власноруч зазначає про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт та заповнює анкету особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, що долучається до його особової справи.

З пояснень представника КВІ та порушника встановлено, що з останнім бесіда щодо роз'яснення порядку і умов виконання стягнення, наслідків ухилення від відбування громадських робіт, передбачених ст. 321-4 КУпАП не проводилась та відповідні документи, визначені Порядком не складались. Матеріали особової справи, крім того, не містять відомостей про отримання порушником викликів до кримінальної інспекції саме на дати, що зазначені у поданні.

Враховуючи вище викладене, ухилення від відбування адміністративного стягнення у вгляді громадських робіт може мати місце лише по здійсненню з порушником певної правової процедури, яка в даному випадку дотримана не була, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання про заміну ОСОБА_2 застосованого стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт за постановою Кегичівського районного суду Харківської області від 06 травня 2015 року на адміністративний арешт.

Матеріали особової справи №3/2015 відносно ОСОБА_2 повернути до КВІ Кегичівського району Харківської області.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Харківської області через Кегичівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н. М. Куст