Справа № 366/2832/15-п
Провадження №3/366/1471/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії водія відділення інспекторів прикордонної служби (м.д.н.п. Оране) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », українця, в ДПСУ (по мобілізації) з 18.05.2015 року,

до адміністративної відповідальності за ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:
20 жовтня 2015 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст.172-20 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 29.09.2015 року о 06 год. 50 хв. прибув для виконання службових обов`язків до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 з ознаками вживання спиртних напоїв, тобто перебував у нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Солдат ОСОБА_1 від проходження медичного освідчення на факт вживання алкогольних напоїв відмовився, про що 29.09.2015 складено Акт. Наказом Житомирського прикордонного загону північного регіонального управління Державної прикордонної служби від 29 вересня 2015 року № 956-аг по даному факту призначено службове розслідування, за результатами якого складено висновок про те, що патрульний ОСОБА_1 прибув на службу з ознаками вживання спиртних напоїв, які вживав в побуті, тобто виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, оцінивши докази та з`ясувавши обставини справи вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 КУпАП, а саме: виконання військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Також, вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 082568 від 09.10.2015 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а також висновком службового розслідування по факту виявлення 29.09.2015 патрульного відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » солдото ОСОБА_1 , який прибув на службу з ознаками вживання спиртних напоїв.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги особу правопорушника, ступінь його умисних дій та майновий стан, тому суд вважає застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Дане стягнення, на думку суду, забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Також, враховуючи вимоги Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави 243 гривні 60 копійок судового збору.

На основі вищевикладеного, керуючись статтями 23-24, 33-35, 40-1, 172-20, 245, 246, 248, 249, 251, 252, 278-280, 283-285, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 360 (тисяча триста шістдесят) гривень 00 копійок, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя А.А. Корчков