Справа № 366/3057/15-п
Провадження № 3-в/366/68/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши подання начальника Іванківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби в м.Києві та Київській області ОСОБА_1 про заміну громадських робіт штрафом щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

на якого згідно постанови Іванківського районного суду Київської області від 03.04.2015 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2015 року до Іванківського районного суду Київської області надійшло подання начальника Іванківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби в м.Києві та Київській області ОСОБА_1 про заміну 30 годин громадських робіт, призначених постановою Іванківського районного суду від 03.04.2015 року штрафом громадянину ОСОБА_2 Своє подання обґрунтовує тим, що 21.04.2015 року на виконання до КВІ Іванківського району надійшла постанова Іванківського районного суду від 03.04.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП гр.ОСОБА_2, який цього ж дня був викликаний до КВІ Іванківського району на 28.04.2015, але порушник не з`явився. Повторно, 29.04.2015 на адресу ОСОБА_2 направлено виклик, проте згідно поштового повідомлення, ОСОБА_2 відсутній за місцем проживання.

Відповідно до довідки за № 609 від 14.05.2015, виданої Дитятківською сільською радою Іванківського району Київської області та довідки Київської обласної туберкульозної лікарні № 2 від 26.05.2015 № 174, про те, що гр. ОСОБА_2 знаходиться на лікуванні з 06.04.2015 року. 07.10.2015 року ОСОБА_2 закінчив стаціонарний курс лікування та переведений під нагляд лікаря-фізіатра за місцем проживання.

12.10.2015 року ОСОБА_2 був викликаний до ЕВІ на 19.10.2015, але порушник за викликом не з`явився.

Повторно його було викликано на 28.10.2015, цього ж дня порушнику було розяснено порядок та умови відбування стягнення, а також попереджено, що в разі ухилення від відбування громадських робіт, суд на підставі ст.. 321-4 КУпАП може змінити йому невідбутий строк покарання штрафом або адміністративним арештом.

В судове засідання громадянин ОСОБА_2 не зявився.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Іванківського районного суду Київської області від 03.04.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

Вказана постанова Іванківського районного суду була прийнята до виконання кримінально-виконавчою інспекцією Іванківського району 21.04.2015 року, на що вказує повідомлення начальника Іванківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби в м.Києві та Київській області ОСОБА_1 про прийняття постанови суду до виконання.

Згідно зі статтею 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне

стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за № 457/22989 від 21.03.2013 року, ухиленням від відбування громадських робіт вважається: «невихід порушника на роботу без поважної причини; неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання».

Відповідно до довідки, виданої Дитятківською сільською радою № 259 від 10.11.2015 ОСОБА_2 для відбування громадських робіт з 02.11.2015 не з`явився. Відбутий термін громадських робіт складає 8 годин, невідбутий термін громадських робіт складає 22 години.

Таким чином, враховуючи що порушник ухиляється від відбуття покарання у вигляді громадських робіт, є підстави для застосування ст.321-4 КУпАП, яка передбачає заміну громадських робіт штрафом з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Керуючись статтями 173-2, 283-285, 294, 304, 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Іванківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби в м.Києві та Київській області ОСОБА_1 про заміну громадських робіт штрафом щодо ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити невідбутий строк 22 години громадських робіт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, призначених постановою Іванківського районного суду Київської області від 03.04.2015 року, штрафом у розмірі 5,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 93 (девяносто три) гривні 50 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя А.А. Корчков