Справа № 357/3678/15-п
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гавенко О. Л. ,

при секретарі Древаль В. В.

представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду із даним поданням, начальник Білоцерківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції просить замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно гр. ОСОБА_3, мотивуючи це наступним. 05.05.2015 року на виконання Білоцерківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції надійшла постанова Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.03.2015 року щодо ОСОБА_3, на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. 05.05.2015 року ОСОБА_3 був поставлений на облік Білоцерківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції. 12.05.2015 року інспектором-фахівцем Білоцерківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_3 було вручено виклик до Білоцерківського МРВ КВІ особисто, під підпис на 14.05.2015 року та усній формі розяснено наслідки ухилення від відбування адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Але за викликом він не зявився з невідомих причин. 14.05.2015 року з ОСОБА_4 було проведено початкову ознайомчу бесіду, в ході якої йому був розяснений порядок та умови відбування стягнення у вигляді громадських робіт, а також останній був попереджений про наслідки ухилення чи відмови від відбування покарання. ОСОБА_3 було вручено направленя для відбування призначеного адміністративного стягнення до КУ «інспекція з благоустрою». Наказом КУ «інспекції з благоустрою» ОСОБА_3 був прийнятий для проходження громадських робіт по благоустрою міста від розклейки несанкціонованої реклами. 18.05.2015 року ОСОБА_3 зателефонував до Білоцерківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції та повідомив, що на даний час знаходиться на лікуванні в Білоцерківській міській лікарні № 1. 19.05.2015 року до Білоцерківської міської лікарні № 1 було направлено запит для встановлення факту звернення до лікарів кравченка О.О. 28.05.2015 року з Білоцерківської міської лікарні № 1 надійшла відповідь від 27.05.2015 року за № 405, з якої вбачається, що в період часу з 18.05.2015 року по 27.05.2015 року ОСОБА_3 за медичною допомогою не звертався та на стаціонарному лікуванні не знаходився. 27.05.2015 року до Білоцерківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції надійшло повідомлення з КУ «інспекції з благоустрою» про те, що ОСОБА_3 не зявився для відпрацювання громадських робіт в період часу з 18.05.2015 року по 26.05.2015 року. 25.05.2015 року ОСОБА_3 викликався до Білоцерківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції для дачі письмових пояснень та зясування причини неявки на відпрацювання. Проте останній не зявився. Був повідомлений належним чином. Причину неявки не повідомив. В звязку з цим начальник Білоцерківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції просить замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно гр. ОСОБА_3

В судовому засіданні інспектор Білоцерківського МВКВІ ОСОБА_1 подання підтримав за викладених у ньому обставин та просив задовольнити.

ОСОБА_3 до суду не зявився. Про день та час розгляду справи в суді був належним чином повідомлений. Причину неявки до суду не повідомив.

Суд, заслухавши інспектора КВІ, вивчивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.03.2015 року на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Відповідно до відповіді Білоцерківської міської лікарні № 1 від 27.05.2015 року за № 405 вбачається, що в період часу з 18.05.2015 року по 27.05.2015 року ОСОБА_3 за медичною допомогою не звертався та на стаціонарному лікуванні не знаходився. Відповідно до повідомлення від 27.05.2015 року з КУ «інспекції з благоустрою» видно, що ОСОБА_3 не зявився для відпрацювання громадських робіт в період часу з 18.05.2015 року по 26.05.2015 року.

Також судом встановлено, що 25.05.2015 року ОСОБА_3 викликався до Білоцерківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції для дачі письмових пояснень та зясування причини неявки на відпрацювання. Проте останній не зявився. Був повідомлений належним чином. Причину неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП встановлено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду ( судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізую державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює 5 годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати 15 діб.

Відповідно до ст. 32 КУпАП Адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до п'ятнадцяти діб. Адміністративний арешт призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею). Адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

За таких підстав суд приходить до висновку, що подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом строком на шість діб, з розрахунку, відповідно до ст. 321-4 КУпАП, ОСОБА_3 підлягає до задоволення, так як санкція статті 173-2 КУпАП передбачає можливість застосування арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_3 задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, призначених відповідно до постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.03.2015 року на адміністративний арешт строком на шість діб.

Застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на шість діб.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її оголошення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_5