Справа № 240/1065/14-п р.
Номер провадження 3/240/2/15 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсіонерки , проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 27 листопада 2014 року о 10 год.30 хв. на зупинці громадського транспорту в с.Іверське по вул.Радянській, Олександрівського району Донецької області, вчинила дрібне хуліганство,а саме : висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2,чим порушила громадський порядок .

ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала вину у скоєнні правопорушення, одночасно визнаючи , що з потерпілою ОСОБА_2 вони тривалий час перебувають у неприязних стосунках ,тому при зустрічах між ними виникають сварки.

27 листопада 2014 року близько 10-30 год. ОСОБА_1 приїхала в с.Іверське Олександрівського району Донецької області,рейсовим автобусом. На автобусній зупинці стояла ОСОБА_2,з якою вона того дня взагалі не спілкувалася і до неї не підходила.

Розглянувши адміністративний протокол та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення свідків, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю з таких підстав.

Як пояснила ОСОБА_1 ,між нею та ОСОБА_2 останнім часом склалися неприязні стосунки .

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також підтвердили,що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 протягом року тривають неприязні стосунки через спір про межу земельних ділянок . Таким чином, встановлено , що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 певний час склалися неприязні стосунки,які призвели до подій 27 листопада 2014 року.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібним хуліганством є нецензурна лайка у громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, якими порушено громадський порядок та спокій громадян.

Однак даних про те, що ОСОБА_1 своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян чи намагалася це зробити, у справі немає . Так, висловившись на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою через неприязні стосунки, ОСОБА_1 несе цивільну відповідальність за порушення права ОСОБА_2 на повагу до гідності і честі, відповідно до ст. 297 ЦК України.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП , а отже до необхідності закриття справи за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173, 247, 283-285, 278-280 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Щербак Ю.В.