Справа № 520/1775/15-п
Провадження № 3/520/807/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, ОНАТ інженером, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення АП1 №563802 з додатками відносно водія ОСОБА_1

Згідно вказаного протоколу ОСОБА_1, 05.02.2015 року о 15 годин 25 хвилин, керував автомобілем «Фольцваген» д/з ВН 6692 ЕІ, в м. Одеса по вул. Рішельєвська 14, при перестроюванні з другої смуги в третю, не надав дорогу автомобілю «Мітцубісі» д/з ВА 0560 АО, який рухався по тій смузі на яку водій мав намір перестроюватися, в наслідок чого допустив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За цим фактом співробітниками ВДАІ стосовно водія ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №563802 від 05.02.2015 року за ст. 124 КпАП України, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У судове засідання правопорушник з'явився, вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 124 КпАП України, не визнав та пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення він не згоден, його вина не доказана та на його думку винен водій автомобіля «Мітцубісі» д/з ВА 0560 АО, який повинен був надати йому дорогу. Він правил дорожнього руху не порушував.

Суд, заслухавши водія ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, оглянувши за клопотанням правопорушника відео запис з відео регістратора, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №563802 від 05.02.2015 року, відео записом з відео реєстратора, схемою ДТП, поясненнями.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення та ступінь суспільної небезпеки, а саме те, що правопорушник скоїв порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки автомобілю, дані про особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги обставини ДТП, та наслідки які були спричиненні внаслідок порушення «Правил дорожнього руху України», відсутність обставин що помякшують та обтяжують відповідальність суд вважає, що необхідним і достатнім стягнення для правопорушника є накладення стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 279, 280, 283, 284, 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36.54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.