Справа № 635/3668/15-п
Провадження № 3/635/988/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Караченцев І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яке надійшло з Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Генерала Терентьєва, 3, у вчиненні правопорушеннь, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 873081 27.04.2015 р. біля 15 год. 30 хв. в районі буд. 32 по вул. Дніпропетровській в м. Мерефа Харківського району Харківської області водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ-21011 д.н. 968-61ХК не вірно вибрав безпечну швидкість для руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 873082 27.04.2015 р. біля 15 год. 30 хв. в районі буд. 32 по вул. Дніпропетровській в м. Мерефа Харківського району Харківської області водій ОСОБА_1 керував авто ВАЗ-21011 д.н. 968-61ХК, не маючи права керування даним транспортним засобом та став учасником ДТП, чим порушив вимоги п. 2.1(а) Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 126 ч.2 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

У відношенні водія ОСОБА_1 співробітниками ДАІ були складені протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 124 та ст.. 126 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушеннь визнав, пояснивши, що внаслідок ДТП ніхто з учасників дорожнього руху не постраждав, шкода нікому не заподіяна.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 та ст.. 126 ч.2 КУпАП при малозначності правопорушень, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.22 КУАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно матеріалів про порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1, а саме протоколу про адміністративне правопорушення від 27.04.2015 р., від вчиненого адмінправопорушеня не наступило значних негативних наслідків для здоров'я та майна учасників дорожнього руху.

За такої обставини, з урахуванням мети адміністративного стягнення, вважаю, за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 та ст. 126 ч.2 КУпАП, при малозначності правопорушення.

Б еручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 22, 27, 33, 124, 126 ч.2, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Генерала Терентьєва, 3, від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124, ст.. 126 ч.2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124, 126 ч.2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В.Караченцев