Справа №: 148/160/15-п
П О С Т А Н О В А

11 лютого 2015 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В. розглянув матеріали, які надійшли з ВДАІ Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст..130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2015 року о 11 год. 15хв. в с. Тарасівка по вул. Леніна, Тульчинського району, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2105 д/н с2065ВІ в стані алкогольного спяніння, огляд проводився за допомогою алкотестера DRAGER-6810 та в Тульчинській ЦРЛ.

Свою вину ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні в судовому засіданні заперечив, та пояснив суду, що він 07 січня 2015 року о 11 год. 15хв. в с. Тарасівка по вул. Леніна, Тульчинського району, автомобілем ВАЗ-2105 д/н с2065ВІ в стані алкогольного спяніння не керував. Автомобіль стояв на узбіччі, а він сидів в даному автомобілі. Згодом до автомобіля підійшли працівники ДАІ і почали проводити огляд документів на автомобіль та сказали щоб він пройшов тест на вживання алкоголю, він пояснив що алкоголю не вживав, хоча на передодні випив стакан вина. Проте, всі його заперечення інспектором не бралися до уваги і він склав на нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, за керування автомобілем в стані алкогольного спяніння.

Аналізуючи вищенаведені факти, суд вважає доведеною вину водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення правопорушник ОСОБА_1 власноручно написав, що він з протоколом згоден, вину визнає. А також, за результатами освідування в Тульчинській ЦРЛ було встановлено, що останній перебував в стані алкогольного спяніння. Також таке освідування було проведено і працівником ДАІ за допомогою алкотетсту, результати якого також вказували на вживання алкоголю.

Дослідивши матеріали справи, а саме: чек алкотеста «Драгер» (а.с.1), протокол про вчинення адміністративного правопорушення (а.с.2), медичний висновок (а.с.3) встановлено, що своїми діями порушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП України керування транспортним засобом особами, які перебувають у стані алкогольного спяніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, що знижують увагу та швидкість реакції.

За змістом ч.ч. 2-6 ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться працівником міліції на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів в присутності двох свідків; до закладу охорони здоров`я, перелік яких затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій, особа щодо якої є підстави вважати, що вона керує транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебуває під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, направляється впродовж двох годин з моменту встановлення підстав для проведення такого огляду лише у разі її незгоди з проведенням огляду на місці зупинки транспортного засобу чи з його результатами, огляд проведений з порушенням цих вимог вважається недійсним.

У відповідності до п.п.2.1, 2.3, 2.10 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС та МОЗ України № 400/666 від 9.09.2009р., зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 6.10.2009 року за № 931/16947 (далі Інструкція), у разі наявності у водія ознак алкогольного спяніння огляд на стан спяніння проводить уповноважена особа Державтоінспекції МВС на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, результати якого зазначаються у відповідних графах протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, не має коштів на сплату штрафу, оскільки являється непрацюючим, що ускладнить виконання даної постанови, а також те, що характер вчиненого правопорушення є грубим порушенням ПДР України, та таким, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, вважаю за доцільне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів. Даний вид адміністративного стягнення згідно ст.. 23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яке досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобіганню вчинення нових правопорушень правопорушником.

На підставі викладеного, керуючись ст..130 ч.1, 276, 279, 283 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1КпАП України та обрати стосовного нього покарання у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в прибуток держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: