Справа № 426/3143/15-п
ПОСТАНОВА

25 травня 2015 року , м.Сватове

Сватівський районний суду Луганської області в особі судді Реки А.С., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли зі зі Східного регіонального управління Луганського прикордонного загону ВПС "Мілове" ім..ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Вергунівка, м. Брянки, Луганської області, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. паспорт серії ВС 477537 виданий Дебальцівським МВ УМВС України в Донецькій області 26.11.2000 р.,

за ч.1 ст. 204-1 КУпАП

Встановив:

06 квітня 2015 року о 06 год. 05 хв. в пункті пропуску «Мілове», прикордонним нарядом «Перевірка документів» під час здійснення прикордонного контролю було виявлено і затримано гр. України ОСОБА_2В який 06.04.2015 року о 00 год.30 хв на напрямку руху Ізварине (Україна) Донецьк (РФ) поза пунктами пропуску через державний кордон України, а саме через недіючий пункт пропуску «Ізварине» незаконно перетнув Державний кордон України чим порушив вимоги статті 9 Закону України «Про Державний кордон України» .

У відношенні зазначеної особи інструктором прикордонної служби ІПС відділу прикордонної служби «Мілове» ім..ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення серед інших є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Як вимагають положення ст. 278 КУпАП, суддя, при підготовці справи до розгляду, повинен вирішити питання, зазначенні в цій статті, зокрема, з'ясувати, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали до нього, та чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволеною клопотання особи, яка

притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, зазначаються дата і місце його складення, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 3.3 Інструкції з оформлення посадовими особами Державної прикордонної служби України матеріалів справ про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 18.09.2013 р. № 898, усі реквізити протоколу заповнюються державною мовою розбірливим почерком. Не допускається заповнення протоколу олівцем та закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після підписання протоколу особою, стосовно якої він складений.

Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення від 06.04.2015 року містяться виправлення, а саме у графі «дата скоєння адміністративного правопорушення» та «повідомлення про розгляд справи» - виправлення дати, що є недопустимим і не може вважатись належним складенням зазначених процесуальних документів. Окрім того, документи додані до матеріалів справи не засвідчені належним чином, матеріали адміністративної справи не прошиті та не пронумеровані.

Враховуючи даний факт, адміністративний матеріал слід направити уповноваженій особі для доопрацювання з метою належного оформлення зазначених вище документів належним чином у відповідності до вимог ст.ст. 251, 256 КУпАП.

При доопрацюванні матеріалів про адміністративне правопорушення, необхідно усунути вищенаведені недоліки, із врахуванням вимоги ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 278 КпАП України, суд, -

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 повернути інспектору прикордонної служби відділу прикордонної служби «Мілове» імені ОСОБА_1 Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної Прикордонної служби України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Река