overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 446/1912/15-п
Провадження № 3/446/394/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2015 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Камянка-Бузького РВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,не працюючого,що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

28 серпня 2015 року адміннаглядовий ОСОБА_1 був відсутній за місцем його проживання після 22.00 годин, чим порушив вимоги адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник на виклик до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому справу слід розглядати без участі порушника.

Встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

В силу дії п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної сплати.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 170 /сто сімдесят гривень/ в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

що йому слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Суддя І.А.Бакай
Справа № 446/1947/15-п
Провадження № 3/446/402/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2015 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Кам`янка-Бузького районного відділу ГУ ДСУ з надзвичайних ситуацій у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора Кам.Бузького ВПУ-71, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

директор Кам`янка-Бузького ВПУ-71 ОСОБА_1 не виконав пункт 39 припису ДСНС від 03.06.2014 року за №155, а саме: не проведено ідентифікацію об`єкта, щодо визначення потенційної небезпеки враховуючи роботи підвищеної небезпеки, об`єкти, машини. Механізми, устаткування підвищеної небезпеки які проводяться та експлуатуються у виробничих будівлях та спорудах та не узгоджено її з державним інспектором з нагляду у сфері цивільного захисту. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник на виклик до суду зявився та визнав факт даного порушення.

Встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП. -

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 170 /сто сімдесят гривень/ в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Кам янка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя І.А.Бакай
Справа № 446/2123/15-п
Провадження № 3/446/453/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2015 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Камянка-Бузького РВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,не працюючого,що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

14 вересня 2015 року адміннаглядовий ОСОБА_1 не прибув на відмітку у визначений срок в кам.Буьким райвідділ міліції, чим порушив вимоги адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник на виклик до суду з`явився та визнав факт даного порушення.

Встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

В силу дії п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної сплати.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Суддя І.А.Бакай
Справа № 446/2606/15-п
Провадження № 3/446/579/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2015 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Камянка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законом обовязків щодо виховання своєї доньки ОСОБА_2 , 1998 року народження, яка не відвідує навчання у Кам.Бузькому ВПУ-71, на зауваження директора не реагує. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На виклик до суду правопорушниця не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. З врахуванням положень ст..268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у її відсутності.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

В силу дії п.5 ч2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.184 ч.2, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 34 /тридцять чотири гривні/ в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп. згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя І.А.Бакай
Справа № 446/30/15-п
Провадження № 3/446/29/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2015 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Камянка-Бузького району ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинене правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №671673 від 05.12.2014 року, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Камянка-Бузького району ГУМВСУ у Львівській області та з якого вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 05.12.2014 року на 526 км автодороги Київ-Чоп був зупинений працівниками ДАІ, та йому було предявлено звинувачення в тому, що він керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, хоча зранку випив бутилу пива безалкогольного «Оболонь» і більше ніяких алкогольних напитків не вживав. Вважає дане правопорушення незначним та просить справу про адміністративне правопорушення закрити за малозначимістю.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Той факт, що ОСОБА_1 вжив невелику кількість спиртного ще 26.11.2014 року в обідню перерву, враховуючи п.2.7 " Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженого МВС 09.09.09 р. №400/666, вказує на малозначність вчиненого правопорушення, а тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, суддя вважає, що є підстави звільнити останнього від адміністративної відповідальності відповідно до ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283,284 п.3 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя (підпис) І.А.Бакай

З оригіналом згідно

Суддя І.А.Бакай
Справа № 446/33/15-п
Провадження № 3/446/32/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2015 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Камянка-Бузького району ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак свідки зазначені в протоколі на виклик до суду не з`явилися. В звязку з цим справи необхідно направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

направити адміністративні матеріали № 446/33/15-п відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення в ВДАІ з обслуговування Кам.Бузького району ГУ МВСУ у Львівській області для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя І.А.Бакай
Справа № 446/23/15-п
Провадження № 3/446/22/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2015 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Кам`янка-Бузькому районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТзОВ „Термінал, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив неповернення валютної виручки від проведеного експорту за період з 01.01.2014 року по 30.09.2014 року, чим порушив вимоги ст.1 ЗУ „Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті.

ОСОБА_1 у судовому засіданні своєї вини у вчиненні даного правопорушення не визнав, оскільки вважає, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162-1 КУпАП, оскільки ненадходження сталося у зв`язку з дебіторською заборгованістю нерезидента TRITECH Sp.z.o.o. (Польща) згідно контракту № Т/2013-05 від 30.10.2013року та скрутним економічним становищем цього іноземного контрагента.

Незважаючи на невизнання вини правопорушником, його вина у вчиненні даного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема актом №201/22-03/31416840 від 07.10.2014 року. Про умисел ОСОБА_1 на ухилення повернення виручки в іноземній валюті свідчить і те, що ним не вживалось жодних дій для своєчасного повернення виручки, зокрема проведення претензійної роботи, звернення до суду, тощо.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може були накладеним не пізніш як за через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено 13.10.2014 року, матеріали надійшли до суду 13.01.2015 року, а відтак провадження в справі відповідно до ч. 1 п.7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності, то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 162-1 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч.1 ст. 162-1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.А.Бакай
Справа № 446/668/15-п
Провадження № 3/446/154/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2015 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Камянка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

11 березня 2015 року близько 21.30 год. ОСОБА_1 в селі Великі Підліски, Кам.Бузького району, перебуваючи в нетверезому стані вчинив сімейну сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2 , а саме: виражався в її адресу нецензурною лайкою, голосно кричав та чинив на останню психологічний тиск. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник до суду був доставлений конвоєм міліції, вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім`ї, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а також зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

В силу дії п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 /вісімдесят п`ять гривень/ в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп. згідно Закону України «Про судовий збір».

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Суддя І.А. Бакай
Справа № 446/1037/15-п
Провадження № 3/446/218/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2015 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Камянка-Бузького району ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинене правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №824576 від 10.05.2015 року, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Камянка-Бузького району ГУМВСУ у Львівській області та з якого вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 10.05.2015 року по вулиці Федьковича в місті Кам.Бузька був зупинений працівниками ДАІ, та йому було предявлено звинувачення в тому, що він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, хоча ще в обідню перерву випив бутилу пива «Оболонь» і більше ніяких алкогольних напитків не вживав. Вважає дане правопорушення незначним та просить справу про адміністративне правопорушення закрити за малозначимістю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що останній порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України, а тому в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши правопорушника приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України, однак приймаючи до уваги, що останній вину у правопорушенні визнав, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, вважаю, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до п.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір»,судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення в діях ОСОБА_1 то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.

За умови ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, 283,284 п.3 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя І.А.Бакай
Справа № 446/2242/15-п
УХВАЛА

16.11.2015 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. , розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 по ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадження суду надійшли вищевказані матеріали.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 помилково було сплачено адміністративний штраф у сумі 340,00 грн. та судовий збір у сумі 243,60 грн.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.40-1 КУпАП, суд -

у х в а л и в:

Зобов`язати відділення Державного казначейства у Кам`янка-Бузькому районі Львівської області повернути ОСОБА_1 державне мито, сплачене на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у розмірі 243 /двісті сорок три/ грн. 60 коп. (квитанція №101 від 13.11.2015 р.) та штраф у розмірі 340 /триста сорок/ грн. 00 коп. сплачений на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 (квитанція №100 від 13.11.2015 р.)

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 446/2484/14-п
Провадження № 3/446/668/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2015 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. розглянувши подання старшого інспектора КВІ Камянка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працюючого, що проживає за адресою:

АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

постановою судді Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 25 лиситопада 2014 року на Квасницю З.В ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На дану постанову старший інспектор КВІ Камянка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області виніс подання, в якому просить вирішити питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом.

Заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на адміністративний штраф.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП суд,

п о с т а н о в и в :

Подання інспектора КВІ Камянка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 задоволити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на адміністративний штраф в розмірі 85 грн..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя /підпис/ І.А.Бакай

З оригіналом згідно

Суддя І.А.Бакай