overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
05.08.2015 Провадження по справі № 3/380/422/15
Справа № 380/1204/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Кравець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки м. Тетіїв, провул. П.Морозова, 13, Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

30.07.2015 року близько 11 год. 00 хв. в м. Тетіїв по вул. Леніна, в приміщенні «Ветеринарної аптеки», Київської області, ОСОБА_1 в присутності сторонніх осіб ображала нецензурними словами громадянку ОСОБА_2, на зауваження припинити свої дії не реагувала.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що є підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Враховуючи всі обставини справи, суд вважає, що виправлення та перевиховання правопорушника можливе при накладенні на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на р/р 0616, банк одержувача: ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, код 37443544, одержувач: Тетіївський район.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили «_____» ____________ 201 року

Строк предявлення постанови до виконання «_____» ______________ 201 року
13.07.2015 Справа № 380/1084/15-п
Провадження № 3/380/366/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 липня 2015 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Кравець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 15.07.2014 року за ст. 187 ч. 1 КУпАП, 05.08.2014 року за ст. 178 ч. 2 КУпАП, 14.08.2014 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП, 10.09.2014 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП, 26.01..2015 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП, 05.03.2015 року за ст. 173 КУпАП

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 24.06.2015 року о 16 годині в с. Денихівка, по вул. Садовій Тетіївського району Київської області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив дрібне хуліганство, а саме ображав нецензурними словами ОСОБА_2, чим порушив її спокій та громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору на рахунок 0616 в ГУ ДКСУ в Київській області м. Київ, МФО 821018, , одержувач УДКСУ Тетіївського району, код КДБ 22030001.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів через Тетіївський районний суд до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: О.А.Кравець

Постанова набрала законної сили «___» ________________20___р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» _________________20___р.
04.02.2015 Провадження по справі № 3/380/84/15
Справа № 380/246/15-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 лютого 2015 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Кравець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

24.01.2015 року близько 18 год. 20 хв. в м. Тетієві, по вул. Ворошилова, Київської області, ОСОБА_1, виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2 та погрожував йому фізичною розправою, на зауваження припинити свої дії не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності. Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на р/р 0616, банк одержувача: ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, код 37443544, одержувач: Тетіївський район.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили «_____» ____________ 201 року

Строк предявлення постанови до виконання «_____» ______________ 201 року
06.01.2015 Провадження по справі № 3/380/20/15
Справа № 380/19/15-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06 січня 2015 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Кравець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 21.05.2014 року за ч.1 ст. 187 КУпАП, 16.06.2014 року, 25.07.2014 року та 29.09.2014 за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

26.12.2014 року о 13 годині 20 хвилин в м. Тетієві по вул. Шкільна, Київської області, у ОСОБА_1 працівниками міліції було виявлено наркотичний засіб - канабіс, масою 0,24 грами, який він зберігав при собі у целофановому пакеті, а після того як побачив працівників міліції, викинув вказаний пакет, розірвавши його зубами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснивши, що наркотичний засіб він зберігав при собі для власного вживання.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності. Враховуючи всі обставини справи, суд вважає, що виправлення та перевиховання правопорушника можливе при накладенні на нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 15 (пятнадцять) діб.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 44, 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 15 (пятнадцять) діб.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 12.00 год. 06.01.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на р/р 0616, банк одержувача: ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, код 37443544, одержувач: Тетіївський район.

Постанова підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили «_____» ____________ 20___ року

Строк предявлення постанови до виконання «_____» ______________ 20___ року
19.02.2015 Провадження по справі № 3/380/128/15
Справа № 380/344/15-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 лютого 2015 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Кравець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого електриком в СТОВ «Черепин» с. Черепин Тетіївського району Київської області, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

18.02.2015 року о 16 годині Тетіївським РВ ГУ МВС України в Київській області встановлено, що гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме по вул. Київській, 16 в с. Григорівка Тетіївського району Київської області власник нарізної зброї БІ- 60П, 5,6 мм № У1876 ХМ зберігав набої до рушниці калібру 5,6 мм в кількості 20 штук поза межами сейфа, чим порушив правила зберігання бойових припасів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу правопорушника, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) гривень.

Згідно ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 191, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» суд, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого електриком в СТОВ «Черепин» с. Черепин Тетіївського району Київської області , НОМЕР_1 виданий Тетіївським РВ від 17.04.1998 року, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 191 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) гривеньбез оплатного вилучення бойових припасів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривні 54 коп. на р/р 0616, МФО 821018 код КДБ 22030001, одержувач: УДКСУ Тетіївського району.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів через Тетіївський районний суд до Апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_2
10.08.2015 Провадження по справі № 3/380/400/15
Справа № 380/1164/15-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 серпня 2015 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Кравець О.А, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Тетіївського району підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

19.07.2015 року о 07 год. 20 хв. по вул. Київська, с. Кашперівка, Тетіївського району Київської області, ОСОБА_1 керував мотоблоком «Зубр», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного освідування на предмет вживання спиртних напоїв відмовився в присутності свідка, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що справу необхідно повернути відділу ВДАІ з обслуговування Тетіївського району підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Київській області, виходячи з наступного.

Судовий розгляд був призначений на 09 год. 40хв. 10.08.2015 року, про що правопорушнику ОСОБА_1 було зазначено в повістці, яка відправлялась за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою. Та до суду повернулось повідомлення з відміткою про те, що ОСОБА_1 за даною адресою не проживає.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Адміністративний матеріал на громадянина ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, повернути відділу ВДАІ з обслуговування Тетіївського району підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
20.01.2015 Провадження по справі № 3/380/8/15
Справа № 380/7/15-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 січня 2015 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Кравець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18.12.2014 року о 19 годині 00 хв. в р. Роська, що в с. Кашперівка Тетіївського району Київської області, ОСОБА_1 грубо порушуючи правила рибальства, а саме в супереч вимогам ст. 63 Закон України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства ловив рибу забороненим знаряддям лову «павуком» з жилки. Риби не зловив.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності. Враховуючи всі обставини справи, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією забороненого знаряддя лову «павука» з жилки.

Згідно ст. 40-1 КУпАп з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 40-1, ч. 4 ст. 85, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на р/р 0616, банк одержувача: ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, код 37443544, одержувач: Тетіївський район.

Конфіскувати знаряддя вчинення адміністративного правопорушення «павук» з жилки 2,5м х 2,5 м, вічко 25 мм, що знаходиться на складі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області за адресою Київська область, м. Вишгород, дамба Київської ГЕС, приймальний акт № 565 від 23.12.14 р.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів через Тетіївський районний суд до Апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили «___» _________________201 р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» _________________201 р.
05.05.2015 Провадження по справі № 3/380/252/15
Справа № 380/735/15-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 травня 2015 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Кравець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

13.04.2015 року близько 22 год. 00 хв. в с. Кашперівка по вул. Партизанська, 1, Тетіївського району Київської області, ОСОБА_1, вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно свого батька ОСОБА_2, а саме виражався в його адресу нецензурними словами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Враховуючи всі обставини справи, суд вважає, що виправлення та перевиховання правопорушника можливе при накладенні на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на р/р 0616, банк одержувача: ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, код 37443544, одержувач: Тетіївський район.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили «_____» _______________ 2015 року

Строк предявлення постанови до виконання «_____» ________________ 2015 року
26.01.2015 Провадження по справі № 3/380/55/15
Справа № 380/162/15-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 січня 2015 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Кравець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого комбайнером в ПП «Костенко», до адміністративної відповідальності притягувався 23.12.2014 року ч.1 ст. 178 КУпАП,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

16.01.2015 року о 23 год. 30 хв. по вул. Садова, 23, с. Денихівка Тетіївського району Київської області, ОСОБА_1, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме виражався в її адресу нецензурними словами та шарпав за одяг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу правопорушника, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_3 необхідно стягнути судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на р/р 0616, банк одержувача: ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, код 37443544, одержувач: Тетіївський район.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили «_____» _______________ 2015 року

Строк предявлення постанови до виконання «_____» ________________ 2015 року
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
25.03.2015 Справа №: 368/580/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ДІМ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, по ст.185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2015 року, приблизно о 00 годині 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в м. Кагарлик по вул. Чайковського, 24 Київської області в дворі гр.. ОСОБА_2 на законну вимогу працівників міліції пройти до службового автомобіля, чинив фізичний опір, словесно погрожував фізичною розправою, вчинивши злісну не покору працівникам міліції, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Винним себе ОСОБА_1 визнав, викладене підтвердив.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини при яких було скоєне дане правопорушення. Оглянувши матеріали адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року із змінами та доповненнями із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.23, ст.33, ст. 185, ст.283, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 1 (одну) добу.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_3