Справа № 520/3375/15-п
Провадження № 3/520/1227/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Київського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», гуртожиток за ст.174 КпАП України,

ВСТАНОВИВ

11.03.2015 року ОСОБА_1 близько 9 години 25 хвилин, знаходячись разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в громадському місці біля ресторану «Катран», розташованому в провулку Маячний, 13 в м. Одесі, здійснював стрільбу з дрібнокалібірного карабіну ТОЗ 99-01 калібру 5,6 мм в напрямок моря, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.174 КпАП України.

Права, передбачені ст.268 КпАП України ОСОБА_1 роз'яснені.

Винність ОСОБА_1, крім визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КпАП України підтверджується матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні про те, що він прибув в м.Одесу на сесію до семінарії, проживав в гуртожитку по пров. Монастирському, 4, кімната 40, гуртожиток. В нього є дрібнокалібірний карабін ТОЗ 99-01 калібра 5,6 мм №990063, на який він має дозвіл та який він привіз з собою до м.Одеси з метою замінити приклад. Карабін він привіз в поїзді в розібраному стані, але приклад він зняти не зміг, тому привіз до м. Одеси весь карабін, а також привіз з собою патрони для карабіну. 11 березня 2015 року близько 9 годин він разом зі своїми друзями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийшов на берег моря, взявши з собою вказаний карабін, де він запропонував друзям постріляти з карабіну. Вони стріляли з карабіну у бік моря, в результаті чого були затримані працівниками міліції. З матеріалами справи він знайомився, права його йому зрозумілі. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає в повному обсязі. Просить суд не застосовувати конфіскацію карабіну.

Допитаний в судовому засідання ОСОБА_2 суду пояснив, що 11 березня 2015 року близько 9 години, він разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 пішли до моря. ОСОБА_1 взяв з собою карабін, який він привіз з м. Рівне до м. Одеси. Вони відпочивали на морі. ОСОБА_1 запропонував йому та ОСОБА_3 постріляти з карабіну. ОСОБА_1, він та ОСОБА_3 стріляли у бік моря. Потім були затримані працівниками міліції.

Дільничний інспектор Київського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 пояснив, що особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перевірені Службою Безпеки України, претензій до них у вказаній служби не має. Крім того, пояснив, що 11 березня 2015 року до Київського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшло повідомлення, що на березі моря біля ресторану «Катран», невідомі особи стріляють зі зброї. На вказане місце прибули робітники міліції та були затримані три особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Було зясовано, що ОСОБА_1 прибув до м. Одеси з м. Рівне на сесію, привіз з собою карабін, запропонував друзям постріляти біля моря, вони відпочивали та стріляли. Вважає, що ОСОБА_1 вводить суд в оману тим, що він нібито не зміг привезти один приклад від карабіну. Медичний огляд на стан алкогольного спяніння стосовно ОСОБА_1 та інших не проводилось, але від усіх був запах алкоголю. ОСОБА_1 голосно викрикував, що він зараз зробить дзвінок якийсь людині, що все зараз проясниться, намагався дізнатися хто повідомив в міліцію про те, що вони стріляють біля «Катрана», погрожував, що якщо б він знав хто викликав міліцію, то він би цій людині прострелив ноги. ОСОБА_1 погрожував помстою тому, хто повідомив в міліцію, вів себе зухвало.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він привіз карабін в м.одесу з метою ремонту судом ретельно перевірені та не приймаються до уваги, так як такі доводи спростовані в повному обсязі в суді поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4 та поясненнями самого ОСОБА_1, з яких вбачається, що він привіз із собою патрони для стрільби з карабіну, використовував карабін саме для стрільби, тобто здійснив стрільбу в населеному пункті - в м.Одесі, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.174 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.33 - 35 , 251 , 268 , 278 , 280 , 174 , 294 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. в дохід держави з конфіскацією карабіну ТОЗ 99-01 калібру 5,6 мм, №9900063 в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.