Справа № 565/150/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 грудня 2015 року м. Кузнецовськ
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Томськ Російської Федерації, громадянина України, пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
- за ст.124 КУпАП, -
В протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №473622, складеному інспектором з ВДАІ м.Кузнецовськ УДАІ УМВС Бондарем П.О. 20 січня 2015 року, зазначено, що 14 січня 2015 року о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_1 по м-ну Будівельників, буд.20/1, в м.Кузнецовськ Рівненської області керував автомобілем, марки «Mersedes-Benz Е320», н.з. НОМЕР_1 , здійснив дорожньо-транспортну пригоду і залишив місце пригоди, доякої він причетний, чим порушив п.2.10 Правил дорожнього руху.
Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення. Із пояснень ОСОБА_1 слідує, що 14 січня 2015 року о 02 годині 00 хвилин він дійсно керував автомобілем, марки «Mersedes-Benz Е320», н.з. НОМЕР_1 , по м-ну Будівельників, буд. 20/1, перебуваючи біля свого будинку він був біля машини 1,5 години, після чого пішов до себе додому, а машину свою залишив біля під`їзду, місця дорожньо-транспртної пригоди він не залишав, а механічні пошкодження автомобіля були незначні.
Свідок ОСОБА_2 очевидець даної дорожньо-транспортної пригоди, який знаходився в своєму автомобілі, вийшовши на вулицю і побачив, що машина ОСОБА_1 вперлась в бампер його машини, він нічого не став говорити і пішов додому, а ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспртної пригоди до приїзду працівників ДАІ.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , показання свідка ОСОБА_2 та дослідивши письмові докази справи, суд прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 в даному випадку складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.
Належні і допустимі докази, які б свідчили про порушення в даному випадку ОСОБА_1 вимог п.2.10 Правил дорожнього руху, та наявність причинно-наслідкового зв`язку між діями ОСОБА_1 і механічними пошкодженнями транспортних засобів, в матеріалах справи відсутні.
З врахуванням вищевказаних встановлених судом фактичних обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 14 січня 2015 року о 02 годині 00 хвилин по м-ну Будівельників, буд.20/1 в м.Кузнецовськ Рівненської області, підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП немає.
Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
З наведених підстав, провадження в даній справі, розпочате відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ч.ч.1, 2 ст.7, ст.ст.122-4, 221, п.1 ст.247, ст.ст.280, 283, п.3 ч.1 і ч.2 ст.284, ст.ст.287, 289, 294 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, - закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.
Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя О.І.Горегляд