ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за підсудністю відповідно до постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20.10.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в ПАО «Авдіївський завод металевих конструкцій», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 05 вересня 2015 року о 22 год. 10 хв. на автодорозі Одесса-Мелітополь-Новоазовськ 358+400 км керував автомобілем МАЗ-642205-220, н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, стан сп`яніння вимірювався за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків на якому показано 1.77 ‰ від продуття технічних засобів та проходження медичного огляду відмовився,чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серії АП2 № 218052 від 05 вересня 2015 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, до канцелярії суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, також зазначив, що з правопорушенням згоден, свою провину в скоєному правопорушенні визнає повністю та просить суд його суворо не карати, на утриманні має дружину та двох дітей.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і вина правопорушника підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 218052 від 05 вересня 2015 року, результатом теста, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , заявою ОСОБА_1 від 09.11.2015 року.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, ступінь його вини, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в ПАО «Авдіївський завод металевих конструкцій», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КупАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Штраф має бути внесено на користь держави, назва рахунку адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху (за протоколом АП2 № 218052 від 05.09.2015р.), р/р № 0001, отримувач платежу Донецьке УК/Донецької області, код платежу 21081300, Банк ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в ПАО «Авдіївський завод металевих конструкцій», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 243 грн. (двісті сорок три) 60 коп. на номер доходного рахунку 0035, найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) -26503492, отримувач УДК м.Добропілля, код ЄДРПОУ (банку)-37755456, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО-834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня отримання копії постанови, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.

Суддя В.В.Корнєєва

12.11.2015