Провадження № 3-в/520/20/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2015 року Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши у приміщені суду подання начальника Київського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області про вирішення питання, повязаних з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Дністровський Одеської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Одеса, вул. 26/1, кв. 10, який був притягнутий Київським районним судом м.Одеси 01.04.2015 року до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КпАП України до громадських робіт на строк 40 годин.

В С Т А Н О В И В :

Начальник Київського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання, відносно ОСОБА_2, повязанного з виконанням постанови суду, на підставі ст.321-1, 321-4 КпАП України.

Відповідно до подання, ОСОБА_2 01.04.2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України, на підставі якої був підданий адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Постанова суду набрала законної сили та підлягає виконанню.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, постанова суду відносно ОСОБА_2 надійшла до КВІ Київського РВ УДПтС України в Одеській області та отримана 20.05.2015 р. ОСОБА_2 були неодноразово направлені виклики щодо явки до Київського РВ для постановки на облік та отримання направлення на відбування громадських робіт, згідно постанови суду. Також він був повідомлений, що у разі неприбуття до КВІ, матеріали його особистої справи будуть направлені до Київського районного суду м. Одеси для прийняття рішення про заміну адміністративного стягнення.

До теперешнього часу ОСОБА_2 не прибув до КВІ Київського РВ УДПтС України в Одеській області для постановки на облік. В матеріалах справи відсутні відомості про поважність причин неприбуття ОСОБА_2 до Київського РВ КВІ.

На неоднарозові виклики до суду, ОСОБА_2 до суду не зявився.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Наведене подання підлягає розгляду в порядку, визначеному ст.3214 КпАП України, яка передбачає обовязок ініціатора подання повідомити суду місце знаходження правопорушника, або забезпечення його явки до суду.

Вказаними статтями та іншими нормами КпАП України не передбачено компетенції суду у стадії виконання рішення суду по справах про адміністративне правопорушення вирішення питань щодо розшуку особи.

За такими обставинами, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для повернення подання начальника Київського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області про вирішення питання, відносно ОСОБА_2, повязанного з виконанням постанови суду до Київського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області для розшуку правопорушника і забезпечення його явки до суду.

Тому, оскільки не забезпечена явка правопорушника, подання підлягає поверненню до Київського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області для вжиття передбачених законом заходів для організації розшуку правопорушника і забезпечення його явки до суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.3214 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали особової справи стосовно ОСОБА_2 разом із поданням начальника Київського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області про вирішення питання в порядку ст. 321-1, 321-4 КУпроАП до Київського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області для вжиття передбачених законом заходів для організації розшуку правопорушника і забезпечення його явки до суду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Галій С. П.