Справа № 520/9956/15-п
Провадження № 3/520/3277/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та Петрова 35 а кв. 20

за ст. 173 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 006135 від 16.06.2015 р., 15 червня 2015 року близько 01 години, ОСОБА_1 знаходячись у загальному коридорі порушував громадський порядок, висловлювався нецензурною лайкою, по відношенню до свого брата, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Ст.280 КпАП України передбачені обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

У відповідності зі ст.251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку суддя встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

На підставі ст.252 КпАП України оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Стаття 173 КпАП України, згідно якої притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 встановлена відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, яке включає в себе нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Разом з тим, в матеріалах доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, відсутні належні та допустимі докази, які б підтверджували кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він не порушував громадський порядок, а 15.06.2015 року між ним та його братом виник конфлікт.

З письмових пояснень наданих ОСОБА_2 вбачається, що його брат ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння вчинив з ним сварку.

Враховуючи вищенаведене та те, що під час вчинення ОСОБА_1 правопорушення порушення громадського порядку та спокою громадян не відбувалося, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, необхідно відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, а провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 251, 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 , 247п.1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України відмовити.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України - закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.