П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2015 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення за ст.220-10 КупАП, які надійшли від Білоцерківського МВ ГУ МВС України у Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Узбекистан, громадянина України, не працює, прож.м.Біла Церква АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.10.2015 року ОСОБА_1 24.10.2015 року близько 09 годин не зняв агітаційний матеріал до дня припинення агітації згідно Закону України «Про місцеві вибори» за попередньою усною домовленістю, чим порушив виборче законодавство, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.220-10 КУпАП.

ОСОБА_1, попереджений належним чином про час і місце розгляду справи, до суду не з»явився, причини неявки суду не відомі, відсутність особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення не є перешкодою у розгляді справи відповідно до ст.268 КУпАП.

Як вбачається з пояснення ОСОБА_1, які одані до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вину у вчиненні адмінправопорушення визнав та пояснив, що не зміг зняти агітаційний плакат до «дня тиші» за попередньою усною домовленістю з помічником в кандидати депутата ОСОБА_2, ОСОБА_3, який обіцяв йому винагороду в 70 грн., так як були ще замовлення. Здійсненням передвиборчої агітації ОСОБА_1 не займався, а займався тільки зняттям агітаційних матеріалів, яких було дуже багато. Плакат він зняв вже близько 09 годин 30 хвилин.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.220-10 КУпАП, так як адміністративна відповідальність за ст.220-10 КУпАП настає щодо осіб, які здійснюють передвиборну агітацію, участь яких у передвиборній агітації заборонена законом, за проведення передвиборної агітації поза строками, встановленими законом чи в місцях, що заборонені законом, здійснення передвиборної агітації у формах і засобами, що суперечать Конституції або законам України, або інше порушення встановлених законом обмежень щодо ведення передвиборної агітації, тобто ОСОБА_1, який займався виключно видаленням агітаційних матеріалів за грошові кошти, дані про участь його у передвиборній агітації в матеріалах справи відсутні, а тому ОСОБА_1 не є суб»єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.220-10 КУпАП, протокол у справі про адміністративне правопорушення складений безпідставно, всупереч вимогам закону та до уваги прийнятий бути не може, провадження у справі слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1, згідно ст. ст. 247,284 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.247,284 КУпАП,--

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 220-10 КУпАП в звязку з відсутністю складу названого адміністративного правопорушення в його діях.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_4