справа № 274/1464/15-п ПОСТАНОВА провадження № 3/0274/486/15 Іменем України
01.04.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Заїка Г.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського МВВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 18.06. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ст.185 КУпАП,
27.02. 2015 року о 17 годині 30 хвилин в м. Бердичеві по вул. Р. Люксембург громадянин ОСОБА_1 не виконував законні вимоги працівників міліції, заважав останнім виконувати покладенні на них функції при затриманні правопорушника ОСОБА_2, на зауваження не реагував. Такими діями ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам працівникам міліції та скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину заперечив та пояснив, що 27.02.2015 року за місцем свого проживання він, його знайомі та його сестра вживали спиртні напої. В подальшому він посварився з сестрою і до них приїхали працівники міліції. Але працівникам міліції він ніяким чином не перешкоджав.
В судовому засіданні оперуповноважений Бердичівського МВВС ОСОБА_3 пояснив, що 27.02. 2015 року він перебував на чергуванні. У Бердичівський МВВС надійшов виклик і він у складі оперативно-чергової групи виїхав на місце пригоди. Потерпіла повідомила, що сусіди розбили їй вікно, вказавши на домогосподарство ОСОБА_1 В цей час з вищевказаного домогосподарства вийшов громадянин ОСОБА_4, який прямо на подвірї почав справляти свої природні потреби. Він та працівник міліції ОСОБА_5 підійшли до ОСОБА_4Р та зробили зауваження. Останній перебував у стані алкогольного спяніння та почав висловлюватись брутальною лайкою. Під час затримання намагався вирватись. З вищевказаного домогосподарства також вийшли ОСОБА_6 та ОСОБА_1 ОСОБА_1 почав навалюватись на свідка та ОСОБА_4, заважаючи виконувати працівникам міліції свої службові обовязки по затриманню порушника. ОСОБА_1, продовжуючи свої дії, намагався витягнути ОСОБА_4 із службової машини працівників міліції, в результаті чого також був затриманий.
В судовому засіданні інспектор патрульної служби Бердичівського МВВС ОСОБА_5 пояснив, що 27.02.2015 року він у складі оперативно-чергової групи виїхав на місце пригоди. Потерпілі вказали на сусідів як на осіб, що розбили їм скло. Коли вони пішли у домогосподарство зясувати обставини, то побачили як ОСОБА_4 справляє свої природні потреби на подвірї. Вони зробили йому зауваження і останній почав висловлюватись на їх адресу брутальною лайкою. ОСОБА_6 та ОСОБА_1 почали заважати йому та іншим працівникам міліції виконувати їх службові обовязки по затриманню правопорушника.
В судовому засіданні слідчий СВ Бердичівського МВВС ОСОБА_7 пояснив, що 27.02.2015 року він у складі оперативно-чергової групи виїхав на місце пригоди по заяві потерпілої. Коли він зясовував у потерпілої про обставини події, то ОСОБА_5 та ОСОБА_3 пішли у домогосподарство, на яке вказала потерпіла. Свідок почув брутальну лайку з вищевказаного домогосподарства та також пішов туди, де побачив, що ОСОБА_6 та ОСОБА_1 перешкоджають працівникам міліції затримувати порушника.
Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
Вина ОСОБА_1, крім пояснень свідків, також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 07.03.2015 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.02. 2015 року.
За таких обставин, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення.
Призначаючи адміністративне стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини і вважає призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення правопорушень.
Керуючись ст. ст. 185, 284 КУпАП , суддя,
визнати винним ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Г.М. Заїка