справа № 179/172/15-п
провадження № 3/179/58/15
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Дніпропетровська область
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2015 р. суддя Магдалинівського районного суду Новік Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, 15 листопада 1976р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 29 січня 2015р. близько 19.00, в с. Радянське Магдалинівського району по вул. Набережна, тобто у громадському місці, у стані алкогольного спяніння, образливо чіплявся до громадян, вчинив сварку з гр. ОСОБА_2, висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, намагався вчинити бійку, на зауваження щодо своєї поведінки не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Від дачі письмових пояснень відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

Правопорушник в судовому засіданні свою провину визнав, пояснив, що більше такого не повториться.

Його винність в діях правопорушення підтверджується також дослідженими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 30 січня 2015р. серії ДН № 145220 про фіксування порушення ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 1/.

Протоколом про прийняття заяви про вчинене правопорушення та письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2, в яких він прохає прийняти міри реагування до громадянина на імя ОСОБА_1, котрий 29 січня 2015 року близько 19.00, в с. Радянське по вул. Набережна, у стані алкогольного спяніння вчинив з ним сварку, образливо чіплявся до нього, висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, намагався вчинити бійку, на зауваження щодо своєї поведінки не реагував / а. с. 3, 4/.

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 172 від 29 січня 2015р., згідно якого о 20.00 ОСОБА_1 в КЗ «Магдалинівська ЦРЛ»ДОР» перебував у стані алкогольного спяніння /а. с. 4/.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

Вислухавши пояснення порушника, оцінив докази по справі, які безспірно вказують на вчинення Борисенком дрібного хуліганства, вважаю, що дійсно, в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує вимоги ст. 34, 35 КУпАП. Обставини, що помякшують відповідальність - відсутні, обставини, що обтяжують відповідальність - вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, суспільну небезпечність проступку, майновий стан правопорушника, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у межах санкції ст. 173 КУпАП у вигляді адміністративного арешту, оскільки призначення будь-якого іншого виду адміністративного стягнення не буде сприяти вихованню правопорушника у дусі дотримання законів України та поваги до правил співжиття.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком десять діб. Строк рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Д.І. Новік

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.