overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2318/15-п
Провадження № 3/552/608/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер не встановлено, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10.04.2015 року о 22 год. 05 хв. на 155 км. а/д Дніпропетровськ- Решетилівка водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості, не дотримав безпечної дистанції, чим допустив зіткнення з попереду їдучим автомобілем НОМЕР_2, в результаті ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 073942 від 10.04.2015 року, схемою місця ДТП від 10.04.2015 року.

Водій ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину повністю визнав.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника ОСОБА_1 приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Розглянувши матеріали та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред»явлення до виконання постанови 3 місяці.

Суддя О.В. Логвінова
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/373/15-п
Провадження № 3/552/185/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Таджикістан, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ПП, ідентифікаційний номер не встановлено, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25.01.2015 року близько 17 год. 30 хв. малолітній син ОСОБА_1- ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, намагався винести пляшку водки «Клюква» та кіндерсюрприз на суму 43 грн. з магазину «Велмарт», що знаходиться в м. Полтава, по вул. Ковпака 26, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомленим належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу 004502 № 2 від 25.01.2015 року.

Керуючись ст. 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2254/15-п
Провадження № 3/552/589/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючий директором ТОВ «Білар», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «Білар», адреса: АДРЕСА_1, порушив п.п.1,2,4 п.138. п.139 Податкового кодексу України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Як вбачається з акту № 1361/16-01-22-04-11/34742748 від 01.04.2015 року про адміністративне правопорушення, правопорушення було вчинене за період 01.10.2012 року по 31.12.2014 року.

За таких обставин, провадження по справі слід закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 247 п. 7, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та закрити провадження по справі в звязку з закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред»явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова
Справа № 548/2131/14-п
Провадження № 3/548/5/15
П О С Т А Н О В А

05.01.2015 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Хорольського району РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр. України, не працюючого, одруженого, має 2 неповнолітніх дітей, такого, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, відомості про ідентифікаційни номер в справі відсутні,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.12.2014 року близько 00 годин 05 хвилин, керував автомобілем марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1, в с. Мелюшки, Хорольського району, Полтавської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9 ПДР України, огляд на стан спяніння проводився в Хорольській ЦРЛ у чергового лікаря в установленому порядку.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та при цьому пояснив, що 12.12.2014 року близько 00 годин 05 хвилин після вживання спиртного керував автомобілем в с. Мелюшки, Хорольського району, Полтавської області, де був зупинений працівниками міліції.

Вина у вчиненні даного правопорушення ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, поясненнями свідків вчинення правопорушення.

Призначаючи вид стягнення, враховую обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, його матеріальний стан, відсутність постійної роботи і постійного заробітку, те, що він є водієм, вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, а тому вважаю, що за вчинене, йому слід призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки, так як саме це адміністративне стягнення відповідатиме вчиненому ОСОБА_1 правопорушенню та буде достатнім для перевиховання правопорушника і недопущення вчинення ним подібних дій в подальшому.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (отримувач: УДКСУ в Хорольському районі; код отримувача ЄДРПОУ :3788111; банк отримувача :ГУДКУ в Полтавській області; МФО 831019: Р/р 0464; код класифікації доходів бюджету:22030001:код ЄДРПОУ суду02886154.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя: В.П. Старокожко
Справа № 548/2146/14-п
Провадження № 3/548/6/15
П О С Т А Н О В А

12.01.2015 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Хорольського району РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, не працюючого, одруженого, має 3 неповнолітніх дітей, такого, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, відомості про ідентифікаційни номер в справі відсутні,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не будучи водієм і не маючи відповідного посвідчення встановленого зразка, 12.12.2014 року близько 21 години 30 хвилин, керував мотоциклом "Дніпро-11", без державних номерних знаків, в с. Клепачі, Хорольського району, Полтавської області, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та при цьому пояснив, що 12.12.2014 року близько 21 години 30 хвилин після вживання спиртного керував автомобілем в с. Клепачі, Хорольського району, Полтавської області, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, де був зупинений працівниками міліції.

Вина у вчиненні даного правопорушення ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків вчинення правопорушення.

Призначаючи вид стягнення, враховую обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, його матеріальний стан, відсутність постійної роботи і постійного заробітку, те, що він не має посвідчення водія, а тому вважаю, що за вчинене, йому слід призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту, так як саме це адміністративне стягнення відповідатиме вчиненому ОСОБА_1 правопорушенню та буде достатнім для перевиховання правопорушника і недопущення вчинення ним подібних дій в подальшому.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб, строк відбування адміністративного арешту рахувати із 12.01.2015 року із 09 год. 00 хв.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (отримувач: УДКСУ в Хорольському районі; код отримувача ЄДРПОУ :3788111; банк отримувача :ГУДКУ в Полтавській області; МФО 831019: Р/р 0464; код класифікації доходів бюджету:22030001:код ЄДРПОУ суду02886154.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя: В.П. Старокожко
Справа № 548/2167/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2015 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.11.2014 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1, в себе вдома в с. Новачиха, Хорольського району, перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння вчинив сварку зі своєю співмешканкою, виражався в її бік нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

У відповідності до ст. 277 КпАП України дана категорія справ розглядається протягом доби з моменту надходження матеріалу про адміністративне правопорушення до суду, крім того явка порушника в судове засідання є обов'язковою.

Оскільки даний матеріал про адміністративне правопорушення зареєстрований 22.12.2014 року і станом на 12.01.2015 року правопорушника до суду доставлено не було, суд приходить до висновку про необхідність повернення даної справи про адміністративне правопорушення до Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області у зв'язку з неявкою особи в судове засідання.

Виходячи з викладеного, беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника та керуючись ст. 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адмінстративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП повернути до Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області у зв'язку з неявкою особи в судове засідання протягом доби з моменту надходження адміністративного матеріалу до суду.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

С у д д я: ОСОБА_2
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/612/15-п
Провадження № 3/497/216/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2015 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника ФГ "Іванов і К", що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

16.03.2015 року працівниками податкової інспекції був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА№554967, №45, згідно якого в цей день, при проведені податковими інспекторами камеральної перевірки ФГ "Іванов і К" (с.Жовтневе Болградського району, вул.Леніна,53), керівником якого є ОСОБА_1, було встановлено несвоєчасне надання платіжних доручень на сплату фісованого сільгоспподатку, по строку на 30.01.2015 р., фактично було сплачено 02.02.2015 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, стверджував, що розкаюється, просив суд не призначати надто суворого стягнення.

Вислухавши ОСОБА_1, всебічно, повно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-2 КУпАП, що підтверджується вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки №217/1500/32573608 від 16.03.2015р., іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення, та враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове становище, а також наявність інших обставин, що передбачені КУпАП, у тому числі пом`якшуючі, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 є штраф в нижніх межах санкції статті 163-2ч.1 КУпАП, за якою визнав його винним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,163-2ч.1,268,283,287-289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2ч.1 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36(тридцять шість) гривень 54 коп.

В разі не сплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, відповідно до вимог ч.2ст.308 КУпАП стягнути з нього штраф в подвійному розмірі - в сумі 170 (сто сімдесят)грн., для чого, з метою примусового виконання цієї постанови, направити її копію відповідному органу державної виконавчої служби України.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя А.В. Кравцова
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/267/15-п Провадження № 3/497/102/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2015 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що офіційно не працевлаштований, мешкає по вул.Ворошилова,18 у с.Дмитрівка Болградського району Одеської області, ІПН НОМЕР_1,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

11.12.2014 року працівниками ДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №555929, згідно якого в цей день ОСОБА_1, перебуваючи в м.Одеса на розі вул.Кладбіщенська та Бадаєва, керуючи автомобілем ВАЗ2109 д/з 855-37 ОК, - на неврегульованому перехресті, не надав дорогу автомобілю Fiat Scudo д/з ВН 2774 СР, під керуванням ОСОБА_2, що рухався з правого боку, внаслідок зіткнення автомобіль ВАЗ відкинуло на бетонну стіну, обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому правопорушенні, просив суд не призначати надто суворого стягнення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку про наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується, крім його пояснень суду, також протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями до нього, схемою ДТП, висновком про обгрунтованість невнесення інформаціїї до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.12.2014 р., іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, враховуючи обставини, що пом'якшують відповідальність - визнання вини, та, не встановивши обставин, що обтяжують відповідальність, з урахуванням усіх обставин справи в їх сукупності, що передбачено КУпАП, суд дійшов висновку, що правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП, за якою він визнаний винним судом.

Керуючись ст.ст.34,124,268,280,283,287-289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36(тридцять шість) грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення. Суддя А.В.Кравцова
БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/113/15-п Провадження № 3/497/37/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2015 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що офіційно непрацевлаштований, періодично працює за наймом у приватних осіб, мешкає по вул. Східна, буд.9 у м.Болград Одеської області (паспорт серії КЕ №938351, виданий 17.02.1998року Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1),

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №0044284, складеного 13.10.2014року ДІМ Болградського РВ ГУМВС України, ОСОБА_1, 04.01.2015 року, приблизно о 19:00, перебуваючи на вул."%ї Чап.Дивізії в м.Болград Одеської області - у громадському місці - біля магазину, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1, факт скоєного правопорушення визнав повністю, стверджував, що розкаюється у вчиненому, пояснивши, що ненеавмисно скоїв правопорушення, стверджував, що розкаюється, намагатиметься більше не скоювати правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки його вина у скоєному підтверджується, крім його пояснень суду, також протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями до нього, висновком РВ ГУМВС України від 13.01.2015р., іншими матеріалами справи, тому, з урахуванням всіх обставин справи, особи правопорушника, він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу в межах санкції ст.173 КУпАП, за якою визнав його винним суд.

Керуючись ст.ст.9-11, 33, 173, 221, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29.09.1971р. народження, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51 (п'ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

В разі не сплати штрафу протягом 15 днів, відповідно до вимог ч.2ст.308 КУпАП, - стягнути з ОСОБА_2 штраф в подвійному розмірі - в сумі 102(сто дві) гривні, для чого, з метою примусового виконання цієї постанови, направити її копію відповідному органу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В.Кравцова