overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа №619/482/15-п
провадження №3/619/117/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2015 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківськой області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, які надійшли із УДАІ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

по ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2015 року близько 09 год. 00 хв. на а/д Київ-Харків-Довжанський 475 км. Гр. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 в наслідок чого було порушено п. 13.1 Правила дорожнього руху України.

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих не має.

У діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, доружних споруд чи іншого майна.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Винність правопорушника доведена зібраними й дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 853083 від 21.01.2015 року.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Є. Р. Остропілець
справа №619/456/15-п
провадження №3/619/106/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н И М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2015 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівської ОДПІ ГУ Міндоходів Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, головного бухгалтера ТОВ «Вікотекс», яка мешкає за адресою: м. Харків, пр. Московський, б.250, копр.В, кв.156-

за ст. 163-2 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2015 року при перевірці ТОВ «Вікотекс», що розташоване на за адресою: м. Дергачі вул. Лозівська 99а Харківської області, було встановлено, що гр. ОСОБА_2 несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату ПДВ по строку сплати 01.11.2014 року, 30.11.2014 року, 30.12.2014 року, чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, факт порушення встановлено актом перевірки від 29.01.2015 року №72/20-11-15-01-22/31236182/7.

В діях правопорушника мається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.2 КпАП України, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. Суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Винність ОСОБА_2 у здійсненні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується зібраними і перевіреними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 588931 від 30.01.2015 року.

Керуючись ст. 163-2 ч.2 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є. Р. Остропілець
справа №619/480/15-п
провадження №3/619/115/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н И М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2015 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівської ОДПІ ГУ Міндоходів Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, керівника ФГ «Веселе», яка мешкає за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Прудянка, вул. Горького, б.12а -

за ст. 163-2 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2015 року при перевірці ФГ «Веселе», що розташоване на за адресою: смт. Прудянка вул. Горького 12а Дергачівського району Харківської області, було встановлено, що гр. ОСОБА_2 неподано банківській установі та органу ДПС платіжного доручення про фактично зараховану на спеціальний рахунок суму податку на додану вартість по строку 30.12.2014 року в розмірі 105582,00 грн..

В діях правопорушника мається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.2 КпАП України, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. Суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Винність ОСОБА_2 у здійсненні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується зібраними і перевіреними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 588926 від 30.01.2015 року.

Керуючись ст. 163-2 ч.2 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є. Р. Остропілець
справа №619/514/15-п
провадження №3/619/123/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2015 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківськой області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, які надійшли із ВДАІ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

по ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2015 року близько 22 год. 00 хв. в смт. Мала Данилівка по вул. Петровського, 92 гр. ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Рено Трафік» державний номер НОМЕР_1 не впорався з керуванням допустив наїзд на перешкоду електроопору, чим порушив п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих не має.

У діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, доружних споруд чи іншого майна.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Винність правопорушника доведена зібраними й дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 179727 від 27.01.2015 року.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Є. Р. Остропілець
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 520/6602/15-п

Провадження № 3/520/2261/15

13.05.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшли матеріали з Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

З представленого протоколу про адміністративне правопорушення № 040185 від 28.02.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП Укрїни.

Згідно ст. 268 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, однак ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 277 КпАП України справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України, розглядуються у стислі строки, в зв`язку з чим виклику у судове засідання через судову повістку виключається. Разаом з тим дільничним інспектором міліції, яким було складено протокол про адміністративне правопорушення, на виклики суду не було забезпечено присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про необхідність повернення матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 для належного додаткового оформлення та належного забезпечення явки особи до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 221, 251, 256, 277, 278, 280 КпАП України, суд

ПОСТОНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173-2 ч.1 КпАП України повернути до Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області для належного забезпечення явки особи до суду.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 520/6608/15-п

Провадження № 3/520/2266/15

15.05.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, працюючої касиром в ТМ Фокстрот, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. ДивізіїАДРЕСА_1, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2015 року приблизно о 13:00 год. ОСОБА_2 02.01.2003 року, перебуваючи на вул. Ільфа і Петрова 45, показав непристойний жест ОСОБА_3, чим скоїв дрібне хуліганство. Таким, чином мати ОСОБА_1 не виконує обов`язки по вихованню сину.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.04.2015 року, яким зафіксоване місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення; поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1

Оцінюючи докази у сукупності, дослідивши матеріали справи, щодо якої складено протокол, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КпАП України, тобто, невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступень вини, майновий стан, суд вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40, 184 ч.1, 278-292 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_4
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 520/6564/15-п

Провадження № 3/520/2232/15

15.05.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУ МВС України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм в АТП 1506, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за вчинення, адміністративних правопорушень передбачених, ст.ст. 122-4, 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи про адміністративне порушення вбачається, що 24.04.2015 року о 15:30 год. ОСОБА_1, керуючи автобусом марки IVAN д/з ВП 1815 ЕХ по вул. Черняховського, 12 в м. Одесі, скоїв зіткнення з автомобілем марки ХЮНДАЙ д/з ВН 2380 ВІ, після чого з місця вчинення ДТП зник. Таки чином, своїми умисними діями водій порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України.

Крім цього, 24.04.2015 року о 15:30 год. ОСОБА_1, керуючи автобусом марки IVAN д/з ВП 1815 ЕХ по вул. Черняховського, 12 в м. Одесі, скоїв зіткнення з автомобілем марки ХЮНДАЙ д/з ВН 2380 ВІ, в результаті чого вказані автомобілі отримали механічні ушкодження. Таки чином, своїми умисними діями водій порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № АП1 № 548574 від 29.04.2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення № АП1 № 548573 від 29.04.2015 року, схемою з місця ДТП від 29.04.2015 року.

Оцінюючи докази у сукупності, дослідивши матеріали справи, щодо якої складено протокол, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 та 124 КпАП України.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступень вини, майновий стан, суд вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276, 280, 283, 122-4, 124 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених:

- ст. 122-4 КпАП України, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 306 грн.

- ст. 124 КпАП України, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.

Відповідно до ст. 36 КпАП України, остаточно піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 520/6835/15-п

Провадження № 3/520/2327/15

15.05.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 18.08.1971 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2015 року приблизно о 22:00 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання влаштував конфлікт з сестрою ОСОБА_2, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство у сім`ї.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 005383 від 07.05.2015 року, яким зафіксоване місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення; поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Оцінюючи докази у сукупності, дослідивши матеріали справи, щодо якої складено протокол, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КпАП України, тобто вчинення насильства у сім`ї, вчинено повторно протягом 1 року.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступень вини, майновий стан, суд вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40, 173-2 ч.2, 278-292 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_4
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 520/6783/15-п

Провадження № 3/520/2307/15

15.05.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши матеріали, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, с вищою освітою, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2015 року на 112-му км траси Одеса-Новоазовськ поблизу с. Комсомольске Миколаївського району Миколаївської області водій автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не впоралася з керуванням вищезазначеного автомобіля, внаслідок чого допустила з`їзд автомобіля в кювет з послідуючим наїздом на дерево. В наслідок ДТП автомобіль отримав механічні ушкодження, а ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.3, 12.1 Правил Дорожнього руху України.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № АП1 567952 від 07.05.2015 року,яким зафіксоване місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення; поясненнями ОСОБА_1, протоколом огляду місця ДТП зі схемою та іншими доказами дослідженими в суді.

Оцінюючи докази у сукупності, дослідивши матеріали справи, щодо якої складено протокол, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 124КпАП України, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступень вини, майновий стан, суд вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40, 124, 278-292 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 520/6583/15-п

Провадження № 3/520/2251/15

15.05.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУ МВС України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 28.03.1984 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в АТП 1506, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення, адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи про адміністративне порушення вбачається, що 24.04.2015 року о 15:30 год. ОСОБА_1, керуючи автобусом марки IVAN д/з ВП 1815 ЕХ по вул. Черняховського, 12 в м. Одесі, скоїв зіткнення з автомобілем марки ХЮНДАЙ д/з ВН 2380 ВІ, після чого з місця вчинення ДТП зник.

Крім цього, в провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходяться матеріали справи № 520/6564/15-п відносно ОСОБА_1, про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, відповідно до яких, 24.04.2015 року о 15:30 год. ОСОБА_1, керуючи автобусом марки IVAN д/з ВП 1815 ЕХ по вул. Черняховського, 12 в м. Одесі, скоїв зіткнення з автомобілем марки ХЮНДАЙ д/з ВН 2380 ВІ, в результаті чого вказані автомобілі отримали механічні ушкодження.

Враховуючи, що вказані правопорушення мали місце в один й той же час та місці, обидва протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, суд вважає за можливо, відповідно до ст. 36 КпАП України об`єднати вказані матеріали в одне провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 276, 280 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КпАП України № 520/6583/15-п об`єднати з матеріалами про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України № 520/6564/15-п в одне провадження за новим номером 520/6564/15-п.

Постанова суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_2