КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/708/15-п
Провадження № 3/552/271/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ м. Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працюючого, ідентифікаційний номер не встановлено, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшов з ВДАІ м. Полтави, 08.02.2015 року водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Полтаві по вул. Кагамлика з явними ознаками наркотичного сп»яніння ( зіниці очей не реагували на світло, млява мова, бліде обличчя). Від проходження медичного огляду в наркотичному диспансері відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснюючи це тим, що під час керування автомобілем 08.02.2015 року на нього був вчинений розбійний напад, внаслідок чого йому було пошкоджено очі та необхідна була медична допомога. Після чого інспектором ДАІ відвіз його до наркологічного диспансеру, де ОСОБА_1 не відмовлявся від здачі аналізів, а прохав про надання медичної допомоги та фізично не міг в такому стані здати аналізи, оскільки був побитий, у нього боліли очі.

В судове засідання, для дачі пояснень, викликалися свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також інспектор ВДАІ м. Полтави ОСОБА_4, але будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду адміністративного матеріалу, до суду не з»явилися.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів справи в їх сукупності.

Згідно висновку алкотесту Drager 6810 який був проведений 08.02.2015 року о 03 год. 59 хв. відносно ОСОБА_1 вміст алкоголю за результатами аналізу складає 0,00 %.

Згідно акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 58 від 08.02.2015 року стан свідомості ОСОБА_1 ясний, орієнтований всебічно вірно, мова прискорена та чітка, хода чітка, інших проявів та симптомів немає, запах алкоголю з рота відсутній.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 247 ч. 1 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, події і складу адміністративного правопорушення. А тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в його діях адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова