Провадження № 3/520/3346/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2015 року cуддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши матеріали справи № 520/10125/15-к про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18 листопада 2014 року, серія АП1 №551553, ОСОБА_2, 21.10. 2014 року, о 07 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався в м. Одесі по вул. Ак. Корольова, при виїзді з прилеглої території та перестроюванні з правої смуги у ліву з метою подальшого виконання розвороту, не переконався в безпеці, не надав перевагу в русі автомобілю «Тойота» д/н НОМЕР_2, що рухався по вул. Ак. Корольова, в наслідок чого сталося зіткнення, автомобілі отримали механічні ушкодження.

Не погоджуючись з протоколом про адміністративне правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 звернулись до суду з клопотанням, в якому просять призначити по справі транспортну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

-Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів «Тойота» д/з ВН 8721 ВМ та «Тойота королла» д/з ВН 3096 ЕК?

-Чи мав водій «Тойота» д/з ВН 8721 ВМ технічну можливість зупинитися або уникнути зіткнення у момент виникнення небезпеки для руху?

-Чи відповідали дії водія «Тойота» д/з ВН 8721 ВМ вимогам ПДР?

-Чи відповідали дії водія «Тойота королла» д/з ВН 3096 ЕК вимогам ПДР?

-Визначити момент виникнення небезпеки для руху «Тойота» д/з ВН 8721 ВМ.

-Яка була швидкість ТЗ у різні моменти розвитку ДТП?

-Яка відстань необхідна для безпечного маневру, щоб уникнути зіткнення автомобілів учасників ДТП, в умовах даної дорожньої обстановки?

-Як повинен був діяти водій «Тойота» д/з ВН 8721 ВМ у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

-Чи були з технічної точки зору дії водія «Тойота королла» д/з ВН 3096 ЕК у причинному зв'язку з виникненням ДТП?

-Яке було розташування ТЗ відносно проїзної частини на момент контакту ТЗ?

-На якому місці дороги сталося зіткнення ТЗ?

-Чи міг автомобіль «Тойота» д/з ВН 8721 ВМ отримати зазначені в акті пошкодження (зокрема капоту) внаслідок даного ДТП.

Суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 підлягає задоволенню, керуючись ст. ст.273, 280 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 про призначення дорожньо-транспорної експертизи задовольнити.

Призначити по справі транспортну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів «Тойота» д/з ВН 8721 ВМ та «Тойота королла» д/з ВН 3096 ЕК?

-Чи мав водій «Тойота» д/з ВН 8721 ВМ технічну можливість зупинитися або уникнути зіткнення у момент виникнення небезпеки для руху?

-Чи відповідали дії водія «Тойота» д/з ВН 8721 ВМ вимогам ПДР?

-Чи відповідали дії водія «Тойота королла» д/з ВН 3096 ЕК вимогам ПДР?

-Визначити момент виникнення небезпеки для руху «Тойота» д/з ВН 8721 ВМ.

-Яка була швидкість ТЗ у різні моменти розвитку ДТП?

-Яка відстань необхідна для безпечного маневру, щоб уникнути зіткнення автомобілів учасників ДТП, в умовах даної дорожньої обстановки?

-Як повинен був діяти водій «Тойота» д/з ВН 8721 ВМ у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

-Чи були з технічної точки зору дії водія «Тойота королла» д/з ВН 3096 ЕК у причинному зв'язку з виникненням ДТП?

-Яке було розташування ТЗ відносно проїзної частини на момент контакту ТЗ?

-На якому місці дороги сталося зіткнення ТЗ?

-Чи міг автомобіль «Тойота» д/з ВН 8721 ВМ отримати зазначені в акті пошкодження (зокрема капоту) внаслідок даного ДТП.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: вул. Ланжеронівська, 21, м. Одесса.

Представити експерту для проведення експертизи матеріали справи № 520/10125/15-п про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2на 82 аркуша.

Суддя Федулеєва Ю. О.