Справа № 548/1306/15-п
Провадження № 3/548/393/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2015 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Молдови, жительки м. Хорол, вул. Вокзальна, 1-ж, Хорольського району Полтавської області, одруженої, такої, що не має неповнолітніх дітей на утриманні, тимчасово безробітної, такої, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, в матеріалах справи дані про ідентифікаційний код відсутні,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 19.07.2015 року близько 22 години 20 хвилин, керуючи автомобілем марки "АУДІ А6", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на 238 км а/д Київ - Харків, при виїзді з другорядної дороги на головну, не надала перевагу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем «ШКОДА ОКТАВІА», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, водієм якого був ОСОБА_2.

В результаті порушення п. 10.1, 16.1, ПДР України водієм ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої обидва автомобілі отримали технічні пошкодження.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала та пояснила, що 18.07.2015 року близько 22 години 20 хвилин, керуючи автомобілем марки "АУДІ А6", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на 238 км а/д Київ - Харків, при виїзді з другорядної дороги на головну, не надала перевагу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем «ШКОДА ОКТАВІА», державний реєстраційний номер НОМЕР_2. У вчиненому розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди стверджується протоколом про адміністративне правопорушення; схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, усним поясненням ОСОБА_1

Враховуючи викладене, обстановку вчинення правопорушення, дані про особу правопорушниці, а саме те, що вона раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, щиро розкаялася у вчиненому, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, враховуючи її майновий стан, вважаю необхідним притягнути правопорушницю до адміністративної відповідальності та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 340 (триста сорок) грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп. (отримувач: УДКСУ в Хорольському районі; код отримувача ЄДРПОУ: 3788111; банк отримувача: ГУДКУ в Полтавській області; МФО: 831019; р/р 0464; код класифікації доходів бюджету: 22030001; код ЄДРПОУ суду: 02886154.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя: В.П. Старокожко