Провадження № 3/520/179/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2015 року

Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши у приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом, складеним завідувачу сектору контролю за обігом та оподаткування підакцизних товарів ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області ОСОБА_2, щодо

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

який зареєстрований за адресою

м. Білгород Дністровський ,

вул. Перемоги буд. 3 корп. Б кв. 47

який обвинувачується у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 163- 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшли матеріали справи з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про притягнення головного бухгалтера ТОВ «ВИН АГРО» ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП за порушення порядку ведення податкового обліку.

ОСОБА_4 № 4558/21-01/34253750/9 від 02.12.2014 року вбачається, що результатами перевірки правил сплати (перерахування) податків, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість встановлено порушення ТОВ «ВИН АГРО» п. 203.2 ст. 203 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2019 року № 2755 VI.

У звязку з викладеним, головний бухгалтер ТОВ «ВИН АГРО» ОСОБА_3 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 163-2 КУпАП вбачається, що неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_4 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в звязку з чим був здійснений виклик ОСОБА_3 у судове засідання.

У судове засідання ОСОБА_3 не зявився, про час, дату та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає провину керівника головного бухгалтера ТОВ «ВИН АГРО» ОСОБА_3 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, доведеною, що підтверджується зібраними в порядку ст. 251 КУпАП доказами, протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 с.т 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у сумі 0,03 розмірі мінімальної заробітної плати.

Таким чином з головного бухгалтера ТОВ «ВИН АГРО» ОСОБА_3 також необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 36, 54 гривень

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Головного бухгалтера ТОВ «ВИН АГРО» ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, і.н. НОМЕР_1 який зареєстрований за адресою м. Білгород Дністровський , вул. Перемоги буд. 3 корп. Б кв. 47 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 163- 2 КУпАП, на підставі якого піддати його штрафу у розмірі 85 гривень.

Стягнути з головного бухгалтера ТОВ «ВИН АГРО» ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України і.н. НОМЕР_1 який зареєстрований за адресою м. Білгород Дністровський , вул. Перемоги буд. 3 корп. Б кв. 47 на користь держави судовий збір у розмірі 36, 54 гривень на рахунок: 0005; МФО-828011; отримувач - ГУДКСУ в Одеській області (Київський р-н м.Одеси) (код отримувача -37607526); код класифікації доходів бюджету 22030001, , код банку отримувача 828011).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Куриленко О. М.