28.05.2015 Справа № 644/ 5553 /15-п
№/п 3/644/ 1479 /15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

28 травня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Сітало А. К., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за п. 5, 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, працюючої вченим секретарем Інституту радіофізики та електроніки ім. О.Я. Усикова Національної академії наук України, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 23 від 26 травня 2015 року, ОСОБА_1, працюючи на посаді вченого секретаря Інституту радіофізики та електроніки ім. О.Я. Усикова Національної академії наук України внаслідок несумлінного виконання покладених на неї службових обовязків, допустила порушення вимог Закону України «Про державну таємницю» та вимог «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року № 939. Спеціальна комісія Управління СБ України в Харківській області на підставі письмової заявки щодо переоформлення дозволу на провадження діяльності, повязаної з державною таємницею від 17.04.2015 р. № 49дск (вх. № 26/2129 від 23.04.2015 р.), Інституту радіофізики та електроніки ім. О.Я.Усикова Національної академії наук України, в лютому березні 2015 р. здійснила спеціальну експертизу щодо наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею, в Інституті радіофізики та електроніки ім. О.Я.Усикова Національної академії наук України, що підпорядковується Національної академії наук.

За результатами проведеної спеціальної експертизи підготовлено акт № 70/26-7843, який затверджено начальником Управління СБ України в Харківській області генерал-майором ОСОБА_2 22.05.2015 р.

В процесі проведення спеціальної експертизи в ІРЕ встановлено окремі факти порушень вимог чинного законодавства у сфері охорони державної таємниці, допущені вченим секретарем Почаніною І.Є.

Зокрема, наказом директора інституту від 19.05.2015 р. № 6дск створено експертну комісію. Разом з тим, до введення в дію зазначеного наказу діяв наказ директора ІРЕ від 16.05.2014 р. № 5, згідно якого затверджено склад експертної комісії (для проведення експертизи публікацій співробітників інституту у відкритому друку), до складу якої було включено посадових осіб інституту (старшого наукового співробітника ОСОБА_3, заступника завідувача відділу ОСОБА_4, провідного інженера-патентознавця ОСОБА_5М.), яким не оформлено допуск та не надано доступ до державної таємниці, що суперечить вимогам п. 122, 123 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах. в установах і організаціях, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 р. № 939.

Відповідно до п. 8 наказу від 16.05.2014 р. № 5, контроль за виконанням даного розпорядчого документу було покладено на вченого секретаря Почаніну І.Е. Членами вказаної комісії підготовлено акти експертизи № 4-35 від 28.04.2015 р., № 10-18 від 29.04.2015 р. та № 13-15 від 06.05.2015 р.

Повноваження стосовно проведення експертизи матеріального носія інформації щодо наявності відомостей, що становлять державну таємницю, відповідно до п. 182 Порядку № 939, покладено на державного експерта (експертною комісією підприємства, установи, організації оформлюється акт експертної оцінки).

Виявлені порушення свідчать про недотримання ОСОБА_1 вимог ст. 28 Закону України «Про державну таємницю та вимог Порядку № 939.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, іншими зібраними матеріалами по справі.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належними чином. З наданих пояснень зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та просить справу про адміністративне правопорушення розглядати за її відсутності. Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1на підставі положень ст. 268 КУпАП.

За таких обставин виявлених порушень вимог ЗУ «Про державну таємницю» та вимог «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях» який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року № 939 в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена п. 5, 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі, передбаченому санкцією п. 5, 6 ч. 1 ст. 212 -2 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 212-2, 276, 283-285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 5, 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП тапіддати адміністративному стягненню за п. 5, 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави (одержувач: УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова; код одержувача: 37999701; банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області; МФО банку: 851011; розрахунковий рахунок: 0009; код бюджетної класифікації: 21081100) в розмірі 170 гривень.

Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором подання, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: А. К. Сітало