Справа № 366/520/15-п
Провадження № 3/366/334/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Максимовичі Поліського району Київської області, гр.-на України, проживаючого в АДРЕСА_1 , перебуває на обліку в центрі по безробіттю

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 14.02.2015р. близько 15 год. 40 хв. в с.Максимовичі Поліського району, по вул.Миру, керував трактором марки Т-25 А д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку та продуття приладу Алкотест відмовився у присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

-даними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення №628590 від 14.02.2015р.,

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Від підпису в протоколі про адміністративне правопорушення та дачі пояснень порушник відмовився в присутності свідків .

03.03.2015р. у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що був тверезий, свідків не було.

Розгляд справи було відкладено на 16.03.2015р., у зв`язку з викликом до суду свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 У судове засідання свідки не з`явились. Про розгляд справи повідомлені вчасно.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши інші наявні в справі докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, провадження по справі підлягає закриттю, а тому провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 221, 247 ч.1 п.1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження по адміністративній справі №366/520/15-п ; провадження № 3/366/334/15 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, на підставі п.1ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про

адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновлення строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: