Справа № 366/3092/15-п
Провадження № 3-в/366/71/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року смт.Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши подання начальника кримінально-виконавчої інспекції Іванківського району Управління Державної пенітенціарної служби в м.Києві та Київської області ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаних з виконанням постанови Іванківського районного суду Київської області від 11.08.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

17 листопада 2015 року до Іванківського районного суду Київської області надійшло подання начальника КВІ Іванківського району УДПтСУ в м.Києві та Київської області ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаних з виконанням постанови Іванківського районного суду Київської області від 11.08.2015 року щодо ОСОБА_2 Своє подання обґрунтовує тим, що 16.11.2015 року на виконання до КВІ Іванківського району надійшла постанова Іванківського районного суду від 11.08.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП громадянина ОСОБА_2

Після отримання постанови суду порушнику було надіслано виклик до кримінально-виконавчої інспекції на 29.09.2015 року, однак ОСОБА_2 за викликом не зявився. 03.11.2015 року на адресу ОСОБА_2 було направлено повторний виклик до КВІ Іванківського району рекомендованим листом про вручення поштового відправлення на 10.11.2015 року.

10.11.2015 року порушнику було розяснено порядок та умови відбування стягнення, а також він був попереджений, що в разі ухилення від відбування громадських робіт суд на підставі ст..321-4 КУпАП може змінити йому невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом або штрафом. ОСОБА_2 видано направлення для відбування стягнення до КП ІСР «ВУЖКГ», куди він повинен був прибути 11.11.2015 року та приступити до відбування стягнення.

Згідно повідомлення КП ІСР «ВУЖКГ» з 11.11.2015 року ОСОБА_2 на відпрацювання громадських робіт не зявляється.

Відповідно до Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за № 457/22989 від 21.03.2013 року, ухиленням від відбування громадських робіт вважається: невихід порушника на роботу без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Начальник КВІ Іванківського району ОСОБА_1, вважає за доцільне, у разі ухилення порушника від відбування стягнення, направити до суду матеріли щодо ОСОБА_2 для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом або заміни іншим адміністративним стягненням.

В судове засідання гр. ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Іванківського районного суду Київської області від 11.08.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

Вказана постанова Іванківського районного суду була прийнята до виконання кримінально-виконавчою інспекцією Іванківського району 22.09.2015 року, на що вказує повідомлення старшого інспектора КВІ Іванківського району Пальченка О.В. про прийняття постанови суду до виконання від 22.09.2015 року №25/2515.

ОСОБА_2 неодноразово викликався до КВІ Іванківського району для розяснення умов та порядку відбування адміністративного стягнення і отримання направлення для відбування громадських робіт, проте на виклики не зявлявся, що підтверджується викликами від 22.09.2015 та 03.11.2015 року.

10.11.2015 року порушнику було розяснено порядок та умови відбування стягнення, а також він був попереджений, що в разі ухилення від відбування громадських робіт суд на підставі ст..321-4 КУпАП може змінити йому невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом або штрафом. ОСОБА_2 видано направлення для відбування стягнення до КП ІСР «ВУЖКГ», куди він повинен був прибути 11.11.2015 року та приступити до відбування стягнення.

Згідно повідомлення КП ІСР «ВУЖКГ» з 11.11.2015 року ОСОБА_2 на відпрацювання громадських робіт не зявляється.

Як вбачається з пояснень громадянина ОСОБА_2 він знав, що йому потрібно прибути до КП ІСР «ВУЖКГ» для відбування громадських робіт.

Згідно зі статтею 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

В санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, передбачено покарання у вигляді громадських робіт на строк від сорока до шістдесяти годин або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

Відповідно до Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за № 457/22989 від 21.03.2013 року, ухиленням від відбування громадських робіт вважається: невихід порушника на роботу без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Таким чином, враховуючи, що порушник ухиляється від відбування громадських робіт, санкція статті, за якою на ОСОБА_2 накладене адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, тому суд вважає, що є підстави для застосування ч.3 ст.321-4 КУпАП, яка передбачає заміну громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.

Керуючись статтями 32, 173-2, 283-285, 294, 304, 321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника кримінально-виконавчої інспекції Іванківського району Управління Державної пенітенціарної служби в м.Києві та Київської області ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаних з виконанням постанови Іванківського районного суду Київської області від 11.08.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП громадянина ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити невідбутий строк 40 годин громадських робіт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначених постановою Іванківського районного суду Київської області від 11 серпня 2015 року, адміністративним арештом строком на 8 (вісім) діб.

Початок строку відбування адміністративного арешту рахувати з моменту звернення постанови до виконання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя А.А. Корчков