Справа № 487/7044/15-п
Провадження № 3/487/1516/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2015 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді Біцюк А. В., при секретарі Бавикіній Т. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Заводського РВ ММУ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ПП «Лосинська», мешкає за адресою: м.Миколаїв, вул.. Леваневців, 8/46, ІНН відсутній, -

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ№033946/1108 від 19.08.2015 року, ОСОБА_1, вчинила фізичне насильство відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушила норми діючого законодавства України.

З диспозиції ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, вбачається, що вчинення насильства в сім'ї - це умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 18.08.2015 року ОСОБА_3 звернулася із заявою до Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, якою просила вжити захожів до своєї бабусі, яка 17.08.2015 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 спричинила їй тілесні ушкодження.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 нанесла своїй доньці тілесні ушкодження у виді синця під лівим оком, подряпини на обличчі з правої сторони, а також ссадин на лівому бідрі. Відповідальність за такі дії ОСОБА_4 кодексом про адміністративні правопорушення не передбачено.

Кримінальне провадження за вказаним фактом тілесних ушкоджень закрито за відсутності складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України - не представилось можливим встановити свідків та очевидців завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_3, допитати потерпілу, яка до медичних закладів не зверталась, судово-медичну експертизу не проходила.

Таким чином, при розгляді адміністративного матеріалу в діях ОСОБА_1 не встановлено складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суд вважає, що провадження у вказаній справі підлягає закриттю, в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 173-2 ч. 1, 283, 284, 294, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя: А. В. Біцюк