П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки Хмельницької області, не працюючої, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.05.2015 року, о 14 год. 50 хв., в м. Києві по вул. Попудренка-Червоногвардійська, ОСОБА_1 не виконала припис ДАІ №23 від 26.05.2015р. щодо прибирання пересувного торгівельного пункту встановленого на тротуарі в межах червоних ліній вулиці без погодження з ДАІ, чим порушила п. 32.1 (а) ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Неявка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності позбавила суд можливості вислухати його пояснення по суті.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, - невиконанні законних вимог (приписів) посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху щодо усунення порушень правил, норм, стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, оскільки вина ОСОБА_1. підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення; актом інспектора сектору ОДР відділу ДАІ з обслуговування Дніпровського району ГУ МВС України в м. Києві; фотокарткою місця адміністративного правопорушення, приписом ДАІ №23 від 26.05.2015; рапортом інспектора СОДР ВДАІ обслуговування Дніпровського району МВС України в м. Києві Калити І.В. та висновком щодо розгляду адміністративних матеріалів ОСОБА_1 від 15.07.2015 року.

Своїми днями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення та ступінь вини правопорушника.

В порядку ч.5 ст. 283 КУпАП суд вирішує питання про стягнення судового збору з особи, на яку накладається адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, ч. 1 ст. 188-28, 251, 252, 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, та накласти на неї адмiнiстративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня винесення.

Суддя :