Справа № 401/1937/15-п ,3/401/530/15 29.05.2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суду Кіровоградської області в складі головуючого судді Баранець А.М. при секретарі Завяловій Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Світловодського ВДАІ в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2015 року о 09 год.30 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 та виїжджаючи з двору будинку № 42 по вул. Леніна в м.Світловодськ не надав переваги в русі автомобілю DAEWOO номерний знак ВА 9093АК який рухався по головній дорозі вул. Леніна. В результаті чого автомобілі зазнали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, пояснив,що виїжджаючи з дворової території він переконався в безпеці руху, автомобіль DAEWOO він бачив.

Допитаний в судовому засіданні водій автомобіля DAEWOO номерний знак ВА 9093АК ОСОБА_2, суду пояснив, що виїжджаючи з дворової території гр. ОСОБА_1 не надав перевагу в русі автомобілю під його керуванням, який рухався головною дорогою, що стало причиною ДТП.

Заслухавши пояснення інспектора ВДАІ ОСОБА_3,який суду пояснив,що він був присутній на місці зіткнення автомобілів, пояснив,що ОСОБА_1, виїжджав з дворової території на головну дорогу та повинен був надати перевагу автомобілям які рухалися по головній дорозі

Суд,заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується поясненнями,схемою ДТП, фотокартками, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 061108 від 24 квітня 2014 року.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особистість правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ЗК Про судовий збір з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу 340 (триста сорок )грн.

Штраф необхідно сплатити на р/р 0001 Банк ГУ ДКУ у Кіровоградській області, одержувач: ГУК у Кіровоградській області 21081300

код отримувача МФО 823016.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. який необхідно сплатити на р/р 0012, отримувач коштів Світловодське УДКСУ, код МФО 823016, банк отримувача ГУДКСУ в Кіровоградській області, код отримувача .

Штраф має бути сплачений не пізніш як через пятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_4