Справа № 446/2135/14-п
Провадження № 3/446/586/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2015 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Кам`янка-Бузькому районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТзОВ «Термінал», що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Працівниками Державної податкової інспекції у Кам`янка-Бузькому районі складено протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.162-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з якого вбачається, що останній вчинив неповернення валютної виручки від проведеного експорту за період з 01.01.2014 по 30.09.2014рооку, чим порушив вимоги ст.1 ЗУ «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті».

Згідно вимог ст.280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає адміністративній відповідальності та встановити інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Під час розгляду справи в суді правопорушник ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення не визнав, оскільки вважає, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162-1 КУпАП, оскільки він не вчиняв умисних дій спрямованих на ухилення від повернення виручки в іноземній валюті.

Санкцією ст.162 -1 ч.1 КУпАП передбачено накладення штрафу від шестисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. В матеріалах справ не встановлено умисне ухилення ОСОБА_1 від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів (робіт, послуг) або інших матеріальних цінностей, отриманих від цієї виручки, а також умисне приховування будь-яким способом такої виручки, оскільки ненадходження сталося у зв`язку з дебіторською заборгованістю нерезидента TRITECH Sp.o.o. (Польща) згідно контракту № Т/2013-05 від 30.10.2013року, та скрутним економічним становищем цього іноземного контрагента.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення, тому розгляд справи є неможливим.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст.162-1 КУпАП, слід повернути до Державної податкової інспекції у Кам`янка-Бузькому районі для дооформлення матеріалів справи, а саме - усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 276, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.162-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути у Державну податкову інспекцію у Кам`янка-Бузькому районі для належного дооформлення.

Суддя /підпис/ І.А.Бакай

З оригіналом згідно

Суддя І.А.Бакай