Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 534/245/15-п
Провадження № 3/534/93/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ВАТ «Полтавський ГЗК» ЛТД», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.02.2015 р. встановлено, що в ході проведеної державним податковим інспектором Кременчуцької ОДПІ в Полтавській області перевірки ВАТ «Полтавський ГЗК», в м. Комсомольську, виявлено факт порушення ОСОБА_1 ведення податкового обліку, а саме: зменшено від»ємне значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту поточного звітного періоду у загальній сумі 158604 грн в тому числі за березень 2014 р. 158604 грн .

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, направила до суду письмові заперечення , згідно яких вину не визнала повністю, просила закрити справу у звязку з відсутністю складу правопорушення і надала суду копії постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 18.02.2015 р., яким задоволено адміністративний позов ВАТ «Полтавський ГЗК» до Кременчуцької об»єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення від 22.01.2015 р. №/147, яким зменшено розмір від»ємного значення суми податку на додану вартість загалом в розмірі 158 604 грн.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП слід закрити з наступних підстав.

02.02.2015 року працівниками Кременчуцької ОДПІ було здійснено перевірку ВАТ «Полтавський ГЗК» м. Комсомольськ, що підтверджується актом № 2983/16-03-22-02-12/00191282, від 31.12.2014 р., на підставі якого було складено протокол серії АА № 729280 від 02.02.2015 року про притягнення головного бухгалтера ОСОБА_1 . до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно постанови від 18.02.2015р. Полтавського окружного адміністративного суду, адміністративний позов ВАТ «Полтавський ГЗК» до Кременчуцької об»єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення від 22.01.2015 р. №/147, яким зменшено розмір від»ємного значення суми податку на додану вартість загалом в розмірі 158 604 грн. задоволено в повному обсязі, оскільки відповідачем в ході судового розгляду не наведено обєктивних доводів та не надано належних доказів наявності в діях позивача ознак протиправної діяльності, тобто відповідачем не доведено правомірності оскарженого податкового повідомлення рішення.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2015 р. вище зазначена постанова залишена без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.06.2015 р. у відкритті касаційного провадження на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18.11.2015 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2015 р. відмовлено .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення , вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення , передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП , оскільки відповідно до наданих доказів факт порушень ведення податкового обліку на ВАТ «Полтавський ГЗК» під час проведення , позапланової виїзної документальної перевірки не знайшов свого підтвердження.

За таких обставин відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате ,а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст.163-1,п.1 ст.247,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Полтавської області або на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О.Куц