Справа № 366/707/15-п
Провадження № 3/366/419/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сукачі Іванківського району Київської області, гр.-на України, проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого - головним інженером КПІ СР «ВУЖКГ»

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

17.02.2015р. ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, не виконав законну вимогу №3 від 13.02.2015р. посадової особи ДАІ, щодо усунення порушень правил,норм і стандартів , що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив вимоги ст.ст.10, 11 Закону України « Про дорожній рух».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

-даними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення №628620 від 17.02.2015р.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що протокол бачить вперше.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення , в якому відсутні пояснення та підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та відсутність в матеріалах справи доказів невиконання законної вимоги посадової особи ДАІ ( відсутня копія вимоги), заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, провадження по справі підлягає закриттю, а тому провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 221, 247 п.1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження по адміністративній справі №366/707/15-п ; провадження № 3/366/419/15 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про

адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновлення строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: