overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 520/3223/15-п
Провадження № 3/520/1182/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, прож.: м.Одеса, пров.Прибрежний, 17 за ст. 173 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

11.03.2015 року в провадження Київського райсуду м.Одеси повторно надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України, складений 15.11.2015 року.

Відповідно до вимог ст.268 КоАП України при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП України присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковим.

Крім того, згідно ст.277 КУпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачених ст.173 КУпАП України розглядаються судом протягом доби.

З матеріалів справи вбачається, що постановами суддів від 15.12.2014 року та від 09.02.2015 року матеріали відносно ОСОБА_1 двічі були повернуті начальнику Київського РВ для забезпечення явки в суд особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, але працівник міліції, проігнорувавши постанову судді, без виконання постанов суддів повторно направив матеріали до суду. Працівник міліції, який склав протокол про адміністративне правопорушення в судове засідання не зявився, явку правопорушника в судове засідання не забезпечив, з чого вбачається формальне, недбале ставлення працівником міліції до своїх службових обовязків.

Судом вжиті всі можливі заходи щодо забезпечення явки в судове засідання ОСОБА_1, але на виклики суду ОСОБА_1 не реагує, працівниками міліції явка в судове засідання ОСОБА_1 не забезпечена. У звязку з чим по вині працівників міліції порушуються строки розгляду адміністративної справи та створюються умови для уникнення відповідальності за вчинене правопорушення.

За таких обставин, вважаю необхідним повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП начальнику Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для належного до оформлення та забезпечення явки в суд особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 251 , 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 КпАП України, суддя

П о с т а н о в и в

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України начальнику Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для належного дооформлення.

Суддя Галій С. П.
Справа № 520/4589/15-п
Провадження № 3/520/1600/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Київського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2/А кв.105 за ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2015 року в 1 годину 20 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці біля буд.№10/5 по вул.М.Жукова в м.Одесі, висловлювався нецензурною лайкою та чіплявся до ОСОБА_2, порушив громадський порядок та спокій громадян, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, підтвердив обставини вчинення ним дрібного хуліганства та пояснив, що дійсно він 17.03.2015 року в 1 годину 20 хвилин біля буд.№10/5 по вул.М.Жукова в м.Одесі зясовував стосунки з ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, порушив громадський порядок, що почули мешканці сусідніх будинків та викликали міліцію.

Дільничний інспектор міліції ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_1 17.03.2015 року в 1 годину 20 хвилин біля буд.№10/5 по вул.М.Жукова в м.Одесі чіплявся до ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, хватав її на руки, чим порушив спокій громадян та громадський порядок, тому інші громадяни викликали міліцію з метою припинити хуліганські дії ОСОБА_1

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України підтверджується матеріалами справи.

Права, передбачені ст.268 КпАП України ОСОБА_1 роз'яснені.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 16, 33-35, 251, 268, 278, 280, 173, 294 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 обчислювати з 08.04.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.
Справа № 520/6084/15-п
Провадження № 3/520/2117/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 175-1 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м.Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.175-1ч.1 КпАП України.

Відповідно до вимог ст.268 КоАП України розгляд справ про адміністративне правопорушення відбувається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, явка ОСОБА_2 до судового засідання працівником міліції, який склав протокол, не забезпечена.

Згідно матеріалів справи вбачається, що в матеріалах справи відсутні відомості про батьків неповнолітньої ОСОБА_2, або опекунів, а також про те, яким чином їм було повідомлено про те, що відносно неповнолітньої дитини в приміщенні райвідділу міліції у відсутність дорослих був складений протокол про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, вважаю необхідним повернути матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП начальнику Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст. 251 , 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 КпАП України, суддя

П о с т а н о в и в

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КпАП України начальнику Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для належного дооформлення.

Суддя Галій С. П.
Справа № 520/2310/15-п
Провадження № 3/520/959/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1959 р.н., прож.: АДРЕСА_1 за ст. 173-2 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

15.01.2015 року ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 - 2 ч.1 КпАП України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України підтверджується матеріалами справи та письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Права, передбачені ст.268 КпАП України ОСОБА_1 роз`яснені в період складання протоколу.

Відповідно до ст.35 КУпАП обставин, обтяжуючих відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного, а також, що до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Крім того, згідно довідки, виданої Приморським районним військовим комісаріатом м.Одеси, ОСОБА_1 28.01.2015 року на підставі Указу Президента України «Про оголошення часткової мобілізації» №15/2015 року від 14.01.2015 року був призваний у Збройні Сили України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення дільничного інспектора міліції, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинене діяння, яке не має великої суспільної небезпеки, його діями не спричинена будь-яка значна шкода цивільним інтересам, суд приходить до висновку, що можливо звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 34, 35, 245, 251, 252, 256, 268, 173-2ч.1, 294 КоАП Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 відповідно до ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ст.173-2ч.1 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.
Справа № 520/5001/15-п
Провадження № 3/520/1721/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Київського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1962 року народження, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 за ст.172-20 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

07.04.2015 року близько 8 години під час перевірки персоналу з числа призваних під час мобілізації на особливий період був виявлений військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 лейтенант ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується протоколом медичного огляду №000159 від 07.04.2015 року, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.2 КпАП України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.2 КпАП України підтверджується матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Права, передбачені ст.268 КпАП України ОСОБА_1 роз`яснені.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.33 - 35, 251, 268, 278, 280, 172-20 ч.2, 294 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 2465 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.
Справа № 520/4083/15-п
Провадження № 3/520/1454/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2015 року Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м.Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 173 КпАП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 07.03.2015 року близько 15 годин за адресою: м.Одеса, вул. Ак.Корорльова, 63/А кв.63, образливо ставилася до оточуючих, чим вчинила дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

Ст.280 КпАН України передбачені обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що з протоколом складеним відносно неї вона не згодна, 07.03.2015 року вона прийшла до кв.63 буд.№63/А по вул.Ак.Вільямса, частина якої на праві приватної власності належить її чоловіку ОСОБА_4 Друга частина вказаної квартири належить сестрі її чоловіка ОСОБА_5, яка здає свою частину в оренду квартирантам. ОСОБА_3 та її чоловік прийшли до квартири щоб навести порядок, пофарбували двері та вікна та заявили квартирантам про те, що вони не згодні, щоб у квартирі проживали квартиранти. Згодом до квартири прийшла ОСОБА_5, якій вони також сказал, що не згодні, щоб у квартирі проживали квартиранти, на що ОСОБА_5 викликала міліцію. ОСОБА_3 особисто ніяких хуліганських дій не вчиняла.

ОСОБА_5 пояснила суду, що її невістка ОСОБА_2 навмисно провокує конфлікти, прийшла до квартири, пофарбувала двері та вікна, знаючи, що у квартирі проживає вагітна жінка, вчинила скандал, тому вона викликала міліцію.

З матеріалів справи вюачається, що подія, викладена в протоколі мала місце у приміщенні квартири, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5

З тексту протоколу неможливо встановити суть адміністративного правопорушення, а саме в чому виразились хуліганські дії ОСОБА_2, проти кого вони були спрямовані, які наслідки настали у результаті хуліганських дій ОСОБА_2, чи був порушений громадський порядок та спокій громадян.

За таких обставин, вважаю необхідним повернути матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУПАП начальнику Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для проведення додаткової перевірки та належного дооформлення матеріалів.

Керуючись ст.ст. 251 , 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 КпАП України, суддя

П о с т а н о в и в

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України повернути начальнику Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для належного дооформлення.

Суддя Галій С. П.
Справа № 520/3762/15-п
Провадження № 3/520/1351/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м.Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України.

Відповідно до вимог ст.268 КоАП України при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП України присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковим.

Крім того, згідно ст.277 КУпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачених ст.173 КУпАП України розглядаються судом протягом доби.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Явка ОСОБА_1 працівником міліції не забезпечена.

За таких обставин, вважаю необхідним повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП начальнику Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для належного дооформлення та забезпечення явки в суд особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 251 , 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 КпАП України, суддя

П о с т а н о в и в

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України начальнику Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для належного дооформлення.

Суддя Галій С. П.
Справа № 520/5988/15-п
Провадження № 3/520/2092/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Київського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.184 ч.3 КпАП України

встановив

ОСОБА_1, яка є матірю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не виконує передбачені законодавством обовязки щодо виховання доньки, яка 22.04.2015 року близько 9 годин 35 хвилин, знаходячись в громадському місці біля кафе «Макдональдс» на пл..Незалежності в м.Одесі палила цигарку, чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.3 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Права, передбачені ст.268 КпАП України ОСОБА_1 роз'яснені в період складання протоколу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 33, 251, 278, 280, 268, 256, 184 ч.3, 294 КпАП України,

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст.184 ч.3 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 51 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.
Справа № 520/3350/15-п
Провадження № 3/520/1203/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П. , розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КпАП України,

встановив

11.03.2015 року близько 11 годин ОСОБА_1, знаходячись біля будинку №76/1 по вул.Ак.Корольова в м.Одесі здійснювала торгівлю сільськогосподарської продукції з рук у невстановленому місці, чим скоїла правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, надала письмову заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Права, передбачені ст.268 КпАП України ОСОБА_1 роз'яснені в період складання протоколу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 33 , 251 , 256 , 268 , 278 , 280 , 160 ч.1 , 294 КпАП України , п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»

постановив

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст.160ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 17 грн. в дохід держави без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів апеляційний суд Одеської області.

Cуддя Галій С. П.
Справа № 520/2305/15-п
Провадження № 3/520/954/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.187 ч.2 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м.Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КпАП України, згідно якого 11.02.2015 року близько 22 годин 15 хвилин ОСОБА_1 в порушення встановленних відносно неї обмежень адміністративного нагляду, була відсутня за місцем проживання, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.187ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона була відсутня вдома з поважної причини, так як вона знаходиться у стані вагітності, працює швачкою у цеху за наймом та запізнилась додому, так як була на роботі.

Судом встановлено, що вказані обставини працівниками міліції не перевірені належним чином.

За таких обставин, вважаю необхідним повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП начальнику Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для проведення додаткової перевірки та належного дооформлення.

Керуючись ст.ст. 251 , 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 КпАП України, суддя

П о с т а н о в и в

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КпАП України начальнику Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для належного дооформлення.

Суддя Галій С. П.
Справа № 520/4242/15-п
Провадження № 3/520/1527/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П. , розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173-2 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м.Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 - 2ч.1 КпАП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 08.03.2015 року в 23.25 годин ОСОБА_1, знаходячись біля будинку №162 по вул.Люстдорфська дор. в м.Одесі, вчинив сімейний скандал відносно свого тестя ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 - 2ч.1 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що з протоколом, складеним відносно нього він не згоден, адміністративного правопорушення він не вчиняв. Також пояснив суду, що він проживає в одній квартирі зі своєю дружиною та тестем. 8 березня 2015 року в ході святкування між ним та ОСОБА_2 дійсно виник невеликий словесний конфлікт, але вони його вирішили між собою, не викликали міліцію, не звертались до міліції із заявами. Просить суд відмовити у притягненні його до адміністративної відповідальності, так як він не вчиняв адміністративного правопорушення.

ОСОБА_2 пояснив суду, що ОСОБА_1 являється його зятем. 8 березня 2015 року в ході святкування між ним та ОСОБА_2 дійсно виник невеликий словесний конфлікт, але вони його вирішили між собою, не викликали міліцію, він особисто не звертався до міліції із заявою про вчинення ОСОБА_1 насильства відносно нього. Просить суд відмовити у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, так як він не вчиняв насильства відносно нього.

У відповідності зі ст.251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку суддя встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

На підставі ст.252 КпАП України оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2ч.1 КпАП України, у зв'язку з чим необхідно відмовити в його притягнення до адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 251 , 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 , 247п.1 КоАП України , суддя

П о с т а н о в и в

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 2 ч.1 КпАП України відмовити.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.