Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/175/15-п 3/302/76/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2015 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Міжгірського району про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, паспорт серії ВО 120217 виданий Міжгірським РВ УМВС 1996 р., ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: с.Колочава, вул.Волошина, 42, Міжгірського району, Закарпатської області, фактичне місце проживання: с.Негровець, 100, Міжгірського р-ну, одруженого, має на утриманні 2 н/дітей, постійного місця праці не має, сезонний робітник, 30.09.2013 року притягався до адмінвідповідальності Міжгірським райсудом за ст. 130 ч.1 КУпАП та був підданий адмінстягненню у виді штрафу в сумі 2550 грн., 06.11.2014 року притягався до адмінвідповідальності за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП Подільським райсудом м.Києва та був підданий адмінстягненню в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП у виді штрафу в сумі 3400 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.12.2014 р., о 21 год. 40 хв., в м.Києві, по вул.Садовій,123, керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від медосвідування на стан алкогольного спяніння у лікаря-нарколога чи за допомогою алкотестеру водій відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи обставини правопорушення та вину визнав частково. Додатково пояснив, що в м.Києві він працює столярем, але як сезонний робітник. Штраф по постанові Подільського райсуду м.Києва, передбачений ст. 130 ч.1 КУпАП, в сумі 3400 він не сплатив, бо не має коштів для сплати такого. Автомобіль, яким він керував арештовано, оскільки такий є заставним майном за кредитним договором. Посвідчення водія від нього вилучили працівники ДАІ при складанні адмінпротоколів за ст.ст. 130 ч.1 , ст.124 КУпАП 19.10.2014 року і на його думку такі зберігаються в органах ДАІ, в нього є тільки тимчасовий талон на право керування т/з. Просить не позбавляти його права керування, оскільки за допомогою автомобіля він перевозить матеріал для виготовлення столярки.

Дослідивши матеріали справи, постанову Подільського райсуду м.Києва від 06.11.2014 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, яке мало місце 19.10.2014 року; пояснення-заперечення ОСОБА_1, які не підтверджені жодним доказом та спростовані письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно яких ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, - суд приходить до висновку, що в діях гр.ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, за ознаками повторне протягом року керування транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння.

При накладенні адмінстягнення, суд бере до уваги обставини справи та наслідки, зокрема, що ОСОБА_1 раніше неодноразово вчиняв аналогічні адмінправопорушення; автомобіль, яким керував ОСОБА_1 йому не належить, а тому додаткове стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу суд застосувати не може; відсутність відомостей у протоколі про вилучення у ОСОБА_1 посвідчення водія; особу винного, який є молодий віком, груп інвалідності не має, просить не позбавляти його права керування, а тому, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адмінстягненню у виді адмінарешту на мінімальний строк, передбачений ст. 130 ч.2 КУпАП, - десять діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір.

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення у виді адмінарешту строком на 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк відбування адмінарешту ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.

Постанова підлягає до негайного виконання органами Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 (тридцять шість) грн.54 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів Державний бюджет Міжгірський район 22030001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок отримувача - 0131, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Оскарження постанови в апеляційному порядку не зупиняє її виконання в частині накладення адмінстягнення на ОСОБА_1 у виді арешту.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Копію постанови направити в Міжгірський РВ УМВС України в Закарпатській області та ВДАІ з обслуговування Міжгірського району для відома та виконання.

Суддя: ОСОБА_4