Справа № 366/709/15-п
Провадження № 3/366/421/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України (Житомирський прикордонний загін - Відділ прикордонної служби «Млачівка») про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Буда-Радинська Поліського району Київської області, гр.-на України, проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого - ДП «Поліський лісгосп», стропольник

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 15.03.2015р. о 13 год. 00 хв. знаходився на північній околиці населеного пункту Федорівка Поліського району (прикордонна смуга), біля річки Уж та проводив вилов риби забороненими знаряддями лову (сітка з ліски), чим порушив п.3.15 Наказу №19 від 15.02.99р. «Про правила любительського і спортивного рибальства».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

-даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення № 001253 від 15.03.2015р.,

-його поясненнями в протоколі, якими він підтвердив, що даний факт мав місце;

-протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів;

-рапортом начальника дільничних інспекторів прикордонної служби Снігура М.П. та рапортом старшого зміни прикордонних нарядів відділу прикордонної служби «Млачівка» ОСОБА_2 .

На виклик до суду ОСОБА_1 не з`явився. Заяв та клопотань не надіслав.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан.

Керуючись ст.ст.24,283-285, 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн., з конфіскацією однієї сітки з ліски (білого кольору) : довжина- 50 м, висота - 1 м 60см, вічко- 70 мм .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про

адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновлення строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Суддя: