overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 523/1095/15-п
Номер провадження 3/523/595/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2015 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

гр-н України, не працює; мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП

України,

В С Т А Н О В И В :

22.01.2015 року відносно ОСОБА_1 працівником Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області складений протокол про те, що він 20.01.2015 року не з`явився на реєстрацію в Суворовський РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, чим порушив одне з правил адміністративного нагляду, який було встановлено постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 15.04.2014 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення визнав та покаявся.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 112207, пояснення правопорушника, рапорт від 21.01.2015 р., постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 15.04.2014 року, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю доведена.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь та характер правопорушення, особу порушника, , його майновий стан і ступінь вини, суддя прийшов до висновку що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.187 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП та підвергнути його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 36,54 гривень в дохід держави за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів: ГУДКУ в Одеській області (Суворовський р-н м. Одеси), поточний рахунку: 0009, Код отримувача 23213460, код банку отримувача (МФО) 828011, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області, Код класифікації бюджету: 22030001, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 ти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання 3(три) місяця.

Суддя
Справа № 523/994/15-п
Номер провадження 3/523/551/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2015 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

гр. України, не працює; проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ; у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13.01.2015 року біля 12-00 годин гр. ОСОБА_1 , знаходячись на сходовому майданчику в будинку АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

Скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення об`єктивно підтверджуються матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 112109, рапортом працівника міліції, поясненнями наявними в справі.

При накладенні адміністративного стягнення, судом враховуються відношення правопорушника до скоєного, ступінь вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 36,54 гривень в дохід держави за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів: ГУДКУ в Одеській області (Суворовський р-н м. Одеси), поточний рахунку: 0009, Код отримувача 23213460, код банку отримувача (МФО) 828011, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області, Код класифікації бюджету: 22030001, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10- ти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання 3(три) місяця.

Суддя
Єдиний унікальний номер 725/1557/15-п
Номер провадження 3/725/706/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши адміністративну справу за ч. 6 ст.121 КпАП України відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 березня 2015 року о 13 год. 10 хв. керував мопедом марки «Мустанг Актів» в м. Чернівці по вул. Комунальників-П.Кільцева, який не зареєстрований в установленому законом порядку в органах ДАІ.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 30.2 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КпАП України.

Для розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_1 до суду не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причину своєї неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.121 КпАП України підтверджується дослідженими та проаналізованими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 121, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.121 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало
Провадження №3 /389/506/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року м.Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті Управління Укртрансінспекції у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області та мешканця АДРЕСА_1 , який не працює, -

за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03.02.2015 року об 11.10 год. по вул.Леніна в місті Знам`янка, ОСОБА_1 здійснював провадження господарської діяльності з надання послуг по перевезенню пасажирів (таксі) траснпортним засобом Део державний номерний знак НОМЕР_1 , без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, без одержання ліцензії на провадження данного виду діяльності, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП. По данному факту складено протокол КР №000605 від 03.02.2015 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений.

В суд за викликом ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причина його неявки суду невідома.

Суддя, вивчивши матеріали справи, встановив, що відповідно до ч.3 ст.38 КУпАП, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 сплив, а тому адміністративна справа відносно нього підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.283, 284, 38 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В.Український
провадження № 3/389/1825/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, не працює, мешкає АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 15 листопада 2014 року о 21.30 годині, в с. Нова Прага по вул. П. Комуни, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21013» державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота на відстані), від продуву алкотестера «Драгер» та від проходження, в установленому законом порядку, медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. По даному факту складено протокол серії АП1 №774184 від 15 листопада 2014 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому роз`яснені.

До суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно нього ОСОБА_1 не з`явився. Рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки свідчить про те, що останній вважається належним чином повідомленим про час, місце і дату розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Частина перша статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1 в яких він свою вину визнав, та свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого, особу ОСОБА_1 , що він не працює.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст. ст.40-1, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді виді штрафу на користь держави в сумі 4000 ( чотири тисячі) грн. 00 коп.

Стянути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня винесення, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Український В.В.
провадження № 3/389/1790/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2015 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Знам`янка та району УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, не працює, мешкає АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08 листопада 2014 року о 17.20 годині, в м. Знам`янка Кіровоградської області по вул. Жовтневій, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2101» державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від продуву алкотестера «Драгер» та від проходження, в установленому законом порядку, медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. По даному факту складено протокол серії АВ2 №842253 від 08 листопада 2014 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому роз`яснені.

До суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно нього ОСОБА_1 не з`явився. Рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки свідчить про те, що останній вважається належним чином повідомленим про час, місце і дату розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Частина перша статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення, в якому ОСОБА_1 вину визнав, пояснення свідка ОСОБА_2 , вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого, особу ОСОБА_1 , що він не працює, дані щодо отримання ним посвідчення водія в ВДАІ з обслуговування м. Знам`янка та району УМВС України в Кіровоградській області не зареєстровано.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст. ст.40-1, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді виді штрафу на користь держави в сумі 4000 ( чотири тисячі) грн. 00 коп.

Стянути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня винесення, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Український В.В.
провадження № 3/389/1927/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, не працює, пенсіонера, утриманці відсутні, мешкає АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13 грудня 2014 року о 12.40 годині, на вул. Привокзальній в м. Знам`янка Кіровоградської області, біля автовокзалу, здійснював обмін валюти невстановленій особі, а саме 100 рублів Російської Федерації поміняв на 32 гривні України, чим порушив правила про валютні операції, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.162 КУпАП. По даному факту складено протокол серії КД №002548 від 13 грудня 2014 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому роз`яснені.

До суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно нього ОСОБА_1 не з`явився. Рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки свідчить про те, що останній вважається належним чином повідомленим про час, місце і дату розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Стаття 162 КУпАП передбачає відповідальність за незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії КД №002548 від 13 грудня 2014 року, рапорт, письмові пояснення ОСОБА_1 , висновок за результатами розгляду матеріалів, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП, доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення суддя враховує характер скоєного, особу ОСОБА_1 , що він не працює, пенсіонер, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Керуючись ст. ст.162, 40-1, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження, з конфіскацією валютних цінностей.

Стянути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня винесення, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Український В.В.
провадження № 3/389/1924/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, утриманці відсутні, мешкає АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16 грудня 2014 року о 10.00 годині, на вул. Привокзальній в м. Знам`янка Кіровоградської області, біля кафе «Рідна Хата», здійснював обмін валюти невстановленій особі, а саме 200 рублів Російської Федерації поміняв на 56 гривен України, чим порушив правила про валютні операції, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.162 КУпАП. По даному факту складено протокол серії КД №002450 від 16 грудня 2014 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому роз`яснені.

До суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно нього ОСОБА_1 з`явився, вину визнав.

Стаття 162 КУпАП передбачає відповідальність за незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії КД №002450 від 16 грудня 2014 року, рапорт, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП, доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення суддя враховує характер скоєного, особу ОСОБА_1 , що він не працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Керуючись ст. ст.162, 40-1, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження, з конфіскацією валютних цінностей.

Стянути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня винесення, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Український В.В.
провадження № 3/389/1926/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозове Харківської області, громадянина України, не працює, утриманці відсутні, мешкає АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13 грудня 2014 року о 13.00 годині, на Привокзальній площі в м.Знам`янка Кіровоградської області, здійснював обмін валюти невстановленій особі, а саме 1000 рублів Російської Федерації поміняв на 280 гривен України, чим порушив правила про валютні операції, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.162 КУпАП. По даному факту складено протокол серії КД №002549 від 13 грудня 2014 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому роз`яснені.

До суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно нього ОСОБА_1 не з`явився. Рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки свідчить про те, що останній вважається належним чином повідомленим про час, місце і дату розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Стаття 162 КУпАП передбачає відповідальність за незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії КД №002549 від 13 грудня 2014 року, рапорт, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП, доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення суддя враховує характер скоєного, особу ОСОБА_1 , що він не працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Керуючись ст. ст.162, 40-1, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження, з конфіскацією валютних цінностей.

Стянути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня винесення, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Український В.В.