БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2015

Справа № 497/2183/15-п

Провадження № 3/497/753/15

09.09.2015 року суддя Болградського районного суду Одеської області Тимошенко Ірина Вольдемарівна, за участю секретаря судового засіданя Жукової Т.І., прокурора військової прокуратури Белгород - Дністровського гарнізону Копанської А.А., розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ровеньки Луганської області, громадянина України, тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вищою освітою, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 у період з 1 березня 2015 року по цей час проходить військову службу за мобілізацією у ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаді тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара.

Будучи військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до вимог ст.ст.9,11,16,58,59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, майор ОСОБА_2 зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та Законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Крім того, будучи тимчасово виконуючим обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто військовою службовою особою, майор ОСОБА_2 відповідно до вимог ст.4 Закону України "Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію", п.п.1,9 Положення про військові комісаріати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2013 № 389, Положення про ІНФОРМАЦІЯ_3 , затвердженого 16.04.2015 військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також своїх функціональних обов`язків, був зобов`язаний планувати роботу і здійснювати заходи щодо підтримання та удосконалення бойової та мобілізаційної готовності, знати стан справ у дорученому військовому комісаріаті, здійснювати підготовку і проводити в особливий період згідно із законодавством мобілізацію людських, транспортних та інших ресурсів, контролювати проведення цієї роботи на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від їх підпорядкування та форми власності.

Так , ОСОБА_2 був зобов`язаний організовувати ведення на відповідній території діяльності дорученого йому військкомату облік підприємств, установ, організацій, а також людських і транспортних засобів, які залучаються до виконання мобілізаційних завдань, організовувати ведення військового обліку військовозобов`язаних, контролювати роботу виконавчих органів місцевого самоврядування щодо бронювання військовозобов`язаних на період мобілізації, у взаємодії з місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування брати участь у здійснені контролю за підготовкою підприємств, установ, організацій до виконання мобілізаційних завдань в інтересах Збройних Сил України, у тому числі з питань оповіщення та збору військовозобов`язаних, виконувати інші завдання згідно плану проведення мобілізації. Відповідно до вимог ст. 235 КУпАП, а також покладених на нього службових обов`язків, майор ОСОБА_2 був зобов`язаний організовувати провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.210, 210-1, 211-211-6 КУпАП, розглядати справи про ці правопорушення і накладати адміністративні стягнення.

Проте , діючи всупереч інтересам служби, на порушення наведених вище статутних та службових обов`язків, у період з 19 квітня по 17 серпня 2015 року, під час проведення 5 та 6 хвиль мобілізації, майор ОСОБА_2 допустив недбале ставлення до військової служби за наступних обставин.

Достовірно знаючи про покладені на нього службові обов`язкі , під час проведення 5 хвилі мобілізації , у період з 19 квітня по 18 червня 2015 року, майор ОСОБА_2 , надбало ставлячись до військової служби, здійснення підготовки і проведення в особливий період згідно із законодавством мобілізації людських, транспортних та інших ресурсів у Болградському районі Одеської області належним чином не забезпечив, контроль за проведенням цієї роботи на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від їх підпорядкування та форми власності не організував, необхідні документи до органів внутрішніх справ для організації розшуку військовозобов`язаних з метою їх призову не направив, що призвело до невиконання нарядів ІНФОРМАЦІЯ_4 про проведення поставки військовозобов`язаних та транспортних засобів до військових частни Збройних Сил України та інших військових формувань. Зокрема , за результатами проведення 5 хвилі мобілізації Болградським РВК Одеської області у війська було призвано 6 офіцерів із запланованих 11, 24 солдати та сержанти із запланованих 84 та не постановлено жодної одиниці техніки за наявності відповідного наряду на поставку 4 одиниць. Крім того, за наявності передбачених законом підстав для притягнення до адміністративної відповідальності службових осіб підприємств, установ та організацій, а також військовозобов`язаних, майором ОСОБА_2 повноваження, передбачені ст. 235 КУпАП, не реалізовані та жодного протоколу про адміністративне правопорушення упродовж 5 хвилі мобілізації не складено та не розглянуто.

Під час проведення 6 хвилі мобілізації у період з 20 червня по 17 серпня 2015 року, недбало ставлючись до військової служби, діючи всупереч інтересам служби, на порушення наведених вище статутних та службових обов`язків, майор ОСОБА_2 ситуацію щодо виконання поставлених ввіреному йому військкомату завдань з мобілізації людських, транспортних та інших ресурсів у Болградському районі Одеської області не виправив, належних заходів задля зміни ситуації та забезпечення виконання покладених на військомат функцій та плану мобілізації, а також організацію належного розшуку військовозобов`язаних не вжив, що повторно призвело до зриву виконання завдання з мобілізації у Болградському районі Одеської області та невиконання нарядів ІНФОРМАЦІЯ_4 про проведення поставки військовозобов`язаних та транспортних засобів до військових частин Збройних Сил України та інших військових формувань. Зокрема , у період 6 хвилі мобілізації Болградським РВК Одеської області у війська було призвано 5 офіцерів із запланованих 10, 24 солдати та сержанти із запланованих 71 та не постановлено жодної одиниці техніки за наявності відповідного наряду на поставку 4 одиниць. Також у період 6 хвилі мобілізації, за наявності передбачених законом підстав , майором ОСОБА_2 жодного протоколу про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 210, 210-1, 211-211-6 КУпАП, не складено та жодної особи до адміністративної відповідальності не притягнуто.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 172-15 КУпАП , визнав повністю та пояснив суду , що обставини, які викладені в протоколі про вчинення військового адміністративного правопорушення , складеному відносно нього, відповідають дійсності та є достовірними. Він визнає, що перебуваючи на посаді тимчасово виконуючого обов"язки вісйькового комісара Болградського РВК , допустив недбале ставлення до своїх службових обов"яків, в чому щиро кається.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушенння, передбаченого ст. 172-15 КУпАП за кваліфікуючою ознакою недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні цього адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про вчинення військового адміністративного правопорушення № 28/ВП від 27.08.2015 року; матеріалами проведення службових розслідувань ІНФОРМАЦІЯ_5 за фактом невиконання військовими комісаріатами Одеської області 5 та 6 хвиль мобілізації із відповідними додатками; інформацією про стан виконання 5 та 6 хвиль мобілізації від 26.08.2015 року, наданою Блградським РВК; Положенням про ІНФОРМАЦІЯ_6 , затвердженим військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_4 16.04.2015 року; функціоналними обов"язками військового комісара Болградського РВК. .

За викладених обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 є виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_2 суд враховує суспільнонебезпечний характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, повне визнання вини та щире каяття , його майновий та сімейний стан.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 гривен.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 40-1, 172-15, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком 5(п"ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя І.В.Тимошенко