Справа № 548/2013/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Хорольського районного відділення ГУ НПУкраїни в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н ОВ И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 003480 ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився для реєстрації за місцем проживання до Хорольського районного відділення ГУ НП України в Полтавській області, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено що протокол про адміністративне правопорушення від 18.08.2015 року відносно ОСОБА_1 складений з порушенням ст. 256 КУпАП, а саме: не зазначено дати вчинення правопорушення, відсутні письмові пояснення правопорушника, не зазначено, чи притягувався раніше ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, відсутня копія постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, 09.11.2015 року на розгляд Хорольського районного суду Полтавської області із Хорольського районного відділення ГУ НП України в Полтавській області надійшов протокол № 003282 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 КУпАП, що був складений за фактом порушення правил адміністративного нагляду останнім, що мало місце 13.06.2015 року о 23 год. 00 хв. за місцем проживання правопорушника.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, копією постанови Хорольського районного суду Полтавської області від 06.02.2015 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 Проте в описовій та резолютивних частинах протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1 не зазначено за що та якому стягненню піддавалася останній протягом року, з наданням відповідних копій документів, що саме послугувало підставою кваліфікувати дії правопорушника за ст. 187 ч. 2 КУпАП. Наявність даної інформації є обовязковою, оскільки ставиться питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду. Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення від 15.06.2015 року відносно ОСОБА_1 складений з порушенням ст. 256 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справах про адміністративні правопорушення підлягають закриттю з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справ, правопорушення були вчинені ОСОБА_1П.в кінці липня 2015 року та 13.06.2015 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП по справах про адміністративні правопорушення, підвідомчих суду, стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня його вчинення.

Таким чином, на день розгляду справ закінчилися встановлені законом трьохмісячні строки притягнення до адміністративної відповідальності, що передбачені ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 173-2 ч. 1, 280, 283, 247 п.7 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за протоколом № 003480 відносно ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за протоколом № 003282 відносно ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя: В.П. Старокожко