Справа № 635/7660/15-п
Провадження № 3/635/1941/2015
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2015 сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Караченцев І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Харківського району та міста Люботин (м. Мерефа) ГУМВС України в Харківській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2015 близько 22 год. 00 хв. водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ 2109 д.н. НОМЕР_1 на 23 км. + 200 м. автомобільної дороги Харків-Охтирка, з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

У відношенні водія ОСОБА_1, був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 364801 від 07.09.2015 за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Перевіривши та оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що органами внутрішніх справ, дії громадянина ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 130 КУпАП повторне протягом року управління транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного спяніння.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує характер скоєного правопорушення, відношення до скоєного, ступінь його вини, обставини, які помякшують та обтяжують його відповідальність.

Обставин, які помякшують відповідальність гр-на ОСОБА_1, передбачених ст.34 КУпАП, не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність гр-на ОСОБА_1, передбачених ст.35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи викладене, згідно ст. 1 КУпАП, суд вважає за необхідне позбавити водія ОСОБА_1, права керування транспортними засобами, з метою попередження вчинення ним інших правопорушень на транспорті, охороні прав інших громадян на життя, здоровя та власність, а також з метою виховання ОСОБА_1 в дусі неухильного дотримання Правил дорожнього руху України, поваги до прав, честі та гідності інших громадян, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП повторне на протязі року керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного спяніння та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у сумі 0,003 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 24, 30, 33, 130 ч.1, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) в дохід держави (, МФО 851011, р/с 0429, код класифікації доходів бюджету22030001).

Строк позбавлення спеціального права обчислювати з моменту здачі чи вилучення водійського посвідчення.

Начальнику відділення ДАІ Харківського РВ ГУМВСУ в Харківській області організувати контроль за виконанням постанови, про що у місячний термін в порядку ст.ст. 305, 317 КУпАП письмово повідомити до суду.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В. Караченцев