Справа № 520/3901/15-п
Провадження № 3/520/1391/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2015 року м. Одеса

02.04.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПП «Щербаков», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення АП1 №538518 з додатками відносно водія ОСОБА_1

Згідно вказаного протоколу ОСОБА_1, 20.01.2015 року о 23 годин 25 хвилин керуючи автомобілем «Мерседес-Бенц» д/з ВЕ 5327 ВВ, в м. Одеса по вул. Терешкова, на регульованому перехресті з вул. Гайдара здійснив виїзд на заборонений сигнал світлофора, що призвело до зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2107» д/з 1261, який рухався по вул. Гайдара. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7.3 «Правил дорожнього руху».

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину не визнав, пояснивши, що рухався по вул. В.Терешкової на зелений сигнал світлофора та правил дорожнього руху не порушував.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 20.01.2015 року повертався з сигналу «тривога» на перехресті вул. Гайдара - ОСОБА_3 їхав на зелений сигнал світлофора з увімкненими «маячками». Закінчуючи проїзд перехрестя, відчув удар в ліве заднє крило автомобіля. Рухався зі швидкістю 40 км/год., правил дорожнього руху не порушував.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України, - а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №538518 від 11.03.2015 року (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.16), поясненнями водія автомобіля «ВАЗ 2107» ОСОБА_4, відеозаписом та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення та ступінь суспільної небезпеки, а саме те, що правопорушник скоїв порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки автомобілю, дані про особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника суддею при розгляді справи не встановлено.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги обставини ДТП, та наслідки які були спричиненні внаслідок порушення «Правил дорожнього руху України», відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність суд вважає, що необхідним і достатнім стягнення для правопорушника є накладення стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36.54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Київський районний суду м. Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.