overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2015 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О. В. розглянувши одноособово матеріали справи про адміністративне правопорушення , які надійшли від відділу ДАІ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпаП ОСОБА_1, 15.04.1962року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, зареєстр. ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. ур.Товста,30,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.07.2015 року в 11 годин 10 хвилин в м.Біла Церква Київської області по вул.Коновальця керував мопедом «Альфа» без ном. знаку , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем «Фольксваген пасат» держ.ном. СА 3726ВН під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями, які виразились в порушенні п.2.3, 11.2 ПДР України ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що правопорушення вчинив вперше, керував мопедом та допустив виїзд на зустрічну смугу для руху.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді підтвердив обставини вчинення ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди та пояснив, що збитки, завдані йому з вини ОСОБА_1, останнім відшкодовані в повному обсязі, претензій матеріального та морального характера до нього він не має.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями в протоколі у справі про адміністративне правопорушення від 30.09.2015 року, постановою про закриття кримінального провадження від 28.09.2015 року.

Приймаючи до уваги наведене, особу правопорушника, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведеною, а тому, з врахуванням особи правопорушника, який не працює, зі слів вже позбавлений прав керування в іншій адміністративній справі, вважаю що він підлягає адміністративному стягненню за вчинене у вигляді штрафу.

Керуючись ст.33-35,124,294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню - штрафу в 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 243грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_3
Номер провадження 3/754/1665/15
Справа №754/7038/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.05.2015 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

мешкає: АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.03.2015р. в 12.00 годин ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп'яніння керував транспортним засобом - мопедом Хонда б/н по вул.Сабурова в м.Києві, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовилась, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

На розгляд протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду не з'явився, про день та час розгляду протоколу повідомлявся належним чином за адресою, вказаною в протоколі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується даними протоколу про адмінправопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи характер, обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, ступінь сп'яніння, неусвідомлення правопорушником всієї небезпеки вчиненого ним правопорушення, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, який в даному випадку суд вважає необхідним для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати в сумі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1639/15
Справа №754/6977/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.05.2015 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

мешкає: АДРЕСА_1,

за ст.164-5 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.03.2015р., при проведенні операції "Акциз 2015" за адресою: АДРЕСА_2 встановлено факт зберігання алкогольних напоїв, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного податку, та встановлено, що ОСОБА_1, тимчасово не працюючий, не є посадовою особою, зберігав горілку "Пшеничну" без марок акцизного податку, чим порушив ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Постановою від 25.03.2015р. адмінматеріал відносно ОСОБА_1 був повернутий для доопрацювання, в ході якого необхідно було привести суть правопорушення у відповідність до диспозиції ст.164-5 ч.1 КУпАП, визначитись, яким з суб'єктів даного правопорушення є ОСОБА_1, долучити до протоколу письмові докази, які підтверджують, що ОСОБА_1 може бути суб'єктом даного адмінправопорушення.

Однак, вимоги постанови суду від 25.03.2015р. виконані взагалі не були і протокол в тому ж вигляді був направлений до суду для розгляду.

Враховуючи, що суд розглядає протокол про адміністративне правопорушення в межах складу правопорушення, зазначеного в протоколі, і не може вийти за його межі, даний адміністративний матеріал підлягає поверненню для доопрацювання, в ході якого необхідно виконати вимоги постанови суду від 25.03.2015р. та вимоги вказаної постанови суду.

Керуючись ст.ст.256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.164-5 ч.1 КпАП України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1656/15
Справа №754/7029/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.05.2015 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2015р. в 18.00 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседес д/НОМЕР_2 по пр.Маяковського, 26 в м.Києві, порушив п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля Мазда д/НОМЕР_1 (водій ОСОБА_3, в результаті чого здійснив зіткнення з вказаним автомобілем, причинивши пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив про вчинення ДТП за обставинами, викладеними в протоколі, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується зібраними матеріалами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями водіїв - учасників ДТП, його поясненнями в суді.

При обранні ОСОБА_1 виду та розміру адмінстягнення враховуються дані про його особу, щире розкаяння як обставина, яка пом'якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, обставини вчинення ДТП, їх наслідки, та обирається адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати в сумі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1638/15
Справа №754/6976/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.05.2015 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

мешкає: АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2015р. в 00.20 годин ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп'яніння керував транспортним засобом - автомобілем БМВ Х5 д/НОМЕР_1 по вул.Садовій в м.Києві, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 підтвердив про свою відмову від проходження огляду на стан сп'яніння, оскільки в стані сп'яніння не перебував та поспішав додому через пізній час. У вчиненому розкаюється.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адмінправопорушення, письмовими матеріалами, його поясненнями в суді.

На час розгляду адміністративного протоколу закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.247 п.7, 283, 284, 287, 294, 38 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1658/15
Справа №754/7031/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.05.2015 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2015р. в 02.45 годин ОСОБА_1, який керував транспортним засобом - автомобілем ОСОБА_2 д/НОМЕР_1 по вул.Драйзера, 21 в м.Києві, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 підтвердив про свою відмову від проходження огляду на стан сп'яніння, оскільки в стані сп'яніння не перебував та поспішав додому через пізній час. У вчиненому розкаюється.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується даними протоколу про адмінправопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, його поясненнями в суді.

При обранні ОСОБА_1 виду та розміру адмінстягнення враховується його особа, щире розкаяння як обставина, яка пом'якшує відповідальність, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, конкретні обставини правопорушення, усвідомлення ним суспільної небезпечності вчиненого та зроблення відповідних висновків, тому суд вважає можливим обрати ОСОБА_1 адмінстягнення у виді штрафу, яке є достатнім для його виховання та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в сумі 3400грн.) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати в сумі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1652/15
Справа №754/7024/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.05.2015 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2015р. в 10.30 годин ОСОБА_1., керуючи автомобілем Рено д/зНОМЕР_1 на регульованому вул.Сабурова та вул.Закревського в м.Києві, порушив п.п.10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, під час перестроювання та зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним для інших учасників руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Фолькцваген д/зНОМЕР_2 (водій ОСОБА_2.), причинивши пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1. пояснив про вчинення ДТП за обставинами, викладеними в протоколі, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні адмінправопорушення підтверджується зібраними матеріалами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями водіїв - учасників ДТП, його поясненнями в суді.

При обранні ОСОБА_1. виду та розміру адмінстягнення враховуються дані про його особу, щире розкаяння як обставина, яка пом'якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, обставини вчинення ДТП, їх наслідки, та обирається адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1. судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати в сумі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1673/15
Справа №754/7107/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.05.2015 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1., не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 06.03.2015р. в 20.30 годин ОСОБА_1 по вул.Сабурова, 3 в м.Києві керуючи автомобілем знаходився з ознаками наркотичного сп'яніння, від огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Постановою від 20.04.2015р. адмінматеріал відносно ОСОБА_1 був повернутий для доопрацювання, в ході якого необхідно було ознайомити ОСОБА_1 з протоколом та додатками до нього, та роз'яснити йому права, передбачені ст.268 КпАП України, оскільки в суді ОСОБА_1 пояснив, що про складання вказаного протоколу він не знав, з протоколом його ніхто не знайомив та про його існування він дізнався тільки в суді. Опитаний в суді свідок ОСОБА_2 пояснив, що в його присутності, та в присутності другого понятого, ОСОБА_1 не надавався протокол на ознайомлення і він не відмовлявся від підписання протоколу.

Однак, вимоги постанови суду від 20.04.2014р. не були виконані, ОСОБА_1 не був ознайомлений з протоколом та додатками до нього, йому не були роз'яснені права, передбачені ст.268 КпАП.

Доопрацювання протоколу було обмежено складанням інспектором СОМДТП формального рапорту, в якому зазначались дані, викладені в протоколі, однак, дані, які викладені в постанові суду від 20.04.2015р., при складанні вказаного рапорту взяті до уваги не були.

За таких обставин, даний адміністративний протокол підлягає поверненню для доопрацювання, в ході якого необхідно виконати вимоги вказаної постанови суду, ознайомити ОСОБА_1 з протоколом та додатками до нього, роз'яснити йому права, передбачені ст.268 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1650/15
Справа №754/7022/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.05.2015 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2015р. в 09.10 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Рено д/зНОМЕР_1 по вул.Крайня в м.Києві, порушив п.п.10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на стоячий автомобіль ЗІЛ д/зНОМЕР_2, причинивши пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив про вчинення ДТП за обставинами, викладеними в протоколі, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується зібраними матеріалами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями водіїв - учасників ДТП, його поясненнями в суді.

При обранні ОСОБА_1 виду та розміру адмінстягнення враховуються дані про його особу, щире розкаяння як обставина, яка пом'якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, обставини вчинення ДТП, їх наслідки, та обирається адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати в сумі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1637/15
Справа №754/6975/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.05.2015 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

мешкає: АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2015р. в 01.45 годин ОСОБА_1. з явними ознаками алкогольного сп'яніння керував транспортним засобом - автомобілем Субару д/зНОМЕР_1 по вул.Драйзера, 16 в м.Києві, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовилась, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

На розгляд протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. до суду не з'явився, про день та час розгляду протоколу повідомлявся належним чином за адресою, вказаною в протоколі.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні адмінправопорушення підтверджується даними протоколу про адмінправопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, рапортом ІДПС Скригуна М.П.

Враховуючи характер, обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, ступінь сп'яніння, неусвідомлення правопорушником всієї небезпеки вчиненого ним правопорушення, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1. стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, який в даному випадку суд вважає необхідним для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Стягнути з ОСОБА_1. судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати в сумі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1646/15
Справа №754/7018/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.05.2015 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1

за ст.ст.124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2015р. в 22.50 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Хундай д/зНОМЕР_1 по вул.Бальзака-вул.Драйзера в м.Києві, порушив п.п.2.3.б, 12.1, 12.3, 2.5 Правил дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, під час виникнення перешкоди в русі не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки автомобіля, в результаті чого здійснив зіткнення з автобусом Богдан д/зНОМЕР_2 (водій ОСОБА_2.), який зупинився попереду, що призвело до пошкодження транспортних засобів, після чого відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, чим вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.124, 130 ч.1 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 свою винність у вчиненні адмінправопорушень визнав та пояснив про вчинення ДТП за вищевикладеними обставинами, а також про відмову пройти медосвідуванння на стан сп'яніння, оскільки в стані сп'яніння не перебував та дуже розгубився через ці події. У вчиненому щиро кається та просить не позбавляти його прав керування транспортними засобами, які йому необхідні, оскільки це його єдиний доход на даний час для утримання сім'ї.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушень підтверджується зібраними матеріалами, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, письмовими поясненнями водіїв - учасників ДТП, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, його поясненнями в суді.

При обранні ОСОБА_1 виду та розміру адмінстягнення враховується його особа, щире розкаяння як обставина, що пом'якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, обставини вчинення ДТП, їх наслідки, конкретні обставини вчинення адмінправопорушень, усвідомлення ним суспільної небезпечності вчиненого та зроблення відповідних висновків, інші зазначені ним обставини, в сукупності з якими суд вважає можливим обрати ОСОБА_1 адмінстягнення у виді штрафу, яке в даному випадку є достатнім для його виховання та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294, 36 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 130 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розміром двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в сумі 3400грн.) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати в сумі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: