Справа № 366/1271/15-п
Провадження №3/366/683/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого в Радинському лісництві, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

17 травня 2015 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від Відділу прикордонної служби «Млачівка» ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 17 травня 2015 року о 16 год. 00 хв. на р.Уж поблизу с.Федорівка Поліського району Київської області, громадянин ОСОБА_1 проводив вилов риби забороненими знаряддями лову, а саме сіткою із жилки. Своїми діями гр.ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року №19 та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.03.2015 року та опису-оцінки від 28.03.2015 року у гр. ОСОБА_2 було виявлено та вилучено одну сітка з жилки (довжиною-20м., шириною-1,5м., діаметр вічка 30мм).

В судове засідання гр. ОСОБА_2 зявився та підтвердив, що дійсно 28.03.2015 року на р.Здвиж поблизу с.Феневичі, проводив вилов риби сіткою із жилки, але рибу не встиг піймати. Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнає та щиро розкаюється.

Суд, оцінивши докази та зясувавши обставини справи вбачає у діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Вчинення ОСОБА_2 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №02553 від 28.03.2015 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, і з якого вбачається, що 28.03.2015 року гр. ОСОБА_2 проводив вилов риби сіткою із жилки, опис-оцінкою від 28.03.2015 року, відповідно до якої у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено одну сітку з жилки (довжиною-20м., шириною-1,5м., діаметр вічка 30мм), а також поясненнями ОСОБА_2 в яких він підтвердив, що 28.03.2015 року на р.Здвиж поблизу с.Феневичі Іванківського району проводив вилов риби сіткою із жилки, однак рибу не впіймав.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Під час розгляду справи судом встановлено, що обставиною, яка помякшували відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного; обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги особу правопорушника, ступінь його умисних дій та майновий стан, тому суд вважає застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією сітки з жилки. Дане стягнення, на думку суду, забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Також, враховуючи вимоги Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_2 необхідно стягнути в дохід держави 36 гривень 54 копійок судового збору.

На основі вищевикладеного, керуючись статтями 23-24, 29, 30-1, 33-35, 40-1, 85, 245, 246, 248, 249, 251, 252, 278-280, 283-285, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії СМ №685684, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії СМ №685684, в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя А.А. Корчков