Справа № 520/6102/15-п
Провадження № 3/520/2120/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2015 року м. Одеса

18.06.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення АП1 №551553 з додатками відносно водія ОСОБА_1

Згідно вказаного протоколу, ОСОБА_1 21.10.2014 року о 7 годин 50 хвилин керуючи автомобілем «Тойота-Королла», д/з ВН 3096 ЕК, в м. Одеса по вул. Ак. Корольова, при виїзді з прилеглої території від буд. № 24, при перестроюванні з правої смуги на ліву із метою подальшого виконання розвороту, не переконався в безпеці, не надав перевагу в русі автомобілю «Тойота» д/з ВН 8921 ВМ. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення (серед інших питань) вирішує: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вирішуючи ряд питань при підготовці до розгляду справи, суддя вважає, що вищезазначена справа підлягає поверненню до ВДАІ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для додаткового оформлення, з наступних підстав.

15.01.2015 року Київським районним судом м. Одеси було винесена постанова про повернення матеріалів до ВДАІ ГУ МВС України в Одеській області для додаткового оформлення, однак працівниками ВДАІ ГУМВС України в Одеській Області, не виконано постанову Київського районного суду м. Одеси від 15.01.2015 року.

Направляючи повторно справу на додаткову перевірку, суд вважає за необхідне, доручити співробітникам ВДАІ ГУМВС України в Одеській області, встановити та опитати всіх свідків ДТП, повторно опитати обох водіїв та очевидців, надати для огляду схему яка складена працівниками ДАІ та яка надана в суд водієм ОСОБА_1, у звязку з суттєвими протиріччями провести авто технічну експертизу направлену на встановлення всіх необхідних даних, надавши експерту всі данні в тому числі і долучені водієм ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення повернути до ВДАІ ГУМВС України в Одеській області, для додаткового оформлення.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 245, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КпАП України повернути до ВДАІ ГУМВС України в Одеській області для додаткового оформлення.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя Федулеєва Ю. О.