Справа № 345/4126/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2015 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , водія ТзОВ «Логістик-Захід», громадянина України, за ст.ст. 122-4, 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Що відносно ОСОБА_1 було складено адмінпротокол серії АП1 № 414145 від 20.10.2015р у зв`язку з тим, що він 19.10.2015р. о 22.15 год. на а-д М12 Стрий Знам`янка 232 км + 300м. , керуючи т/з Даф днз НОМЕР_1 з напівпричепом нз. НОМЕР_2 при зустрічному роз`їзді не врахувавши дорожньої обстановки допустив зіткнення з т.з. «Опель-Астра», днз. НОМЕР_3 , внаслідок чого тз. «Опель-Астра « та напівпричіп отримали механічні пошкодження, після чого покинув місце ДТП.

В судовому засіданні адмінправопорушник вину у скоєному не визнав і пояснив, що на вищезазначеному відрізку дороги удару в задню частину не чув, а при в`їзді в м.Летичів, Хмельницької області , на заправці «Вог» при обході своєї вантажівки помітив, що напівпричіп, а саме заднє ліве крило- пошкоджено, відсутня ліва частина відбійника, та відсутнє ліве скло на лівому стопі. Рухаючись далі , на стаціонарному посту № 1 був зупинений працівниками ДАІ, які йому повідомили, що він на вищезазначеному відрізку автодороги зачепив автомобіль «Опель-Астра» чорного кольору.

З матеріалів справи вбачається, що в протоколі серії АП1 № 414145 від 20.10.2015р. зазначено, що ОСОБА_1 19.10.2015р. о 22.15 год. на а-д М12 Стрий Знам`янка 232 км + 300м. , керуючи т/з Даф днз НОМЕР_1 з напівпричепом нз. НОМЕР_2 при зустрічному роз`їзді не врахувавши дорожньої обстановки допустив зіткнення з т.з. «Опель-Астра», днз. НОМЕР_3 , внаслідок чого тз. «Опель-Астра « та напівпричіп отримали механічні пошкодження, після чого покинув місце ДТП (а.с. 1). Однак, з пояснення відібраного від ОСОБА_1 (а.с.6) вбачається , що він дійсно міг не почути удару, який припав на задню ліву частину напівпричіпа, адже, як вбачається із схеми ДТП (а.с.4). зіткнення «Опеля-Астри» та напівпричіпу відбулося на повороті.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 122-4 КпАП України, а тому на підставі ст. 247 п.1 КпАП України провадження в даній частині підлягає закриттю.

Вина правопорушника у скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст.. 124 КУпАП, доводиться даними , які містяться в протоколі про адмінправопорушення, схемою ДТП, поясненнях ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 221, 283, 284, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 визнати винним за ст. 124 КпАП України та призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

За ст. 122-4 КУпАП закрити провадження на підставі ст. 247 п.1 КпАП України за відсутністю складу адмінправопорушення .

Стягнути з адмінправопорушника судовий збір в сумі 243,60грн. (отримувач Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, 22030001, код за , ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, рахунок 0015).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в Кодексі України про адміністративні правопорушення.

Суддя