overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 307/3160/14-п
Провадження № 3/307/745/14
П О С Т А Н О В А

27 лютого 2015 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скорочення терміну покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 вересня 2014 року накладено адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік, за те що він керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 надіслав до суду заяву в якій просить суд скоротити йому строк позбавлення права керування транспортними засобами з одного року на шість місяців, мотивуючи заяву тим, що у нього на утриманні знаходиться двоє дітей, які часто хворіють і йому необхідно їздити в лікарню.

Ознайомившись з матеріалами справи вважаю, що заява ОСОБА_1 не підлягає до задоволенню з тих підстав, що КУпАП не передбачає скорочення терміну покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скорочення терміну покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік, - відмовити.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 307/362/15-п
Провадження № 3/307/113/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2015 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , громадянином України, передбачене, - ст. 122 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.12.2014 року о 00год. 15хв. в с.Колодно, по вул.Леніна керуючи автомобілем Opel Astra д.н. НОМЕР_1 під час об`їзду перешкоди, а саме об`їзду причепа припаркованого на узбіччі, виїхав на зустрічну частину дороги де створив аварійну обстановку водієві автомобіля марки Фольцваген, примусивши його змінити напрямок руху та різко гальмувати. Чим порушив вимоги п.13.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.122 ч.4 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою визнав.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, - Перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №445708 від 23.01.2015р., висновком ДІМ Тячівського РВ УМВС, поясненням гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.4 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 680 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М.Ляшко
Справа №: 307/638/15-п
Провадження № 3/307/164/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2015 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , передбачене

ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: 27.01.2015 року о 08.00 год. здійснював перевезення 8 пасажирів з смт. Тересва до м. Тячів на автомобілі марки Фольцваген Транспортер, д.н.з. НОМЕР_1 , без державної реєстрації, як суб`єкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження даного виду діяльності.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП заняття підприємницькою діяльністю без державної реєстрації або заняття господарською діяльністю без ліцензії, що стверджується даними протоколу, оскільки свідоцтвом платника єдиного податку серія ЗА НОМЕР_2 від 27.01.2015 р.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 350 гривень без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36.54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду : Чопик В.В.
Справа № 307/344/15-п
Провадження № 3/307/110/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 березня 2015 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем, АДРЕСА_1 , передбачене

ст. 180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адмінправопорушення № 018220 від 29.01.2015 року правопорушник 20.01.2015 року в м. Тячів, порушив порядок перебування дітей у закладі в якому проводиться діяльність у сфері розваг, та не вживши щодо недопущення в орендованому ним кафе «Паб-Бар», розташоване по вул.. Шапошнікова, 3 неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . після 22.00 год.

Вважаю, що даний протокол про адмінправопорушення не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП, оскільки не зазначено частину статті за якою притягується правопорушник до адміністративної відповідальності, а тому дану справу слід повернути на дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності повернути Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Тячівського

районного суду : В.В. Чопик
Справа №: 307/643/15-п
Провадження № 3/307/166/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , передбачене

ст. 163-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ТОВ «Доміон» було виявлено порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати авансового внеску по податку на прибуток за грудень 2014 року по строку сплати 30.12.2014 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, - дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 5 від 18.02.2015 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36.54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду : Чопик В.В.
Справа №: 307/876/15-п
Провадження № 3/307/211/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2015 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06.03.2015 року о 09.30 год. в смт. Тересва, по вул.. Садовій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Опель, державний номерний знак НОМЕР_1 на вимогу інспектора ДАІ ОСОБА_2 не зупинився, а коли його автомобіль було заблоковано, то вчинив злісну непокору законній вимозі ОСОБА_2 , пред`явити документи та пройти для складення протоколу, висловлювався нецензурними словами та чіплявся за форменний одяг.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав частково та пояснив, що 06.03.2015 року його взагалі не зупиняли працівники міліції. Він зранку навіть не виїжджав на головну дорогу Мукачево-Рогатин, а другорядними вулицями в смт. Тересва під`їхав до СТО. В цей час до нього підійшли двоє мужчин в цивільному одягу. Він щось запідозрив і почав тікати, а потім впізнав в одному із мужчин працівника міліції. Вину свою визнає в тому, що впізнавши працівника міліції відразу не зупинився, а продовжував втікати.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню працівникам міліції при виконанні ним службових обов`язків, що стверджується, даними протоколу про адміністративне правопорушення № 003428 від 06.03.2015 року, рапортами ст. ДІМ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області Сабадош Ю ОСОБА_3 , о/у СКР Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 В ОСОБА_5 , інспектора ВДАІ з обслуговування Тячівського району Цонинець І.В., поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 200 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36.54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду : Чопик В.В.
Справа №: 307/911/15-п
Провадження № 3/307/220/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, передбачене

ст. 204-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.03.2015 року, в районі 269 п/з, незаконно перетнув державний кордон України з Румунією, чим порушив вимоги ст.ст. 9, 12 Закону України Про Державний кордон України.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП як перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, що стверджується крім його особистого визнання, даними протоколу про адміністративне правопорушення № 047154 від 11.03.2015 року, протоколу проведення прикордонно-представницької зустрічі, акту приймання передавання особи.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 204-1 ч. 1 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 36 гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду: Розман М.М.
Справа №: 307/767/15-п
Провадження № 3/307/192/15
П О С Т А Н О В А
іменем України
16 березня 2015 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Тячівського районного відділення Управління міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області,
про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , 12 лютого 2015 року, о 16 годині 20 хвилин, в с. Теребля, по вул. Центральній, Тячівського району, Закарпатської області, керував мопедом марки "HERKULES", б/н, з ознаками алкогольного сп`яніння, на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння категорично відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та просив накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 822477 від 12 лютого 2015 року.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та обрати йому стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.В. Ніточко
Справа №: 307/1025/15-п
Провадження № 3/307/230/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2015 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , громадянином України, - передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.03.2015 року о 16.00 год. в АДРЕСА_1 ображав нецензурними словами свою маму ОСОБА_2 та сестру ОСОБА_3 , чим вчинив насильство в сім`ї та заподіяв шкоду їх психічному здоров`ю, чим порушив вимоги ст.173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою визнав.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сім`ї, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗА №003461 від 23.03.2015 року, поясненням гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 307/343/15-п
Провадження № 3/307/109/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 березня 2015 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 28 січня 2015 року, близько 10 години 00 хвилин, в приміщенні кафе «Шансон», що в м. Тячів по вул. Жовтнева Тячівського району Закарпатської області, виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок, відповідальність за яке передбачено ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому розкаявся та просив його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії ЗА № 018178 від 28 січня 2015 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншими доказами по справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адмінвідповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ніточко
Справа №: 307/10/15-п
Провадження № 3/307/34/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2015 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , громадянином України, передбачене ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26 грудня 2014 року приблизно о 02 годині 50 хвилин в будинку АДРЕСА_1 , затіяв сварку з своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурними словами та виганяв з будинку, чим вчинив фізичне насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив 26 грудня 2014 року повернувся додому в стані авлкогольного спяніння , та затіяв сварку з дружиною, та виганяв її з будинку.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 018061 від 05 січня 2015 року, висновком від 5 січня 2015 року , рапортом чергового Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області Ковач М.І.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини. Вважаю за доцільне призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Тому керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 283, КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 55 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 36 грн. 54 коп. судового збору на розрахунковий рахунок 0248, назва рахунку Тячівський район 22030001, код 38028923, банк - ГУДКУ в Закарпатській області, МФО 812016.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: Мельник В.І.
Справа №: 307/4683/14-п
Провадження № 3/307/23/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2015 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , України, громадянином України, передбачене

ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 05.12.2014 року, о 08 год. 00 хв., на 100+550 км автодороги Мукачево-Рогатин-Львів, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості та не впорався з керуванням автомобіля, виїхав на ліве узбіччя де автомобіль перекинувся та отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги пунктів 2.3.б., 12.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 822415 від 05.12.2014 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.12.2014 року, алкотестом від 05.12.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.12.2014 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст., 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду : Бобрушко В.І.
Справа № 307/19/15-п
Провадження № 3/307/36/15
ПОСТАНОВА

21 січня 2015 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І , розглянув матеріали прор притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 за вчинення адміінстративного правопорушення передбаченого ст. . 173 КпАП України

ВСТАНОВИВ

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в

залі суду м.Тячів на 09 год. 30 хв. 21 січня 2015 року.

В судове засідання на виклик правопорушник не з`явився по невідомій суду причині та про причини своєї неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ст. 173 КпАП України присутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою.

ОСОБА_1 неодноразово викликався в судове засідання, але по невідомій суду причині в судове зас ідання не зявимвся

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне застосувати до нього привід через органи міліції.

Керуючись ст. 268 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 30 хв. 28 січня 2015 року в залі м.Тячів:

ОСОБА_1 , мешк: АДРЕСА_1 ,

Копію постанови надіслати для виконання начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Тячівського районного суду В. І. Мельник