overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/235/146/15
Справа № 235/776/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 березня 2015 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився м. Димитров Донецької області, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2015 року приблизно о 10.00 годин за адресою: м. Красноармійськ, вул. Горького, 22/16, ОСОБА_1 висловлювався на адресу своєї сестри грубою нецензурною лайкою, чим спричинив їй емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, що в свою чергу, могло завдати шкоди її психічному здоровю, тим самим вчинив психологічне насильство в сімї.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 246748 від 13.02.2015 року, який був підписаний ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_1

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП є умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру ( застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, тому вважаю, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився м. Димитров Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. в прибуток держави ( р/р 0060, ОКПО 34686579, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився м. Димитров Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави на р/р 0060, МФО 834016, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Провадження № 3/235/115/15
Справа № 235/629/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2015 року суддя Красноармійський міськрайонний суд Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ Красноармійського МВ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ТОВ «Сладкая жизнь», водієм, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23.01.2015 року о 12.50 годин ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки IVEСO EUROCARGO, номерний знак НОМЕР_2, який належить ТОВ «Сладкая жизнь», зареєстрований РЕВ в м. Макіївка рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на стоячий автомобіль марки OPEL VECTRA, номерний знак НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в наслідок чого обидва автомобілі отримали механічні ушкодження.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі.

Вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 880178 від 23.01.2015 року, план- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху, затвердженого Постановою КМУ № 1342 від 03.12.2014 року ( зі змінами) під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, яке полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням конкретних обставин справи, суд вважаєза необхідним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 ( триста сорок ) грн. на р/р 0001, отримувач: Донецьке УК/Дон.Обл./21081300, код за , Банк отримувач: ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави на р/р 0060, отримувач платежу: Красноарм.УК/м. Красноармійськ 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, код класифікації доходів бюджету: 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 235/6990/14-п
Провадження № 3/235/6/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 січня 2015 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює менеджером в ПАО «Фітофарм», мешкає за адресою: м. Красноармійськ, Донецької області, м-н «Лазурний», 30/40,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02.12.2014 р. о 09.20 год. в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху, гр. ОСОБА_1. на 67+810 км а/д Красноармійськ-Артемівськ-Михайлівка керуючи транспортним засобом Шкода ОСОБА_2, д/н НОМЕР_1 не дотримався дистанції та безпечного інтервалу та скоїв наїзд на бетонне огородження Блокпосту, розташованого на каналі «Сіверський-Донецьк-Донбас», внаслідок чого автомобіль отримав механічні ушкодження, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення АВ 2 № 927944 від 02.12.2014 р.

Скоєння правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1М, схемою місця ДТП, поясненнями свідків. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, визнав себе винним в скоєнні адміністративного правопорушення, в судове засідання зявився, з порушенням згоден.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року, тому гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Керуючись ст. 124, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., ІПН НОМЕР_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. (р/р 0001, отримувач-донецьке УК в Донецькій області, ЄДРПОУ-38033949, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, МФО-834016, код бюджетної класифікації -21081300, протокол про адміністративне правопорушення серія АВ 2 № 927944).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., ІПН НОМЕР_2 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави на р/р 0060, МФО 834016, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерплим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 235/162/15-п
Провадження № 3/235/69/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 січня 2015 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійськ про притягнення до адміністративної:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює на ДП «ВК «Краснолиманська», мешкає за адресою: Донецька область, м. Родинське, вул. Краснолиманська, 32/4,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12.01.2015 р. о 05.50 год. в порушення вимог п. 2.9 а Правил дорожнього руху, ОСОБА_1 в м. Родинське по вул. Леніна керував транспортним засобом ОСОБА_2, д/н НОМЕР_1 у стані наркотичного спяніння, був направлений на медичний огляд на стан спяніння, про що було складено протокол серії АВ 2 № 880169 від 12.01.2015 р.

Гр. ОСОБА_1 з порушенням згоден, про що свідчать його підпис та особисті пояснення в протоколі.

Зясувавши обставини справи та дослідивши матеріали справи, вважаю, що вказаний адміністративний матеріал не може бути розглянутий по суті, оскільки:

· до протоколу АВ 2 № 880169 від 12.01.2015 р. не додано висновок медичного огляду на стан наркотичного спяніння,

На підставі викладеного, вважаю, що адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП підлягає поверненню для усунення недоліків та належного оформлення.

Керуючись ст.130 ч.1, 256,278,280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути до ВДАЇ м. Красноармійськ Донецької області для додаткової перевірки і належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/21/15-п
Провадження № 3/235/34/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 січня 2015 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, мешкає за адресою: с. Гродівка, Красноармійського р-ну, Донецької обл.., вул. Фрунзе, 25,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27.12.2014 р. о 12.30 год. в порушення вимог п. 16.1 Правил дорожнього руху, гр. ОСОБА_1 в м. Красноармійськ на перехресті вул. Пірогова вул. Бєлєнького керуючи транспортним засобом Рено, д/н НОМЕР_1 не надала перевагу в русі транспортному засобу ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_2, внаслідок скоїла зіткнення транспортним засобом засобу ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_2 та автомобілі отримали механічні ушкодження, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення АВ 2 № 880112 від 27.12.2014 р.

Скоєння правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1, схемою місця ДТП, поясненнями свідків. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлена, визнала себе винною в скоєнні адміністративного правопорушення, в судове засідання зявилася, з порушенням згодна.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року, тому гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Керуючись ст. 124, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2., ІПН НОМЕР_3 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. (р/р 0001, отримувач-донецьке УК в Донецькій області, ЄДРПОУ-38033949, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, МФО-834016, код бюджетної класифікації -21081300, протокол про адміністративне правопорушення серія АВ 2 № 880112).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави на р/р 0060, МФО 834016, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерплим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 235/172/15-п
Провадження № 3/235/74/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 січня 2015 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: с. Привільне, Солонянського р-ну, Дніпропетровської обл.., вул. Центральна, 3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13.09.2014 р. о 10.20 год. в порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ТАТА , д/н АН АЕ 54-16 СХ в м. Красноармійську по вул. Леніна не вибрав безпечний інтервал та скоїв зіткнення з автомобілем Ніва Шевролет, д/н АН 30-33ВК, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, про що було складено протокол серії АВ 2 № 938747 від 13.09.2014 р.

Гр. ОСОБА_1. в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

14.10.2014 р. згідно постанови Красноармійського міськрайонного суду від 09.10.2015 р. адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1. за ст. 124 КУпАП було надіслано до ВДАЇ м. Красноармійська для проведення автотехнічної експертизи. 16.01.2015 р. матеріал повернувся в Красноармійський міськрайонний суд після проведення автотехнічної експертизи. Згідно висновку автотехніческої експертизи від 31.12.2014 року № 218/1 у скоєнні ДТП є провина водія транспортного засобу ТАТА , д/н АН АЕ 54-16 СХ ОСОБА_1

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

В судовому засіданні встановлено, що правопорушником ОСОБА_1 правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП скоєне 13.09.2014 року, таким чином провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України підлягає закриттю у звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.247 ч.1 п.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерплим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 235/378/15-п
Провадження № 3/235/88/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 лютого 2015 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ОКМДД Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, пенсіонерки, мешкає за адресою: м. Красноармійськ, Донецької обл., вул. Чернігівська, 2,

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В Красноармійський міськрайонний суд Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка є опікуном неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухиляється від передбачених законом обовязків по вихованню, внаслідок чого неповнолітній ОСОБА_2. порушив навчальний процес в ЗОШ № 5 м. Красноармійська, а саме зриває уроки, без дозволу вчителя ходить по класу, відволікає дітей від уроку, використовує нецензурну лексику, вчиняє бійки, бурхливо реагує на зауваження вчителів, порушує правила поведінки як на уроках, так і на перервах, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 198617 від 23.01.2015 р. Скоєння правопорушення підтверджується поясненням ОСОБА_1, повідомленням Начальника служби у справах дітей Красноармійської міської ради Донецької області від 22.01.2015 р. № 38, клопотанням директора ЗОШ № 5 м. Красноармійська, характеристикою учня ЗОШ № 5 м. Красноармійська ОСОБА_2

Гр. ОСОБА_1 ознайомлена з протоколом, з порушенням згодна, що підтверджується підписом та поясненням в протоколі, до судового засідання зявилася, з порушенням згодна.

Відповідно до ст.184 ч.1 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх заміняють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Враховуючи що, особа, яка скоїла правопорушення не піддавалася адміністративному стягненню протягом року за правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, вважаю достатнім накласти на гр. ОСОБА_1І адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1,13, 24-1, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення за ст.184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2. судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави на р/р 0060, МФО 834016, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерплим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 235/670/15-п
Провадження № 3/235/130/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 лютого 2015 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, мешкає за адресою: м. Красноармійськ, Донецької обл., м-н «Лазурний», 3/35,

за ст. 195-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04.02.2015 р. о 13.20 год. гр. ОСОБА_1 за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, зберігав належний йому газовий пістолет ПГШ-790, кал. 9 мм, № КО-053594 дозвіл на зберігання якого видано до 16.12.2014 р. за № 816, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 195-2 ч.1 КУпАП, про що було складено протокол ДО № 247699 від 04.02.2015 р.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, правопорушення визнав, до судового засідання зявився, з порушенням згоден.

Відповідно до ст.195-2 ч.1 КУпАП, порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них - тягне за собою накладення штрафу на громадян від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої, а на посадових осіб від до двох до пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої.

Згідно протоколу вилучення від 04.02.2015 р., квитанції на прийняту зброю і боєприпаси ДЦК № 077343 від 04.02.2015 у гр. ОСОБА_1. в присутності понятих був вилучений газовий пістолет РГ-88, кал. 9 мм, № AF-0672599.

Суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 195-2 ч.1 КУпАП та достатнім є накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17,00 грн., без конфіскації газового пістолету ПГШ-790, кал. 9 мм, № КО-053594.

Керуючись ст.195-2 ч.1, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУоАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-2 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 17.00 грн. (р/р 0060, ОКПО 34686579, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100) без конфіскації газового пістолету ПГШ-790, кал. 9 мм, № КО-053594.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави на р/р 0060, МФО 834016, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерплим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: