overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.187 чч.1,2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2015 року до Іллічівського міського суду Одеської області одночасно надійшли адміністративні матеріали за №501/2033/15-п провадження 3/501/634/15, №501/2034/15-п провадження 3/501/635/15, №501/2035/15-п провадження 3/501/636/15, №501/2036/15-п провадження 3/501/637/15, №501/2037/15-п провадження 3/501/638/15, №501/2038/15-п провадження 3/501/639/15, №501/2039/15-п провадження 3/501/640/15, №501/2040/15-п провадження 3/501/641/15, №501/2041/15-п провадження 3/501/642/15, №501/2042/15-п провадження 3/501/643/15, №501/2043/15-п провадження 3/501/644/15, №501/2044/15-п провадження 3/501/645/15, №501/2045/15-п провадження 3/501/646/15, №501/2047/15-п провадження 3/501/647/15, №501/2048/15-п провадження 3/501/648/15, №501/204 9/15-п провадження 3/501/649/15, №501/2050/15-п провадження 3/501/650/15, №501/2051/15-п провадження 3/501/651/15, №501/2052/15-п провадження 3/501/652/15, №501/2053/15-п провадження 3/501/653/15, №501/2054/15-п провадження 3/501/654/15 відносно ОСОБА_1, які відповідно до ст.36 КУпАП підлягають об'єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне ащдміністративне провадження адміністративні матеріали №501/2033/15-п провадження 3/501/634/15, №501/2034/15-п провадження 3/501/635/15, №501/2035/15-п провадження 3/501/636/15, №501/2036/15-п провадження 3/501/637/15, №501/2037/15-п провадження 3/501/638/15, №501/2038/15-п провадження 3/501/639/15, №501/2039/15-п провадження 3/501/640/15, №501/2040/15-п провадження 3/501/641/15, №501/2041/15-п провадження 3/501/642/15, №501/2042/15-п провадження 3/501/643/15, №501/2043/15-п провадження 3/501/644/15, №501/2044/15-п провадження 3/501/645/15, №501/2045/15-п провадження 3/501/646/15, №501/2047/15-п провадження 3/501/647/15, №501/2048/15-п провадження 3/501/648/15, №501/2049/15-п провадження 3/501/649/15, №501/2050/15-п провадження 3/501/650/15, №501/2051/15-п провадження 3/501/651/15, №501/2052/15-п провадження 3/501/652/15, №501/2053/15-п провадження 3/501/653/15, №501/2054/15-п провадження 3/501/654/15 відносно ОСОБА_1 та присвоїти №501/2033/15-п провадження 3/501/634/15.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2015 Суддя Іллічівського міського суду Одеської області ЛЕДНЬОВА Т.В.. розглянувши матеріали, які надійшли із Іллічівського МВ УМВС України в Одеській області в відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, яка мешкає за адресою: вул. Берегова, 6 в с. Ковалівка Біляївського району Одеської області, ідентифікаційний номер відсутній. -

за ст. 160 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИЛА:

01.06.2015 р. о 12.00 год. ОСОБА_1 на вул. Пляжній м. Іллічівська Одеської області у неветановленому місці без відповідних документів здійснювала торгівлю продуктовими товарами, а саме: креветками, чим здійснила правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1 КпАП України.

Правопорушниця не з'явилась на виклик суду 14.09.2015 р.. про причини неявки не повідомила, про слухання справи повідомлялась належним чином, в зв'язку з чим матеріали розглянути у її відсутності.

Факт здійснення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КііАПУкраїни. підтверджується наданими документами: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями та розпискою правопорушника.

На час надходження адміністративних матеріалів до суду 04.09.2015 р. закінчився строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 КпАП України.

За таких обставин провадження по справі підлягає закриттю.

Керу ючись ст. ст. 38. 247 п. 7 КпАП України. -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження но справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 160 ч. 1 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя
Номер провадження 3/754/2317/15
Справа №754/9748/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 липня 2015 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2015р. в 09.30 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Вольво д/НОМЕР_1 по пр.Маяковського, 85 в м.Києві, порушив п.п.2.3.б, 10.11 Правил дорожнього руху України, не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу, не надав дорогу автомобілю Мерседес д/НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2.), який рухався праворуч, в результаті чого здійснив зіткнення з вказаним автомобілем, спричинивши пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив про вчинення ДТП за обставинами, викладеними в протоколі, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується зібраними матеріалами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями водіїв - учасників ДТП, його поясненнями в суді.

При обранні ОСОБА_1 виду та розміру адмінстягнення враховуються дані про його особу, щире розкаяння як обставина, яка пом'якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, обставини вчинення ДТП, їх наслідки, та обирається адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (425 грн.) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати в сумі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1235/15
Справа №754/4924/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.04.2015 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2015р. в 17.20 годин ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання в АДРЕСА_1, кидався в бійку до матері ОСОБА_1, ображав її нецензурною лайкою, завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілої, вчинивши психологічне насильство в сім'ї, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчинення правопорушення визнав та пояснив про конфлікт з матір'ю, який виник з приводу перебування його в стані алкогольного сп'яніння. У вчиненому розкаюється.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, його поясненнями в суді.

При обранні ОСОБА_1 адмінстягнення враховується його особа, обставини вчинення правопорушення, щире розкаяння як обставина, яка пом'якшує відповідальність, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, та обирається адмінстягнення у виді штрафу мінімальним розміром.

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення в сумі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 грн.) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати в сумі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя:
Номер провадження 3/754/3976/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 грудня 2015 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1,

за ст.ст.122-2, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2015р. в 02.30 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ніссан д/НОМЕР_1 на перехресті вул.Драйзера та пр.Маяковського в м.Києві, порушив вимоги п.2.4 та п.2.5 ПДР, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, після чого був зупинений шляхом переслідування на службовому автомобілі, при цьому ОСОБА_1 при керуванні транспортним засобом був з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився, чим вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 та ст.122-2 КУпАП.

В суд на розгляд протоколу ОСОБА_1 не з'явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Враховуючи, що згідно ст.268 ч.2 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.122-2, 130 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, тому, відповідно до вимог ст.268 ч.1 КУпАП, дана справа розглядається у відсутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується зібраними матеріалами, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, рапортом інспектора УПП в м.Києві Домачука Є.А.

При обранні ОСОБА_1 виду та розміру адміністративного стягнення враховуються характер та обставини вчинених правопорушень, дані про особу правопорушника, наявні в матеріалах, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, неусвідомлення правопорушником всієї небезпеки вчиненого ним правопорушення, тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294, 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-2, 130 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати в сумі 243,60грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя:
Номер провадження 3/754/3705/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 грудня 2015 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1., працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2015р. в 17.30 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шевролет д/НОМЕР_1 на перехресті вул.Драйзера та вул.Бальзака в м.Києві, порушив п.2.3.б, 16.6 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку, проявив неуважність, повертаючи ліворуч на регульованому перехресті при зеленому сигналі основного світлофора не надав дорогу автомобілю Форд д/НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2.), який рухався в зустрічному напрямку прямо, в результаті чого здійснив зіткнення з вказаним автомобілем, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив про вчинення ДТП за обставинами, викладеними в протоколі, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується зібраними матеріалами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, висновком слідчого, протоколом огляду місця ДТП, поясненнями водіїв - учасників ДТП, його поясненнями в суді.

При обранні ОСОБА_1 виду та розміру адмінстягнення враховуються дані про його особу, щире розкаяння як обставина, яка пом'якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, обставини вчинення ДТП, їх наслідки, ступінь вини, та обирається адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати в сумі 243,60грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1243/15
Справа №754/5033/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.04.2015 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

мешкає: АДРЕСА_1

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2015р. в 23.39 годин ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання в АДРЕСА_2 ображав дружину ОСОБА_2 нецензурною лайкою, поводив себе агресивно, завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілої, вчинивши психологічне насильство в сім'ї, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчинення правопорушення визнав та пояснив про конфлікт з дружиною, який виник з приводу побутових питань. У вчиненому розкаюється.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, його поясненнями в суді.

При обранні ОСОБА_1 адмінстягнення враховується його особа, обставини вчинення правопорушення, щире розкаяння як обставина, яка пом'якшує відповідальність, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, та обирається адмінстягнення у виді штрафу мінімальним розміром.

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення в сумі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 грн.) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати в сумі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 725/1011/15-п
Номер провадження 3/725/432/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши адміністративні справи, які надійшли від Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області по ч. 2 ст. 187 КпАП України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи особою, якій встановлено адміністративний нагляд та яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення, 08.12.2014 року з 17 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. не зявився на відмітку до Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області та 01.02.2015 року о 23 год. 25 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП адміністративні справи № 725/1011/15, №725/1012/15 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП обєднані в одне провадження та їм присвоєно номер № 725/1011/15.

При розгляді вказаної обєднаної адміністративної справи ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних вище адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справ та особу порушника, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та перевиховання порушника.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 187, 283-285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, яке було вчинено 08 грудня 2014 року і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, яке було вчинено 01 лютого 2015 року і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

На підставі ст. 36 ч.2 КпАП України накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 відрахувати з моменту його затримання.

Копію постанови направити начальнику Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області для виконання.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало
Єдиний унікальний номер 725/1028/15-п
Номер провадження 3/725/448/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши адміністративну справу за ч. 1 ст.130 КпАП України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 лютого 2015 року о 02 год. 15 хв. керував автомобілем «Gret Wall», державний номер НОМЕР_1 по вул. Гагаріна в м. Чернівці з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах із ротової порожнини, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя, чим порушив вимоги п.п. 2.5, 2.9 Правил Дорожнього руху України, і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №589920 від 18.02.2015 року та іншими матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, в звязку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справам про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому на підставі вищевказаної норми підлягає стягненню з правопорушника судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 24, 30, 33, 283-285, 287-291, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Вилучене посвідчення водія серії ВВТ №650641 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало
Єдиний унікальний номер 725/1115/15-п
Номер провадження 3/725/496/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державної міграційної служби у Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 з 24 грудня 2014 року проживає у м. Чернівцях без паспорта громадянина України, так як вчасно не подала документи для його оформлення, чим порушила вимоги п. 2 Положення «Про паспорт громадянина України», тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП.

У судове засідання правопорушниця ОСОБА_1 не зявилася, причину своєї неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі.

Згідно ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 КУпАП.

Згідно п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано захід впливу у вигляді попередження.

При накладенні на неповнолітню ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника.

Враховуючи всі обставини справи, до ОСОБА_1 слід застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 33, 175-1, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП і за його вчинення застосувати до неї заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало