Провадження № 3/520/5374/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2015 рокусуддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної служби України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ТОВ

Служба економічної безпеки, директор, мешкає за

адресою АДРЕСА_1

за ст. 41 ч.1 КУпроАП, суддя

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу № 15-01-006/0097 від 06.11.2015 року, який надійшов від Державної служби України з питань праці, ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпрАП, в звязку з тим, що він на ТОВ Служба економічної безпеки протягом лютого- жовтня 2015 року порушив законодавствопро працю відносно найманих працівників, а саме:

-ч.2 ст. 30 Закону України Про оплату праці, щодо забезпечення достовірного обліку виконуваної працівниками роботи, зокрема, наказом Товариства від 30.06.2015 року № 6-К ОСОБА_3 звільнений з 01.07.2015 року за власним бажанням згідно ст. 38 КЗпП України, при цьому згідно табелів оліку робочого часу за червень липень 2015 р, останній робочий день ОСОБА_3 30.06.2015р;

-ст. 95 КЗпП України, ст. 33 Закону України Про оплату праці, закону України від 06.02.2003 р, № 491 IV Проіндексацію грошових доходів населення, щодо не проведення індексації заробітної плати працівників Товариства;

-ч.1 ст. 115 КЗпП України, ч.1 ст. 24 Закону України Про оплату праці, щодо порушення термінів виплати заробітної плати, зокрема, заробітна плата працівникам Товариства виплачується один раз на місяць, що підтверджується розрахунково-платіжними відомостями за жовтень 2015 р. та платіжними відомостями за жовтень 2015 р,;

-ч.4 ст. 115 КЗпП України, ст. 21 Закону України Про відпустки, щодо виплати заробітньої плати працівниками за весь час відпустки ніж 3 дні до її початку, зокрема, згідно наказу Товариства від 06.08.2015 р. 8 К у щорічній відпустці перебували ОСОБА_4, ОСОБА_5А, ОСОБА_6В, - з 07.08.2015 р, належні суми за весь час відпустки отримали 11.08.2015 р., що підтверджується розрахунково-платіжними відомостями за серпнень 2015 р, та платіжними відомостями за серпень 2015 р,

-ч. 1 ст. 83 КЗпП України, ст. 116 КЗпП України, щодо не виплати працівникам при звільнені усіх належних їм від Товариства сум в день звільнення зокрема, наказами Товариства від 05.02.2015 р, № 2К ОСОБА_7І, ОСОБА_2 Б, звільнені з 05.02.2015 р, грошова компенсація за невикористані дні щорічні відпустки ОСОБА_7І, швидкому Б.Р, станом на 05.11.2015 р, не нарахована та не виплачена, наказом Товариства від 30.06.2015 р. № 6 К ОСОБА_3 звільнений 01.07.2015 р, грошова компенсація за невикористані дні щорічної відпустки ОСОБА_3 станом на 05.11.2015 р. не нарахована та не виплачена.

Своїми дiями ОСОБА_2 здiйснив адмiнiстративне правопорушення, яке передбачене ст. 41 ч.1 КУпроАП.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами адміністративної справи.

В суді ОСОБА_2 свою провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі, 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, з ОСОБА_2 підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 221, 41 ч.1, 284, 294 КУпроАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпроАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції в десятиденний строк з моменту винесення постанови або оскаржена прокурором в порядку ст. ст. 290, 294 КУпроАП.

Суддя Губа Є. І.