Справа № 426/2757/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року , м.Сватове

Сватівський районний суду Луганської області в особі судді Реки А.С., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли зі Східного регіонального управління Луганського прикордонного загону ВПС "Мілове" ім..ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ч.1 ст. 204-1 КУпАП

Встановив:

10 березня 2015 року о 20 год. 30 хв. пункті пропуску «Мілове», прикордонним нарядом «Перевірка документів» під час здійснення прикордонного контролю, було виявлено і затримано громадянина України ОСОБА_2, який 10.03.2015 року о 11 год. 00 хв на напрямку руху Ізварине (Україна) Донецьк (РФ) через недіючий пункт пропуску «Ізварине» незаконно перетнув Державний кордон України, чим порушив вимоги ЗУ «Про Державний кордон України» від 04.11.1991 року, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.204-1 КУпАП.

До суду правопорушник ОСОБА_2 не зявився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, та надав суду письмову заяву, в якій просить закрити провадження по справі, у звязку з тим, що він був змушений перетнути Державний кордон України через пункт пропуску «Ізварине», з метою збереження свого життя та здоровя.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення серед інших є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Відповідно до ряду законодавчих актів України, а саме Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року, Указу Президента України від 14 листопада 2014 року № 875/2014 «Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04 листопада 2014 року «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях»; Указу Президента України «Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання території загрози і збереження територіальної цілісності України від 14 квітня 2014 року №405/2014», на частині території Луганської та Донецької області проводиться антитерористична операція.

Положеннями ч. 9 ст.9 Закону України «Про державний кордон» передбачено, що не є порушеннями правил перетинання державного кордону України вимушене перетинання державного кордону особами, транспортними засобами на суші, заходження іноземних невійськових суден і військових кораблів у територіальне море та внутрішні води України, вимушений вліт повітряних суден та інших літальних апаратів, вчинені в стані крайньої необхідності, а також за інших вимушених обставин.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи письмові пояснення ОСОБА_2, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 діяв в стані крайньої необхідності, задля усунення небезпеки своєму життю та здоровю.

Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони.

Враховуючи наведене, беручи до уваги, що ОСОБА_2 вчинив передбачені ч. 1 ст. 204-1 КУпАП дії у стані крайньої необхідності, відповідно до ст. 18 КУпАП, п. 4 ч. 1 ст. 247 КУпАП він має бути звільнений від адміністративної відповідальності, а провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 18, 245, 247, 280, 283 КУпАП, суд,-

Постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 247 КпАП України у звязку із вчинення дії особою в стані крайньої необхідності.

Постанова набирає чинності після закінчення строку, встановленого на ї оскарження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області протягом десяті днів з дня її винесення.

Суддя А.С. Река