overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 274/671/15-п
Провадження № 3/0274/274/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2015 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Бердичева та Бердичівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2015 року о 12-10 год. в м. Бердичеві по вул. Чуднівській, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та здіснив зіткнення із залізобетонним стопчиком. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 порушив пункт 12.1. Правил дорожнього руху України та своїми діями скоїв правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що події викладені в протоколі мали місце.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 10.02.2015 року та планом-схемою ДТП від 10.02.2015 року.

Враховуючи характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись статтями 23, 24, 27, 33, 34, 35, 40-1, 124, 168, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за статтею 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення - штраф двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, який має бути сплачено на р/р № 0001, одержувач ГУК у Житомирській обл/ код 21081300, ЄДРПО 37976485, Банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який має бути сплачений на рахунок: № 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ/м. Бердичів/22030001, Банк - ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя - І.Ю. Хуторна
Справа № 274/474/15-п
Провадження № 3/0274/223/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2015 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої,

за частиною другою статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11 грудня 2014 року, серії ЖИ № 013036, ОСОБА_1 о 13-00 год. 11 грудня 2014 року в м. Бердичеві по вул Житомирській 13, неподалік входу на ринок "Центральний" здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці промисловими товарами.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене частиною другою статті 160 КУпАП. Ії вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, актом виявлення та вилучення від 11.12.2014, поясненнями ОСОБА_1

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, її привід працівниками міліції 10.03.2015 р., не виконано, про причини невиконання приводу суд не повідомлено.

Відповідно пункту 7 статті 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчені строки передбаченні ст. 38 КУпАП.

Згідно статті 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що на момент розгляду протоколу про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтею 38, частиною другою статті 160, статтями 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною другою статті 160 КУпАП.

Провадження у справі закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Конфісковані речі: чотири дерев"яні макогони (довжиною 70 см), п"ять дерев"яних ложок (довжиною 30 см), одну кухонну дерев"яну дошку (розміром 15х40 см), п"ять пластикових лотків для яєць (для кількості яєць 10 шт.), шість пластикових черпаків ємністю 0, 5 л, два ключі-викрутки для банок, п"ять пластикових тертушок для овочів вилучені відповідно акту виявлення та вилучення від 11 грудня 2014 року повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.Ю. Хуторна
Справа № 274/47/15-п
Провадження № 3/0274/114/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2015 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Бердичева та Бердичівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2015 року о 02-50 год. ОСОБА_1 у м. Бердичеві по вул. Житомирська, 53 керував автомобілем НОМЕР_2, будучи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9. а Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що дії викладені в протоколі мали місце. Кається у скоєному та просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки він працює водієм таксі.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 05.01.2015 року та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння, ту обставину, що посвідчення водія ОСОБА_1 потрібне для отрмання доходу, вважаю за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись статтями 23, 24, 27, 33 - 35, 40-1, частиною першою статті 130, статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за частиною першою статті 130 КУпАП та застосувати до нього стягнення штраф двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень, який має бути сплачено за такими реквізитами: р/р № 0001 одержувач ГУК у Житомирській області / Житомир обл/ код 21081300, ЕДРПО 37976485 Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який має бути сплачений на рахунок: № 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ/м. Бердичів/22030001, Банк - ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом

Суддя - І.Ю. Хуторна
Справа № 274/562/15-п
Провадження № 3/0274/237/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2015 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Бердичева та Бердичівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ід. код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2015 року о 12-10 год. у Бердичівському районі в с. Радянське по вул. Бердичівській, 77 ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, будучи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.9. а Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що вживав спритні напої напередодні. Вважав, що тверезий, шкодує про скоєне. Просив не позбавляти його прав керування транспортними засобами, оскільки має намір працювати водієм.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 02.02.2015 року та результатом освідування на стан спяніння - тесом-роздруківкою від 02.02.2015 № 1751.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, незначний ступінь спяніння; особу порушника, який має на утриманні двоє дітей; його майновий стан; щире каяття, вважаю за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись статтями 23, 24, 27, 33 - 35, 40-1, частиною першою статті 130, статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за частиною першою статті 130 КУпАП та застосувати до нього стягнення штраф двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень, який має бути сплачено на р/р № 0001 одержувач ГУК у Житомирській області / Житомир обл/ код 21081300, ЕДРПО 37976485 Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який має бути сплачений на рахунок: № 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ/м. Бердичів/22030001, Банк - ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя - І.Ю. Хуторна
Справа № 274/595/15-п
Провадження № 3/0274/249/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2015 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення Державтоінспекції м. Бердичева та Бердичівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: м. Бердичів, вул Раскової, 13-А, кв. 22, непрацюючого, ід. номер НОМЕР_1, -

за статтею124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

30 січня 2015 року о 16-45 в м. Бердичеві, керуючи автомобілем „Опель Омега д.н. НОМЕР_2, рухаючись по другорядній дорозі по вул. Войкова, під час проїзду нерегульованого перехрестя з вул. Володарського не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_3, водій якого рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини, вказані в протоколі.

Його вина, крім пояснень, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, щире каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись статтями 23, 24, 27, 33, 34, 35, 40-1, 124, 168, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за статтею 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення - штраф 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 ( триста сорок ) гривень, який має бути сплачено на р/р № 0059, код 37752874, Банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039 код бюджетної класифікації доходів: 21081100.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який має бути сплачений на рахунок: № 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ/м. Бердичів/22030001, Банк - ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя - І.Ю. Хуторна
Справа № 274/845/15-п
Провадження № 3/0274/325/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2015 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої та зареєстрованої за адресою: м. Бердичів, ІІ пров. Чуднівський, 24 індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, інвалід другої групи,

за статтею 173 та за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

21 січня 2015 року о 14-15 год. ОСОБА_1 по вул. Зарічній, 17 в м. Бедичеві вчинила конфлікт зі своєю матір"ю ОСОБА_2, при цьому виражалася у її адресу нецензурними словами, чим вчинила психологічне насильство в сім'ї. Після цього 21 січня 2015 року о 16-15 год. ОСОБА_1 за вище вказаною адресою побила камінцем два вікна, чим вчинила дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачені статтею 173 та частиною першою статті 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала. Пояснила, що дійсно ображала матір нецензурними словами та побила два вікна у її будинку з тих причин, що матір сама спровокувала конфлікт.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколами про адміністративне правопорушення від 21.01.2015 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.01.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Згідно статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого, особу порушниці, ступінь її вини, суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись статтями 23, 24, 27, 35, 40-1, 173, частиною прешою статті 173-2, статтями 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за сттаттею 173 та частиною перешою статті 173-2 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення штраф чотири неоподатковувані мінімуми доходів громадян, що складає 68 (шістдесят вісім) гривень, який має бути сплачено на р/р №005, код 37752874, банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа № 274/560/15-п
Провадження № 3/0274/235/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2015 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Бердичева та Бердичівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2015 року о 01-30 год. у м. Бердичеві по вул. Житомирська, 79, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, будучи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.9. а Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що в ніч на 2 лютого дійсно керував у стані алкогольного спяніння. Посвідчення водія у нього вилучили працівники ДАІ за те, що він 30 грудня 2013 року керував автомобілем, будучи в стані спяніння. Постановою Бердичівського міськрайонного суду від 27 березня 2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адмінвідповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП. Так як штраф не сплатив, водійські права йому не повернули.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 02.02.2015 року та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який схильний до керування в стані спяніння, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Керуючись статтями 23, 24, 30, 33 - 35, 40-1, частиною першою статті 130, статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за частиною першою статті 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення - позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який має бути сплачений на рахунок: № 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ/м. Бердичів/22030001, Банк - ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя - І.Ю. Хуторна
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/85/15-п 3/302/46/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2015 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Міжгірського району про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, уродж. та мешк. смт.Міжгір'я, вул.Дружби, 7 "а", Міжгірського району, Закарпатської області, приватний підприємець, не одруженого, утриманців не має, груп інвалідності не має, раніше протягом року до адмінвідповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

14.01.2015 р. біля 02 год.00 хв. гр. ОСОБА_1 , в смт.Міжгір'ї по вул.Гагаріна, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що підтверджено висновком медичного огляду на стан спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи обставини зазначені в протоколі та вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому. Додатково пояснив, що він не має коштів для сплати штрафу, просить позбавити його права керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення- Яцини О.О., вважаю, що в діях останнього є ознаки правопорушення передбачені ст.130 ч.1 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння.

При накладенні адмінстягнення беру до уваги обставини справи та наслідки, а саме те що під час керування т/засобом інших порушень ПДР України ОСОБА_1 не допустив; особу винного, який раніше протягом року не порушував правила дорожнього руху, груп інвалідності не має, коштів для сплати штрафу не має, а тому, адекватним стягненням у даному випадку винній особі слід визначити адмінстягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік і шість місяців.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 (тридцять шість) грн.54 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів Державний бюджет Міжгірський район 22030001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок отримувача - 0131, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Копію постанови надіслати у ВДАІ з обслуговування Міжгірського району для виконання.

Суддя: ОСОБА_2
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/7/15-п 3/302/7/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2015 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ УМВС в З/о про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, уродж. та мешк. с. Синевир, 1601, Міжгірський район, Закарпатська область, паспорт серії ВО № 050033 виданий Міжгірським РВ УМВС України в З/о 05.02.1996 р., ідентифікаційний податковий номер картки платника податків НОМЕР_1, одружена, утриманців немає, пенсіонерка, раніше до адмінвідповідальності не притягалася,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.10.2014 р. біля 10 год. 00 хв. в с.Синевир Міжгірського району, біля дворогосподарства будинку № 1600, під час словесної сварки висловлювалася нецензурними словами в адресу своєї сусідки гр.ОСОБА_2, чим вчинила адмінправопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи обставини зазначені в протоколі та вину визнала, розкаялася у вчиненому, запевнила, що не допустить подібного в майбутньому та додатково пояснила, що сварку затіяла ОСОБА_2.

Оцінивши подані матеріали справи, протокол про адмінправопорушення від 20.10.2014 р., який відповідає вимогам ст.256 КУпАП і стверджує вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, гр.ОСОБА_1 за ознаками: дрібне хуліганство, що проявилося в нецензурній лайці в громадських місцях та порушило громадський порядок і спокій громадян. Натомість, притягнути до адмінвідповідальності винну особу за ст. 173 КУпАП неможливо з наступних підстав.

Матеріали про адмінправопорушення вчинене гр. ОСОБА_1 подані до суду 02.01.2015 р.. Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 піддано приводу до суду для розгляду справи 09.01.2015 року. Правопорушення ОСОБА_1 вчинено 04.10.2014 року, тобто з часу вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців. Отже, у зв'язку з минуванням строку накладення адміністративного стягнення, який встановлений ст.38 КУпАП, провадження в справі слід закрити згідно п.7 ст.247 КУпАП.

Витрати по сплаті судового збору до стягнення не підлягають згідно вимог ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Провадження в справі закрити за минуванням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_3