overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 318/2095/15-п
Номер провадження №3/318/750/2015
ПОСТАНОВА

05.08.2015 року м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДІМ Камянсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області (протокол серії ЗП №025105 від 30.07.2015 р.)

про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Заводським РВ УМВС України в м.Запоріжжі 25.01.1996 р., уроженця м. Запоріжжя, пенсіонер, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу від 30.07.2015 року серії ЗП 025105 близько 04:00 годин у буд. №53 по вул. Гвардійська м. Камянка-Дніпровська гр-н ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в бік співмешканки, чим вчинив насильство в сім????ї.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 був присутній, вину свою визнав.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вину свою визнав, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника.

Обставиною, що помякшує відповідальність є визнання правопорушником своєї вини та щире розкаяння. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1, пенсіонер, суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

керуючись ст.ст.23, 24, 33, 34, 35, ч.1 ст. 173-2, ст. 284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню ч. 1 ст. 173-2 КУпАп у виді адміністративного арешту на 1 (одну) добу.

Судовий збір у сумі 36.54 грн. зобовязати сплатити на державний рахунок:

Код ЄРДПОУ суду 37349733, Рахунок 0142, ОдержувачДержавний бюджет Кам'янсько-Дніпровського району, код отримувача за ЄРПОУ 38015694, Банк УДК у Кам'янсько-Дніпровському районі ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя В.В. Васильченко
Справа № 446/1403/15-п
Провадження № 3/446/280/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2015 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. при секретарі Полішко О.Б., з участю захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Камянка-Бузького РВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає за адресою: село Жовтанці, Кам»янка-Бузького району, Львівської області,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

14 травня 2015 року близько 18.00 год. ОСОБА_2 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчини сімейну сварку із своєю сестрою ОСОБА_3 та братом ОСОБА_4 виражався в їх адресу нецензурною лайкою та чинив психологічний тиск на останніх.

18 червня 2015 року близько 22.00 годин ОСОБА_2 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчини сімейну сварку із своєю сестрою ОСОБА_3, виражався в її адресу нецензурною лайкою та чинив психологічний тиск на останню.

24 червня 2015 року близько 17.00 годин ОСОБА_2 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчини сімейну сварку із своєю сестрою ОСОБА_3 та братом ОСОБА_4, виражався в їх адресу нецензурною лайкою та чинив психологічний тиск на останніх.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник до суду прибув та визнав факт даного порушення, розкаявся у вчиненому.

В діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП , з приводу цього адміністративні справи за №446/1401/15-п та 446/1405/15-п слід об»єднати в одне провадження із адміністративною справою за №446/1403/15-п.

Встановивши в діях ОСОБА_2 склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП суддя вважає, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення, що передбачено санкцією статті 173-2 ч.2 КУпАП громадські роботи.

В силу дії п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 /сорока/ годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області .

Суддя У.І.Костюк
Справа № 446/1626/15-п
Провадження № 3/446/326/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2015 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Камянка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

18 липня 2015 року близько 18.00 годин ОСОБА_1 за місцем свого проживання в селі Батятичі, Кам»янка-Бузького району вчинив насильство в сім»ї відносно свого батька ОСОБА_2, а саме: виражалася в його адресу нецензурною лайкою та чинив на нього психологічний тиск. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення..

Правопорушник до суду прибув, вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сімї, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а також зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

В силу дії п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у 40 /сорока/ годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп. згідно Закону України «Про судовий збір».

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження

Суддя У.І.Костюк
Справа № 3-В/8/15
Провадження № 3/446/338/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2015 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. розглянувши подання старшого інспектора КВІ Камянка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

в с т а н о в и в :

постановою судді Камянка-Бузького районного суду Львівської області 05 серпня 2015 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На дану постанову старший інспектор КВІ Камянка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області виніс подання, в якому просить замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом, оскільки ОСОБА_1 ухиляється від відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Розглянувши подання КВІ Камянка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області на постанову судді від 05.08.2015 р. про накладення адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт на ОСОБА_1, заслухавши представника КВІ, який підтримав подання, враховуючи вищенаведене приходжу до висновку, що подання слід задоволити та замінити призначене адміністративне стягнення на адміністративний арешт.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП

п о с т а н о в и в :

подання КВІ Камянка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області заводоволити.

Постанову судді Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 05.08.2015 року за № 446/1665/15-п про накладення адміністративного стягнення у виді 30 /тридцяти/ годин громадських робіт на ОСОБА_1 скасувати та замінити на 6 /шість/ діб адміністративного арешту з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п»яти годинам невідбутих громадських робіт.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з часу його фактичного затримання.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя У.І.Костюк
Справа № 446/1665/15-п
Провадження № 3/446/338/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2015 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Камянка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

07 червня 2015 року близько 10.00 год. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейну сварку із своєю дружиною ОСОБА_2 Іванівнною, а саме: виражався в її адресу нецензурною лайкою та чинив психологічний тиск. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення..

Правопорушник до суду був доставлений конвоєм міліції, вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він вчинив сварку в сімї, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а також зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

В силу дії п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 /тридцяти/ годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп. згідно Закону України «Про судовий збір».

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження

Суддя У.І.Костюк
Справа № 446/1629/15-п
Провадження № 3/446/327/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2015 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Камянка-Бузького району ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05 липня 2015 року о 01.20 год. по вулиці Сокальській, 2 місті Червонограді керував транспортним засобом марки Мазда, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. З врахуванням положень ст..268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він, керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що стверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

В силу дії п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з порушника слід стягнути судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 3400 /три тисячі чотириста/ гривень в доход держави..

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп. згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Суддя У.І.Костюк
Справа № 3-В/7/2015
Провадження № 3/446/280/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2015 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. розглянувши подання інспектора КВІ Камянка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

в с т а н о в и в :

постановою судді Камянка-Бузького районного суду Львівської області 07 липня 2015 року за № 446/1403/15-п на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді 40 /сорока/ годин громадських робіт за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На дану постанову інспектор КВІ Камянка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області виніс подання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, оскільки ОСОБА_1 з»явитися в кримінально-виконавчу інспекцію відмовився.

Розглянувши подання КВІ Камянка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області на постанову судді від 07.07.2015 р. за № 446/1403/15-п про накладення адміністративного стягнення у виді 40 /сорока/ годин громадських робіт на ОСОБА_1, заслухавши представника КВІ Камянка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області, який підтримав подання, враховуючи вищенаведене приходжу до висновку, що подання слід задоволити та замінити призначене адміністративне стягнення на адміністративний арешт.

Керуючись ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

подання КВІ Камянка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області заводоволити.

Постанову судді Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 07.07.2015 року за № 446/1403/15-п про накладення адміністративного стягнення у виді 40 /сорока/ годин громадських робіт на ОСОБА_1 скасувати та замінити на 8 /вісім/ діб адміністративного арешту з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п»яти годинам невідбутих громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя У.І.Костюк
Справа № 446/45/15-п
Провадження № 3/446/42/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2015 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2»янка-Бузька, Львівської області,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак в протоколі про адміністративне правопорушення серія ЛВ №0235787 зазначено, що останній проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, однак згідно даних поштового відділення такого номеру будинку по вулиці С.Стрільців в місті Кам.Бузька немає. В звязку з цим справу необхідно направити на доопрацювання.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол не відповідає вимогам ч.1 ст.256 КУпАП, а саме: у відомостях про місце проживання ОСОБА_1 вказана незрозуміла адреса проживання.

Даний протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення для уточнення місця проживання ОСОБА_1

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення проти ОСОБА_1 підлягає поверненню на дооформлення органу, від якого надійшли матеріали справи.

Керуючись ст. 221, ч.1 ст.256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути на доопрацювання Кам»янка-Бузькому РВ ГУ МВСУ у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя У.І.Костюк
Справа № 446/35/15-п
Провадження № 3/446/34/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2015 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Камянка-Бузького району ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинене правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22 листопада 2014 року о 09.05 годин на 536 км автодороги Київ-Чоп керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2101» номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння та від проходження в установленому законом порядку від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав та ствердив, що дійсно перебував з ознаками алкогольного сп»яніння у зв»язку з чим відмовився від проходження медичного огляду , розкаюється у вчиненому та запевнив, що подібного більше не повториться.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, вчинення ним адміністративного правопорушення стверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи вищенаведене, вина ОСОБА_1 у порушення п.2.5 ПДР України та вчинення правопорушення доведена повністю, його дії за ч.1 ст.130 КУпАП кваліфіковані вірно, оскільки він, керуючи транспортним засобом з ознаками алкогольного сп»яніння, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп»яніння.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, який свою вину визнав, характер та особу правопорушника, обставини вчиненого,зокрема відсутність шкідливих наслідків від скоєного, суддя вважає діяння вчинене ОСОБА_1 малозначним, а тому його можливо звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

За умови ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22,221, 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 за ст.130 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя (підпис) У.І.Костюк

З оригіналом згідно

Суддя У.І.Костюк
Справа № 446/26/15-п
Провадження № 3/446/25/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2015 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Камянка-Бузького району ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, робітника ЛОЕ ОСОБА_2 РЕМ, учасника АТО, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинене правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №813442 від 23.12.2014 року, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Камянка-Бузького району ГУМВСУ у Львівській області вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 23.12.2014 року по вулиці Яр.Мудрого в місті Кам»янка-Бузька був зупинений працівниками ДАІ, та йому було предявлено звинувачення в тому, що він керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, хоча цього дня він зранку випив пляшку пива «Оболонь» і більше ніяких алкогольних напитків на протязі дня не вживав. Вважає дане правопорушення незначним та просить справу про адміністративне правопорушення закрити за малозначимістю.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Той факт, що ОСОБА_1 вжив невелику кількість спиртного ще зранку, враховуючи п.2.7 " Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженого МВС 09.09.09 р. №400/666, вказує на малозначність вчиненого правопорушення, а тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, суддя вважає, що є підстави звільнити останнього від адміністративної відповідальності відповідно до ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283,284 п.3 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя (підпис) У.І.Костюк

З оригіналом згідно

Суддя У.І.Костюк