Справа № 366/1201/15-п
Провадження №3/366/661/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

13 травня 2015 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 22 лютого 2015 року о 14 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурною лайкою та кидався до неї в бійку, чим міг завдати шкоду її психічному здоров'ю.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 22.02.2015 року близько 14 год. прийшовши до дому в стані алкогольного спяніння, між ним та ОСОБА_2 виникла сварка, в результаті якої він ображав її нецензурними словами. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності своєї вини, факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ №0100738 від 22.02.2015 року, в якому зазначено час, місце та обставини вчинення ОСОБА_3 насильства в сімї т поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається, що 22.02.2015 року близько 14 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані спяніння, ображав її нецензурними словами та кидався до неї в бійку.

Також, судом встановлено, що постановою Іванківського районного суду від 05.08.2014 року у справі № 366/2213/14-п громадянина ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-2 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

За таких обставин суд вважає, що в діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме повторне протягом року, вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Під час розгляду справи судом зясовано що, обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення є вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення в стані спяніння; обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння ОСОБА_1

При застосуванні адміністративного стягнення судом взято до уваги особу правопорушника, ступінь його умисних дій та майновий стан, а також обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, суд, враховуючи вказані обставини, вважає застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт. Дане стягнення, на думку суду, забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Також, враховуючи вимоги Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На основі вищевикладеного, керуючись статтями 23-24, 30-1, 33-35, 40-1, 173-2, 245, 246, 248, 249, 251, 252, 278-280, 283-285, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн № в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Строк предявлення до виконання - три місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя А.А. Корчков