Справа № 366/107515-п
Провадження №3/366/601/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2015 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від Відділу прикордонної служби «Млачівка» ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 18 квітня 2015 року о 17 год.10 хв. на східній околиці смт.Поліське в лісосмузі прикордонним нарядом був виявлений громадянин ОСОБА_1П із забороненими знаряддями лову, а саме з рибальською сіткою, чим порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року №19.

Також, відповідно до протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 18.04.2015 року у гр. ОСОБА_1 було виявлено та вилучено одну сітку з жилки (довжиною-100 м., шириною -1м., діаметр вічка 40*40 мм).

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився, однак звернувся до суду з заявою про розгляд даної справи без його участі.

Суд, оцінивши докази та зясувавши обставини справи вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову), виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України N 19 від 15.02.99 року, забороняється лов водних ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Згідно з Інструкцією про порядок спеціального використання водних живих ресурсів, затвердженою наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України, Державного комітету рибного господарства України від 10.02.2000 р. № 34/13 вилучення водних живих ресурсів - це вилов (добування, збирання і т.ін.) водних живих ресурсів із природного середовища.

З аналізу вищевказаних норм вбачається, що склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП передбачає обовязкову ознаку безпосереднє здійснення вилучення водних живих ресурсів з природного середовища, тобто лов із застосуванням заборонених знарядь лову.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №001270 від 18.04.2015 року та рапорту дільничного інспектора Вінійчкука В.П. 18.04.2015 року на східній околиці смт.Поліське в лісозмузі був виявлений гр.ОСОБА_1 з однією рибальською сіткою. Тобто, сам по собі факт виявлення у гр. ОСОБА_1 рибальської сітки з жилки, не свідчить про те, що він здійснював вилов водних живих ресурсів з її використанням.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 він не встиг поставити сітку та був затриманий прикордонним нарядом в лісосмузі. В матеріалах справи відсутні докази, які вказують на вилов риби сіткою гр.ОСОБА_1

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

На основі вищевикладеного, керуючись статтями 85, 245-249, 251, 252, 278-280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя А.А. Корчков