Справа № 520/7625/15-п
Провадження № 3/520/2582/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О. розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області та ВДАІ УМВС України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ч.6 ст. 121, ч.1 ст.130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшли протоколи про адміністративні правопорушення АП1 №527939 від 25.05.2015 року та АП1 №527940 від 25.05.2015 року з додатками відносно водія ОСОБА_1

З представлених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1, 25.05.2015 року близько 23 годин 25 хвилин в м. Одесі по вул. Ж. Кюрі, керував мопедом «Ямаха», з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), при проходженні алкотестера Драгер №0549, встановлено 0,47 %? проміле, в подальшому від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох понятих.

25.05.2015 року о 23 годині 25 хвилин, ОСОБА_1 в м. Одесі по вул. Ж. Кюрі керував мотоциклом «Ямаха» , який був не зареєстрований у встановленому порядку, згідно чинного законодавства.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9 (в), 2.5 Правила дорожнього руху і своїми діями скоїв правопорушення, передбачені ст.ст. 121 ч.6, 130 ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, згідно зворотного поштового повідомлення був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи положення ст. 268 КпАП України, а також те, що розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 121, 130 УпАП України не передбачає обовязкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідним розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 121 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, які були досліджені в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №527939 від 25.05.2015 року зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 власноручно письмово зазначив, що вживав алкогольні напої /а.с.1/, поясненнями свідків, які своїми підписами в протоколі про адміністративне правопорушення та в доданих до протоколу поясненнях підтвердили, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння /а.с.2-3/.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.121 ч.6, 130 ч. 1 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, приймаючи до уваги, що правопорушник щиро розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утримані неповнолітніх дітей, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 130 КпАП України, позбавлення керувати транспортним засобом на 1 (один) рік.

Також приходжу до висновку, що в даному випадку таке стягнення, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування, у зв'язку з чим, не вбачаю підстав для накладення інших, видів стягнень.

Керуючись ст.ст. 36, 121, 130 ч.1, 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення за ч.6 ст. 121 КУпАП у виді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень, за ст.130 ч.1 КУпАП у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 36 КпАП України призначивши остаточне покарання за ст. 130 ч.1 КпАП України, у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36.54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Київський районний суду м. Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.