Справа № 366/1582/15-п
Провадження № 3-в/366/29/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року смт.Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши подання старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції Іванківського району Управління Державної пенітенціарної служби в м.Києві та Київської області ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаних з виконанням постанови Іванківського районного суду Київської області від 07.05.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2015 року до Іванківського районного суду Київської області надійшло подання старшого інспектора КВІ Іванківського району УДПтСУ в м.Києві та Київської області ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаних з виконанням постанови Іванківського районного суду Київської області від 07.05.2015 року щодо ОСОБА_2 Своє подання обґрунтовує тим, що 29.05.2015 року на виконання до КВІ Іванківського району надійшла постанова Іванківського районного суду від 07.05.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП громадянина ОСОБА_2

05.06.2015 року ОСОБА_2 було розяснено порядок та умови відбування стягнення, а також він попереджений, що в разі ухилення від відбування громадських робіт суд на підставі ст. 321-4 КУпАП може змінити йому невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день громадських робіт за одну добу адміністративного арешту ОСОБА_2 видано направлення для відбування стягнення до Обуховицької сільської ради, куди він повинен зявитися 08.06.2015 року та розпочати відбувати громадські роботи.

Згідно довідки виданої Обуховицькою сільською радою № 1090 від 17.06.2015 року ОСОБА_2 не приступив до відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт з 08.06.2015 року. Відбутий термін громадських робіт складає 0 годин, не відбутий термін громадських робіт складає 40 годин громадських робіт. З 08.06.2015 року ОСОБА_2 до сільської ради для відбування громадських робіт не з'явився та про причини не виходу на відпрацювання громадських робіт не повідомив.

Старший інспектор КВІ Іванківського району Пальченко О.В., вважає, що оскільки ОСОБА_2 не вийшов на роботу без поважної причини та не прибув за викликом до КВІ, то це є ухиленням від відбування громадських робіт, що унеможливлює виконання постанови Іванківського районного суду від 07.05.2015 року, то є підстави для направлення до суду матеріли щодо ОСОБА_2 для вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

В судове засідання громадянин ОСОБА_2 зявився, просив не задовольняти подання КВІ.

Представник КВІ Іванківського району поданя підтримав повністю.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_2, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Іванківського районного суду Київської області від 07.05.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

Вказана постанова Іванківського районного суду була прийнята до виконання кримінально-виконавчою інспекцією Іванківського району 29.05.2015 року, на що вказує повідомлення старшого інспектора КВІ Іванківського району Пальченка О.В. про прийняття постанови суду до виконання від 29.05.2015 року № 25/1301.

05.06.2015 року ОСОБА_2 було розяснено порядок та умови відбування стягнення, а також він попереджений, що в разі ухилення від відбування громадських робіт суд на підставі ст. 321-4 КУпАП може змінити йому невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день громадських робіт за одну добу адміністративного арешту ОСОБА_2 видано направлення для відбування стягнення до Обуховицької сільської ради, куди він повинен зявитися 08.06.2015 року та розпочати відбувати громадські роботи.

Згідно довідки виданої Обуховицькою сільською радою № 1090 від 17.06.2015 року ОСОБА_2 не приступив до відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт з 08.06.2015 року. Відбутий термін громадських робіт складає 0 годин, не відбутий термін громадських робіт складає 40 годин громадських робіт. З 08.06.2015 року ОСОБА_2 до сільської ради для відбування громадських робіт не з'явився та про причини не виходу на відпрацювання громадських робіт не повідомив.

Згідно зі статтею 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

В санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, передбачено покарання у вигляді громадських робіт на строк від сорока до шістдесяти годин або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

Таким чином, враховуючи, що порушник ухиляється від відбування громадських робіт, санкція статті, за якою на ОСОБА_2 накладене адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, тому суд вважає, що є підстави для застосування ч.3 ст.321-4 КУпАП, яка передбачає заміну громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.

Керуючись статтями 32, 173-2, 283-285, 294, 304, 321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції Іванківського району Управління Державної пенітенціарної служби в м.Києві та Київської області ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаних з виконанням постанови Іванківського районного суду Київської області від 07.05.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП громадянина ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити невідбутий строк 40 годин громадських робіт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначених постановою Іванківського районного суду Київської області від 07 травня 2015 року, адміністративним арештом строком на 8 (вісім) діб.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя А.А. Корчков