Справа № 366/1458/15-п
Провадження №3/366/767/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працюючої начальником Відділу освіти Іванківської РДА, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

10 червня 2015 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від Іванківського відділення Вишгородського ОДПІ ГУ ДФС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 за ч.1 ст.1632 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 порушила своєчасність подання платіжних доручень в установу банку в результаті чого було порушено строк сплати збору за спеціальне використання води. Заборгованість виникла по строку 19.02.2015 року, а фактично заборгованість погашено 10.03.2015 року, в результаті чого ОСОБА_1 порушив ст.57 ПК України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 1632 КУпАП.

В судовому засіданні громадянка ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала частково, зазначила, що є керівником Відділу освіти Іванківської РДА, яка є державною установою та фінансується з комунального та державного бюджетів. Оскільки кошти для оплати витрат на комунальні послуги надходять з запізненням то, відповідно відбулася дана затримка зі сплати збору за спеціальне використання води.

Окрім визнання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності своєї вини, вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 765966 від 09.06.2015 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, актом камеральної перевірки податкової декларації збору за спеціальне використання води від 19.05.2015 року, з яких вбачається прострочення платежу ОСОБА_1 збору за спеціальне використання води на 19 днів.

Суд, оцінивши докази та зясувавши обставини справи вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1632 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Однак, враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, свою вину визнала, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено та заподіяну шкоду усунуто, а також її протиправними діями не було завдано значних збитків державним або суспільним інтересам, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, а тому її слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На основі вищевикладеного, керуючись статтями 22, 1632, 245, 246, 248, 249, 251, 252, 278-280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1632 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, за малозначністю правопорушення, обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя А.А. Корчков