Справа № 345/585/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2015 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, Юрчак Л.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого на АДРЕСА_1 , непрацюючого, українця, громадянина України, за ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол за ст. 130 ч. 1 КУпАП у зв`зку з тим, що він о 08.10год. 27.01.2015р. в м.Калуш, на вул.. Долинській керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах з ротової порожнини, почервоніння обличчя та очей. Пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану сп`яніння відмовився, чим порушив п 2.5 ПДР України.

В судове засідання адмінправопорушник зявився, вину у вчиненому не визнав, пояснивши, що він 27.01.2015 року дійсно керував транспортним засобом в м.Калуш на вул.. Долинській і був зупинений працівниками ДАІ, які без всяких пояснень попросили пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, на що він відповів, що не перебуває у стані алкогольного сп`яніння , і поспішаючи прямує до лікаря з тих причин , що його дружина перебуває на останньому місяці вагітності і їй терміново потрібно на прийом, тому не маючи часу, підписав протокол і направився до лікарні. А о 10.30год. 27.01.2015р. звернувшись до Івано-Франківського обласного наркологічного диспансеру для огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння отримав відповідь , що він не перебуває у стані алкогольного сп`яніння , що підтверджується довідкою №7 та результатом токсикологічного дослідження №105 .

Пояснення ОСОБА_1 підтверджуються наступним. Згідно довідки за № 7 від 27.01.2015року Івано-Франківського обласного наркологічного диспансеру при огляді ОСОБА_1 , який самозвернувся на медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції , сп`яніння немає (с.4).

Відповідно до результату токсикологічного дослідження № 105 Івано-Франківського обласного наркологічного диспансеру у ОСОБА_1 27.01.2015р. о 09.25год. було відібрано кров , при токсикологічному дослідженні якої не було виявлено етанолу.(а.с.3)

Відповідно до копії свдоцтва про народження НОМЕР_1 від 24.02.2015р., ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

За таких обставин, вважаю, на момент складення протоколу ОСОБА_3 не був у стані алкогольного сп`яніння, а відмовився проходити медичний огляд у зв`язку із тим, що на його думку в той момент була вагома причина, а саме здоров`я його дружини та ще не народженої дитини, тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч.1КпАП України, а тому на підставі ст. 247 п.1 КпАП України справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 247 п.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в Кодексі України про адміністративні правопорушення.

Суддя: