П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2015 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Головного управління держпраці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 222817235, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Протоколом про адміністративне правопорушення від 13.10.2015 року за № 10-104/09, 13.10.2015 року в «Комунальній установі Київської обласної ради «Київського обласного центру розвитку туризму», що за адресою: вул. Я. Мудрого, 17, офіс 121, м. Біла Церква, виявлено заборгованість по заробітній платі за другу половину липня по вересень 2015 року у сумі 173 грн. 09 коп., в звязку із чим відносно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення він не згодний, так як фінансування даної установи проводиться з бюджету Київської обласної державної адміністрації, тому вплинути на виплату заробітної плати не має можливості.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши надані ним додаткові матеріали, а саме: 1) наказ № 2 од/14 від 05.02.2015 року Київської обласної державної адміністрації, відповідно до якого затверджено паспорт бюджетної програми на 2015 рік управління інфраструктури та туризму облдержадміністрації за кодом видатків та кредитування, а саме: «Комунальна установа Київської обласної ради « Київський обласний центр розвитку туризму», 2) статут КУ КОР «Київський обласний центр розвитку туризму», 3) лист в.о. директора ОСОБА_1 від 08.08.2015 року до начальника управління інфраструктури Київської облдержадміністрації про надання пояснень щодо припинення фінансування установи з липня 2015 року та доповідна записка від 20.10.2015 року про надання письмових розяснень з зазначенням конкретних термінів погашення заборгованості по заробітній платі колективу, приходить до висновку про відсутність події та ознак складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП в діях ОСОБА_1, оскільки він дійсно не мав можливості вплинути на виплату заборгованості по заробітній платі, так як фінансування здійснювалось управлінням інфраструктури і туризму.

У звязку із переходом функцій структурного підрозділу з питань туризму місцевих державних адміністрацій до департаменту економічного розвитку і торгівлі Київської обласної державної адміністрації припинилась виплата заробітної плати, отже заборгованість по зарплаті виникла не з вини ОСОБА_1, а тому на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП України необхідно закрити провадження по справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 247, 213, 221, 277, 283 - 285 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2