overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 570/2113/15-п
Номер провадження 3/570/736/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Сидоренко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого паспорт серії НОМЕР_1 , виданий в жовтні 2013 року Костопільським Рв УМВС України в Рівненській області

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 о 19 годині 00 хвилин 17 травня 2015 року по АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 в присутності сторонніх громадян, на зауваження не реагувала, вів себе зухвало, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що з ОСОБА_2 , яка є його тещею, дійсно у вказаний час вони посперечалися на подвір`ї будинку по АДРЕСА_1 ( а не в громадському місці, як це зазначено в протоколі), сторонніх осіб при цьому не було.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад правопорушення, передбачений ст. 173 КпАП України, оскільки диспозиція ст. 173 КУпАП визначає, як правопорушення - діяння у виді вчинення дрібного хуліганства особою в громадських місцях. Тому дана справа про адміністративне правопорушення підлягає до закриття.

На підставі наведеного, керуючись статтями 173, п.1 ст.247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/2297/15-п
Номер провадження 3/570/791/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Сидоренко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , безробітного, паспорт НОМЕР_1 , виданий 14.05.2003 р. Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області,

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27.05.2015 року о 15 год. 30 хв. по вул.Рівненській у с.Дуби Рівненського району гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані порушував громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що у нього дійсно виник конфлікт з ОСОБА_2 на грунті нерпиязних відносин, але це відбувалося на подвір`ї господарства ОСОБА_3 , громадський порядок він не порушував та не мав такого наміру. Сторонніх осіб при цьому не було, однак мати ОСОБА_2 викликала міліцію, працівники якої і склали вказаний протокол.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку що правопорушення було вчинене не в громадському місці, оскільки подвір`я приватного будинку по АДРЕСА_2 не є громадським місцем, хоча й знаходиться неподалік від автобусної зупинки.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад правопорушення, передбачений ст. 173 КпАП України, оскільки диспозиція ст. 173 КУпАП визначає, як правопорушення - діяння у виді вчинення дрібного хуліганства особою в громадських місцях. Тому дана справа про адміністративне правопорушення підлягає до закриття.

На підставі наведеного, керуючись статтями 173, п.1 ст.247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/3664/15-п
Номер провадження 3/570/1144/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року

Суддя Рівненського районного суду Сидоренко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Рівненського району підпорядковуваного УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працювавшого АТ "Ощадбанк" охоронцем, паспорт НОМЕР_1 , виданий Рівненським РВ УМВС України у Рівненській області 22.10.1999 року,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14 липня 2015 року в м.Рівне по вул.Млинівській - Макарова водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, який підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №399 від 14.07.2015 року.

Згідно актового запису про смерть №16 від 22 черпня 2015 року, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.9 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку зі смертю особи.

Керуючись п.9 ст.247 , ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити в зв`язку зі смертю особи.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/3639/15-п
Номер провадження 3/570/1134/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Сидоренко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського РВ УМВС України в Рівненській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої АДРЕСА_1 , перебуває у відпустці по догляду за дитиною, паспорт НОМЕР_1 , виданий 21.08.2003 року Рівненським МВ УМВС України у Рівненській області,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 24.08.2015 року об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 по місцю проживання своєї свекрухи ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 , вчинила сімейну сварку під час якої ображала свекруху нецензурною лайкою, кричала, штовхала потерпілу, шарпала її за одяг, чим завдала шкоди фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

Вищевказане доведено матеріалами справи та визнанням своєї вини самою правопорушницею в суді. У скоєному щиро розкаялася, просить застосувати до неї усне зауваження.

Вважаю, що в діях правопорушниці є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім`ї

З врахуванням особи правопорушниці, яка у скоєному щиро розкаялася, перебуває у відпістці по догляду за дитиною, найменшій дитині виповнилось 8 місяців, приходжу до висновку, що дане правопорушення є малозначним, у зв`язку з чим останню можна звільнити від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.22, ст.173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, відповідно до ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Провадження відносно ОСОБА_1 закрити.

Стягнути з (П.І.Б.) на користь держави (Отримувач коштів УДКСУ у Рівненському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012756. Банк отримувача ГУДКСУ в Рівненській області. Код банку отримувача (МФО) 833017. Рахунок отримувача 0295. Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Сидоренко С.М.
Справа № 570/3933/15-п
Номер провадження 3/570/1220/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Сидоренко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії РВ 008596 18 вересня 2015 року о 08 год. 20 хв. по вул. Гагаріна в с. Бронники Рівненського району Рівненської області виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що 18 вересня 2015 року о 08 год. 20 хв. по вул . Гагаріна в с. Бронники Рівненського району його батько ОСОБА_2 вчинив з ним сварку під час якої виражався в його адресу нецензурною лайкою.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що її чоловік ОСОБА_2 18 вересня 2015 року о 08 год. 20 хв. по вул . Гагаріна в с. Бронники виражався в адресу ОСОБА_1 нецензурною лайкою, останній лише робив йому зауваження, наміру вчиняти конфлікт з батьком ОСОБА_1 не мав.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ст. 173 КУпАП визначає, як правопорушення - діяння у виді вчинення дрібного хуліганства особою в громадських місцях. Згідно пояснень свідка по справі та ОСОБА_1 , останній не вчиняв порушення громадського порядку, а намагався припинити конфлікт, який створив його батько ОСОБА_2 . Отже дії ОСОБА_1 не можуть бути розцінені і як порушення громадського порядку та спокою громадян.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка - ОСОБА_3 дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад правопорушення, передбачений ст. 173 КпАП України. Тому дана справа про адміністративне правопорушення підлягає до закриття.

На підставі наведеного, керуючись статтями 173, п.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/1612/15-п
Номер провадження 3/570/581/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Сидоренко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 22 серпня 2006 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 16 квітня 2015 року о 08 годині 30 хвилин вчинила сварку зі своїм співмешканцем ОСОБА_2 , ображала його нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого. Цими діями ОСОБА_1 вчинила насильство в сім`ї, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала. Суду пояснила, що 16 квітня 2015 року о 08 годині 30 хвилин між ним та його співмешканцем виник конфлікт. Однак не вона, а він ображав її нецензурною лайкою,

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 відсутні подія та склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КпАП України. Тому приходжу до висновку, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає до закриття.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.173-2, п.1 ч.1 ст.247, ст.283, ст.284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/1695/15-п
Номер провадження 3/570/603/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Сидоренко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 14.03.1999 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 10 квітня 2015 року по АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 в присутності сторонніх громадян, на зауваження не реагувала, вела себе зухвало, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила, що ОСОБА_2 є її невісткою і в них часто на побутовому рівні виникають конфлікти. Підтвердила, що дійсно у вказаний час вони посперечалися на подвір`ї будинку по АДРЕСА_1 ( а не в громадському місці, як це зазначено в протоколі), сторонніх осіб при цьому не було.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад правопорушення, передбачений ст. 173 КпАП України, оскільки диспозиція ст. 173 КУпАП визначає, як правопорушення - діяння у виді вчинення дрібного хуліганства особою в громадських місцях. Тому дана справа про адміністративне правопорушення підлягає до закриття.

На підставі наведеного, керуючись статтями 173, п.1 ст.247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/1554/15-п
Номер провадження 3/570/560/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Сидоренко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 26.09.2012 року Рівненським РВ УМВС Українив Рівненській області

за ч.2 ст.154 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 30 березня 2015 року близько 13 години по вул. Івана Франка в с. Ясениничі Рівненського району Рівненської області випустила на прогулянку свою собаку породи змішана вівчарка без намордника. ЇЇ дії кваліфіковано за ч.2 ст.154 КпАП України.

В суд для надання пояснень правопорушник не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Тому відповідно до ст. 268 КпАП України суд може розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності..

Диспозиція статті ч. 2 ст. 154 КУпАП вказує на повторність вчинення особою протягом року дій передбачених ч.1 ст. 154 КУпАП, або заподіяння шкоди собакою майну чи здоровю людей, однак в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 була визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 154 КУпАП та повторно протягом року вчинла вказане правопорушення. Шкода здоро`ю чи майну людей згідно з матеріалами справи завдана не була.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 154 КпАП України. Тому приходжу до висновку, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає до закриття.

На підставі наведеного, керуючись статтями ч. 2 ст. 154, п.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 154 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/1904/15-п
Номер провадження 3/570/657/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Сидоренко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, паспорт НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 19.04.2015 року об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 ображала нецензурною лайкою гр. ОСОБА_2 , чим завдала шкоди його психічному здоров`ю. За насильство в сім`ї ОСОБА_1 вже була притягнута до адміністративної відповідальності протягом року, а саме 16.01.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що в той день у неї дійсно виник конфлікт з чоловіком. До адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП вона протягом року не притягувалась.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи вважаю, що справа підлягає до закриття.

Відповідно до частини 1 статті 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення праопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

В матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 притягувалась протягом року до адміністративної відповідальності. Згідно відомостей, які містяться в автоматизованій системі документообігу суду, 05.05.2015 року провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 було закрито у зв`язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Отже вказані обставини виключають можливість кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставин в діях особи відсутній склад правопорушення, а також відсутня подія правопорушення, що передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП. Отже, справа підлягає до закриття.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/3330/15-п
Номер провадження 3/570/1067/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Сидоренко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 13.02.2008 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 по місцю свого проживання в будинку по АДРЕСА_1 вчинив сварку з гр. ОСОБА_2 , ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Цими діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суд для надання пояснень ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Тому відповідно до ст. 268 КпАП України суд може розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності..

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, вони не містять достатньої кількості належних та допустимих доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП та настання для потерпілої особи наслідків, зазначених у цій статті.

Диспозиція ст.173-2 КУпАП передбачає, вчинення насильства в сім`ї. Однак ОСОБА_1 не переубває у родинних відносинах, не проживає сім`єю, не веде спільне господарство з потерпілою.

Вищенаведене вказує на відсутність обов`язкової ознаки об`єктивної сторони складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, що в свою чергу вказує на відсутність події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, тому приходжу до висновку, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає до закриття.

На підставі наведеного, керуючись статтями ч. 1 ст. 173-2, п.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, .

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сидоренко С.М.