Справа № 450/2556/14-п Провадження № 3-в/450/2/18
ПОСТАНОВА

25 лютого 2015 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши в м. Пустомити заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Львова Головного управління ДФС у Львівській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

в с т а н о в и в :

постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.09.2014 року у справі № 450/2556/14-п ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накладено на нього штраф у розмірі 85 /вісімдесят пять/ гривень в дохід держави та стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 гривень судового збору.

19.01.2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Львова Головного управління ДФС у Львівській області про поновлення пропущеного строку для предявлення зазначеної вище постанови для виконання.

Представник заявника та заінтересована особа у судове засідання не зявилися.

Проаналізувавши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення заяви про поновлення строку предявлення для виконання виконавчого документа:

виконавчий документ у справі № 450/2556/14-п від 29.09.2014 року був скерований на адресу ДПІ та отриманий адресатом 12.01.2015 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів, уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців.

Судом встановлено, що Пустомитівський районний суд Львівської області направляв копію постанови № 450/2556/14-п від 29.09.2014 року на адресу ДПІ у Шевченківському районі 05.01.2015 року, що стверджується копією супровідного листа вих. № 42. Відтак, після спливу строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи зазначене вище, а також той факт, що строк предявлення до виконання виконавчого документу був пропущений ДПІ у Шевченківському районі м. Львова з причин, що не залежали від волі ДПІ, суд прийшов до висновку, що існує достатньо підстав визначених ст. 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження» для поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 304 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Львова Головного управління ДФС у Львівській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, - задоволити.

Поновити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі міста Львова Головного управління ДФС у Львівській області пропущений строк предявлення до виконання постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.09.2014 року у справі № 450/2556/14-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2