Справа № 446/1816/15-п
Провадження № 3/446/377/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2015 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Камянка-Бузького району ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбачені ст.ст.130 ч.1, 124, 122-2,139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серія АП1 №370150, ;серія АП1 № 370152; серія АП1 № 370153; серія АП1 № 370154 від 01 серпня 2015 року ОСОБА_1 о 00.32 годин в селі Батятичі, керуючи транспортним марки «ВАЗ» 21063, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорозньої обстановки і стану транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, здійснив наїзд на перешкоду (огорожу), не зупинився на вимогу працівника міліції, який подавав сигнал світящим жезлом та проблисковим маячком синього та червоного кольорів патрульного автомобіля.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даних правопорушень не визнав та пояснив суду, що адміністративний протокол складений з порушенням, оскільки за кермом перебував не він, а Мисак. Крім цього працівник ДАІ складав адміністративний протокол не на місці вчинення ДТП, а в приміщенні ДАІ м. Кам»янка-Бузька.

Інспектор ДАІ ОСОБА_2 суду пояснив, що протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 складені згідно вимог закону, за кермом був ОСОБА_1, крім цього у нього є відеозйомка скоєного правопорушення, при цьому не зміг пояснити суду чому даний диск ДАІ не був скерований в суд разом з адміністративним протоколом та не зазначений при складанні протоколів.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що прибув, коли вже було вчинення правопорушення, то за кермом автомобіля марки «ВАЗ» 21063 нікого не було, тому не може стверджувати хто був за кермом під час ДТП і був присутній під час складання протоколів.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на неодноразові виклики суду не з»являлися.

З вищенаведеного випливає, що матеріали справи за №446/1816/15-п слід відправити для належного дооформлення з огляду на те, що свідки незважаючи на неодноразові виклики в судове засідання не з»являлись, причини неявки суду не повідомляли, тому перевірити відомості, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення №446/1816/15-п та 446/1817/15-п № 446/1818/15-п; 446/1819/15-п від 01.08.2015 року не вбачається можливим.

На підставі викладеного, справа підлягає поверненню ВДАІ з обслуговування Камянка-Бузького району ГУ МВС України у Львівській області на доопрацювання.

Керуючись ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 446/1816/15-п про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.130; ст. 124; ч. 1 ст. 139; ст. 122-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути в ВДАІ з обслуговування Камянка-Бузького району ГУ МВС України у Львівській області на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Суддя У.І.Костюк