Справа № 426/1671/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року , м.Сватове

Сватівський районний суду Луганської області в особі судді Реки А.С., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли зі зі Східного регіонального управління Харківського прикордонного загону ВПС "Вільхуватка" про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ООО «Мірна долина» електрик, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ЕМ 070389 виданий Краснодонським РВ УМВС України в Луганській області 19.02.1999 р.,

за ч.1 ст. 204-1 КУпАП

Встановив:

13 лютого 2015 року о 12 год. 10 хв. в ППр «Чугунівка» п/н «ПД» на вїзді в Україну на рейсовому автобусі «Мерседес» д.н АХ3988СМ «Ростов-Харків» виявлено даного громадянина, який відповідно до наданих пояснень 12.02.2015 р. здійснив незаконне перетинання Державного кордону із України в Росію в закритому пункті пропуску «Ізварино» без проходження прикордонного контролю, чим порушив вимоги ст..9 Закону України «Про Державний кордон України»

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення серед інших є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Як вимагають положення ст. 278 КУпАП, суддя, при підготовці справи до розгляду, повинен вирішити питання, зазначенні в цій статті, зокрема, з'ясувати, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали до нього, та чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволеною клопотання особи, яка

притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, зазначаються дата і місце його складення, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 3.3 Інструкції з оформлення посадовими особами Державної прикордонної служби України матеріалів справ про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 18.09.2013 р. № 898, усі реквізити протоколу заповнюються державною мовою розбірливим почерком. Не допускається заповнення протоколу олівцем та закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після підписання протоколу особою, стосовно якої він складений.

Відповідно до п.3.4 даної інструкції у протоколі зазначаються: дата і місце його складання; посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; посилання на пункт (статтю) нормативно-правового акта, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, ініціали та місце проживання свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення від 13.02.2015 року містяться виправлення, а саме у графі «повідомлення про розгляд справи» - закреслення дати та часу та внесено додаткові записи, що є недопустимим і не може вважатись належним складенням зазначених процесуальних документів. Окрім того, відсутня повна адреса проживання правопорушника, а саме зазначено: «АДРЕСА_1», тобто не вказаний район, у якому розташоване відповідне село, також по тексту протоколу зазначені орфографічні помилки, документи додані до матеріалів справи не засвідчені належним чином, матеріали адміністративної справи не прошиті та не пронумеровані,

Враховуючи даний факт, адміністративний матеріал слід направити уповноваженій особі для доопрацювання з метою належного оформлення зазначених вище документів належним чином у відповідності до вимог ст.ст. 251, 256 КУпАП.

При доопрацюванні матеріалів про адміністративне правопорушення, необхідно усунути вищенаведені недоліки, із врахуванням вимоги ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 278 КпАП України, суд, -

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути начальнику відділу прикордонної служби «Вільхуватка» Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної Прикордонної служби України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Река