Єдиний унікальний номер 725/5548/15-п
Номер провадження 3/725/2514/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов адміністративний протокол про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 30 вересня 2015 року о 22 год. 15 хв. по вул. Миколаївській в м. Чернівці керував автомобілем марки «ВАЗ» д.н.з. Н9649ВЕ у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9А Правил Дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, вказав на те, що 30 вересня 2015 року він не був за кермом зупиненого працівниками ДАІ транспортного засобу та не керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, а також зазначив, що його посвідчення водія знаходилися у громадянина ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, й відповідно саме дана особа керувала автомобілем марки «ВАЗ» у стані алкогольного спяніння. Просив провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Інспектор ВДАІ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 23 березня 2014 року екіпажем ВДАІ було зупинено автомобіль марки «ВАЗ» д.н.з. Н9649ВЕ, та було виявлено, що водій даного автомобіля знаходився у стані алкогольного спяніння. Водій надав посвідчення водія на імя ОСОБА_1, та підтвердив, що він є ОСОБА_1, в результаті чого з його слів на підставі зазначених ним анкетних даних було складено протокол про адміністративне правопорушення за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. Також вказав, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме ОСОБА_1 не є тією особою, відносно якої склали адміністративний протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та інспектора ІДПС ВДАІ м. Чернівці, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні та інше.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та іншими матеріалами.

Як встановлено в судовому засіданні, особа правопорушника встановлювалася згідно предявленого ним посвідчення водія, та на підставі вищевказаного 30 вересня 2015 року працівниками ВДАІ м. Чернівці на громадянина, який представився громадянином ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, як встановлено у судовому засіданні особа, яка перебувала за кермом автомобіля «ВАЗ» д.н.з. Н9649ВЕ, та яка перебувала у стані алкогольного спяніння, при встановленні його особи назвався ОСОБА_1, та предявив працівникам ВДАІ м. Чернівці посвідчення водія на імя ОСОБА_1, однак він не є в дійсності ОСОБА_1, якого викликано в суд та на якого складено протокол про адміністративне правопорушення, а також не співпадають анкетні дані, що також підтверджується поясненням інспектора ІДПС ВДАІ м. Чернівці та протоколом.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що громадянин ОСОБА_1, відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення не являється особою, яка керувала транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, у звязку з чим приходить до висновку що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, й відповідно провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

ОСОБА_3 з тим, суд приходить до висновку про необхідність звернення на підставі ст. 282 КУпАП з відповідною вказівкою до Управління ДАІ в Чернівецькій області про направлення матеріалів стосовно дій ОСОБА_3 для вирішення питання про притягнення даних осіб до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з огляду на наступне.

Так, відповідно до ст. 282 КУпАП орган (посадова особа), який розглядає справу, встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення, вносить у відповідний державний орган чи орган місцевого самоврядування, громадську організацію або посадовій особі пропозиції про вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов.

Статтею 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів.

Таким чином, враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про направлення до Управління ДАІ в Чернівецькій області пропозиції щодо складення у відношенні громадянина ОСОБА_3, який в дійсності керував автомобілем у стані алкогольного спяніння, протоколу про адміністративне правопорушення з метою вирішення питання про його притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 130, 247, 282, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУПАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Направити до Управління ДАІ в Чернівецькій області пропозицію щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно водія автомобіля марки «ВАЗ» державний номерний знак Н9649ВЕ ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що перебував у стані алкогольного спяніння, для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало