overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/6380/15-п
Номер провадження 3/725/2944/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2015 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , неналежно виконує батьківські обов`язки виховання та догляду відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку залишила без нагляду у зв`язку з вживанням алкоголю та неможливістю доглядати дитину через свій стан. Таким чином ОСОБА_1 порушила вимоги ст.ст.150-151 Сімейного Кодексу України, тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ №002062/1577 від 17.11.2015 року та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, дані про його особу та інші характеризуючі відомості.

Керуючись ст. ст.33-35, 40-1, 184 ч.1, 280, 283, 284, 288-290, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк
Єдиний унікальний номер 725/6443/15-п
Номер провадження 3/725/2971/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2015 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi ДФС, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , за cт.472 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

13.11.2015 року о 13 год. 10 хв. у п/п «Россошани» Чернівецької митниці ДФС, під час здійснення митного контролю особистих речей громадянина Молдови ОСОБА_1 , що слідував з Молдови в Україну на автомобілі Mercedes р.н.з. НОМЕР_1 , в сумці з особистими речами, що належала даному громадянину, були виявлено не задекларований та не пред`явлений до митного контролю, без ознак приховування лікарський засіб «Nozepam» в кількості 30 таблеток, з вмістом діючої речовини Оксазепам - 0,3 г., загальна вартість 60 грн.

Громадянин Республіки Молдова ОСОБА_1 митний контроль пройшов та визнав даний лікарський препарат своєю власністю.

Згідно Постанови КМ України №770 від 06.05.2000 року лікарський засіб Оксазепам включено до переліку речовин, обіг яких обмежено (таблиця № 3 список №2).

Таким чином, громадянин Молдови ОСОБА_1 , вчинив правопорушення передбачене ст. 472 Митного кодексу України, а саме задекларував відсутність у нього товару, що підлягає обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим незаконно ввіз на митну територію України вищевказаний лікарський засіб.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1428/40806/15 від 13 листопада 2015 року та матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

На пiдставi ст.472 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467,519,520, 522, 524, 525 Митного Кодексу України, ст.40-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) грн. 00 коп. та конфіскації лікарського засобу «Nozepam», в кількості 30 таблеток, з вмістом діючої речовини - «Оксазепам» - 0,3 г. та загальною вартістю 60 грн. 00 коп., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 1428/40806/15 від 13 листопада 2015 року.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк
Єдиний унікальний номер 725/6591/15-п
Номер провадження 3/725/3062/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши адміністративні справи, які надійшли від Чернівецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області по ч. 2 ст. 187 КпАП України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи особою, якій встановлено адміністративний нагляд та яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення, 10.10.2015 року о 22 год. 30 хв., 27.10.2015 року близько 23 год. 00 хв. та 06.11.2015 року близько 23 год. 40 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП адміністративні справи № 725/6591/15, №725/6595/15 та №725/6598/15 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднані в одне провадження та їм присвоєно номер № 725/6591/15.

При розгляді вказаної об`єднаної адміністративної справи ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних вище адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справ та особу порушника, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та перевиховання порушника.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 187, 283-285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, яке було вчинено 10 жовтня 2015 року і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, яке було вчинено 27 жовтня 2015 року і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, яке було вчинено 06 листопада 2015 року і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

На підставі ст. 36 ч.2 КпАП України накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало
Єдиний унікальний номер 725/6757/15-п
Номер провадження 3/725/3145/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Першотравневого РВ УМВС України Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.12.2015 року, о 22год. 00хв. по місцю проживання ОСОБА_1 вчинив словесний конфлікт із співмешканкою гр.. ОСОБА_2 , в ході якого нецензурно виражався у її сторону, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ч.1 ст.173-2 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 243грн. 60коп., в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40-1,173-2, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт терміном на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, в розмірі 243грн. 60коп., на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Справа № 369/3522/15-п
Провадження № 3/369/1096/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої: АДРЕСА_1 , -

- за ч. 2. ст. 184 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення КХ №0105936/968 від 27.03.2015 р. гр. ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обов`язків. 23.03.2015 р. приблизно о 21.30 год. гр. ОСОБА_1 за адреосю: АДРЕСА_2 , залишила свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без нагляду та пішла в невідому напрямку, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 КУпАП.

Вина підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії КХ № 0105936/968 від 27.03.2015 р., поясненнями.

Враховуючи наведене і керуючись ч. 2, ст. 184 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 68 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36, 54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: Д.Д. Усатов
Справи № 393/76/15-п
№ 393/75/15-п
№ 393/77/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року смт.Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новгородківського РВ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_1

Ім`я ОСОБА_2

По батькові Петровича

Час та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце проживання АДРЕСА_1 ;

Громадянство України;

Освіта середня;

Сімейний стан співмешканця;

Місце роботи не працюючого;

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 09.08.2014 року близько 14:00 години в АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні будинку вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , під час якої ображав її нецензурною лайкою на зауваження не реагував. Своїми діями вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Крім цього, ОСОБА_3 , 10.08.2014 року близько 17:00 години в АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні будинку вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , під час якої ображав її нецензурною лайкою на зауваження не реагував. Своїми діями вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Крім цього, ОСОБА_3 , 12.08.2014 року близько 12:00 години в АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні будинку вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , під час якої ображав її нецензурною лайкою на зауваження не реагував. Своїми діями вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Так як вищевказані адмінстративні правопорушення вчиненні однією особою, відповідно до ст.36 КУпАП їх необхідно об"єднати в одне провадження.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачеі ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Справи про адміністративні правопорушення надійшли до суду 27.01.2015 року, а дані правопорушення були скоєні 09.08.2014 року, 10.08.2014 року та 12.08.2014 року, а тому відповідно до ст. 247 КУпАП підлягають закриттю, так як на момент їх розгляду закінчився передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 38, ч.1 ст.173-2, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Справи провадженням закрити в зв`язку із закінченням на момент їх розгляду строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/630/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.03.2015 р. о 08 год. 05 хв. в м.Сторожинець по вул.Хотинській, керуючи транспортним засобом марки Мерседес Бенц-110, номерний знак НОМЕР_1 , який перед початком перестроювання зміною напрямку руху не надав перевагу в русі автомобілеві Міцубісі Салант, д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок даного ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає, чим порушив ПДР п.10.1 та вимоги ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення від 02.03.2015 р., протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду транспортного засобу, схемою ДТП, яке мало місце, письмовим поясненням ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Аналізуючи обставини справи, знаходжу, що в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, порушення правил дорожнього руху.

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1 , а саме, що він до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, вважаю, що до нього може бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень як ним, так і іншими особами.

На підставі ст.124 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54 коп., перерахувавши його в УДК в Сторожинецькому районі Чернівецької області КОД , банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області МФО 856135, р/р 0227.

Постанова суду підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 522/6300/15-п
Провадження № 3/522/1934/15
П О С Т А Н О В А

6 квітня 2015 року, суддя Приморського районного суду Попревич В.М., розглянувши матеріали по адміністративній справі, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , у місті Тараклія, Республіка Молдова, громадянка України, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ОД № 001029, від 23 лютого 2015 року, який складений о/у СКМСД Приморського РВ м. Одеси, старшиною ОСОБА_2 : 23 лютого 2015 року, приблизно о 13 годині, ОСОБА_1 знаходячись на території учбового закладу, палила тютюнові вироби, чим вчинила адміністартивне правопорушення передбачене ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

У відповідності до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне право-порушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане право-порушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що розглянути адміністративний матеріал по суті не має можливості, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення від 23.02.2015 року серія ОД № 001029:

- не зазначено місце вчинення (вулиця) адміністративного правопорушення, що унеможливлює визначення підсудності.

Виходячи із вищезазначеного, суд приходить до висновку, що дані порушення можуть бути суттєвими при винесені рішення щодо притягення до відповідальності ОСОБА_1 та вважає необхідним повернути матеріали по адміністративній справі до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області

На підставі викладеного, керуючись ст. 251,254, 256, 278 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 повернути до Приморського РВ ОМУ ГУМВС в Одеській області для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Попревич В.М.
Справа № 522/6958/15-п
Провадження № 3/522/2139/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 квітня 2015 року

Суддя Приморського районного суду Попревич В.М., розглянувши матеріали по адміністративній справі, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , у місті Одеса, громадянка України, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ОД № 001059, від 26 березня 2015 року, який складений о/у СКМСД Приморського РВ м. Одеси, старшим лейтенантом міліції Сіньчук В.П.: 26 березня 2015 року, ОСОБА_1 неналежним чином виконала свої обов`язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

У відповідності до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне право-порушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане право-порушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що розглянути адміністративний матеріал по суті не має можливості, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення від 26.03.2015 року серія ОД № 001059:

-не зазначено суть вчиненного правопорушення, у чому проявилося ухилення від виконання своїх батьківськийх обов`язків;

-не зазначене місце вчинення адміністративного правопорушення, що унеможливлює визначення підсудності.

Виходячи із вищезазначеного, суд приходить до висновку, що дані порушення можуть бути суттєвими при винесені рішення щодо притягення до відповідальності ОСОБА_1 та вважає необхідним повернути матеріали по адміністративній справі до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області

На підставі викладеного, керуючись ст. 251,254, 256, 278 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 повернути до Приморського РВ ОМУ ГУМВС в Одеській області для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Попревич В.М.