Справа № 472/829/15-п
Веселинівський районний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2015 року смт. Веселинове

Cуддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Кучерявенко С.С., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції Веселинівського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Веселинове Миколаївської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2015 о 21:56 год. в смт. Веселинове Миколаївської області уповноваженою особою Державтоінспекції був зупинений транспортний засіб мопед ДЕЛЬТА без державних номерних знаків під керуванням водія ОСОБА_1 При спілкуванні з водієм у інспектора Державтоінспекції виникла підозра на те, що водій знаходиться в стані алкогольного сп`яніння.

З метою установлення ознак стану сп`яніння старшим інспектором ВДАІ з обслуговування Миколаївського району старшим лейтенантом міліції Акерман В.В. було запропоновано водію ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою алкотеста «Драгер» - 6810 № 927 за результатами якого було встановлено, що дійсно ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду показав, що ввечері 19.06.2015 року він випив горілки, а потім подзвонила його мати та попросила відвезти її до лікарні. Для надання допомоги останній він повіз її у Веселинівську районну лікарню. Повертаючись з лікарні його було зупинено працівниками міліції та відносно нього був складений протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 . в судовому засіданні суду показали, що дійсно 19 червня 2015 року ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 18 КУпАП, не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Згідно наданої довідки Комунального закладу "Веселинівський районний центр первиної медико-санітарної допомоги" Миколаївської області ОСОБА_1. дійсно 19.06.2015 року привозив на прийом до сімейного лікаря ОСОБА_5 з діагнозом артеріальна гіпертензія.

Пунктом 4 ст. 247 КУпАП, передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з вчиненням дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони.

Таким чином, суд вважає, що дія ОСОБА_1 передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, вчинена ним в стані крайньої необхідності, тому адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 247 п. 4, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - ЗАКРИТИ у зв`язку із вчиненням ним дії в стані крайньої необхідності.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду через Веселинівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом того ж строку.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіС. С. Кучерявенко