overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 349/598/15-п
Провадження № 3/349/261/15
П О С Т А Н О В А

13 травня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., перевіривши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Рогатинського району підпорядкованого УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звинувачується у тому, що 09 травня 2015 року о 12 год. 15 хв на автодорозі Кутці- Рогатин (0 км + 800 м), керуючи транспортним засобом марки Мерседес Бенц, номерний знак НОМЕР_1 не вжив всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, чим порушив п.15.12 Правил дорожнього руху.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол серія АВ2 №896821 від 09.05.2015 року складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, зокрема:

- зміст правопорушення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідає диспозиції ст.124 КУпАП.

Згідно диспозиції ст.124 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

На підставі викладеного вважаю за необхідне матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути до ВДАІ з обслуговування Рогатинського району підпорядкованого УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути до ВДАІ з обслуговування Рогатинського району підпорядкованого УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Суддя: Р.Г.Могила
Справа № 349/400/15-п
Провадження № 3/349/194/15
П О С Т А Н О В А

08 квітня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., перевіривши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

за ч.2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні насильства в сімї, тобто у тому, що 16 березня 2015 року близько 20 год. 00 хв. в с.Вербилівці Рогатинського району Івано-Франківської області він умисно вчинив дії психологічного характеру із застосуванням образи, відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 та свого брата ОСОБА_3, внаслідок чого була завдано шкоду психічному здоров`ю потерпілих.

Статтею 221 КУпАП встановлено, що розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 1732 КУпАП належать до компетенції суддів районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 1732 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

В судове засідання, яке було призначено на 06 квітня 2015 року ОСОБА_1 не з`явився і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Постанову судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 06 квітня 2015 року про привід ОСОБА_1 в судове засідання на 08 квітня 2015 року працівниками Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області не виконано. Про причини невиконання суд не повідомлено.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.1732 КУпАП повернути в Рогатинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області без розгляду.

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 1732 КУпАП повернути в Рогатинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області без розгляду.

Суддя: Р.Г. Могила
Справа № 349/627/15-п
Провадження № 3/349/277/15
П О С Т А Н О В А

19 травня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., перевіривши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Рогатинського району підпорядкованого УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звинувачується у тому, що 08 березня 2015 року після дорожньо-транспортної пригоди за його участю вживав алкогольні напої .

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол серія АВ2 № 896740 від 15.05.2015 року складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, зокрема:

- до матеріалів справи долучено світлокопії: висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 08.03.2015 року , постанови про закриття кримінального провадження від 30.04.2015 року та протоколу допиту свідка від 22.04.2015 року, які непридатні для дослідження .

На підставі викладеного вважаю за необхідне матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.130 КУпАП повернути до ВДАІ з обслуговування Рогатинського району підпорядкованого УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.130 КУпАП повернути до ВДАІ з обслуговування Рогатинського району підпорядкованого УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Суддя: Р.Г. Могила
Справа № 349/370/15-п
Провадження № 3/349/178/15
П О С Т А Н О В А

03 квітня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., перевіривши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, інваліда 3 групи

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звинувачується у тому, що 15 березня 2015 року близько 14 год. 40 хв. в приміщенні залізничного вокзалу в м. Рогатині по вул. Галицькій , 2 , Рогатинського району Івано-Франківської області він вчинив дрібне хуліганство, тобто висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці , своїми діями порушував громадський порядок та спокій громадян.

Статтею 221 КУпАП встановлено, що розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП належать до компетенції суддів районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

В судове засідання, яке було призначено на 31 березня 2015 року ОСОБА_1М не з`явився і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Постанову судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 31 березня 2015 року про привід ОСОБА_1 в судове засідання на 03 квітня 2015 року працівниками Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області не виконано. Про причини невиконання суд не повідомлено.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути в Рогатинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області без розгляду.

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути в Рогатинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області без розгляду.

Суддя: Р.Г. Могила
Справа № 349/400/15-п
Провадження № 3/349/194/15
П О С Т А Н О В А

06 квітня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., перевіривши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні насильства в сімї, тобто у тому, що 16 березня 2015 року близько 20 год. 00 хв. в с.Вербилівці Рогатинського району Івано-Франківської області він умисно вчинив дії психологічного характеру із застосуванням образи, відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 та свого брата ОСОБА_3 , внаслідок чого була завдано шкоду психічному здоров`ю потерпілих.

Статтею 221 КУпАП встановлено, що розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.1732 КУпАП належать до компетенції суддів районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

В судове засідання, яке було призначене на 06 квітня 2015 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 не з`явився, і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне доручити працівникам Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області забезпечити явку ОСОБА_1 в судове засідання на 08 квітня 2015 року о 08 год.45 хв.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Доручити працівникам Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області забезпечити явку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання на 08 квітня 2015 року о 08 год. 45 хв., яке буде проводитися в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в залі судових засідань №3, що за адресою: м. Рогатин вул. Галицька, 40.

Суддя: Р.Г.Могила
Справа № 349/586/15-п
Провадження № 3/349/258/15
П О С Т А Н О В А

13 травня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , вул. Крип`якевича ,4 Рогатинського району Івано-Франківської області,

за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що о 19 год.30 хв. по вул. Шевченка, а саме біля будинку № 13 в м. Рогатині Рогатинського району Івано-Франківської області він знаходився в пяному вигляді, при ходьбі хитався, падав , своїм виглядом ображав людську гідність та громадську мораль.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол серія ІВ № 00007160 від 04.05.2015 року складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, зокрема:

- не зазначено час (день) вчинення адміністративного правопорушення ;

- прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідає прізвищу особи , яка вказана в протоколі медичного огляду для встановленя факту вживання психоактивних речовин та стану сп`яніння № 52 від 04 травня 2015 року.

Згідно диспозиції ч.3 ст.178 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті , вчинені особою , яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпиваня пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено коли і ким ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності, стаття КУпАП, вид адміністративного стягнення; до матеріалів справи не долучено постанов про накладення на ОСОБА_1 адміністративних стягнень за вчинення ним правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 178 КУпАП.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.178 КУпАП повернути до Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя ,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.178 КУпАП повернути до Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Суддя: Р.Г. Могила
Справа № 349/387/15-п
Провадження № 3/349/186/15
П О С Т А Н О В А

08 квітня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., перевіривши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звинувачується у тому, що 03 березня 2015 року о 18 год. 40 хв. біля торгівельного закладу Делікатес в м. Рогатині по вул.Шевченка Рогатинського району Івано-Франківської області він вчинив дрібне хуліганство, тобто висловлювався нецензурною лайкою в адресу працівників міліції, своїми діями порушував громадський порядок та спокій громадян.

Статтею 221 КУпАП встановлено, що розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП належать до компетенції суддів районних, районних у місті, міських чи міськрайоннихсудів.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

В судове засідання, яке було призначене на 03 квітня 2015 року ОСОБА_1 не з`явився, і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Постанову судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 03 квітня 2015 року про привід ОСОБА_1 в судове засідання на 08 квітня 2015 року працівниками Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області не виконано. З рапорту інспектора ПС Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2, який надійшов на адресу суду 08 квітня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 відсутній по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути в Рогатинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області без розгляду.

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути в Рогатинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області без розгляду.

Суддя: Р.Г. Могила
Справа № 349/477/15-п
Провадження № 3/349/224/15
П О С Т А Н О В А

27 квітня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Рогатинського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Мар`яна Петровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого електриком в м.Київ, вул. Ракетна , 24,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

16 квітня 2015 року на розгляд Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за вх. №1433 надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Мар`яна Петровича за ч.1 ст.130 КУпАП. Справі надано єдиний унікальний номер 349/477/15-п , провадження справи № 3/349/224/15.

Також 16 квітня 2015 року на розгляд Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за вх. № 1435 надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП. Справі надано єдиний унікальний номер 349/479/15-п, провадження справи № 3/349/226/15.

За результатами автоматичного розподілу судових справ обидві справи передано на розгляд судді Могилі Р.Г.

Оскільки, до адміністративної відповідальності притягується одна і та ж особа, яка вчинила однорідне адміністративне правопорушення, то для повноти і об'єктивності розгляду справ, вважаю за необхідне об'єднати справи в одну та розглянути їх в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 КУпАП,суддя,

п о с т а н о в и в :

Об'єднати в одне провадження: справу номер 349/477/15-п , провадження справи № 3/349/224/15 та справу номер 349/479/15-п, провадження справи №3/349/226/15 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Мар`яна Петровича за ч.1 ст. 130 КУпАП та присвоїти обєднаній справі номер 349/477/15-п , провадження справи № 3/349/224/15 .

Суддя: Р.Г. Могила
Справа № 349/464/15-п
Провадження № 3/349/217/15
П О С Т А Н О В А

30 квітня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., перевіривши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

за ч.2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні насильства в сімї, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП., зокрема у тому, що 16 березня 2015 року близько 20 год. 00 хв. в с.Вербилівці Рогатинського району Івано-Франківської області він умисно вчинив дії психологічного характеру із застосуванням образи, відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 та свого брата ОСОБА_3 , внаслідок чого була завдано шкоду психічному здоров`ю потерпілих.

Статтею 221 КУпАП встановлено, що розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 1732 КУпАП належать до компетенції суддів районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 1732 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

В судове засідання, яке було призначено на 27 квітня 2015 року ОСОБА_1 не з`явився і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Постанову судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 27 квітня 2015 року про привід ОСОБА_1 в судове засідання на 30 квітня 2015 року працівниками Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області не виконано.

З рапорту ДІМ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 29 квітня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 не може прибути в суд 30 квітня 2015 року у зв`язку з сімейними обставинами .

На підставі викладеного, вважаю за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.1732 КУпАП повернути в Рогатинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області без розгляду.

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 1732 КУпАП повернути в Рогатинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області без розгляду.

Суддя: Р.Г. Могила
Єдиний унікальний номер 725/2647/15-п
Номер провадження 3/725/1189/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Войтун О. Б., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.1952 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який перебуває на обліку В Першотравневому РВ УМВС України в Чернівецькій області як власник газової зброї, 20.03.2015 року порушив правила перереєстрації газового пістолету, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1952 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення за ст. 1952 ч.1 КпАП України визнав та пояснив, що забув продовжити термін дії дозволу на право носіння та зберігання газового пістолету.

Згідно наказу МВС України № 379-99 дск, дозвіл на право носіння та зберігання спеціальних засобів травматичної дії надається працівникам правоохоронних органів.

Як видно з дослідженої у судовому засіданні копії дозволу, виданого 19.02.2003 року, термін його дії сплив 20.03.2015 року (а.с.3).

Таким чином, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями у судовому засіданні та дослідженими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан. Зокрема те, що останній вчинив правопорушення вперше, шкоди вчиненим правопорушенням завдано не було..

За таких обставин, керуючись ст. 22 КУпАП, враховуючи те, що вона вчинила дане правопорушення вперше, вину визнала та вжила усіх необхідних заходів для усунення виявлених порушень, суд вважає за можливе обмежитись відносно неї усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст. 22, 195-2, 283 КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-2 ч.1 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун