Єдиний унікальний номер 725/5955/15-п
Номер провадження 3/725/2721/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2015 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi ДФС, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина Молдови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.483 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

30.09.2015 року о 12 год. 11 хв. в зону митного контролю міжнародного автомобільного пункту пропуску «Мамалига-Крива» митного поста «Мамалиґа» Чернівецької митниці ДФС в`їхав автомобіль марки «DAF» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , країна реєстрації Республіка Молдова, напівпричепом марки «SCHMITZ» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , країна реєстрації Республіка Молдова, під керуванням громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 , водія фірми SRL «RAVALUX-PRIM», який слідував на виїзд з митної території України в напрямку Республіки Молдова. Під час проведення митного оформлення водієм ОСОБА_1 було подано митному органу CMR №0131048, рахунок-фактури (INVOICE) №1 від 29.09.2015 p., сертифікат про походження вантажу серії ІФ №997744 від 25.09.2015 р. та фіто санітарний сертифікат №75/10-011/ВХ-420117, як підставу для переміщення через митний кордон України вантажу «Пиломатеріали хвойні обрізні 25-150x50-200x2000-6000 мм», в загальній кількості 30 м. куб., на адресу підприємства «SRL SOFINIC», м. Кантемир, вул.. Штефан Водє, 2, Республіка Молдова, з ПП « ОСОБА_2 » с. Черемошна, Верховинський район, Івано-Франківської області, Україна.

Під час заповнення пасажирської митної декларації, громадянин Республіки Молдова ОСОБА_1 не вказав наявність в нього предметів та товарів, які підлягають декларуванню.

В період з 09 год. 34 хв. по 11 год. 07 хвилин 01.10.2015 року в зоні митного контролю митного поста «Мамалиґа» Чернівецької митниці ДФС, проведено огляд вантажу, який переміщувався автомобілем марки «DAF» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та знаходився в напівпричепі марки «SCHMITZ» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , за результатом якого встановлено невідповідність вантажу товаросупровідним документам, які було подано до митного оформлення водієм ОСОБА_1 а саме у вантажному відсіку напівпричепу марки «SCHMITZ» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , виявлено вантаж «Пиломатеріали хвойні обрізні», загальна кількість якого склала 33.7 м.куб, розміром: 50x150x6000 -362 шт. - в кількості 16,26 м.куб; 25x100x6000 -1162 шт, в кількості 17,44 м.куб.

Таким чином, громадянином Республіки Молдова ОСОБА_1 , водієм фірми SRL «RAVALUX-PRIM», як підставу для проведення митного оформлення подано документи, а саме CMR №0131048, рахунок-фактури (INVOICE) №1 від 29.09.2015 p., сертифікат про походження вантажу серії ІФ №997744 від 25.09.2015 р. та фіто санітарний сертифікат №75/10-011/ВХ-420117, що містять неправдиві відомості щодо кількості товарів, а саме щодо переміщення вантажу «Пиломатеріали хвойні обрізні 25-150x50-200x2000-6000 мм», в загальній кількості 30 м. куб., так як дані відомості суперечать результатам проведеного огляду вантажу «Пиломатеріали хвойні обрізні 25-150x50-200x2000-6000 мм», що фактично становить 33,7 м.куб.

Відповідно до статті 191 Митного кодексу України «Перевізники зобов`язані під час прийняття товарів до перевезення перевіряти точність відомостей щодо кількості вантажних місць, їх маркування, номери, зовнішній стан товарів та їх пакування».

Таким чином, громадянин Республіки Молдова ОСОБА_1 , водій фірми SRL «RAVALUX-PRIM», вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу документів, що містять неправдиві дані щодо кількості товарів, чим намагався вивезти за межі митної території України 3,7 м.куб. вантажу «пиломатеріали хвойні обрізні».

Громадянин Молдови ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.483 ч.1 Митного кодексу України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.483 ч.1 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи.

Згідно висновку експерта №110 від 12 жовтня 2015 року, судом встановлено, що вартість предметів порушення митних правил становить 4658,67 грн..

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 1586 грн. 44 коп., а тому, згідно ст.ст. 519-520 МК України, суд прийшов до висновку, що вказані витрати підлягають стягненню з правопорушника.

На пiдставi ст. 483 ч.1 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 4658 (чотири тисячі шістсот п`ятдесят вісім) гривень 67 коп. та конфіскації пиломатеріалів хойних обрізних, розмірами: 25х100х6000 246 шт., що становить 3,7 м. куб., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 1227/40805/15 від 01 жовтня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернівецької митниці ДФС витрати за зберігання майна в розмірі 1586 грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк