БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/380/15-п Провадження № 3/497/141/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2015 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії КМ №876199, виданий 23.01.2014 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області),

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

30.01.2015 року працівником ДПС було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №553501, згідно якого в цей день о 23:00 гр.ОСОБА_1, перебуваючи у смт.Великодолинське Овідіопольського району Одеської області на вул.Новій, керував, не маючи водійського посвідчення, мопедом YAMAHA д/н б/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох понятих.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, причин неявки не повідомив, судом направлялася судова повістка ОСОБА_1 з зазначенням часу та місця розгляду адміністративних матеріалів, тобто, судом правопорушник був сповіщений належним чином за зареєстрованою адресою його проживання, про що в справі є відповідні докази. Будь-яких пояснень, заперечень та жодних доказів на спростування вищевикладеного суду не надано. Згідно отриманої довідки від СГІРФО Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області, місце проживання ОСОБА_1, 23.11.1980р.народження, зареєстроване за адресою, вказаною у протоколі - у с.Городне Болградського району Одеської області по вул.Західна,4 - з 01.11.1999 року.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані суду докази, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, оскільки його вина у скоєному підтверджується дослідженими судом матеріалами - протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями до нього, іншими матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, беручи до уваги ступінь його вини, відсутність відомостей про обставини, що пом'якшують відповідальність, а також врахувавши інші вимоги КУпАП, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу, - як особа, що не є водієм, проте скоїла правопорушення, передбачене ст.130ч.1 КУпАП.

Відповідно до п.5ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36.54 гривень.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 130, 221, 268, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу 3400.00 (три тисячі чотириста ) гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн. (тридцять шість гривен п'ятдесят чотири копійки).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

В разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя А.В. Кравцова