Справа № 520/6785/15-п
Провадження № 3/520/2309/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Київського районного суду м. Одеси знаходяться адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Так 28.03.2015 року в м. Одесі на проспекті Шевченко біля будинку № 16 сталася ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2В, та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 543297 ОСОБА_1 є винним у вчиненні ДТП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1, ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення судової авто технічної експертизи.

ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника в повному обсязі.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_3 про призначення судової авто технічної експертизи є обгрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступник підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 273 КпАП України експерт призначається органом (посадовою особою) у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Беручи до уваги, що у висновках експертних авто технічних досліджень № 1594/1595 від 24.04.2015 року (судового експерта ОСОБА_4Л.) та № 10507150 від 27.05.2015 року (судового експерта ОСОБА_5Ю.) судові експерти дійшли протилежних висновків, тому існує об`єктивна необхідність проведення судової авто НОМЕР_3 та «Toyota Land Cruiser», р/н НОМЕР_4, суд приходить до висновку, що для з`ясування всіх обставин зазначеного ДТП та підтвердження або спростування вини ОСОБА_1, необхідно призначити судову авто технічну експертизу, проведення якої доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУ МВС України в Одеській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 268, 273, 278-292 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 про призначення судової авто технічної експертизи задовольнити.

Проведення судової авто технічної експертизи доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУ МВС України в Одеській області, за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Як, згідно Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_2 в дорожній ситуації, що склалася?

2.Чи мав водій автомобіля НОМЕР_2 технічну можливість запобігти пригоді, шляхом належного виконання вимог Правил дорожнього руху України?

3.Як згідно Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_1 в дорожній ситуації, що склалася?

4.Чи мав водій автомобіля НОМЕР_1 технічну можливість запобігти пригоді, шляхом належного виконання вимог Правил дорожнього руху України?

5.Дії якого із водіїв знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з настанням вказаної пригоди?

Витрати за проведення судової авто технічної експертизи покласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно з виставленим рахунком.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_6