overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/712/2397/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2014 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1, 1966р.н., головний бухгалтер ТОВ ТД «Папір - Мал »
Ідентифікаційний номер НОМЕР_1
прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1
за ст.163-1 ч.1 КпАП України,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №298289 від 05.11.2014р. та згідно акту документальної перевірки №420/23-01-22-04/38305278 від 05.11.2014р. встановлено: заниження ПДВ за липень 2014р. на суму 502026грн., чим порушено порядок ведення податкового обліку, відповідальним за ведення якого є головний бухгалтер ОСОБА_1
ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.
В судовому засіданні встановлено, що правопорушення здійснено у липні 2014р., а матеріали до суду надійшли 07.11.2014р. тобто порушено 3-х місячний термін накладання стягнення.
При таких обставинах вважаю за необхідне адмінпровадження по справі закрити, в зв*язку з пропуском 3-х місячного терміну накладання стягнення.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КпАП України закрити в зв*язку з пропуском 3-х місячного терміну накладання стягнення.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесеня постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко
Справа № 278/2022/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2015 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв. 1, громадянина України, пенсіонера, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2018 року о 11 год. 20 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на річці Тетерів в с. Тетерівка Житомирського району та області, зловив 4 кг риби, що на 1 кг більше добової норми вилову риби на одну особу, чим порушив вимоги ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", п. 4.6 Правил любительського і спортивного рибальства, за що відповідальність передбачена за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, пояснив, що не міг знати вагу зловленої ним риби.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_1 його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, описом вилученого знаряддя лову, описом повернутої риби, розрахунком збитків, письмовим поясненням самого ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, доведена повністю.

Враховуючи вищевикладене, нетривалий характер вчиненого правопорушення, особу винного (пенсіонер, до адміністративної відповідальності не притягався), також беручи до уваги, його щире розкаяння у вчиненому, суддя дійшов висновку, що діяння, вчинене ОСОБА_1, в силу своєї невеликої суспільної небезпеки є малозначним. Тому суддя вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя: М.І. Буткевич
Справа № 589/4656/15-п
Провадження № 3/589/1174/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний протокол, який надійшов від Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: вул. Лісна, 54, с. Собич, Шосткинський район

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

12.09.2015 р. близько 18.00 год. гр. ОСОБА_2 за місцем мешкання : вул. Лісна, 54, с. Собич, Шосткинський район, вчинив сварку зі своєю дружиною гр. ОСОБА_2, висловлювався брутальною лайкою на її адресу, чим спричинив шкоду її психічному здоровю, вчинивши своїми діями насильство в сімї.

На розгляд справи гр. ОСОБА_2 не прибув, на виклики до суду не зявлявся. Явку правопорушника до суду, працівниками ДІМ Шосткинського МВ забезпечено не було.

Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що з дня вчинення адміністративного правопорушення минуло понад 3 місяці, то згідно ст. 38 КпАП України, гр. ОСОБА_2 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, т.я. правопорушення не є триваючим, яке характеризується безперервним здійсненням єдиного діяння.

Отже, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 283-285 КУпАП ,-.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України провадженням закрити в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд на протязі 10 днів.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1.П.Шпак
Справа № 589/5661/15-п
Провадження № 3/589/1421/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайсуду ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від органів внутрішніх справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Л.Українки, 28, смт. Вороніж, Шосткинський район, Сумська область, протягом року не притягувався до адмінвідповідальності, ІПН НОМЕР_1, -

- за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2015 р. близько 17.00 год. гр. ОСОБА_2, за адресою: вул. Л.Українки, 28, смт. Вороніж, Шосткинський район, перебуваючи у нетверезому стані, вчинив сварку в ході якої висловлювався брутальною лайкою на адресу своєї дружини гр. ОСОБА_3, чим завдав шкоду її психічному здоровю та вчинив насильство в сімї.

Явку ОСОБА_2 на розгляд справи забезпечив ДІМ ОСОБА_4 Вину у скоєному визнав повністю та щиро розкаявся.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 накласти покарання у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 гривні 60 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

На постанову може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд на протязі 10 днів.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1.П.Шпак
Справа № 589/5471/15-п
Провадження № 3/589/1381/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) ГУ Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ІПН НОМЕР_1, пенсінер, раніше не судимої, зареєстрована та проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності

- за ч. 1 ст. 51 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2015 р. близько 10-30 год. ОСОБА_1 вчинила крадіжку кукурудзи загальною вагою 14 кг. з поля ТОВ «ЛАН», чим завдала збитку на суму 43,40 грн., що є дрібною крадіжкою

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, факт вчинення правопорушення підтвердила.

Факт вчинення правопорушення підтверджується приєднаним до справи протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), матеріалами справи (а.с. 2-7), усними та письмовими поясненнями правопорушника.

Обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, суд вважає, що на ОСОБА_1 повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 51, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/ 22030001, код отримувача 37512251, р/р 0012, банк ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовий збір про адмінправопорушення», пункт 5.

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/5477/15-п
Провадження № 3/589/1386/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Шпак З.П., розглянувши адміністративний протокол, яка надійшла від Головного державного управління охорони рибальства у Сумській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає вул. Б.Хмельницького, 147, с. Богданівка, Шосткинський район, Сумська область, ІПН НОМЕР_1

- за ч. ст. 85 ч. 4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30.10.2015 року о 08.00 год. гр. ОСОБА_1, на річці «Десна» в р-ні с. Собич, Шосткинського району, Сумської області, здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову, а саме: сіткою із сіткоснасневого матеріалу, в кількості 1 шт.

Спіймав рибу: плоскирка, в кількості 5 шт., загальною вагою 1 кг. Заподіяв збитків рибному господарству України на суму 170 грн.

Факт правопорушення, правопорушник при складанні протоколу визнав.

На розгляд справи з»явився, вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав та щиро розкаявся.

Керуючись ст. 85 ч. 4 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн., з конфіскацією знаряддя лову, а саме: сітки із сіткоснасневого матеріалу, в кількості 1 шт., розміром 30х30 мм., яка згідно з приймальним актом від 15.11.2015 р., за № 21 знаходиться на зберіганні в Головному державному управлінні охорони рибальства у Сумській області.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки в розмірі 170 грн., заподіяні рибному господарству на користь держави на р/р 0421 Собицька с/р 24062100, ОКПО отримувача 37512251, ФО банку 837013 Шосткинське УДКСУ у Сумській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 гривні 60 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд на протязі 10 днів.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2.П.Шпак
Справа № 589/5599/15-п
Провадження № 3/589/1408/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Шостка, учень 11 класу, Богданівського НВК, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.175-1 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

25.11.2015 року біля 11.25 год. неповнолітній ОСОБА_2, знаходячись на території Богданівського НВК, що знаходиться за адресою: вул. Леніна, 104 в с. Богданівка, палив цигарки «Прилуки», що є забороненим для цього місцем.

Під час розгляду адміністративного протоколу, він не заперечував факту вчинення даного адміністративного правопорушення.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_2 є неповнолітнім та щире каяття у вчиненому, а тому за вчинення даного адміністративного правопорушення до неповнолітнього

може бути застосовано адміністративне покарання у вигляді догани.

Керуючись ст. 24-1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді догани.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 гривні 60 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

На постанову може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд на протязі 10 днів.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1.П.Шпак
Справа № 589/5473/15-п
Провадження № 3/589/1382/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1

розглянув матеріали, які надійшли від органів внутрішніх справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає вул. Некрасова, 20/234, м. Шостка, ІПН НОМЕР_1

за ч.1 ст. 51 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

01.12.2015 р. у близько 10.30 гр. ОСОБА_2, скоїв дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: кукурудзи, загальною вагою 14 кг. з поля АФ «Лан» в м. Шостка, на суму 43,40 грн.

На розгляд справи остання з»явилась, вину у скоєному не заперечував.

Вина останнього підтверджується протоколом серії СУ№ 010537 від 03.12.2015 р., а також зібраними матеріалами справи.

Керуючись ст. 51 ч. 1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 накласти штраф в сумі 170 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 гривні 60 копійок судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

На постанову може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд на протязі 10 днів.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1.П.Шпак
Справа № 589/5475/15-п
Провадження № 3/589/1384/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Шпак З.П.

розглянув матеріали, які надійшли від органів внутрішніх справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає вул. Дзержинського, 4/92, м. Шостка, ІПН НОМЕР_1

за ч.1 ст. 51 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

25.11.2015 р. у близько 16.34 гр. ОСОБА_1, знаходячись в магазині «АТБ» по вул. Кірова в м. Шостка, скоїв дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: коньяку «Коблево», чим завдав матеріальний збиток на суму 74,17 грн.

На розгляд справи остання з»явилась, вину у скоєному не заперечував.

Вина останнього підтверджується протоколом серії СУ№ 010894 від 02.12.2015 р., а також зібраними матеріалами справи.

Керуючись ст. 51 ч. 1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти штраф в сумі 170 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 гривні 60 копійок судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

На постанову може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд на протязі 10 днів.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2.П.Шпак
Справа № 589/2547/15-п
Провадження № 3/589/655/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДІМ Шосткинського МВ УМВС в Сумський області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не притягувався до адміністративної відповідальності,

- за ст.173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2015 р. до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов матеріал адміністративної справи від ДІМ Шосткинського МВ УМВС в Сумський області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Розгляд справи був призначений на 23 червня 2015 року на 09-45 годин, про що ОСОБА_1 був повідомлений належним чином рекомендованим листом, але поштове повідомлення не повернулось.

В призначене судове засідання 23 червня 2015 року ОСОБА_1 не прибув.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи обставини справи, з метою повного, якісного, всеобічного та своєчасного розгляду справи, враховуючи, що ОСОБА_2 ухиляється від явки до суду та керуючись ст. 268 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу до суду в судове засіданні на 06 липня 2015 року на 10-00 год. правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Привід вказаної особи доручити Шосткинському МРВ УМВС України в Сумський області.

Копію постанови в частині виконання приводу направити Шосткинському МРВ УМВС України в Сумський області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 589/3854/15-п
Провадження № 3/589/1005/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний протокол, який надійшов від Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 184 ч. 3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2015 р. до Шосткинського міськрайонного суду надійшов адміністративний протокол серії СУ № 044009 від 06.08.2015 р., про притягнення гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 3 КпАП України.

Вказаний матеріал підлягає поверненню на доопрацювання до Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області , відповідно до вимог КпАП України. А саме: в протоколі про адміністративне правопорушення, не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення.

Усунення вказаних недоліків в судовому засіданні не можливо.

У відповідності до ст.. 245 КпАП України - завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Керуючись ст. 256, 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 - повернути на доопрацювання до Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області.

Постанова оскарженню не підляга.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1.П.Шпак
Справа № 589/3707/15-п
Провадження № 3/589/1100/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Шосткинського МВ УМВС України Сумської області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

04.08.2015 р. до суду надійшли матеріали справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

03.09.2015 р. була винесена постанова про повернення вказаного матеріалу для дооформленя.

Станом на 30.09.2015 р., вимоги ст. ст. 256, 268 КпАПУ не виконані, явка правопорушника до суду не забезпечена.

Отже, дана справа підлягає повторному поверненню для належного дооформлення, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 256 268КпАПУ, а саме: при розгляді справи про адміністративні правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою. В даному випадку особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення не забезпечила явку правопорушника до суду.

Тому суд не може розглянути зазначені матеріали справи.

Керуючись ст.256, 268 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 589/3707/15 відносно ОСОБА_2 повернути до Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області - для належного дооформлення.

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1.П.Шпак