Єдиний унікальний номер 725/1006/15-п
Номер провадження 3/725/427/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці ДФС, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 472 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон А.Кахведжі, м.Істамбул, ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

07.02.2015 року о 23 год. 09 хв. на територію п/п «Порубне» в'їхав пасажирський мікроавтобус марки «Фольксваген», державний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, що прямував з ОСОБА_1 до України в приватних справах. В даному автобусі також слідував гр. ОСОБА_1 ОСОБА_3 Еюп. Дані громадяни до митного контролю надали контрольний талон для проходження митного контролю «червоний коридор».

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 надав митну декларацію, заповнену за власним бажанням, в якій вказав про наявність у нього валюти 1200 доларів США та товару, а саме: амортизаційні подушки до для вантажівок 60 штук, повітряні клапани до автомобілів 3 штуки, амортизатори 12 штук, рульові тяги до вантажних автомобілів 12 штук, фари до автомобілів 6 штук, прокладка клапанної кришки 4 штуки, 5 кг заклепок до гальмівних колодок, протитуманні фари до автомобілів 4 штуки, 10 болтів до кардного валу, сальники до двигуна автомобілів 50 штук, задні габаритні ліхтарі до автомобілів 60 штук, автомобільний генератор - 1 штука, фарбувальний верстат 1 штука, добавки до борошна 200 кг, сайлент-блоки до вантажних автомобілів 20 штук, електрична мясорубка 1 штука, гальмівні колодки до вантажних автомобілів 2 коробки, загальною вартістю 2916 долари США.

У відповідності до п.8 ст.4 МК України, декларант особа, яка самотійно здійснює декларування або від імені якої здійснюється декларування. Згідно п.4 ст.265 МК України «Громадяни можуть бути декларантами після досягнення ними 16-річного віку». В даному випадку гр. ОСОБА_2 є декларантом товару, який ним ввозиться на митну територію України, та заявлений ним у митній декларації.

Під час здійснення митного контролю громадянина ОСОБА_2 та догляду вищевказаного транспортного засобу було виявлено не зазначені в митній декларації та не пред'явлені до митного контролю товари, а саме: тримач склоочисника до вантажного автомобіля 4 штуки, комплекти шворня для автобусів 12 комплектів, перемикач на рульовій колонці Мерседес - 2 штуки, автоматичні гальмівні трещотки - 5 штук, повітряні гальмівні камери для напівпричепів - 4 штуки, які знаходились в салоні мікроавтобуса, разом з задекларованими та предявленими вказаними громадянами товарами.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 митний контроль пройшов та заявив, що з виявлених товарів: тримач склоочисника до вантажного автомобіля 4 штуки та комплекти шворня для автобусів 12 комплектів належать йому, а інші виявлені товари, а саме: перемикач на рульовій колонці Мерседес - 2 штуки, автоматичні гальмівні трещотки - 5 штук, повітряні гальмівні камери для напівпричепів - 4 штуки належать гр. ОСОБА_3 Еюп.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 не вказав в митній декларації точні відомості про товар, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

ОСОБА_2 для розгляду справи не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_4 ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, а також конфіскації товарів, що були предметом порушення митних правил.

Вартість товарів, які були предметом порушення митних правил відповідно до висновку товарознавчої експертизи №133 від 18 лютого 2015 року, становить 9720 грн. 00 коп.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати в розмірі 79,67 грн. за зберігання майна, останні, у відповідності до вимог ст.ст.519,520 МК України, підлягають стягненню в повному обємі з ОСОБА_2 на користь Чернівецької митниці ДФС.

Керуючись ст.ст. 472, 522 ч.2, 524, 526, 527 ч.1 п.2, 528, 529 ч.5 Митного кодексу України, ст.ст. 40-1, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді: штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що становить 9720 грн. 00 коп. в дохід держави, а також конфіскації товарів: тримач склоочисника до вантажного автомобіля 4 штуки та комплекти шворня для автобусів 12 комплектів, які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0166/40802/15 від 08 лютого 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької митниці ДФС витрати за зберігання майна в сумі 79,67 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало