Справа № 240/85/15-п
Провадження № 3/240/35/15 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в "ЕКО-ВУГІЛЛЯ УКРАЇНИ"с.Спасько-Михайлівка, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.4 КУпАП ,

встановив:

10 лютого 2015 року з ВДАІ Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області , після доопрацювання, надійшов повторно протокол про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 905653 від 04 січня 2015 року у відношенні ОСОБА_1 щодо вживання водієм транспортного засабу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.4 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки не зазначено свідків та їх місце проживання.

Згідно до п. 4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються письмові пояснення свідків, оскільки у разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 130 КУпАП, наявність свідків є обов'язковою.

До матеріалів справи не додано доказів того, що ОСОБА_1 скоїв дорожньо-транспорту пригоду, відсутні схеми місця ДТП, фототаблиці та інші докази, а також пояснення свідків, які є обов"язковими.

Відсутні докази того, що ОСОБА_1 вживав після ДТП алкоголь, а також лікарські препарати, виготовлені на їх основі.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" стан сп'яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводять згідно з Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (ЗАТВЕРДЖЕНО наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України від 9 вересня 2011 р. N 400/666, Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 6 жовтня 2011 р. за N 931/16947).

Також, необхідно надати до суду копію паспорта та копію ідентифікаційного номера відносно ОСОБА_1

Дані недоліки протоколу унеможливлюють повний, всебічний та обєктивний розгляд справи і прийняття законного рішення.

Згідно до ст. 278 КУпАП якщо суддею буде встановлено недоліки адміністративного протоколу, він направляє протокол для дооформлення до того органу, який склав відповідний протокол.

Керуючись ст.ст.221,256,278 КУпАП , суддя

постановив:

Повернути адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст.130 ч. 4 КУпАП до ВДАІ Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області для усунення недоліків .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Куліков