Справа №: 148/44/15-п
П О С Т А Н О В А

15 січня 2015 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В. розглянув матеріали, які надійшли з ВДАІ Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в Тульчинському мясокомбінаті,

за 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.12.2014 року о 19:50 год. ОСОБА_1 в м. Кузнецовськ, мікрорайон Будівельників в дворі будинку 31/3 керував автомобілем «Dong Feng», д/н «АВ8663СА», перед виїздом не перевірив стан транспортного засобу, не врахував дорожню обстановку, щоб постійно контролювати його рух та керувати ним в наслідок чого відкрилися задні двері на фургоні та пошкодили автомобіль марки «Део», д/н «ВК5121АР», який був припаркований, автомобіль «Део» отримав механічні пошкодження.

В іншому протоколі зазначено, що 03.12.2014 року о 19:50 год. ОСОБА_1 в м. Кузнецовськ, мікрорайон Будівельників в дворі будинку 31/3 керував автомобілем «Dong Feng», д/н «АВ8663СА», здійснив дорожньо-транспортну пригоду та залишив місце пригоди до якої він причетний.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 визнав вину у правопорушенні передбаченому ст. 124 КУпАП, щодо порушення передбаченого ст.122-4 КУпАП вину не визнав, та пояснив, що місце дорожньо-транспортної пригоди він не залишав, оскільки не помітив, що вчинив дорожньо-транспортну пригоду і просто продовжив рух вважаючи, що жодного порушення він не допустив, а також зазначив, що коли він був зупинений працівниками міліції щодо нього було складено протокол лише за ст. 124 КУпАП, протокол за ст.122-4 КУпАП було складено за його відстуності і про нього йому нічого не було відомо.

Дослідивши матеріали справи, а саме протоколи про вчинення адміністративних правопорушень (а.с.3, 17), схему дорожньо-транспортної пригоди (а.с.4), пояснення ОСОБА_1 (а.с.5), встановлено, що своїми діями порушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Щодо порушення передбаченого ст.122-4 КУпАП, про яке зазначено в протоколі серії АП1 №470512 від 03.12.2014 року (а.с.17), суд вважає, що притягнення ОСОБА_1, до відповідальності за дане правопорушення не можливе, оскільки в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення. Так, в судовому засіданні, знайшли своє підтвердження обставини на які посилається ОСОБА_1, крім того протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 і ч.2 ст. 254 КУпАП, а саме: протокол не підписаний особою що притягується до адміністративної відповідальності, також до нього не додані пояснення порушника, ОСОБА_1 не вручено копію протоколу, оскільки даний протокол не був складений в присутності правопорушника. Вказані обставини випливають з того, що одним і тим же інспектором ДАІ, 3.12.2014 року, в період з 22:10 год. до 22:15 год. було складено два протоколи відносно ОСОБА_1, при цьому вказано, що в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП він відмовився, що суперечить іншим матеріалам справи.

За таких обставин, враховуючи відсутність достатніх даних про наявність вини в діях ОСОБА_1Ю у вчиненні порушення передбаченого ст.122-4 КУпАП., суд прийшов до висновку про закриття адміністративної справи на підставі ст. 247 п.1 КУпАП.

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення за порушення передбачене ст. 124 КУпАП, суд приймає до уваги, що правопорушник, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, тому достатнім стягненням для нього буде призначення адміністративного стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 247, 283, 287, 289 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 122-4 КпАП України, закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, в прибуток держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: