Справа № 488/6608/14-п
Провадження № 3/488/80/15
П О С Т А Н О В А

02.02.2015 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі Корзун Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Корабельному районі м.Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працююча директором ТОВ Траст-Юг, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , яка притягувалася до адміністративної відповідальності на підставі постанови Корабельного районного суду м.Миколаєва від 29 липня 2014 року за ч.1 ст.163-1 КУпАП,
за скоєння правопорушень, передбачених ч.2 ст.163-1 КУпАП,
ОСОБА_1 , яка займає посаду директора ТОВ Траст-Юг, юридична адреса: м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 313, кв. 16, 03.09.2014 року допустила порушення податкового законодавства, а саме:
-порушення вимог п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.15 ст201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: завищення податкового кредиту на суму 65 660, 73 грн. та податкового зобов`язання з ПДВ з ТОВ ДК-Ювента, ТОВ ТД Молочник, ТОВ Укртехноплюс, ТОВ Агрокапітал.
Правопорушниця про дату, тас та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не з`явилася, доказів щодо своєї невинуватості не надала.
Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 22 від 02.10.2014 року складений відносно ОСОБА_1 та акт державної податкової інспекції у Корабельному районі м.Миколаєва про результати проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ Траст-Юг№ 833/14-05-22-00/37105011 від 02.10.2014 року, з даних яких слідує, що товариством буди допущенні вищезазначенні порушення податкового законодавства, та надавши оцінку представленим доказам, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , які виразились в порушенні директором підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, є склад адміністративного правопрушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпроАП.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, дії, які податковий орган кваліфікував, як порушення податкового законодавства мали місце в вересні 2014 року. Вказані порушення виявлені згідно протоколу про адміністративне правопорушення та акту про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ Тратс-Юг 02.10.2014 року, що свідчить про те, що на момент розгляду справи сплив, передбачений ч.1 ст.38 КупроАП, строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення, у зв`язку з чим справа відносно останнього підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, п.7 ст.247, 283, п.3 ч.1 ст.284, 294 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпроАП.
У накладенні на ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-1 КупроАП відмовити на підставі ст.38 КупроАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Провадження по справі закрити.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.
Суддя О.В.Кутурланова