Справа № 426/4081/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в особі судді Река А.С розглянув матеріали, що надійшли з Cватівського взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: вул.. Леніна, б. 127, с.Новониконорівка, Сватівського району, Луганської області за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2015 року о 10 год. 40 хв в м. Рубіжне по вул. Трудова- Менделеева інспектором взводу дорожньо-патрульної служби з обслуговування СП прапорщиком міліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 №335299 відносно ОСОБА_1 за ч.1.ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Згідно вказаного протоколу ОСОБА_1 керував автомобілем М-2140 д/н А4824ВГ з явними ознаками алкогольного спяніння, запахом алкоголю з порожнини рота, почервонінням очей, тремтіння рук, та останній відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

До суду правопорушник ОСОБА_1 не зявився, причини неявки не повідомив, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Факт скоєння адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 в його скоєнні підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 був з явними ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння в присутності двох свідків, а також поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно яких ОСОБА_1 відмовився пройти медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння, та письмовими поясненнями ОСОБА_1 згідно яких останній, зобовязується більше такого не повторювати.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою Сватівського районного суду Луганської області від 21.07.2015 року, дійсний адміністративний матеріал повернуто до ВДАІ Сватівського РВ ГУМВС України у Луганській області для доопрацювання.

Після доопрацювання вищевказаного протоколу, адміністративний матеріал надійшов до суду 10 серпня 2015 року.

Частиною 2 статті 38 КУпАП передбачено, що в разі коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про закриття адміністративної справи, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч.1 ст. 130, ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП за закінченням строку, встановленого для накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку, встановленого на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області протягом десяті днів з дня її винесення.

Суддя А.С.Река