Справа № 541/2831/15-п
Номер провадження3/541/853/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського зонального відділу військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, військовослужбовця,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про скоєння адміністративного правопорушення серії ПД №003117 від 22.10.2015 року, водій ОСОБА_1 22.10.2015 року о 18 годині 00 хвилин в м. Миколаєві, по вулиці В. Морська буд. 39, керував транспортним засобом КАМАЗ 55102 д.н.з. 0402 А2 не впорався з керуванням та допустив зіткнення з деревом, чим порушив п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність по ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи (протокол про скоєння адміністративного правопорушення, схему місця ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, медичний висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції, пояснення ОСОБА_2О) вважаю що провадження по адміністративній справі має бути закрито у звязку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення зважаючи на наступне.

Згідно ст. 18 КУпАП України не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Із наявних в матеріалах справи пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2, протоколу про адміністративне правопорушення, судом вбачається що зазначене правопорушення було вчинене особою у стані крайньої необхідності, водій ОСОБА_3 свідомо скерував транспортний засіб КАМАЗ 55102 у дерево з метою відвернення людських жертв та завдання значної матеріальної шкоди, оскільки у транспортного засобу відмовили гальма. Вказана несправність транспортного засобу з великою долею вірогідності могла стати причиною більш серйозної ДТП за участю інших транспортних засобів на перехресті доріг, що знаходилося попереду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому згідно ч.4 ст.247 КУпАП України провадження по даній справі має бути закрито у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 18, 401 124 , 221, 247, 268 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_4