БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/22/15-п
Провадження № 3/497/14/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2015 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що не працює, мешкає по вул.Степова, буд.№45 у с.Оріхівка Болградського району Одеської області, ідентифікаційний номер,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

11.12.2014 року працівником ДПС було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №555770, згідно якого в цей день о 00:10 ОСОБА_1, перебуваючи у м.Одеса на вул.Дніпропетровська дорога біля будівлі №134, керував автомобілем ВАЗ 21061, д.з.ВН2082ВК - з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох понятих.

У судовому засіданні ОСОБА_1. визнав факт скоєння ним правопорушення, надавши пояснення щодо його скоєння, що не суперечили протоколу про адміністративне правопорушення і поясненням до нього, просив не призначати йому надто суворого стягнення, оскільки він уперше скоїв правопорушення, визнає свою вину, розкаюється у скоєному.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, оскільки його вина у скоєному підтверджується, крім його пояснень суду, також дослідженими матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями до протоколу, іншими матеріалами справи. .

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, беручи до уваги ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність, а також інші вимоги ст.33 КУпАП, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді арешту, передбаченого ст.130ч.1 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до п.5ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36.54 гривен.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 130, 221, 268, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10.11.1988р. народжження, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7(сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36.54грн. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова підлягає негайному виконанню, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя А.В. Кравцова