Номер провадження 3/521/4098/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Бутовою К.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 562135 від 09.07.2015 року який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Одеської області, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Р.Молдови, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 А, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 562135 від 09.07.2015 року у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

З протоколу вбачається, що ОСОБА_1, 09.07.2015 року о 02 годині 40 хвилин, керував автомобілем «ВАЗ 21063» д.з. 728-35 ОЕ по вул. В. Арнаутська, 89 в м. Одесі, з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306. Від проходження медичного огляду, в присутності двох понятих, відмовився. Від підписання протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 відмовився.

ОСОБА_1 про час та дату розгляду справи про адміністративне правопорушення сповіщався тричі судовими повістками. Однак адресату вказані повістки поштою вручені не були, та повернуті до суду без вручення в звязку закінченням терміну зберігання.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, з наступних підстав.

Як зазначено вище, справа про адміністративне правопорушення суддею була розглянута за відсутності особи у відношенні якої складено протокол, оскільки належним чином сповістити гр. ОСОБА_1 не надалось можливим.

Таким чином, суддя проводив розгляд протоколу про адміністративне правопорушення на підставі наданих інспектором ДАІ доказів.

Оцінюючи вказані докази, суддею встановлено, що про обставини правопорушення свідчать лише письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та рапорт інспектора ДАІ. Інших обєктивних доказів вини гр. ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Окрім того, не явка в судове засідання особи щодо якої складено протокол, не дає можливість судді перевірити особистість вказаної особи, розяснити їй її права, надати можливість здійснити належний захист своїх прав. Окрім того, відсутність вказаної особи не дає можливість судді встановити достеменно обставини правопорушення. Без зясування вказаних обставин, суддя позбавлений можливості належним чином розглянути протокол про адміністративне правопорушення та тим більше визнати винним будь-яку особу у вчиненні правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю: за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладені обставини, у звязку із неможливістю встановити особу правопорушника, а також той факт, що достатніх, належних та допустимих доказів вини гр. ОСОБА_1 інспектором ДАІ в судове засідання не надано, суддя вважає, за необхідне застосувати принцип презумпції невинуватості, та закрити провадження по справі у звязку з відсутністю його в діях складу адміністративного правопорушення.

Закриваючи провадження по справі, з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1, суддя не стягує судовий збір, з останнього, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI.

Керуючись ст. ст. 9, 38, 124, 173, 221, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України закрити, закрити, на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я: /підпис/

Копія вірна

Суддя: О.В. Гарський

Секретар: