О Справа 498/1077/15-п р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2015 року.

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Рімашевська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Із протоколу серія ОД № 042183 від 31.08.2015 року, вбачається що 24.08.2015 року о 16-30 год. в с. Наливайкове по вул. Чапаєва Одеської області ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого правопорушення. Пояснив, що 24.08.2015 року ввечері він сидів на лавочці біля свого будинку по вул. Чапаєва в с. Наливайкове Великомихайлівського району Одеської області. До нього в стані алкогольного сп"яніння підійшла ОСОБА_2, з якою він раніше деякий час співмешкав, та почала вимагати від нього віддати їй тюнер, який є власністю ОСОБА_1 та пропонувала стосунки сексуального характеру. ОСОБА_1 сказав, що тюнер він їй не віддасть, від стосунків відмовився та запропонував їй піти додому та проспатись, на що вона, з метою помсти подзвонила до міліції та повідомила неправдиву інформацію. Вказав, що ніких неправомірних дій відносно ОСОБА_2 він не вчиняв.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 173 КУпАП, дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських містах, образливе чипляння до громадян та іншгі подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Із пояснень ОСОБА_1 та письмових матеріалів справи вбачається, що події між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбувались на території подвір"я ОСОБА_1, тобто не в громадському місті, свідки події згідно з протоколом про адміністративне правопорушення відсутні, громадський порядок та спокій не порушувались, ОСОБА_1 заперечує факт нецензурної лайки на адресу ОСОБА_2, будь яких належних доказів щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення до протоколу не додано. При прийнятті рішення суд також враховує, що в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 також не зазначено, в чому саме полягає дрібне хуліганство, яке він ніби то вчинив.

Оцінивши всі встановлені у справі обставини, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

За ст. 284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова про закриття справи.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного вважаю необхідним справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за звинуваченням у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закрити - у зв"язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

.

Керуючись ст.ст. 173, 256, 247,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за звинуваченням у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закрити - у зв"язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рімашевська О.В