Справа № 589/4661/15-п
Провадження № 3/589/1178/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Шпак З.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від органів внутрішніх справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, мешкає: вул. І.Абрамова, 28, смт. Вороніж, Шосткинський район, Сумська область, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 178 ч. 3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2015 р. був складений протокол, серії СУ № 010628, про те, що 16.09.2015 р. близько 09.00 год. гр. ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці, а саме: біля буд. 28 по вул. І.Абрамова, смт. Вороніж, Шосткинський район, перебував у пяному вигляді, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Під час розгляду справи, гр. ОСОБА_1 зазначив, що 16.09.2015 р. близько 09.00 год. знаходився за місцем мешкання, спиртні напої не вживав та сварок ніяких не вчиняв.

Дослідивши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності, матеріали справи, доходжу висновку, що даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КпАП України.

В матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про порушення гр. ОСОБА_1 ч. 3 ст. 178 КпАП України, а саме: відсутні зафіксовані на матеріальних носіях фактичні дані, що підтверджують винність особи або спростовують її причетність до того чи іншого адміністративного проступку.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами, зазначається у ст. 251 КпАП України.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки, які б могли підтвердити чи спростувати порушення ст. 178 ч. 3 КпАП України гр. ОСОБА_1

Також, вказаний протокол складений ДІМ Шосткинського МВ 17.09.2015 р., правопорушення вчинене 16.09.2015 р., а пояснення свідків датоване 15.09.2015 р., що суперечить обставинам правопорушення та не може бути прийняте судом до уваги.

Пункт 2.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 185 від 22 лютого 2001 p., зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 26 березня 2001 р. за № 272/5463 [8], зазначає, що до протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення (рапорти посадових осіб, заяви, пояснення правопорушників, потерпілих, свідків правопорушення, протоколи виявлення, знищення тощо).

Саме на підставі всебічного, повного й об'єктивного вивчення зазначених вище матеріалів, що засвідчують обставини справи, орган або посадова особа за своїм внутрішнім переконанням приймає відповідне процесуальне рішення щодо накладення відповідного адміністративного стягнення, що передбачено статтею Особливої частини КпАП України, яке відповідно має як найнижчу, так і найвищу межу, до того ж повинні враховуватися як обставини, які пом'якшують (ст. 34 КпАП України), так і ті, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення (ст. 35 КпАП України).

Наявність свідків, створить умови, за яких буде забезпечено як повноту, так і об'єктивність збору матеріалів, що підтверджують (чи спростовують) вину гр. ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 178 ч. 3 КпАП України, підтвердить появу в громадському місці у п'яному вигляді, а й об'єктивно та неупереджено засвідчить, у чому полягає образа людської гідності з боку порушника, при цьому саме свідки виступають носієм громадської моралі та зможуть неупереджено засвідчити у чому саме полягає образа людської гідності та суспільної моралі.

Рішення по справі має ґрунтуватись згідно до ст. 252 КпАП України на всебічному, повному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи у їх сукупності.

Оскільки при складенні даного протоколу та оформленні матеріалу, відсутні достатні докази, які б підтверджували винуватість гр. ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КпАП України, суддя не має можливості прийняти обґрунтоване рішення по справі, а тому провадження по справі підлягає закриттю за п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України за відсутністю складу правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, за ч. 3 ст. 178 КпАП України закрити у зв»язку з відсутністю складу правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2.П.Шпак