Єдиний унікальний номер 725/5716/15-п
Номер провадження 3/725/2591/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2015 року.Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Вольська - Тонієвич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 вересня 2015 року 0 20:30 год., перебуваючи по місцю свого проживання, вчинив конфлікт з матірю ОСОБА_2, в ході якого виражався в її сторону нецензурною лайкою.

Також до Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 по ст.173-2 ч.2 КУпАП за №725/5725/15.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05 жовтня 2015 року, ОСОБА_1 03 жовтня 2015 року, перебуваючи по місцю свого проживання, вчинив конфлікт з матірю ОСОБА_2, в ході якого виражався в її сторону нецензурною лайкою.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім»ї, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП адміністративні справи № 725/5716/15 та №725/5725/15 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП обєднані в одне провадження та їм присвоєно номер № 725/5716/15.

Під час розгляду вказаної обєднаної адміністративної справи ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими та проаналізованими доказами по справі.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та особа порушника, зокрема те, що останній неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних адміністративних правопорушень.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.32,40-1,173-2,283-285,294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого 30 вересня 2015 року та передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого 03 жовтня 2015 року та передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

На підставі ст.36 ч.2 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 відраховувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Копію постанови направити начальнику Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області для виконання.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич