Справа №552/5335/15-п
Провадження № 3/552/1414/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2015 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Антонова А.В.,

при секретарі - Перепелиці Т.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Державної служби спеціального зв»язку та захисту інформації України управління в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої слідчою слідчого відділення Миргородського міського райвідділу УМВС України в Полтавській області, проживаючої : ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.212-2 п.9, ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В ході перевірки стану охорони державної таємниці в Миргородському міському райвідділу УМВС України в Полтавській області, виявлений не облікований ноутбук, на якому здійснювалась обробка секретної інформації, зокрема таємні документи зберігались з червня 2015 року, мав вихід незахищеними каналами зв»язку за межі контрольованої зони, за умови відсутності комплексної системи захисту інформації з підтвердженою відповідністю, що відповідно до п.5 «Положення про державний контроль за станом технічного захисту інформації», затвердженого наказом Адміністрації Держспецзв'язку від 16.05.2007 №87, та зареєстрованого у Міністерстві юстиції України від 10.07.2007 № 785/14052, створювало реальну загрозу порушення конфіденційності, цілісності та доступності секретної інформації.

Таким чином, слідча слідчого відділення ОСОБА_1, порушуючи вимоги ст. 8 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», пунктів 4, 6 і 16 «Правил забезпечення захисту: формації в інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних системах», затверджених постановою КМУ від 29.03.2006 року №373, зі внесеними змінами до неї постановою КМУ від 07.09.2011 року №938 «Посадової інструкції слідчої СВ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області», затверджених начальником Миргородського МВ від 20.01.2015 року, створивши реальну загрозу порушення конфіденційності секретної інформації, зокрема за рахунок витоку технічними каналами, цілісності її доступності інформації.

Враховуючи вищевикладене в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбачено п. 9 частини першої ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки невиконання норм і вимог технічного захисту секретної інформації створило реальну загрозу порушення конфіденційності, цілісності і доступності секретної інформації та просочування її технічними каналами.

ОСОБА_1, свою вину в судовому засіданні у вчиненні правопорушення визнала повністю, та пояснила що дійсно допустила вищевказані порушення, в подальшому зобовязується не вчиняти вказаних порушень, та на даний час виявлені порушення повністю усунуті.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи про адміністративне порушення, суд приходить до висновку про необхідність визнати ОСОБА_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-2 п.9 ч.1КУпАП. Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1, справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн., 60 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною за ч.1 ст.212-2 п.9 КУпАП, тобто у порушенні законодавства про державну таємницю та піддати її штрафу на користь держави в розмірі 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн., 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови для виконання 3 місяці з дня винесення.

Головуючий Антонов А.В.