overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 520/5033/15-п
Провадження № 3/520/1726/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2015 року, о 20 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мітсубіши, державний номер НОМЕР_1 по вул.Топольова, в м.Одесі, не врахував дорожні обставини, не витримав безпечний боковий інтервал руху та допустив зіткнення з автомобілем Ваз державний номер НОМЕР_2. В результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, своїми діями, водій ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР.

В суді ОСОБА_1 вину в порушенні правил дорожнього руху визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі, крім того, його вина підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АП1№567700 від 04.04.2015 року (а.с.1), відповідно до якого ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, за які передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП, схемою місця ДТП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 280, 283, 124 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

Посвідчення водія на імя ОСОБА_1 повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/4715/15-п
Провадження № 3/520/1633/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2015 року, о 13 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Тойота, державний номер НОМЕР_1 по вул. Ак.Вільямса, 50а, в м.Одеса, перед початком руху заднім ходом не переконалась в безпеці свого руху та скоїла зіткнення з автомобілем Дача, державний номер НОМЕР_2. В наслідок чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, своїми діями, водій ОСОБА_1 порушила п.п. 10.1, 10.9 ПДР.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про згоду з правопорушенням та розгляду матеріалів в її відсутність, так як не має можливості з'явитися до суду. В зв'язку з чим, справу розглянуто відповідно до наданих матеріалів.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АП1№567522 від 29.03.2015 року (а.с.1), відповідно до якого ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, за які передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП, схемою місця ДТП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 280, 283, 124 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, піддавши її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

Посвідчення водія на імя ОСОБА_1 повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/5043/15-п
Провадження № 3/520/1732/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2015 року, об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Рено, державний номер НОМЕР_1 по вул.Довга, 24-Б, в м.Одесі, при зміні напрямку руху не переконався в безпеці свого маневру та скоїв зіткнення з автомобілем Нісан, державний номер НОМЕР_2. В результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, своїми діями, водій ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР.

В суді ОСОБА_1 вину в порушенні правил дорожнього руху визнав та пояснив, що зіткнення сталося внаслідок створення йому аварійної ситуації автомобілем «Део», державний номер НОМЕР_3, у зв'язку з чим, він був вимушений різко змінити напрямок руху, не переконавшись в безпеці свого маневру, з метою уникнення зіткнення з зазначеним автомобілем. Крім того, його вина підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АП1№567823 від 01.04.2015 року (а.с.1), відповідно до якого ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, за які передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП, схемою місця ДТП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 280, 283, 124 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

Посвідчення водія на імя ОСОБА_1 повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/3907/15-п
Провадження № 3/520/1396/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Зеландії, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 березня 2015 року, о 21 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем «Лексус», реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Чубаївська, м.Одеси, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на встановлення факту вживання психотропних речовин та стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 відмовився у присутності двох понятих. Таким чином ОСОБА_1 порушив п.2.5. ПДР.

В суді ОСОБА_1 вину свою в порушенні правил дорожнього руху визнав та підтвердив обставини викладні в протоколі, крім того, його вина підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №570201, від 08.03.2015 року (а.с.1), відповідно до якого ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп'яніння та від медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, довідкою АП УДАІ Київського району м.Одеси, відповідно до якої ОСОБА_1 протягом 2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи викладене, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР, тобто повторно протягом року на вимогу співробітника ДАЇ, відмовився пройти у встановленому порядку медичне освідування для визначення стану алкогольного сп'яніння, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 280, 283 и 130 ч.2 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з дня поміщення ОСОБА_4 у приймач-розподілювач, доручивши виконання постанови у данній частині Київському РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Посвідчення водія на ім'я ОСОБА_3 повернути за належністю.

Копію постанови направити ОСОБА_1 Та в УДАІ УМВС України в Одеській області для відому та до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/5711/15-п
Провадження № 3/520/1987/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 121 ч.7, 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2015 року, о 03 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем «Тойота», державний номер НОМЕР_1 по вул.Люстдорфська дорога, в м.Одесі, без заднього номерного знаку, який знаходився у багажному відсіку. Таким чином, своїми діями, водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (в) ПДР.

Крім того, 19 квітня 2015 року, о 03 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем «Тойота», державний номер НОМЕР_1 по вул.Люстдорфська дорога, в м.Одесі, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на встановлення факту вживання психотропних речовин та стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 відмовився у присутності двох понятих. Таким чином, своїми діями, водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР.

В суді ОСОБА_1 свою вину в порушенні правил дорожнього руху визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі, крім того, його вина підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АП1№550136 від 19.04.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, за які передбачена відповідальність згідно зі ст. 121 ч.7 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення АП1№558345 від 19.04.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп'яніння та від проходження відповідного медичного огляду відмовився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 280, 283, 130 ч.1, 124 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушень, передбачених:

- ст. 121 ч.7 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 гривень;

- ст. 130 ч.1 КоАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5000 гривень.

Відповідно до ст.36 КУпАП, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Посвідчення водія на ім'я ОСОБА_1 повернути за належністю.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/6109/15-п
Провадження № 3/520/2123/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2015 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2015 року, о 08 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Хюндай», державний номер НОМЕР_1 по вул..Софіївська, в м.Одесі, не витримав безпечний інтервал та скоїв зіткнення з автомобілем Мерседес, державний номер НОМЕР_2. В результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, 18 березня 2015 року, о 08 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Хюндай», державний номер НОМЕР_1 по вул..Софіївська, в м.Одесі, не витримав безпечний інтервал та скоїв зіткнення з автомобілем Мерседес, державний номер НОМЕР_2, після чого залишив місце ДТП.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АП1№550246 від 21.04.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, за які передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП, схемою місця ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення АП1№550247 від 21.04.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 280, 283, 122-4, 124 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушень, передбачених:

- ст. 124 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

- ст. 122-4 КоАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 306 гривень..

Відповідно до ст.36 КУпАП, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

Посвідчення водія на імя ОСОБА_1 повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/6169/15-п
Провадження № 3/520/2154/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 121 ч.7 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2015 року, о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем Кіа, державний номер НОМЕР_1 по вул..Балківська, у м.Одесі, без переднього державного номерного знаку, який знаходився у салоні автомобіля під лобовим склом, що позбавляє можливості чітко бачити символи. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (в) ПДР.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АП1№550359 від 24.04.2015 року (а.с.1), відповідно до якого ОСОБА_1В порушив правила дорожнього руху, за які передбачена відповідальність згідно зі ст.121 ч.7 КУпАП, довідкою за обліковими даними АП ВДАІ м.Одеси, відповідно до якої ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 121 ч.6 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 280, 283 и 121 ч.7 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.7 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1В судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/5692/15-п
Провадження № 3/520/1970/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2015 року, о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Кіа», державний номер НОМЕР_1 по перехрестю вулиць ОСОБА_2/Гайдара, в м.Одесі, не надав перевагу в русі автомобілю «Ауді», державний номер НОМЕР_2, який рухався по головній, та скоїв з ним зіткнення. В результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, своїми діями, водій ОСОБА_1 порушив п. 16.11 ПДР.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про згоду з правопорушенням та розгляду матеріалів у його відсутність, так як не має можливості з'явитися до суду. В зв'язку з чим, справу розглянуто відповідно до наданих матеріалів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АП1№558471 від 15.04.2015 року (а.с.1), відповідно до якого ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, за які передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП, схемою місця ДТП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 280, 283, 124 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

Посвідчення водія на імя ОСОБА_1 повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/4723/15-п
Провадження № 3/520/1639/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.10,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 27 лютого 2015 року, о 18 годині 25 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Тойота», державний номер НОМЕР_1, по вул.Середньофонтанська, в м.Одесі, перед початком руху та при зміні напрямку руху ліворуч, не переконався в безпеці свого маневру та скоїв зіткнення з автомобілем «Мітсубіши», державний номер НОМЕР_2. Внаслідок ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 не підтвердив обставини викладені в протоколі та вину свою в порушенні правил дорожнього руху не визнав, та наполягав на проведенні авто технічної експертизи на вирішення якої поставити питання щодо визначення дій водіїв та їх можливості уникнути ДТП.

Відповідно до ст. 279 КупАП під час розгляду справи заслуховують осіб, які беруть участь у розгляді, досліджують докази і вирішуються клопотання.

Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є зокрема висновки експерта.

Відповідно до ст. 280 КпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З метою встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, вважаю можливим задовольнити клопотання ОСОБА_2 та призначити судову авто-технічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 276, 279, 280 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз та для проведення якої використовувати надані сторонами матеріали та докази.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

· Чи мав водій «Тойота», державний номер НОМЕР_1 технічну можливість запобігти наслідкам досліджуваної події;

· чи мав технічну можливість водій автомобіля «Мітсубіши», державний номер НОМЕР_2;

· як відповідно до вимог ПДР в даній ситуації повинні були діяти водії досліджуваних транспортних засобів, дії кого з водіїв не відповідали вимогам ПДР;

· дії кого з водіїв, з технічної точки зору перебувають у причинному зв'язку з ДТП.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/6172/15-п
Провадження № 3/520/2156/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 122-2, 130 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2015 року, о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем «Нісан», державний номер НОМЕР_1 по вул.Ак.Глушко, в м.Одесі, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на встановлення факту вживання психотропних речовин та стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 відмовився у присутності двох понятих. Таким чином, своїми діями, водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР.

Крім того, 25 квітня 2015 року, о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем «Нісан», державний номер НОМЕР_1 по вул.Ак.Глушко, в м.Одесі, на жест співробітника ДАІ освітленим жезлом про зупинку транспортного засобу не відреагував, а продовжив рух, після чого, шляхом переслідування був зупинений у тупіку по вул..Ільфа та Петрова в м.Одесі. Таким чином, ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.4 ПДР.

В суді ОСОБА_1 свою вину в порушенні правил дорожнього руху визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі, крім того, його вина підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АП1№550418 від 25.04.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп'яніння та від проходження відповідного медичного огляду відмовився, протоколом про адміністративне правопорушення АП1№550419 від 25.04.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, за які передбачена відповідальність згідно зі ст. 122-2 КУпАП, довідкою облікових даних ДАІ, відповідно до якої ОСОБА_1 у 2015 році притягався до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 280, 283, 130 ч.1, 122-2 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушень, передбачених:

- ст. 122-2 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 гривень;

- ст. 130 ч.2 КоАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Відповідно до ст.36 КУпАП, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з дня поміщення ОСОБА_1 у приймач-розподілювач, доручивши виконання постанови у данній частині Київському РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Посвідчення водія на ім'я ОСОБА_1 повернути за належністю.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та в УДАІ УМВС України в Одеській області для відому та до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Тонконоженко М. М.