overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 459/370/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2015 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого АДРЕСА_1 , -
за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , 24.01.2015 року близько 16 год., за місцем свого проживання вчинив сварку із своєю сестрою ОСОБА_2 в ході якої виражався в її сторону нецензурною лайкою, виганяв з квартири, чинивши психологічний тиск, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
Належним чином повідомлений порушник на виклик в суд не з`явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності в зв`язку з незадовільним станом здоров`я.
Відповідно до ст. 268 КпАП України вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника, що не з`явився на виклик суду.
Як вбачається з письмових пояснень, порушник свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав.
Вважаю, що вина ОСОБА_1 , стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 247783 від 28.01.2015 р., рапортом працівника міліції, поясненнями, що вказує на наявність в його діях ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 459/321/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2015 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.01.2015 року о 14:30 год. керуючи автомобілем WV Polo н.з. НОМЕР_1 , на автодорозі Ковель-Жовква-Червоноград, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого зійдснив зіткнення з автомобілем АУДІ А6, н.з. НОМЕР_2 , під кернуванням ОСОБА_2 , порушивши вимоги п.12.1.ПДР України. Внаслідок даного ДТП вищевказані автомобілі отримали механічні ушкодження.

Допитаний у суді порушник вину у вчиненні адміністративного порушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім того його винність стверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 за №815221 від 08.01.2015 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №0019, код платежу -22030001.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/328/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2015 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1
за ст.187 ч. 2 КУпАП,
25.01.2015 р. о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 , якому ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 2.07.2014 р. встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду.
Порушник свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав, вказав, що дійсно був відсутній за місцем проживання у вказаний час.
Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними документами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 247732, рапортом працівників міліції, поясненнями.
Протягом року ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, а саме: 5.01.2015 р., двічі 13.11.2014 р.
За наведених обставин вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.
Враховуючи особу порушника, що ніде не працює, обставини вчиненого, враховуючи те, що ОСОБА_1 протягом періоду встановленого адміністративного нагляду, неодноразово, а саме тричі порушував встановлені обмеження, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП,
П о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двісті) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 459/365/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2015 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ст. 187 ч. 2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 , якому ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.05.2014 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та застосовані обмеження у виді заборони виходу з дому з 22.00 по 06.00 год., з`являтись в органи МВ ГУМВСУ та без їх дозволу не виїжджати за межі міста; та заборона знаходження у закладах де продаються алкогольні напої на розлив, 17.01.2015 року о 23 год. був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги п.1 встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду.
Допитаний в суді порушник ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю, пообіцяв більше не вчиняти порушень.
Крім того, його винність стверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.01.2014р., ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.05.2014 року, рапортом працівника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області.
Також як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_2 26.12.2014р., 13.01.2015 р. притягався до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП.
Вважаю, що ОСОБА_2 повторно, протягом року, вчинив порушення встановлених правил адміністративного нагляду, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, який протягом року неодноразово притягувався за порушення правил встановленого йому адміністративного нагляду, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 459/319/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2015 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 .
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 23.01.2015 року о 21 год. 55 хв. по вул. Ст. Бандери, 55 в м. Червонограді Львівської області керував автомобілем марки ВАЗ-2103 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в суді вину визнав повністю, пообіцяв в подальшому адміністративних правопорушень не вчиняти.
Його вина стверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 819081 від 24.01.2015 року, висновком щодо результатів медичного огляду.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/385/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2015 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , -

за ст. 195- 4 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.01.2015 року близько 17:50 год. по вул.Шептицького в м.Червонограді Львівської області, порушив порядок зберігання спеціального засобу резинової палки, яка застосовується правоохоронними органами, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 195-4 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді вину у вчиненому визнав, розкаявся у вчиненому.

Окрім цього, вина ОСОБА_1 стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 247800 від 30.01.2015 року, рапортом ДІМ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області від 25.01.2015р., протоколом огляду місця події від 25.01.2014 р. та 30.01.2015 р.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 195-4 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому стягнення у вигляді адміністративного штрафу з конфіскацією спецзасобу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 195-4 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Вилучений спецзасіб, а саме резинову палку конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 (тридцять шість) грн. 54 копійок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №0019, код платежу -22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/322/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2015 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Червоноград ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу майстром КП «Комунальник», проживаючу по АДРЕСА_1 , -
за ч.4 ст. 140 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , 20.01.2015 р. по вул. Бандери 20 А в м. АДРЕСА_2 здійснила порушення правил, норм і стандартів при утриманні автомобільних доріг, вулиць, що призвело до скоєння ДТП, в результаті якої були спричинені механічні пошкодження транспортних засобів марки Фольцваген з н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та марки Ауді А 6 з н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 .
Порушниця свою вину у вчиненому нею правопорушенні визнала, пояснила, що згідно наказу підприємства є відповідальною за забезпечення безпеки дорожнього руху та утримання доріг. 20.01.2015 р. згідно графіку здійснювала чергування. Порушення були усунуті невідкладно після виникнення ДТП. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати з врахуванням її майнового стану та стану здоров`я.
Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 819019 від 22.01.2015 року, схемою ДТП від 20.01.2015 р., актом обстеження дорожніх умов на ділянці автомобільної дороги/вулиці від 20.01.2015 р., наказом про забезпечення безпеки дорожнього руху, графіком чергувань відповідальних осіб за утримання вулично-шляхової мережі в м. Червонограді на січень 2015 р., поясненнями.
Вважаю, що ОСОБА_1 , вчинила правопорушення передбачене ч.4 ст. 140 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 459/428/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2015 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03.02.2015 року близько 12:00 год. в приміщенні бару Роял Бургер, що по вул. Бандери, 11 в м. Червонограді Львівської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, а саме: шарпав працівників міліції за формений одяг, висловлював погрози звільнення з ОВС та спричинення тілесних ушкоджень.

Опитаний в суді ОСОБА_1 вину свою не визнав, зазначив, що не вчиняв неправомірних дій відносно працівників міліції. Вказав, що працівники міліції безпідставно його затримали.

Пояснення ОСОБА_1 спростовуються зібраними матеріалами по справі про адміністративне правопорушення, а саме: рапортом ДІМ Мерінюк С.В ОСОБА_2 з якого вбачається, що будучи у складі слідчо-оперативної групи прибули за викликом у бар Ройл АДРЕСА_2 , по вул АДРЕСА_2 11 в м. Червонограді Львівської області, де виявили гр. ОСОБА_1 , який будучи у п`яному виді чіплявся до працівників закладу. На зауваження припинити неправомірні дії відреагував агресивно, став обзивати їх нецензурною лайкою, почав шарпати за формений одяг, порвав його. Після чого до порушника було застосовано спецзасіб кайданки. Крім цього вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , (працівників бару Ройл Бургер), з показів яких вбачається, що ОСОБА_1 чіплявся до відвідувачів закладу, шарпав за одяг, на їхні зауваження припинити свої дії не реагував, внаслідок чого вони викликали працівників міліції.

Згідно висновку, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за №34, ОСОБА_1 , на час освідування (складеного о 14:20 год.) перебував у стані алкогольного сп`яніння.

протоколом про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати до нього адміністративне стягнення у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту строком на 3 (три) доби.

Строк відбування арешту рахувати з 03.02.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 (тридцять шість) гривні 54 копійок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №0019, код платежу -22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/390/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2015 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Червоноград ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , -
за ст. 130 ч. 2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , 10.01.2015 р. о 22 год.15 хв., керував автомобілем марки Ніссан з н.з. НОМЕР_1 по вул. С.Сосніних,11 в м. Києві з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного освідування відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.
Належним чином повідомлений порушник повторно на виклик в суд не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.
Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 , останній випив пляшку алкогольного пива після чого керував транспортним засобом.
Вина порушника, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 730613 від 10.01.2015 року, поясненнями, що вказує на причетність останнього до вчинення адміністративного правопорушення.
Як вбачається з протоколу про адмінправопорушення ОСОБА_1 , згідно бази НАІС вчиняв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП 9.04.2014 р.
Вважаю, що ОСОБА_1 , вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, який не працює, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки без вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 459/392/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2015 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Червонограді головного управління міндоходів у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, одруженого працюючого головним бухгалтером ТзОВ ВП «ЗВЗ», який проживає по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТзОВ ВП «ЗВЗ» допустив порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження ПДВ до сплати в сумі 159 840 грн. 00 коп. за серпень 2014 року, чим порушив вимоги податкового законодавства України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: актом перевірки від 20.01.2015 року та протоколом про адміністративне правопорушення № 3 серії АА № 488290 від 28.01.2015 року, письмовими поясненнми.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163 1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн. в користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.

Копію постанови направити правопорушнику.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Кріль