overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №345/768/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Галущак Л.О. , розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого монтажником на ТОВ «Ланет-нетворк» , українця, громадянина України, за ст. 184 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А:

що ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчасно не провів обстеження щодо стану здоров"я дитини та лікування дитини , чим вчинив правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні адмінправопорушниця вину визнав чпстково та пояснив, що він разом з дружиною дочку возили на обстеження, але на місяць пізніше ніж було їм призначено й обстеження дитини провели 16.02.2015 року.

Вина правопорушника в скоєному доводиться даними , які містяться в протоколі про адмінправопорушення від 26.02.2015 року (а.с.1) , повідомленням служби у справах дітей, службовою запискою заступника головного лікаря Калуської ЦРЛ з охорони дитинства та пологової допомоги ( а.с. 2,3).

В його діях вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 221, 283, 284, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати виним за ст. 184 ч. 1 КпАП України та призначити стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (номер рахунку 0015, банк отримувача ГУ ДКУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача 37824037 , код банку отримувача (МФО) 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727) - 36.54 грн. судового збору .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку, визначеному КУпАП.

Суддя:
Справа № 345/848/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області БОЙКО М.Я.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України за ст. 173 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

що згідно протоколу ІВ № 00026954 про адміністративне правопорушення від 26.12.2014 року ОСОБА_1 24.12.2014 року близько 17.00 год. за місцем проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив дії психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_2 , ображав його нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Згідно повідомлення слідчого підрозділу 22.01.2015 року о 15.00 год. поступило повідомлення по спецлінії 102 від СШМД ОСОБА_3 про те, що 22.01.2015 року о 15.10 год. до приїзду СШМД у дворі будинку по АДРЕСА_2 помер ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Виїздом СОГ на місце події слідів насильницької смерті не виявлено, тіло направлено в морг Калуської ЦРЛ для проведення СМЕ (а.с. 7).

Відповідно до ст. 247 п. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Таким чином, вважаю, що провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 221, 247 п. 9, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку зі смертю особи.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги або внесення протесту прокурора до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа №345/757/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Галущак Л.О. , розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працюючу, українку , громадянку України, за ст. 184 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Що ОСОБА_1 звинувачується в тому, що вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 29.12.2014 р. пішла з дому.

В судовому засіданні адмінправопорушник вину визнала та пояснила, що дитина має дуже важкий характер, її не слухає, ходить гуляти і додому може повертатися дуже пізно. Вона намагається з нею розмовляти , однак дочка її ігнорує. Вони їздили на конвсультації до психолога, однак і це не допомогло, поведінка дочки не змінилася. Вважає, що вона робить все можливе, щоб належно виховувати дитину.

Вина правопорушника в скоєному доводиться даними , які містяться в протоколі про адмінправопорушення та її поясненнями в протоколі.

В її діях вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При призначенні стягнення, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати ст. 22 КпАП України й провадження в справі закрити за малозначністю вчиненого.

На підставі викладеного, керуючись ст.22,221,283,284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КпАП України закрити за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу її проголошення

СУДДЯ:
Справа №345/851/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2015 р. м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів М.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , українця, ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, громадянина України за ст. 122 ч. 4 КУпАП, суд -

в с т а н о в и в:

21.02.2015 р. о 18.55 год. ОСОБА_1 ,, керуючи автомобілем марки «Opel Corsa» номерний знак НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг вул. Пушкіна та пр. Л. Українки м. Калуш, не надав перевагу в русі автобусу, номерний знак НОМЕР_2 , чим змусив водія автобуса різко змінити швидкість та напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим спричинив створення аварійної обстановки. ОСОБА_1 порушив п. 16.11 ПДР України.

Свою вину у скоєному ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив, що аварійна обстановка була створена, так як він не помітив автобуса. Коштів для сплати штрафу не має.

Його вина також доведена протоколом від 21.02.2015 р. (а.с. 1).

В його діях є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Призначаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема суд враховує, що коштів для сплати штрафу правопорушник не має, не працює, постановою Калуського міськрайонного суду від 05.12.2014 р. його визнано винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП і призначено стягнення 3500 грн. штрафу, після чого він знову скоїв правопорушення, тому слід призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Як видно із екзаменаційної картки водія, ОСОБА_1 20.11.2013 р. одержав посвідчення водія НОМЕР_3 категорія «В» (а.с. 2), однак як видно із протоколу від 21.02.2015 р., посвідчення водія у ОСОБА_1 не вилучалося (а.с. 1).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_4 , визнати винним за ст. 122 ч. 4 КУпАП й призначити стягнення - 6 (шість) місяців позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору, на рахунок 0015, банк одержувача - ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача - 37824037, код банку одержувача (МФО) - 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонним суд протягом 10 діб з часу проголошення.

С у д д я:
Справа № 345/982/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області БОЙКО М.Я.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 області, працюючого сторожем у ДП Калуський держлісгосп, громадянина України за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 07.02.2015 р. о 13.00 год. в с. Мислів о АДРЕСА_2 , голосно висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та ОСОБА_3 наведене. Просить суворо не карати.

Його вина у вчиненому підтверджується відомостями, які вміщені у протоколі ІВ № 00000892 від 12.02.2015 року про адміністративне правопорушення, висновку від 24.02.2015 року, копії заяви ОСОБА_2 та матеріалах справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення як дрібне хуліганство.

При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особа винного та обставини справи.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обрати стягнення штраф у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 області 36,54 грн. судового збору на рахунок:

Отримувач коштів Калуське УДКСУ в Івано Франківській області (м. Калуш), 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37824037

Банк отримувача ГУ ДКСУ в Івано Франківській області

Код банку отримувача (МФО) 836014

Рахунок отримувача 0015

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги або внесення протесту прокурора до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа №345/1335/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області Мигович О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 жителька АДРЕСА_1 , працюючої касиром ТзОВ «Карпатська Кераміка», українки, гр.України за ст.155-1 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

11.03.2015 року складено протокол про адімінстративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , з якого вбачається, що при перевірці ТзОВ «Карпатська Кераміка» встановлено: незабезпечення щоденного друку на РРО фіскальних звітніх чеків протягом встановленого терміну, не забезпечено відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, яка зазначена в денному звіті РРО, чим порушено п. 9,13 ст.3 Закону України Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП.

Правопорушниця в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про час та місце розгляду справи.

Її вина у скоєному доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення від 11.03.2015 року (а.с.1), актом про результати фактичної перевірки від 11.03.2015 року (а.с.2-3),письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4).

В діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КпАП України, як порушення порядку проведення розрахунків.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушника й обставини справи і вважає, що їй слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного ст.155-1 ч.1, ст.ст.221, 283-285 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винниою ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КпАП України та накласти адмінстягнення - 34 грн.00 коп. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави на рахунок: № р/р 0015 Банк отримувача ГУ ДКУ в Івано-Франківській області Код ЄДРПОУ одержувача 37824037 МФО 836014 Код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 345/718/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано- Франківської області Бердан Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця, гр. України, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

що ОСОБА_1 , 23.01.2015р. близько 09.00 год. в м.Дніпропетровську по вул..Запорізьке шосе 53, керуючи транспортним засобом марки «Мерседес-Спрінтер 413» д.н.з. НОМЕР_2 рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним та скоїв наїзд на перешкоду, в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Його вина у вчиненому підтверджується відомостями, які вміщені у протоколі про

адмінправопорушення серії АБ2 №412177 від 23.01.2015 р., схемі наслідків ДТП та фотозйомкою місця ДТП.

В діях його вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. До обставин, що пом`якшують відповідальність суд враховує те, що ОСОБА_1 являється волонтером Калуської філії «Союзу Українок» та має на утриманні неповнолітню дитину /а.с.11-13/.

Тому, виходячи з малозначності вчиненого, при призначенні стягнення, до нього слід застосувати ст. 22 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 221, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України та обмежитись усним зауваженням

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ :
Справа №345/708/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Галущак Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , працюючого майстром на ТзОВ «АФЕТ БУД», жителя АДРЕСА_1 , українця , громадянина України , за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Що ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він 20.02.2015 року о 15.30 годин, керуючи транспортним засобом марки «IVEKO Turbo Dally» , д.н.з. НОМЕР_2 в м.Калуші по АДРЕСА_2 .Вітовського,61А, під час перестроювання , а сааме здійсненням повороту ліворуч, водій непереконався, що це буде безпечним та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху , внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen» ,н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні адмінправопорушник вину визнав, у вчиненому розкаявся, просить суворо не карати.

Вислухавши доводи адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу винного й обставини справи й вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КУпАП та призначити стягнення 340 гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (номер рахунку 0015, банк отримувача ГУ ДКУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача 37824037 , код банку отримувача (МФО) 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727) - 36.54 грн. судового збору .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в Кодексі України про адміністративні правопорушення.

Суддя:
Справа № 345/835/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області БОЙКО М.Я.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України за ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 20.01.2015 року о 15.00 год. в м. Калуші по вул. Будівельників Івано Франківської області, незаконно зберігав наркотичний засіб, а саме таблетку білого кольору в частині чарункової упаковки з написом SUBUTEX, яка згідно висновку експерта № 09/12 0129 від 23.01.2015 року містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений бупренорфін, в кількості 0,008 грама.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, просить суворо не карати.

Його вина у вчиненому підтверджується відомостями, які вміщені у протоколі ІВ № 00000875 про адміністративне правопорушення від 11.02.2015 року, висновку експерта № 09/12 0129 від 23.01.2015 року, постанові про виокремлення матеріалів з кримінального провадження та направлення їх для вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності від 31.05.2015 року та матеріалах справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особа винної та обставини справи.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обрати стягнення 425,00 грн. штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 36,54 грн. судового збору на рахунок:

Отримувач коштів Калуське УДКСУ в Івано Франківській області (м. Калуш), 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37824037

Банк отримувача ГУ ДКСУ в Івано Франківській області

Код банку отримувача (МФО) 836014

Рахунок отримувача 0015

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги або внесення протесту прокурора до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківськї області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №345/705/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Галущак Л.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України, -

встановив:

у судове засідання не з`явився правопорушник ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 268 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ст. 173 КпАП України, присутні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

При таких обставинах вважаю, що правопорушника ОСОБА_1 слід доставити приводом, так як він ухиляється від явки на виклик до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КпАП України,-

постановив:

Доручити Калуському МВ УМВС доставити приводом на 08.45 год. 13.03.2015 р. правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонним суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя:
Справа №345/705/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області Л.О. ГАЛУЩАК розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ідентифікаційний код НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ,непрацюючого, українця, гр.України , за ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Що ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він 07.02.2015 року о 21.50 год. в м.Калуші по вул.Б.Хмельницького, на автобусній зупинці «поліклініка», в громадському місці голосно виражався нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнав , у вчиненому розкаявся, просить суворо не карати .

Крім визнання вини самим адмінправопорушником, його вина стверджується відомостями, які містяться в протоколі про адмінправопорушення від 07.02.2015 року, рапортом працівника міліції.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Призначаючи стягнення суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушника й обставини справи й вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 221, 283,284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173 КпАП України і призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (номер рахунку 0015, банк отримувача ГУ ДКУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача 37824037 , код банку отримувача (МФО) 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727) - 36.54 грн. судового збору .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в Кодексі України про адміністративні правопорушення.

СУДДЯ :