Справа № 488/2692/15-п
Провадження № 3/488/1082/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2015 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі Корзун Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, працюючої приватним підприємцем Чантуріна, маючої на утримані дві молоітні дитини, одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 , яка є фізичною особою підприємцем, знаходячись за місцем своєї роботи, а саме в магазині, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , 09 червня 2014 року, де здійснювала роздрібну торгівлю слабоалкогольними напоями без наявності ліцензії.

Правопорушник про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не з`явилась, доказів та пояснень не надала.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 021866 від 09.06.2015 року, даними пояснень самої ОСОБА_1 від 09.06.2015 року, відповідно до яких остання свою провину визнала, даними протоколу огляду та вилучення від 09.06.2015 року, з яких слідує, що при проведенні перевірки були встановлені порушення правил торгівлі слабоалкогольними напоями.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпроАП, тобто у порушенні правил торгівлі алкогольними напоями, а саме роздрібна торгівля слабоалкогольними напоями без наявності ліцензії.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, свою провину визнала, працює, має на утримані дві малолітні дитини, суддя вважає достатнім накласти на останню адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд стягує з правопорушника судовий збір у розмірі 36,54 (тридцять шість гривень п`ятдесят чотири копійок).

Керуючись ст. ст. 283-284, 289, 294 КУпроАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпроАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00(нуль) копійок на користь держави /р/р 0004, банк одержувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку 826013, , одержувач-державний бюджет Корабельного району м. Миколаєва.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 (тридцять шість гривень п`ятдесят чотири копійок) на користь (р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, , МФО: 826013).

Майно, яке належить ОСОБА_1 на праві власності, а саме: напій слабоалкогольний «Виски вишня у кількості 5 пляшок, об`ємом по 0, 33 мл., напій слабоалкогольний Бренди Кола у кількості 5 пляшок, об`ємом 0,33 мл., напій слабоалкогольний Ром Кола» у кількості 5 пляшок, об`ємом 0,33 мл., напій слабоалкогольний Джин Тоник у кількості 5 пляшок, об`ємом 0,33 мл., напій слабоалкогольний Водка Лайм у кількості 5 пляшок, об`ємом 0,33 мл., напій Джин Лайм у кількості 2 банки, об`ємом 0,5 мл., напій Водка Лайм у кількості 3 банки, об`ємом 0,5 мл. і яке знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 , згідно сохранної розписки від 09 червня 2015 року конфіскувати і знищити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кутурланова