№ пр. 3-в/366/9/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 березня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Житомирського МВ КВІ про заміну громадських робіт

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 .н.,гр.. Узбекистану, не працює, проживає в м.Житомир АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді Іванківського районного суду від 13 жовтня 2014 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 60- годин громадських робіт.

Начальник Житомирського МВ КВІ звернувся з поданням про заміну громадських робіт,оскільки постанова Іванківського райсуду від 13.10.2014 р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності в КВІ Королівського районного підрозділу надійшла 12.01. 2015 року і цього ж дня було направлено виклик для явки в КВІ на 19.01. 2015 року. На виклики КВІ ОСОБА_2 не з`являється. 28.01. 2015 року працівниками КВІ було здійснено перевірку за місцем проживання правопорушника за адресою: АДРЕСА_1 . В ході перевірки було встановлено,що даної адреси не існує,тому було проведено перевірку адреси АДРЕСА_2 та встановленол,що це багатоповерхівка.

Крім цього,29.01. 2015 року працівниками КВІ направлено запит до сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Житомирській області для встьановлдення місця реєстрації гр.. ОСОБА_2

Згідно довідки сектору адресно-довідкової роботи УДМС УКраїни в Житомирській області вх..№249 від 04.02. 2015 року встановлено,що гр.. ОСОБА_2 по ВАДР не значиться.

Згідно повідомлення Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області №473 від 04.03. 2015 року встановити місце проживання ОСОБА_2 не представляється можливим,оскільки за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться п`ятиповерховий жилий будинок.

Крім тцього, 31.01.2015 р. працівниками КВІ на адресу АДРЕСА_1 ОСОБА_2 було направлено виклик для явки до КВІ рекомендованим повідомленням на 06.02. 2015 року.

03.03. 2015 року на адресу КВІ Корольовського району повернувся рекомендований лист з повідомленням,направлений гр. ОСОБА_2 31.01.2015 року, як не вручений, у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до п.3.16 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,зареєстрованої Міністерством юстиції України за № 457/22989 від 21.03. 2013 року,якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено,що він за цією адресою не проживає, місце перебування його невідоме, та наявні інші підстави,що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально -виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову,подання щодо вирішення питань,пов`язаних з виконанням постанови.

Відповідно до ч.3 ст. 321 -1 КУпро АП, у разі втрати працездатності,призову на строкову військову службу,взяття під варту, або якщо невідоме місцезнаходження особи,постановою суду(судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади,що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань,громадській роботи замінюються штрафом,розмір якого визначається з розрахунку,що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнює одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян».

З постанови судді від 13.10. 2014 року(Справа №366/3131/14-п) слідує,що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . н. піддано адміністративному стягненню у вигляді 60 годин громадських робіт.

З матеріалів справи слідує,що ОСОБА_2 не відбув жодної години, і місце проживання його невідомо, а тому 60 годин громадських робіт слід замінити штрафом в розмірі 255 гривень(Розрахунок:60год.:4 год. х 17 грн).

Керуючись ст.321-1 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н . замінити 60 год.громадських робіт,призначених постановою Іванківського районного суду від 13.10.2014 року за ст. 173 КУпАП,на штраф в розмірі 255 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 10-и днів.

Суддя :