Справа № 214/1884/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 березня 2015 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Криворізької центральної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Каскад КР», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.12.2014 року у відношенні головного бухгалтера ТОВ «Каскад КР» ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, яким встановлено порушення порядку ведення податкового обліку в частині визначення податкового кредиту по деклараціям за липень 2014 року, в результаті чого завищено податковий кредит по взаємовідносинам з контрагентами покупцями на загальну суму 231090 грн. та податкові зобовязання на суму 231090 грн.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, але подала до суду письмове клопотання з поясненнями, згідно з якими з протоколом не згодна. Так, протокол складений у порушення вимог ст.ст. 256, 268 КУпАП, оскільки складений за її відсутності та нею не підписаний, окрім того, в протоколі відсутні відомості про ознайомлення її зі змістом ст. 268 КУпАП. Таким чином, вона була позбавлена права ознайомитись з протоколом, дати свої пояснення та зауваження. Разом з тим, на підставі ст. 56 Податкового кодексу України ТОВ «Каскад КР» оскаржило в судовому порядку дії податкового органу щодо корегування показників податкової звітності з податку на додану вартість на підставі акту перевірки та на даний час відсутні узгоджені податкові повідомлення-рішення, а відтак відсутній склад правопорушення.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.

У відповідності до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладене судом не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Однак, як убачається із матеріалів справи, встановлене порушення не є триваючим, а вчинене в конкретному податковому періоді - місяці, а саме в липні 2014 року, а відтак на даний час, передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, у звязку з чим, у відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Попов.