Справа № 548/120/15-п
Провадження № 3/548/50/15
П О С Т А Н О В А

30.01.2015 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області В.П.Старокожко, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого, доцентом Криворізького Національного Університету, такого, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 24 січня 2015 року близько 09 год. 00 хв. керуючи власним автомобілем марки НYUNDAI SANTA FE, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 рухаючись по автодорозі Хорол-Семенівка, поблизу с. Середнє Хорольського району, завчасно виявивши перешкоду для руху у виді автомобіля ГАЗ 3302 АО1121 СПГ, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, що стояв в поперек лівої смуги руху та частково на правій смузі руху, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, завчасно не прийняв міри для зупинки свого автомобіля чи обїзду перешкоди, допустив занос автомобіля та подальше зіткнення із вищевказаним автомобілем.

В результаті порушення п. 12.1, 12.3 ПДР України водієм ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що він, 24 січня 2015 року близько 09 години 00 хвилин керуючи власним автомобілем марки НYUNDAI SANTA FE, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 рухався в напрямку с. Семенівка, поблизу с. Середнє Хорольського району на відстані близько 100 метрів перед собою побачив автомобіль «Газель», та людей, що стояли на узбіччі. Вказаний автомобіль стояв посередині дороги, частково виїхавши на його смугу руху. Гальмуючи, не зміг зупинитися, допустив занос свого автомобіля, в результаті чого вдарив «Газель» лівою задньою частиною автомобіля, після чого злетів у кювет. У вчиненому розкаявся, пообіцяв в подальшому бути обачнішим за кермом.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо транспортної пригоди стверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- схемою місця дорожньо транспортної пригоди;

- письмовими поясненнями учасника та свідків ДТП.

Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення враховую обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною яка помякшує відповідальність, вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, те що він є особою похилого віку, і транспортний засіб потрібен йому для пересування, а тому приходжу до висновку, що на вказаного правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 425 / чотириста двадцять пять / грн. 00 коп.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі 850 гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (отримувач: УДКСУ в Хорольському районі: код отримувача ЄДРПОУ :3788111: банк отримувача: ГУДКУ в Полтавській області:МФО 831019: рр 0464: код класифікації доходів бюджету: 22030001, код ЄДРПОУ суду 02886154.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя: В.П. Старокожко