Справа № 658/4178/15-п
провадження № 3/658/1145/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховської ОДПІ Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, керівника ТОВ «Атон ЛТД», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ «Атон ЛТД», що знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. К.Маркса, 134-А, не подав до установи банку платіжного доручення на сплату авансових внесків з податку на прибуток за жовтень 2015, що призвело до збільшення податкового боргу по авансовим внескам з податку на прибуток на 25 252 грн., чим порушив п.57 1 ст.57 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 (зі змінами і доповненнями).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов»язкових платежів).

В судовому засіданні правопорушник провину визнав, пояснив, що неумисно допустив порушення Податкового кодексу, так як на даний час підприємство перебуває у скрутному матеріальному становищі та працює у збиток. На підтвердження своїх слів надав відповідну довідку.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КК №432546 від 10.11.2015, відомістю платника податків ТОВ «Атон ЛТД».

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, однак враховуючи обставини вчинення правопорушення, той факт, що відповідно до наданої довідки ТОВ «Атон ЛТД», працює у збиток, з-за неналежного виконання своїх обов"язків контрагентами, (з приводу чого тривають судові тяжби), є можливість звільнити останнього від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 85, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративного стягнення передбаченого ч. ч.1 ст.163-2 КУпАП, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись відносно нього усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.Г. Батовріна