Справа № 459/5289/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2015 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інваліда ІІ групи, тимчасово не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.10.2014 року № 749701 серії АП 1 ОСОБА_1 того ж дня, близько 17.00 год. у с. Вишків Любомльського району Волинської області керував автомобілем марки «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху України, і його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 своєї вини не визнав, пояснив, що 19.10.2014 року, повертаючись з м. Любомля на своєму автомобілі, перебував в тверезому стані, в той день алкогольних напоїв він не вживав, про що зазначив в протоколі про адміністративне правопорушення, крім того, при складанні даного протоколу свідки не були присутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як при складанні протоколу про адміністративне правопорушення так і в судовому засіданні ОСОБА_1 вини своєї не визнав, більш того пояснив, що при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення свідки, вказані в ньому, не були присутні.

Свідок ОСОБА_2 , за викликом, до суду не з`явився, що унеможливило його допит в якості свідка. Інший свідок, ОСОБА_3 до суду не викликався, так як у протоколі про адміністративне правопорушення не вказана точно адреса його проживання ( будинок , квартира).

Згідно ст. 251 КУпАП, Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи наведене, вважаю що винуватість ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не доведена, а отже в його діях відсутній склад даного правопорушення.

Керуючись ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - провадженням закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного провадження.

Копію постанови направити в ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з часу проголошення.

Суддя: М. Д. Кріль