Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/239/15-п 3/302/93/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2015 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 191 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, уродж. та мешк. с.Колочава, вул. Шевченка,93, Міжгірського району, непрацюючого, пенсіонер ІІІ-ї групи, отримує пенсію в розмірі 1050 грн., одруженого, утриманців не має, раніше протягом року до адмінвідповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення складеного 18.02.2015 р. гр.ОСОБА_2 по місцю проживання, в с.Колочава, вул.Шевченка,93, зберігав поза сейфом мисливську рушницю ИЖ 17Н 12729, на яку має дозвіл від 09.11.2004 р., чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 191 ч.1 КУпАП, тобто порушення правил зберігання вогнепальної мисливської зброї.

ОСОБА_2 на розгляді справи обставини зазначені в протоколі та вину визнав частково. Пояснив, що працівники міліції (троє осіб) прийшли до нього додому без попередження, без дільничного міліціонера, не представилися йому, не показали посвідчення осіб, поводилися нагло та зухвало, а тому до будинку їх він не впустив, а мисливську рушницю виніс із будинку на подвір'я і показав їм. В будинку він має облаштований сейф для зберігання рушниці і готовий допустити для огляду такого дільничного інспектора с.Колочава Міжгірського району. З приводу дій міліціонерів зі скаргами до вищепосадових осіб не звертався. Просить взяти до уваги, що зброя в нього є зареєстрована і на її зберігання він має дозвіл. Мисливською зброєю користується відповідно до дозвільних документів та Правил біля 30-и років і за цей час жодного разу до адмінвідповідальності не притягався.

Оцінивши матеріали справи, рапорт працівника міліції ОСОБА_3, пояснення ОСОБА_2, які не підтверджені жодним доказом та поясненнями очевидців події, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адмінправопорушення за ознаками ст. 191 ч.1 КУпАП, а саме: порушення правил зберігання вогнепальної мисливської зброї.

Обираючи вид і розмір стягнення беру до уваги, окрім обставин справи, особу винного, який раніше до адмінвідповідальності не притягався, вину визнав частково, запевнив, що не допустить подібного в майбутньому, а тому вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адмінстягненню у виді штрафу в розмірі 119 грн., без оплатного вилучення зброї.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КУпАП і накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в сумі 119 (сто дев'ятнадцять) грн. в дохід держави без оплатного вилучення зброї.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 138 (сто тридцять вісім) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 (тридцять шість) грн.54 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів Державний бюджет Міжгірський район 22030001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок отримувача - 0131, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: ОСОБА_4