overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 520/6398/15-п
Провадження № 3/520/2194/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173-2ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

06.05.2015 року в провадження Київського райсуду м.Одеси повторно надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2ч.1 КпАП України.

Відповідно до вимог ст.268 КоАП України розгляд справ про адміністративне правопорушення відбувається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, згідно ст.277 КУпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачених ст.173-2 КУпАП України розглядаються судом протягом доби.

Судом вжиті всі можливі заходи щодо забезпечення явки в судове засідання ОСОБА_1, але на виклики суду ОСОБА_1 не реагує, працівниками міліції явка в судове засідання ОСОБА_1 не забезпечена.

З матеріалів справи вбачається, що постановою судді від 30.03.2015 року матеріали відносно ОСОБА_1 були повернуті начальнику Київського РВ для забезпечення явки в суд особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, але працівник міліції, проігнорувавши постанову судді, без виконання постанови повторно направив матеріали до суду, явку правопорушника в судове засідання не забезпечив, з чого вбачається формальне, недбале ставлення працівником міліції до своїх службових обовязків.

За таких обставин, вважаю необхідним повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2ч.1 КУпАП начальнику Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для належного до оформлення та забезпечення явки в суд особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 251 , 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 КпАП України, суддя

П о с т а н о в и в

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2ч.1 КпАП України начальнику Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для належного дооформлення.

Суддя Галій С. П.
Провадження № 3/520/3392/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Білорусії, громадянина України, не працюючого, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_2 а кв. 22

за ст.173 - 2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

25.04.2015 року о 16 годин 35 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання вчинив психологічне насильство в сім'ї психологічного характеру, відносно своєї дружини, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 - 2 ч.1 КпАП України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України підтверджується матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Права, передбачені ст.268 КпАП України ОСОБА_1 роз'яснені.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.33 - 35, 251, 268, 278, 280, 173-2 ч.1, 294 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 - 2 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.
Справа № 520/6068/15-п
Провадження № 3/520/2102/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 187 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м.Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187ч.1 КпАП України.

Відповідно до вимог ст.268 КоАП України при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст.187 КУпАП України присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковим.

Працівник міліції явку правопорушника в судове засідання не забезпечив, з чого вбачається формальне, недбале ставлення працівником міліції до своїх службових обовязків.

У звязку з чим по вині працівників міліції порушуються строки розгляду адміністративної справи та створюються умови для уникнення відповідальності за вчинене правопорушення.

За таких обставин, вважаю необхідним повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП начальнику Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для належного дооформлення та забезпечення явки в суд особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 251 , 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 КпАП України, суддя

П о с т а н о в и в

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 КпАП України повернути начальнику Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для належного дооформлення.

Суддя Галій С. П.
Справа № 520/6481/15-п
Провадження № 3/520/2212/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 187ч.2 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м.Одеси повторно надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187ч.2 КпАП України.

Відповідно до вимог ст.268 КоАП України при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст.187 КУпАП України присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковим.

З матеріалів справи вбачається, що постановами суддів від 19.12.2014 року та від 23.02.2015 року матеріали відносно ОСОБА_1 були повернуті начальнику Київського РВ для забезпечення явки в суд особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, але працівник міліції, проігнорувавши постанову судді, без виконання постанови повторно направив матеріали до суду, явку правопорушника в судове засідання не забезпечив, з чого вбачається формальне, недбале ставлення працівником міліції до своїх службових обовязків.

Судом вжиті всі можливі заходи щодо забезпечення явки в судове засідання ОСОБА_1, але на виклики суду ОСОБА_1 не реагує, працівниками міліції явка в судове засідання ОСОБА_1 не забезпечена. У звязку з чим по вині працівників міліції порушуються строки розгляду адміністративної справи та створюються умови для уникнення відповідальності за вчинене правопорушення.

За таких обставин, вважаю необхідним повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП начальнику Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для належного до оформлення та забезпечення явки в суд особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 251 , 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 КпАП України, суддя

П о с т а н о в и в

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 КпАП України начальнику Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для належного дооформлення.

Суддя Галій С. П.
Справа № 520/3363/15-п
Провадження № 3/520/1216/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 і Петрова, 35/А кв.20 ст. 173-2 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м.Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 2 ч.1 КпАП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 24.02.2015 року в 2 години 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання скоїв сімейний скандал відносно свого брата ОСОБА_2, висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, кидався у бійку, чим вчинив насильство в сімї, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 - 2ч.1 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що з протоколом, складеним відносно нього він не згоден, адміністративного правопорушення не вчиняв. Також пояснив суду, що він проживає в квартирі сумісно з братом, з яким періодично виникають сімейні конфлікти, але він насильства відносно брата 24.02.2015 року не вчиняв. Викладене у протоколі не відповідає дійсності, тому він просить суд відмовити у притягненні його до адміністративної відповідальності, так як він не вчиняв адміністративного правопорушення.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив пояснення ОСОБА_1 та пояснив, що ОСОБА_1 відносно нього насильства не вчиняв.

У відповідності зі ст.251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку суддя встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

На підставі ст.252 КпАП України оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 - 2ч.1 КпАП України, у зв'язку з чим необхідно відмовити в його притягненні до адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 251 , 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 , 247п.1 КоАП України , суддя

П о с т а н о в и в

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 2 ч.1 КпАП України відмовити.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.
Справа № 520/3478/15-п
Провадження № 3/520/1239/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КпАП України,

встановив

16.03.2015 року в провадження Київського районного суду м.Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч.3 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 11.09.2014 року близько 13 годин 15 хвилин неповнолітній ОСОБА_2 біля дитячого майданчику по вул..Ак.Вільямса, 56/2 в м.Одесі палив цигарку, чим ОСОБА_1Б,, яка є матірю неповнолітнього ОСОБА_2 не виконує обовязки по вихованню свого сина, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 184ч.3 КпАП України.

Виннисть ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184ч.3 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

Статтею 38 КпАП України передбачені строки накладення адміністративного стягнення. Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з моменту його вчинення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився 11.12.2014 року, тобто до надходження справи в провадження суду.

За таких обставин, вважаю за необхідне відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у звязку із закінченням строку притягнення її до адміністративної відповідальності. Провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 283, 284, 287, 247 п. 7 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

В притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.184 ч.3 КпАП України відмовити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.
Справа № 520/6407/15-п
Провадження № 3/520/2201/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 175-1 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м.Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.175-1ч.1 КпАП України.

Відповідно до вимог ст.268 КоАП України розгляд справ про адміністративне правопорушення відбувається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, явка ОСОБА_1 до судового засідання працівником міліції, який склав протокол, не забезпечена.

Згідно матеріалів справи вбачається, що в матеріалах справи відсутні відомості про батьків ОСОБА_1, а також про те, яким чином їм було повідомлено про те, що відносно неповнолітньої дитини в приміщенні райвідділу міліції у відсутність дорослих був складений протокол про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, вважаю необхідним повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП начальнику Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст. 251 , 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 КпАП України, суддя

П о с т а н о в и в

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КпАП України начальнику Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для належного дооформлення.

Суддя Галій С. П.
Справа № 520/6489/15-п
Провадження № 3/520/2219/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Київського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1/Б кв.9 за ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2015 року в 11 годин ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні комунальної кухні за адресою: м.Одеса, вул. Люстдорфська дор., 52/Б кв.9 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, порушив громадський порядок, чим вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України підтверджується матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Права, передбачені ст.268 КпАП України ОСОБА_1 роз'яснені.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 33-35, 251, 268, 278, 280, 173, 294 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 51 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.
Справа № 520/3835/15-п
Провадження № 3/520/1365/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П. , розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2/Б кв.16 ст. 173-2 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м.Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 2 ч.1 КпАП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 14.03.2015 року в 21 годину ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання вчинив насильство в сімї по відношенню до жінки ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 - 2ч.1 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що з протоколом, складеним відносно нього він не згоден, адміністративного правопорушення не вчиняв. Також пояснив суду, що він проживає в троькімнатній квартирі, в якій також проживає його колишня дружина ОСОБА_2, з якою він офіційно розлучений з 2010 року, спільного господарства не веде, однією сімєю не проживає. Між ним та його колишньою дружиною існує цивільно-правовий спір, повязаний з розподілом майна, а саме квартири. Згідно рішення суду, він має право проживати в одній комнаті, яка є його власнітю, але колишня дружина перешкоджає йому в користуванні житлом, провокує скандали, безпідставно викликає міліцію.

Викладене у протоколі не відповідає дійсності, тому він просить суд відмовити у притягненні його до адміністративної відповідальності, так як він не вчиняв адміністративного правопорушення.

У відповідності зі ст.251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку суддя встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

На підставі ст.252 КпАП України оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку про те, що в ОСОБА_1 не являється членом сімї ОСОБА_2, тобто не є субєктом притягнення до адміністративної відповідальності, в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 - 2ч.1 КпАП України, у зв'язку з чим необхідно відмовити в його притягненні до адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 251 , 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 , 247п.1 КоАП України , суддя

П о с т а н о в и в

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 2 ч.1 КпАП України відмовити.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.
Справа № 520/5231/15-п
Провадження № 3/520/1787/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 51 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

04.04.2015 року в 17 годин ОСОБА_1, знаходячись в магазині «Таврія-В» по вул.Ак.Вільямса, 9 в м.Одесі здійснив дрібну крадіжку, а саме вкрав та зїв шашлик в тісті, чим спричинив матеріальну шкоду на суму 11 грн. 50 коп., тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 04.04.2015 року в 17 годин ОСОБА_1 він знаходився в магазині «Таврія-В» по вул.Ак.Вільямса, 9 в м.Одесі. Він був дуже голодний, побачивши в магазині свіжу випічку, не втримався та зїв шашлик в тісті. В нього не було мети здійснити крадіжку, він просто дуже хотів їсти. У вчиненні адміністративного правопорушення щиро кається, просить суд врахувати, що він являється студентом, в нього тяжке матеріальне становище. Просить суд не притягувати його до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України підтверджується матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Права, передбачені ст.268 КпАП України ОСОБА_1 роз'яснені.

Відповідно до ст.35 КУпАП обставин, обтяжуючих відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного, а також, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, являється студентом, вчинив адміністративне правопорушення не з корисливих мотивів, а тому, що був голодний, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинене діяння, яке не має великої суспільної небезпеки, його діями не спричинена будь-яка значна шкода цивільним інтересам, суд приходить до висновку, що можливо звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 13, 22, 34, 35, 245, 251, 252, 256, 268, 51, 294 КоАП Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 відповідно до ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП у звязку із малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.
Провадження № 3/520/3462/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Київського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2015 року в 11 годин, ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці біля буд.№52/1 по вулиці Ак.Вильямса в м. Одесі, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян, за зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок, чим вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України підтверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні.

Права, передбачені ст.268 КпАП України ОСОБА_1 роз'яснені.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 33-35, 251, 268, 278, 280, 173, 294 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 51 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.