overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 520/648/15-п
Провадження № 3/520/507/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Київського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: м.Одеса, пров.Матросова, 14 кв.2 за ст. 175-1ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2014 року близько 11 годин 20 хвилин ОСОБА_1 палила цигарки в громадському місці на вул..Шишкіна біля учбового закладу в м.Одесі, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1ч.1 КпАП України підтверджується матеріалами справи.

Права, передбачені ст.268 КпАП України ОСОБА_1 роз'яснені в період складання протоколу.

Керуючись ст. 24-1, 251, 268, 278, 280, 175-1ч.1, 294 КпАП України,

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 175-1ч.1 КпАП України та на підставі ст.24-1 КпАП України застосувати попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.
Справа № 520/2246/15-п
Провадження № 3/520/946/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Київського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2/А кв.114 за ст. 175-1ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2014 року в 11 годин 18 хвилин неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходячись біля навчального закладу «Коледж компютерних технологій» в м.Одесі палив цигарки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1ч.1 КпАП України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1ч.1 КпАП України підтверджується матеріалами справи та письмовими поясненнями ОСОБА_1

Права, передбачені ст.268 КпАП України ОСОБА_1 роз'яснені.

Керуючись ст. 33-35, 251, 268, 278, 280, 175-1ч.1, 294 КпАП України,

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 175-1ч.1 КпАП України та на підставі ст.24-1 КпАП України застосувати попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.
Справа № 520/2643/15-п
Провадження № 3/520/1060/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

26.02.2015 року в провадження Київського райсуду м.Одеси повторно надійшов протокол, складений 18.08.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України.

Відповідно до вимог ст.268 КоАП України при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП України присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковим.

Крім того, згідно ст.277 КУпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачених ст.173 КУпАП України розглядаються судом протягом доби.

З матеріалів справи вбачається, що неодноразово постановами суддів від 03.11.2014 року та від 22.12.2014 року матеріали відносно ОСОБА_1 були повернуті начальнику Київського РВ для забезпечення явки в суд особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Однак, працівник міліції, проігнорувавши постанову судді, без виконання постанови тільки після закінчення строків притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності повторно направив матеріали до суду, явку правопорушника в судове засідання не забезпечив, з чого вбачається формальне, недбале ставлення працівником міліції до своїх службових обовязків.

У звязку з чим по вині працівників міліції порушуються строки розгляду адміністративної справи та створюються умови для уникнення відповідальності за вчинене правопорушення.

За таких обставин, вважаю необхідним повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП начальнику Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для належного до оформлення та забезпечення явки в суд особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 251 , 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 КпАП України, суддя

П о с т а н о в и в

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України начальнику Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для належного дооформлення.

Суддя Галій С. П.
Справа № 520/2467/15-п
Провадження № 3/520/995/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2015 рокусуддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 олги, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1,, 52 кв.81 за ст.160ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

24.02.2015 року в провадження Київського райсуду м.Одеси повторно надійшов протокол, складений 17.10.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 160ч.1 КпАП України.

Відповідно до вимог ст.268 КоАП України при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст.160 КУпАП України присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковим.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, явка ОСОБА_2 до судового засідання працівником міліції, який склав протокол, не забезпечена.

З матеріалів справи вбачається, що неодноразово, постановами судді від 19.11.2014 року та від 15.01.2015 року матеріали відносно ОСОБА_2 були повернуті начальнику Київського РВ для забезпечення явки в суд ОСОБА_2 належного до оформлення.

Однак, після отримання матеріалів для дооформлення, без виконання будь-яких дій для виконання постанови судді, супровідним листом без будь-яких реквізітов: вихідного номеру та дати та підпису начальника Київського РВ м.Одеси, матеріали були повторно направлені до суду, з чого вбачається формальне, недбале ставлення працівником міліції до своїх службових обовязків.

У звязку з чим, по вині працівників міліції порушені строки розгляду адміністративної справи та створені умови для уникнення відповідальності за вчинене правопорушення.

За таких обставин, вважаю необхідним повернути матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.160ч.1 КУпАП начальнику Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для належного до оформлення, забезпечення явки в судове засідання ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 251 , 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 КпАП України, суддя

П о с т а н о в и в

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 олги до адміністративної відповідальності за ст.160ч.1 КпАП України начальнику Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для належного дооформлення.

Суддя Галій С. П.
Справа № 520/2379/15-п
Провадження № 3/520/977/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.184 ч.2 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м.Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч.2 КпАП України.

Відповідно до вимог ст.268 КоАП України справи про адміністративне правопорушення розглядаються в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, явка ОСОБА_1 до судового засідання працівником міліції, який склав протокол, не забезпечена.

Крім того, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.184 КУпАП, але в матеріалах справи відсутній процесуальний документ, підтверджуючий, що ОСОБА_1 протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

За таких обставин, вважаю необхідним повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184ч.2 КУпАП начальнику Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст. 251 , 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 КпАП України, суддя

П о с т а н о в и в

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.2 КпАП України начальнику Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для належного дооформлення.

Суддя Галій С. П.
Справа № 520/582/15-п
Провадження № 3/520/467/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Київського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, ж/м Совіньон, АДРЕСА_1/А за ст.184 ч.1 КпАП України

встановив

17.01.2015 року неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходячись біля кінотеатру «Золотий дюк» в м.Одесі палила цигарки, тобто ОСОБА_1, яка є матірю неповнолітнього ОСОБА_2, не виконує свої обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КпАП України.

Винність ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Права, передбачені ст.268 КпАП України ОСОБА_1роз'яснені.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 33, 251, 278, 280, 268, 256, 184 ч.1, 294 КпАП України,

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст.184ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 20 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.
Справа № 520/1727/15-п
Провадження № 3/520/774/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2015 року Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: м.Одеса, пров.Дружний, 12 за ст.187ч.2 КпАП України,

встановив:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.187ч.2 КпАП України.

Згідно представлених суду матеріалів вбачається, що відносно ОСОБА_2 постановою Київського райсуду м.Одеси від 29.09.2014 року було встановлено адміністративний нагляд за місцем проживання строком на 12 місяців, а також встановлені обмеження:

- Заборонено виїзд за межі м. Одеси без дозволу органів МВС України;

- Заборонено відвідування барів, кафе, ресторанів і місць, де продаються спиртні напої на розлив.

ОСОБА_2 належно був ознайомлений з встановленими йому судом правилами адміннагляду.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП протягом року.

12.01.2015 року в 15 годин було встановлено, що ОСОБА_2 без дозволу керівництва Київського РВ виїхав за межі м.Одеси, чим порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КпАП України.

Права, передбачені ст.268 КпАП України ОСОБА_2 роз'яснені.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.33, 251, 268, 187 ч.2, 294 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»

постановив:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.
Справа № 520/2103/15-п
Провадження № 3/520/871/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Каландар огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, 2 за ст.187ч.2 КпАП України,

встановив:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187ч.2 КпАП України.

Згідно представлених суду матеріалів вбачається, що відносно ОСОБА_1 постановою Київського райсуду м.Одеси від 15.08.2014 року було встановлено адміністративний нагляд за місцем проживання строком на 12 місяців, а також встановлені обмеження:

- Заборонено виїзд за межі м. Одеси без дозволу органів МВС України;

- Заборонено залишати місце проживання з 22 години до 06 годин.

- Обов'язок реєструватися в органах внутрішніх справ 1 раз на місяць

- Заборонено відвідування барів, кафе, ресторанів і місць, де продаються спиртні напої на розлив.

ОСОБА_1 належно був ознайомлений з встановленими йому судом правилами адміннагляду.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП протягом року.

11.02.2014 року в 22 години 30 хвилин ОСОБА_1 за місцем проживання був відсутній, чим порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КпАП України.

Права, передбачені ст.268 КпАП України ОСОБА_1 роз'яснені.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.33, 251, 268, 187 ч.2, 294 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»

постановив:

ОСОБА_1 Каландар огли притягнути до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 Каландар огли судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.
Справа № 520/1964/15-п
Провадження № 3/520/868/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Київського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2014 року близько 23.20 годин ОСОБА_1, знаходячись в будинку №52/2 по вул..Ак.Вільямса в м.Одесі порушив громадський порядок, чим вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України підтверджується матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Права, передбачені ст.268 КпАП України ОСОБА_1 роз'яснені.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 33-35, 251, 268, 278, 280, 173, 294 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 51 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.
Справа № 520/964/15-п
Провадження № 3/520/616/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Київського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 175-1ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2015 року в 9 годин неповнолітній ОСОБА_1, знаходячись на зупинці громадського транспорту на пл..Деревянко в м.Одесі палив цигарки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1ч.1 КпАП України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1ч.1 КпАП України підтверджується матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1

Права, передбачені ст.268 КпАП України ОСОБА_1 роз'яснені.

Керуючись ст. 33-35, 251, 268, 278, 280, 175-1ч.1, 294 КпАП України,

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 175-1ч.1 КпАП України та на підставі ст.24-1 КпАП України застосувати попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.
Справа № 520/1024/15-п
Провадження № 3/520/656/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Київського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 175-1ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2015 року близько 21.30 годин неповнолітня ОСОБА_1 палила цигарки в громадському місці в парадній буд.№64 по вул..Вільямса в м.Одесі, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1ч.1 КпАП України підтверджується матеріалами справи.

Права, передбачені ст.268 КпАП України ОСОБА_1 роз'яснені в період складання протоколу.

Керуючись ст. 33-35, 251, 268, 278, 280, 175-1ч.1, 294 КпАП України,

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 175-1ч.1 КпАП України та на підставі ст.24-1 КпАП України застосувати попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.
Справа № 520/578/15-п
Провадження № 3/520/465/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Київського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.175-1ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2015 року в 19 годин неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходячись біля дитячого майданчику по вул.Ак.Глушко, 11/Ж в м.Одесі палив цигаркив громадському місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.175-1ч.1 КпАП України.

ВинністьОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1ч.1 КпАП України підтверджується матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1в судовому засіданні.

Права, передбачені ст.268 КпАП України ОСОБА_1 роз'яснені.

Керуючись ст. 33-35, 251, 268, 278, 280, 175-1ч.1, 294 КпАП України,

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.175-1ч.1 КпАП України та на підставіст.24-1 КпАП України застосувати попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.
Справа № 520/1001/15-п
Провадження № 3/520/635/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1/А за ст. 173 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

29.01.2015 року в провадження Київського райсуду м.Одеси повторно надійшов протокол, складений 30.09.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України.

Відповідно до вимог ст.268 КоАП України при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП України присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковим.

Крім того, згідно ст.277 КУпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачених ст.173 КУпАП України розглядаються судом протягом доби.

З матеріалів справи вбачається, що постановою судді від 19.12.2014 року матеріали відносно ОСОБА_1 були повернуті начальнику Київського РВ для забезпечення явки в суд особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Однак, працівник міліції, проігнорувавши постанову судді, без виконання постанови тільки після закінчення строків притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності повторно направив матеріали до суду, явку правопорушника в судове засідання не забезпечив, з чого вбачається формальне, недбале ставлення працівником міліції до своїх службових обовязків.

Судом вжиті всі можливі заходи щодо забезпечення явки в судове засідання ОСОБА_1, але на виклики суду ОСОБА_1 не реагує, працівниками міліції явка в судове засідання ОСОБА_1 не забезпечена. У звязку з чим по вині працівників міліції порушуються строки розгляду адміністративної справи та створюються умови для уникнення відповідальності за вчинене правопорушення.

За таких обставин, вважаю необхідним повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП начальнику Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для належного до оформлення та забезпечення явки в суд особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 251 , 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 КпАП України, суддя

П о с т а н о в и в

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України начальнику Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для належного дооформлення.

Суддя Галій С. П.
Справа № 520/1818/15-п
Провадження № 3/520/818/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Київського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, с.Н.Долина, вул.Зелена, 43 за ст. 175-1ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2015 року близько 17.30 годин неповнолітній ОСОБА_1 палив цигарки в громадському місці на зупинці громадського транспорту по вул.Глушко в м.Одесі, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, причини неявки не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1ч.1 КпАП України підтверджується матеріалами справи.

Права, передбачені ст.268 КпАП України ОСОБА_1 роз'яснені в період складання протоколу.

Керуючись ст. 33-35, 251, 268, 278, 280, 175-1ч.1, 294 КпАП України,

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 175-1ч.1 КпАП України та на підставі ст.24-1 КпАП України застосувати попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.