Справа № 172/306/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.03.2015 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К.Г., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, особа без громадянства, ідентифікаційний номер та паспортні дані відсутні, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,тимчасово не працюючого, 18.02.2015 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, 36 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85грн., 24.02.2015 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187,ч.2 ст.187,36 КУпАП, накладено стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 діб, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП порушнику роз'яснені

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2015 року близько 22:45год. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, був відсутній під час перевірки за місцем проживання, чим порушив п.2 встановлених судом обмежень. Своїми діями порушив Закон України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Суддя, вислухавши пояснення порушника, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справ в їх сукупності, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою з дотриманням вимог ДН №140592 від 16.03.2015 року, передбачених ст.ст.254-256 КУпАП, підписаним уповноваженою особою та ОСОБА_1, рапортом, поясненнями ОСОБА_1, постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 24.10.2014 року, постановою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 24.02.2015 року, довідкою про звільнення серія ХЕР№09868 . Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що як помякшують, так і обтяжують відповідальність правопорушника.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністратвиного арешту, що буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст.40-1, 283 КУпАП та ст.4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.4 Закону України Про судовий збір, ст. 33, ч.2 ст.187, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення і накласти стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді АДМІНІСТРАТИВНОГО АРЕШТУ на строк ДЕСЯТЬ ДІБ.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: