Єдиний унікальний номер 725/1425/15-п
Номер провадження 3/725/657/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Войтун О. Б., розглянувши адміністративні матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності у звязку з тим, що 12.03.2015 року о 15 год. 22 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул.Головна, 131, при здійсненні маневру повороту ліворуч, не врахував дорожню обстановку при зміні напрямку руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Пежо Експерт» д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п.10.4, п.10.1.2, 2.3 Правил Дорожнього руху України та, на думку органів ВДАІ, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що правил дорожнього руху України він не порушував, його вини в настанні дорожньо-транспортної пригоди не має. Зазначив, що перед початком зміни руху він пересвідчився, що це безпечно та почав виконувавити маневр повороту, однак після цього водій автомобіля марки «Пежо Експерт» раптово почав виконувати маневр обгону та підрізав його.

ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив пояснення ОСОБА_1 та зазначив, що в настанні дорожньо-транспортної пригоди винен він, оскільки порушив правила обгону та допустив зіткнення з водієм автомобіля «Рено-Логан», який закінчував маневр повороту ліворуч.

Відповідно до ст.124 КпАП України, до адміністративної відповідальності притягаються учасники дорожнього руху у звязку з порушенням правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як видно із змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 30.05.2014 року, працівником ВДАІ було складено протокол відносно ОСОБА_3 у звязку з порушенням ним п.п.10.4, 10.1.2, 2.3. Правил Дорожнього руху України.

За змістом п.10.1 Правил перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Пунктом 10.4 Правил визначено, що перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку…

Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам.

Заслухавши пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, а також дослідивши письмові матеріали справи, зокрема, схему ДТП, суд приходить до висновку, що водієм ОСОБА_1 були виконані вимоги п.10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху України, його дії не перебувають у причинно-наслідковому звязку із настанням дорожньо-транспортної пригоди.

Натомість, як вбачається з постанови Першотравневого районного суду м.Чернівці від 08.04.2015 року винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди 12.03.2015 року є ОСОБА_2, який під час здійснення маневру обгону, не врахував дорожню обстановку та не вибрав безпечної швидкості, внаслідок чого допустив зіткнення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в настанні ДТП винен лише водій автомобіля марки «Пежо Експерт» д.н. НОМЕР_2, оскільки дії водія автомобіля «Рено Логан» д.н. НОМЕР_3 відповідали вимогам Правил дорожнього руху України.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ч. 1 ст. 9 КУпАП).

Відповідно до ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків та інше.

Згідно вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Таким чином, зясувавши всі обставини справи та дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до переконливого висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, що підтверджується показами водія ОСОБА_2 та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Крім того суд зауважує, приписами п. 1.4 ПДР визначено, що кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

За таких обставин останнього не може бути притягнуто до відповідальності, оскільки, відповідно до вимог ч. 1 п.1 ст. 247 КУпАП адміністративна справа підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст. ч.1 п.1 247, ст.124, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія повернути власнику.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун