Справа № 366/1633/15-п
Провадження №3/366/844/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення:

ОСОБА_1 Расема, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого керівником СГВК «Олізарівський», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

26 червня 2015 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від Іванківського відділення Вишгородського ОДПІ ГУ ДФС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ч.1 ст.1632 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 порушив своєчасність подання платіжних доручень в установу банку в результаті чого було порушено строк орендної сплати з юридичних осіб. Заборгованість виникла по строку 31.10.2013 року, а фактично заборгованість погашено 28.04.2014 року, в результаті чого ОСОБА_1 порушив ст.57 ПК України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 1632 КУпАП.

В судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю та пояснила, що СВК «Олізарівський» керівником якого є ОСОБА_1, дійсно не вчасно сплатив єдину орендну сплату з юридичних осіб.

Факт, вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 711592 від 24.06.2015 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, актом камеральної перевірки податкової декларації платника орендної плати з юридичних осіб від 02.04.2014 року, з яких вбачається прострочення платежу ОСОБА_1 єдиної орендної плати з юридичних осіб на 30 днів.

Суд, оцінивши докази та зясувавши обставини справи вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1632 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Під час розгляду справи обставин, які б обтяжували чи помякшували відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги особу правопорушника, ступінь його умисних дій та майновий стан, тому суд вважає застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Дане стягнення, на думку суду, забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Також, враховуючи вимоги Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави 36 гривень 54 копійок судового збору.

На основі вищевикладеного, керуючись статтями 23-24, 33-35, 40-1, 1632, 245, 246, 248, 249, 251, 252, 278-280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Расема, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн№, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1632 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 Расема, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн№, в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя А.А. Корчков