БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/376/15-п
Провадження № 3/497/137/15 ПОСТАНОВА
20.02.2015 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Болградського району в Одеській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що не працює, мешкає по вул.Істочники,27, у с.Червоноармійське Болградського району Одеської області,
- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
10.02.2015 року працівником ДПС було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №564928, згідно якого в цей день о 17:20 гр.ОСОБА_1, перебуваючи у с.Червоноармійське Болградського району Одеської області на вул.Горького, керував автомобілем ВАЗ 2108 д.з.6586ОК з явними ознаками алкогольного сп'яніння та не маючи водійського посвідчення. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох понятих.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт скоєння ним правопорушення, надавши пояснення щодо його скоєння, що не суперечили протоколу про адміністративне правопорушення, стверджував, що розкаюється у вчиненому, зрозумів, що скоїв правопорушення, після роз'яснень законодавства та можливих наслідків скоєння таких правопорушень, стверджував, що більше не буде припускатися порушень закону, просив не призначати йому надто суворого стягнення, оскільки він визнає свою вину, раніше правопорушень не скоював, в подальшому має намір не порушувати Законів, у тому числі, більше не буде керувати автотранспорптними засобами після вживання алкогольних напоїв; має сім'ю, дитину, посвідчення водія він ще не отримував - лише вчиться керувати автомобілем, тимчасово не працює, тому перебуває у скрутному матеріальному становищі, просив не призначати йому стягнення у виді штрафу.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, оскільки його вина у скоєному підтверджується, крім його пояснень суду, також дослідженими матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями до протоколу, відеодиском, іншими матеріалами справи.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, відсутність тяжких наслідків від його скоєння, беручи до уваги відомості про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують адміністративну відповідальність - визнання вини та розкаяння у скоєному, а також враховуючи, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, та, враховуючи інші вимоги ст.33 КУпАП, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді арешту, передбаченого ст.130ч.1 КУпАП, що є достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до п.5ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36.54 гривен.
Керуючись ст.ст.9-11, 33, 130, 221, 268, 283-285 КУпАП, суд
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 07 ( сімь) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36.54 грн. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.
Суддя А.В. Кравцова