Справа №366/2763/15-п
Провадження №3/366/1436/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ПП «Яковенко», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Іванківського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення згідно якого, 22.09.2015 року близько 01 год. за адресою смт Іванків вул.. Розважівська 105-б поблизу кафе-бару «Наталі» гр. ОСОБА_1 здійснив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції, а саме, хапав за формений одяг.

Свою вину ОСОБА_1 не визнав.

Згідно з постановою Іванківського районного суду від 23.09.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП, адміністративне провадження закрито в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Ст. 185 КУпАП України передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця. В зв`язку з тим, що відповідно до постанови суду від 23.09.2015 року про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП було встановлено, що за рульом автомобіля був не ОСОБА_1 , з матеріалів справи неможливо визначити яка вимога ставилась до нього і чи була вона законною.

Судом оглядається протокол про адмінправопорушення від 22.09.2015р. серії КХ №000909, постанова Іванківського районного суду від 23.09.2015р. про притягнення ОСОБА_2 до адмінвідповідальності за ст.. 130 КУпАП України,

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.,221, 247 п.1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя: Н.П.Слободян