Справа № 615/2135/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, одружену, що має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює швачкою в ТОВ «Долина снів», зареєстрована та фактично проживає на ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП,

встановив:

08.12.2015 року о 17 год. 00 хв. по вул. Театральній в смт. Старий Мерчик Валківського району Харківської області, неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який являється сином ОСОБА_1, розпивав спиртні напої на вулиці, перебував у пяному вигляді.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину частково та пояснила, що після розлучення з батьком дитини, син почав прогулювати школу, вона приймала відповідні заходи. В неї троє дітей, вона їх виховує сама, ніхто не допомагає. 08.12.2015 року вона приїхала з роботи сина вдома не було, о 20 год. 30 хв. він прийшов додому в стані алкогольного спяніння, хоча до цього не пив. Сину стало погано і вона викликала швидку допомогу, його було госпіталізовано з алкогольним отруєнням. Їй було проведено профілактичну бесіду, щодо виховання дітей. До адміністративної відповідальності раніше не притягувалась, має постійне місце роботи. Просила вибачення та врахувати її скрутне матеріальне становище.

Крім пояснень ОСОБА_1, факт вчинення нею адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 005831 від 12.12.2015 року, який відповідає вимогам діючого законодавства, письмовими поясненнями ОСОБА_3, випискою з історії хвороби №20130.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що з діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, тобто вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання щодо необхідності застосування до ОСОБА_1 заходів адміністративного стягнення, суддя приймає до уваги складні життєві обставини, в яких опинилася сімя ОСОБА_1, її матеріальний стан, що єдиним доходом сімї являється її заробітна плата. Як свідчать матеріали справи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

З урахуванням викладених обставин, а також характеру та наслідків вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, даних про її особу, з метою захисту прав і інтересів неповнолітньої дитини, суд вважає можливим звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_4 А. П.