overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 459/705/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2015 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , -
за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , 13.02.2015 р. о 16 год., 17.02.2015 р. близько 10 год., 21.02.2015 р. о 18 год., року, будучи в стані алкогольного сп`яніння перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої кричав , виганяв з квартири, чинивши психологічний тиск, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
Порушник свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав.
Вважаю, що вина ОСОБА_1 , стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення № 0252054, 0252055, 0252100 від 25.02.2015 р., рапортами працівників міліції, поясненнями.
Протягом року, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, а саме: двічі 19.03.2014 р.
За наведених обставин вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 40 ( сорок) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Жураковський
Справа № 459/692/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2015 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Червоноград ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ПП « ОСОБА_2 », проживаючого АДРЕСА_1 , -
за ст. 139 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , 30.01.2015 р. о 16 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки ЛАЗ 699Т, з н.з. НОМЕР_1 , по вул.Луцькій в м.Нововолинську, допустив витікання паливно-мастильних матеріалів з-під моторного відсіку автомобіля на проїжджу частину дороги,забруднивши її.
ОСОБА_1 свою вину визнав , вказав, що масло виходило з мотору через вентиляційний отвір виходу вихлопних газів. Дана несправність викликала тривалим віком транспортного засобу. Додав, що вихід мастила був не значним, у вчиненому щиро кається.
Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП № 760980 від 30.01.2015 року, схемою забруднення, що вказує на причетність останнього до вчинення адміністративного правопорушення.
Вважаю, що ОСОБА_1 , вчинив правопорушення передбачене ст. 139 ч. 1 КУпАП.
Однак, враховуючи вищенаведене, обставини вчиненого, особу порушника, з огляду на його пояснення, з врахуванням того, що завдана даним адміністративним правопорушенням шкода є незначною, вважаю, що дане правопорушення є малозначимим.
Тому виходячи з вищенаведеного слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

.

Суддя: А. І. Жураковський
Єдиний унікальний номер 725/2208/15-п
Номер провадження 3/725/991/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Першотравневого РВ УМВС України Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19.04.2015 року близько 21год. 00хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт з гр. ОСОБА_2 , висловлювався нецензурними словами в її сторону, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями та матеріалами адміністративної справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.173 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, дані про його особу та факт щирого каяття у вчиненому.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 36 грн. 54 коп., в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 173, 280, 283-285,287-290, 294 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України і за його вчинення накласти на нього стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, в розмірі 36 грн. 54 коп., на користь держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб, з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області, через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Справа № 459/5587/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2015 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ст. 85 ч. 4 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 14.09.2014 року близько 18.00 год. разом з ОСОБА_2 на р.Західний Буг по вул. Радехівській в м. Червонограді, проводив виловив риби забороненим знаряддям лову сіткою-павук, чим порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, риби не зловив.
Його винуватість підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 2763 від 09.12.2014 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Як видно з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинене 14.09.2014 року, що виключає можливість накладення адміністративного стягнення після 14.12.2014 року.
Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/5588/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2015 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ст. 85 ч. 4 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 13.09.2014 року близько 18.00 год. разом з ОСОБА_2 на р.Західний Буг по вул. Радехівській в м. Червонограді, проводив виловив риби забороненим знаряддям лову сіткою-павук, чим порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, риби не зловив.
Його винуватість підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 2722 від 01.12.2014 року, рапортами працівників міліції від 14.09.2014 року, 15.09.2014 року, 27.09.2014 року, заявою ОСОБА_3 від 14.09.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14.09.2014 року, ОСОБА_2 від 22.09.2014 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Як видно з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинене 13.09.2014 року, що виключає можливість накладення адміністративного стягнення після 13.12.2014 року.
Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/4539/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2015 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
Такі дії ОСОБА_1 інспектором ДАІ кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.
Проте таке обвинувачення не знайшло свого підтвердження під час розгляду справи у суді з огляду на таке.
Відповідно до п. 14.2 («в») ПДР України перед початком обгону водій повинен переконатися у тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані.
ОСОБА_1 як у своїх поясненнях від 03.10.2014 року, так і під час розгляду справи у суді свою вину не визнав, у суді пояснив, що 03.10.2014 року, о 17:00 год., він, рухаючись своїм автомобілем по автодорозі Київ-Чоп, здійснював обгін транспортного засобу, що рухався попереду нього, з виїздом на смугу зустрічного руху. Перед початком обгону будь-яких транспортних засобів на смузі зустрічного руху не було.
Те, що перед початком здійснення ОСОБА_1 обгону смуга зустрічного руху була вільною від інших транспортних засобів у суді підтвердив і потерпілий ОСОБА_2 .
Жодних фактичних даних про те, що перед початком обгону ОСОБА_1 не переконався, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані у справі про адміністративне правопорушення немає, а саме таке твердження у протоколі про адміністративне правопорушення від 03.10.2014 року, серії АБ2 № 169420 суперечить поясненням ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 , у зв`язку з чим суддею оцінюється як недостовірне.
Отже, слід дійти висновку про недоведення винуватості ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 14.2 («в») Правил дорожнього руху України, що виключає можливість притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Наведена обставина додатково свідчить про невинуватість ОСОБА_1 у ДТП, що мала місце 03.10.2014 року, о 17:05 год. на а/д Київ-Чоп 462 км + 850 м.
Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП суддя
Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/13/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2015 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 27.09.2014 року близько 17:30 год. спільно з ОСОБА_2 на р. Західний Буг, що по вул. Радехівській в м. Червонограді, проводив виловив риби забороненим знаряддям лову сіткою-павук, чим порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства. Риби не спіймав.
Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Його винуватість підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 2781 від 22.12.2014 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Як видно з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинене 27.09.2014 року, що виключає можливість накладення адміністративного стягнення після 27.12.2014 року.
Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/14/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2015 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 01.10.2014 року близько 10:00 год. спільно з ОСОБА_2 на р. Західний Буг, що по вул. Радехівській в м. Червонограді, проводив виловив риби забороненим знаряддям лову сіткою-павук, чим порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства. Риби не спіймав.
Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Його винуватість підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 2777 від 22.12.2014 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Як видно з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинене 01.10.2014 року, що виключає можливість накладення адміністративного стягнення після 01.01.2015 року.
Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови
Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/15/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2015 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 29.09.2014 року близько 17:30 год. спільно з ОСОБА_2 на р. Західний Буг, що по вул. Радехівській в м. Червонограді, проводив виловив риби забороненим знаряддям лову сіткою-павук, чим порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства. Риби не спіймав.
Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Його винуватість підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 2773 від 22.12.2014 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Як видно з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинене 29.09.2014 року, що виключає можливість накладення адміністративного стягнення після 29.12.2014 року.
Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/681/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,-
за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -
ОСОБА_1 15.02.2015 року о 02.00 год. був відсутній за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 встановлених йому судом правил адміністративного нагляду.
Опитаний в суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.
Також його винуватість підтверджується наступними документами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0252060 від 23.02.2015 року, рапортом працівника міліції від 16.02.2015 року та ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 04.02.2015 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.
У зв`язку з наведеним вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн. в користь держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/710/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2015 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,-
за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -
ОСОБА_1 23.02.2015 року о 22.40 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 встановлених йому судом правил адміністративного нагляду.
Опитаний в суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.
Також його винуватість підтверджується наступними документами: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.02.2015 року, рапортом працівника міліції від 23.02.2015 року та ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 11.12.2014 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.
У зв`язку з наведеним вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн. в користь держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/708/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2015 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 якому постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 01.04.2014 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та застосовані обмеження у виді заборони виходу з квартири в період з 22:00 по 06:00 год., 04.02.2015 р о 01:30 год. був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду.

Порушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, пообіцяв більше не вчиняти порушень.

Крім того, його винність стверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.02.2015 р., рапортом працівника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області від 04.02.2015 р..

Також як вбачається із матеріалів справи останній протягом року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП;

Вважаю, що ОСОБА_1 повторно, протягом року, вчинив порушення встановлених правил адміністративного нагляду, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, який протягом року притягувався за порушення правил встановленого йому адміністративного нагляду, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 36 (тридцять шість) гривні 54 копійок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №0019, код платежу -22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Новосад