Справа № 366/1579/15-п
Провадження №3/366/818/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

23 червня 2015 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 20 червня 2015 року близько 20 год. 00 хв. в с. Шпилі Іванківського району Київської області, по вул. Шкільна, 13/2 громадянин ОСОБА_1, здійснив хибний виклик працівників міліції. Після відібрання пояснень у ОСОБА_1, він почав ображати працівників міліції нецензурною лайкою, хапав їх за формений одяг та кидався в бійку, на неодноразові зауваження припинити свої дії ОСОБА_1 не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що він дійсно 20.06.2015 року близько 20 год. 00 хв., здійснив хибний виклик працівників міліції. Після відібрання працівниками міліції у нього пояснень, з приводу виклику, він почав ображати працівників міліції нецензурною лайкою та кидався в бійку. Працівники міліці робили йому усні зауваження щоб він припинив виражатися брутальною лайкою, однак він на зауваження не реагував.У вчиненому щиро розкаюється.

Окрім визнання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності своєї вини, вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ №000842 від 22.06.2015 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, і в якому зазначено час, місце та обставини вчинення ОСОБА_2 вказаного правопорушення та рапортами лейтенантів міліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з яких вбачається, що ОСОБА_2 20.06.2015 року близько 20 год. 00 хв., здійснив хибний виклик працівників міліції. Після відібрання працівниками міліції у нього пояснень, з приводу виклику, він почав ображати працівників міліції нецензурною лайкою та кидався в бійку під час якого пошкодив формений одяг, на їх зауваження припинити вказані дії не реагував.

Суд, оцінивши докази та зясувавши обставини справи вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а саме злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

Однак, враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, свою вину визнав повністю та щиро розкаявся, а також його протиправними діями не було завдано значних збитків державним або суспільним інтересам, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На основі вищевикладеного, керуючись статтями 22, 185, 245, 246, 248, 249, 251, 252, 278-280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП, обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя А.А. Корчков