БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/331/15-п
Провадження № 3/497/124/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2015 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, що офіційно не працевлаштований, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 04.11.2014 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 5100грн. як особа, в якої відсутнє посвідчення на право керування автотранспортними засобами, оскільки Постановами Болградського районного суду Одеської області від 11.10.2012р. і Суворовського районного суду м.Одеси від 18.10.2012р. ОСОБА_1 був позбавлений права керування строком на 36 і 120 місяців відповідно.

26.01.2015 року працівником ДПС було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №541022, згідно якого в цей день о 04:10 ОСОБА_1, перебуваючи в м.Одеса на вул.Гайдара, біля буд.№30, керував автомобілем Mazda д.з. ВН 977-14 ОА, - з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох понятих.

У судове засідання ОСОБА_1, що був попереджений належним чином про час та місце судового засідання, не прибув, причини неявки не повідомив, хоча у протоколі про адміністративне правопорушення, копію якого він отримав і який підписав, вказані дата та місце розгляду протоколу про адміністативне правопорушення - 27.02.2015р., суд, м.Болград; крім того, судом направлялася судова повістка ОСОБА_1 з зазначенням часу та місця розгляду адміністративних матеріалів. Судова повістка про виклик до суду на 03.03.2015 була отримана 18.02.2015 року матір'ю ОСОБА_1 (згідно позначки у повістці). Тобто, судом правопорушник був сповіщений належним чином, про що в справі є відповідні докази. Будь-яких пояснень, заперечень та жодних доказів на спростування вищевикладеного суду не надано.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд дійшов до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Згідно п.2.9 а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, з наступними змінами, - водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №541022 від 26.01.2015 року, поясненнями до нього, іншими матеріалами справи.

У справі відсутня довідка ВДАІ щодо отримання ОСОБА_1 або вилучення в нього посвідчення водія, проте, з врахуванням вищевказаних постанов судів про позбавлення правопорушника права на керування транспортними засобами, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1, згідно ст.130 КУпАП, є "іншою" особою, тобто, - особою, що не водієм.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, беручи до уваги ступінь його вини, відсутність відомостей про обставини, що пом'якшують адміністративну відповідальність, а також враховуючи інші вимоги ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді арешту - єдиного виду стягнення, передбаченого санкцією ч.2 ст.130 КУпАП для осіб, що не є водіями.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36.54 гривен.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 130, 221, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб без вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36.54грн. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова підлягає негайному виконанню в частині арешту з моменту затримання ОСОБА_1, та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня отримання її копії - до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя А.В.Кравцова