Справа № 615/1547/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, що має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружена, працює обліковцем ТОВ «Агротоп», зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01.09.2015 року о 17-00 год. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: вул. Миру, 17/1, с. Кобзарівка Валківського району Харківської області, ухилялася від виконання свого батьківського обвязку у вихованні свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який пив пиво «Бермікс» на шкільному подвірї в с. Кобзарівка Валківського району Харківської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що про те, що її син пив пиво їй стало відомо при розмові з ним. Вказала, що в той день він був в компанії своїх однолітків. Зазначила, що намагається приділяти належної уваги вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2. Зобовязалася більше не вчиняти даних правопорушень.

Крім пояснень ОСОБА_1, факт вчинення нею адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 005555 від 07.09.2015 року, який відповідає вимогам діючого законодавства.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, тобто вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КупАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання та роботи, має на утриманні неповнолітнього сина, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В якості обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.34 КУпАП суд враховує визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність, встановлених ст.35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушницею дій, обставин справи, наведених даних про її особу, обставин, що помякшують відповідальність, суддя вважає за можливе відносно неї застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановлених ч.3 ст.184 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, та застосувати до неї міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_4 А. П.