Справа № 331/5793/13-п
Провадження № 3/331/1234/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ м. Запоріжжя Державтоінспекції ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який офіційно не працевлаштований, осіб віком до 18 років на утриманні не має, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, к. 49,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16 липня 2013 року о 02 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 в м. Запоріжжя, по вул. Культурна, напроти будинку № 212, керував скутером VIPERз обємом двигуна 49,9 куб. см., державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 з явними ознаками наркотичного спяніння (почервоніння очей, нерегування зіниці ока, тремтіння рук, нечітка мова,). Від від проходження медичного огляду ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, та пояснив, що дійсно, 16 липня 2013 року о 02 годині 15 хвилин він був зупинений працівниками ДАІ, які запропонували йому проїхати для проведення медичного огляду, на що ОСОБА_1 відмовився в звязку з тим, що він не вживав наркотичних засобів.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні діяння повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 734586 від 16.07.2013 року в сукупності з рапортом інспектора взводу ДПС ДАІ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3А, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4, копією протоколу огляду та тимчасового затримання транспортного засобу № 286 від 16.07.2013 року.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ст. 30-1, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень в доход держави. (Одержувач: УДКСУ у Жовтневому районі 21081300; Розрахунковий рахунок: 0003; Код ; Банк: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений прокурором протест, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Стратій Є.В.