overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження по справі № 3/522/6648/13
ПОСТАНОВА

07 листопада 2013 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2013 о 16.00 год. за адресою м.Одеса, пр. Шевченка, 4а, гр. ОСОБА_1, висловлювався нецензурною лайкою, не реагував на зауваження, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

За вчинення вищевказаних дій ОСОБА_1 передбачена відповідальність за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 004083 від 14.09.2013 року та поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.173 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що складає 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко

07.11.2013
Справа № 219/7083/2013-п
3/219/1039/2013
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

20 серпня 2013 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О., розглянувши матеріали, що поступили з Артемівського МВ (з обслуговування міста Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Парасковіївка Артемівського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкає за адресою: Донецька область, Артемівський район, с. Парасковіївка, вулиця Л.Зайченко, будинок 39, т. НОМЕР_1, ІН НОМЕР_2,

за статтею 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21.07.2013 року о 01-00 годині в с. Парасковіївка Артемівського району Донецької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2109 ЗНГ, номерний знак НОМЕР_3, перебуваючи у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 порушив п. п. 2.9 а ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

При складанні протоколу ОСОБА_1 були розяснені права та обовязки, передбачені ст. 268 КпАП України та ст. 63 Конституції України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України визнав повністю, просив суворо не карати.

Факт вчинення правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АА2№ 632960 від 01.08.2013 року, протоколом № 31 медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану спяніння від 21.07.2013 року, поясненнями правопорушника.

Керуючись ст.ст.8, 24, 33,34,36, 130 ч.1, 221, 283, 284, 294 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч. 1 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена чи опротестована протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. О.Худіна
Справа № 522/9415/13-п
Провадження по справі № 3/522/3059/13
ПОСТАНОВА

22.04.2013 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Леонтієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1,

що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

-по ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

В Приморський районний суд м. Одеси із Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.Судом установлено, що 06.04.2013 року о 23 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 здійснив насильство в сімї у відношенні гр.ОСОБА_2 та своєї дружини ОСОБА_3, психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення за яке передбачена відповідальність по ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: а саме: протоколом ОД № 002810 про адміністративне правопорушення від 08.04.2013 року, постановою заступника начальника Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ за справою про адміністративне правопорушення від 08.04.2013 року, заявою гр. ОСОБА_4 від 06.04.2013 року, поясненнями гр. ОСОБА_1 від 06.04.2013 року та від 08.04.2013 року.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Леонтієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та призначити адміністративне покарання у вигляді виправних робіт строком на один місяць з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко

08.05.2013
Справа № 3-697/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2013 року м. Київ

Суддя Соломянського районного суду м. Києва Г.О. Козленко, розглянувши адміністративний матеріал, якій надійшов від ВДАІ Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04 січня 2013 року о 13 год. 15 хв. в м.Києві по вул.Лукашевича, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час зміни напрямку не переконалась в безпеці маневру і здійснила зіткнення з автомобілем «Тойота», д.н.з. АЄ 4357 ВО, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів. ОСОБА_1 порушено п.10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнала та надала відповідні пояснення.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення у їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 04 січня 2013 року серії АГ2№ 378505, схемою місця ДТП, поясненнями.

Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Обставин, передбачених ст.ст.34,35 КУпАП, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Виходячи з вимог ст.33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.33-35, 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 425 (чотириста двадцять пять) гривень на користь держави.

Штраф необхідно сплатити за наступними реквізитами: одержувач УДК СУ Соломянського району м. Києва, МФО 820019, ідентифікаційний код 38050812, код платежу 21081100, розрахунковий рахунок 0010.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.О. Козленко
Справа №712/1011/13-п
Провадження №3/712/309/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2013 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 08.06.1990р.н., водій ЧЕЛУАШ

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1 кім.74

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

23.01.2013р. о 21-15год. ОСОБА_2, керував автомобілем ЗІЛ 433362 д/н 01110МЕ (нал. ЖКГ ЧЕЛУАШ ) в м.Черкаси по проспекту Хіміків, на перехресті з вул.Сурікова, при виконанні маневру розвороту, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_1 (нал. ОСОБА_3 ) під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався в зустрічному напрямку прямо, та скоїв з ним зіткнення, чим порушив п.2.3б,16.6 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2

№433593 від 23.01.2013р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси О.І.Кончина
Справа № 509/172/13- п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2013 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П. Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерка.

За ст. 184 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2013 року гр. ОСОБА_1 ухилилася від виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зловживає алкогольними напоями, що призвело до влаштування малолітньої до притулку Світанок, чим ОСОБА_1 порушила ст. 150 п.1 Сімейного Кодексу України.

Правопорушник до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений.

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила обов'язки щодо виховання дітей, а тому повинна нести адміністративну відповідальність за ст. 184 ч.1 КУпАП.

З урахування особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді попередження.

Керуючись ст. 184 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А спр. № 170/508/13-п

і м е н е м У к р а ї н и пров. № 3/170/294/13

26 червня 2013 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

10 травня 2013 року о 09 годині ОСОБА_1 на ринку смт. Шацьк Волинської області, здійснював продаж свіжої снулої риби карась, загальною вагою 3 кг (три кілограма), без наявності документів, які підтверджують законність їх придбання, чим порушив ст. 63 ЗУ Про тваринний світ, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення №0000497 від 10.05.2013 року, та його поясненнями в судовому засіданні, в яких він свою винуватість визнав повністю.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 винність свою визнає повністю, притягується до адміністративної відповідальності вперше, не працює, доходжу висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. (пятдесят одна гривня) без конфіскації обєктів тваринного світу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова
Ширяївський районний суд Одеської області
04.04.2013 Справа №: 518/596/13-п
Провадженя № 3/518/261/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2013 року смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області України Николайчук В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27.03.2013 року гр. ОСОБА_1, по відношенню до якого встановлений адміністративний нагляд, о 02:30 годин, був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В діях ОСОБА_1 вбачається порушення передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник визнав скоєне правопорушення.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись: ст. ст. 283, 284 КУпАП України , суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 60 (шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :_______________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2013 р. приблизно о 20 год. 37 хв., ОСОБА_1,знаходячись в АДРЕСА_1 виражався словами брутальної лайки в адресу сусідки, кидався у бійку.

Згідно протоколу ОСОБА_1О вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а саме, дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1О вину визнав.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0241370 від 29.09.2013 р., постановою за справою про адміністративне правопорушення 29.09.2013 р., заявою та поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1, адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173 , ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 ( пятдесят одна ) гривня.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ГУМВС України в Одеській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, який працює моряком, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2013 р. приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2, по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, висловлювався словами грубої брутальної лайки, чим вчинив насильство в сімї.

Згідно протоколу ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173- 2 КУпАП, а саме, вчинення насильства в сімї.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 003403 від 29.04.2013 р., постановою за справою про адміністративне правопорушення від 29.04.2013 р., заявою та поясненням ОСОБА_2

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу або інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше трьох місяців з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ч. 2 ст.173, п.7 ст. 247, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУМ Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «АФБ Аспект», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., АДРЕСА_1, за ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, - головний бухгалтер ТОВ «АФБ Аспект», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Осипова, 25, зависила суму податкового кредиту заявленого у податковій декларації за серпень 2013 року на суму 437,50 грн., про що був складений акт.

Таким чином ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 були розяснені її права та обовязки, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, про що вона поставила свій підпис.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 509 від 11.11.2013 року та актом перевірки № 2127/22-8/35358369 від 17.10.2013р.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.163-1 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп., згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя:

17.12.2013
Провадження № 3в/537/31/2013
Справа № 537/3657/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2013 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці подання кримінально-виконавчої інспекції Крюківського району м.Кременчука відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3

про заміну адміністративного покарання у вигляді громадських робіт адміністративним арештом,-

встановив:

ОСОБА_2 постановою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 02.04.2013 року визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121, ч.2 ст.130 КупАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді 50 годин громадських робіт.

25.04.2013 року постанова суду була прийнята до виконання Крюківською КВІ. 13.05.2013 року ОСОБА_2 зявився до інспекції де йому було надано направлення до УЖКГ м. Кременчука. 29.05.2013 року було отримано матеріали з КП СКРП відносно ОСОБА_2 з яких стало відомо, що до відбування громадських робіт він приступив з 21.05.2013 року, а не з 15.05.2013 року як було вказано в направленні. З послідуючих довідок, отриманих з КП СКРП, стало відомо, що ОСОБА_2 на відпрацювання громадських робіт ходить не постійно, допустив прогули у вигляді 14 годин та в подальшому зовсім припинив зявлятися на підприємство. Враховуючи, те, що поведінка ОСОБА_2 свідчила про ухилення його від відбування громадських робіт КВІ Крюківського району звернулось в суд з поданням про заміну ОСОБА_2 адмінстягнення у вигляді громадських робіт на арешт.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Згідно повідомлення КВІ Крюківського району м. Кременчука за вих. №13/2-3367 від 10.10.2013 року громадянин ОСОБА_2, на якого 02.04.2013 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.7 ст. 121, ст. 130 ч.2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт, відбув призначене покарання у повній мірі.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне подання КВІ Крюківського району м. Кременчука про заміну ОСОБА_2 адміністративного покарання у вигляді громадських робіт адміністративним арештом залишити без розгляду.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП-

постановив:

Подання кримінально-виконавчої інспекції Крюківського району м.Кременчука відносно ОСОБА_2 про заміну адміністративного покарання у вигляді громадських робіт адміністративним арештом залишити без розгляду.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: