Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3/759/4898/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Біла Церква, Київської області, українця, громадянина України, картка фізичної особи - платника податків невідома, який не одружений, освіта вища, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.07.2013 приблизно о 07 год. 35 хв., керуючи автомобілем «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить йому на праві власності, в м. Києві, а/а Київ - Ірпінь, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, керував автомобілем у стані стомлення, не вибрав безпечну швидкість, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу, внаслідок чого заснув за кермом, не справився з керуванням та скоїв наїзд на металевий відбійник, що призвело до пошкодження транспортного засобу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 (б); 2.9 (б); 12.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату та місце розгляду справи, не з'явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, його вина в повному обсязі підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 207129 від 30.07.2013; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.07.2013; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.07.2013, до якої у ОСОБА_1 не було зауважень; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.07.2013 щодо механізму зіткнення автомобіля з металевою огорожею та обставин, які йому передували; копією висновку за результатами розглядів матеріалів ЄО № 25624 від 31.07.2013 року.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 124, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.О. Жмудь