Справа № 337/599/13-П
Провадження № 3/337/170/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з відділу ДАІ ЗМУ ГУМВС в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення, 26 грудня 2012 р. у вечірній час за місцем проживання ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, під час конфлікту з сусідами по квартирі висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою та намагався розпочати бійку.

Крім того, 29 січня 2013 року близько 08:00 годині ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання та перебуваючи у стані алкогольного спяніння, під час конфлікту з сусідом по комунальній квартирі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вдарив ногою міжкімнатні двері до кімнати ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 частково визнав свою вину та пояснив суду, що у звязку з тривалими неприязними стосунками між ним та сусідами по комунальній квартирі постійно виникають конфлікти, на які його провокують самі сусіди.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколами про вчинення адміністративних правопорушень від 29.12.2012 та від 31.01.2013 р. (а.с.1,19); рапортами чергових Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області від 26.12.2012 р. та 29.01.2013 р. (а.с.4,21); протоколами прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 26.12.2012 р. та 29.01.2013 р. (а.с.5,22); поясненнями потерпілих (а.с.6,7,23,24); іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, а саме нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, в тому числі протягом року; ступінь його вини, майновий стан; відсутність обставин, що помякшують відповідальність, та наявність обставини, що обтяжуює відповідальність, зокрема: вчинення правопорушень у стані алкогольного спяніння, - та вважає, що для виправлення ОСОБА_1 та попередження інших правопорушень до нього слід застосувати стягнення у вигляді максимального штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 173, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу в добровільному порядку у пятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 238 (двісті тридцять вісім) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун