Провадження №3/359/3934/2013
ПОСТАНОВА

20 грудня 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., роз-глянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, українця, громадянина України, працюючого в ТОВ «О.Л. Транс» на посаді дирек-тора,

за ч.1 ст.1631 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 працює в ТОВ «О.Л. Транс» на посаді директора. На нього покладається обовязок здій-нювати контроль за веденням податкового обліку в цій юридичній особі. Ці обставини підтверджуються копією наказу по ТОВ «О.Л. Транс» №1 від 23 серпня 1995 року (а.с.4).

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності:

- за ч.1 ст.1631 КУпАП, за порушення порядку ведення податкового обліку.

Суддя не погоджується з цим.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фак-тичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністратив-не правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використо-вуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки до-рожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.256 цього ж Кодексу у протоколі про адміністративне правопорушення зазначають-ся: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане право-порушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до ад-міністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.2) не викладена суть адміні-стративного правопорушення: не відображена його субєктивна та обєктивна сторони. Крім того, протокол про адміністративне правопорушення не підписаний ОСОБА_1 Тому суд вважає, що цей доказ є не-допустимим.

Крім того, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься висновок до акту камеральної перевірки (а.с.3). Цей доказ є похідним, його допустимість повинна підтверджуватись актом або витягом з нього. Ці документи відсутні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення. Тому висновок до акту камеральної перевірки також є недопустимим доказом.

Інші докази, якими підтверджується вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, в матеріалах справи відсутні.

З огляду на ці обставини суддя вважає, що ОСОБА_1 може бути притягнутий до адміністративної відповідальності:

- за ч.1 ст.1631 КУпАП, за порушення порядку ведення податкового обліку.

Відповідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження наявності події адміні-стративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП. На цій підставі провадження в справі про адміністративне правопорушення належить закрити.

Керуючись ч.1 ст.1631, п.1 ст.247, п.2 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційного скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2