Справа №760/8247/13-п
№ 3-3175/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, працюючої директором ТОВ "Туристичний лідер", проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

24.02.2013 року о 16 год. 55 хв., ОСОБА_1 керувала автомобілем марки "Форд", держномер НОМЕР_1, рухаючись по проспекту Повітрофлоцькому у напрямку вулиці Волинської в м. Києві.

Перестроюючись перед початком руху, ОСОБА_1 не переконалася, що це буде безпечним і не створить перешкод для інших учасників руху, здійснила зіткнення з автомобілем марки "Ніссан", держномер НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень обох автомобілів, чим порушила п.10.1 ПДР України.

При розгляді справи судом ОСОБА_1 категорично заперечував свою вину в порушенні правил дорожнього руху, при цьому пояснила, що 24.02.2013 року вона, управляючи своїм автомобілем марки "Форд", держномер НОМЕР_1, із Севастопольської площі рухалася у напрямку аеропорту "Жуляни" в м. Києві, у крайній лівій смузі, зупинившись на світлофорі та пропускаючи зустрічні транспортні засоби, з метою здійснення маневру ліворуч і, розпочавши його, не закінчивши, відчула удар, як у подальшому встановлено у передню частину її автомобіля, з боку водія.

Інша учасниця - ОСОБА_2, заперечуючи також свою винуватість щодо скоєної дорожньо-транспортної пригоди, повідомила суду, що 24.02.2013 року, рухаючись на своєму автомобілі марки "Ніссан", держномер НОМЕР_2, по вулиці Медовій у напрямку вулиці Волгоградської в м. Києві, у крайній лівій смузі, порівнявшись з автомобілем марки "Форд", держномер НОМЕР_1, який знаходився у крайній правій полосі руху, відчула удар у передню частину з правої сторони автомобіля, у результаті якого її автомобіль розвернуло на 180 градусів на зустрічну смугу руху.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З урахуванням вищевикладеного, суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від 24.02.2013 року, складений за ст.124 КпАП України відносно ОСОБА_1, схему самої дорожньо-транспортної пригоди, заслухавши пояснення обох учасників ДТП, виходячи з характеру механічних пошкоджень, виявлених в автомобілях: марки "Форд" - у передню його частину, з боку водія, марки "Ніссан" - у передню частину з правої сторони, які свідчать про порушення саме водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, п.10.1, водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

А тому, суд приймає до уваги пояснення водія ОСОБА_2 і вважає їх достовірними, які узгоджуються з фактичними обставинами дорожньо-транспортної пригоди, схемою ДТП. При цьому суд критично розцінює доводи ОСОБА_1 в суді, як можливість уникнути нею адміністративної відповідальності за скоєне.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 34, 35, ст. 124 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України і піддати її адміністративному стягненні у виді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок гривень) в дохід держави, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві Р/р: 0010; одержувач платежу: УДК СУ Солом'янського району м. Києва; МФО 820019; Ідентиф. код: 38050812; код платежу: 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: