Справа №: 351/1763/13-п Номер провадження №3/351/711/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2013 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Бородовський С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВДАІ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює ,-

за ст. 130 ч. 3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 130 ч.3 КУпАП, яке виразилося в тому, що він 08.07.2013р. біля 05.30 год. керував автомобілем НОМЕР_1 в смт. Заболотів Снятинського району, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, нечленороздільна мова. В установленому порядку пройти медичне освідчення на факт вживання алкоголю відмовився.

Постановою Снятинського районного суду від 31.07.2013р. провадження у справі № 351/1765/13п обєднано із даною справою про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 680473 у справі № 351/1765/13п ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 130 ч.2 КУпАП, а саме: будучи притягнутим 24.10.2012р. до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.1 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення, повторно протягом року -07.07.2013р. біля 22.45.год. в с. Троїця Снятинського району керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. В установленому порядку пройти медичне освідчення на факт вживання алкоголю відмовився.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина його доказана протоколами про адміністративні правопорушення: серії АБ 2 № 680410 та серії АБ 2 № 680473, а також письмовими поясненнями даними ним у протоколах, згідно яких він вину визнав.

Згідно ч.1 ст. 130 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.3 ст. 130 КУпАП адміністративним правопорушенням є дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 10.10.2001р. № 1306 водій повинен на вимогу працівника міліції пройти медичне обстеження для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Протиправні дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки ч.3 ст. 130 КУпАП, оскільки він тричі протягом року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які б помякшували або обтяжували відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 268, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, по епізоду вчиненому 07.07.2013р. згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 680473 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки з оплатним вилученням транспортного засобу марки ВАЗ-2105д.н.з. НОМЕР_2.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП, по епізоду вчиненому 08.07.2013р. згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 680410 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 10 (десять) років з оплатним вилученням транспортного засобу марки ВАЗ-2105д.н.з. НОМЕР_2.

Остаточний розмір адмінстягнення визначити ОСОБА_1 в порядку ч.2 ст. 36 КУпАП у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 10 (десять) років з оплатним вилученням транспортного засобу марки ВАЗ-2105д.н.з. НОМЕР_2 .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя:підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.