Справа № 265/5695/13-п
Провадження № 3/265/1400/13
П О С Т А Н О В А

12 серпня 2013 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 І. Г., розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУ МВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП «Ольчедаєвський», який мешкає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. ст.. 130 ч. 1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

17 травня 2013 року о 16-30 годині, ОСОБА_2 керував транспортним засобом, ВАЗ 217230, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_3, знаходячись у стальні алкогольного спяніння, рухався по вулиці Пашковського, в районі міської лікарні № 4 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, не вибрав безпечну швидкість свого руху, ураховуючи дорожню обстановку, та скоїв наїзд на перешкоду бетону огорожу міської лікарні № 4. Згідно висновку медичного огляду № 654 від 17 травня 2013 року водій ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного спяніння. Автомобіль отримав механічні пошкодження, пасажир ОСОБА_4 була травмована.

Правопорушник до судового засідання зявився свою провину визнав у повному обсязі, просив суворо його не карати та не позбавляти водійських прав.

На підтвердження перебування правопорушника в стані алкогольного спяніння в справі мається висновок № 654 від 17 травня 2013 року Міського наркологічного диспансеру міста Маріуполя, за яким вбачається, що ОСОБА_2, перебував на час його огляду в стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю, яка була ускладнена рваною раною правої кісті, а також забоєм спини.

Крім того, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення мається постанова про закриття кримінального провадження від 30 червня 2012 року, за результатами якої було прийнято рішення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.. ст.. 124 , 130 ч.1 КУпАП.

На підставі переліченого, суд вважає встановленим, що в діях правопорушника мається склад правопорушення, що передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП, оскільки він порушив п. 2.9(А) ПДР України, бо керуючи транспортним засобом перебував в стані алкогольного спяніння. Крім того вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив п. п. 2.9(А), 12.1, ПДР України, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи особу правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне застосувати по відношенню до правопорушника адміністративне стягнення в вигляді штрафу в дохід держави.

З урахуванням ст. 36 КУпАП, на підставі ст. ст. 130 ч.1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 221, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВК № 620655 виданий Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області 23 липня 2009 року, ІПН: НОМЕР_2, визнати винним у скоєні правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 124, КУпАП, з накладенням стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 3000 (три тисячі) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя протягом 10 днів з моменту проголошення.

ОСОБА_5. ОСОБА_1