Справа № 754/878/13- п
№ 3-338
Постанова

іменем України

28.01.2013 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Деснянського відділу ДАІ у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, п/б

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

13.01.2013 року о 04 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 по Броварському проспекту,16 в м.Києві, керував автомобілем Маздад.н.з. АІ 7299 СІ, з ознаками алкогольного сп*яніння (запах алкоголю з ротової порожнини), не врахував дорожню обстановку, дорожні умови, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля Фольксвагенд.н.з. АІ 1610 СН, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.2.5, 2.3 (б), 12.1, 13.1 ПДР України та вчинив правопорушення передбачені ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно ДТП відбулася з його вини, в чому щиро розкаявся, але автомобілем він керував у тверезому стані, факт вживання алкоголю категорично заперечував.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується складеним протоколом, схемою ДТП з описом пошкоджень транспортних засобів. Однак, в матеріалах справи відсутні докази того, що він керував автомобілем в стані алкогольного сп*яніння, у встановленому законом порядку на медичний огляд не направлявся і відповідного акту лікаря про стан сп*яніння водія не має. А тому, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, які б доводили винність даної особи, а за таких обставин, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відношення до скоєного, майновий стан, обставини, що пом*якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ч. 2 ст. 36, п. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у розмірі двадцяти п*яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (425 грн.).

Провадження в справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Строк предявлення до виконання три місяця.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: