Справа № 525/246/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2013 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 та ч.1 ст. 187 КУпАП,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

Полтавської області, не працюючого, ідентифікаційний номер

суду невідомий, протягом року притягувався до адміністративної

відповідальності за 05.06.2012 року за ст. 173 КУпАП ,-

встановив:

1 березня 2013 року близько 21 години громадянин ОСОБА_1 перебуваючи вдома в с. Радивонівка Великобагачанського району Полтавської області затіяв сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурними словами в її адресу, вчинивши цим самим насильство в сімї, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

1 березня 2013 року о 23 годині 35 хвилин громадянин ОСОБА_1, щодо якого встановлено адміцніцстративний нагляд, під час перевірки не був за місцем проживання, чим порушив пункт постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 11 січня 2013 року про встановлення адміністративного нагляду щодо знаходження за місцем проживання в період з 20 години до 4 години наступного дня та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав і суду пояснив, що з протоколами він ознайомлений та згодний, дійсно 1 березня 2013 року він затіяв сварку з своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурними словами в її адресу та цього дня після 20 години не перебував за місцем свого проживання. У вчиненому щиро розкаювався, зобовязувався в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення (а.с.1-2, 7-8), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с.а.с.3-4, 11), постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 11 січня 2013 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком 1 рік (а.с.9), рапортом ст. ДІМ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3В.(а.с.10).

У відповідності до ч.2 ст.36 КупАП адміністративні справи відносно ОСОБА_1 підлягають обєднанню і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні, а стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника, вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Обставиною, що помякшує відповідальність, є щире розкаяння винної особи.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Керуючисьвст.ст. 34-35, ч. 2 ст. 36, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст. 187, ст. ст. 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя:

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 та ч.1 ст. 187 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя