П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.10.2013 рокум.Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.
з участю прокурора Куцалаби Т.М.
розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст.ст. 471, 483 ч.1 Митного Кодексу України,-
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1І 11.09.2013 року о 15.20 год. прямуючи з ОСОБА_2 в Україну автомобілем НОМЕР_1 обравши смугу спрощеного митного контролю зелений коридор, перемістив товар, а саме: мило рідке «Dermomed» об»єм 300 мл., виробництва Італія, кількість 64 шт.; шпондер копчений у вакуумній упаковці 84 кг., виробник невідомий; вино ігристе «Mondoro Asti» обєм 0,75 л. виробництво Італія, кількість 14 пл.; загальна кількість виявленого товару становить 119,7 кг., загальною вартістю 5140,00 грн., через митний пост Мостиська Львівської митниці з приховуванням від митного контролю, тобто шляхом використання засобів, що утруднюють виявлення товарів: товар знаходився в декоративних обшивках кузовних панелей та був виявлений шляхом демонтажу останніх, також частина товару була виявлена в запасному колесі та порожнині над кабінеою водія.
ОСОБА_1 в суд не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.ст. 471, 483 ч.1 Митного Кодексу України.
Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 11.09.2013 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між союбою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.
Згідно ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення слід накласти в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення.
Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, значну кількість переміщуваного товару, вважаю необхідним затриманого визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.ст. 471, 483 ч.1 МК України та накласти стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 527, 528 МК України МК України,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.ст. 471, 483 ч.1 Митного Кодексу України та накласти стягнення 5140,00 грн. штрафу та конфіскації в дохід держави товару, а саме: мило рідке «Dermomed» об»єм 300 мл., виробництва Італія, кількість 64 шт.; шпондер копчений у вакуумній упаковці 84 кг., виробник невідомий; вино ігристе «Mondoro Asti» обєм 0,75 л. виробництво Італія, кількість 14 пл.; загальна кількість виявленого товару становить 119,7 кг., загальною вартістю 5140,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці 23,43 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків.