пр. № 3/759/4537/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2013 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л. Г., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, який навчається в Київському авіаційному технікумі, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

13.07.2013 року об 11 годині 45 хвилин ОСОБА_1, рухаючись по Брест-Литовському шосе в м. Києві керував моторолером «Viper» державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності понятих, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Крім того, водій ОСОБА_1 керував моторолером не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1(а) Правил дорожнього руху. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 126 та ч. 1 ст. 130КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в повній мірі підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами. Зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії АБ2№ 210471, серії АБ2№ 210472 від 13.07.2013 року, рапортом працівника міліції від 13.07.2013р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 13.07.2013р.

Дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП кваліфіковані вірно.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає більш суворе стягнення, тому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцію даної частини статті.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, наслідки правопорушення, а саме особу порушника, який навчається, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, і приходить до висновку про необхідність накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, вважаючи, що вказане адміністративне стягнення є достатнім та необхідним для виховання особи та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.2 ст. 126 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 150 (сто п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.Г. Косик