overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року Справа № 561/1036/13-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, одруженого, - за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2013 року о 17 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 по вул.Центральна в смт. Зарічне Рівненської області керував автомобілем «Москвич АЗЛК», державний номерний знак 341 - 61 РВ, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 "а" Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Винним себе ОСОБА_1 визнав, у вчиненому щиро розкаюється.

Крім того, факт вчинення ним зазначеного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами. Зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 997523, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, результатами приладу Алкотест 6810 тест №1614 від 12.11.2013 року про визначення стану алкогольного спяніння, протоколом огляду та затримання транспорту.

На підставі викладеного, зясувавши обставини справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його щире каяття, суд вважає за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Р.М.Снітчук
Справа №568/980/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2013 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РС УДМС України в Рівненській області

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 13.08.1995

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: студент університету ім.Л.Українки м.Луцьк

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ст.198 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

Встановив:

12.07.2013 року встановлено, що гр.ОСОБА_1 недбало зберігаючи паспорт громадина України, 09.07.2013 року втратив його в м.Луцьк перебуваючи в університеті ім.Л.Українки м.Луцьк і з того часу проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 без паспорта, чим порушив п.19 розд.ІІ Положення Про паспорт громадянина України, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.198 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.198 КУпАП визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановленні протоколом про адміністративне правопорушення серія ПР МРВ №004181 від 12.07.2013 року.

ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, що доводиться характеристикою Бугаївської сільської ради Радивилівського району від 16.07.2013 року.

Керуючись ст.198, 283, 284, 294 КУпАП.

Постановив:

ОСОБА_1 попередити

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Суддя: Бірук В.О.
Справа № 591/5907/13-п Провадження № 3/591/1311/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2013 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І, розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджен. м. Суми, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2013 р. о 21-38 год. ОСОБА_1 в м. Суми по вул. Воскресенській в магазині Іжачок, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, образливо чіплявся до працівників магазину, при цьому голосно висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду зявився, вину визнає. Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, дослідженими в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне піддати порушника штрафу.

Керуючись ст. 173 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 51 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя М.І. Шершак
Справа № 455/957/13-п
Провадження № 3/455/473/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 червня 2013 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й.,

розглянувши матерiали, якi надiйшли від ВДАЇ Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській областi,

про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.6 ст121 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП)

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ВС1 №327263 від 14.05.2013 року складеного інспектором УДПС ВДАІ Трускавецького МВ ОСОБА_2.

14.05.2013 року о 20 годині 40 хвилин в м. Трускавеці по вул. Мазепи, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутер Вайпер, без номерних знаків, та не зареєстрованим у встановленому законом порядку чим порушив п. 30.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ч.6 ст.121 КУпАП.

Відповідно до положень ст.222 КУпАП - справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.6 ст.121 КУпАП розглядають працівники відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, які мають спеціальні звання.

У звязку з вищенаведеним, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.6 ст.121 КУпАП слід повернути для розгляду за підвідомчістю.

А тому, керуючись ст. ст.221, 222 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.6 ст.121 КУпАП повернути від ВДАЇ Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській областi, для розгляду за підвідомчістю.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області, через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 715/2630/13-п
Провадження № 3/715/1146/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2013 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 07.10.2013 року о 13 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-2107» державний номер НОМЕР_1, в с. Коровія Глибоцького району Чернівецької області, під час виконання розвороту не переконався, у безпечності маневру не надав перевагу в русі та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби частково пошкоджені, після чого залишив місце ДТП до якого він був причетний, чим порушив п. 2.10 ПДР.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю та підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративне правопорушення.

Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушень, передбаченого ст.124, ст. 122-4 КУпАП, доведена матеріалами справ, які свідчать про те, що ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, після чого залишив місце ДТП до якого він був причетний.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності та ступінь його вини.

На підставі ст. ст. 122-4. 124 КУпАП, керуючись ст.ст.36,252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124, ст. 122-4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, 00 копійок в доход держави.

-за ст. 122-4 КУпАП адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень, 00 копійок в доход держави.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, 00 копійок в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 746/208/13-П
3/746/92/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2013 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі Жмаці І.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Срібнянського РВ УМВС у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого , не працюючого,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2013 року близько 12 години ОСОБА_1 в с.Горобіївка по вулиці Шевченка , 24 , в приміщенні сільської ради вчинив дрібне хуліганство , а саме: висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян , та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину по ст.173 КУпАП визнав , щиро розкаявся , фактичні обставини справи підтвердив.

Суд , заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності , враховуючи обставини справи , приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 173 КУпАП , що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення та визнанням вини в судовому засіданні.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН № 237650 від 01.02.2013 року відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу , що притягається до відповідальності , суд приходить до висновку про доцільність застосування ОСОБА_1 дміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення у виді - штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 , 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 173 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя
Справа № 732/1742/13-п
провадження № 3/732/908/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2013 р. м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого судді Соколова О.О., при секретарі Дударенко О.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу прикордонної служби Щорс відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2013 року приблизно о 14 год. 45 хв. на території Хоробичської сільської ради, Городнянського району, Чернігівської області під час здійснення прикордонного контролю був затриманий ОСОБА_1, який на потязі сполученням „Київ С. Петербург намагався незаконно перетнути державний кордон України без відповідних документів, чим порушив вимоги діючого законодавства при перетині державного кордону України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився але надав письмову заяву згідно якої він просить розглянути справу в його відсутність, свою вину визнає, з адміністративним матеріалом згоден та пояснює, що при перевірці в пункті пропуску він надав паспорт у якому відсутня друга вікова фотокартка, а про те, що з таким документом неможливо перетнути державний кордон України він не знав.

За таких обставин враховуючи малозначність скоєного правопорушення вказану особу слід звільнити від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУ п АП суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Соколов О.О.
Справа № 591/1949/13-п Провадження № 3/591/474/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2013 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Міліціанов Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.187 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік і на нього введені обмеження, в тому числі періодично зявлятись на реєстраційну відмітку до органів МВС України. Незважаючи на це, 05.01.2013 р. не зявився на реєстраційну відмітку до Сумського МВ, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, його вина також підтверджується зібраними матеріалами справи, що досліджені у суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне застосувати до нього покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187 ч. 1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти до адміністративної відповідальності та накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми .

Суддя Р.В.Міліціанов
Справа № 373/1456/13-п
ПОСТАНОВА - копія

Іменем України

29 травня 2013 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше притягуваного до адміністративної відповідальності,

притягуваного за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2013 року в період часу з 0700 год. до 12:00 год. ОСОБА_1, будучи під адміністративним наглядом не прибув на реєстрацію до Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в київській області, як особа, що перебуває під адміністративним наглядом, чим порушив один із пунктів постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.07.12 р.

В суді дані обставини підтвердилися. ОСОБА_1 вину свою визнав.

Дії порушника кваліфіковані вірно, як порушення правил адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Беручи до уваги особу порушника, обставини справи, згідно ч. 2 ст. 187 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 442/3245/13-п
Провадження №3/442/901/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 травня 2013 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 Вагіда Раджаб-огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 без реєстрації, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 01.05.2013 року біля 13.05 год. в м. Дрогобичі по вул. Стрийській виражався нецензурною лайкою в сторону перехожих громадян, на зауваження працівників міліції не реагував, при затриманні шарпав працівників міліції за форменний одяг. Своїми діями вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

Правопорушник свою вину визнав. Крім цього, його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області.

При таких обставинах, вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, та з врахуванням особи правопорушника, який вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, характеру вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 Вагіда Раджаб-огли визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України та накласти на нього стягнення десять діб адміністративного арешту.

Відбуття стягнення рахувати з часу затримання.

Постанова підлягає негайному виконанню Дрогобицьким МВ ГУМВС України у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2013 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого експедитором ТОВ «Дітрейд»,

за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.11.2013 року близько 09:30 год. по вул. Охтирській в м. Суми керував автомобілем НОМЕР_2, при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_3, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись, внаслідок чого водій автомобіля ВАЗ з метою запобігання зіткнення скоїв виїзд за межі проїжджої частини та допустив наїзд на дерево. В результаті ДТП автомобіль НОМЕР_3 зазнав механічних пошкоджень. Таким чином, ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, також його вина доведена зібраними матеріалами справи, що досліджені в суді.

Суд, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винного, вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 34 грн. 41 коп.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34 грн. 41 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми .

Суддя А.Я. КЛИМЕНКО
Справа №127/9431/13-п
Провадження № 3/127/2528/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Першого ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Вінниця, 1-й провулок Новоселівський, 13, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2013 року о 23.13 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого постійного проживання, за адресою 1-й пров. Новоселівський, 13, чим порушив обмеження встановлені відносно нього Вінницьким міським судом, а саме пункт другий, постанови від 24.01.2013 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, пояснив, що йому необхідно було вийти в магазин.

Винність ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 15.04.2013 року, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.01.2013 року про встановлення адміністративного нагляду, рапортом старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 13.04.2013 року та поясненнями ОСОБА_1 від 15.04.2013 року.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.187, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі вісімдесят пять гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/ Копія вірна.

Суддя: Ковальчук Л.В.

Секретар: