ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9317/13-п

Пров. №3/668/1483/13

01.08.2013 суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши адміністративні матеріали направлені ВДАІ УМВС України в Херсонській області у відношенні:

ОСОБА_1, 29.06.1977 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого барменом ПП Солохіна, ІПН: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: м. Херсон, вул.. 49-ї Гвардійської дивізії, 18 к.1 кв. 217, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.07.2013 року інспектором ДПС складений протокол про адміністративне правопорушення № АГ2 837829, з якого вбачається, що ОСОБА_1,10.07.2013 року о 11:00 на перехресті вул. Потьомкінська-Червоного Хреста у м. Херсоні, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2170 д/н ВТ 1700 АМ здійснив проїзд світлофорного обєкту на заборонюючий сигнал світлофора (червоний), внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Шевроле д/н НОМЕР_2, який рухався по вул.. Червоного Хреста на зелений сигнал світлофора. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що він рухався по вул. Потьомкінській зі сторони пл. Ганнібала в бік вул. Червоного Хреста, зупинився на світлофорі і дочекавшись поки увімкнеться зелений почав рух і в цей момент отримав удар в передню частину автомобіля.

Водій Шевроле д/н НОМЕР_2 ОСОБА_2 пояснив, що він рухався по вул. Червоного Хреста зі сторони вул. Української в бік вул. Потьомкінської і на перехресті отримав удар від автомобіля ВАЗ 2170 д/н, який рухався на заборонюючий сигнал світлофора (червоний).

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, потерпілого.

Так, вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 837829 від 10.07.2013 року, та поясненнями ОСОБА_3, даними в судовому засіданні.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, керуючись ст. ст. 124, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 340,00грн.

(р/р 0002, ККД 21081300, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДК у м .Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_4