Справа N 3/325/777//2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2013 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Приазовського РВ ГУМВС України у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, підприємець ЧП Акімова, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 156 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2013 року о 11 годині 00 хвилин, встановлено, що власниця магазину Продукти по вулиці Леніна, б. 70 в селі Чкалове Приазовського району Запорізької області ОСОБА_1 здійснювала продаж слабоалкогольних напоїв без ліцензії на продаж слабоалкогольних виробів.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник, належно повідомлена про час та місце розгляду справи, не прибула по невідомій суду причині, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 129912 від 15 жовтня 2013 року,протоколом огляду та вилучення від 01 серпня 2013 року; копією виписки ААБ № 578983 про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 126036 від 17 вересня 2013 року;

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КпАП України суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суддя прийшла до висновку, ОСОБА_1 слід визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті з конфіскацією предметів торгівлі: 1) слабоалкогольний напій «Reva», в кількості 9 банок по 14,5 гривень;

2) слабоалкогольний напій «Джин Тонік», в кількості 1 банка по 12,5 гривень;

3) слабоалкогольний напій «Джин Тонік», в кількості 2 пляшки по 9 гривень;

4) слабоалкогольний напій «Ром Кола», в кількості 3 пляшки по 9 гривень;

5) слабоалкогольний напій «Шейк», в кількості 15 пляшок по 10 гривень;

6) слабоалкогольний напій «Creamee», в кількості 4 пляшки по 10,5 гривень, які знаходяться на зберіганні в Бердянскій ОДПІ

Керуючись ст.ст. 9, 33, 156 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 ( вісімсот п'ятдесят) гривень на р/р № 0250, код 21081100,, УДКСУ у Приазовському районі Запорізької області .

Конфіскувати в дохід держави: 1) слабоалкогольний напій «Reva», в кількості 9 банок по 14,5 гривень;

2) слабоалкогольний напій «Джин Тонік», в кількості 1 банка по 12,5 гривень;

3) слабоалкогольний напій «Джин Тонік», в кількості 2 пляшки по 9 гривень;

4) слабоалкогольний напій «Ром Кола», в кількості 3 пляшки по 9 гривень;

5) слабоалкогольний напій «Шейк», в кількості 15 пляшок по 10 гривень;

6) слабоалкогольний напій «Creamee», в кількості 4 пляшки по 10,5 гривень які знаходяться на зберіганні в Бердянскій ОДПІ.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Г. А. Васильцова