3/441/1037/2013 441/2423/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

18.12.2013 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Городоцького РВ у Львівської області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентиф.№ не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 працюючи водієм ПП «Автобан», що в м. Львів, керуючи транспортним засобом І-ВАН АО 7 А1-23А допустив порушення вимог п.31.4.7 «є», 31.3»А», 31.4.6»в» Правил дорожнього руху, а саме: додатково установлено одне пасажирське крісло, негерметична паливна система, не укомплектована аптечка, за що передбачена адміністративна відповідальність.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено, та зазначено відповідальність за допущені ним порушення правил дорожнього руху за ч. 4 ст.121 КУпАП.

В момент складення протоколу ОСОБА_1 пояснював, що усуне порушення.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 суду показав, що відповідальність повинен нести за ч.1 ст. 121 КУпАП, оскільки його вперше притягнуто до адмінвідповідальності. Не погодившись із протоколом долученим до матеріалів справи від 06.06.2013 року пояснив, що на вказаному підприємстві він не працював, зазначений день народження не співпадає з його даними, крім того в протоколі не відображено частини за якою було притягнуто до відповідальності особу.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення порушника судом встановлено, що 18 листопада 2013 року о 12 годині в м. Львові, по вул. Городоцькій 151, було виявлено технічні несправності транспортного засобу І-ВАН АО 7 А1-23А під керуванням ОСОБА_1, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВС № 350371 від 18 листопада 2013 року (а.с.1).

З акту перевірки вбачається, що в транспортному засобі не герметична паливна система, не укомплектована аптечка, додатково встановлено одне пасажирське крісло (а.с.2).

Для обєктивного зясування всіх обставин справи та постановлення законного і обґрунтованого рішення суд робить аналіз всіх письмових доказів долучених на підтвердження правопорушення та зібраних в судовому засіданні, виходить з оцінки в сукупності з усіма доказами.

Згідно ст.280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із направленого протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вбачається, що юридична оцінка правопорушення дана за ч.4 ст.121 КУпАП, і долучено в обґрунтування такого протокол про адміністративне правопорушення 06.06.2013 року та постанову (а.с.3).

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП України протокол про адмінправопорушення, як документ, що засвідчує факт неправомірних дій є єдиним із основних джерел доказів, складається по встановленій формі й повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті. У долученому протоколі вказано лише ст. 121 КУпАП, без зазначення частини, крім того вказаний у протоколі та постанові (а.с.3) день народження ОСОБА_1 не співпадає із записами у протоколі про адмінправопорушення від 18.11.2013 року, про що також зауважив Микитюк.

Враховуючи викладене, суд даючи оцінку, як того вимагає диспозиція ч. 4 ст.121 КУпАП, не може покладати в основу долучені протокол серії ВС 1 № 330762 від 06.06.2013 року.

За наведеного, в діях ОСОБА_1. вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.

Керуючись ст. ст., 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. Штраф перерахувати на р/р 0076, ідентифікаційний код 37965536, одержувач платежу Держбюджет Городоцького р-ну, код установи банку - 825014, найменування установи банку - УДКСУ у Львівській обл.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 грн.41 коп. та перерахувати на на р/р 0076, , банк отримувача - ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя ОСОБА_2