Дело № 263/4673/13-п
Производство № 3/263/1192/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
« 16» мая 2013г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серии ВА № 493134, выданный 12.09.1996 года Жовтневым РО Мариупольского ГУ ГУМВДУ в Донецкой области, не работающего, пенсионера, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. ст. 124, 130 ч. 2 КУоАП,-
ОСОБА_2 01.05.2013г. в « 04» « 00» часов управлял автомобилем «Мерседес» номерной знак НОМЕР_1 в г. Мариуполе на пересечении ул. Тополиной ул. Самолетной повторно в течение года с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, покраснение белков глаз), не был внимателен, не следил за дорожной обстановкой, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, выехал за пределы проезжей части вправо, в результате чего совершил наезд на препятствие - ограждение дома № 26/38 по ул. Самолетной в г. Мариуполе, что повлекло повреждение транспортного средства. От продутия алкотестера «Драгер» и прохождения медицинского освидетельствования на степень опьянения отказался в присутствии двух свидетелей.
Правонарушитель в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 124, 130 ч. 2 КУоАП, виновным себя признал полностью.
Действия водителя автомобиля «Мерседес» ОСОБА_2 не соответствовали требованиям пунктов 2.3 «б», 12.1, 2.5 Правил дорожного движения Украины и находятся в причинно - следственной связи с возникновением данного дорожного происшествия. Невыполнение требований пунктов 2.3 «б», 12.1, 2.5 ПДД Украины водителем автомобиля Мерседес» ОСОБА_2 и явились причиной возникновения ДТП.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении серии АВ2 № 258379 от 03.05.2013 года, серии АВ2 № 273293 от 01.05.2013 года, схемой ДТП, пояснениями нарушителя, письменными пояснениями нарушителя ОСОБА_2 и ОСОБА_3, а также свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5, материалами дела.
Вместе с тем, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушений, предусмотренных ст. ст. 124, 130 ч. 2 КУоАП, полностью доказана.
Поскольку ОСОБА_2 совершил несколько административных правонарушений, взыскание следует наложить в пределах санкции, установленной за более серьезное нарушение из числа совершенных, т.е. по ст.130 ч.2 КУоАП.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, то, что он ранее в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч. 1 КУоАП, а также то, что вина его доказана, руководствуясь ст. ст. 33, 124, 130 ч. 2 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 124, 130 ч. 2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток без возмездного изъятия транспортного средства.
Срок наказания исчислять с момента задержания.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: П.И. Папаценко
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.