Справа № 214/9297/13-п
3/214/2120/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 грудня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Криворізької центральної ОДПІ ГУ Міндоходів Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ТОВ «ШИНОПОСТАЧ», утриманців не має, середня заробітна плата 2000 грн, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 40/265,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали адміністративної справи, відповідно до яких при проведенні документальної невиїзної перевірки ТОВ «ШИНОПОСТАЧ» () з питань дотримання термінів сплати податку на додану вартість за травень 2013 року виявлено несвоєчасне надання посадовою особою ТОВ «ШИНОПОСТАЧ» - директором ОСОБА_2 платіжних доручень до установи банку зі сплати податків, зборів, обовязкових платежів, а саме податку на додану вартість в сумі 8,95 грн по податковій декларації з поатку на додану вартість № НОМЕР_1 від 17 березня 2013 року (термін сплати 30 березня 2013 року; фактично сплачено 07 травня 2013 року), по податковій декларації з податку на додану вартість № НОМЕР_2 від 18 квітня 2013 року (термін сплати 30 квітня 2013 року, фактично сплачено 07 травня 2013 року), чим порушені вимоги п. 203.2 ст. 203 розділу V Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 до суду не зявився, до суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_2 не надходило.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України. Однак провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Згідно положень ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладене судом не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. В даному випадку правопорушення не носить характер триваючого, тому строк накладення адміністративного стягнення обчислюється з дня його вчинення та спливає 30 липня 2013 року.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, п.1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 251, 268, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Н.Г. Ковтун