Справа №568/956/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2013 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого-судді Бірука В.О.

при секретарі Олійник О.Я.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів подання інспектора Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції капітана внутрішньої служби ОСОБА_1, про заміну громадських робіт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративним арештом,

встановив:

19 квітня 2013 року постановою судді Радивилівського районного суду Рівненської області Пасічнюк Я.Ю., ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт строком на 30 годин.

30.04.2013 р. за в/н 576/13-п Радивилівський районний суд направив копію постанови суду від 19.04.2013 р. на ОСОБА_2 до виконання в Дубенський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції.

16.05.2013 р. ОСОБА_2 взятий на облік в Радивилівський районний підрозділ Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції.

Для ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт порушник ОСОБА_2 викликався до кримінально-виконавчої інспекції Радивилівського району 23.05.2013 року та 03.06.2013 року, однак на виклики не зявився.

Згідно інформації Рідківської сільської ради ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, однак вибув з постійного місця проживання і знаходиться на заробітках за межами України.

10.07.2013 року до суду надійшло подання інспектора Дубенського міжрайонного відділу КВІ капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні інспектор КВІ ОСОБА_1 подання про заміну громадських робіт ОСОБА_2 адміністративним арештом підтримав.

Заслухавши інспектора Гаврилюка В.В., адмінправопорушника ОСОБА_2, вивчивши представленні матеріали, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні ОСОБА_2 показав, що після винесення постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності він тимчасово виїхав з постійного місця проживання до Росії на заробітки. Виклики про явку його в кримінально-виконавчу інспекцію не отримував. Умислу на ухилення від виконання громадських робіт згідно накладеного адмінстягнення у нього не було. На даний час він проживає в с.Рідків і буде відбувати громадські роботи. В задоволенні подання просив відмовити.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не був ознайомлений з порядком відбування покарання у вигляді громадських робіт, на виклики не зявився у звязку з відсутністю по місцю проживання, умислу на ухилення від відбування громадських робіт у нього не було. А тому суд знаходить, що в задоволенні даного подання слід відмовити.

Керуючись ст.321-4 КУпАП, суд -

постановив:

В задоволенні подання інспектора Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції капітана внутрішньої служби ОСОБА_1, про заміну громадських робіт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративним арештом відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Бірук В.О.