overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 222/440/13-П
Производство № 3/222/156/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 апреля 2013 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Демочко Т.Е.., рассмотрев материалы, поступившие из Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
Усик ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1
по ст.178 ч.3 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
27.03.2013 года из Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области поступил админматериал в отношении ОСОБА_2 по ст.178 ч.3 КУоАП о привлечении его к административной ответственности за то, что он 24.03.2013 года в 17-30 часов находился в общественном месте, в пьяном состоянии, что оскорбляло человеческое достоинство и общественную мораль.
Правонарушитель в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела и оценивая их по своему внутреннему убеждению в своей совокупности, считаю, что ОСОБА_2 следует признать виновным, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.178 КУоАП и подвергнуть админнаказанию в виде штрафа в доход государства. Данный вид взыскания в данном случае, считаю целесообразным и достаточным для его исправления, а также предупреждения совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ст. 221 КоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.3 ст.178 КоАП Украины и подвергнуть админнаказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 102 /сто две / гривны.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г. Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней со дня вынесения
Судья Т.Е. Демочко
Справа №687/1056/13-п
№3/687/409/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2013 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, спрямовані до суду Чемеровецьким РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

26.06.2013 року близько 20.30 год. ОСОБА_1 затіяв словесну суперечку із своєю дружиною ОСОБА_2 та висловлювався нецензурними словами, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру. В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХМ №019461 від 27.06.2013 року, складеним дільничим інспектором міліції Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_3, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 27.06.2013 року, винесеною заступником начальника Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_4, письмовими поясненнями ОСОБА_2.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 70 грн..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Чемеровецького районного суду.

Суддя: підпис ОСОБА_5

Постанова набрала законної сили «____»«______________» 20______ р.

Строк пред"явлення постанови до виконання до «____»«____________» 20______ р.

Суддя: підпис ОСОБА_5

З оригіналом згідно

Суддя: Р.В. Назарчук
Справа №568/711/13-п
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2013 р.

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук

розглянувши матеріали,які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл. про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 12.02.1955

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: не працюючий

до адмінвідповідальності: притягувався 25.06.2012 р. за ст.178 ч.1 КУпАП

За ст. 51 ч. 1 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП розяснено

В С Т А Н О В И В:

18.04.2013 року о 11:00 год. гр.ОСОБА_1 з подвіря господарства ОСОБА_2 в с.Добривода Радивилівського району шляхом вільного доступу викрав один мішок цементу вагою 25 кг, вартістю 29 грн. для власних потреб,

тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.51 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився. Вину визнав. Пояснив, що він взяв мішок цементу з подвіря ОСОБА_2 за роботу, бо він йому допомагав грузити на автомобіль памятника.

Винність його доведена також наявними матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія РВ №013855, постановою про закриття кримінального провадження від 25.04.2013 р.; поясненням ОСОБА_3ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, висновокм медогляду, протоколом огляду місця події, довідкою ПП ОСОБА_7 про вартість цементу.

Враховуючи фактичні обставин справи, особу порушника та керуючись ст.51 ч.1 КУпАП.

Постановив:

Піддати гр: ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.51 ч.1 КУпАП адміністративному арешту терміном на 3 (три) доби.

Постанову вважати розпочатою з моменту взяття під арешт.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.І.Прачук
Справа № 459/2362/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2013 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ГОЗ шахти «Степова», проживаючого АДРЕСА_1 , -
за ст. 173 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 11.05.2013 р. близько 23 год. 30 хв. по вул. Театральна АДРЕСА_2 . Соснівка, будучи в нетверезому стані, виражався нецензурною лайкою, стукав голосно в двері другого поверху вказаного будинку, пошкодивши двері та замок, таким чином вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
Порушник в суді вину у вчиненому визнав, пояснив, що хотів поговорити з колишньою дружиною, стукав в її двері при цьому голосно кричав. Завдану шкоду відшкодує в добровільному порядку.
Вина ОСОБА_1 , стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 211811 від 20.05.2013 р., поясненнями, висновком по матеріалах перевірки від 20.05.2013 р., поясненнями, що вказує на причетність останнього до вчинення адміністративного правопорушення.
Вважаю, що ОСОБА_1 , вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 ( сто дев`ятнадцять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 171/1597/13-п
ПОСТАНОВА

21.06.2013 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції Апостолівського району про вирішення питання повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И Л А:

13.06.2013 року до суду надійшло подання кримінально-виконавчої інспекції Апостолівського району про вирішення питання повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1

Вивчивши подання та долучені матеріали, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Ст. 304 КУпАП встановлено, що питання звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом ( посадовою особою), який виніс постанову.

13.06.2013 року до суду у порядку, визначеному порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затверджених МЮУ 19.03.2013 року № 474/5, надійшло подання Софіївського МВ КВІ Апостолівського району про вирішення питання повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення.

З подання вбачається, що подання винесено начальником вищевказаного підрозділу КВІ, але підписано іншою особою, повноваження якої не підтверджено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні подання про вирішення питання пов»язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, та потерпілим та опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

Суддя:ОСОБА_2
Дело № 642/9863/13-п
Производство № 3/642/2230/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 ноября 2013г. Судья Ленинского районного суда г.Харькова Лазарев А.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Ленинского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.156 ч.3 КУоАП,-
В силу ст.278 КУоАП при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению судья обязан проверить, правильно ли составлен административный протокол и другие материалы дела об административном правонарушении.
При подготовке данного материала к рассмотрению установлено, что: материал оформлен небрежно, листы дела не пронумерованы, в протоколе изъятия табачных изделий, отсутствуют данные о том, в каком количестве и на какую сумму было изъято табачных изделий.
В связи с изложенным, считаю необходимым административный материл в отношении ОСОБА_1 возвратить Ленинскому РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области, для надлежащего оформления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.278 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
Административный материал в отношении ОСОБА_1 возвратить Ленинскому РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области, для надлежащего оформления.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья А.В.Лазарев
Справа № 459/2181/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2013 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ст. 130 ч. 2 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 28.04.2013 року о 22.40 год. в м. Червонограді по вул. Ст.Бандери, 20А керував автомобілем ВАЗ 211540 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимогу п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Його винуватість підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.04.2013 року серії ВС1 № 318810, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Ураховуючи повторність учинення протягом року ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, його дії кваліфікуються за ч. 2 ст. 130 цього Кодексу.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, та позбавити його права керування транспортними засобами строком у 2 (два) роки.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/2882/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2013 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , -
за ст. 173 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 4.06.2013 р. близько 04 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходячись неподалік торгового павільйону «Оріон», що по вул. Перемоги в м. Чекрвонограді в районі зупинки «Стара шахтарська» чіплявся нецензурно виражаючись до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , шарпав їх за одяг, принижуючи честь та гідність. На прохання припинити свої протиправні дії, не реагував.Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
Порушник в суді вину у вчиненому визнав, пояснив, що перебував в громадському місці в стані алкогольного сп`яніння, чіплявся та ображав нецензурною лайкою невідомих йому осіб.
Вина ОСОБА_1 , стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 211847від 4.06.2013 р., поясненнями, висновком медичного огляду від 4.06.2013 р. що вказує на причетність останнього до вчинення адміністративного правопорушення.
Вважаю, що ОСОБА_1 , вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п`ять) гривень
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови..

Суддя: А. І. Жураковський
Номер провадження3/641/1806/2013 Справа № 641/6862/13-п
ПОСТАНОВА

12 липня 2013 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Юрєва А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 19 червня 2013 року о 10-00 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання, вчинив сварку з матірю ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував їй фізичним насильством.

Розглянувши надані суду матеріали, вважаю за необхідне повернути їх до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місця вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 1732, ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП повернути для дооформлення до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 459/6048/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2013 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державтоінспекції Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на шахті № 10 «Степова», проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 28.11.2013 року о 09 год. 20 хв. в Сокальському районі Львівської області по автодорозі с. Муроване-Глухів в 2 км +100 м керуючи автомобілем марки «SsangYong Korando» д.н.з. НОМЕР_1 не врахувавши дорожньої обстановки, будучи неуважним, виконуючи поворот ліворуч не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з бордюр ним каменем, в результаті чого пошкодив транспортний засіб.
Опитаний в суді ОСОБА_2 свою вину визнав, пообіцяв в подальшому адміністративних правопорушень не вчиняти.
Його вина стверджується представленими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 342995 від 28.11.2013 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, висновками щодо медичного огляду.
Вважаю, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. в користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Кріль
Дело № 222/1659/13-п
Производство № 3/222/501/2013г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 ноября 2013 года Судья Володарского районного суда Донецкой области ОСОБА_1 Е.А., рассмотрев материалы, поступившие из Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
Чудных ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданку Украины, не работающую, проживающую: АДРЕСА_1

по ст. 184 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
12.11.2013 года из Володарского НОМЕР_1 ГУМВД Украины в Донецкой области в адрес Володарского райсуда поступил административный материал в отношении ОСОБА_3 о привлечении ее к административной ответственности по ст.184 ч.1 КУоАП.
Частью 1 статьи 184 КУоАП предусмотрена ответственность за уклонение родителей или лиц, которые их заменяют, от исполнения предусмотренных законодательством обязанностей по обеспечению необходимых условий жизни, учебы и воспитания несовершеннолетних детей.
Согласно правового содержания ст. 256 КУоАП в протоколе об административном правонарушении должна быть указана суть совершенного административного правонарушения.
Как усматривается из протокола серии ДО № 993214 от 08.11.2013 года об административном правонарушении ОСОБА_3 привлекается к админответственности по ст. 184 ч.1 КУоАП, а именно за то, что она 08.11.2013 года в 09-00 часов уклонилась от воспитания своего малолетнего сына ОСОБА_4 , который нарушает дисциплину в школе с. Малоянисоль.
Таким образом, из данного протокола не усматривается суть правонарушения, а именно: в чем конкретно выражается нарушение ОСОБА_4 дисциплины в школе.
Учитывая что, в случае отсутствия в материалах дела данных указанных в ст. 256 КУоАП судья в соответствии с ППВС Украины от 23.12.2005 года № 14 мотивировочным постановлением может возвратить протокол об админправонарушении соответствующему органу для надлежащего его оформления, считаю, что административный материал в отношении ОСОБА_3 о привлечении ее к административной ответственности по ст.184 ч.1 КУоАП следует возвратить в Володарский РО ГУМВД в Донецкой области на доработку.
Руководствуясь ст. 221, 255, 256, 278 КУАП, судья, -
п о с т а н о в и л :
Административный материал в отношении Чудных ОСОБА_2 о привлечении ее к административной ответственности по ст. 184 ч.1 КУоАП возвратить в Володарский РО ГУМВД Украины в Донецкой области на доработку.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области г. Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.

Судья Е.А. Подлипенец
Справа 687/1484/13-п
3/687/574/2013
П О С Т А Н О В А

05 вересня 2013 року смт. Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши матеріали, спрямовані до суду Чемеровецьким відділенням Городоцької МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Ямпільчик вул. Центральна, 68 Чемеровецького району Хмельницької області, працюючої головним бухгалтером Ямпільчицької сільської ради Чемеровецького району,

за ст.155 -1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 порушила вимоги п.7 ст.3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг: несвоєчасно подано звіт про використання реєстраторів розрахункових операції за червень 2013 року - при терміні подання звітності не пізніше 15 числа наступного за звітним місяцем, звіт подано 18.07.2013 року.

Всупереч вимогам ст.256 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення не доданий акт перевірки.

За таких обставин дана адміністративна справа підлягає поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 повернути на доопрацювання у Чемеровецьке відділення Городоцької МДПІ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шевчик
Справа №701/685/13-п
П О С Т А Н О В А

20 червня 2013 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 20.06.2013 року близько 11 год. 45 хв., у центрі смт. Маньківка біля магазину "Лісова пісня" курив сигарети, працівниками міліції йому було зроблено зауваження на яке ОСОБА_2 відреагував неадекватно, чіплявся за формовий одяг і намагався вчинити бійку, чим проявив злісну непокору вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обовязків.

ОСОБА_2, в суді визнав себе винним в скоєнні даного правопорушення.

Вина ОСОБА_2, в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЧК №13. 001586 від 20.06.2013 року, складений інспектором ДІМ СДІМ Маньківського РВ УМВС ОСОБА_3, та іншими матеріалами справи і в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

Враховуючи данні на ОСОБА_2, помякшуючі і обтяжуючі вину обставини, рахує за необхідне обрати йому стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 185, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та піддати адміністративному арешту на 15 (п'ятнадцять) діб, відраховуючи строк покарання з 20.06.2013 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1