Справа № 654/1827/13-п
Провадження № 3/654/726/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2013 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

08.05.2013 р. о 13:30 год. в с. Більшовик, Голопристанського району, Херсонської області, по вул. Приморська 44, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, та з урахуванням дорожньої обстановки не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням в результаті чого автомобіль здійснив зїзд на ліве узбіччя де вчинив наїзд на металеву огорожу будинку №44 та декоративні кущі. Внаслідок цих подій, автомобіль та огорожа отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 б, 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Також, 08.05.2013 року о 13:30 год. в с. Більшовик по вул. Приморська 44, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 та був учасником ДТП після вчинення якого з місця події зник тим самим порушивши п. 2.10 Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Крім цього, 08.05.2013 р. о 11:00 год. на 4 км. + 65 м. автодороги Круглоозерка Нововолодимирівка, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, та під час зустрічного розїзду на повороті, не обрав безпечний боковий інтервал до автомобіля НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку, в результаті чого здійснив з ним зіткнення, внаслідок якого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім визнання вини, його вина у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та письмовими поясненнями свідків, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, доведена повністю.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 130, 287, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Вилучене посвідчення водія серії ВАА № 056635 повернути ОСОБА_1.

На постанову суду протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляція в Херсонський апеляційний суд, через районний суд.

Суддя ОСОБА_2