04.11.2013 Єдиний унікальний № 371/1991/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 листопада 2013 року м. Миронівка ЄУН 371/1991/13-п

Суддя Мироніського районного суду Київської області Капшук Л.О.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилася 24 жовтня 1960 року

в селі Клячаново Мукачівського району Закарпатської області,

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,

працює в Миронівській обласній лікарні відновного лікування,

за ст. 184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

4 травня 2013 року о 16 годині 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в місті Миронівка Київської області по вулиці Чкалова керував транспортним засобом автомобілем марки "ВАЗ 21099", державний номер ВС 76-82, без посвідчення водія.

В діях неповнолітнього ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.1 КУпАП. На час вчинення правопорушення він не досяг шістнадцятирічного віку.

Згідно ст. 184 ч. 3 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим кодексом, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 являється матір»ю неповнолітнього ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БК № 301083, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Миронівського районного управління юстиції Київської області, а тому саме вона повинна нести відповідальність за ст. 184 ч. 3 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнає, щиро розкаюється.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов"язаний з"ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.

Встановлено, що мало місце адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 3 КУпАП, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи: даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії КХ № 0003198 та письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.

Частиною 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

Правопорушення вчинене 4 травня 2013 року. Воно не характеризується безперервним здійсненням єдиного діяння, а тому не є триваючими. Точкою відліку строку накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення є день його вчинення.

З часу вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, тобто закінчився строк накладення адміністративного стягнення, визначений ст. 38 КУпАП. Зазначені обставини виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вказані обставини, керуючись ст.ст. 38, 184 ч. 3, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 184 ч. 3 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного терміну з дня винесення.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук