Справа № 758/816/13- п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2013 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Богінкевич С. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Конотоп, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, працюючої: головний бухгалтер ПАТ «Богдан Моторс», протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась

-за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

30.11.2012 року ДПІ у Подільському районі м. Києва проведено планову виїзну перевірку з питань дотримання вимог податкового законодавства з 01.01.2011 року по 30.06.2012 року, залютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 року по 30.06.2012 року ПАТ «Богдан Моторс» (), що знаходиться за юр. адресою: м. Київ, вул. Електриків, 29-А.

В результаті даної перевірки встановлено порушення:

1. п.3 підрозділу 4 Перехідних положень Р.ХХ Податкового Кодексу України від 02.12.2010. № 2755-VІ, із змінами та доповненнями, завищено від'ємне значення від операцій з цінними паперами в першому півріччі 2012 року на загальну суму 18 840 889 грн.;

2. п.п.5.3.2, п.5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» із змінами та доповненнями та п.п.139.1.5 п.139.1 ст. 139, п.141.1 ст. 141, п.146.4 ст. 146 Податкового Кодексу України від 02.12.2010. № 2755-VІ, із змінами та доповненнями, встановлено завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування за півріччя 2012 року на суму 185 450 046 грн. та заниження податку на прибуток за півріччя 2012 року у сумі 156 890 грн.

3. п.50.1, п.50.2. ст. 50, п.102.1, ст. 102 , ст. 192 , п.198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010, № 2755-VІ, із змінами та доповненнями, занижено податок на додану вартість на загальну суму 364 451 гри.;

-заниження від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду, ряд. 19 Декларації за червень 2012 року на суму 12428 грн.,

-заниження залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду ряд. 24 Декларації за червень 2012 року на суму 2014 грн.

4. п.п. 49.18.2, п.49.18 ст. 49 Податкового Кодексу України від 02.12.2010, № 2755-VІ,

із змінами та доповненнями, ПАТ «АК «Богдан Моторе» несвоєчасно подано Декларацію з податку на прибуток підприємства за півріччя 2012 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №КР117344 своєї вини не заперечувала, крім того, її вина у вчиненому об'єктивно підтверджується доказами, що містяться в матеріалах адміністративної справи.

Однак, згідно з вимогами чинного закону, а саме ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відбулося закінчення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Матеріали справи свідчать, що правопорушення було виявлено 30.11.2012 року, тобто на момент розгляду справи закінчився строк в межах якого можливе накладення адміністративного стягнення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 38, 247, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя С. М. Богінкевич