ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 631/1044/13-п

№ провадження 3/631/314/13

20 червня 2013 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Марюхна Л.А.

при секретарі Великородній Л.Ф.

за участі прокурора Шахматова О.В.

розглянув у відкритому судовому у засіданні у залі суду адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого, депутата Сосонівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався, у скоєнні адміністративного корупційного правопорушення передбаченого ч.І ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи депутатом Сосонівської сільської ради Нововодолазького району, порушив вимоги фінансового контролю, встановлені п.1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» та не подав до 1 квітня 2013 декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік.

Перевіркою встановлено, що відповідно до протоколу Сосонівської сільської виборчої комісії від 31.10.2010 року визнані повноваження ОСОБА_1 як депутата Сосонівської сільської ради.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 є суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, відповідно до п.б ч.І ст.4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції».

Відповідно до вимог п.1 ст.12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» особи, зазначені у п.1 ч.І ст.4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» зобов'язані щорічно, до 1 квітня подавати за місцем роботи декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру.

Про необхідність виконання вимог антикорупційного законодавства, і у тому числі про необхідність подачі декларації депутатами місцевих рад, повідомлено депутатів Сосонівської сільської ради на сесії.

ОСОБА_1 достовірно знаючи про необхідність подання декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2012 рік, станом на 01.04.2013 рік, та на час перевірки навмисно не подав декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік, не будучи при цьому у відпустці по догляду за дитиною, тимчасово непрацездатним, не перебуваючи за межами України та не знаходячись під вартою, тобто порушив п.1 ст.12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» та вчинив адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч.І ст. 172-6 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного корупційного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3

Прокурор у судовому засіданні виказав думку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення в межах санкції ч.І ст. 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення визнав, при цьому пояснив, що в подальшому зобов'язується чітко дотримуватись діючого законодавства.

Окрім визнання своєї вини правопорушником, факт вчинення ним адміністративного корупційного правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується протоколом про вчинення адміністративного корупційного правопорушення та матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які були дослідженні в ході судового розгляду справи.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення та кваліфікує його дії за п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції», та ч.І ст. 172-6 КУпАП, як неподання або несвоєчасне подання декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, передбаченої Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції».

Стягнення за адміністративне правопорушення накладається в межах встановлених цим Кодексом.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33, 34 КУпАП враховуються характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП України, судом не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП суд визнається щире каяття ОСОБА_1

Таким чином з огляду на характер скоєного адміністративного правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини за адміністративне правопорушення, суддя дійшов до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, ч.І ст. 172-6, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 ( сто сімдесят грн..) на користь держави на р/р 0371 код КЕКД 21081100 код за МФО 851011 в управління Державної казначейської служби України в Нововодолазькому районі Харківської області , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області.

Копію постанови направити для відома до Прокуратури Нововодолазького району

Харківської області.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення відповідно до ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У разі несплати штрафу у строк встановлений ч.І ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягуються у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Марюхна Л.А.