Справа №: 659/1175/13-п
Номер провадження 3/659/521/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.12.2013 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області О.С. Цесельська, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення ДАІ Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.12.2013 року о 12 годині 00 хвилин в с. Першопокровка Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Леніна керував скутером "Ямаха", б/н державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп"яніння, а саме: почервоніння очей, запах алкоголю з ротової порожнини. почервоніння очей, стан спяніння вимірювався приладом «Драгер» в присутності двох свідків, показник приладу 0,72%, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України, згідно якого водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп"яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся, підтвердив викладені в протоколі обставини правопорушення.

Вина правопорушника ОСОБА_1 крім його особистого її визнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 843071 від 23.12.2013 року, чеком з результатами тесту на наявність рівня алкоголю в організмі, який становить 0,72%, поясненнями свідків правопорушення ОСОБА_2А та ОСОБА_3

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини правопорушення, дані про особу правопорушника ОСОБА_1, який керував транспортним засобом без водійського посвідчення і який взагалі не має посвідчення водія, який притягується до адміністративної відповідальності вперше протягом року, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника не виявлено, оскільки вчинення правопорушення в стані алкогольного сп"яніння суд відносить до обставин, які обумовлюються диспозицією ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 33, 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді десяти діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 34 грн. 41 коп. судового збору на користь держави

Копію постанови вручити правопорушнику ОСОБА_1.

Строк відбуття адміністративного стягнення ОСОБА_1 відраховувати з часу його затримання.

Копію постанови направити до Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області, для виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінченя строку на її оскарження.

Суддя Цесельська О. С.