3/441/997/2013 441/2316/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

28.11.2013 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ГУМВС України у Львівській області ВДАІ Городоцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. № НОМЕР_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а Городоцького р-ну Львівської обл., працюючого водієм в ФОП "Бережной",

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2013 року близько 13 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, в м. Львові на перехресті вулиць Кн. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1. "Дати дорогу", не пропустив автомобіль НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, яке спричинило механічні пошкодженнь транспортних засобів.

ОСОБА_1, в судовому засіданні пояснив, що 31.10.2013 року близько 13 год. 30 хв. в м. Львові на перехресті вулиць Кн. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2, бачив, що перед перехрестям стояв знак "Дати дорогу", зупинився щоб подивитись що з правої сторони, тим часом по вул. Веселій з протилежної сторони, де відсутній знак "В"їзд заборонено" рухався автомобіль НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_3. Просив суд не позбавляти його прав, оскільки вони потрібні йому для роботи, як єдине джерело прибутку. На утриманні має матір пенсіонерку.

Відповідно до вимог ст. 245,252,280 КУпАП, розглядаючи справу по суті, суд повинен повно і всебічно зясувати всі обставини справи.

З пояснень ОСОБА_1 Протоколу про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 350889 від 31.10.2013 р. та доданої схеми ДТП (а.с. 3,4) вбачається, що ОСОБА_1., керуючи керуючи автомобілем НОМЕР_2, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1. "Дати дорогу", не пропустив автомобіль НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, яке спричинило механічних пошкодженнь транспортних засобів.

Суд приходить до висновку, що дана дорожньо - транспортна пригода та її наслідки перебувають у причинному звязку з порушенням ОСОБА_1, п.16.11, 2.1. д.1 ПДР, що і було зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує, дані про особу ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, щире каяття, визнання вини.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", ст.ст.283,284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. № жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а Городоцького р-ну Львівської обл., притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. Штраф перерахувати на р/р 0076, ідентифікаційний код 37965536, одержувач платежу Держбюджет Городоцького р-ну, код установи банку - 825014, найменування установи банку - УДКСУ у Львівській обл.

Стягнути з ОСОБА_1 34 грн. 41 коп. судового збору на р/р 0076, УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області , банк отримувача - ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя / підпис /

З оригіналом вірно:

Суддя ОСОБА_4