overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/127/6548/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2013 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП, суд, -

Встановив:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли для розгляду матеріали про адміністративне правопорушення стосовно гр. ОСОБА_1 за ст. 139 ч.1 КУпАП про те, що він 29.10.2013р. о 13 год в м. Вінниці по вул. Кожедуба самовільно встановив паркан чим створив перешкоду для інших учасників дорожнього руху, не вжив заходів щодо усунення та попередження інших учасників дорожнього руху про небезпеку, що виникла.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився хоча повідомлявся належним чином повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

В судовому засіданні допитувались свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які вказали, що ОСОБА_1 29.10.2013р. в м. Вінниці по вул. Кожедуба самовільно встановив паркан чим створив перешкоду для інших учасників дорожнього руху.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд прийшов до висновку, про застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень, враховуючи вищезазначене суд вважає, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34,41 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень та стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб в Апеляційний суд Вінницької області.

Суддя :
Справа №: 310/9515/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2013 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вєдєнєєва Т.Г., розглянувши матеріали адміністративних справ №310/9515/13-п, №310/9517/13-п, 310/9973/13-п, які надійшли з Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, довідка про звільнення ЗА № 201178 від 05.10.2012 року , інд.код НОМЕР_1, іншими відомостями суд не володіє,

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

27.08.2013 року у Бердянський міськрайонний суд надійшов протокол від 18.08.2013 року №093748, згідно з яким ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, будучи раніше 17.07.2013 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, повторно протягом року, 07.08.2013 року не прибув на реєстрацію в кабінет №110 Бердянського МВ ГУМВС України, чим порушив п.4 обмежень встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

27.08.2013 року у Бердянський міськрайонний суд надійшов протокол від 19.08.2013 року №093702, згідно з яким ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, будучи раніше 17.07.2013 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, повторно протягом року, 14.08.2013 року не прибув на реєстрацію в кабінет №110 Бердянського МВ ГУМВС України, чим порушив п.4 обмежень встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

04.09.2013 року у Бердянський міськрайонний суд надійшов протокол від 27.08.2013 року №093837, згідно з яким ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, будучи раніше 17.07.2013 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, повторно протягом року, 21.08.2013 року не прибув на реєстрацію в кабінет №110 Бердянського МВ ГУМВС України, чим порушив п.4 обмежень встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

У суді ОСОБА_1 пояснив, що з порушеннями згодний.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним адміністративні справи відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження, та керуючись ст.ст. 36, 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративні справи №310/9515/13-п, №310/9517/13-п, 310/9973/13-п обєднати в одне провадження та присвоїти №310/9515/13-п.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, та стягнути штраф в розмірі 170 гривень в дохід держави, перерахувавши суму штрафу за адресою: бюджет м. Бердянська, 21081100 код ЕГРПОУ 38042560, Банк отримувач: ГУГКУ в Запорізькій області м. Запоріжжя, МФО 813015 р/р 0011, призначення платежу штраф.

На постанову судді протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Строк предявлення до виконання три місяці з наступного дня після дня набрання чинності чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду Т.Г. Вєдєнєєва
Справа № 157/605/13-п
Провадження №3/157/307/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2013 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

25 квітня 2013 року о 23 год. ОСОБА_1 по вул. Комарова в м. Камені-Каширському керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 110387», номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, не вибрав безпечну швидкість руху внаслідок чого не справився із керуванням зїхав в кювет та здійснив наїзд на перешкоду у вигляді чагарників від чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою винність у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Винуватість ОСОБА_1 стверджена його письмовими поясненнями, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 913397 від 26 квітня 2013 року та на окремому аркуші, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26 квітня 2013 року, схемою пригоди, протоколом огляду транспортного засобу від 26 квітня 2013 року, фотовідбитками.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, є підстави для накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, чого буде достатнім для виправлення ОСОБА_1

Керуючись ст. 284 ч.1 п. 1 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 308 КпАП України у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягується з нього подвійний розмір штрафу 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук
Справа № 266/3981/13-п
Провадженя№ 3/266/1166/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2013 м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Шишилін О.Г., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 23.11. ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Запоріжжя громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя , вул..Столярна , 61 ( іпн. НОМЕР_1)

за ч. 4 ст. 85 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.08.2013 року, о 09 год. 00 ОСОБА_1 знаходячись в Азовському морі в районі Таганрогського заливу, здійснював вилов риби бичок у кількості 1 штука, забороненим знаряддям лову, чим порушив Закон України Про тваринний світ, Правила любительського та спортивного риболовства.

ОСОБА_1, у судове засідання не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, вважаючи причину його неявки до суду неповажною, справа розглянута за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а його вину доведеною як обставинами, вказаними у протоколі про адміністративне правопорушення № 070637/070638.

На підставі викладеного, керуючись 85, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 85 ч. 4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень розрахунковий рахунок № 0055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Маріупольське УК/Приморський район м. Маріуполя, 22030001, код платежу 21081100), без конфіскації свіжої риби бичок, у кількості 1 штук, яку залишити правопорушнику.

Конфіскувати знаряддя вчинення правопорушення, а саме сітку з мононіті, довжиною 20 м., висотою 1,8 м., ячея 50 мм.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Шишилін О. Г.
Справа № 157/801/13-п
Провадження №3/157/421/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2013 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водія УВГ м. Каменя-Каширського,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

30 травня 2013 року о 14 год. гр. ОСОБА_1 по вул. Каштанова в смт. Ратне, керуючи автомобілем марки «УАЗ 3303», номерний знак НОМЕР_1, який належить УВГ м. Каменя-Каширського, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетним, чим порушив п. 2.10а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КпАП України.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою винність у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями, які мітяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 592117 від 30 травня 2013 року на окремому аркуші, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та протоколом огляду місця події від 30 травня 2013 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, є підстави для накладення стягнення у виді штрафу, яке передбачене санкцією статті 122-4 КпАП України, чого буде достатнім для його виправлення.

Керуючись ст. 284 ч.1 п. 1 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 306 (триста шість) гривень.

На підставі частини другої статті 308 КпАП України у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягується з нього подвійний розмір штрафу 612 (шістсот дванадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук
Справа № 214/7279/13-п
3/214/1680/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 вересня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м.Кривого Рогу, громадянина України, працює дорожнім робітником ПП «Кооператив «Дорожній», утриманців не має, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, суд,

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали адміністративної справи, відповідно до яких 19 вересня 2013 року близько 10.00 години ОСОБА_2, знаходячись в громадському місці біля будинку № 25 по пр. Миру в Саксаганському районі в м. Кривому Розі, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, безпричинно висловлювався нецензурною лайкою, ображав мешканців будинку № 25 по пр. Миру, на зауваження не реагував, чим порушив встановлений громадський порядок.

Зявившись до суду, ОСОБА_2 обставини скоєння правопорушення підтвердив в повному обсязі, суду пояснив, що випив пива, підтвердив, що висловлювався нецензурною лайкою на адресу мешканців будинку № 25 по пр. Миру в м. Кривому Розі, розуміє, що така поведінка є неприпустимою, в скоєному кається, просить суворо не карати.

Вислухавши ДІМ Саксаганського РВ КМУ, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, з метою виховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 268, 283, 284 КпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 60 грн

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Н.Г. Ковтун
Справа №701/92/13- п
П О С Т А Н О В А

24 січня 2013 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Маньківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм ТОВ "Союзавто" м. Київ, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, не ваиконував батьківських обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в зв'язку з чим він вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 175? КУпАП, а саме: курив сигарети біля Маньківської ОСОБА_4 ступенів №1, що мало місце 23.01.2013 року, чим вчинив порушення вимог ч. 3 ст. 184 КУпАП, а саме; не виконання обовязків, щодо виховання дітей, вчинення неповонолітніми віком від 14-16 років правопорушення.

ОСОБА_2, в суді визнав себе винним у вчинені цього правопорушення.

Вина ОСОБА_2, в скоєнні правопорушення підтверджується також в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК №13. 007218 від 23.01.2013 року, складеним ст. о/у КМСО Маньківського РВ УМВС ОСОБА_5, поясненнями ОСОБА_2, та іншими матеріалами справи, а тому в діях ОСОБА_2, вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи дані на ОСОБА_2, помякшуючі вину обставини це те, що він щиро кається у вчиненому, обтяжуючі вину обставини не встановлено, суд вважає за необхідне обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.3 ст. ст. 184, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчинені правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/2276/13-п

03 грудня 2013 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Масевичі, вул.Ювілейна, 14, Рокитнівського району, Рівненської області, не працюючу, розлучену, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

22 жовтня 2013 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с.Масевичі Рокитнівського району Рівненської області, керувала мопедом марки Фавід, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Правопорушниця ОСОБА_1 вину свою визнала, щиро розкалася та пояснила, що дійсно 22.10.2013 року близько 22 години 30 хвилин, в с.Масевичі, керувала мопедом, перед цим вранці вживала алкогольне пиво.

Винність у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.10.2013 року, особистим поясненням ОСОБА_1, поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3, алкотестом 0,37%о.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є її щире розкаяння. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні.

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує те, що правопорушниця ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаюється, не працююча, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, потерпіла від Чорнобильської катастрофи, від порушення не настало негативних правових наслідків, а тому обирає адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області: ОСОБА_4
Справа № 493/1246/13-п
Провадження № 3/493/420/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2013 року Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

11.06.2013 року гр. ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обовязки по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що вона зайнялася жебракуванням.

В судове засідання правопорушник не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КпАП України, здійснене гр. ОСОБА_1 знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 130770 від 12.06.2013 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи в його діях ухилення від виховання своєї доньки, керуючись ст. 184 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ:
Справа № 265/5083/13-п
Провадження № 3/265/1204/13
П О С Т А Н О В А

25 липня 2013 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 Л. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягається за ст.164 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 26 червня 2013 року у період з 10 год. 00 хв. до 11 год.30 хв. біля ринку «Київський» по вулиці Київська напроти супермаркету «Сільпо» в м.Маріуполі, здійснювала торгівлю пивом у торгівельному повільоні «Рогань» без наявності дозвільних документів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КУпАП.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вину свою визнала.

На розгляд справи до суду ОСОБА_2 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку.

Статтею 164 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення порядку провадження господарської діяльності.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами, доданими до нього.

Обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 при розгляді справи суддею не встановлені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, вважаю, що на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ч.1 ст.164 КУпАП та керуючись ст.ст.221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень, без конфіскації.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом 10 днів з моменту її оголошення.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1