П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/767/13-п

Провадження №3/377/205/13

08 липня 2013 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О.

Розглянувши без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності матеріали відносно ОСОБА_1 валерія анатолійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПП «Білоус»

за ст.41 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

28.03.2013 року під час перевірки Т ПП «Білоус», директором якого являється ОСОБА_1, виявлено порушення законодавства про працю, а саме: посадові оклади працівників а саме кухарям встановлено в мінімальному розмірі (1147) а повинно бути встановлено у розмірі що перевищує законодавчо встановлений розмір мінімальної заробітної плати також недотримуються міжкваліфікаційні (міжпосадові) співвідношення в посадових окладах працівників в порушення вимог ст.96 КЗпП України, ч.3 ст.6 Закону України «Про оплату праці».

ОСОБА_1, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання НА 25.06.2013 РОКУ не з,явився, надав письмову заяву про відкладення розгляду справи в зв,язку з виїздом за межі м. Славутич до 07.07.2013 року. Повторно судове засідання по справі було призначено на 08.07.2013 року, про час і місце розгляду справи ОСОБА_1, повідомлений належним чином, в судове засідання не З,явився, причини неявки не повідомив. Письмові пояснення у справі відсутні.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст.41 ч.1 КУпАП за ознаками порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провину порушника в скоєнні правопорушення, кваліфікованого за ст.41 ч.1 КпАП України підтверджено і він підлягає адміністративному покаранню.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, актом перевірки №10-15-115/19 від 28.03.2013 року, розрахункову-платіжними відомостями.

При накладенні стягнення враховується характер порушення та ступінь вини порушника, його особа, майновий стан. Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, не вбачається.

Обставин, які виключають провадження у справі, не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст.35 КУпАП, не встановлено.

Обставина, що пом,якшує відповідальність відповідно до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Враховуючи всі зазначені обставини у їх сукупності, характер та обставини правопорушення, ступінь вини порушника, його особу та майновий стан, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1, адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу в межах санкції ч.1ст.41 КУпАП, яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 283-285 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Копію постанови направити для ознайомлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко