ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2013 року суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює , мешкає за адресою: Харківська область, смт. Високий вул. Лисенко, 3

по ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2013 року о 14 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті пр. 50 років ВЛКСМ та пр. Тракторобудівників в м. Харкові, не надав дороги автомобілю Тойота д. н. АХ 8848 АМ, який закінчував проїзд перехрестя, допустив з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

04.02.2013 року о 14 год. 50 хв. гр. ОСОБА_2, керуючи автомобілем Тойота Авенсіс д. н. АХ 8848 АМ по пр. 50 років ВЛКСМ, рухаючись на заборонений (червоний) сигнал світлофору, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався по пр. Тракторобудівників, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю.

Гр. ОСОБА_2 в судове засідання зявився, свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків: вина гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 04.02.2013 року серії АА2 № 092377, серії АА2 № 092376, схемою ДТП, письмовими та особистими поясненнями учасників ДТП.

Згідно ч. 1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, суд закриває провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведене та керуючись ст.38, ст. 124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 124 КУпАП - закрити у звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, по ст. 124 КУпАП - закрити у звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя: Д.А.Крівцов