Справа № 141/587/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2013 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався -

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.07.2013 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

З адміністративного матеріалу вбачається, що 13.07.2013 року о 11 год. 00 хв. по вул. Ревуцького в с. Чернявка Оратівського району вінницької області ОСОБА_1 керував транспортним засобом УАЗ-452 АЄК д.н.з. НОМЕР_1, виконуючи поворот ліворуч з крайнього лівого положення проїзної частини, не надав переваги в русі транспортному засобу ВАЗ-2110 д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого трапилось ДПТ, чим порушив п.10.4 ПДР України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що протокол про адміністративне правопорушення слід повернути на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол серії АА2 № 259298 від 13.07.2013 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом МВС України № 77 від 26 лютого 2009 року зі змінами № 604 від 22.08.2011 року, а саме, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 259298 від 13.07.2013 року не встановлено особу правопорушника, зокрема дату народження вказано 06.09.82 року, хоча згідно паспорта серії АВ 145390 від 07.07.2000 року виданого Оратівським РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 народився 05.09.1982 року, отже особу яка притягається до адміністративної відповідальності не встановлено. В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 259298 від 13.07.2013 року містяться виправлення, дописи іншою ручкою, внесення додаткових записів. Відповідно до п. 2.4 наказу МВС України №185 від 22.02.2001 року "Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення" не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, відносно якої він складений. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні прізвища, адреси свідків і потерпілих.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими свідченнями і документами.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 259298 від 13.07.2013 року не вбачається які пошкодження отримали транспорті засоби, не додано протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та протоколи огляду транспортних засобів. На схемі дорожньо-транспортної пригоди від 13.07.2013 року відсутні дорожні знаки. Крім того, додатки до протоколу, зокрема: копії пояснень, копії посвідчень водіїв, копія договору оренди автомобільного транспорту від 24.10.2011 року, поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, копії алкотестера "Драгер", копії фотокарток, які не засвідченні у встановленому законом порядку.

Відповідно до Інструкції з оформлення документів у системі Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України від 27.07.2012 року №650 копія документа (лат. соріа численність) документ, що відтворює інформацію оригіналу й усі його зовнішні ознаки або їх частину і засвідчується заведеним порядком (рівнозначна з оригіналом). Печатка реквізит, що засвідчує документ і права осіб, які його підписали. Підпис обовязковий реквізит документа, що засвідчує законність документа, відповідальність особи за його зміст і наслідки дії. Відповідно до п. 2.25 Інструкції з оформлення документів у системі МВС України відбиток печатки органу на документі засвідчує документ і права осіб, які його підписали та відповідно до п.2.26. відмітка про засвідчення копії документа має такі складові: словосполучення „Згідно з оригіналом , назву посади, звання, підпис особи, яка засвідчує копію, її ініціали і прізвище, дату засвідчення копії (проставляють нижче реквізиту „Підпис).

Враховуючи зазначене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 259298 від 13.07.2013 року за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 слід повернути Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання.

Дані недоліки протоколу унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП -

П О С ТА Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 259298 від 13.07.2013 року за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути в Оратівський РВ УМВС України у Вінницькій області для усунення недоліків.

Постанова суду остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.М. Слісарчук