05.07.2013 Справа № 756/7854/13-п
Унікальний №756/7853/13-п
Провадження №3-3570/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Римар Є.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Київ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, складений інспектором ДПС ВДАІ Оболонського РУ старшим лейтенантом міліції Антонішиним С.М., 25.04.2013 року о 06-10 годині ОСОБА_1 на вул. Полярна м. Києві, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме з різким запахом алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, відповідно до встановленого порядку, відмовився у присутності понятих, чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав частково, пояснив, що в вечорі випив пляшку пива, однак почував себе добре, в зв'язку з чим до лікаря на огляд їхати відмовився.

Крім власне показів ОСОБА_1, його провина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, на момент оформлення протоколу про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_1 відмовився пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, а також даними, що містить вказаний протокол.

Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженими на такі дії працівниками ДАІ у спосіб, з підстав та з дотриманням порядку, встановлених законом, у присутності свідків затримання правопорушника, а тому дані вказаного протоколу суд визнає також належним доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Згідно з вимогами п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння. За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України, передбачені п. 2.5 Правил, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. Обставиною, що пом'якшує його відповідальність, суд визнає часткове визнання провини, в зв'язку з чим вважає необхідним і достатнім призначити покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення права керування транспортними засобами. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, за яким накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є.П. Римар