overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 715/748/13-п
Провадження № 3/715/319/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2013 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від РВ УМВС України в Глибоцькому районі Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В Глибоцький районний суд Чернівецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Посадовими особами Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області вiдносно ОСОБА_1 було складено сім протоколів про вчинення адміністративних правопорушень.

Вказанi протоколи були направленi в Глибоцький районний суд для розгляду 01 квітня 2013 року.

Згiдно вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кiлька адмiнiстративних правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом, чи посадовою особою, стягнення накладається в межах санкцiї, встановленої за бiльш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №715/748/13-п провадження №3/715/319/13 запроваджену відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення №715/749/13-п провадження №3/715/320/13 запроваджену відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення №715/750/13-п провадження №3/715/321/13 запроваджену відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення №715/751/13-п провадження №3/715/322/13 запроваджену відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення №715/752/13-п провадження №3/715/323/13 запроваджену відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення №715/753/13-п провадження №3/715/324/13 запроваджену відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення №715/754/13-п провадження №3/715/325/13 запроваджену відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та присвоїти їй номер № 715/748/13-п, провадження № 3/715/319/13.

Постанова остаточна i оскарженню не пiдлягає.

СУДДЯ
Єдиний унікальний номер 722/1553/13-п
Номер провадження 3/722/551/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2013 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 14.05.2013 року о 03 год., перебуваючи на одній із вулиць с. Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області, влаштував суперечку із ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та образлими словами, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, про що свідчать його пояснення, проти яких не висловив заперечень при розгляді справи.

Склад адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 039245*944 від 20.06.2013 р.;

- особистими письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Судом з доданих до протоколу документів встановлено, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, довідкою, виданою Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області підтверджується, що протягом 2012-2013 років останній не притягувався до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після вчинення правопорушення є підставами для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначення йому стягнення в межах, передбачених санкцією ст.173 КУпАП.

На підставі ст. 173 КУпАП та керуючись ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області чи на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Сокирянський районний суд.

Суддя:
Провадження № 3/734/1433/13 Справа № 734/3206/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

20 листопада 2013 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 19 вересня 2013 року о 09 год. 00 хв., по вул. Київська, 91, с. Сираї, застосував фізичне насильство, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень дружині ОСОБА_2, чим завдав шкоди, фізичному, психічному здоров'ю потерпілої, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання 23 жовтня 2013 року з'явився, свою вину не визнав та пояснив, що дружина його обмовила, про що ін. і надав свої першопочаткові пояснення. В судовому засіданні було оголошено перерву до 7 листопада 2013 року для виклику свідків, які вказані в протоколі.

7 листопада 2013 року ОСОБА_1 до суду не зявився. Свідок ОСОБА_3 дала показання, що безпосереднім свідком подій 19 вересня 2013 року вона не була, вона була лише свідком відмови ОСОБА_1 від підписання протоколу. Свідок ОСОБА_4 до суду не зявилася, причини неявки не повідомила. В судовому засіданні було оголошено перерву до 20 листопада 2013 року для виклику в судове засідання ОСОБА_5 як особу, яка складала протокол, та ОСОБА_2 як особу, відносно якої вчинене насильство, для отримання її особистих пояснень.

В судове засідання 20 листопада 2013 року зявився ОСОБА_1, продовжуючи наполягати на невизнанні вини. ОСОБА_2 та ОСОБА_5 до суду не зявилися.

За таких обставин суд не має можливості достовірно встановити факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, з огляду на що матеріали адміністративної справи підлягають поверненню до ВДАІ Козелецького РВ УМВС для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 7, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 для доопрацювання до Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_6
Справа № 591/1430/13-п Провадження № 3/591/339/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2013 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, пенсіонер, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

21.11.2012 року о 20:10 год. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, на оточуючих громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити відносно ОСОБА_1 справу через відсутність в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, оскільки при розгляді справи доказів, що стверджують факт скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, не було встановлено.

Керуючись ст.247 п.1, ст. 173 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

Закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми .

Суддя Є.В.Янголь
Êðàñèë³âñüêèé ðàéîííèé ñóä Õìåëüíèöüêî¿ îáëàñò³
Ñïðàâà ¹ 677/55/13- ï
² Ì Å Í Å Ì ó Ê Ð À ¯ Í È
01.02.2013 ì.Êðàñèë³â
Ñóääÿ Êðàñèë³âñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Õìåëüíèöüêî¿ îáëàñò³ ×îðíà Ë.Ì, ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè, ÿê³ íàä³éøëè â³ä Êðàñèë³âñüêî¿ ì³æðàéîííî¿ äåðæàâíî¿ ïîäàòêîâî¿ ³íñïåêö³¿ â Õìåëüíèöüê³é îáëàñò³ ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, ãðîìàäÿíêè Óêðà¿íè, óêðà¿íêè, æèòåëüêè ÀÄÐÅÑÀ_1, ïðàöþþ÷î¿ ãîëîâíèì áóõãàëòåðîì ÑÒ «Äîìàøí³é õë³á», çà ñò.163-1 ÷.1 Êîäåêñó Óêðà¿íè ïðî àäì³í³ñòðàòèâí³ ïðàâîïîðóøåííÿ,-
ßê âáà÷àºòüñÿ ç ïðîòîêîëó ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ñåð³¿ ÊÍ ¹ 952122 â³ä 13.12.2012 ðîêó ãð.ÎÑÎÁÀ_1 äîïóñòèëà ïîðóøåííÿ âèìîã ñò.163-1 ÷.1 ÊÓïÀÏ Óêðà¿íè.
ßê âáà÷àºòüñÿ ç íàäàíîãî ñóäó ïðîòîêîëó, âêàçàíèé ïðîòîêîë ñêëàäåíèé â ïîðóøåííÿ âèìîã ñò.256 ÊÓïÀÏ Óêðà¿íè, à ñàìå íå â³ðíî çàçíà÷åíî àäðåñó ïðàâîïîðóøíèö³, îñê³ëüêè â³äïîâ³äíî äî àäðåñíî¿ äîâ³äêè çàâ³äóâà÷à Êðàñèë³âñüêîãî ÐÑ ÓÄÌÑ Óêðà¿íè â Õìåëüíèöüê³é îáëàñò³ â³ä 31.01.2013 ðîêó îñòàííÿ çàðåºñòðîâàíà çà àäðåñîþ ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2.
Â çâ»ÿçêó ç ÷èì ìàòåð³àëè àäì³íñïðàâè ïîâåðòàþòüñÿ äëÿ íàëåæíîãî îôîðìëåííÿ.
Êåðóþ÷èñü ñò. 256 ÊÓïÀÏ
ìàòåð³àëè àäì³í³ñòðàòèâíî¿ ñïðàâè ¹677/55/13-ï ùîäî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³íâ³äïîâ³äàëüíîñò³ ÎÑÎÁÀ_1 çà ñò.163-1 ÷.1 ÊÓïÀÏ ïîâåðíóòè â Êðàñèë³âñüêó ì³æðàéîííó äåðæàâíó ïîäàòêîâó ³íñïåêö³þ â Õìåëüíèöüê³é îáëàñò³.
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 вересня 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України,

встановив:

15.07.2013 року ОСОБА_1, не з'явився для проходження корекційної програми.

У суді ОСОБА_1, визнав свою вину, також його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, рапортом, поясненнями.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 173-2 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Великохацька
Справа № 264/6015/13-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2013 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Пустовойт Т. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Іллічівського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.08.2013 року о 02:00 год. знаходячись за місцем мешкання, за адресою вул. Уральська, буд. 67 в м. Маріуполі, в ході конфлікту зі своєю з дружиною ОСОБА_2, грубо висловлювався, нецензурно лаявся, вчинив психологічне та фізичне насильство.

Правопорушник у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме письмовими поясненнями самого правопорушника, в яких він не заперечує проти своєї вини, поясненнями свідка, з яких вбачається, що в діях правопорушника вбачаються ознаки адміністративного діяння передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

З урахуванням обставин цієї справи та особи правопорушника вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ВК № 432994 виданого Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області від 22.11.2007 р., ІІН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85-00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурору до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т. В. Пустовойт
Красноокнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 506/11/13- п
Провадження № 3/506/24/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2013 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, непрацюючої, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Красноокнянського районного суду Одеської області від 09 січня 2013 року ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 51 грн.

22 квітня 2013 року до суду надійшла постанова Відділу державної виконавчої служби Красноокнянського районного управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження у звязку з відсутністю реєстраційного номера облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1

З метою виконання вимог п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» при зверненні до виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу по даній справі, з Красноокнянського відділення Котовської ОДПІ слід витребувати реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1

За таких обставин, керуючись ст.304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з Красноокнянського відділення Котовської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2.
Cправа 709/1130/13-п
П О С Т А Н О В А 3/709/510/13

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2013 смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І. розглянувши матеріал,що надійшов від

Національного природного парку " Нижньосульський" про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України ,до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутні й ,-

за ч.4 ст.85 КУпАП-

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 01 лютого 2013 року було складено протокол про адміністративне правопорушення з якого вбачається,що він 01 лютого 2013 року біля 13-30 год ин в с.Михайлівка Чорнобаївського району Черкаської області здійснював вилов риби в районі с.Лящівка на території НПП " Нижньосульський" , забороненим знаряддям лову - сіткою та виловив рибу - карась- 24 шт., приблизно вагою 5 кг, яку повернуто порушникові на зберігання, чим порушив вимоги п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та Положення " Про " Про національний природний парк " Нижньосульський" , за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КупАП.

ОСОБА_1 порушення визнав, в судове засідання не з"явився, про день час і місце слухання справи повідомлений .

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі,вважає, ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення , але закінчилися строки накладення адмінстягнення. Таким чином, відповідно до ст.247 КУпАП за вищевказаних обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Керуючись ч.4 ст.85, ч.1 п.7 ст.247, ч.1 п.3 ст.284 КУпАП , суд-

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за .ч.4 ст.85 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 171/2657/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2013 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Марченко Н.В.., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 50/32, Апостолівського району Дніпропетровської області, не працюючого,

за ч. 2 ст. 123 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

18.09.2013 року о 13-00 годині водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по а/д Орджонікідзе-Старозаводське, проїхав залізничний переїзд на забороняючий сигнал світлофору та ввімкнутій звуковій сигналізації, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 123 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину у вчиненому правопорушенні визнав, розкаявся.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними та дослідженими доказами протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями його під час складання протоколу. Оцінивши вказані докази у їх сукупності приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 123 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 255 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу 255 грн..

Постанову може бути оскаржено, на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

Суддя Марченко Н. В.
Ïðîâàäæåííÿ¹3/642/2460/13
30 ãðóäíÿ 2013 ðîêó ì. Õàðê³â
Ñóääÿ Ëåí³íñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì. Õàðêîâà ²âàí³ñîâà Ë. Î., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè àäì³í³ñòðàòèâíî¿ ñïðàâè, ÿê³ íàä³éøëè äî ñóäó ç Çàõ³äíî¿ îáºäíàíî¿ äåðæàâíî¿ ïîäàòêîâî¿ ³íñïåêö³¿ ì. Õàðêîâà ó â³äíîøåíí³
ÎÑÎÁÀ_1, ³äåíòèô³êàö³éíèé íîìåð ÍÎÌÅÐ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, äèðåêòîðà ÒÎÂ «Çåëåíà ïëàíåòà Çåìíî¿», ÿêèé ìåøêàº çà àäðåñîþ: ì. Õàðê³â, âóë. Í. ²çîòîâà, áóä. 27,
çà ñò.163-2 ÷.1 ÊÓïÀÏ, -
26 ëèñòîïàäà 2013 ðîêó â õîä³ ïðîâåäåííÿ Çàõ³äíîþ îáºäíàíîþ äåðæàâíîþ ïîäàòêîâîþ ³íñïåêö³ºþ ì. Õàðêîâà êàìåðàëüíî¿ ïåðåâ³ðêè ÒÎÂ «Çåëåíà ïëàíåòà Çåìíî¿», ðîçòàøîâàíîãî çà àäðåñîþ: ì. Âàëêè, âóë. Ê. Ë³áêõåíòà, 4/6, áóëî âèÿâëåíî ïîðóøåííÿ äèðåêòîðîì ÒÎÂ «Çåëåíà ïëàíåòà Çåìíî¿»,  ïîäàòêîâîãî çàêîíîäàâñòâà, à ñàìå: íåñâîº÷àñíå ïîäàííÿ ïëàò³æíîãî äîðó÷åííÿ äî óñòàíîâè áàíêó íà ñïëàòó çáîðó çà ïðîâàäæåííÿ òîðãîâåëüíî¿ ä³ÿëüíîñò³ çà æîâòåíü 2013 ðîêó ó ñóì³ 459 ãðí., ïîäàòîê ñïëà÷åíî 16.09.2013 ðîêó ïðè òåðì³í³ ñïëàòè 15.09.2013 ðîêó, ÷èì ïîðóøåíî ï.ï. 267.5.2 ï. 267.5 ñò. 267 Ïîäàòêîâîãî êîäåêñó Óêðà¿íè.
Â ñóäîâå çàñ³äàííÿ ÎÑÎÁÀ_1 íå ç'ÿâèâñÿ, ïðî ÷àñ òà äàòó ñëóõàííÿ ñïðàâè áóâ ïîâ³äîìëåíèé ñâîº÷àñíî íàëåæíèì ÷èíîì.
Çã³äíî ñò. 33 ÊÓïÀÏ ïðè íàêëàäåíí³ ñòÿãíåííÿ âðàõîâóþòüñÿ õàðàêòåð â÷èíåíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, îñîáà ïîðóøíèêà, ñòóï³íü éîãî âèíè, ìàéíîâèé ñòàí, îáñòàâèíè, ùî ïîì'ÿêøóþòü ÷è îáòÿæóþòü â³äïîâ³äàëüí³ñòü.
Ôàêò â÷èíåííÿ ïðàâîïîðóøåííÿ ÎÑÎÁÀ_1 ï³äòâåðäæóºòüñÿ ñóêóïí³ñòþ ç³áðàíèõ äîêàç³â ó ñïðàâ³: ïðîòîêîëîì ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ¹ 219 ñåð³¿ ÀÀ ¹ 524797 â³ä 26 ëèñòîïàäà 2013 ðîêó, àêòîì äîêóìåíòàëüíî¿ ïåðåâ³ðêè ¹ 1509/20-33-15-04-12/36830102 â³ä 26 ëèñòîïàäà 2013 ðîêó.
Íà ï³äñòàâ³ âèùåâèêëàäåíîãî, êåðóþ÷èñü ñò. 163-2 ÷.1 ÊÓïÀÏ,-
Ï Î Ñ Ò À Í Î Â È Â:
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè îñêàðæåíà äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó Õàðê³âñüêî¿ îáëàñò³ ïðîòÿãîì äåñÿòè äí³â ç ìîìåíòó âèíåñåííÿ ïîñòàíîâè.
Ñóääÿ -                                                              Ë. Î. ²âàí³ñîâà
Провадження № 3/742/157/13
Єдиний унікальний № 742/462/13- п
Постанова

Іменем України

12 лютого 2013 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Рябота В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли Прилуцького МВ(з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, моб. тел. НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

27 січня 2013 року близько 18 години 20 хвилин в м. Прилуки по вул. Пирятинській ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ-21103 д.н.з. 410-71КК з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, незвязна мова), проходити медичний огляд на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, підтвердивши вищенаведені обставини, просить не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом серія АГ2 №273515, письмовими поясненнями свідків(а.с.4-5) та його особистими поясненнями в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285, 287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 460/2676/13-п
"18" липня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Тесля Б. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 19.07.2013 о 10:00.