Пр.№ 3/155/1030/13
Справа №155/2758/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Чонка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Горохів, вул..Енергетична,14, Волинської області, приватного підприємця, за скоєння нею правопорушення передбаченого ст. 51-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 листопада 2013 року, в м.Горохів по вул..Луцькій, 8, в приміщенні магазину одягу, здійснювала реалізацію дитячих рукавиць з логотипом торгової марки «Адідас», чим порушив право на обєкт права інтелектуальної власності.

В суді ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнала повністю, суду пояснила, що пару сукняних дитячих рукавичок придбала на оптовому ринку в м.Хмельницьку для реалізації їх у магазині де здійснює підприємницьку діяльність. Вартість однієї пари дитячих рукавичок складає 18 гривень. Здійснити реалізацію їх не встигла, оскільки працівниками міліції проводилась перевірка і пара рукавичок була вилучена. Про те, що рукавички містять ознаки підробки їй відомо не було.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, формально вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.. 51-2 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1. стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 033352, актом вилучення, висновком за №70 представника компанії «Адідас», а також поясненнями самої правопорушниці.

Враховуючи особу правопорушниці, характер та суспільну небезпечність вчиненого нею правопорушення, суддя вважає, що саме по собі діяння в момент його вчинення формально містить ознаки адміністративного правопорушення. Проте враховуючи малозначність вчиненого правопорушення вважає за можливе звільнити правопорушницю від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням як мірою виховного впливу. Вважаючи при цьому, що вона усвідомила протиправність своєї поведінки і в подальшому не допустить подібного.

Вчинене діяння правопорушницею не виявляє великої громадської небезпеки, не причинено значної шкоди громадським чи державним інтересам, чи інтересам окремих осіб або охоронюваних законом цінностях, а тому його слід вважати малозначимим.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 22 КпАП України,

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51-2 КпАП України, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно неї за ст.51-2 КпАП України закрити.

Пару дитячих рукавичок із логотипом торгової марки «Адідас» - конфіскувати.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

згідно з оригіналом

Суддя Горохівського районного суду В.В.Чонка