21.08.2013 Справа № 469/1050/13-п
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2013 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2 Молдова, не одруженого, утриманців не має, не працює, працездатного,

за ст.124 КУпАП , -

В с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 043824 від 20.08.2013 року вбачається, що 20 серпня 2013 року о 09.30 год. по вул.Набережній в с.Коблеве Березанського району Миколаївської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mazda 626, державний номерний знак BL CR 405, в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху України не вибрав безпечну дистанцію та допустив зіткнення з транспортним засобом Hyundai Accent, державний номерний знак НОМЕР_1, який стояв попереду нього, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що ДТП відбулась з вини водія автомобіля "Nissan Primera", який рухався ззаду та здійснив зіткнення з автомобілем Mazda 626 під керуванням ОСОБА_1, після чого зазначений автомобіль, який майже зупинився на відстані близько 1 м. від автомобіля Hyundai Accent, що починав рух, зіткнувся з автомобілем Hyundai Accent.

Незважаючи на невизнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто у порушенні правил дорожнього руху, а саме недотримання безпечної дистанції, що спричинило пошкодження транспортних засобів, підтверджена дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме : показаннями свідка ОСОБА_4, який пояснив, що керував автомобілем "Nissan Primera", попереду на відстані 5-10 м. рухався автомобіль Mazda 626, який різко загальмував та зупинився, свідок теж почав гальмувати, проте його автомобіль зіткнувся з автомобілем Mazda 626, зустрічного автомобіля не бачив; поясненнями інспектора ДАІ ОСОБА_5, який підтвердив вірність складеної схеми місця події, зокрема, відсутність слідів зіткнення та гальмівного шляху, та що водій автомобіля Mazda 626 мав можливість зупинися на достатній відстані від Hyundai Accent, що було ним з"ясовано при перегляді відеореєстратора автомобіля Mazda 626; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 про те, що він пригальмував, щоб уникнути ДТП, зупинився та розпочав рух, одразу після чого почув ззаду два удари, один з яких був у його автомобіль; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_4, наданими при складенні протоколу, які узгоджуються із поясненнями, наданими у судовому засіданні; схемою огляду місця ДТП та даними про пошкодження автомобілів; записом відеореєстратора автомобіля Mazda 626, яким підтверджено недостатній розмір дистанції між автомобілями Mazda 626 та Hyundai Accent.

Відповідно до п. 1.10 ПДР України, безпечною дистанцією є відстань до транспортного засобу, що рухається попереду по тій самій смузі, яка у разі його раптового гальмування або зупинки дасть можливість водієві транспортного засобу, що рухається позаду, запобігти зіткненню без здійснення будь-якого маневру.

На підставі п.13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпеченого інтервалу.

Зазначених вимог водій ОСОБА_6 не дотримався.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, що пошкодження, завдані автомобілям, є незначними, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДПІ у Березанському районі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: