Справа № 715/1069/13-п
Провадження № 3/715/465/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2013 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., при секретарі судового засідання Затолошної Р.В., за участю адвоката ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с. карапчів Глибоцького району Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОВС відносно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що останній 09 квітня 2013 року біля 18 год. 30 хв., знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив суперечку зі своє дружиною ОСОБА_3 в ході якого виганяв її з дому, чим вчинив насильство в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому не визнав та пояснив, що 09 квітня 2013 року він повернувся додому із лісу та на фірі привіз дрова, дружина посадила на дрова внуків, він сказав їй, щоб вона цього не робила, щоб діти не травмувалися. Дружина почала кричати, на що прийшов старший син, і кинув його на землю. Вказував на те, що він є інвалідом другої групи, спиртні напої не вживає.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 09 квітня 2013 року він був вдома, проте знаходився з-заді дому і не чув, і не бачив, що батько ображав матір та виганяв її з дому, проте мати казала йому, що батько вдарив її пластиковою пляшкою по голові.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що 09 квітня 2013 року до них подзвонив брат ОСОБА_7 та повідомив, що його побив син.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2 та свідків, проаналізувавши матеріали справи вважаю, що зібрання матеріалів про адміністративної відповідальності проведено неповно, з грубими порушеннями закону, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП України, внаслідок чого по справі не доведена вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Так, об'єктом правопорушення передбаченого ст. 173-2 КупАП є суспільні відносини в сфері захисту прав громадян, тобто фактично при вчиненні даного виду правопорушення є потерпіла особа чиї законні права були порушені.

В протоколі по адміністративне правопорушення №038533 від 10 квітня 2013 року відсутні будь - які дані про особу потерпілої, права якої порушені та наслідки дій ОСОБА_2 При цьому відсутні також дані про свідків правопорушення, які б підтвердили, що останній вчини насильство в сім'ї.

Слід також зазначити, що об'єктивна сторона правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров'ю потерпілого.

Як при проведені перевірки, так і під час розгляду справи в суді, не було встановлено, яка була завдана шкода, або внаслідок яких дій могла бути завдана шкода і такі документи відсутні в матеріалах адміністративної справи.

Відповідно до матеріалів справи на ОСОБА_2 скарг та зауважень, щодо її поведінки за місцем проживання, не надходило.

Крім того, в матеріалах справи є пояснення свідка ОСОБА_8, проте, як встановлено в судовому засіданні останній змінив своє прізвище ще в 2010 році на ОСОБА_4, що не було зясовано працівниками міліції при відібранні у нього пояснення 10 квітня 2013 року, тому вважаю, що дані ним пояснення взагалі не можна брати до уваги.

Відповідно до ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративні правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи вина дана особа у його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, відповідно до ст.247 ч.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 247, 278, 280, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_2 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя