overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 147/1511/13-п
Провадження № 3/147/621/13
П О С Т А Н О В А

іменем України

30.09.2013 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.ст. 130 ч.1, 126 ч.2, 121 ч.6 КУпАП,

в с т а н о в и в :

08.09.2013 року біля 21 год. 42 хв., водій ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував по вул. Леніна в с.Козинці Тростянецького району Вінницької області не зареєстрованим у встановленому порядку моторолером «Альфа», б/н, без посвідчення водія, чим порушив п.п. 2.5, 2.1 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 130 ч.1, 126 ч.2, 121 ч.6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав за обставин викладених в протоколах про адміністративні правопорушення, щиро розкаявся.

Крім визнання власної вини ОСОБА_1, його вина доводиться протоколами про адміністративні правопорушення та іншими дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, оцінивши та дослідивши матеріали справи, суддя вважає необхідним визнати його винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 126 ч.2, 121 ч.6 КУпАП та згідно ст. 36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді громадських робіт.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 126 ч.2, 121 ч.6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області.

Суддя
29.10.2013 Провадження по справі № 3/380/866/13
Справа № 380/1897/13-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

29 жовтня 2013 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки с.Одайпіль, вул.Ватутіна,18, Тетіївського району Київської області, не працюючої, перебуває в декретній відпустці, на утриманні двоє малолітніх дітей, протягом року адміністративному стягненню не піддавалась,

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2013 року о 15год. в с.Одайпіль по вул.Ватутіна, Тетіївського району Київської області було встановлено, що гр.ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обовязки щодо виховання малолітніх дітей:дочки ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме, зловживає спиртними напоями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро кається, обіцяла виправитися, вважаю, що дане правопорушення необхідно віднести до числа малозначних і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст.22, 184 ч. 1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, і провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко

Постанова набрала законної сили «___» ____________ 2013 року

Строк предявлення постанови до виконання до «____» _____________ 2013 року
Справа № 587/1665/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2013 року суддя Сумського районного суду Моісеєнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державної міграційної служби України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 197 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При перевірці було встановлено, що ОСОБА_1 08 червня 2005 року знявся з реєстрації за адресою м. Суми вул..Охтирська № 5 та по теперішній час не зареєстрував місце свого проживання.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоч належним чином була повідомлений про час розгляду справи в суді.

Враховуючи те що ОСОБА_1 є неповнолітнім, суд вважає за необхідне застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що досліджені в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1, 197 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Моісеєнко
Справа № 481/1253/13-п
Провадж.№ 3/481/448/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2013 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст.173 КУпАП.

На виклик суду особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не зявилась повторно, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, поважної причини своєї неявки суду не надала.

У звязку з тим, що явка ОСОБА_1 в судове засідання необхідна, для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне піддати його приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: вул.Л.Українки, буд.№ 23, м.Новий Буг, Миколаївської області.

Привід вказаної особи здійснити в Новобузький районний суд Миколаївської області на 0900 годин 23.07.2013 року в каб. № 11.

Копію постанови для виконання направити до Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 221/3791/13-п
Провадження № 3/221/1017/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2013 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ковей Л.В. розглянувши матеріал, який надійшов від Волноваського РВ УМВС України в Донецькій області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 17.03.199 року народження, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: вул. Космонавтів, буд. 22, м. Докучаєвськ, Донецької області, паспорт серії ВК №223425 виданий 18.03.2006р. Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

29.07.2013 року о 10.20 годині гр. ОСОБА_1, знаходячись біля Волноваської ЦРЛ розташованої за адресою: м. Волноваха по вул. Матросова, буд. 5, з хуліганських спонукань, висловлювався нецензурною лайкою на зауваження громадян припинити свої хуліганські дії не реагував.

Вислухавши ОСОБА_1, який визнав і не оскаржував свою провину в скоєному правопорушенні та пояснив що вжив забагато пива та у звязку з чим висловлювався нецензурною лайкою, перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 скоїв хуліганські дії та правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 та матеріалами справи.

Оцінуючи докази у їх сукупності, вважаю, що провина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі.

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1, а також те, що він неодноразово вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, на шлях виправлення не став, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту.

На підставі ст. 173 КпАП України та керуючись ст.ст. 280-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 10 (десять) суток арешту.

Строк покарання рахувати з 29.07.2013 року з 10.20 години

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.В. Ковей
Справа № 460/53/13- п
"04" січня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Романюк В. Ф.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 04.01.2013 о 12:00.
Справа № 460/4293/13-п
"13" листопада 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Тесля Б. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 09.12.2013 о 09:30.
Справа № 373/1054/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 квітня 2013 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу ДАІ Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2013 року ОСОБА_1, рухаючись близько 03 год. 00 хв. по вулиці Гонгадзе в м.Києві, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився. Такими діями він порушив п.2.5 ПДР України.

В суді дані обставини справи підтвердились поясненнями ОСОБА_1 та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного спяніння.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1, чи закриття справи суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого, особу притягуваного до адміністративної відповідальності, керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, згідно ст.ст.33, 252, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_4
Ñïðàâà ¹ 147/1407/13-ï
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 3/147/572/13
23.08.2013 ðîêó                                                                      ñìò.Òðîñòÿíåöü
Ñóääÿ Òðîñòÿíåöüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Â³ííèöüêî¿ îáëàñò³ Âîëîøèí ².À., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè, ÿê³ íàä³éøëè â³ä Òðîñòÿíåöüêîãî ÐÂ ÓÌÂÑ Óêðà¿íè ó Â³ííèöüê³é îáëàñò³ ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, æèòåëÿ ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2, íå ïðàöþº
Çà ÷.1 ñò.173-2 ÊÓïÀÏ,-
21.08.2013 ðîêó áëèçüêî 15 ãîä. 00 õâ. â ñ.Ñåâåðèí³âêà ÎÑÎÁÀ_1 ïî ì³ñöþ ñâîãî ïðîæèâàííÿ, â÷èíèâ ñâàðêó ç ñâîºþ äî÷êîþ, âèðàæàâñÿ íà ¿¿ àäðåñó íåöåíçóðíèìè ñëîâàìè, âíàñë³äîê ÷îãî áóëà çàâäàíà øêîäà ïñèõ³÷íîìó çäîðîâ`þ îñòàííüî¿, ÷èì â÷èíèâ íàñèëüñòâî â ñ³ì¿.
Â ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ ÎÑÎÁÀ_1 ñâîþ âèíó âèçíàâ ïîâí³ñòþ, òàêîæ éîãî âèíí³ñòü äîâåäåíà ìàòåð³àëàìè ñïðàâè, çîêðåìà ïðîòîêîë ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ñåð³ÿ Â² 08 ¹ 019612 â³ä 21.08.2013 ðîêó, ïîÿñíåííÿìè ñâ³äêà ÎÑÎÁÀ_2, îãîëîøåíèìè â ñóäîâîìó çàñ³äàíí³.
Äîñë³äèâøè ìàòåð³àëè ñïðàâè, ââàæàþ, ùî ñâî¿ìè ä³ÿìè ÎÑÎÁÀ_1 â÷èíèâ àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíå ÷.1 ñò. 173-2 ÊÓïÀÏ.
Ç óðàõóâàííÿì íàâåäåíîãî, êîíêðåòíèõ îáñòàâèí ñïðàâè, îñîáè ïðàâîïîðóøíèêà, ââàæàþ, ùî íåîáõ³äíèì ³ äîñòàòí³ì äëÿ âèïðàâëåííÿ, ïåðåâèõîâàííÿ ÎÑÎÁÀ_1 òà ïîïåðåäæåííÿ â÷èíåííÿ íèì íîâèõ ïðàâîïîðóøåíü, äîö³ëüíî çàñòîñóâàòè àäì³í³ñòðàòèâíå ñòÿãíåííÿ ó âèä³ øòðàôó.
Íà ï³äñòàâ³ íàâåäåíîãî òà êåðóþ÷èñü ÷.1 ñò. 173-2,221 ÊÓïÀÏ, -
Íàêëàñòè íà ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, æèòåëÿ ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2, íåïðàöþþ÷îãî, àäì³í³ñòðàòèâíå ñòÿãíåííÿ ó âèä³ øòðàôó â ðîçì³ð³ 51 ãðí. 00 êîï. (ï`ÿòäåñÿò îäíà ãðèâíÿ 00 êîï.), ÿêèé ñòÿãíóòè â äîõ³ä äåðæàâè.
Ïîñòàíîâà íàáèðàº çàêîííî¿ ñèëè ï³ñëÿ çàê³í÷åííÿ ñòðîêó ïîäàííÿ àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè ÷è ïðîòåñòó ïðîêóðîðà.
Íà ïîñòàíîâó ìîæå áóòè ïîäàíà àïåëÿö³éíà ñêàðãà äî Àïåëÿö³éíîãî ñóäó Â³ííèöüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Òðîñòÿíåöüêèé ðàéîííèé ñóä Â³ííèöüêî¿ îáëàñò³ àáî âíåñåíî ïðîòåñò ïðîêóðîðà ïðîòÿãîì 10 äí³â ç äíÿ âèíåñåííÿ ïîñòàíîâè.
Справа № 214/5809/13-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 серпня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, 21 січня

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за

адресою: м. Кривий Ріг, вул. Клімова, 14,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2013 року близько 19год.20хв. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр. Миру в м. Кривому Розі, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху, не впевнився, що це буде безпечним та не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, що має щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, де збороняється виїжджати на призначену для зустрічного руху сторону дороги, змінив напрямок руху, продовжив рухатися прямо та виїхав на зустрічну половину дороги, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушив п. п. 10.1; 11.4 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_2 та пасажир автомобіля ДЕУ ОСОБА_4, тілесні ушкодження.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердив обставини скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення.

Винність ОСОБА_2 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, згідно протоколу огляду місця ДТП, у автомобілів НОМЕР_1 та ДЕУ д/н НОМЕР_3, внаслідок ДТП були виявлені зовнішні пошкодження.

Вислухавши потерпілого, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 порушив вимоги п. п. 10.1; 11.4 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а тому в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 361/5549/13-п
Провадження № 3/361/1676/13
П О С Т А Н О В А

21 червня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого лікарем-стоматологом, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 17 Броварського району Київської області, раніше до адміністративної відповідальності притягавшогося 30.08.2012 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

17.06.2013 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.130 КУпАП після дооформлення.

При підготовці адмінсправи до розгляду було встановлено, що ОСОБА_1 30.08.2012 року був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та підданий стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу. Відповідно до протоколу серії АГ2 № 585193 від 02.05.2013 року дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП, що не відповідає вимогам Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки особа, яка протягом року двічі притягувалась до відповідальності за ст. 130 КУпАП, має бути притягнена до відповідальності за частиною 3 зазначеної статті.

За наведених обставин суд не вправі перекваліфіковувати дії особи, а відтак адміністративна справа не може бути розглянута згідно вимог чинного законодавства, повинна бути повернута органу, який її склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути начальнику ВДАІ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ф. Кічинська
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2013

Справа № 497/1571/13-п

Провадження № 3/497/785/13

19.06.2013 року суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, що поступили з Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2013 року близько о 23:00 годині, гр. ОСОБА_2, перебував в громадському місці, в с.Нові Трояни по вул.Електрична, в стані алкогольного сп'яніння, що ображає людську гідність і громадську мораль.

За даним фактом співробітниками відділу кримінальної міліції у справах дітей Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП .

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0170600 від 18.06.2013 року, поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину в скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю та розкаявся, просив строго його не карати.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

При призначенні ОСОБА_2 покарання, враховується характер скоєного правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майнове положення.

З урахуванням вищевикладеного, а також те, що ОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІЯ_5, є неповнолітнім, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити попередження в межах санкції статті 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 24-1, 178, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення і згідно ст. 24-1 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: І.В. Тимошенко
Справа №760/7404/13-п
№ 3-2918/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючої різноробочою ПСП "Україна", зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст.184 ч.3 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

03.04.2013 року, біля 14-40 год., ОСОБА_1, неналежним чином не виконувала свої батьківські обов'язки по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до вчинення останнім 03.04.2013 року адміністративного правопорушення ч.1 ст.175-1 КпАП України.

ОСОБА_1 при розгляді адміністративного матеріалу в суді свою вину у вчиненому визнала повністю.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом співробітника міліції, поясненням ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею визнається щире каяття.

Відповідно до ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи особу правопорушниці, суддя приходить до висновку про можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.ст.34, 35, 184 ч.3 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КпАП України і піддати її адміністративному стягненні у виді штрафу в розмірі 170 грн. (сто сімдесят гривень) в дохід держави, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві Р/р: 0010; одержувач платежу: УДК СУ Солом'янського району м. Києва; МФО 820019; Ідентиф. код: 38050812; код платежу: 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: