Справа № 165/3100/13-п
Провадження № 3/165/1387/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює СПД,

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно акту перевірки Територіальної державної інспекції праці у Волинській області від 03 вересня 2013 року складено протокол №03-04-22/0750-0451 стосовно ОСОБА_1, який будучи фізичною особою-підприємцем допустив порушення законодавства про працю, а саме:

не розробив правила внутрішнього трудового розпорядку та графік змінності, що унеможливило встановити час початку та закінчення щоденної роботи;

не забезпечив достовірний облік виконуваної працівниками роботи;

не забезпечив бухгалтерський облік витрат на оплату праці;

не дотримувався вимог п.3 трудового договору щодо оплати праці та п.4 щодо часу виконання робіт найманим працівником;

в порушення вимог ст.115 КЗПП України та ч.1 ст.24 Закону України Про оплату праці виплачував заробітну плату найманим працівникам лише один раз на місяць;

порушив строки виплати звільненому працівнику всіх належних йому сум при звільненні;

тим самим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КупАП.

В суді представник останнього ОСОБА_2 вину ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав повністю.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №03-04-22/0750-0451 від 03 вересня 2013 року (а.с.1-3), копією повідомлення (а.с.4), копією свідоцтва про державну реєстрацією фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (а.с.5), копією свідоцтва платника єдиного державного податку ОСОБА_1 (а.с.6), копією направлення на проведення перевірки (а.с.7), копією листа від 18 липня 2013 року №2877/06 (а.с.8-9), копією акту перевірки від 03 вересня 2013 року №03-04-22/0750 (а.с.10-14), копією наказу про звільнення ОСОБА_3 №43 від 21 травня 2013 року (а.с.15), копією табелю обліку робочого часу (а.с.17-23), копіями відомостей на виплату грошей за січень-липень 2013 року (а.с.24-42).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 41, ст.283, ст.284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п?ятсот десять) грн.

Роз?яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п?ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя А.В. Василюк