29.05.2013 Єдиний унікальний № 371/873/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2013 року м. Миронівка ЄУН 371/871/13-п

ЄУН 371/872/13-п

ЄУН 371/873/13-п

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 14 лютого 1958 року

та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,

вулиця Підгірна,3, голови СФГ Пухтій,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи головою СФГ Пухтій, порушив вимоги ст. 287.3 Податкового кодексу України, оскільки платіжне доручення на перерахування належного до сплати земельного податку за січень 2013 року, лютий 2013 року та березень 2013 року в сумі 2 грн. 12 коп., граничний термін сплати яких 02.03.2013 р1

оку, 30.03.2013 року та 30.04.2013 року, до установи банку подав 8.05.2013 року.

Дані факти було виявлено Миронівською міжрайонною державною податковою інспекцією Київської області 16 травня 2013 року під час проведення перевірки дотримання вимог податкового законодавства СФГ Пухтій.

ОСОБА_1 про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з"явився, причини неявки до суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.

Відповідальність за ст. 163-2 ч.1 КУпАП настає у разі неподання або несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується письмовими матеріалами справи: даними, викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення серії АА №275070, серії АА № 275071 та серії АА № 275073, актом своєчасності сплати податків до бюджету № 49/1501 від 16.05.2013 року.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив порядок подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку, а тому повинна нести відповідальність за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність порушника, не встановлено.

Частиною 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, керуючись ст. ст. 36, 163-2 ч. 1, 280, 284 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 гривні.

У разі несплати штрафу в пятнадцятиденний термін з дня отримання постанови про накладення адміністративного стягнення за правилами ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання стягненню підлягає подвійна сума штрафу в розмірі 204 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного терміну з дня винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук