Справа №3-7563/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2013 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., вивчивши матеріали справи, які надійшли із Управління МВС України на Південно-західній залізниці ЛВ на ст.. Київ-Пасажирський про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер особи не встановлено, місце проживання: Київська обл.., с.Гореничі, вул.. Шевченка, 6, місце реєстрації: АДРЕСА_1,-

за ч.1 ст.ст.164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адмінправопорушення серії ПЗ№04047 від 01.10.2013 р., яке проявляється в тому, що під час проведення перевірки, яка проводилася 01.10.2013 року на першому пероні Приміського вокзалу ст.. Київ-Пасажирський, було встановлено, що ОСОБА_1 здійснював реалізація товару, а саме мобільних телефонів та аксесуарів до них без дозвільних документів та установчих документів, сертифікаті якості, та документів на походження товару. Згідно протоколу виявлення та вилучення від 01.10.2013 року у ОСОБА_1 було вилучено 33 мобільні телефони різних марок, 2 планшети, чохли, корпуса 60 шт., колонки- 3 шт., роутер 1 шт., модем 1 шт., зарядні пристрої -19 шт., тримач для мобільного телефону -1 шт., навушники 3 шт., флеш карта 7 шт., батарея 25 шт.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення щиро каючись визнав.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та встановили в ньому обставинами, а також встановленою обставиною щодо щирого каяття винної.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі вищезазначеного, обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення.

З огляду на наведене, враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та щире каяття, що є помякшувальною обставиною при обрані виду стягнення, вбачається за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 164, 245, 283, 284, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень, та підлягає сплаті на наступні реквізити: призначення платежу: адмінштраф, р/р: 0010, одержувач платежу: УДК СУ Соломянського району м. Києва, МФО: 820019, ідентиф.код: 38050812, код платежу: 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя :