Справа № 513/1258/13-п
Провадження № 3/513/548/13
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2013 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бушулян В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Саратської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, одруженого, працюючого головою ліквідаційної комісії ФГ Тамур Саратського району Одеської області,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

суддя,

В С Т А Н О В И В:

Як видно з протоколу № 8/17 серії КН № 944363 від 24 травня 2013 року, при перевірці діяльності ФГ Тамур, розташованого за адресою: с. Введенка, вул. Толбухіна № 73, Саратського району Одеської області, де ОСОБА_2 працює головою ліквідаційної комісії, 24 травня 2013 року було встановлено: несвоєчасність перерахування податку на доходи фізичних осіб за період з 20 травня 2010 року по 21 листопада 2011 року; неподання податкових розрахунків сум доходів нарахованих (сплачених) на користь платника податків, сум утриманого з них податку за ІІ квартал 2010 року, ІV квартал 2011 року; недостовірність даних податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, сум утриманого з них податку за період з 20 травня 2010 року по 30 вересня 2012 року. Таким чином, ОСОБА_2, було порушено п.п. 8.1.2 п. 8.1 ст. 8, п.п. б п. 19.2 ст. 19 Закону України Про податок з доходів фізичних осіб, п.п. 168.1.2 п. 168.1 ст. 168, п.п. б п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_2 в суді був ознайомлений з правами особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбаченими ст.ст. 268, 271 КУпАП, від юридичної допомоги адвоката відмовився. Провину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 8/17 серії КН № 944363 від 24 травня 2013 року, актом № 297/2200/33485565 від 24 травня 2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

При обранні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, сімейний стан, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, тому з урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 285, 294, 308 КУпАП,

суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок.

У разі несплати штрафу у пятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, при примусовому виконанні стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім) гривень 00 копійок.

Постанову про адміністративне правопорушення, може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення до Апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області.

Суддя В. І. Бушулян