Справа 573/594/13-п
Номер провадження 3/573/235/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2013 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А. О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування м. Білопілля Білопільського району та АТІ при УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, уродженку та мешканку Сумської області, Лебединського району, с. Ворожба, вул. Першотравнева, 1, працюючу на посаді директора АЗС ТОВ «ВТО Агроеталон»

за ч. 1 ст. 18816 КУпАП,.

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2013 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 на території АЗС ТОВ «ВТО Агроеталон» за адресою: м. Білопілля, вул. 1-го Травня, 24/3, не виконала п.п. 2, 4, термін виконання яких минув у травні 2012 року, припису на усунення порушень від 30 березня 2012 року №61, обовязкове виконання якого передбачене ст. 12 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», а саме:

- персонал підприємства не повністю забезпечений колективними та індивідуальними засобами захисту згідно з номенклатурою і нормами забезпеченості. Підстава ст. 8 Закону України «Про цивільну оборону України», постанова Кабінету Міністрів України від 19 серпня 2002 року №1200 «Про затвердження порядку забезпечення населення і особового складу невоєнізованих формувань засобами радіаційного та хімічного захисту»;

- не погоджено з територіальним органом управління МНС бланки регламентів подання інформації про аварію та повідомлень про надзвичайну ситуацію. Підстава п.4.4.10 Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях, затверджених наказом МНС України від 15 серпня 2007 року.

Таким чином, ОСОБА_1 не виконала законні вимоги посадової особи спеціально-уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного і природного характеру.

Своїми вказаними вище протиправними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 18816 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки не повідомила. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 свою вину визнала.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю за можливе піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 18816, ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати штрафу в доход держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

На підставі частини 2 статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: