Справа № 405/1547/13-п
ПОСТАНОВА

11 березня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Безсмолий Є.Б., за участю прокурора Риби О.В., представника Кіровоградської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської митниці про притягнення до відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює приватним підприємцем, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 484 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов протокол про порушення митних правил із доданими до нього матеріалами, складений 07.12.2012 року відносно ОСОБА_2 за ст. 484 МК України, тобто, за зберігання, перевезення, придбання та використання товарів ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

У вищевказаному протоколі вказано, що до Кіровоградської митниці надійшла інформація ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області щодо затриманих транспортних засобів, які знаходяться на спеціальному майданчику Державного підприємства «Кіровоград-Інформ-Ресурси» МВД України.

Згідно акту від 02.03.2007 року огляду та затримання транспортного засобу «Форд Скорпіо», 1991 року випуску, кузов № НОМЕР_1, працівниками ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області затримано зазначений транспортний засіб, яким користувався громадянин України ОСОБА_2 у звязку з відсутністю реєстраційних документів на транспортний засіб.

Проведеною Кіровоградською митницею перевіркою встановлено, що інформація згідно бази єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби України щодо перетину митного кордону України та митного оформлення транспортного засобу «Форд Скорпіо», 1991 року випуску, кузов № НОМЕР_1, станом на 05.12.2012 року, не виявлена.

Зазначені факти свідчать про те, що транспортний засіб «Форд Скорпіо», 1991 року випуску, кузов № НОМЕР_1 був ввезений на митну території України невстановленою особою, поза митним контролем, або з приховуванням від митного контролю.

В суді представник Кіровоградської митниці підтримав протокол, складений 07.12.2012 року відносно ОСОБА_2 просив визнати його винним в порушенні митних правил та накласти стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Прокурор підтримав думку представника Кіровоградської митниці та вказав на наявність підстав для притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за порушення митних правил.

До суду ОСОБА_2 не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки на адресу проживання, однак в матеріалах справи міститься заява (а.с. 7) про розгляд справи у його відсутність.

Під час розгляду справи встановлено, що відповідно до протоколу про порушення митних правил № 154/90100/12 від 07.12.2012 року до Кіровоградської митниці що до Кіровоградської митниці надійшла інформація ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області щодо затриманих транспортних засобів, які знаходяться на спеціальному майданчику Державного підприємства «Кіровоград-Інформ-Ресурси» МВД України.

Згідно акту від 02.03.2007 року огляду та затримання транспортного засобу «Форд Скорпіо», 1991 року випуску, кузов № НОМЕР_1, працівниками ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області затримано зазначений транспортний засіб, яким користувався громадянин України ОСОБА_2 у звязку з відсутністю реєстраційних документів на транспортний засіб.

Проведеною Кіровоградською митницею перевіркою встановлено, що інформація згідно бази єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби України про перетин митного кордону України та митного оформлення транспортного засобу «Форд Скорпіо», 1991 року випуску, кузов № НОМЕР_1, станом на 05.12.2012 року, не виявлена.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення митних правил, передбаченого ст. 484 МК України, оскільки його вина підтверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил № 154/90100/12 від 07.12.2012 року, копією протоколу огляду затриманого транспорту від 02.03.2007 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно яких вину у вчинення порушення визнав та пояснив, що придбав транспортний засіб марки «Форд Скорпіо», 1991 року випуску, кузов № НОМЕР_1» у невідомого чоловіка без будь-яких документів, чеків, сертифікатів, для особистого користування. В подальшому, до органів ДАІ з метою реєстрації автомобіля не звертався.

Таким чином, дії ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за ст. 484 МК України, тобто, як зберігання, придбання та використання товарів, ввезених на митну територію України поза митним контролем.

При цьому кваліфікуючу ознаку як «перевезення з приховуванням від митного контролю» слід виключити, оскільки з наявних матеріалів справи встановлено, що транспортний засіб як товар ОСОБА_2 перевезений з приховуванням від митного контролю, не був.

При призначенні міри та виду стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_2 підлягає притягненню до відповідальності за вчинення порушення митних правил, передбачених ст. 484 МК України із накладенням стягнення у виді конфіскації товару.

Керуючись ст. 484, ст. 527 Митного кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, передбачених ст. 484 Митного кодексу України і накласти стягнення у виді конфіскації товару на користь держави, транспортного засобу «Форд Скорпіо», 1991 року випуску, кузов № НОМЕР_1», який знаходиться на спеціальному майданчику Державного підприємства «Кіровоград-Інформ-Ресурси» МВД України за адресою: м. Кіровоград, вул. Панфіловців, 22.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути принесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Є.Б. Безсмолий