пр. № 3/759/6174/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Святошинського району міста Києва про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 24 вересня 2013 року приблизно 12 год. 20 хв. керувала автомобілем НОМЕР_2, на перехресті вул. Ілліча-Садова в сторону Макарівського району, виїжджаючи з другорядної дороги не надала переваги у русі автомобілю НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України, отже вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, в якій зазначено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Правопорушник ОСОБА_1, до суду з'явилася, вину визнала частково, повідомила суд, що вже закінчувала маневр виїзжаючи з другоряждноїдорои на головну, що перед початком маневру гоовна доронга була вільна та закінчуючи маневр відчула удар у задню частину автомобіля, про що свідчать характері ушкодження засвідчення працівниками ДАІ на транспортному засобі «Сузукі» державний номер НОМЕР_4, яким вона керувала, а тому вважає що водій автомобіля НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі, рухався на великій швидкості та навмисно не надав можливості їй закінчити маневр.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи № 3/759/6174/13, а саме: протокол про адміністративне правопорушення Серія АГ2 № 126653 від 24.09.2013 року, схему ДТП, особисті пояснення учасників ДТП, вважає, що вина водія ОСОБА_1, у скоєні ДТП доведена та відповідає п.16.11 ПДР.

А також вважає що у діях водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою смт. Макарів Київської області, вул. Комарова.44, який керував автомобілем НОМЕР_3 порушення п. 12.3 ПДЗ, згідно якого у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яке водій об"єктивно може виявити він має терміново здйснити заходи щодо зменшення швидкості, навіть до зупинки транспортного засобу.

Оцінивши зібрані у справі докази, вважаю, що ОСОБА_1, необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, з накладенням санкції в межах цього закону. та надіслати копію матеріалів та постанову суду до ВДАІ Святошинськеого ОРУ ГУ МВС України в м. Києві для складення протоколу щодо ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі не сплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцезнаходженням його майна.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченою ст. 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Надіслати копію матеріалів та постанову суду до ВДАІ Святошинськеого ОРУ ГУ МВС України в м. Києві для складення протоколу щодо порушень прави дорожноьго руху з боку ОСОБА_2.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Т.О.Величко