Справа № 511/2203/13-п
номер провадження 3/511/993/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

"22" серпня 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Спецпідрозділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління СБУ в Одеській області Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу головним спеціалістом відділу оперативного контролю з питань дотримання вимог земельного законодавства ДІСГ в Одеській області, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.172-7 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення вимог щодо повідомлення про конфлікт інтересів,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу ОСОБА_1, працюючи на посаді головного спеціаліста відділу оперативного контролю з питань дотримання вимог земельного законодавства Державної інспекції сільського господарства в Одеській області, відповідно до п. ж ч.1 ст.4 Закону України Про посади запобігання і протидії корупції є субєктом відповідальності за корупційні правопорушення. Однак, всупереч інтересам служби та держави, ОСОБА_1 не повідомила свого безпосереднього керівника про наявний у неї конфлікт інтересів, чим порушила обмеження, передбачене ч.1 ст.14 Закону України Про посади запобігання і протидії корупції.

ОСОБА_1 є засновником ФГ Магнат РД. Директором вказаного підприємства є матір ОСОБА_1 ОСОБА_2 і згідно посадових обовязків ОСОБА_1 здійснює державний контроль у частині дотримання органами державної влади, місцевого самоврядування, юридичними та фізичними особами вимог земельного законодавства на території Роздільнянського району Одеської області.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, надала суду заяву про відкладення розгляду справи в звязку з хворобою.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повернення матеріалів справи на доопрацювання, мотивуючи своє клопотання тим, що протокол про корупційне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП , в протоколі не вказані час та місце скоєння правопорушення, а також не вірно визначено статус ОСОБА_1, яка є державним службовцем.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора суд прийшов до висновку про задоволення заявленого клопотання.

При розгляді справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням ст.256 КУпАП, а саме в протоколі не зазначені час та місце скоєння корупційного правопорушення ОСОБА_1

Крім цього в протоколі викладено недостовірну інформацію стосовно посади, яку займає ОСОБА_1 і відповідно неправильно цю посаду класифіковано відповідно до п. ж ч.1 ст.4 Закону України Про посади запобігання і протидії корупції.

Вказані розбіжності в протоколі про адміністративне правопорушення суперечать вимогам ст. 256 КпАП України та зобовязують повернути дану адміністративну справу до Спецпідрозділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління СБУ в Одеській області Служби безпеки України на доопрацювання.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.172-7 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити на доопрацювання до Спецпідрозділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління СБУ в Одеській області Служби безпеки України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3