Справа № 234/3460/13-п
Провадження № 3/234/587/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2013 року

Суддя Краматорського міського суду Чернобай А.О. розглянувши матеріали, направлені із ВДАІ м. Краматорська в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Краматорська Донецької області, ІПН НОМЕР_1 , громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

08.02.2013 р. о 14 год. 15 хв. в м. Краматорську, водій ОСОБА_1 , керувала автомобілем SUBARU TRIBECA, державний номер НОМЕР_2 , по мокрому асфальтовому покриттю вул. Шкадінова від вул. Леніна до вул. Маяковського, на перехресті з якою виконуючи поворот ліворуч не надала переваги в русі та скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка переходила проїжджу частину вул. Маяковського по нерегульованому пішохідному переході. При наїзді пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

Таким чином діями водія ОСОБА_1 було порушено п. 16.2 ПДР.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині, хоча була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. Також від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина водія ОСОБА_1 у вказаному правопорушенню знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду транспортного засобу та висновком КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська».

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: його щире каяття, відсутність пом`якшуючих відповідальність обставин під час вчинення даного правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції статті 124 КпАП України, у виді штрафу в доход держави.

Також приходжу до висновку, що в даному випадку таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень порушником, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення України.

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 400 (чотириста) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя: