Провадження № 3/127/6410/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 18.12.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2013 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 №637553, в якому зазначено, що 01.10.2013 року на М-21 автодороги Житомир-Могилів-Подільський 139+10 м. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ, д.н. 8247АК, в порушення вимог п. 10.1 Правил Дорожнього руху України під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався в попутньому напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Протокол складено на підставі вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

04.11.2013 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області заяву ОСОБА_1 було задоволено та призначено по справі автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення КНДІСЕ.

В судовому засіданні 18.12.2013 року ОСОБА_1 вину у скоєні адміністративного правопорушення не визнав, підтримав свої попередні пояснення, викладені в судовому засіданні 04.11.2013 року та вказав на те, що згідно висновку експерта за результатами експертного дослідження обставин ДТП № 2133/13-21 від 02.12.2013 р. в даній дорожній ситуації в його діях не вбачається не виконання вимог п.. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 підтримав пояснення свого довірителя в повному обсязі, просив справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку відсутністю у його діях складу правопорушення.

Як вбачається зі змісту ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за порушення ПДР України, які призвели до пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд або іншого майна.

Згідно доповнень до протоколу АБ2 №664269 при перевірці технічного стану транспортних засобів від 01.10.2013 р. маються зовнішні ушкодження як на автомобілі "ВАЗ", д.н. 8247АК, яким керував ОСОБА_1 так і на автомобілі НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, відповідно до висновків медичного огляду водії знаходились у тверезому стані.

Об'єктом даного правопорушення є небезпечність руху, а об'єктивна сторона виражається у порушенні водієм правил дорожнього руху.

Згідно експертного дослідження обставин ДТП № 2133/13-21 від 02.12.2013 р., призначеному ухвалою суду, в даному ДТП водій автомобіля "ВАЗ", д.н. 8247АК, яким керував ОСОБА_1 тільки за умови оцінки даних на суді свідчень водієм ОСОБА_1 про перебіг подій під час ДТП, з технічної точки зору в діях цього водія не вбачаються невиконання вимог п. 10.1 Правил Дорожнього руху України, що знаходиться в причинному зв'язку з виникненням даної ДТП.

З урахуванням наведеного, враховуючи відсутність в діях ОСОБА_1 вини в настанні даної ДТП, тобто складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, справа підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку відсутністю у його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: