Справа № 339/791/13-п 204
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2013 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Сметанюк В.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, Болехівської міської ради, громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст.164. Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

03.10.2013 р. ОСОБА_1 реалізовував у власному домі в с. Міжріччя сигарети без відповідних на це документів, чим порушив порядок провадження господарської діяльності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що протягом декількох місяців здійснює продаж односельчанам сигарет, так як магазин знаходиться далеко, розкаюється у вчиненому.

Крім визнання вини, винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ІВ № 017059 від 03.10.2013 р. та власноручним поясненням (а.с.1,3);

- поясненнями ОСОБА_2 з яких вбачається, що ОСОБА_1 здійснював торгівлю сигаретами без спеціального дозволу (а.с.4).

Диспозицією ч.1 ст.164 КУпАП передбачено відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації, як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях особи, що притягується, складу адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 164 КУпАП.

Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ст. 164 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_3, суд згідно вимог ст.ст. 32, 33 КпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, до яких суд відносить визнання ним вини.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, суд вважає можливим не вживати конфіскацію предмета правопорушення, обмежуючись штрафом в межах мінімальної санкції, що відповідає статті ст.164 КУпАП.

На підставі викладеного, з врахуванням особи, що залучається, керуючись ст. 164 КпАП, суд -

На підставі викладеного ч.1 ст.164 КУпАП України, керуючись ст.283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення штраф в розмірі 340 ( триста сорок) грн. без конфіскації предмета правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.(одержувач УДКСУ у Долинському районі (м. Болехів), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37964129, банк одержувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, номер рахунку 0008, код ЄДРПОУ Болехівського міського суду 23925410, код класифікації доходів 22030001).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення протесту прокурором.

Суддя В.Б.Сметанюк