15.07.2013 Єдиний унікальний № 371/1306/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2013 року м. Миронівка ЄУН 371/1306/13-п

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 14 жовтня 1986 року

в селі Яхни Миронівського району Київської області, зареєстрований

в селі Маслівка Миронівського району Київської області, вулиця

ОСОБА_2,95, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1

Київської області, вулиця Борисенка, 82, не працює,

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 4 липня 2013 року близько 15 години 15 хвилин в приміщенні Миронівської центральної районної лікарні, що розташована в місті Миронівка Київської області по вулиці Комсомольській, 96, вчинив сварку з заступником голови Миронівської РДА ОСОБА_3, яка перебувала у службових справах в пологовому відділенні Миронівської ЦРЛ з метою проведення профілактичної бесіди з породіллею ОСОБА_4 Під час сварки ОСОБА_1 ображав її нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Викладене ОСОБА_1 не заперечує, вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 4 липня 2013 року близько 15 години 15 хвилин, перебуваючи в Миронівській ЦРЛ, посварився з ОСОБА_3, яка негативно висловлювалась в його адресу з приводу неналежного виховання дітей та халатного відношення його дружини до пологів. Під час сварки ображав ОСОБА_3 нецензурними словами.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.

Відповідальність за статтею 173 КУпАП настає у разі вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи: даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії КХ 0003440, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_5

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а тому повинен нести відповідальність, передбачену ст. 173 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника, є щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який за місцем проживання характеризується негативно, вважаю, що до нього необхідно застосувати стягнення у виді громадських робіт. Саме такий вид стягнення зможе здійснити виховний вплив на нього та попередити скоєння протиправних дій у майбутньому.

Керуючись ст.ст. 173, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного терміну з дня винесення.

Суддя підпис ОСОБА_6

Згідно з огригіналом.

Суддя Л.О. Капшук