Справа № 214/7002/13-п
3/214/1622/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 вересня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Криворізької центральної обєднаної ДПІ Головного управління Міндоходіву Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 БССР, громадянина України, директора ТОВ «Флауерс», на утриманні одна особа, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали адміністративної справи, відповідно до яких за результатами проведення позапланової документальної виїзної перевірки ТОВ «Флауерс» з питань, які викладені у постанові страшкого слідчого ОВС ГСУ МВС України від 29 квітня 2013 року за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2011 року, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку в чатині визначення податку на прибуток за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2013 року, в результаті чого підприємством занижено податок на прибуток у сумі 263 573 грн, чим порушено п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4, п. 5.1, п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5, п.п. 5.39 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 до суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_2 не надходило, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_2 та на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, бо відсутні докази, що підтверджують вчинення проступку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення від 16 серпня 2013 року серії ХР № 029501 складений на підставі акта від 16 серпня 2013 року за результатами проведення позапланової документальної виїзної перевірки ТОВ «Флауерс» з питань, які викладені у постанові страшкого слідчого ОВС ГСУ МВС України від 29 квітня 2013 року за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2011 року, однак до суду надана лише перша та дві останні сторінки акту (стр. 43, 44), що унеможливлює дослідження судом встановлених під час перевірки обставин вчинення правопорушення, встановлення судом наявності ознак правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КупАП та усунення очевидних розбіжностей між складеним актом та протоколом про адміністративне правопорушення. Так, в протоколі вказано період, за який проводилась перевірка з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2013 року, а на першій сторінці акта - з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2011 року

Таким чином, недоведеність вини свідчить про відсутність складу адміністративного проступку, передбаченого ч. 1 ст. 163-1КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 247, 268, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.Г. Ковтун