Справа №696/794/13-п
Постанова

Іменем України

06 червня 2013року м. Кам»янка

Суддя Кам»янського районного суду ОСОБА_1, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від в.о. начальника Камянської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області державної податкової служби відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уповноважена особа ДП Укрспирт, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-

встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 24 травня 2013року вбачається, що правопорушник несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування грошового зобовязання з економічного податку. Дата нарахування 19.02. 2013, дата сплати 29.04.2013, сума сплаченого боргу 408,70 грн.

ОСОБА_2 долучив до матеріалів адмінсправи письмове пояснення, в якому зазначив, що 24.05. 2013 головний державний інспектор ДПІ Камянського району з ним не спілкувався щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, пояснення в письмовій формі він не надавав. Протокол про адміністративне правопорушення та акт від 18.05. 2013 він не підписував, а підписи виконала інша особа.

ОСОБА_3, яка обіймає посаду старшого бухгалтера Косарського МПД ДП Укрспирт, направила до суду письмове пояснення, в якому зазначила, що за 4 квартал 2012 року було нараховано 3592,23 грн. екологічного податку, з них 3183,53 грн. за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин і 408,70 грн. за розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях. 18.02. 2013 помилково загальною сумою перераховано 3036,51 грн. на рахунок за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин, оскільки на рахунку екологічного податку була переплата в сумі 555,72 грн. Тобто на рахунок розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях сума 408,70 грн. не була перерахована. Згідно ПД №1631 від 29.04. 2013 було перераховано 460,00 грн. (408,70 грн. і 3,45грн. Основного платежу і 47,85 грн. штрафних санкцій і пені).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Таким чином, вказане правопорушення повинно було вчинене з прямим умислом.

Однак, в даному випадку суд вважає, що прямий умисел на вчинення вказаного вище правопорушення у ОСОБА_2 був відсутній, оскільки податок був перерахований, але на інший рахунок.

Крім того, до матеріалів справи не долучено доказів про те, яку посаду обіймав правопорушник на Косарському МПД, він є керівник, як це зазначено в протоколі, чи він є уповноваженою особою. У своєму поясненні ОСОБА_2 стверджує, що він є уповноваженою особою ДП Укрспирт. Згідно з копією довіреності, яка видана генеральним директором ДП Укрспирт ОСОБА_4, ОСОБА_2 обіймає посаду провідного менеджера з постачання місця провадження діяльності ДП Укрспирт. В указаній довіреності ще зазначено, що ОСОБА_2 має право на підписання, зокрема, документів: податкових, статистичних та виробничих, про те, що він зобовязаний подаватиплатіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів) у довіреності це не зазначено.

Таким чином, вважаю, що у діях ОСОБА_2відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, оскільки не встановлений субєкт та субєктивна сторона адмінправопорушення, а тому провадження по даній справі необхідно закрити за ч.1 ст. 247 КУпАП.

ОСОБА_2, як зазначено було вище, твердив у своєму поясненні, що він не ставив підписи у протоколі про адмінправопорушення та в акті перевірки від 18.05. 2013 .

Вважаю, що суд не може взяти до уваги зазначене вище твердження, оскільки ОСОБА_2 не заявив клопотання про призначення експертизи, а встановити належність підпису суд без спеціальних знань не має можливості.

Керуючись ч.1 ст. 247 КУпАП ,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 Андрійовичаза ч.1ст.163-2 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: