Справа №3-1521/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2013 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м.Київ, вул.Газова, 25,

за ст. 188-28 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу Серія АА2№322893 від 07.02.2013 року про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 07.02.2013 року о 15 год. 30 хв. по проспекту Відрадному, 16/50 в м.Києві, не виконав законну вимогу Державтоінспекції №48 від 05.02.2013 року щодо усунення виявлених недоліків (встановлення рекламо носія та МАФ без діючого узгодження з ДАІ, чим порушив пункт 1.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суд для подачі пояснень не зявився, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. Разом з тим, як вбачається з протоколу Серії АА2№322893 від 07.02.2013 року та наданих пояснень щодо виконання зауважень, свою вину фактично визнав.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

На підставі вищезазначеного, виходячи з доказів, які містяться в матеріалах справи вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, вимогою ДАІ №48 від 05.02.2013 року, поясненнями правопорушника. Аналізуючи пояснення правопорушника, характер правопорушення, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 знаходяться в причинному звязку з ДТП та її наслідками.

Керуючись статтями 188-28, 251, 283, 284, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 грн., та які підлягають сплаті на наступні реквізити: призначення платежу: адмінштраф, р/р: 0010, одержувач платежу: УДК СУ Соломянського району м. Києва, МФО: 820019, ідентиф.код: 38050812, код платежу: 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: