Справа № 361/4464/13-п
Провадження № 3/361/1336/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Державної фінансової інспекції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, заміжньої, працюючої на посаді головного спеціаліста Відділу капітального будівництва Броварської міської ради, жительки м. Бровари, вул. Київська б. 288 АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягавшоїся,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДКРУ № 10-239/2013 від 14.05.2013 року, 29.04.2013 року під час ревізії Відділу капітального будівництва Броварської міської ради Київської області, розташованого по вул. Грушевського, 2 в м. Бровари Київської області, за період з 01.11.2009 року по 01.02.2013 року та ревізії виконання бюджету м. Бровари за період з 01.01.2010 року по 01.04.2013 року було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді головного спеціаліста Відділу капітального будівництва Броварської міської ради та будучи членом комітету з конкурсних торгів, як посадова особа, допустила порушення законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, а саме: протягом 2012 року застосування процедур закупівлі з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти комітетом з конкурсних торгів не відхилено пропозиції конкурсних торгів учасників, як таких, що не відповідають кваліфікаційним критеріям, не відмінено відкриті торги у випаду якщо до оцінки допущено пропозиції менше ніж двох учасників. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 3 п. 1, п. 2 ст. 29, абз. 8 п. 1 ст. 30 Закону України Про здійснення державних закупівель від 01.06.2010 року № 2289-VI (зі змінами та доповненнями) та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-14 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявилась, причин неявки не повідомила, хоча про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином і завчасно, про що свідчить зворотне поштове повідомлення. За вказаних обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що вона не може бути розглянута згідно вимог чинного законодавства та повинна бути повернута органу, який її склав для належного оформлення. Так, протокол про адміністративне правопорушення серії ДКРУ № 10-239/2013 від 14.05.2013 року в порушення вимог ст. 256 КУпАП не містить відомостей про свідків порушення. Крім того, в описовій частині документа зазначено про те, що порушення триває. Також в матеріалах справи відсутні копії документів, що засвідчуються особу ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП повернути начальнику Державної фінансової інспекції в Київській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ф. Кічинська