ПОСТАНОВА

Іменем України

07 листопада 2013 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Бердянська та Бердянського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 29.04.1942р. народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонера, інваліда 3 групи, яка мешкає за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Новопетрівка, пров. Південний, б.20,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

07.07.2013р. о 08 год. 35 хв. навпроти будинку № 97 по вул. Гагаріна в с. Новопетрівка Бердянського району Запорізької області ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виконуючи обїзд перешкоди (вибоїни), виїхала на смугу зустрічного руху, не витримала безпечний боковий інтервал та скоїла дотичне зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП пошкоджено обидва транспортні засоби, травмованих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п.10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, отже скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 (глухоніма) за допомогою перекладача-дактилолога ОСОБА_3 свою провину у скоєному правопорушенні, при викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставинах, визнала повністю, дала відповідні пояснення.

Окрім повного визнання своєї провини, винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 722184, складеним відносно ОСОБА_1,

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з матеріальними збитками від 07.07.2013р.,

- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 07.07.2013р. о 08.год. 35 хв. ЖЄО № 11639,

- поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 07.07.2013р.,

- висновком авто-технічної експертизи від 18.10.2013р.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Хоча вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, але, оскільки на момент розгляду справи строк, встановлений ч.2 ст. 38 КупАП, сплив, тому вважаю, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 213, 221, п.7 ст. 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, а прокурор протест в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя: О.Г. Пахоменко