Дело №638/1744/13-П
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 февраля 2013г. Судья Дзержинского районного суда г.Харькова Лазюк С.В., рас смот рев ма териалы, поступившие от заместителя начальника Дзержинского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области о привлечении к ад ми нистративной ответственности в отношении:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, место проживания: АДРЕСА_1 , место работы: ВП «Основа»
* по ч.2 ст.173-2 КоАП Украины,

04.02.2013г. в 12-00 часов гр. ОСОБА_1 находясь у себя в квартире АДРЕСА_2 в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал со своей матерью ОСОБА_2 , выражался нецензурной бранью, кричал, бросался в драку на замечания не реагировал, чем допустил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 173-2 КоАП Украины.
В судебном заседании правонарушитель ОСОБА_1 пояснил, что конфликты происходят систематически с 2011 года и провоцирует такие конфликты мать и в связи с этим вины своей не признает. Он считает, что его мать предъявляет к нему претензии из-за его сожительницы, требует, что она ушла из дома, что это квартира принадлежит матери. Конкретно 04.02.2013 года ОСОБА_1 пришел домой выпивший и на очередные упреки матери не сдержался и выражался в её адрес нецензурной бранью, но физического насилия к ней не применял.
Однако, согласно письменных пояснений ОСОБА_2 , правонарушитель ОСОБА_1 постоянно приходит домой в алкогольном опьянении, устраивает скандалы, выражается нецензурной бранью, на замечания не реагирует.
Факт совершения правона рушения подтверждается протоколом об административном пра вонарушении ХА№601014 от 07.02.2013 г., объяснениями ОСОБА_2 , правонарушителя ОСОБА_1 .
Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав пояснения ОСОБА_1 , принимая во внимания конкретные обстоятельства совершения ОСОБА_1 вышеуказанного правонарушения, согласно данным «АРМОР» в марте 2012 г. привлекался по ч.1 ст.173-2 КоАП Украины, считает вину ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.173-2 КоАП Украины доказанной.
Принимая во внимания конкретные обстоятельства совершения ОСОБА_1 вышеуказанного правонарушения, с учетом личности правонарушителя, который злоупотребляет спиртными напитками, в целях воспитания лица и предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает необходимым избрать вид административного взыскания административный арест.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 221, ч.2 ст.173-2, ст.ст.252, 276-280, 283 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :

Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности, признав виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.173-2 КоАП Украины.
Подвергнуть правонарушителя ОСОБА_1 административному взысканию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Задержание и водворение в соответствующее учреждение поручить Дзержинскому РО ГУ МВД Украины в Харьковской области.
Срок отбытия исчислять с момента фактического задержания 12:00 13.02.2013г.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционный суд Харьковской области через суд первой инстанции путем подачи в 10-дневный срок со дня вынесения постановления апелляционной жалобы, в порядке предусмотренном ст.294 КоАП Украины
Судья С.В.Лазюк