Справа № 500/6256/13-п Провадження № 3/500/1961/13 Справа № 500/6258/13-п Провадження №3/500/1962/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2013 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул. Матросова, 17

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2013 року о 20.20 годині в м.Ізмаїл по вул.Матросова, 15, ОСОБА_1 влаштував скандал, в ході якого висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу свого сусіда ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім цього, 13.09.2013 о 13.00 годині ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, влаштував скандал, а саме висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_3, чим здійснив психологічне насилля в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та дав пояснення за обставинами скоєного правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачені ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян; ч.1 ст.173-2 - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0235532 від 18.09.2013 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0235531 від 18.09.2013 року;

- заявою ОСОБА_2 від 29.08.2013 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.08.2013 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 29.08.2013 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.09.2013 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 16.09.2013 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 16.09.2013 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.09.2013 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 13.09.2013 року.

Судом розглянуто два протоколи про адміністративне правопорушення, та накладено стягнення відповідно до вимог ст.36 КУпАП, а саме якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує обставини згідно ст.ст.33,34,35 КУпАП: особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини вчинення, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-36,173, ч.1 ст.173-2, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП та ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_6