ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 201/129/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Брага А.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Вірменії, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч. 1 ст.195-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2013 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП.

27 грудня 2012 року посадовою особою Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДН № 637007, відносно ОСОБА_1 , у якому зазначено, що останній 27 грудня 2012 року, за адресою: вул. Набережна Перемоги, 56а, здійснював торгівлю піротехнічними виробами без дозвільних документів, чим порушив порядок обігу піротехнічних виробів в Україні.

Ознайомившись із матеріалами адміністративної справи, вважаю за необхідне повернути її до Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області для належного оформлення, при цьому виходжу з наступних підстав.

Статтею 256 КУпАП передбачено повний перелік вимог до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, серед таких вимог зокрема зазначено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце вчинення адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з наданого протоколу, у ньому не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення (населений пункт). Також в протоколі не вказаний населений пункт, в якому мешкає особа, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Також слід зазначити, що інформація щодо місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в протоколі про адміністративне правопорушення та в поясненням ОСОБА_1 різниться. Дана обставина підлягає уточненню.

Окрім того, в порушення вимог Інструкції з оформленням матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України № 185 від 22 лютого 2001 року, в адміністративній справі відсутні матеріали, необхідні для її всебічного та об`єктивного розгляду, такі як рапорт посадової особи Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Вищевикладені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу є суттєвими, оскільки вони не дозволяють встановити об`єктивну сторону складу вищевказаного адміністративного правопорушення, що в свою чергу позбавляє можливості достовірно встановити обставини правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти рішення по ній.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити дану справу до Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 268, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП направити до Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Суддя А.В. Брага