ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2013 м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., з участю представника Чопської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Чопської митниці про порушення митних правил відносно громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерка, місце проживання: Україна, Львівська обл.., Кам`янка-Бузький район, смт.Добротвір, вул..І.Франка, 27/12 за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2013 року, о 04 год. 08 хв. на митному посту Чоп-залізничний під час здійснення митного контролю ручної поклажі громадянки України ОСОБА_2, яка слідувала з України в Угорщину в приватних справах міжнародним пасажирським потягом №15 сполученням Москва-Будапешт, у вагоні №4Москва-Будапешт, купе №3, місце №21, на адресу: Угорщина, м.Дьор, вул..Андрешварі, 32, були виявлені не вказані в митній декларації та не зазначені при усному опитування 14 пігулок медичного препарату психотропної дії Гідазепам ІС з вмістом діючої речовини гідазепам по 0,02г в кожній пігулці у двох фабричних конвалютах (одна з яких розпочата), країна виробник-Україна. Зазначені пігулки знаходились в жіночій сумці серед інших особистих ліків громадянки України ОСОБА_2. Доступ до виявленого медичного препарату нічим не утруднювався і громадянка України ОСОБА_2 визнала їх своєю власністю. З її слів препарат був придбаний в Україні для власного вживання за ціною за одну упаковку 32грн.60коп.(20 штук пігулок). Ця ж ціна зазначена на упаковці з даними медпрепарату. Отже, вартість 14 пігулок складає 22грн.82.коп.

Діюча речовина(гідазепам) внесена у список 2 таблиці ІІІ Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів 06.05.2000р.№770 Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Згідно ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України.

Згідно ч. 2 ст. 197 МК України переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно УКТЗНД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджується Кабінетом Міністрів України.

Згідно Переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012р., № 436 на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин.

Згідно ст. 26 Закону України від 15.02.1995р., № 60/95-ВР "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров'я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

На момент перетину митного кордону України у громадянки ОСОБА_2 були відсутні будь-які дозвільні документи на переміщення цього препарату.

В судове засідання гр. ОСОБА_2 не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомляла , згідно заяви, що міститься в матеріалах справи, просила розглядати справу у її відсутності.

Згідно письмових пояснень, що містяться в матеріалах справи ОСОБА_2 зазначила, що медичні препарати психотропної дії виписав їй лікар - ендокринолог в лікарні м.Рівне, де вона знаходилась на лікуванні, з діагнозом цукровий діабет. Їй не було відомо, що не можна перевозити цей медичний препарат, а дозвільних документів на момент перетину кордону вона при собі не мала.

Представник Чопської митниці в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати відносно неї санкцію вищевказаної статті, а саме адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості цих товарів та конфіскації предметів, які являються безпосереднім обєктом порушення митних правил.

Вина правопорушника громадянки України ОСОБА_2 в скоєнні порушенні митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №0060/30501/13 від 13.01.2013р., приєднаними до протоколу поясненнями гр. ОСОБА_2 від 13.01.2013р., даними акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 13.01.2013р., даними митної декларації від 13.01.2013р., даними висновку Ужгородської служби з експертного забезпечення митних органів від 17.01.2013р. №19/19-105, згідно якого в наданих на експертизу 14 (чотирнадцяти) таблетках препарату Гідазепам ІС 0,02 г, вилученого протоколом про ПМП від 13.01.2013 р. № 0060/30501/13, міститься похідне бензодіазепіну, імовірно гідазепам (згідно відомостей з фабричної упаковки та листка-вкладиша Інструкції для медичного застосування препарату Гідазепам ІС). Згідно Інструкції для медичного застосування препарату Гідазепам ІС: Гідазепам належить до групи похідного бензодіазепіну. Має оригінальний спектр фармакологічної активності, поєднуючи анксіолітичну та активуючу дії з антидепресант ними компонентами.ю при незначному прояві побічних ефектів та низькій токсичності. Чинить дію денного транквілізатора та селективного анксіолітика. Відрізняється від інших бензодіазепінів наявністю вираженого активуючого ефекту, слабо вираженою міорелаксантною дією…

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що громадянка України ОСОБА_2 своїми діями скоїла порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України, а саме не заявила за встановленою формою точні відомості про переміщуванні нею через митний кордон України товари, які підлягають обовязковому письмовому декларуванню та оподаткуванню.

Таким чином, враховуючи вищенаведене вважаю, що до останньої слід застосувати адміністративне стягнення передбачене вказаною статтею у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, з конфіскацією зазначених товарів.

Керуючись ст.ст. 472, ч.2, 519, 520, 527-529 МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною в порушенні митних правил за ст.472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що складає 22,82 грн. (двадцять дві гривні вісімдесят дві коп.) з конфіскацією зазначених товарів, а саме: медичного препарату психотропної дії Гідазепам ІС з вмістом діючої речовини гідазепам по 0,02г в кожній пігулці), у кількості 14 пігулок (в двох фабричних конвалютах, одна з яких розпочата) загальною вартістю 22,82 грн., які знаходяться на складі Чопської митниці для знищення.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3