Справа №3-7476/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2013 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., вивчивши матеріали справи, які надійшли від Управління організації запобігання надзвичайними ситуаціями та заходів цивільного захисту у Соломянському районі ГУ ДСНС України у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює на посаді директора ТОВ «Торговий дім Київтекстиль», місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.1 ст.ст.164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

Відносно ОСОБА_1 складено протокол КІП №091670/437 про адмінправопорушення від 30.04.2013 року, яке проявляється в тому, що за результатами проведення30.04.2013 року перевірки за додержанням та виконанням нормативно-правових актів у галузі пожежної безпеки приміщення ТОВ «Торговий дім Київтекстиль» за адресою: м.Київ, вул.. Радищева, 8 , було встановлено порушення ст..10 ЗУ «Про пожежну безпеку в Україні» №2747-ХІІ від 17.12.1993 року, а саме здійснення провадження господарської діяльності без дозволу на початок роботи підприємства від органів державного пожежного нагляду у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України №150 від 14.02.2001 року «Про затвердження Порядку видачі органами державного пожежного нагляду дозволу на початок роботи підприємств та оренду приміщень».

ОСОБА_1 в суд для подачі пояснень не зявилася, хоча повідомлялася про час та місце розгляду справи. Згідно наданих пояснень в протоколі КІП №091670/437 про адмінправопорушення від 30.04.2013 року свою вину у вчиненні правопорушення фактично не заперечувала.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищезазначеного, виходячи з матеріалах справи вбачається, що вина ОСОБА_1, як відповідальної особи ТОВ «Торговий дім Київтекстиль» підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення стала перевірка приміщення ТОВ «Торговий дім Київтекстиль» за адресою: м.Київ, вул.. Радищева, 8, 30.04.2013 року.

Згідно з ч. 1 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, вбачається, що строк накладення адміністративного стягнення за правопорушення вчинене 30.04.2013 року на час реєстрації адміністративного матеріалу 03.10.2013 року у суді, а також розгляду справи 16.10.2013 року закінчився.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягаю закриттю якщо на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

З огляду на наведене, провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КпАП України відносно ОСОБА_1 у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення підлягає закриттю.

Керуючись статтями 9, 38, ч.1 чт.164, 247, 283, 284, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КпАП України відносно ОСОБА_1 у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: