Справа №: 659/518/13-п
Номер провадження 3/659/231/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.06.2013 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, уродженку та мешканку вул. Леніна, 98, с.Нижні Торгаї Нижньосірогозького району, Херсонської області, українку, громадянку України, не заміжню, не працюючу, інваліда ІІ групи загальних захворюваньмаючу на утриманні пятьох неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2013 року, близько 17 години 00 хвилин було виявлено, що неповнолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, розбив віконне скло сільського будинку культури розташованого по вул.. Леніна в с. Нижні Торгаї Нижньосірогозького району Херсонської області. Вчинені неповнолітнім ОСОБА_3 дії свідчать про те, що його матір ОСОБА_2 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов"язків щодо забезпечення необхідних умов життя, начання та виховання свого неповнолітнього сина, тим самим вчинила правопорушення передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні під час розгляду справи ОСОБА_2 свою вину визнала повністю, підтвердивши викладені у протоколі обставини правопорушення, у вчиненому розкаялася, пояснила, що провела зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_3 бесіду з приводу вчиненого, у подальшому зобов'язалася приділяти більше уваги вихованню свого неповнолітнього сина.

Окрім визнання вини правопорушницею, її вина підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії ХН № 578073 від 29.05.2013 року, а саме:

-даними, що містяться в рапорті оперативного чергового Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_4 (а.с.- 4 );

- письмовими поясненнями громадянки ОСОБА_2 (а.с.-5).

Вислухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали адміністративної справи суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, знаходить своє підтверджується зібраними та дослідженими під час розгляду справи матеріалами адміністративної справи, а тому підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції статті адміністративного Кодексу, що вона порушила

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, її стан здоровя - має другу групу інвалідності, не працює, має на утриманні пятьох неповнолітніх дітей, обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушниці - її щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність в судовому засіданні не встановлено, суддя вважає за необхідне та достатнє накладення адміністративного стягнення правопорушниці ОСОБА_5 в межах санкції статті КУпАП, яку вона порушила, керуючись ст. ст. 33, 184 ч.1, 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, винною у вчиненні правопорушення передбаченого 184 ч. 1 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян ( 17 гривень).

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання рокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Панкєєв В. М.