Справа № 337/271/13-П
Провадження № 3/337/109/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з віддіду ДАІ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 10 січня 2013 року о 18:10 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шкода, д/н НОМЕР_1, навпроти буд. № 129 по пр. Леніна у м. Запоріжжі, не обрав безпечну швидкість руху, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого останній скоїв наїзд на припаркований автомобіль Форд, д/н НОМЕР_3, (водій ОСОБА_3А.), чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив суду, що 10.01.2013 о. 18:10, рухаючись на своєму автомобілі у лівому ряді пр. Леніна у м. Запоріжжі, а саме: з пл. Фестивальної у бік вул. Гагаріна, наїхав лівим колесом на бордюр, а коли зїзджав з нього, машину занесло, та сталося зіткнення з автомобілем Мазда, який внаслідок цього здійснив наїзд на припаркований автомобіль Форд.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив суду, що 10.01.2013 р. о 18:10 він, рухаючись на своєму автомобілі Мазда 626по середній смузі пр. Леніна, з пл. Фестивальної у бік вул. Гагаріна, у м. Запоріжжі, поблизу пішохідного переходу навпроти буд. № 129 відчув удар у лівий задній бік свого автомобіля, через що його відкинуло на припаркований автомобіль Форд Фокус. Як потім він дізнався, зіткнення з його автомобілем здійснив автомобіль Шкода Октавіяпід керуванням водія ОСОБА_1

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 10.01.2013 р. (а.с.1); додатком до протоколу схемою наслідків ДТП від 10.01.2013 р. (а.с.2); письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4-5); іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, внаслідок якого було пошкоджено декілька автомобілів; особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан; обставини, що помякшують відповідальність, зокрема: розкаяння у вчиненому; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає, що для виправлення ОСОБА_1 та попередження інших правопорушень до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді максимального штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу в добровільному порядку у пятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун