Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5364/13-п
Провадження №: 3/332/1377/13
П О С Т А Н О В А

22 жовтня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянув матеріал, що надійшов з ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: в.о. генеральним директором ДП Запорізький титано-магнієвий комбінат, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей не відомо);

- за ст. 163-1 ч.2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 704630 від 09.10.2013 року, при перевірці ДП Запорізький титано-магнієвий комбінат, було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення залишку відємного значення з податку на додану вартість (Рядок 24 декларації за серпень 2013р) на загальну суму 3602635 грн. Було порушено п. 200.б ст. 200 Податкового Кодексу країни від 02.12.2010 р. № 2755-VІ із змінами та доповненнями. Акт перевірки № 148/26-00/00194731 від 27.09.2013 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, але надав до суду заперечення, в яких зазначив, що на адресу ДП ЗТМК за результатами проведеної камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за серпень 2013р., надійшов акт № 148/26-0/00194731 від 27.10.2013р.

В акті перевірки №148/26-0/00194731 зазначено, що: На порушення п.200.46 ст.200 ПКУ, Порядку заповнення і подання податкової звітності з ПДВ, затвердженої Наказом ДПА України №41 від 25.01.11р. завищено залишок від'ємного значення з ПДВ за серпень 2013р. на загальну суму 3 602 635,00 грн..

З вчиненим порушенням не погоджується та, керуючись ст. 268 КпАП, вважає за необхідне пояснити наступне.

Відповідно до абз. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до роз'яснення Міністерства юстиції від 01.12.2003р. №22-34-1465, триваючими адміністративними проступками є проступки, пов'язані з тривалим, неперервним невиконанням обов'язків, передбачених правовою нормою (наприклад, проживання без паспорта, самовільне будівництво будинків або споруд тощо), припиняються або виконанням регламентованих обов'язків, або притягненням винної у невиконанні особи до відповідальності. Дуже часто ці правопорушення є наслідками протиправної бездіяльності.

Тобто триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан продовжується значний час і увесь час винний безперервно скоює правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов'язків.

У висновку акта перевірки вказано, що На порушення п.200.46 ст.200 ПКУ, Порядку заповнення і подання податкової звітності з ПДВ, затвердженої Наказом ДПА України №41 від 25.01.11р. завищено залишок від'ємного значення з ПДВ за серпень 2013р. на загальну суму 3 602 635,00 грн. у тому числі:

-на суму 786 483 грн. (від'ємне значення квітня 2011р.)

-на суму 2 474 367 грн. (від'ємне значення травня 2011р.)

-на суму 341 785 грн. (від'ємне значення червня 2011р.)

Таким чином, фактично завищення від'ємного значення з ПДВ відбулося у 2011р. Отже оскільки вказане адміністративне правопорушення не є триваючим та було вчинено у 2011р., керуючись п.7 ст.247 КупАП просить закрити провадження по справі.

Справа слухається у порядку ст.268ч2 КУпАП.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 704630 від 09.10.2013 року, акт № 148/26-00/00194731 від 27.09.2013 р., приймаючи до уваги те, що трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 закінчився , суд дійшов висновку, що дана справа підлягає закриттю.

Згідно ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а правопорушення встановлено у 2011 р.

Таким чином, у відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку з закінченням строку на момент розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38ч.1, 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, за ст. 163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Л.О.Мєркулова