Справа № 709/2434/13-п рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2013 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріал,що надійшов від Територіальної державної інспекції праці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором в ПСП "Нива", що за адресою с. Лукашівка, Чорнобаївського району, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч.1 ст.41 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора за період грудень 2012 - липень 2013 року, допустила порушення трудового законодавства , а саме :

1) Виплата заробітної плати по підприємству здійснюється один раз на місяць, не здійснюється виплати авансу заробітної плати. Заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки при виплаті заробітної плати, чим порушено вимоги ст. 115 КЗпП України

2) При звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, проводиться не в день звільнення, а в день виплати заробітної плати, чим порушено вимоги ст.ст. 46, 116 КЗпП України.

3) При нарахуванні заробітної плати працівникам підприємства за період грудень 2012 - липень 2013 року не дотримувався розмір мінімальної заробітної плати, чим порушено вимоги ст. 95 КЗпП Укрваїни.

4) По підприємству не здійснюється відповідної оплати праці за роботу в шкідливих умовах праці, чим порушено вимоги ст. 100 КЗпП України..

5) По підприємству не здійснюється відповідної оплати праці за роботу в святкові та неробочі дні, чим порушено вимоги ст. 107 КЗпП України.

6) По підприємству не здійснюється відповідної оплати праці за роботу в нічний час, чим порушено вимоги ст. 108 КЗпП України.

7) При звільненні працівника йому не виплачується грошова компенсація за всі не використані ним дні щорічної відпустки, а також додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, чим порушено вимоги ст. 83 КЗпП України.

ОСОБА_1 від дачі пояснення відмовилася, в судове засідання зявилася, про скоєне щиро розкаялася.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності у виді адмінштрафу.

Керуючись ч.1ст.41, 283 КупАП,суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 510 грн. в прибуток держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С. І. Калашник

Постанова набрала чинності 12.09.2013 року

Строк пред'явлення до виконання 12.12.2013 року