Справа № 127/9261/13 п
3/127/2502/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Держрибагенства Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Вінниця, громадянство України, тимчасово не працює, відома адреса останнього місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 88 1 ч. 1 КУпАП, -

встановив :

16.04.2013, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ст. 88 1 ч. 1 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду, суддя встановив, що справа про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_2, за ст. 88 1 ч. 1 КУпАП підлягає поверненню для доопрацювання до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області з наступних підстав.

Відповідно ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Стаття 88 1 ч. 1 КУпАП передбачає покарання за порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу тягне за собою накладення штрафу від трьох до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією об'єктів тваринного або рослинного світу чи без такої.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, вказаний протокол є неконкретизованим, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення № 000161 від 28.03.2013, не вірно зазначено адресу проживання ОСОБА_2. Завідуючим сектору оперативної роботи Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області ОСОБА_3, не встановлено, та не долучено до адмінматеріалів даних про місце проживання правопорушника, що позбавляє суд можливості викликати його в судове засідання для розгляду справи. На фотоматеріалах долучених до протоколу чітко видно, що ОСОБА_1, за адресою м. Вінниця, вул. Пирогова, 127/24, знято з реєстраційного обліку за місцем проживання 10.12.2011.

Крім того, санкція статті 88 1 ч. 1 КУпАП, передбачає конфіскацію обєктів рослинного чи тваринного світу. В порушення норми вказаної статті, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, мотиль водний безхребетний в порушника не вилучався, що заздалегідь унеможливлює призначення судом покарання за даний вид правопорушення.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведені обставини, суд позбавлений можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути справу, а тому її необхідно повернути до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 88 1 ч. 1 КУпАП, направити для доопрацювання до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя