overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 214/6166/13-п
3/214/1427/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 серпня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Саксаганського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 13 липня

ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, що проживає за

адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 42/118,

за ст. 160 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 12 серпня 2013 року о 13.30год., знаходячись на території, розташованій між будинками № 40 та № 42 по вул. Мелешкіна у м. Кривому Розі здійснював торгівлю з рук кавунами у невстановленому місці, чим порушив правила торгівлі.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю, кається у вчиненому, просить строго не карати, оскільки є пенсіонером, отримує невелику пенсію, знаходиться у тяжкому матеріальному становищі.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП. Приймаючи до уваги обставини справи, а також враховуючи те, що ОСОБА_2 є пенсіонером, кається у вчиненому, усвідомив протиправність скоєного правопорушення, вважаю можливим звільнити останнього від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 160 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 591/6034/13-п Провадження № 3/591/1346/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2013 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 17.07.2013 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2013 р. Зарічним районним судом м. Суми було винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік, однак в тексті постанови допущено помилку в зазначенні імя особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а саме вказано „Дмитро, а правильно „Петро.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описки.

Як вбачається із доданих до справи матеріалів вірно вказати в тексті постанови імя особи, що притягується до адміністративної відповідальності, як „Петро.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в постанові суду допущені явні описки, а тому необхідно внести відповідні виправлення до тексту постанови суду.

Керуючись ст. 304 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в постанові суду по справі № 591/6034/13-п, провадження № 3/591/1346/13 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України, вказавши в тексті постанови його імя як „Петро у відповідному відмінку.

В іншій частині текст постанови залишити без зміни.

Суддя М.І.Шершак
Справа № 383/1110/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2013 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бевз О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Бобринецького ДАІ РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2013 року о 12.10 годин по вул. Шевченка в м. Бобринець, ОСОБА_1 Керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження огляду на стан спяніння у встановлений законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження під час слухання справи, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями свідків.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире розкаяння винного та те, що обставини, які обтяжують відповідальність не встановлені, тому з урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Кіровоградського апеляційного суду особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Ю.Бевз .
Cïðàâà 709/2683/13-ï
Ï Î Ñ Ò À Í Î Â À 3/709/1216/13
² Ì Å Í Å Ì Ó Ê Ð À ¯ Í È
27.09.2013 ðîêó ñìò.×îðíîáàé
Ñóääÿ ×îðíîáà¿âñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Îõð³ìåíêî Í.². ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àë,ùî íàä³éøîâ â³ä Óïðàâë³ííÿ îõîðîíè, âèêîðèñòàííÿ ³ â³äòâîðåííÿ âîäíèõ æèâèõ ðåñóðñ³â òà ðåãóëþâàííÿ ðèáàëüñòâà ó ×åðêàñüê³é îáëàñò³ ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³
²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, æèòåëÿ ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2 , íå ïðàöþþ÷îãî , íå ñóäèìîãî, ðàí³øå äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ íå ïðèòÿãóâàâñÿ, ³äåíòèô³êàö³éíèé êîä â ìàòåð³àëàõ ñïðàâè â³äñóòí³é,
- çà ÷. 4 ñò.85 ÊÓïÀÏ ,-
â ñ ò à í î â è â :
ÎÑÎÁÀ_1, 28 ñåðïíÿ 2013 ðîêó á³ëÿ 21-00 ãîä íà ìàã³ñòðàëüíîìó êàíàë³ ²ðêë³¿ñüêîãî ð³÷ïîðòó á³ëÿ ñ.²ðêë³¿â ×îðíîáà¿âñüêîãî ðàéîíó ëîâèâ ðèáó ñ³òêîþ "êîðåéêà", ÿêó ñòàâèâ â áð³ä , ÷èì äîïóñòèâ ïîðóøåííÿ ï.ï. 3.14 Ïðàâèë ëþáèòåëüñüêîãî òà ñïîðòèâíîãî ðèáàëüñòâà Óêðà¿íè, çà ùî ïåðåäáà÷åíà â³äïîâ³äàëüí³ñòü çã³äíî ÷.4 ñò.85 ÊÓïÀÏ.
Ðèáó êàðàñü- 2 øò., çàãàëüíîþ âàãîþ 1 êã, ïîâåðíóòî ïîðóøíèêîâ³.
ÎÑÎÁÀ_1 ïîðóøåííÿ â ïðîòîêîë³ âèçíàâ , â ñóäîâå çàñ³äàííÿ íå ç"ÿâèâñÿ, ïðî äåíü, ÷àñ ³ ì³ñöå ñëóõàííÿ ñïðàâè ïîâ³äîìëåíèé â÷àñíî.
Ñóä, äîñë³äèâøè ñóêóïí³ñòü äàíèõ ïðîòîêîëó ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ òà ³íø³ äîêàçè ïî ñïðàâ³, ââàæàº, ùî ÎÑÎÁÀ_1 âèííèé ó â÷èíåíí³ àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ ³ ç âðàõóâàííÿì îáñòàâèí, ùî ïîìÿêøóþòü òà îáòÿæóþòü â³äïîâ³äàëüí³ñòü, ï³äëÿãàº â³äïîâ³äàëüíîñò³ ó âèä³ øòðàôó.
Êåðóþ÷èñü ÷.4 ñò.85 , 283 ÊÓïÀÏ,ñóä-
ï î ñ ò à í î â è â :
Âèçíàòè âèííèì ÎÑÎÁÀ_1 ó â÷èíåíí³ àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ,ïåðåäáà÷åíîãî ÷.4 ñò.85 ÊÓïÀÏ ³ íàêëàñòè íà íüîãî àäì³í³ñòðàòèâíå ñòÿãíåííÿ â âèä³ øòðàôó â ñóì³ 340 ãðí.â ïðèáóòîê äåðæàâè ç êîíô³ñêàö³ºþ ðèáîëîâíî¿ ñ³òêè.
Ñòÿãíóòè ç ÎÑÎÁÀ_1 çáèòêè íà ñóìó 34 ãðí. â ïðèáóòîê äåðæàâè.
Ïîñòàíîâà íàáèðàº çàêîííî¿ ñèëè ï³ñëÿ çàê³í÷åííÿ ñòðîêó ïîäàííÿ àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè ,çà âèíÿòêîì ïîñòàíîâ ïðî çàñòîñóâàííÿ ñòÿãíåííÿ ó âèä³ àäì³í³ñòðàòèâíîãî àðåøòó.
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè îñêàðæåíà äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó ×åðêàñüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç ðàéîííèé ñóä îñîáîþ, ÿêó ïðèòÿãíóòî äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³, ¿¿ çàêîííèì ïðåäñòàâíèêîì, çàõèñíèêîì, ïîòåðï³ëèì, éîãî ïðåäñòàâíèêîì àáî ïðîêóðîðîì ïðîòÿãîì äåñÿòè äí³â ç äíÿ âèíåñåííÿ ïîñòàíîâè.
Ñóääÿ ×îðíîáà¿âñüêîãî
ðàéîííîãî ñóäó ÎÑÎÁÀ_2
Ïîñòàíîâà íàáðàëà çàêîííî¿ ñèëè 07 æîâòíÿ 2013 ðîêó.
Ñòðîê çâåðíåííÿ äî âèêîíàííÿ 07 ñ³÷íÿ 2014 ðîêó.
Справа № 500/4827/13-п Провадження № 3/500/1521/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2013 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Ізмаїльського МВ (по обслуговуванню м. Ізмаїла та Ізмаїльського району) ГУМВС України в Одеської області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2013 року о 10 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, та ударив її по обличчю, чим вчинив психологічне та фізичне насилля в сімї.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій, що носять психологічний, фізичний чи економічний характер.

ОСОБА_1, в судовому засіданні, вину визнав.

Вина ОСОБА_1, підтверджується матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, заявою, висновком від 18.07.2013 року.

При обранні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує штраф.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 396/258/13- п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2013 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та супровідні матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВ УМВС України в області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, непрацююча, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

15 січня 2013 року близько 10 год. 30 хв. в м. Новоукраїнка , в пров. Лікарняний гр.ОСОБА_1 здійснювала торгівлю мясними напівфабрикатами з рук у невстановленому місті.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснила адміністративне правопорушення передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП .

Порушниця вину у вчиненні правопорушення визнала повністю.

Отже, громадянка ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 160 ч.1 КУпАП з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, ступеня її вини, обставини, які пом?якшують відповідальність- щире каяття, обставини, які обтяжують відповідальність - відсутні, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 160 ч. 1, 221, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн. без конфіскації вилученого.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 658/4039/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2013 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця вінницької області, громадянина України,ІНН НОМЕР_1, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3. 4 ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24.08.2013 року о 22:00 год. ОСОБА_1 на автодорозі "Херсон-Генічеськ", 94 км. + 500 м. керував автомобілем "Опель кадет" д/н НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння. Освідуваний за допомогою технічного приладу "Алкотест Драгер ". Результат тесту 1.67 % , чим порушив п. 2.9 "а" ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

За даним фактом складено адміністративний протокол, з яким правопорушник ознайомлений.

Під час розгляду справи порушник своєї вини не заперечував, щиро каявся у вчиненому.

Керуючись ст.130 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення - позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурором протягом десяти днів з її винесення шляхом подання скарги (протесту) до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 460/24/13- п
"04" січня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Варениця В. С.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 15.01.2013 о 09:30.
Ñïðàâà ¹ 277/432/13-ï
29 êâ³òíÿ 2013 ðîêó ñìò. ªì³ëü÷èíå
Ñóääÿ ªì³ëü÷èíñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Æèòîìèðñüêî¿ îáëàñò³ Ïðèùåïà Ò.Ï., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè, ÿê³ íàä³éøëè ç ªì³ëü÷èíñüêîãî ÐÂ ÓÌÂÑ â Æèòîìèðñüê³é îáëàñò³, ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³,
ãðîìàäÿíèíà Óêðà¿íè, óêðà¿íöÿ, óðîäæåíöÿ òà æèòåëÿ
ñ. Ñåðåäè, ªì³ëü÷èíñüêîãî ðàéîíó Æèòîìèðñüêî¿ îáëàñò³, íå ïðàöþþ÷îãî, äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ ïðèòÿãóºòüñÿ âïåðøå, ²ÏÍ ÍÎÌÅÐ_1,
çà ÷. 1 ñò. 173-2 ÊÓïÀÏ,-
Â Ñ Ò À Í Î Â È Ë À:
18.04.2013 ðîêó á³ëÿ 15.00 ãîä. ãð. ÎÑÎÁÀ_1 çà ì³ñöåì ñâîãî ïðîæèâàííÿ â ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2, â÷èíèâ ñóïåðå÷êó ç ñåñòðîþ ÎÑÎÁÀ_2., ïðè öüîìó âèðàæàâñÿ â éîãî àäðåñó íåöåíçóðíèìè ñëîâàìè, íà çàóâàæåííÿ íå ðåàãóâàâ, ÷èì â÷èíèâ ïñèõîëîã³÷íå íàñèëüñòâî â ñ³ì'¿, òîáòî â÷èíèâ àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíå ñò. 173-2 ÷.1 ÊÓïÀÏ.
Â ñóä³ ÎÑÎÁÀ_1 ñâîþ âèíó âèçíàâ, ùèðî ðîçêàÿâñÿ.
Éîãî âèíà òàêîæ ï³äòâåðäæóºòüñÿ ïðîòîêîëîì ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ñåð³¿ ÆÈ ¹ 240926 â³ä 19.04.2013 ðîêó, ïèñüìîâèìè ïîÿñíåííÿìè ïðàâîïîðóøíèêà òà ñâ³äê³â.
Âðàõîâóþ÷è õàðàêòåð â÷èíåíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, îñîáó ïðàâîïîðóøíèêà, ÿêèé âèíó âèçíàâ, ó â÷èíåíîìó ðîçêàÿâñÿ, ââàæàþ çà íåîáõ³äíå çàñòîñóâàòè àäì³í³ñòðàòèâíå ñòÿãíåííÿ ó âèä³ ãðîìàäñüêèõ ðîá³ò, îñê³ëüêè ïðàâîïîðóøíèê íå ïðàöþº, äîõîäó íå ìàº.
Íà ï³äñòàâ³ âèêëàäåíîãî òà êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 30-1, 173-2 ÷. 1, 283, 284, 294 ÊÓïÀÏ, ñóä, -
Ï Î Ñ Ò À Í Î Â È Ë À:
ÎÑÎÁÀ_1 âèçíàòè âèííèì â â÷èíåíí³ ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ÷. 1 ñò. 173-2 ÊÓïÀÏ, òà çàñòîñóâàòè àäì³í³ñòðàòèâíå ñòÿãíåííÿ ó âèä³ ãðîìàäñüêèõ ðîá³ò òåðì³íîì 30 (òðèäöÿòü) ãîäèí.
Êîï³þ ïîñòàíîâè íàïðàâèòè ñòîðîíàì.
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè îñêàðæåíà ïðîòÿãîì äåñÿòè äí³â äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó Æèòîìèðñüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç ªì³ëü÷èíñüêèé ðàéîííèé ñóä.
Справа № 277/905/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2013 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Ємільчинського РВ УМВС в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с. Борвиза Коростенського району,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області, гр. України, українця,

працюючого продавцем

за ч.1 ст. 160 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

31.07.2013 року біля 11 години по провулку Р. Люксембург в смт Ємільчине ОСОБА_1 здійснював в невстановленому місці торгівлю продуктами харчування.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, підтверджується особистим поясненням про те, що 31.07.2013 року здійснював торгівлю по провулку Р. Люксембург в смт Ємільчине в забороненому місці, рішенням виконкому Ємільчинської селищної ради від 28.04.2006 року, згідно якого заборонено вуличну торгівлю по провулку Р. Люксембург в смт Ємільчине у невідведених місцях та зі сторони житлових будинків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 27, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КпАП України визнати винним і за вчинене адміністративне правопорушення застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 (одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто в розмірі 17 (сімнадцять) грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 277/1388/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Ємільчинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 24.11.2013 року біля 19.00 год. в с. Горбове, вул. Лесі Українки, 32, Ємільчинського району Житомирської області, керував автомобілем «ВАЗ 2106», р/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від медичного обстеження на встановлення стану спяніння ухилився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 767746 від 24.11.2013 року, письмовими поясненнями свідків з яких вбачається, що ОСОБА_1 ухилився від запропонованого працівниками міліції обстеження на стан спяніння у їх присутності, поясненнями порушника в суді.

Аналізуючи зібрані по справі докази, особу порушника, який вину визнав, у вчиненому розкаявся, не працює, суддя вважає вину порушника доведену повністю та застосовує адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 30-1, 40-1, 283, 284 п. 1 ч. 1 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП визнати винним і за вчинене адміністративне правопорушення застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 відсотка мінімальної заробітної плати, що становить 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 642/1115/13п
№ 3/642/369/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Іванісова Л. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПФ Будівельник, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 2 ст.163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 працюючи директором ПФ Будівельник, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та, будучи посадовою особою, допустив порушення пп. 50.1 ст. 50 и 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасно подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати ПДВ у сумі 5632,05 грн. по декларації з ПДВ з серпня 2008 року по вересень 2012 року.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП визнала у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 13 про адміністративне правопорушення серії АА № 685313 від 07.02.2013 року, актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань по єдиному податку від 07.02.2013 року та усними поясненнями ОСОБА_1 даними у судовому засіданні, відповідно до яких, вона повністю визнала свою провину та вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.163-2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк.

С У Д Д Я
Справа № 383/1103/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2013 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бевз О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Бобринецького РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2013 року близько 12 год. гр. ОСОБА_1, вчинила дрібне хуліганство, а саме в с.Веселівка на тирлі при жителях села ображала грубою нецензурною лайкою гр.. ОСОБА_2, чим скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження під час слухання справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП у виді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Кіровоградського апеляційного суду особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Ю.Бевз