Справа №: 659/440/13-п
Номер провадження 3/659/193/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.05.2013 рокусуддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 10.05.2013 року близько 18.00 години в смт Нижні Сірогози Херсонської області по вул. Суворова, висловлювалася на адресу гр. ОСОБА_3 брутальною лайкою, на зауваження припинити свої хуліганські дії не реагувала. Своїми діями громадянка ОСОБА_2 вчинила дрібне хуліганство, порушивши громадський порядок та спокій гр. ОСОБА_3, тим самим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП. ОСОБА_2 від підпису протоколу про адміністративне правопорушення серія ХН № 578014 та надання письмових пояснень відмовилася в присутності двох свідків.

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні громадянка ОСОБА_2 свою вину визнала частково, пояснила, що 10.05.2013 року між неї та гр.. ОСОБА_3 дійсно виникла сварка, але вона не використовувала при цьому брутальну лайку.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що в них вже тривалий час тривають неприязні стосунки з гр. ОСОБА_2 через її собак, які утримуються безпривязно, в звязку з чим завдають шкоду їй та іншим сусідам загризаючи домашніх тварин та птицю. 10.05.2013 року між ними виникла сварка в ході якої гр. ОСОБА_2 висловлювалася грубою брутальною лайкою.

Вина правопорушниці підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії ХН № 578014 від 22.05.2013 року, а саме :

- протоколом прийняття заяви від гр. ОСОБА_3 до Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області (а.с.5) та її письмовими поясненнями (а.с. 9) про те, що 10.05.2013 року близько 18.00 години гр.. ОСОБА_2 висловлювалася на її адресу нецензурною лайко(а.с. 5);

- свідчення гр. ОСОБА_3 знаходять своє підтвердження в письмових поясненнях свідків правопорушення гр. ОСОБА_4 (а.с. 6), гр. ОСОБА_5 (а.с. 7), гр. ОСОБА_6 (а.с. 8).

Вислухавши пояснення громадянки ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_2 своїми діями вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті адміністративного Кодексу, що вона порушила.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу правопорушниці, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність правопорушниці не встановлено, керуючись ст.ст. 33, 173, 221 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 102.00 грн. (сто дві гривні 00 коп.).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

Строк предявлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Зобовязати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Панкєєв В. М.