Справа №: 659/773/13-п
Номер провадження 3/659/365/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.08.2013 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, маючого на утриманні одну неовнолітнію дитину, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.08.2013 року, близько 18 години 45 хвилин, в с. Нижні Торгаї Нижньосірогозького району Херсонської області, по вул. Леніна, 62, біля магазину "Валентина" безпідставно висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, на її зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував, тим самим довгий час порушував громадський порядок та спокій останньої.

Під час розгляду справи у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що у нього виник конфлікт з ОСОБА_2, в ході якого він виражався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, у вчиненому розскаявся.

Окрім визнання своєї вини, вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії ХН № 583980 від 28.08.2013 року (а.с.2); даними рапорту помічника начальника відділу - оперативного чергового ЧЧ Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 від 26.08.2013 року (а.с.4); даними протоколу прийняття заяви від ОСОБА_2 від 26.08.2013 року (а.с.5); поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6).

Оскільки ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, тим самим довгий час порушував громадський порядок та спокій останньої, його дії слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню в межах санкції статті КУпАП, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини правопорушення, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника ОСОБА_1, який не працює, має на утриманні одну неповнолітню дитину, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено, суддя приходить до висновку про можливість застосування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (п"ятдесяти) годин громадських робіт.

Копію постанови вручити правопорушнику ОСОБА_1

Копію постанови направити до Нижньосірогозького МВ КВІ УДПтС України в Херсонській області, для виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Цесельська О. С.