overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2013 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговування Кобеляцького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, пенсіонера,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.07.2013 р. о 18 год. 00 хв. в м. Кобеляки по вулиці Островського Полтавської області в порушенні п. 2.9 Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом ВАЗ 2101 н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, результатами алкотестера «Драгер», поясненнями свідків та його поясненням.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП - піддати адміністративному арешту строком на сім діб, рахуючи покарання з моменту його затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №221/823/13-п
Провадження № 3/221/267/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2013 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ковей Л.В. розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, який народився 08.06.1988р. в с. Благодатне Волноваського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, паспорт серії ВН №815591 виданий Волноваським РВ ГУМВС України в Донецькій області 25.05.2011р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яки зареєстрований і мешкає в с. Благодатне, вул. Кирова, 6, Волноваський район, Донецької області, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 05.01.2013 року ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд постановою Волноваського районного суду від 19.07.2012 року, не зявився на реєстрацію до Волноваського РВ, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, постановою про встановлення адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провина ОСОБА_1 у скоєному правопорушення , передбаченого ст.187 ч.1 КпАП України доведена у повному обсязі.

При призначені адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1, та враховуючи обставини справи та особистість правопорушника, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше, вважаю за можливе застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283-285, 187 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КпАП України та притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок 0179 ОКПО 34686799, МФО834016, код доходу 21081100 отримувач Волноваська міська рада в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 04.06.2013 року

Суддя:
Справа № 455/397/13-п
Провадження № 3/455/199/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 березня 2013 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й.

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13 березня 2013 року приблизно о 15 годині 20 хвилин, знаходячись в м.Старий Самбір на автовокзалі, перебував у нетверезому стані та голосно виражався нецензурними словами, на зауваження працівників міліції при виконанні ними службових обовязків припинити протиправні дії не реагував та почав виражатися до них нецензурними словами, чим вчинив злісну непокору працівникам міліції та вчинив правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

У суді ОСОБА_1, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1, у вчиненому правопорушенні доведена протоколом ЛВ № 0206122 від 13.03.2013 року, рапортами працівників міліції, протоколом медичного огляду № 29 від 13.03.2013 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136(сто тридцять шість) гривень 00 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області, через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 214/7019/13-п
3/214/1633/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 вересня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від РДПС ДАІ м. Кривий Ріг про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює НПУ, зварювальник, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Соловїна, 20, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2013 року о 18.02.год. ОСОБА_2 керував мопедом «Фада» д/н НОМЕР_1 по вул. Кошута у м. Кривому Розі з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголя з порожнини рота), на вимогу працівника міліції від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, який порушив п. 2.5 ПДР України, міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 2550 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа №568/968/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2013 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського відділення Дубенської ОДПІ

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження:

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: бармен кафе-бару Піцерія

до адмінвідповідальності: не притягувалася

За ч.1 ст.155-1 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

17.06.2013 року працівниками Дубенської ОДПІ був складений протокол про те, що при проведені фактичної перевірки в кафе-барі Піцерія за адресою: м.Радивилів, вул.Черняка, 11, що належить ПП ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків, а саме: не проведення розрахункової операції на повну суму покупки та не роздрукування розрахункового документа при покупці на суму 100 грн. коньяку Закарпатський по ціні 100 грн. за 0,5 л., не відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО в сумі 876 грн. (сума коштів на місці проведення розрахунків - 876 грн. в денному звіті 10 грн., не забезпечено роздрукування та зберігання Z-звітних чеків в КОРО за 05.09.2012 р., 29.10..2012р., не зберігання Z-звітних чеків за 22.03.2013 р., тобто здійснила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, визнала повністю, щиро розкаялася.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд знаходить, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним і, вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, ч.1 ст.160, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

За малозначимістю скоєного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Суддя: Бірук В.О.
Справа №: 452/3249/13-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 жовтня 2013 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи-підприємця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

ОСОБА_1, будучи фізичною особою-підприємцем, порушив вимоги ст. 83 та ст. 116 КЗпП України, а саме, при звільненні 01.10.2012 року працівника ОСОБА_2 не нараховано компенсацію за невикористану щорічну відпустку за період роботи з 09.11.11 року по 01.10.2012 року та не проведено в день звільнення ОСОБА_2 виплату всіх сум, що належать йому від підприємця, які були виявлені 20.09.2013 під час перевірки додержання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винуватим повністю.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини його винуватість у порушенні вимог законодавства про працю доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 20 вересня 2013 року та іншими документами, які є у справі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Провадження № 3/742/562/13
Єдиний унікальний № 742/1705/13-п
Постанова

Іменем України

09 квітня 2013 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Рябота В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького МВ УМВС в Чернігівський області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2013 року близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи поблизу магазину Фараон по вул. Миру в м. Прилуки висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок і спокій громадян. Його дії ДІМ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердивши вищенаведені обставини.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом серії ЧН №0366100 та його особистими поясненнями в суді.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 173, керуючись ст.ст. 283-285, 287, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесят)грн. на користь держави.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 460/659/13-п
"20" лютого 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 20.02.2013 о .
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Міліціанов Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від СМВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 195-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 порушив порядок зберігання, реєстрації газового револьвера «Peck-Cobra» к-380 без номера виробництва Німеччини, чим порушив вимоги р. 5 постанови «Про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівливої дії» та скоїв правопорушення передбачене ст. 195-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, також його вина підтверджується зібраними матеріалами справи, що досліджені у суді.

Суд, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винного, вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією засобів вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 34 грн. 41 коп.

Керуючись ст.. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.. 40-1, ч. 1 ст. 195-2, ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти до адміністративної відповідальності та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 грн. на користь держави з конфіскацією засобу вчинення правопорушення: газового револьвера «Peck-Cobra» к-380 без номера виробництва Німеччини.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми .

Суддя Р.В.Міліціанов
Справа № 455/595/13-п
Провадження № 3/455/284/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 квітня 2013 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й.

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2., Львівської обл., раніше не судимого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.04.2013 року, о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи у своєму будинку в с. Городовичі Старосамбірського р-н., Львівської обл., безпричинно влаштував сімейний скандал зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якого обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом ЛВ № 0206115 від 12.04.2013 року, заявою, рапортом, поясненням та іншими матеріалами справи.

А тому, керуючись ст.ст.283,284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у вигляді штрафу в сумі 51(пятдесят одну) гривню 00 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області, через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя
№ 3/546/415/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2013 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ УМВС

України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

с.Плисове Лозівського району Харківської області,

українки, громадянки України,непрацюючої,проживаючої

по вул. Щорса, 15 селище Решетилівка Полтавської області,

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До суду на розгляд надійшла справа з протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 КУпАП стосовно ОСОБА_1.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що виразилося в тому, що 10 липня 2013 року близько 15 години малолітній ОСОБА_2 перебуваючи по вулиці Новосанжарській селища Решетилівка Полтавської області курив сигарету марки Оптіма.

В судове засідання правопорушниця ОСОБА_1 не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином.

Вина правопорушниці ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вище викладене, та те,що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася , рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 184 , 247, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 460/292/13- п
"24" січня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Варениця В. С.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 24.01.2013 о .
Справа № 460/3115/13-п
"16" серпня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Варениця В. С.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 16.09.2013 о 10:00.
Справа № 265/610/13- п
Провадження № 3/265/238/13
П О С Т А Н О В А

31 січня 2013 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 О. О., розглянувши матеріали, які поступили з Орджонікідзевського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1,

по ст. 195-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2012 року, о 13.00 годині, ОСОБА_2, біля будинку №64, розташованого по вулиці Київська в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області, реалізовував піротехнічні засобі, не маючи дозволу на продаж цих видів товарів.

Правопорушник вину визнав, до суду не зявився про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

В його діях убачається склад правопорушення, передбаченого ст. 195-6 ч.1 КпАП України.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 195-6 ч.1 КпАП України, керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 195-6 ч.1 КпАП України та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у користь держави на суму 850 гривень, с конфіскацією.

Піротехнічні вироби які зберігаються в ГОМ Орджонікідзевського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, згідно протоколу огляду від 30 грудня 2012 року конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області, через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 664/176/13- п
П О С Т А Н О В А

11 січня 2013 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в м.АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

В середині листопада 2011 року біля берега р. Конка в с. Кринки Цюрупинського району гр-н ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки деревяного човна, який належить ОСОБА_2. Згідно висновку № 435 від 07.12.2012 року залишкова вартість деревяного човна становить 102,40 гривень. 13.12.2012 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження за фактом крадіжки майна у звязку з малозначністю діяння та відсутністю складу кримінального правопорушення.

Притягнутий в якості порушника ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1 ст.51 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника вважаю можливим та необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.51, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 (ста сімдесяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В. Заславець
Провадження № 3/742/412/13
Єдиний унікальний № 742/1361/13-п
Постанова

Іменем України

20 березня 2013 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Рябота В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли Прилуцького МВ(з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого монтером в Укртелеком, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13 лютого 2013 року близько 09 години 05 хвилин в м.Ніжин по вул. Прилуцька ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя), проходити медичний огляд на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, підтвердивши вищенаведені обставини, просить не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом серія АГ2 №277487 та його особистими поясненнями в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285, 287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: