Справа № 337/3065/13-п
Провадження 3/337/689/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ТДІзПП у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ Фірма Інкорт, ЛТД, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 25, кв. 136,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.04.2013 р., ОСОБА_1 під час виконання посадових обовязків директора ТОВ Фірма Інкорт, ЛТД, маючи організаційно-розпорядчі повноваження, допустив порушення трудового законодавства, а саме:

- порушення вимог ст. 29 КЗпП України щодо ознайомлення працівників під розписку про умови праці, наявність на робочому місці небезпечних та шкідливих факторів; з правилами техніки безпеки, виробничої санітарії, тощо; правилами внутрішнього трудового розпорядку та колективним договором;

- не забезпечив ведення трудових книжок та особових карток працівників, а також ведення книги обліку руху трудових книжок.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, клоптання про відкладення розгляду справи суду не надав.

Згідно ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 08-02-0034/0508 від 29.04.2013 р.(а.с.1-2); актом перевірки № 08-02-0034/0729 (а.с.3-4).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП порушення вимог законодавства про працю.

При накладенні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 13, 33, 34, 35 КУпАП, враховує характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 41 КУпАП, буде достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним інших правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 41 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесять) гривень.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу в добровільному порядку у пятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун