overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-175/5532/13-п
Постанова

Іменем України

04 грудня 2013 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Воздвиженський О.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1, директора ТОВ «Універсал-центр»,

за ч.1 ст.163-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

07 листопада 2013 року під час перевірки ТОВ «Універсал-центр», яке зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_4 виявлено, що ОСОБА_1 займаючи посаду директора ТОВ «Універсал-центр», не виконав законні вимоги посадової особи Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції щодо надання бухгалтерських документів первинного обліку, ти самим створила перешкод здійсненню законних повноважень посадової особи, чим порушила вимоги Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-3 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, а тому вважаю можливим розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вчинення зазначеного правопорушення підтверджується протоколом № 101 про адміністративне порушення серії АВ № 178110 від 08.11.2013 року, копією акту № 95/22-02/24445557 від 07 листопада 2013 року щодо ненадання первинних документів для перевірки.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.163-3 КУпАП.

Керуючись ст.ст.163-3ч.1, 277-280 КУпАП,-

постанова:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-3 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34 грн. 41 коп. судового збору.

Копію постанови для відома надіслати ОСОБА_1, Дніпропетровській ОДПІ ГУ Міндоходів в Дніпропетровській області, для виконання - відділу ДВС РУЮ Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя О.Л. Воздвиженський
Справа №: 452/3253/13-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 жовтня 2013 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

ОСОБА_1 20 вересня 2013 року о 18 годині 30 хвилин у с. Сіде Самбірського району Львівської області вчинив конфлікт із ОСОБА_2, під час якого висловлювався в його адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого умисно порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винуватим повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини його винуватість у вчиненні дрібного хуліганства доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 3 жовтня 2013 року та іншими документами, які є у справі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 51 гривню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя В.І.Кравців
Cправа 709/1377/13-п
П О С Т А Н О В А 3/709/618/13

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2013 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І. розглянувши матеріал,що надійшов від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого , не судимого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

- за ч. 4 ст.85 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 16 квітня 2013 року біля 06-00 год на території Кременчуцького водосховища біля с.Іркліїв Чорнобаївського району ловив рибу сіткою "корейка", яку ставив в брід , чим допустив порушення п.п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства України, за що передбачена відповідальність згідно ч.4 ст.85 КУпАП.

Рибу плотва- 4 шт., карась-10 шт., окунь - 5 шт., загальною вагою 5 кг, повернуто порушникові.

ОСОБА_1 порушення в протоколі визнав , в судове засідання не з"явився, про день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ч.4 ст.85 , 283 КУпАП,суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 340 грн.в прибуток держави з конфіскацією риболовної сітки.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки на суму 595 грн. в прибуток держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги ,за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 17 червня 2013 року.

Строк звернення до виконання 18 вересня 2013 року.
Справа № 221/1402/13-п
Провадження №3/221/417/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2013 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ковей Л.В. розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 21.12.1967р.н., громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: вул. Кірова, буд. 5, смт. Оленівка, Волноваського району Донецької області, паспорт серії ВС №644060 виданий Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 12.12.2000р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

11.03.2013 року о 17.00 годині ОСОБА_1 знаходячись в будинку за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв насилля у родині психологічного характеру, та скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Оцінуючи докази у їх сукупності, вважаю, що провина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі.

Враховуючи обставини справи та особу порушника вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі ст. 280-284, 173-2 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави на р/р №0179 ОКПО 34686799 МФО 834016 код доходу 21081100 отримувач Волноваська міська рада, в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 05.07.2013 року.

Суддя:
27.02.2013 Провадження по справі № 3/380/180/13
Справа № 380/401/13-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 лютого 2013 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого токарем СТОВ «Дібрівка Агросервіс», до адміністративної відповідальності притягувався,

за ст. 1732 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2012 року гр.ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

26.02.2013 року близько 23 години 30 хвилин в с.Дібрівка по вул.Космонавтів,23, Тетіївського району Київської області гр.ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї, а саме, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурними словами в адресу матері ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.173-2 КУпАП, що є підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 1732 ч.2, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко

Постанова набрала законної сили «___» ____________ 2013 року

Строк предявлення постанови до виконання до «____» _____________ 2013 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2013 року Суддя Зарічного районного суду м.Суми

ОСОБА_1,розглянувши матеріали, що надійшли з Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2

знаходиться у відпустці по догляду за дитиною

зареєстрована та проживає за адресою:

АДРЕСА_1

реєстраційний номер облікової картки платника

податків НОМЕР_1

за ст. 184 ч.1КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.09.2013 року серії СУ №2515667 ОСОБА_2 притягається до адміністративної відповідальності у звязку з невиконанням своїх батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилось в тому, що остання 06.08.2013 року вдарила неповнолітню ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4.

В письмових поясненнях ОСОБА_2В свою вину визнала,зазначила що вихованням дитини займається в міру своїх можливостей.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винної, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 401 КпАП України з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір у сумі 34 грн. 41 коп.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.401, ст.184 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Попередити ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 34 гривень 41 копійок

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому ст.294 КпАП України.

Суддя В.В.Мальована-Когер
Справа № 277/1274/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Прищепа Т.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Ємільчинського РВ УМВС в Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

28.11.1964 р. н., громадянина України, українця, уроженця м. Новоград-Волинський, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні одна дитина, працюючого фермером, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст.191 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Ємільчинського районного суду надійшов адміністративний протокол про вчинення гр. ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, з якого вбачається, що 22.10.2013 року біля 13.00 год. в с. Нові Серби Ємільчинського району за місцем свого проживання гр. ОСОБА_1, зберігав газовий пістолет марки «Шмайсер», 8 мм, КО №005624, поза сейфом, чим порушив правила зберігання, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що його газовий пістолет марки «Шмайсер», 8 мм, КО №005624, був у несправному стані і він його поклав у автомобіль, щоб відвезти на ремонт.

Відповідно до ч.1 ст.191 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення правил зберігання, носіння або перевезення вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання зазначеної зброї.

В суді встановлено, що ОСОБА_1 має право на носіння, зберігання газового пістолету марки «Шмайсер», 8 мм, КО №005624, а тому суть правопорушення, зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає диспозиції ч.1 ст.191 КУпАП.

За таких обставин приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 безпідставно складено протокол за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, і в його діях відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 ч. 2 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, у зв'язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:ОСОБА_3
Справа №: 452/3150/13-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 жовтня 2013 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником дільниці Самбірської дистанції колії, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи начальником дільниці Самбірської дистанції колії, не виконав законної вимоги посадової особи ДАІ від 17.06.2013 року № 22 щодо усунення порушень норм і стандартів, які стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме, про ліквідацію недоліків, які вказані в акті огляду переїздів по м. Бориславу Самбірської дистанції колії від 17.06.2013 року, що може призвести до створення аварійних ситуацій та ДТП, інших непередбачених наслідків травмуванню громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винуватим повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість у невиконанні законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 27 червня 2013 року та іншими документами, які є у справі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 255 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 500/6059/13-п Провадження № 3/500/1885/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2013 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2013 року о 07 год. 40 хв., ОСОБА_1, на 13 км. автодороги «Болград Ізмаїл», керуючи а/м «DACIA LOGAN» д/н НОМЕР_1, не вибрав безпечну дистанцію руху від попереду їдучого а/м «HONDA CIVIC» д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого скоїв зіткнення з вказаним автомобілем, внаслідок чого обидва транспортних засоби зазнали механічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину визнав та дав пояснення за обставинами справи.

Вина ОСОБА_1, підтверджена матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 170401 від 29.08.2013 року;

-схемою ДТП від 29.08.2013 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, та письмовими поясненнями другого учасника дорожньо транспортної пригоди.

При обранні виду стягнення суд враховує характер правопорушення, обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовується штраф.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 3/742/727/13
Єдиний унікальний № 742/2121/13-п
Постанова

Іменем України

07 травня 2013 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Рябота В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли Прилуцького МВ(з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ПП, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, моб. тел. НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

30 березня 2013 року близько 10 години 45 хвилин в м. Ніжин по вул. Прилуцькій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), проходити медичний огляд на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, підтвердивши вищенаведені обставини, просить не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом серія АГ2 №281909 та його особистими поясненнями в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285, 287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:
№ 3/642/2428/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2013 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду міста Харкова Іванісова Л. О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: Харківська область, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, буд. 137.

за ст.124 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

14.11.2013 року о 18 год. 00 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 21043, державний номер НОМЕР_1 по вул. Полтавський шлях в районі будинку № 1-а відповідно до дорожньої обстановки не дотримав безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ, державний номер НОМЕР_2, в результаті чого була заподіяна матеріальна шкода.

В результаті зазначених дій водій ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 І в судове засідання зявився, вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 І підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 110538 від 14.11.2013 року, схемою до протоколу, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України, а саме: порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з момента її винесення.

Суддя Л. О. Іванісова
Справа № 591/2338/13-п Провадження № 3/591/576/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2013року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали , які надійшли з Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ОСОБА_2, пенсіонерка, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

За ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 не виконує своїх опікунських обовязків відносно неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що останній в СЗОШ №3 м. Суми на уроках порушував поведінку та виражається нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.

Вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП підтверджується всіма матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення і особу правопорушниці, вважаю за необхідне притягти її до відповідальності і накласти адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 184 КУпАП , -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя Є.В. Янголь