05.06.2013 Єдиний унікальний № 371/843/13-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

5 червня 2013 року м. Миронівка ЄУН 371/843/13-п

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., за участю прокурора Половець М.В,,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 27 січня 1978 року

в селі Юхни Миронівського району Київської області,

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,

вулиця Набережна, 63, працює наливальником-розливальником ПАТ

Миронівський ЗВКК

за ст.130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

постановою судді Миронівського районного суду Київської області від 5 жовтня 2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постановою судді Миронівського районного суду Київської області від 21 грудня 2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді 60 годин громадських робіт.

ОСОБА_1 28 квітня 2013 року о 17 годині 35 хвилин в селі Яхни Миронівського району Київської області по вулиці Лісова керував транспортним засобом мотороллером марки Viking 1, державний номер відсутній, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України. Огляд порушника на стан алкогольного спяніння проводився в порядку, передбаченому ст. 266 КУпАП з використанням спеціального технічного засобу газоаналізатора Драгера "Alcotest 6810".

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.

Відповідальність за ст. 130 ч.1 КупАП настає в разі керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Статтею 266 КУпАП встановлено, що огляд водія на стан алкогольного спяніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного спяніння працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, письмовими матеріалами справи: постановою судді Миронівського районного суду від 5 жовтня 2012 року та 21 грудня 2012 року.

Вказаними діями ОСОБА_1, будучи особою яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, допустив порушення правил дорожнього руху, за яке адміністративна відповідальність передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ч.3 вказаної статті.

Обставиною, що помякшує відповідальність порушника, є щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП, тягне за собою накладення стягнення на водіїв у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк до десяти років з оплатним вилученням транспортного засобу і на інших осіб оплатне вилучення транспортного засобу.

Постановою судді Миронівського районного суду Київської області від 5 жовтня 2012 року ОСОБА_1 позбавлено права керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік, що унеможливлює застосування щодо нього стягнення, передбаченого санкцією ст. 130 ч.3 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 3, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного терміну з дня винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук