Справа№464/9566/13-п
пр.№ 3/464/2009/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2013 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно, -

В є д є н є є в ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працює, притягався до адміністративної відповідальності 10.04.2013р. Сихівським районним судом м.Львова за ст.187 ч.1 КУпАП до штрафу в розмірі 51грн.,-

за ст. 187 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

25 вересня 2013 року на розгляд Сихівського районного суду м.Львова надійшло шість матеріалів справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.187 ч.2 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 грудня 2012 року ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки, із застосуванням обмежень, зокрема, заборонено виходити з дому з 22.00год. до 06.00год. та зобов'язано прибувати на реєстрацію в МР ВВС 4 рази на місяць. Проте, ОСОБА_2, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, 05 серпня 2013 року, 12 серпня 2013 року, не з`явився на реєстрацію в Сихівський РВ ЛМУ ГУМВС України у Л/о та його підпис в табелі відміток відсутній; 01 вересня 2013 року о 22.25год., 02 вересня 2013 року о 22.30год., 03 вересня 2013 року о 22.30год., 11 вересня о 22.40год. та 17 вересня о 22.50год., ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_2 порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Оскільки до суду надійшло шість справ про вчинення ОСОБА_3 правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУАП та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 КУАП обєднано справи №464/9566/13 (пр.№3-2009/13), №464/9568/13 (пр.№3-2010/13), №464/9571/13 (пр.№3-2013/13), №464/9572/13 (пр.№3-2014/13), №464/9573/13 (пр.№3-2015/13), №464/9576/13 (пр.№3-2016/13) та №464/9563/13 (№3-2007/13) в одне провадження та присвоєно №464/9563/13 (№3-2007/13).

За вимогами ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення передбачене ст.187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Однак, в судові засіданні призначені на 04 жовтня 2013р., 07 жовтня 2013 року, 11 жовтня 2013 року, 14 жовтня 2013 року та 18 жовтня 2013 року представник Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області та особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, постанова суду від 14 жовтня 2013 про привід ОСОБА_2 через органи внутрішніх справ безпричинно залишена без виконання, рапорту про неможливість її виконання суду не представлено.

Враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання неодноразово не з`являється без поважних причин, його явка в судове засідання органом внутрішніх справ не забезпечена та наведене перешкоджає розгляду справи по суті, матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для належного дооформлення, зокрема для забезпечення явки особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 ч.2 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.187, 268, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.187 ч.2 КУпАП повернути Сихівському РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області для належного дооформлення.

Суддя Мичка Б.Р.