БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2013 року Справа № 497/64/13- п

Провадження № 3/497/69/13

15.01.2013 року, суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від прокуратури Болградського району Одеської області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що обіймає посаду Дмитрівського сільського Голови, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2012 року прокуратурою Болградського району Одеської області була проведена перевірка додержання Дмитрівською сільською радою Болградського району Одеської області вимог Земельного Кодексу України, кодексу України про надра. За результатами проведення перевірки на ім"я голови Дмитрівської сільської ради Болградського району - ОСОБА_2 було внесено подання № 1937 від 09.11.2012 року про усунення порушень вимог Земельного Кодексу України, кодексу України про надра, причин та умов, що їм сприяють, яке було особисто вручено ОСОБА_2 22.11.2012 року в приміщенні прокуратури Болградського району Одеської області.

Згідно ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" подання прокурора підлягає невідкладному розгляду. Не пізніш як у місячний строк має бути вжито відповідних заходів до усунення порушень закону, причин та умов, що їм сприяють і про наслідки повідомлено прокурору. В порушення зазначених вимог Закону Дмитрівським сільським головою ОСОБА_2, як посадовою особою, яка наділена повноваженнями усунення порушень, вказаних у поданні прокурора , в передбачений Законом місячний строк не повідомлено прокурору району про вжиті заходи до усунення порушень, зазначених в поданні причин та умов, що їм сприяють. Проміжуточні відповіді на подання Дмитрівським сільською головою також не було надано.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185-6 КУпАП- залишення посадовою особою без розгляду припису чи подання прокурора, а так само несвоєчасна відповідь на подання, протест чи припис.

В судовому засіданні ОСОБА_2 дав пояснення та просив строго його не карати.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185-6 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.01.2012 року, копією подання № 51937 від 09.11.2012 р., поясненням ОСОБА_2, довідкою та іншими матеріалами справи.

З урахуванням викладеного суд вважає за достатне стягнення для правопорушника призначити штраф в межах санкції інкримінованої статті.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, ч.2 ст. 185-6, 283-285, 249 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: І. В. Тимошенко