18.01.2013 Єдиний унікальний № 371/50/13- п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2013 року м. Миронівка справа № 317/50/13-п, 317/52/13-п

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився

в селі Росава Миронівського району Київської області, проживає

та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

вулиця Шкільна, 22, працює виконуючим обовязки директора

Маслівського аграрного технікуму імені ОСОБА_2

Білоцерківського національного університету,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_3, займаючи посаду виконуючого обовязки директора Маслівського аграрного технікуму імені ОСОБА_2 Білоцерківського національного університету, порушив вимоги п.п. 119.2 ст. 119 Податкового кодексу України, оскільки повідомив до Миронівської МДПІ неправильні та недостовірні відомості податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ.

Крім цього, ОСОБА_3 в порушення п.п. 51.1 ст. 51 Податкового кодексу України, своєчасно не подав до Миронівської МДПІ податковий розрахунок сум доходу, нарахованого на користь платників податку, і скм утриманого з них податку за формою 1-ДФ за 3 квартал 2012 року, граничний строк подання 9.11.2012 року, фактично подано 12.11.2012 року.

Дані факти були виявлені Миронівською міжрайонною державною податковою інспекцією Київської області 19.12.2012 року під час проведення камеральної перевірки податкової звітності.

ОСОБА_3 про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, проте до суду не з"явився, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.

Відповідальність за ст. 163-4 ч.1 КУпАП настає у разі неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, -

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується даними викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення, письмовими матеріалами справи: актами камеральної перевірки податкової звітності від 19 грудня 2012 року №№ 000010/1701/36969901, 000012/1701/36969901.

Вказаними діями ОСОБА_3 порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а тому повинен нести відповідальність за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність порушника, не встановлено.

Частиною 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, керуючись ст. 36, ст. 163-4 ч.1, 280, ст. 284 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 34 гривень.

У разі несплати штрафу в пятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 68 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного терміну з дня винесення.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук