overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №687/1033/13-п
№3/687/394/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2013 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього згідно ухвали Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 22.06.2012 року, а саме: перебуваючи під адміністративним наглядом 07.06.2013 року на 09 год. 00 хв. не зявився на реєстрацію в Чемеровецький РВ УМВСУ в Хмельницькій області, чим порушив п.(г) ч.1 ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненному правопорушенні визнав у повному обсязі та пояснив, що не зміг зявитися на реєстрацію з поважної причини, а саме: був на прийомі у лікаря, що підтверджується довідкою, виданою Черчецькою амбулаторією загальної практики сімейної медицини, діагноз: різані рани лівої щоки та лівої лобної ділянки.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується також: протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

За таких обставин по справі, суддя вважає, що в діях особи є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, і з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, не з'явився на реєстрацію з поважної причини, приходить до висновку, що за вчинення правопорушення ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв»язку з малозначністю скоєного правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.187 ч.1 КУпАП стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.

Суддя: О.М. Шевчик

Постанова набрала законної сили «____»«______________» 20______ р.

Строк пред"явлення постанови до виконання до «____»«____________» 20______ р.

Суддя: О.М. Шевчик
Справа № 520/1677/13-п
Провадження № 3/520/840/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2013 року,

Судья Киевского районного суда г. Одессы Войтов Г.В., рассмотрев материалы, поступившие из УИМ ТОМ Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 к административной ответственности:

-по ст. 187 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

B отношении гр. ОСОБА_1 был установлен административный надзор, согласно которого, он должен не покидать пределы города Одессы без разрешения руководства Киевского РО ОГУ ГУМВД в Одесской области, проходить регистрацию в районном отделении, не посещать кафе, бары, рестораны и места, где продают спиртные напитки на разлив.

09.02.2013 г., ОСОБА_1 примерно в 18:00 часов находился в баре «От А до Я», где реализуются спиртные напитки, с целью их употребления. Своими действиями ОСОБА_1 нарушил правила административного надзора.

ОСОБА_1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил факт нарушения правил административного надзора.

Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч. 2 КоАП Украины подтверждается протоколом об административном правонарушении, и другими материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 187 ч. 2, 221 КоАП Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч.2 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 170 гривен в доход государства.

Постановление может быть оспоренно в апеляционном суде Одеской области путем подачи в Киевский районный суд г. Одессы апеляционной жалобы или внесения протеста прокурором в течении 10 - ти дней со дня вынесения постановления.

Суддя Войтов Г. В.
Справа №687/1277/13-п
№3/687/492/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2013 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчук Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

17.07.2013 року о 17.30 год. В с. Нігин по вул. Польовій Камянець-Подільського району керував мотоблоком «Зоря» б/н в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому порядку, з використанням технічного засобу «Drager Alkotest 6810 №0912, тест №494.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, однак про день та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином.

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення серії АВ2 №390161 від 17.07.2013 року, складеним старшим інспектором ВДАІ Камянець - Подільського РВ УМВСУ в Хмельницькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного

правопорушення на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2800 грн..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Чемеровецького районного суду.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили «________» «____________________» 20______ р.

Строк пред»явлення постанови до виконання до «________» «___________________» 20______ р.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя: Р.В.Назарчук
Провадження № 3/520/4259/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2013 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2013 року, о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи велосипедом по вул. Варненська, м.Одеси, не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою та скоїв зіткнення з автомобілем Тойота, державний номер НОМЕР_1. В результаті чого, вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3.б, 6.7 ПДР.

Будучи належним чином сповіщеним про місце та час розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не з'явився, не повідомив про причини неявки та не звернувся з клопотанням про відстрочку розгляду справи. Таким чином, відповідно до ст..268 КУпАП, справу розглянуто згідно наданих матеріалів.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №754763, від 05.09.2013 року (а.с.1), відповідно до якого ОСОБА_1, порушив правила дорожнього руху, за які передбачена відповідальність згідно зі ст.124 КУпАП, постанвою про закриття кримінального провадження від 12.08.2013 року.

Приймаючи до уваги неповнолітній вік ОСОБА_1, а саме скоєння ним адміністративного правопорушення у віці 16 років, та обставини правопорушення, вважаю необхідним, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, застосувати до нього міру впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 280, 283 и 124, 24-1 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/3750/13-п
Провадження № 3/520/1598/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2013 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 173, 178 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Одеси для розгляду по суті надійшли справи із протоколами про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, за скоєння правопорушень передбачених ст.ст. 173, 178 ч. 1 КпАП України.

При вивченні справ судом встановлено, що однією особою ОСОБА_1 скоєно два адміністративних правопорушення. За результатами проведеної перевірки начальником Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області складено два протоколи.

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозніше порушення з числа скоєних.

За викладених обставин суддя вважає необхідним обєднати в одне провадження дві справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 та надати їм один реєстраційний номер.

Керуючись ст. 36 КпАП України, СУДДЯ,

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати у одне провадження справу з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 000129 від 19.03.2013 року у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України (судовий номер № 520/3750/13-п) та справу з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 000128 від 19.03.2013 року у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КпАП України (судовий номер № 520/3756/13-п).

Надати єдиний реєстраційний номер справі про адміністративне правопорушення, а саме № 520/3750/13-п.

Суддя Федулеєва Ю. О.
Справа № 459/1100/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2013 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Червонограді Львівської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТзОВ «Каріна», проживаючу по АДРЕСА_1 ,

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТзОВ «Каріна», допустила: неутримання та неперерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів, тобто вчинила правопорушення передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Порушниця свою вину у вчиненому нею правопорушенні визнала.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 342314 від 26.02.2013 року, актом від 26.02.2013 року, що вказує на причетність останньої до вчинення адміністративного правопорушення.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Жураковський
Провадження № 3/520/6184/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2013 рокусуддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Київського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173 - 2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

08.12.2013 року близько 18.30 годин ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого проживання вчинила психологічне насильство в сім'ї відносно своєї тітки ОСОБА_3, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 - 2 ч.1 КпАП України.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України підтверджується матеріалами справи і поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Права, передбачені ст.268 КпАП України ОСОБА_2 роз'яснені.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.33 - 35 , 251 , 268 , 278 , 280 , 173-2 ч.1 , 294 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»

постановив:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 - 2 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.
Провадження № 3/520/4262/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2013 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю. О. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ ГУМВС України в Одеській області щодо притягення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, 14.04.1978 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси для розгляду по суті надійшли справи з протоколами про адміністративні правопорушення № 784446 від 29.08.2013 року та 784447 від 29.08.2013 року у відношенні ОСОБА_1 за скоєння правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

При вивченні справ судом встановлено, що однією особою - ОСОБА_1 скоєно два адміністративних правопорушення. За результатами яких співробітниками міліції складено два протоколи про адміністративні правопорушення.

Згічно ст. 36 КУпАП, якщо соба скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше порушення з числа скоєних.

За викладених обставин суддя вважає за необхідне поєднати в одне провадження дві справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 та надати їм один реєстраційний номер.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Обьєднати в одне провадження справу за протоколом № 784446 від 29.08.2013 року у відношенні ОСОБА_1 (№520/11975/13-п) та справу за протоколом № 784447 від 29.08.2013 року у відношенні ОСОБА_1 (№ 520/11982/13-п).

Надати єдиний реєстраційний номер справі про адміністративне правопорушення, а саме: № 520/11975/13-п).

Суддя Федулеєва Ю. О.
Справа №: 671/22/13- п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2013 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Волочиського відділення Хмельницької МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жительку м.Волочиськ, вул.Богуслаєва,59,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 20.12.2012 року складено протокол про порушення нею вимог ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Оскільки в протоколі відсутні такі дані про особу як дата народження, тому протокол підлягає поверненню для належного оформлення і виконання вимог ст. 256 КупАП.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 280, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адмінправопорушення повернути для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 520/4824/13-п
Провадження № 3/520/1918/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2013 року суддя Київського районного суду м. Одеси Губа Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеські області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого,

мешкає АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпроАП, суддя

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу серії АА2 № 181972 від 04 квітня 2013 року, який надійшов від УДАІ ГУМС України в Одеській області, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпроАП, в звязку з тим, що він 04 квітня 2013 р. о 13 год. 45 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись по вулиці Левітана в м. Одесі перед початком руху не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1 Правил дорожнього руху України

Данні обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями водіїв, схемой ДТП.

За такими обставинами дії водія ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпроАП - порушеннями учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В суді ОСОБА_1 свою вину в здійсненні ДТП визнав.

За такими обставинами вина ОСОБА_1 в здійсненні адміністративного правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпроАП, доведена.

Керуючись ст. ст. 24, 124, 221, 268, 294 КУпроАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпроАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 374 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції в десятиденний строк з моменту винесення постанови або опротестовано прокурором в порядку ст. ст. 290, 294 КУпроАП.

Суддя Губа Є. І.
Справа №: 671/1185/13-п
Провадження № 3/671/468/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2013 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера Волочиського промислово-аграрного ліцею, за ч. 1 ст. 164-12 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером Волочиського промислово-аграрного ліцею, за період з 01.04.2011 року до 30.04.2013 року допустила сплату 97803,81 грн. за неотримані послуги та товари, що підтверджується актами звірки розрахунків та платіжними дорученнями, зокрема платіжним дорученням від 27.03.2013 року № 218 (а.с. 13), згідно якого 28 березня 2013 року ліцеєм перераховано Волочиському РЕМ 17000,00 грн., в тому числі 241,26 грн. за неотримані послуги з електропостачання, чим порушила п.1 ст. 49 Бюджетного кодексу № 2456, п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2006 року № 1404 Питання попередньої оплати товарів робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-12 КупАП.

Крім повного визнання своєї вини в судовому засіданні, винність ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення повністю підтверджується наявними у справі доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-12 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Бабій
Дело № 642/6032/13-п
Производство № 3/642/1421/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 августа 2013г. Судья Ленинского районного суда г.Харькова Лазарев А.В., рассмотрев административное дело в отношении
ОСОБА_1, 26 июля1989 г.р., не работающего, проживающего по адресу: г. Харьков, пр-т. 50 лет ВЛКСМАДРЕСА_1 по ст.124 КУоАП ,-
21.06.2013г., в 08 час. 50 мин., гр. ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, двигаясь по ул.Красноармейской, в районе дома № 8/10-В, в г.Харькове, не выбрал безопасный боковой интервал с автомобилем НОМЕР_2 , под управлением водителя ОСОБА_2, который стоял слева и допустил с ним столкновение. В результате ДТП автомобиль «CHEVROLET», получил значительные механические повреждения. Пострадавших в ДТП нет. Своими действиями водитель ОСОБА_1 нарушил п.13.1 ПДД Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 явился, обстоятельства совершения ДТП не отрицал, водитель автомобиля «КРАЗ» ОСОБА_2 претензий к нему не имеет.
Факт совершения, ОСОБА_1, ДТП подтверждается протоколом осмотра места ДТП и схемой ДТП.
В действиях ОСОБА_1 усматривается состав правонарушения, предусмотренный ст. 124 КУоАП, однако ввиду малозначительности содеянного суд считает, ограничиться в отношении ОСОБА_1 устным замечанием, а производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 124 , 284 КУоАП, -
Производство по делу в отношении ОСОБА_1, 1989 г.рожд. прекратить ввиду малозначительности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Ленинский районный суд г.Харькова в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья А.В.Лазарев
Справа № 345/1475/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2013 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, та жителя АДРЕСА_1 ,не працюючого, громадянина України за ст. 173 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

29.01.2013 року,біля 18.00 год., ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство,а саме в громадському місці по вул.Євшана, в м.Калуш,висловлювався нецензурними словами чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім того, його винуватість доведена зібраними матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення , поясненнями.

Суд вважає,що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 КУпАП.

Вирішуючи питання про адміністративну відповідальність, враховуючи обставини справи та особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає,що йому слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 279-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень передбачених ст. 173 КУпАП, та призначити стягнення 85 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ: