overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 500/6124/13-п Провадження № 3/500/1902/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2013 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Ізмаїльського МВ (по обслуговуванню м. Ізмаїла та Ізмаїльського району) ГУМВС України в Одеської області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: порт ст. стівідор, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 31.05.2013 року ОСОБА_1, порушив умови зберігання мисливської гладкоствольної рушниці, так як відсутній внутрішній замок на сейфі для зберігання рушниці, вказаний сейф не закріплений.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 191 КУпАП порушення правил зберігання, вогнепальної мисливської чи холодної зброї.

ОСОБА_1, в судове засідання, не з'явився, викликався.

З матеріалів справи вбачається, що протокол серії ОД № 0236128 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, було складено 31 травня 2013 року. До суду матеріали протоколу надійшли 13.09.2013р. вхідний № 30598, тобто з пропуском 3х місячного строку.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КпАП України, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 191 ч.1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу № 500/6124/13-п щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 191 КУпАП, згідно вимог ст. 38 КУпАП України провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
№ 3/546/325/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„03 червня 2013 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Решетилівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Полтавської області,українця, громадянина України, студент Полтавського нафтового геологорозвідувального

технікуму, -

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2013 року о 02 год. 45 хв. в селі Проокопівка Решетилівського району Полтавської області притягнутий ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутер Хонда діо , без державного номерного знаку з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від продуття алкотестеру Драгер №0579 та від огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків , чим порушив п. 2.5 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, щиро кається в скоєному , рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді суворої догани.

Керуючись ст.ст.24-1, 130 ч.1 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили :

Строк предявлення до виконання: три місяця.
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 вересня 2013 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 09.11.1970р. народження, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 1994р. н., 2000р. н., який зареєстрований та мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Дзержинського, б. 28 кв.3

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

10.09.2013 року приблизно в 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 біля кафе «Бургер Клаб» за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Праці, незаконно здійснював валютні операції з обміну грошових коштів на грошові кошти інших держав без наявності ліцензії Національного Банку України, передбаченої ст. 6 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю», тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 162 КУпАП.

В ході проведення огляду у ОСОБА_1. вилучені грошові кошти, а саме 10 доларів США серія JG1164237В, та передані на зберігання до Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області до винесення рішення суду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні, при викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставинах, визнав повністю, дав відповідні пояснення.

Окрім повного визнання своєї провини, винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, приходжу до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують вину ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, та необхідність призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією валютних цінностей.

Керуючись ст.ст. 162 ч.1, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп. з конфіскацією валютних цінностей.

Стягнути штраф у державний бюджет м. Бердянськ, 21081100, на р/р 0011, Банк утримувач: ГУДКУ в Запорізькій обл., МФО 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи.

Грошові кошти, а саме 10 доларів США серія JG1164237В, які згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів знаходяться в Бердянському МВ ГУМВС України в Запорізькій області, конфіскувати на користь держави.

Строк предявлення до виконання постанови - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, а прокурор протест в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя: О.Г. Пахоменко
Справа № 500/5980/13-п Провадження № 3/500/1846/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2013 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Ізмаїльського МВ (по обслуговуванню м. Ізмаїла та Ізмаїльського району) ГУМВС України в Одеської області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: по найму, мешкає за адресою: Ізмаїльський район, с. Стара Некрасівка, вул. Калініна, 31

про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03.09.2013 року, о 19.00 годині ОСОБА_1, в с. Ст. Некрасівка Ізмаїльського району, по вул. Калініна, висловлювався в адресу гр. ОСОБА_2, нецензурною лайкою, таким чином ОСОБА_1, скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину визнав.

Вина ОСОБА_1, підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа ОСОБА_1, обставини вчиненого правопорушення, з урахуванням чого застосовується штраф.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Дата документу 21.10.2013
Справа № 334/9029/13-п
Провадження № 3/334/2386/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня.2013р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя у відношенні:

ОСОБА_1, 20.07.1965р.н., який працює директором ПП. „Фарт, мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.Трегубенка. буд.11, кв.9, -

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

09.10.2012р. складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, згідно якого встановлено, що при перевірці ПП „Фарт, встановлено неперерахування податку з доходів фізичних осібна суму 46984,12грн про що складено акт № 1225/1702/19267220 від 19.09.2013р.

В судове засідання гр.ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями гр.ОСОБА_1 правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 24, 163-4 ч.1, 283, 284, 294, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.163-4 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34,00грн. (тридцять чотири гривні 00коп.)

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Справа № 147/1289/13-п
Провадження № 3/147/517/13
ПОСТАНОВА

іменем України

27.08.2013 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм ДП «Київська мех.колона»

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2013 року о 13 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 в с.Іллінка Томаківського району Дніпропетровської області по вул.Кірова керував автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не врахував дорожньої обстановки, здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого здійснив пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.10.1 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтверджуючи обставини притягнення до адміністративної відповідальності, також його винність підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серія АГ2 № 714610 від 17.07.2013 року, схемою ДТП від 17.07.2013 року, поясненнями свідка ОСОБА_2, доданими до матеріалів справи.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи правопорушника, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм ДП «Київська мех.колона» адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. 00 коп. (чотириста двадцять п`ять гривень), який стягнути в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області або внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :
Справа № 455/490/13-п
Провадження № 3/455/244/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 квітня 2013 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й.

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, м. Старий Самбір вул. Дністрова 87/42, Львівської області, непрацюючого, не притягався до адміністративної відповідальності,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 31.03.2013 року, приблизно о 20 годині 35 хвилин біля церкви у м. Старий Самбір Львівської області, перебував у п»яному вигляді, на законні вимоги працівників міліції предявити документи не реагував, поводив себе неадекватно, на зауваження працівників міліції при виконанні ними службових обовязків припинити протиправні дії не реагував і поводив себе агресивно, та почав виражатися до них нецензурними словами, відмовився пройти в приміщення Старосамбірського РВ, під час дачі пояснення в райвідділі міліції погрожував працівникам міліції фізичною розправою та звільненням з роботи, чим вчинив злісну непокору працівникам міліції та вчинив правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав та розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом серії ЛВ №0206144 від 31.03.2013 року, рапортами від 31.03.2013 року, висновком судово-медичної експертизи на стан алкогольного сп»яніння та іншими матеріалами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1, ступінь його вини, вважаю, що йому слід обрати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 32,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з 17 години 00 хвилин 01 квітня 2013 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя
Справа № 373/2954/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 жовтня 2013 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого сантехніком в ПАТ „Київоблгаз, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

01 жовтня 2013 року близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул.Шевченка в с.Тарасівка Переяслав-Хмельницького району Київської області, керуючи автомобілем марки „УАЗ-3303, державний номер НОМЕР_1, розпочинаючи рух заднім ходом не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки „ВАЗ-211043, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався позаду в попутному напрямку. Своїми діями порушив п.п.10.1, 10.9 ПДР України. Потерпілих немає. Транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

В суді ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив обставини справи та зазначив, що будь-яких претензій до ОСОБА_1 не має, вважає, що адмінстягнення у виді штрафу буде для нього достатнім.

В суді обставини справи підтвердилися протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 № 104302 від 01.10.2013 року, схемою наслідків ДТП від 01.10.2013 року, поясненнями ОСОБА_1, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.124 КпАП України, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Обставиною, яка помякшує відповідальність, визнано щире каяття ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.

З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 124 КпАП України, керуючись ст.ст. 33, 252, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 629/3380/13-п
Номер провадження 3/629/622/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2013 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ЛВ на ст. Лозова УМВС України на Південній залізниці відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, на утриманні не має нікого, не працюючої, пенсіонерки, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, м-н 4АДРЕСА_1, 15.08.2012 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП, якій відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.08.2013 року о 23-30 год., працівниками міліції на вокзалі ст. Лозова, була виявлена ОСОБА_1, яка продавала пасажирам мінеральну воду, в місці де це робити заборонено, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КУпАП.

Викладене підтверджується особистими поясненнями ОСОБА_1, яка свою вину в здійсненні правопорушення визнала повністю, в скоєному розкаялася, протоколом ПТ № 014621 від 07.08.2013р. про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 160 ч. 1 КУпАП, тобто торгівля з рук у невстановлених місцях.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майнове положення, до адміністративної відповідальності раніше притягувалася, щире розкаяння винною, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 160 ч. 1, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.160 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн. без конфіскації предметів торгівлі.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №: 452/1054/13-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 квітня 2013 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

ОСОБА_1 17 березня 2013 року о 12 год. по вул. Івана Франка, 43 у м. Самборі порушив правила тримання собаки, а саме, вигулював собаку без повідка та намордника, внаслідок чого собака покусала ОСОБА_2, заподіявши шкоду її здоровю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.154 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винуватим повністю.

Крім того винуватість ОСОБА_1 у порушенні правил тримання собак, що спричинили заподіяння шкоди здоровю людей, доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 25 березня 2013 року та іншими документами, які є у справі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 51 гривню з конфіскацією собаки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 226/1717/13-п
Справа № 3/226/253/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня 2013 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: Димитров, АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

6 червня 2013 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в порушення Закону України від 15.11.2001 року за №2789-3 «Про попередження насильства в сімї», перебуваючи за місцем свого мешкання : АДРЕСА_2, вчинив словесну сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою, чим зашкодив її психологічному здоровю та міг зашкодити фізичному здоровю. Тим самим громадянин ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 2 КУпАП.

Згідно з постановою Димитровського міського суду Донецької області від 22.02.2013 р. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, оскільки він в порушення норм Закону України «Про попередження насильства в сімї» вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини повторно на протязі року, що завдало шкоди її психічному здоровю, про що свідчить постанова Димитровського міського суду від 22.02.2013 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.173-2 ч.2, 283, 284 КУпАП, ст.15 Закону України Про попередження насильства в сімї від 15.11.2001 г.№2789-3, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за ст.173-2 ч. 2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) грн., які необхідно сплати на р/р 0034, отримувач державний бюджет м. Димитров, код платежу 21081100, , банк отримувача Димитровське УК (м. Димитров) 21081100, МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 460/304/13- п
"25" січня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Варениця В. С.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 08.02.2013 о 12:30.