Справа № 500/8472/13-п Провадження № 3-в/500/27/13
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

про відмову у заміні невідбутого строку громадських робіт

27 грудня 2013 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Яковенко І.І.,

розглянувши подання Ізмаїльського МРВ КВІ УДПС України в Одеській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно:

ОСОБА_1, що народився 15 червня 1985 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого за наймом, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

на якого було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Ізмаїльський МРВ КВІ УДПС України в Одеській області звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1, посилаючись на те, що ОСОБА_1 після звернення постанови суду до виконання за викликами від 09.10.2013 р., 07.11.2013 р. та 14.11.2013 р. в кримінально-виконавчу інспекцію не з'являвся. В ході перевірки було встановлено, що згідно з рапортом ДІМ Ізмаїльського МВ (з обслуговування м. Ізмаїл та Ізмаїльського району) ГУМВС України в Одеській області, ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, від дачі будь-яких письмових пояснень відмовився, та усно пояснив, що йому відомо про необхідність з'явитися в кримінально-виконавчу інспекцію та зобовязався з'явитися найближчим часом. Проте станом на 09.12.2013 р. ОСОБА_1 до Ізмаїльського МРВ КВІ УДПС України в Одеській області не з'явився та до відпрацювання громадських робіт не приступив. ОСОБА_1 про стягнення знає і свідомо не бажає його відбувати, його дії є ухиленням від відбування покарання.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі.

Суд, заслухавши пояснення представника КВІ ОСОБА_2, який подання підтримав, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що в задоволенні подання КВІ слід відмовити з наступних підстав.

Так, постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.09.2013 р. відносно ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 годин за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

09 жовтня 2013 року вказана постанова Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.09.2013 р. була отримана Ізмаїльським МРВ КВІ УДПС України в Одеській області та прийнята до виконання (а.с. 3).

Як вбачається з викликів від 09.10.2013 р. (а.с. 4) від 07.11.2013 р., а також від 14.11.2013 р. (а.с. 9), ОСОБА_1 неодноразово викликався до Ізмаїльського МРВ КВІ УДПС України в Одеській області.

Відповідно до рапорту ДІМ Ізмаїльського МВ (з обслуговування м. Ізмаїл та Ізмаїльського району) ГУМВС України в Одеській області від 02.12.2013 р., ОСОБА_1 в процесі бесіди від дачі будь-яких письмових пояснень відмовився, та усно пояснив, що йому відомо про необхідність з'явитися в кримінально-виконавчу інспекцію та зобовязався з'явитися найближчим часом (а.с. 12).

Згідно з обліковою карткою № 108/2013р., ОСОБА_1 не відпрацював жодної години з шістдесяти годин громадських робіт, призначених йому судом (а.с. 5).

Частиною першою ст. 3214 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

З викладеної норми права випливає, що заміна судом невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом можлива виключно у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт.

В матеріалах особової справи містяться копії викликів ОСОБА_1 до КВІ: від 09.10.2013 р. зявитися до 16.10.2013 р. (а.с. 4), від 07.11.2013 р. з'явитися до 14.11.2013 р. (а.с. 8) та від 14.11.2013 р. до 19.11.2013 р. (а.с. 9). Однак, разом з цим, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б підтверджували факти одержання ОСОБА_1 зазначених викликів.

Крім того, згідно даних рапорту ДІМ Ізмаїльського МВ (з обслуговування м. Ізмаїл та Ізмаїльського району) ГУМВС України в Одеській області, ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та усно зобовязався з'явитися найближчим часом до кримінально-виконавчої інспекції (а.с. 12).

З матеріалів особової справи вбачається, що вказаний рапорт ДІМ Ізмаїльського МВ (з обслуговування м. Ізмаїл та Ізмаїльського району) ГУМВС України в Одеській області від 02.12.2013 р. був отриманий КВІ 09 грудня 2013 року (а.с. 11), проте в матеріалах особової справи відсутні будь-які відомості про те, що інспектором КВІ, після отримання вказаного рапорту, вживалися заходи щодо встановлення причин незявлення ОСОБА_1 до КВІ. До КВІ ОСОБА_1 більше не викликався, хоча дійсна адреса його проживання була встановлена.

Більше того, замість вчинення дій, направлених на встановлення дійсних причин не з'явлення ОСОБА_1 до КВІ, в той же день 09 грудня 2013 року інспектором КВІ було складене подання про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт.

У звязку з викладеним, враховуючи, що в матеріалах справі відсутні будь-які відомості про отримання ОСОБА_1 викликів про з'явлення до КВІ, а також те, що причини його незявлення інспектором КВІ не встановлені, суд приходить до висновку про те, що в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт ухилення ОСОБА_1 від відбування громадських робіт, у звязку з чим, подання КВІ про заміну про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 304, 3214 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

В задоволенні подання Ізмаїльського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1, накладеного постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.09.2013 р. за ст. 173 КУпАП, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_3