П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2013 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Сингаївський О. П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уродженця м. Києва, громадянина

України, зареєстрованого в АДРЕСА_1,

за ст. 44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 16 липня 2013 року о 22 год. 00 хв. в м. Києві по пр-ту Г. Гонгадзе, 5, затримано ОСОБА_1. у якого при поверхневому огляді виявлено та вилучено згорток з речовиною зеленого кольору, яку він зберігав для власного вживання без мети збуту.

У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, про дату, місце та час судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. За даних обставин суддя вважає за можливе розглядати справу у відсутність ОСОБА_1.

Так, постановою суду від 06 вересня 2013 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. направлено для дооформлення, оскільки даний протокол за своїм змістом не відповідав вимогам ст. 256 КУпАП. Проте після повернення вказаного протоколу до суду зазначені порушення в повному обсязі не усунуті.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначається суть адміністративного правопорушення, ім'я та по батькові особи, яка скала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її пояснення. Протокол підписується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Так, диспозиція ст. 44 КУпАП передбачає відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення, який складений стосовно ОСОБА_1., не зазначено суть адміністративного правопорушення, а саме не вказано, чи зберігав останній наркотичний засіб або психотропну речовину та в якому розмірі.

Крім того, всупереч зазначеним вимогам ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено ім'я та по батькові особи, яка склала протокол, та відомості про ОСОБА_1., зокрема, місце його проживання, а також відсутні пояснення останнього, як особи притягається до адміністративної відповідальності, проте в матеріалах справи на окремому аркуші міститься копія пояснень ОСОБА_1., частина тексту яких відсутня. Протокол не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності та їй не роз'яснені права і обов'язки, передбачені статтею 268 КУпАП.

До того ж, як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1. складений у його відсутність, що не передбачено законом та є неприпустимим.

Крім цього, всупереч вимог ст. 256 КУпАП ОСОБА_1 не був вручений під розписку другий екземпляр протоколу.

Виявлені порушення, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, не конкретизація даних щодо ваги наркотичної речовини позбавляють суд можливості встановити наявність в діях ОСОБА_1. складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, а тому провадження підлягає закриттю.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги чи внесення подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. П. Сингаївський