overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 591/8568/13-п Провадження № 3/591/1835/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2013 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: м. Суми, вул. 3-ій АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.187 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови Харківського районного суду Харківської області від 21.05.2013 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд. Незважаючи на це, 24.08.2013 року ОСОБА_1 не прибув на реєстраційну відмітку до Сумського МВ УМВС України в Сумській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, його вина також підтверджується зібраними матеріалами справи, що досліджені у суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне застосувати до нього покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187 ч. 1, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми .

Суддя А.Я. Клименко
Справа № 214/9023/13-п
3/214/2092/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 листопада 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, м-н Ювілейний, 8/53,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2013 року приблизно о 15год.00хв. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ГАЗ 2705» н.з. 29464АЕ по пр. 200-річчя ОСОБА_3 у м. Кривому Розі, навпроти будинку № 7Д проявив неуважність до дорожньої обстановки, відповідно не відреагував на її зміну перед початком руху і будь-якою зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та рухаючись заднім ходом створив небезпеку та перешкоду іншим учасникам руху, а для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Рено» н.з. АА 0878 МК під керуванням водія ОСОБА_4, чим порушив вимоги п. п. 2.3(б); 10.1; 10.9 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження,

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю, кається у вчиненому.

Винність ОСОБА_2 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, згідно протоколу додаткового огляду місця ДТП, у автомобіля «ГАЗ 2705» н.з. 29464АЕ та «Рено» н.з. АА 0878 МК внаслідок ДТП були виявлені зовнішні пошкодження.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 порушив вимоги п. п. 2.3(б); 10.1; 10.9 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а тому в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2013

Справа № 497/3345/13-п

Провадження № 3/497/1532/13

16.12.2013 року, суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КК № 028700 виданий 08.06.1998 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 будучі фізичною особою підприємцем, 06.11.2013 року не виконав припис Державтоінспекції за № 87 від 31.08.2013 року, щодо припинення торгівлі по вул. Вільямса м. Одеса, чим порушено вимоги АКМУ №61714 від 24.12.2001 року, що загрожує безпеці дорожнього руху.

За даним фактом співробітниками ДАІ відносно ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення по ст. 188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 повністю визнав свою провину в скоєнні вказаного правопорушення, щиро розкаявся та просив суд строго його не карати.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 165406 від 06.11.2013 року та іншими матеріалами справи.

При призначенні ОСОБА_2 покарання, суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його провини, майнове положення та вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції інкримінованої статті.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 40-1, 188-28, 221, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції цієї статті призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255.00 гривен.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 34.41 грн. (тридцять чотири гривні сорок одна копійка).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: І. В. Тимошенко
Справа № 214/8044/13-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 жовтня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністртивної відповідальності ОСОБА_2, 11 серпня

ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, що мешкає за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Харцизська, 13/31,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 17 жовтня 2013 року о 10год.00хв. за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, скоїв психологічне насилля у відношенні дружини ОСОБА_3, з якою влаштував сварку, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Ñïðàâà ¹ 147/1422/13-ï
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 3/147/577/13
10.09.2013 ðîêó                                                                      ñìò.Òðîñòÿíåöü
Ñóääÿ Òðîñòÿíåöüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Â³ííèöüêî¿ îáëàñò³ Âîëîøèí ².À., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè, ÿê³ íàä³éøëè â³ä Òðîñòÿíåöüêîãî ÐÂ ÓÌÂÑ Óêðà¿íè ó Â³ííèöüê³é îáëàñò³ ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, æèòåëüêè ñ.Ãëèáî÷îê. âóë..Ëóãîâà, 10, Òðîñòÿíåöüêîãî ðàéîíó, Â³ííèöüêî¿ îáëàñò³, íå ïðàöþº
Çà ÷.1 ñò.173-2 ÊÓïÀÏ,-
19.07.2013 ðîêó áëèçüêî 19 ãîä. 00 õâ. â ñ.Ãëèáî÷îê ïî âóë.Ëóãîâà, 10. ÎÑÎÁÀ_1, ïî ì³ñöþ ñâîãî ïðîæèâàííÿ, â÷èíèëà ñâàðêó ç ñâî¿ì ñï³âìåøêàíöåì, âèðàæàëàñü íà éîãî àäðåñó íåöåíçóðíèìè ñëîâàìè, âíàñë³äîê ÷îãî áóëà çàâäàíà øêîäà ïñèõ³÷íîìó çäîðîâ`þ îñòàííüîãî, ÷èì â÷èíèëà íàñèëüñòâî â ñ³ì¿.
Â ñóäîâå çàñ³äàííÿ ÎÑÎÁÀ_1 íå ç`ÿâèëàñü, õî÷à íàëåæíèì ÷èíîì áóëà ïîâ³äîìëåíà, êëîïîòàíü ïðî â³äêëàäåííÿ ðîçãëÿäó ñïðàâè íå íàäõîäèëî, òîìó ââàæàþ, ùî ìîæëèâî ðîçãëÿíóòè äàíó ñïðàâó çà â³äñóòíîñò³ ïîðóøíèêà.
Äîñë³äèâøè ìàòåð³àëè ñïðàâè, ââàæàþ, ùî ñâî¿ìè ä³ÿìè ÎÑÎÁÀ_1 â÷èíèëà àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíå ÷.1 ñò. 173-2 ÊÓïÀÏ.
Ç óðàõóâàííÿì íàâåäåíîãî, êîíêðåòíèõ îáñòàâèí ñïðàâè, îñîáè ïðàâîïîðóøíèêà, ââàæàþ, ùî íåîáõ³äíèì ³ äîñòàòí³ì äëÿ âèïðàâëåííÿ, ïåðåâèõîâàííÿ ÎÑÎÁÀ_1 òà ïîïåðåäæåííÿ â÷èíåííÿ íåþ íîâèõ ïðàâîïîðóøåíü, äîö³ëüíî çàñòîñóâàòè àäì³í³ñòðàòèâíå ñòÿãíåííÿ ó âèä³ øòðàôó.
Íà ï³äñòàâ³ íàâåäåíîãî òà êåðóþ÷èñü ÷.1 ñò. 173-2,221,268 ÊÓïÀÏ, -
Íàêëàñòè íà ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, æèòåëüêó ñ.Ãëèáî÷îê, âóë.Ëóãîâà, 10, Òðîñòÿíåöüêîãî ðàéîíó, Â³ííèöüêî¿ îáëàñò³, íå ïðàöþþ÷ó, àäì³í³ñòðàòèâíå ñòÿãíåííÿ ó âèä³ øòðàôó â ðîçì³ð³ 51 ãðí. 00 êîï. (ï`ÿòäåñÿò îäíà ãðèâíÿ 00 êîï.), ÿêèé ñòÿãíóòè â äîõ³ä äåðæàâè.
Ïîñòàíîâà íàáèðàº çàêîííî¿ ñèëè ï³ñëÿ çàê³í÷åííÿ ñòðîêó ïîäàííÿ àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè ÷è ïðîòåñòó ïðîêóðîðà.
Íà ïîñòàíîâó ìîæå áóòè ïîäàíà àïåëÿö³éíà ñêàðãà äî Àïåëÿö³éíîãî ñóäó Â³ííèöüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Òðîñòÿíåöüêèé ðàéîííèé ñóä Â³ííèöüêî¿ îáëàñò³ àáî âíåñåíî ïðîòåñò ïðîêóðîðà ïðîòÿãîì 10 äí³â ç äíÿ âèíåñåííÿ ïîñòàíîâè.
Справа № 383/1512/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2013 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бевз О.Ю., розглянувши матеріали які надійшли від Бобринецького РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 106-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.06.2013 року було встановлено, що ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 на території городу незаконно вирощувала 15 кущів рослин снодійного типу та 6 кущіві рослин коноплі, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 106-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро покаялася та пояснила, що не знала про дозволену кількість кущів маку, який можна вирощувати.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 106-2 КУпАП. Вина її підтверджується матеріалами справи. При накладенні стягнення обставиною яка б помякшувала відповідальність правопорушника слід рахувати щире розкаювання винної, обтяжуючих обставин не вбачаю. Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, яка є особою пенсійного віку, ступінь її вини, вважаю за необхідне та доцільне накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 29, 33-35, 221, 268, 280, 283, 284, 106-2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1, в правопорушенні, передбаченому ст. 106-2 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Кіровоградського апеляційного суду особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Ю.Бевз
Справа № 147/2070/13-п
Провадження № 3/147/867/13
П О С Т А Н О В А

іменем України

19.12.2013 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого водієм газети «Тростянецькі Вісті»,

за ст. 122-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

14.12.2013 року о 19 год. 20 хв., в смт Тростянець Вінницької області по вул. Леніна, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «GEELY CK», номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку, чим порушив п. 2.4 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Також вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №650560 від 14.12.2013 року.

Вислухавши пояснення порушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також щире розкаяння, що помякшує відповідальність, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність.

Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає до стягнення сума судового збору на користь держави в розмірі 34,41 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 153 (сто пятдесят три) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя
Справа № 562/466/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2013 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки м.Здолбунів Рівненської області, вул.Шкільна, 8/2, непрацюючої,

по ч.2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12.02.2013 року близько 19 год. 30 хв. за місцем свого проживання, що в м.Здолбунів Рівненської області, вул. Шкільна, 8/2, ОСОБА_1 вчинила сварку відносно своєї матері ОСОБА_2 та брата ОСОБА_3, під час якої вчинила психологічне насильство по відношенню до них, ображаючи їх нецензурними словами, погрожувала та шарпала за одяг, чим завдала шкоди їхньому психологічному здоров'ю.

В судовому засіданні правопорушник вину не визнала та пояснила, що сварки вона не вчиняла.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю і обєктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 005634 від 12.02.2013р., іншими доказами по справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила насильство в сімї. Суд не погоджується з кваліфікацією дій ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки в її діях відсутня ознака повторності. Враховуючи те, що ОСОБА_1 протягом року не була піддана адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд приходить до висновку, що її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а не за ч.2 цієї статті.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.221, 280, 283, ч.1 ст.173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.1 ст.173-2 КУпАП призначити громадські роботи строком 30 (тридцять) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я :
Справа № 361/2234/13-п
Провадження № 3/361/685/13
П О С Т А Н О В А

15 березня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм у ТОВ Союз Авто, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 1 Київської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

13.03.2013 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від начальника Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

При підготовці адмінсправи до розгляду було встановлено, що, згідно ч. 2 ст. 268, ч. 2 ст. 277 КУпАП, дана справа має бути розглянута в присутності особи, яка притягається до відповідальності, або за наявності даних про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи та впродовж доби з дня одержання, однак явка ОСОБА_1 до суду забезпечена не була.

За вказаних обставин адміністративна справа не може бути розглянута судом згідно вимог чинного законодавства і повинна бути повернена органу, який її склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути начальнику Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київської області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ф. Кічинська
Справа № 460/3410/13-п
"11" вересня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Варениця В. С.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 23.09.2013 о 10:00.
Справа № 221/1687/13-п
Провадження №3/221/500/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2013 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ковей Л.В. розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, народилася 08.04.1940 року в с. Вільне, Волноваського району Донецької області, громадянки України, пенсіонерки, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії ВВ №767991 виданий 11.05.1992р. Волноваським РВ ГУМВС України в Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.160 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

03.04.2013 року о 10.50 годині ОСОБА_1 в м. Волноваха по вул.. Леніна напроти торгівельного кіоску ПП Відродження на пішохідному тротуарі здійснювала торгівлю куриними яйцями з рук.

Вислухавши ОСОБА_1, яка визнала і не оскаржувала своєї провини у скоєному правопорушенні, та перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 порушила правила торгівлі, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи.

Оцінуючи докази у їх сукупності, вважаю, що провина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предмету торгівлі, оскільки останнє у неї не вилучалось.

На підставі ст.160 ч. 1 КУпАП та керуючись ст..ст. 280-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави на р/р №0179 ОКПО 34686799 МФО 834016 код доходу 21081100 отримувач Волноваська міська рада, в сумі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 19.07.2013 року.

Суддя: Л.В. Ковей
Справа № 591/4520/13-п Провадження № 3/591/1020/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2013 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого менеджером по збуту ПП «Інтекс»,

за ст. 124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.04.2013 року о 09-20 год. в м. Конотоп по вул. Сумській керував автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, також його вина доведена зібраними матеріалами справи.

Суд, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винного, вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягти до адміністративної відповідальності і накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя А.Я. КЛИМЕНКО
Справа № 642/5269/13п
№ 3/642/1261/13
П О С Т А Н О В А

про привід правопорушника

16 липня 2013 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Іванісова Л.О. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли до суду з Ленінського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 не працює, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2013 року за вхідним номером 11945 до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1.

В судові засідання, призначені на 05.07.2013 року, на 16.07.2013 року ОСОБА_1 не зявився, був повідомлений про день та час слухання справи своєчасно належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, судові повістки повернуті поштовим відділенням до суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП у разі ухилення від явки до суду адміністративного правопорушника за викликом до суду, суддя має право здійснити привід цих осіб через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 268 ч. 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід до Ленінського районного суду м. Харкова: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 не працює, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Привід здійснити на 26 липня 2013 року на 11 годину 00 хвилин для розгляду адміністративного матеріалу відносно зазначеної особи за ст. 187 КУпАП.

Постанову для виконання направити до Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про що повідомити суд без нагадування до початку судового засідання, яке призначене на вище вказані дату та час, при цьому мати при собі паспорт.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя - Л.О. Іванісова