overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
11 ноября 2013 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев материалы, поступившие из Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, находящегося в фактических брачных отношениях, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КУоАП,
26.10.2013 года, примерно в 20:00 часов, ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5, совершил насилие в семье в отношении сожительницы ОСОБА_2, а именно: устроил скандал, выражался нецензурной бранью, в результате чего был нанесен вред психическому здоровью ОСОБА_2, чем своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст. 173-2 ч. 1 КУоАП.
Изложенное подтверждается следующими материалами административного дела:
-- протоколом об административном правонарушении ОД № 004529 от 27.10.2013 года;
-- сообщением оператора « 102» от 27.10.2013 года;
-- заявлением ОСОБА_2 о принятии мер к ее сожителю ОСОБА_1, с которым произошел конфликт;
-- объяснением ОСОБА_2 от 27.10.2013 года;
-- объяснением ОСОБА_1 от 27.10.2013 года.
Привлекаемый ОСОБА_1 в суд не явился, согласно его заявления от 27.10.2013 года, просил суд рассматривать материалы административного дела без его участия, в связи с семейными обстоятельствами.
Изучив вышеуказанные материалы административного дела, считаю, что в действиях привлекаемого ОСОБА_1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 1 КУоАП совершение насилия в семье, то есть преднамеренное совершение любых действий психологического характера, в результате чего был нанесен вред психическому здоровью потерпевшего.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, считаю необходимым повергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 9,10, 24, 38, 173-2 ч.1, 221, 268, 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 гривны в доход государства.
Согласно ЗУ «Про судебный сбор» от 23.10.2013 года, взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 0,03 размера минимальной заработной платы, которая составляет 34 грн. 41 копейку в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_3
Справа № 132/3542/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

27.09.2013 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2013 року о 18 год. 30 хв. в м. Калинівка по вул. Вінницькій 100, громадянин ОСОБА_1 посварився із своєю сусідкою, ображав нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51(пятдесят одну) гривню в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 743/941/13-п
Провадження №3/743/463/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2013 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Нерус Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Білорусь, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 Білорусь,,

за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2013 року близько 10 год. 50 хв. ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився., на території Горностаївської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області , перетнув державний кордон України з ОСОБА_2 Білорусь поза встановленого пункту пропуску, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився. З його письмових пояснень вбачається, що вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП підтверджується матеріалами адмінсправи та його письмовими поясненнями.

При вирішенні питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Розяснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, з наданням квитанції до суду у вказаний строк. У разі несплати правопорушником штрафу, постанова про його накладення звертається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Павленко
Дело № 522/9107/13-п
11 апреля 2013 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за совершение правонарушения, предусмотренного ст.173-2 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что 01.04.2013 года в 01 час. 00 мин. гражданин ОСОБА_1, по месту своего жительства, совершил насилие в семье по отношению к своей жене ОСОБА_2, а именно выражался в её адрес грубой нецензурной бранью.
Таким образом, ОСОБА_1 своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст.173-2 ч.1 КоАП Украины, т.е. совершение насилия в семье.
ОСОБА_1 в суде вину признал в полном объеме.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 01.04.2013 года №003486 и другими материалами дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, степени вины правонарушителя, в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.173-2 ч.1 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.173-2 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его штрафу в доход государства в размере трех необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, т.е. в сумме 51 грн.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_3
Провадження № 3/522/4766/13
П О С Т А Н О В А

01 серпня 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ Фарконт (), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 1631 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2013 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу інформаційного забезпечення та аналітичної роботи управління податкового контролю ДПС в Одеській області, ОСОБА_2, розглянувши матеріали перевірки ТОВ Фарконт (), яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Приморська, 16, каб. 307, було встановлено, що директор ТОВ Фарконт, ОСОБА_1 вчинив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, що є порушенням пп. 135.4.1 п. 135.4 ст. 135, пп. 160.1 ст. 160, пп. 198.3 п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 р. зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Факт даного порушення підтверджується протоколом № 756 серії КН № 928323 від 04 червня 2013 року, актом про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ Фарконт (), № 3008/22-30/33721837 від 24 травня 2013 року.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу гр-на ОСОБА_1, ступінь вини, матеріальний стан, відсутність помякшуючих або обтяжуючих обставин, суддя вбачає за можливе притягнення його до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85( вісімдесяти пяти) гривень.

Керуючись ч.1 ст. 163-1 КУпАП України,суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти пяти ) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Ю.Б.Свячена
Провадження по справі № 3/522/8629/13
ПОСТАНОВА

26 грудня 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

керівника ТОВ «Радіомовна компанія «Олівін» ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності Керівника ТОВ «Радіомовна компанія «Олівін» ОСОБА_1, згідно ч.1 ст.163-4 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що при проведенні перевірки ТОВ «Радіомовна компанія «Олівін», , місцезнаходження: м. Одеса, вул. В. Чорновола, буд. 3, було встановлено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, чим порушено вимоги ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Вина Керівника ТОВ «Радіомовна компанія «Олівін» ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 572 про адміністративне правопорушення від 05 грудня 2013 року.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати по відношенню до керівника ТОВ «Радіомовна компанія «Олівін» ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-4 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Керівника ТОВ «Радіомовна компанія «Олівін» ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з керівника ТОВ «Радіомовна компанія «Олівін» ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що складає 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко

26.12.2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2013 року суддя Приморського міського суду м.Одеси Терзі І.Г., розглянув матеріали справи, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером Одеського приватного навчально-виховного комплексу Дошкільний навчальний заклад спеціалізована загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Хабад, яка мешкає за адресою: м.Одеса, вул.Китобойна, 71, за ст. 41 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 головний бухгалтер Одеського приватного навчально-виховного комплексу Дошкільний навчальний заклад спеціалізована загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Хабад, виконуючи свої посадові обовязки допустила порушення законодавства України про працю, а саме:

- ст. 83 КЗпП України, так як працівниці навчально-виховного комплексу ОСОБА_2 станом на 14.08.2013р. не виплачена грошова компенсація за всі не використані нею дні щорічної відпустки;

- ст.116 КЗпП України, працівниці навчально-виховного комплексу ОСОБА_2 всі суми, що належать їй від навчально-виховного комплексу при звільненні не виплачені в день звільнення.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 були розяснені її права та обовязки, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України, про що вона поставила свій підпис та визнала, що скоїла адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 15-01-034/0743 від 14.08.2013 р., актом перевірки №3 від 14.08.2013р. та іншими матеріалами перевірки територіальної державної інспекції праці в Одеській області.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.41 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.41 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя

06.09.2013
Справа № 522/3593/13-п
Провадження №3/522/1411/13
П О С Т А Н О В А

20 березня 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ПФ Медсервис (), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 1631 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.02.2013 року виконуючою обовязки головного державного податкового ревізора-інспектора відділу перевірок платників податків ДПІ у Приморському р-ні м.Одеси Одеської області ДПС, ОСОБА_2, при проведенні планової виїзної перевірки ПФ Медсервис (), яка розташована за адресою: м.Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 100, було встановлено, що головний бухгалтер ПФ Медсервис, ОСОБА_1, вчинила правопорушення норм ЗУ „Про оподаткування прибутку підприємств №334/94-ВР від 28.12.94, а саме п.п.4.1.5, п.4.1. ст.4, п.п.5.2.1, п.5.2, пп.5.3.9 п.5.3., пп.5.4.6 п.5.4., п.5.9 ст. 5, п.п.11.3.1. п.11.3 ст. 11, а також норм ПКУ від 02.12.2010 №2755-VI, п.54.1 ст.54, п.138.2, п.138.4 ст.138, пп.192.1 ст.192, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про причини неявки в суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Факт даного порушення підтверджується протоколом № 161 серії АА № 695026 від 07.02.2013 року, актом про результати планової виїзної перевірки ПФ Медсервис (), № 611/22-4/22500654 від 07.02.2013 року.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу гр-ки ОСОБА_1, ступінь вини, матеріальний стан, відсутність помякшуючих або обтяжуючих обставин, суддя вбачає за можливе притягнення її до адміністративної відповідальності та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 85( вісімдесяти пяти) гривень.

Керуючись ч.1 ст. 163-1 КУпАП України,суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти пяти ) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Ю.Б.Свячена
Провадження № 3/243/1326/2013
ПОСТАНОВА

23 серпня 2013 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянув матеріал, який надійшов від ВДАІ Словянського МВ по обслуговуванню адміністративної території м. Словянська та Словянського району ГУМВС України в Донецькій області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2013 року, приблизно о 08 годині 55 хвилин, ОСОБА_1 керував транспортним засобом PEUGEOT PARTNER державний номер НОМЕР_1, у м. Артемівську на 545 км автодороги М-04, здійснив обгін наприкінці підйому та перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, виїхав на зустрічну смугу дорожнього руху, чим створив аварійну ситуацію, змусивши водія транспортного засобу CHEVROLET LUMINA APV. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 8.1, 14.6. Г ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП.

У судовому засіданні встановлено, що даний адміністративний матеріал надійшов до суду 8 липня 2013 року. Адміністративне правопорушення вчинено 23 травня 2013 року.

У ході розгляду даної справи правопорушником ОСОБА_1, було заявлено клопотання про надання йому перекладача який володіє івритом.

Суд, відповідно до листа Територіального управління державної судової адміністрації України в Донецькій області № 06-1341-13 від 22 квітня 2013 року, звернувся до Бюро перекладання ТОВ Донбас Консалтинг, щодо забезпечення перекладача у судовому розгляді справи.

Бюро перекладання ТОВ Донбас Консалтинг листом № 08/29-07 від 29 липня 2013 року відмовлено у наданні перекладача на іврит.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

У звязку з чим адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з закінченням терміну накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Постанова набирає законної чинності ___________________________ року.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 522/8939/13-п
Провадження № 3/522/2932/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 квітня 2013 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Літовська, 18-г,

За ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 01.04.2013 р. перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, стукав в двері та вікна вказаної квартири, висловлювався брутальною лайкою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, в скоєні вказаного правопорушення щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи:

- Протоколом про адміністративне правопорушення від 09.04.2013 року серії ОД № 003497;

- Постановою про адміністративне правопорушення від 09.04.2013 року;

- Заявою ОСОБА_4 від 31. 03. 2013 року;

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_3 винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливі чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пятдесят одної гривні на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

10.04.2013
Справа № 743/361/13-п
Провадження №3/743/155/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2013 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Прохоренко А.В.,

за участю правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого вчителем Ріпкинської гімназії, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення в тому, що він 14.11.2012 року о 08 год. 45 хв. за адресою смт. Ріпки, вул. Свердлова, 17, зберігав з метою безоплатної передачі робітникам за надані послуги, тютюнові вироби марковані підробними марками акцизного податку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 164-5 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення вчинене 14.11.2012 року, справа надійшла до суду 06.03.2013 року, отже на момент надходження справи до суду закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, адміністративне провадження підлягає закриттю в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 164-5 КУпАП, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Павленко