Справа №3-65/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зінченко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Дзержинського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Київ, ідентифікаційний номер судом не встановлено, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1, не працює,

за ч.1 ст. 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

03.08.2012 року приблизно о 19 год. 20 хв., ОСОБА_1 в АДРЕСА_2"зберігала піротехнік засіб, таким чином вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-6 КУпАП.

Постановою Солом'янського районного суду міста Києва від 31.10.2012 року матеріали справи повернуто до Дзержинського РВ КМУ НУМВС України в Дніпропетровській області для належного оформлення.

18.12.2012 року до суду повернулися матеріали справи з Дзержинського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялася в установлений законом порядок, за вказаним в протоколі про адміністративне правопорушення, місцем проживання, про причини неявки, які можуть бути визнані судом поважними, не повідомила, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення рапортом, та письмовим поясненням.

Відповідно до ч. 1 ст. 195-6 КпАП України Порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів, тягне за собою накладення штрафу від тридцяти п'яти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією піротехнічних засобів.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В той же час згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином враховуючи те, що протокол про адміністративне про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст. 195-6 КУпАП складено 03.08.2012, та з огляду на час надходження справи до суду, а саме 18.12.2012, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадженні у справі у зв'язку з закінченням на момент розгляду вказаної справи строків, встановлених ст. 38 КУпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 195-6 КУпАП, на підставі ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати винною у вченні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 195-6 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити, у зв'язку з закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Зінченко С. В.