overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Солом'янського РУГУ МВС України в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.04.2013 року ухвалою Солом'янського районного суду м.Києва було встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1, строком на 1 рік та встановлено такі обмеження: 1) заборона виїзду за межі м.Києва; 2) заборонити перебувати у закладах м.Києва, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив; 3) заборонити виходити з АДРЕСА_1 в період часу з 23:00 год. до 05:00 год. наступної доби; 4) зобов'язати реєструватися в Солом'янському РУ ГУ МВС України в м.Києві по пр-ту Повітрофлотському, 47, у м.Києві кожен четвер, крім пятого, кожного місяця, в період часу з 17:00 до 19:00 год.

25.04.2013 року гр. ОСОБА_1 не з'явився для реєстрації до Солом'янського РУ ГУ МВС України в м.Києві по пр-ту Повітрофлотському, 47, чим порушив встановлений відносно нього 15.04.2013 року адміністративний нагляд.

Гр. ОСОБА_1 в суді повністю визнав себе винним у вчиненні зазначеного правопорушення.

Крім повного визнання гр. ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою за справою про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, рапортом співробітника міліції, ухвалою Солом'янського районного суду м.Києва від 15.04.2012 року, поясненнями ОСОБА_1

Таким чином суддя приходить до висновку про те, що гр. ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 187 ч 1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять ) грн. в дохід держави, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві Р/р: 0010; одержувач платежу: УДК СУ Солом'янського району м. Києва; МФО 820019; Ідентиф. код: 38050812; код платежу: 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 537/3201/13-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2013 року м. Кременчук

суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, пенсіонер, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 кв.№203,

за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

22.05.2013 року приблизно о 08 год. 55 хв. гр.ОСОБА_2 в с.Садки Кременчуцького району на перехресті вул. Щорса та Східної , керуючи мопедом ХОНДА д.н.з. ВІ 2721АА не витримав безпечну дистанцію та допустив зіткнення з автомобілем ТОЙОТА ВІ 6333ВМ під керуванням ОСОБА_3 внаслідок чого були пошкоджені автотранспорт, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

В суд правопорушник ОСОБА_2 не з*явився. Згідно наданого дружиною свідоцтва про смерть, ( серія 1-КЕ № 240097), ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер 09.06.2013року,

Відповідно до п.9 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення невже бути розпочато , а розпочате підлягає закриттю в зв*язку зі смертю особи, що до якої було розпочато провадження в справі.

Отже, оцінюючи наявні матеріали адмінсправи, беручи до уваги обстановку події та характер правопорушення, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає за можливе справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 247 п.9 , 284 п.3 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Маханьков О.В.
Справа № 2033/9950/12
Провадження № 3/645/117/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.01.2013 року

Суддя Фрунзенського райсуду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кімн. 516 згідно зі ст. 197 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1 мешкала без реєстрації з 08.10.2012 року по теперішній час у звязку з оформленням документів.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.10.2012 року , серія ХА № 025205 , а також поясненнями правопорушника в судовому засіданні, яка не заперечувала проти вказаного факту.

У звязку з тим, що правопорушник неповнолітній, то застосовано заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1 , 197 , 283- 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП і застосувати заходи впливу до неповнолітнього у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 663/130/13- п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2013 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Скадовського РВ УМВС відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм Скадовського РЕЗ і ЕМ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 185 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2013 року о 04.00 год., ОСОБА_1, в приміщенні Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області висловлювався на адресу працівників міліції нецензурною лайкою, на зауваження працівників міліції не реагував, намагався вчинити бійку з працівниками міліції, розламав письмовий стіл, а також забруднив формений одяг. На вимоги працівників міліції припинити свої дії не реагував.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджена доказами, доданими до справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 07 січня 2013 року № 570434, рапортом оперативного чергового Скадовського РВ УМВС ОСОБА_2 від 07.01.2013 року, рапортом начальника СКР Скадовського РВ УМВС ОСОБА_3 від 07.01.2013 року, рапортом помічника оперативного чергового чергової частини Скадовського РВ УМВС ОСОБА_4 від 07.01.2013 року, рапортом старшого слідчого СВ Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5, рапортом о/у СКР Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_6, протоколом огляду місця події від 07.01.2013 року, копією рапорту оперативного чергового Скадовського РВ УМВС ОСОБА_2 від 07.01.2013 року, копією протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 07.01.2013 року, копіями письмових пояснень: ОСОБА_7, ОСОБА_8

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1. адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 185, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 05 (пять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя М.І. Клімченко
Справа № 727/2725/13-п
Провадження №3/727/956/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2013 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Гончарова І.М.

Розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

В скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23.03.2013 року о 18 годині знаходячись за місцем свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_1. вчинив словесний конфлікт з матір*ю, ОСОБА_2, під час якого ображав її нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім*ї.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23 березня 2013 року, поясненнями, рапортом, довідкою КМУ Чернівецького облнаркодиспансеру від 23 березня 2013 року, постановою Шевченківського райсуду м. Чернівці від 08 лютого 2013 року, постановою Шевченківського райсуду м. Чернівці від 27 червня 2012 року, постановою Шевченківського райсуду м. Чернівці від 04 травня 2012 року, постановою Шевченківського райсуду м. Чернівці від 29 грудня 2011 року, постановою Шевченківського райсуду м. Чернівці від 10 листопада 2011 року, довідкою щодо судимості ОСОБА_1

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини справи і ступінь його вини, а також те, що дана особа протягом року піддавалась адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 173-2 ч .2, 221, 283, 284 КпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст..173-2 ч.2 КпАп України і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на три доби.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ:
Справа № 715/862/13-п
Провадження № 3/715/370/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2013 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнала у повному обсязі, щиро розкаялася та просила суд суворо її не карати.

Крім того, її вина у вчиненні даного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення - серії ЧВ № 030072 від 18 березня 2013 року в якому вказано, що ОСОБА_1, ухилялася від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх дітей.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу, посередню характеристику за місцем проживання, а також те, що раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.184, 252, 283-285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа №: 653/104/13- п
П О С Т А Н О В А

24.01.2013 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Взоду ДПС смт. Новоолексіївка, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: проспект Миру, 203, м. Генічеськ, Генічеський район за ч. 7 ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2012 року о 01 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Генічеськ, керував транспортним засобом скутером Хонда Леад, який не був зареєстрований в органах ДАІ в встановленому порядку, чим порушив вимоги п. 2.9б ПДР, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене за ч. 7 ст. 121 КпАП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився, причини суду не відомі, хоча його було повідомлено належним чином.

Вина правопорушника підтверджується також матеріалами справами: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 № 364343 від 14.12.2012 року.

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КпАП України, повністю доведеною.

Керуючись ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КпАП України, у вигляді адміністративного штрафу в сумі 255 гривен.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 20 року.

Строк предявлення постанови до виконання до 20 року.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_2

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 359/3683/13-п
Провадження № 3/359/1228/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2013р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Саган В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого вантажником в РЦ Мартусівка Бориспільського району Київської області,

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли вищевказані матеріали, згідно з якими 21.03.2013 р. близько 20-00 год. в с. Чубинське Бориспільського району Київської області по вул. Погребняка, 10 в кв. 3 громадянин ОСОБА_1 вчинив сварку із своєю матірю ОСОБА_1, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чинив психологічний тиск, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП.

Правопорушник в суд не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в своїх поясненнях вину в скоєному фактично визнав.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ст.173-2 ч.1 КпАП України, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що дійсно в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП, і враховуючи особу винного та обставини справи, дійшов висновку, що до правопорушника слід застосувати стягнення у вигляді сплати адміністративного штрафу.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, керуючись ст.173-2 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. з перерахуванням суми штрафу в доход Держави.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після закінчення строку на її оскарження (опротестування).

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Постанова набрала законної слили_______________

Суддя В.М.Саган
Справа № 715/1696/13-п
Провадження № 3/715/746/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2013 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від РВ УМВС України в Глибоцькому районі Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2013 року біля 22 години 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав його та виганяв з будинку, чим завдав моральної та психічної шкоди його здоровю, тобто вчинив насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча завчасно був повідомлений про час і місце слухання справи. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не надходило, тому зважаючи на ці обставини вважаю, що справу можна заслухати в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення - серії ЧВ № 038878 від 31 травня 2013 року в якому вказано, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, а також письмові пояснення ОСОБА_2, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2КУпАП повністю підтверджується, що свідчить про те, що останній вчинив насильство в сімї.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, характеристику за місцем проживання, ступінь вини правопорушника, його особу, а також те, що раніше до адміністративної відповідальності не притягався, керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 252, 283-285, 287, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 760/8537/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Солом'янського РУ ГУ МВС України в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.173-2 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 23.03.2013 року близько 11:00 год. за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сімейний конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_2 при цьому висловлювався в її адресу нецензурними словами, та наніс тілесні ушкодження, чим вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 в суді повністю визнав себе винним у вчиненні зазначеного правопорушення.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою за справою про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рапортом працівника міліції, постановою за справою про адміністративне правопорушення.

Відповідно до постанови Солом'янського районного суду м.Києва від 01.10.2012 року ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП до штрафу у розмірі 85 грн. в дохід держави.

Таким чином суд дійшов до висновку про те, що гр. ОСОБА_1 винен у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст.ст. 173-2 ч. 2, 33 КпАП України, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 173-2 ч. 2 КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві Р/р: 0010; одержувач платежу: УДК СУ Солом'янського району м. Києва; МФО 820019; Ідентиф. код: 38050812; код платежу: 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 165/1486/13-п
Провадження № 3/165/613/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2013 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст.130 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив:

27 березня 2013 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Володимирській в м. Устилуг Володимир-Волинського району Волинської області керував транспортним засобом автомобілем марки Рено, реєстраційний номер НОМЕР_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №596591 (а.с.1),письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2).

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире каяття ОСОБА_1, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КупАП.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області з моменту її винесення відповідно до ст.294 КупАП.

Суддя А.В. Василюк