Справа № 162/1757/13-п
Провадження № 3/162/634/2013
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2013 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з ВДАІ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області, відносно громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вчителя Малоглушанської ОСОБА_2 ступенів Любешівського району,

у вчиненні проступку, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 близько 03 години 20 хвилин 10 червня 2013 року на автодорозі сполученням Любешів Бірки керував мотоциклом Альфа, реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 (а) Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні проступку не визнав. Вказав, що вночі 10 червня 2013 року на належному йому мотоциклі Альфа разом з товаришем ОСОБА_3 повертався з селища Любешів у село Погулянка. По дорозі сталась дорожньо-транспортна пригода: у зв'язку з поломкою вони впали з мотоцикла. Він з травмою ноги був доставлений в Любешівську лікарню. Медичний огляд на виявлення стану сп'яніння щодо нього не проводився.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши наявні у справі докази, приходжу до наступного.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано письмові пояснення ОСОБА_1, фотокопію його посвідчення водія, письмові пояснення свідка ОСОБА_3, протокол огляду місця події з схемою ДТП, фотокопію страхового полісу, рапорт чергового Любешівського РВ УМВС про скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Серед матеріалів відсутні відомості про проведення огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння. У зв'язку з цим постановою судді Любешівського районного суду від 15 липня 2013 року справа направлялась для належного оформлення. Встановлені постановою судді недоліки не усунуто.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1103 від 17 грудня 2008 року, Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (наказ МВС № 77 від 26 лютого 2009 року) за наявності достатніх підстав вважати, що водій перебуває в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння проведення огляду з метою виявлення такого стану є обов'язковим.

Згідно з статтею 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Пунктом 1 статті 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 284 КУпАП, --

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП закрити на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП.

ВДАІ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області повернути ОСОБА_1 вилучене посвідчення водія.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_4