Дата документу 08.07.2013
Справа № 334/5312/13-п
Провадження № 3/334/1357/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2013року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 24.04.1977року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17.06.2013року о 21.30год., гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 21070, д.н. НОМЕР_1, по вул. Вільгельма Піка в м. Запоріжжі, з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з ротової порожнини) від проходження медичного огляду у медичному закладі або огляду за допомогою технічного засобу „ Драгер відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що алкогольні напої не вживав, письмові пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення давав у стані хвилювання, тому вказав невірну адресу, а також підтвердив вживання алкоголю.

Представник ОСОБА_1 заявив клопотання про направлення матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Вільнянського районного суду Запорізької області за місцем проживання ОСОБА_1, крім того просить провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП

Працівник ДАІ ОСОБА_4 пояснив, що заходи фізичного або морального примусу до ОСОБА_1 не застосовувались, протокол складено відповідно до норм діючого законодавства, підстав для закриття адміністративного провадження немає.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, його представника, працівника ДАІ ОСОБА_5 суд дійшов висновку, що своїми діями гр.ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Відповідного до ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Керуючись ст. 24, 130 ч.1, 276, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550,00грн. (дві тисячі пятсот пятдесят гривень 00коп.)

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1. штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 5100,00грн. (пять тисяч сто гривень 00коп.)

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко Н. М.