Єдиний унікальний номер 722/359/13-п
Номер провадження 3/722/103/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2013 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого на посаді директора ТОВ «Дністер», про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.185-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2013 року на розгляд Сокирянського районного суду надійшли матеріали у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.185-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Диспозиція статті 185-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачає порушення встановленого порядку організації або проведення зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій.

Разом з тим, в протоколі серії ЧВ № 031726/272 від 12.02.2013 року про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.185-1 КУпАП не зрозуміло викладено суть адміністративного правопорушення, яке вчинив 09.02.2012 року біля 11 год. громадянин ОСОБА_1, зокрема:

- яким чином ОСОБА_1 здійснив збір власників майнових паїв (одноособово, за попередньою домовленістю з іншими особами, і т.д.);

- яким нормативним документом передбачено надання виконавчим комітетом (їх посадовими особами) дозволу на проведення зборів на території підприємств чи установ;

- яким нормативним документом заборонено проводити збори власників майнових паїв на території ДСП «Гвіздівці»;

- яким чином ОСОБА_1 порушив порядок організації та проведення зборів.

Згідно ст.268 ч.1 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При вивченні матеріалів справи встановлено, що в них відсутні відомості про належне сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про день, час та місце розгляду справи в Сокирянському райсуді.

Крім того, при підготовці справи до розгляду в порядку ст. 278 КУпАП зясовано, що справа не може бути розглянута судом, оскільки працівниками Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області при направленні справи до суду допущено порушення вимог чинного законодавства.

Вищевикладені обставини позбавили суд можливості розглянути дану справу з дотримання вимог чинного законодавства, а тому протокол про адміністративне правопорушення, складений без додержання вимог КУпАП, підлягає поверненню відповідному органу для належного оформлення.

На підставі ст.ст.221, 278 та керуючись ст.ст.256, 268, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу №3/722/103/13 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185-1 ч.1 КУпАП повернути начальнику Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: