Справа № 164/535/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 травня 2013 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 46 Волинської області, пенсіонера,

за ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 580898 від 16.04.2013 року ОСОБА_2 16 квітня 2013 року, біля 14 год. 40 хвилин, на вул. Парковій в смт. Маневичі Волинської області, керував автомобілем „ВАЗ, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 „а Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 580899 від 16.04.2013 року ОСОБА_2 16 квітня 2013 року, біля 14 год. 40 хвилин, на вул. Парковій в смт. Маневичі Волинської області, керуючи автомобілем „ВАЗ, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 580900 від 16.04.2013 року ОСОБА_2 16 квітня 2013 року, біля 14 год. 40 хвилин, на вул. Парковій в смт. Маневичі Волинської області, керуючи автомобілем „ВАЗ, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, виїхав на зустрічну смугу руху, змусивши інших учасників дорожнього руху змінити швидкість та напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим порушив п. 11.2 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав повністю і його вина в цьому підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, його поясненнями, результатом тесту приладу „ALCOTEST 6810 щодо ступеня алкогольного спяніння, довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинених правопорушень, беручи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема, позитивну характеристику за місцем проживання, має на утриманні двоє малолітніх дітей, вважаю за доцільне піддати його адмінстягненню в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає більш серйозне покарання з числа вчинених правопорушень, у виді штрафу.

Керуючись ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у правопорушеннях, передбачених ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 3000 (три тисячі) гривень штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 6000 (шість тисяч) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар