П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 13.05.1963р.н., проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

- за ч. 4 ст. 122 КУпАП,

- зміст ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 - розяснено, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 991453, про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП., вбачається, що о 16 год. 20 хв., 16.12.2013р., в м. Рівне на перехресті вул. Пересопницька - Кіквідзе, водій ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ д.н.з. 49-88РВН, порушив правила проїзду перехрестя, на перехресті нерівнозначних доріг, водій виїжджаючи з другорядної дороги на головну дорогу не дав дороги транспортному засобу який рухався по головній дорозі, змусивши його різко змінити швидкість та напрямок руху, чим створив аварійну обстановку.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.4 ст.122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та подав письмове клопотання в якому зазначив, що рухаючись на автомобілі в м. Рівне по вул. Кіквідзе, в напрямку від залізничного переїзду до залізничного вокзалу на перехресті вул. Кіквідзе Сагайдачного, виїжджаючи з другорядної дороги на головну переконався, що це буде безпечно, що по головній дорозі не рухаються інші автомобілі, виїхав на головну дорогу та рухався у напрямку до залізничного вокзалу, однак приблизно через триста метрів від перехрестя його наздогнали та зупинили працівники ДПС ВДАІ м. Рівне, які повідомили йому, що він їх не пропустив виїжджаючи з другорядної дороги на головну та склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 122 КУпАП. Також просив суд не враховувати його пояснення зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки вони були написані під диктовку інспектора ДПС ВДАІ м. Рівне, та закрити провадження у справі за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про відсутність в його події та складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до ч.4 ст.122 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення порушень за ч.ч. 1, 2, 3 ст.122 КУпАП, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінювати швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичним даними, а саме: поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами.

Як вбачається з матеріалів справи, вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 4 ст.122. КУпАП не підтверджується фактичними даними, а саме: показаннями потерпілого, свідків, показаннями технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження чи іншими документами.

У відповідності до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 247, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП., - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська