Справа №760/3432/13-п
№3-1695/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2013 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово безробітної, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, суддя -

ВСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП про те, що 31.01.2013 року в с. Колонщина Макарівського району на вулиці Воровського, 34, остання, керуючи автомобілем Тойота, д/н НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не впевнилася, що не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, що призвело до зіткнення з автомобілем Мазда, д/н НОМЕР_2, чим порушила вимогу п. 10.9 ПДР. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушниця до суду не з'явилася.

Про дату та час судового засідання повідомлялася належним чином. Про причини своєї неявки суд до відома не поставила.

Вину у скоєному адміністративному правопорушенні в протоколі про адміністративне правопорушення не визнала.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що остання 31.01.2013 року в с. Колонщина Макарівського району на вулиці Воровського, 34 перебувала у справах. Сівши за кермо свого автомобіля, зразу ж відчула удар ззаду, а потім ще один.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що останній рухався по головній дорозі по вулиці 31.01.2013 року в Воровського, 34 в с. Колонщина Макарівського району. З правого боку його автомобіля водій автомобіля Тойота, д/н НОМЕР_1, здавала назад, виїжджаючи на головну дорогу. Враховуючи, що місця для маневру не було, відбулося зіткнення, внаслідок якого, його автомобіль відкинуло на узбіччя.

Відповідно до п. 2.3 ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 10.9 ПДР під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Винуватість останньої підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП (характером руху автомобіля потерпілого після зіткнення та розташуванням автомобілів), характером пошкоджень транспортних засобів, а також поясненнями учасників ДТП.

За таких обставин вважаю, що винуватість правопорушниці у вчиненні правопорушення знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі.

Враховуючи особу правопорушниці, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останню слід притягнути до адміністративної відповідальності виходячи з ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок гривень) в дохід держави, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві Р/р: 0010; одержувач платежу: УДК СУ Солом'янського району м. Києва; МФО 820019; Ідентиф. код: 38050812; код платежу: 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: