overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 452/3700/13-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 грудня 2013 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

ОСОБА_1 4 серпня 2013 року о 5 годині 50 хвилин поблизу будинку № 9 на пл. Авіації в м. Новий Калинів безпричинно пристав до ОСОБА_2 та вчинив з нею бійку, внаслідок чого умисно порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винуватим повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини його винуватість у вчиненні дрібного хуліганства доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 18 листопада 2013 року та іншими документами, які є у справі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 68 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 34, 41 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 265/6181/13-п
Провадження № 3/265/1496/13
П О С Т А Н О В А

16 серпня 2013 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 Д. О. , розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУ МВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка мешкає в м. Маріуполі по вул. Лютневій. Буд. 42 кв.73

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2013 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ст. 256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягується до адміністративної віповідальності, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, крім іншого, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_2, пояснення до протоколу про адімінстративне правопорушення надає ОСОБА_3, у схемі наслідків ДТП ( а.с.-8) зазначено прізвище ОСОБА_4

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 277-2 КпАП України повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді.

Суд розглянувши матеріали справи, з урахуванням даних обставинам, вважає за необхідне провадження за справою припинити, у звязку з неналежно складеним адміністративним протоколом, оскільки не встановлено особу правопорушниці.

Згідно викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження за справою припинити.

Адміністративний протокол серії АВ2 № 256548 від 01 серпня 2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України повернути начальнику ВДАІ Маріупольського МУ ГУ МВС України в Донецькій області для належного оформлення

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1
Çàâîäñüêèé ðàéîííèé ñóä ì. Çàïîð³ææÿ
Ñïðàâà ¹ 332/4725/13-ï
Ïðîâàäæåííÿ ¹: 3/332/1250/13
12 âåðåñíÿ 2013 ð. ì. Çàïîð³ææÿ
Ñóääÿ Çàâîäñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì. Çàïîð³ææÿ Ìºðêóëîâà Ë.Î., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè, ÿê³ íàä³éøëè ç Çàâîäñüêîãî ÐÂ ÇÌÓ ÓÌÂÑ Óêðà¿íè â Çàïîð³çüê³é îáëàñò³ ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, óðîäæåíêè ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2, ãðîìàäÿíêè Óêðà¿íè, íå ïðàöþº, ì³ñöå ïðîæèâàííÿ: ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_3, /³íøèõ â³äîìîñòåé íåìàº/
çà ñò.197 Êîäåêñó Óêðà¿íè ïðî àäì³í³ñòðàòèâí³ ïðàâîïîðóøåííÿ
ÎÑÎÁÀ_1 ç 06.07.2013 ðîêó ïðîæèâàº áåç ïàñïîðòà çà àäðåñîþ ÀÄÐÅÑÀ_1, ÿêà íå îòðèìàëà ïàñïîðò ïî äîñÿãíåííþ â³êó, ÷èì ïîðóøóº ñò. 197 ÊÓïÀÏ Óêðà¿íè  ï.19 Ïîëîæåííÿ Ïðî ïàñïîðò ãðîìàäÿíèíà Óêðà¿íè
Â ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ ÎÑÎÁÀ_1 âèíó ó â÷èíåíí³ äàíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ âèçíàëà ïîâí³ñòþ.
Êð³ì òîãî, éîãî âèíà ï³äòâåðäæóºòüñÿ ïðîòîêîëîì ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ñåð³¿ ÏÐ ÌÇÏ ¹ 026897 â³ä 28.08.2013 ðîêó, ç³ çì³ñòîì ÿêîãî âîíà áóëà îçíàéîìëåíà òà çãîäíà, ðàïîðòîì, ïîÿñíåííÿìè, òà ³íøèìè ìàòåð³àëàìè ñïðàâè.
Òàêèì ÷èíîì áóëî âñòàíîâëåíî, ùî â ä³ÿõ ÎÑÎÁÀ_1 âáà÷àºòüñÿ ñêëàä àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ñò.197 ÊÓïÀÏ, à ñàìå ïðîæèâàííÿ ãðîìàäÿí, çàáîâÿçàíèõ ìàòè ïàñïîðò, áåç ïàñïîðòà, òîìó â³í ï³äëÿãàº ïðèòÿãíåííþ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ ó âèãëÿä³ ïîïåðåäæåííÿ.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 197, 245, 268, 283, 284 ÷.1, 294 ÊÓïÀÏ, -
ÎÑÎÁÀ_1 ïðèòÿãíóòè äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ çà ñò.197 ÊÓïÀÏ ³ íàêëàñòè àäì³í³ñòðàòèâíå ñòÿãíåííÿ ó âèãëÿä³ ïîïåðåäæåííÿ.
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè îñêàðæåíà àáî íà íå¿ ìîæå áóòè âíåñåíî ïðîòåñò ïðîêóðîðà äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó Çàïîð³çüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Çàâîäñüêèé ðàéîííèé ñóä ì. Çàïîð³ææÿ øëÿõîì ïîäà÷³ â 10-äåííèé ñòðîê ç äíÿ âèíåñåííÿ ïîñòàíîâè àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè àáî ïðîòåñòó ïðîêóðîðà.
Ñóääÿ Ë.Î.Ìºðêóëîâà
Справа № 460/3229/13-п
"26" серпня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Варениця В. С.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 26.08.0213 о 14:00.
Дата документу 15.11.2013
Справа № 334/9892/13-п
Провадження № 3/334/2547/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013року суддя Ленського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 31.01.1997року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.197 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18.10.2013р. складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, згідно з яким вона не документувалась вчасно паспортом по досягненню 16-річного віку та з 01.02.2013р. проживає без паспорту, чим порушила Постанову ВР України «Про затвердження положення про паспорт громадянина України» та за що передбачена відповідальність за ст.197 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями гр.ОСОБА_1 порушила вимоги Постанови ВР України „Про затвердження положення про паспорт громадянина України, та вчинила правопорушення, передбачене ст.197 КпАП України.

Однак, враховуючи вік правопорушниці та невелику тяжкість вчиненого правопорушення суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 247 КУпАП винести постанову про закриття адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 24-1, 197, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Закриття адміністративної справу у відношенні ОСОБА_1 за ст.197 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Справа № 642/6161/13п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2013 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Іванісова Л.О. розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Зоводська, 23 за ч.1 ст.164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.07.2013 р. близько 12.00 години, ОСОБА_1 по вул. Суздальські ряди в м. Харкові здійснював реалізацію тютюнових виробів, без державної реєстрації як субєкта підприємницької діяльності та відповідних дозвільних документів.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП визнав у повному обсязі в протоколі.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 131863 від 06.07.2013 р.

З огляду на вищезазначене, суд оглянувши адміністративний матеріал, приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 164, ст.268, 283, 289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Л.О. Іванісова
11.02.2013 Провадження по справі № 3/380/95/13
Справа № 380/194/13- п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 лютого 2013 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В ДАІ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним інженером ПП «Михайлівський лан» с.Михайлівка Тетіївського району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2013 року близько 11 години 00 хвилин в м.Тетієві по вул.Ватутіна, Київської області гр.ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2121, державний номерний знак НОМЕР_2, не врахувавши дорожньої обстановки, допустив занос автомобіля, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив п.2.3 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, оскільки його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 №293526, схемою ДТП, письмовими поясненнями.

Керуючись ст.124, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко

Постанова набрала законної сили «___» ____________ 2013 року

Строк предявлення постанови до виконання до «____» _____________ 201 року
Справа № 277/976/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2013 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А.., розглянувши матеріали, які надійшли з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Ємільчинського району Житомирської

області, громадянина України, українця,

не працюючого

за ст.174, ч.1 ст.190 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.08.2013 року біля 23 години 30 хвилин в подвір'ї свого домоволодіння в с. Березники Ємільчинського району ОСОБА_1 стріляв з незареєстрованої мисливської гладкоствольної зброї марки ИЖ-18Є, 12 кал., № Л58158, та зберігав вказану зброю без дозволу органів внутрішніх справ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся. Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.174, ч.1 ст.190 КУпАП, підтверджується особистими поясненнями про те, що 19.08.2013 року біля 23 години 30 хвилин у подвір'ї свого домоволодіння в с. Березники Ємільчинського району стріляв в повітря з мисливської гладкоствольної рушниці марки ИЖ-18Є, 12 кал., яка не зареєстрована, протоколом огляду місця події від 20.08.2013 року згідно якого в підсобному приміщенні домоволодіння ОСОБА_2 в с. Березники Ємільчинського району виявлено та вилучено мисливську гладкоствольну зброю марки ИЖ-18Є, 12 кал., № Л58158.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 174, ч.1 ст.190 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Більш серйозне правопорушення передбачене ст.174 КУпАП, а тому стягнення накладається в межах даної статті.

Керуючись ст.ст. 27, 29, 36, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст.174, ч. 1 ст.190 КпАП України визнати винним і за вчинені адміністративні правопорушення застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. з конфіскацією мисливської гладкоствольної зброї марки ИЖ-18Є, 12 кал., № Л5815.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3
15.04.2013 Провадження по справі № 3/380/276/13
Справа № 380/616/13-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 квітня 2013 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки с.Клюки, провул.Садовий,4, Тетіївського району Київської області, працюючої керівником СФГ «Серпанок» с.Клюки Тетіївського району, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

01.04.2013 року при проведенні перевірки СФГ «Серпанок» встановлено несвоєчасне подання керівником СФГ «Серпанок» ОСОБА_1 звіту про суми отриманих пільг по ПДВ за 2012 рік, чим порушила п.3 Порядку №1233 затвердженого постановою КМУ від 27.12.2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-1 КУпАП, що є підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 163-1 ч.1 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко

Постанова набрала законної сили «___» ____________ 2013 року

Строк предявлення постанови до виконання до «____» _____________ 2013 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №221/2871/13-п

Провадження № 3/221/772/2013

20 червня 2013 року.

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Гальченко І.В. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від ВДАІ ГУМВС м. Волноваха щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився та мешкає в м. Волноваха вул. Донецька буд.88, Волноваського району Донецької області, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, неповнолітніх дітей немає, паспорт ВВ № 493941 виданий Волноваським РВ 09.07.1998р., іін НОМЕР_1, -

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

31.05.2013 року о 21годині 15 хвилин водій ОСОБА_1 в м. Волноваха по вулиці Петровського та Сєдова керував транспортним засобом мотоциклом HORSE без державного номера з наявними знаками алкогольного спяніння(запах алкоголю з рота, незвязна річ, почервоніння очей), від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків, огляд проводився за допомогою алкотестеру Драгер 6810, тобто порушив вимоги п.2.9 ПДР України чим скоїв правопорушення передбачене ст. 130ч.1 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями водія, результатами тесту.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який визнав провину, що він дійсно керував транспортним засобом , перебуваючи у стані алкогольного спяніння, та був зупинений працівниками ДАІ, дослідивши матеріали справи, суд вважає що, вина у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України доведена у повному обсязі.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1,суд враховує обставини справи та особистість правопорушника, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше, не працює,суд вважає за можливе застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч.1, 280-284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання чинності, до 20.09.2013року.

Суддя:

???
Дата документу 18.10.2013
Справа № 334/9115/13-п
Провадження № 3/334/2404/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2013р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 25.08.1963року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Щаденко 14,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

08.10.2013р. о 08.10год., гр.ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на території „Радіо Ринку в м.Запоріжжі по вул. Жуковського 32, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2

В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих не має.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушника, суд дійшов висновку, що своїми діями, гр.ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.10.9 ПДР України, в результаті чого, вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00грн. (триста сорок гривень 00коп.)

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680,00грн. (шістсот вісімдесят гривень 00коп.)

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Єдиний унікальний номер 722/1743/13-п
Номер провадження 3/722/627/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2013 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 23.06.2013 року о 20 год. 10 хв. на автодорозі Вербовець - м.Новодністровськ, керував транспортним засобом марки «Мерседес Бенц», д. н. СЕ 03-15 ВВ з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду у встановленому порядку на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення. На розгляд справи не зявився, проте належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КпАП України, однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.

З довідки виданої начальником відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області встановлено, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягувався.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника, є його щире розкаяння у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення.

На підставі ст. 130 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області чи на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Сокирянський районний суд.

С у д д я: