Протокол №0346/125120102/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2013 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю прокурора Шерстюк О.Г., представника митниці ОСОБА_1

розглянувши матеріалами, які надійшли від Київської обласної митниці щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина США ОСОБА_2 (Vishevsky Anatoly) ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Україна, м. Чернівці, місце проживання 1314 ОСОБА_3, м. Грінель, штат Айова, США, працює професором коледжу Грінель,

за ст. 339 МК України в редакції 2002 року, -

в с т а н о в и в :

В квітні 2013 року до суду надійшли матеріали від Київської обласної митниці щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина США ОСОБА_2 (Vishevsky Anatoly) ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 339 МК України в редакції 2002 року.

Судом встановлено, що 19.03.12 року у громадянина США ОСОБА_2 (Vishevsky Anatoly) ІНФОРМАЦІЯ_1, який прилетів з Німеччини м. Франкфурт в Україну, рейсом № 1490 та обрав проходження митного контролю в режимі "зелений коридор" без заповнення митної декларації, під час вибіркового митного контролю речей на рентген-апараті митниці залу "Приліт" терміналу "Р" ДП МА "Бориспіль", після перетину ним білої лінії було виявлено в ручній серед особистих речей без ознак приховування ювелірні вироби із білого золота каблучки - 2 шт. загальною вартістю 10368, 92 грн.

Прокурор та представник митниці у судовому засіданні підтримали позицію митного органу щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності. Водночас, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ОСОБА_2 до суду не зявився.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил, спрямованих на порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю підтверджується письмовими поясненнями, протоколом про порушення митних правил, один примірник якого було вручено йому під підпис, службовими записками працівників митниці, а також висновком експерта №170 від 01.03.2013 р.

Разом з тим, відповідно до п. 7 ч. 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 328 МК України в редакції 2002 року адміністративні стягнення у вигляді попередження, штрафу можуть бути накладені не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях правопорушника ознак порушення митних правил, стягнення у вигляді попередження, штрафу може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття. Предмети, зазначені у пункті 3 статті 322 цього Кодексу, підлягають конфіскації незалежно від часу вчинення або виявлення порушення митних правил.

Частина 2 і 3 статті 467 МК України 2012 року (в редакції на момент розгляду справи) встановлюють, що якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак порушення митних правил, адміністративні стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, але не пізніше ніж через два роки з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що правопорушення було вчинено 19 березня 2012 року, належні та допустимі докази прийняття уповноваженим органом рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи відсутні, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі про порушення митних правил.

Керуючись п. 7 ч. 1 статті 247 КУпАП, ст. 527 МК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про порушення митних правил.

Повернути громадянину США ОСОБА_2 (Vishevsky Anatoly) ІНФОРМАЦІЯ_1 предмети порушення митних правил, а саме :

1.Каблучка, біле золото, 750 проба, з вмістом золота 80 % (згідно аналізатора елементного складу ProSpector), з написом на внутрішній стороні каблучки Atlas T & Co Italy, зі вставками із трьох діамантів (перевірено детектором діамантів PRESIDIUM), загальна вага виробу 6,83 г (згідно аналізатора елементного складу ТЕХНОВАГИ ТВЕ-0,5). В упаковці виробника, ТМ Тіffani & Со. Виробник та країна виробництва невідомі.1 шт.5126,90
2.Каблучка, біле золото, 750 проба, з вмістом золота 81 % (згідно аналізатора елементного складу ProSpector), з написом на внутрішній стороні каблучки Atlas T & Co Italy, зі вставками із трьох діамантів (перевірено детектором діамантів PRESIDIUM), загальна вага виробу 6,68 г (згідно аналізатора елементного складу ТЕХНОВАГИ ТВЕ-0,5). В упаковці виробника, ТМ Тіffani & Со. Виробник та країна виробництва невідомі.1 шт.5242,02
Загальна вартість 2 шт.10368,92

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Д.В. Ткаченко