Справа № 359/6096/13-п
Провадження № 3/359/1896/2013
Протокол № 0233/125120101/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2013 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю особи, представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

за участю прокурора Файдевича О.А., представника митниці ОСОБА_2,

розглянувши справу про порушення митних правил за матеріалами, які надійшли від Київської обласної митниці щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_3 Південної ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Південна ОСОБА_4, м. Нател, який проживає: Південна ОСОБА_4, м. Джермістон, вул. Емблесайд, 44, працюючого агентом з постачання в компанії Reeds в м. Багдад, Ірак, за ст. 471 МК України, -

в с т а н о в и в :

20 травня 2013 року об 13 год. 20 хв. у зоні митного контролю залу Відліт терміналу D ДПМА Бориспіль в громадянина республіки Південної ОСОБА_4 ОСОБА_5, який відлітав з України до Обєднаних Арабських Еміратів, м. Дубай, літаком авіакомпанії Fly Dubai рейсом № 728 та обрав за формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через "зелений коридор, після перетину ним білої лінії було виявлено: 27000 доларів США, які знаходились в кишенях штанів, готівка переміщувалась без ознак приховування. За протоколом вилучено 14200 доларів США, решту грошових коштів у сумі 12800 доларів США пропущено пасажиру.

В судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності пояснив, що ОСОБА_4 ОСОБА_5 не мав на меті вчинювати правопорушення, а порушення вчинив виключно з необережності та не досконалого знання митного законодавства України, вину свою визнає, щиро кається. Прокурор та представник митниці у судовому засіданні підтримали позицію митного органу щодо притягнення ОСОБА_4 ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України.

ОСОБА_6 ОСОБА_5, підтверджується письмовими поясненнями, протоколом про порушення митних правил, один примірник якого було вручено йому під підпис, протоколом опитування та службовими записками працівників митниці.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_6 ОСОБА_5 у вчиненні дій, спрямованих на порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю. Обравши за формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через "зелений коридор ОСОБА_6 ОСОБА_5 перемістив через митний кордон України товар, переміщення якого через митний кордон України обмежено нормами МК України, Постановою КМУ від 21 травня 2012 р. № 436 Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України

У відповідності до статті 33 КУпАП України при накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Помякшуючих та обтяжуючих обставин судом не встановлено. Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Вчинене діяння свідчить про халатне ставлення порушника до митного законодавства України, що підвищує суспільну шкідливість вчиненого порушення митних правил. З метою перевиховання порушника в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на нього належить накласти стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та конфіскації безпосередніх предметів правопорушення.

Керуючись ст.ст. 23, 33 КУпАП, ст. 471 МК України, -

п о с т а н о в и в :

Тейлора ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 Південної ОСОБА_4, визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. та конфіскації безпосередніх предметів правопорушення, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил № 0233/125120101/13 від 20 травня 2013 року, а саме: 14200 доларів США.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя: Д.В. Ткаченко