Справа № 365/449/13-п
Номер провадження: 3/365/204/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.06.2013 року смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

розглянувши в залі засідань суду № 3 справу про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від ВДАІ Згурівського РВ при ГУ МВС України в Київській області щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 «а» Згурівського району Київської області, працездатного, працюючого в СТОВ «Колос» на посаді слюсаря,

за ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

8 червня 2013 року о 16 годині 30 хвилин по провулку Жовтневий в селі Усівка Згурівського району Київської області ОСОБА_2 керував автомобілем «ВАЗ-2105», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме, невиразна мова, запах спиртного з порожнини рота. Від проходження медичного огляду відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, та, рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги в русі автомобілю «ВАЗ-2107», номерний знак НОМЕР_2, який наближався, рухаючись по головній дорозі, внаслідок чого змусив водія різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим створив аварійну обстановку та порушив п. 16.11 ПДР України.

Винність ОСОБА_2 у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, підтверджується протоколом серії ВХ1 № 302494 (а.с.2), та його власними поясненнями, та у порушенні вимог п. 16.11 ПДР України, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме, примусив інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 302495 (а.с.6).

Тим самим своїми діями особа, яка керує транспортним засобом, вчинила ухилення від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, та порушення, передбачені частиною другою ст.122 КпАП, що спричинили створення аварійної обстановки, є винною у вчиненні даного правопорушення, підлягає адміністративній відповідальності, вину у вчиненому визнав.

Призначаючи вид стягнення, який необхідно накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати, що він є працездатним, працює, має постійний дохід, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, ті, що він розкаюється у вчиненому, обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачається, тому на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно накласти адміністративне стягнення з врахуванням характеру та тяжкості вчиненого правопорушення, обставин події та його особи, форми та ступеня його вини, у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, що є достатнім для досягнення мети, передбаченої статтею 23 КУпАП, а саме щодо виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами з метою попередження нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, провадження у яких ще не розпочато, вбачається за необхідне обєднати адміністративні справи № 365/449/13-п, № 365/450/13-п, в

2

одне провадження для їх спільного розгляду. Обєднаній справі присвоїти № № 365/449/13-п.

На підставі викладеного і керуючись ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи № 365/449/13-п та № 365/450/13-п щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 та ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднати в одне провадження. Обєднаній справі присвоїти № 365/449/13-п.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурором.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО