Провадження № 3/470/583/13
Справа № 470/1343/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2013 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

при секретарі Обуховській Т.М.,

за участю представника неповнолітнього ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративні справи, які надійшли від відділення державної автомобільної інспекції Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5., ч. 6 ст.121., ч.2 ст.126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2013 року від відділення ДАІ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області надійшли матеріали адміністративних справ відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5.,ч.6 ст.121., ч.2 ст.126 КУпАП.

З протоколу АВ 2 № 545133 вбачається, що 24 листопада 2013 року о 16 годині 00 хвилин по вул.Набережна в с. Тетянівка Березнегуватського району Миколаївської області, ОСОБА_2, керував мопедом марки "Альфа", без мотошолома.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст.121 КУпАП та порушив п.2.3 "г" Правил дорожнього руху.

З протоколу АВ 2 № 545132 вбачається, що 24 листопада 2013 року о 16 годині 00 хвилин по вулиці Набережна в с.Тетянівка Березнегуватського району Миколаївської області, ОСОБА_2 керував мопедом марки "Альфа", який не зареєстрований в установленому законом порядку.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 6 ст.121 КУпАП та порушив п.2.9 "в" Правил дорожнього руху.

З протоколу АВ 2 № 545131 вбачається, що 24 листопада 2013 року о 16 годині 00 хвилин по вулиці Набережна в с. Тетянівка Березнегуватського району Миколаївської області, ОСОБА_2 керував мопедом марки "Альфа ", не маючи права на керування транспортним засобом.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст.126 КУпАП та порушив п.2.1. "а" Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, пояснив, що дійсно допустив вказані правопорушення.

Його вина у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія АВ 2 № 545133 від 24.11.2013 року (а.с.3)., даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія АВ 2 № 545132 від 24.11.2013 року (а.с.6)., даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія АВ 2 № 545131 від 24.11.2013 року (а.с.9).

Відповідно до п.2.1 "а" Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Пункт 2.3 "г" вищезазначених Правил передбачає, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний під час руху на мотоциклі і мопеді бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів.

Згідно п.2.9 "в" Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим у Державтоінспекції, або таким, що не пройшов відомчу реєстрації в разі якщо законом встановлена обов'язковість її проведення.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2 судом встановлено вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

Таким чином суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративних правопорушень передбачених ч.5.,ч.6 ст.121 та ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27,36,401,252, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 5., ч.6 ст.121., ч.2 ст.126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. ( п'ятсот десять грн. ).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп. на розрахунковий рахунок 0065, , одержувач Управління державної казначейської служби у Березнегуватському районі" код 22030001, МФО 826013.

Постанова суду по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя ОСОБА_3