Справа №468/367/13-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2013 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Янчук С.В., при секретарі Милій Я.В., за участю прокурора Толочко А.О. та інспектора КВІ ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка подання кримінально-виконавчої інспекції Баштанського підрозділу Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Миколаївській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт у відношенні правопорушника:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, якого притягнутого 28 лютого 2013 року постановою Баштанського районного суду Миколаївської області до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП з призначенням йому адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Баштанського районного суду Миколаївської області від 28 лютого 2013 року гр. ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

13 березня 2013 року про прийняття постанови до виконання було повідомлено Баштанський районний суд Миколаївської області та направлено виклик ОСОБА_2 на 18 березня 2013 року для розяснення порядку та умов відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та вручення направлення га громадські роботи.

03 квітня 2013 року, 18 квітня 2013 року до КВІ надійшла довідка, видана виконкомом Добренської сільської ради про те, що гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає та зареєстрований на території Добренської сільської ради.

Тому 08 травня 2013 року ОСОБА_2 було направлено виклики до КВІ рекомендованим листом з повідомленням. Порушнику було особисто доставлено виклик до КВІ, в якому вказано що необхідно прибути до даного відділу на 15 травня 2013 року. Також правопорушника було ознайомлено зі ст. 321-4 КУпАП.

20 травня 2013 року дане подання було направлено до суду.

В судовому засіданні стало відомо, що правопорушник призначене покарання відбув повністю, про що свідчить надані правопорушником документи - графік виходу на роботу, розпорядження, табель виконання робіт та повідомлення про відбуття 60 годин громадських робіт.

Враховуючи викладене, інспектор КВІ заявив клопотання про відмову в задоволенні його подання у звязку з тим, що ОСОБА_2 відпрацював встановлені судом громадські роботи.

Вивчивши матеріали особової справи правопорушника ОСОБА_2, вислухавши думку прокурора та представника КВІ, суд приходить до висновку про доцільність відмови в задоволенні подання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.300 ч.2, 304, 321-4, 326 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання старшого інспектора Баштанського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції старшого лейтенанту внутрішньої служби ОСОБА_3 щодо вирішення питання з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_2 відмовити.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області протягом десяти діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: