Справа 359/9182/13-П
Провадження № 3/359/2946/2013
П ОС Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2013 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., розглянувши справу, що надійшла від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до відповідальності за ст. 44 КУпАП -

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого вантажником на Тема-Б, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 -

в с т а н о в и в :

21.07.2013 року близько 14 год. 00 хв. в м. Бориспіль на вул. Кірова, 29 у гр. ОСОБА_1 було виявлено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору , яка згідно висновку експерта № 1043/х від 02.08.2013р., являється сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено смола канабісу вагою 0,2580 г, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП.

На судовому розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Згідно висновку експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 02.08.2013 року № 1043/х (а. с. 12-15), представлена на експертизу суміш речовини у вигляді безформних грудочок темно-зеленого кольору з специфічним запахом коноплі та речовини рослинного походження коричневого кольору з специфічним запахом тютюну, яка знаходилась у паперовому згортку, вилученого у гр. ОСОБА_1, є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено смоли канабісу (гашишу), та речовини рослинного походження, яка не являється наркотичним засобом. Маса наркотичний засобу (канабіс) становить 0,2580 г.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення Серії КХ № 0022622 (а. с. 2), рапортом ДІМ Бориспільського МВ ГУ МВС (а. с. 3), постановою про закриття кримінального провадження (а. с. 18), рапортом (а. с. 6), протоколом огляду місця події (а.с. 7-8), висновком експерта від 02.08.2013 № 1043/х (а. с. 12-15).

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, слід врахувати особу правопорушника, ступінь вини, характер вчиненого адміністративного правопорушення, а також обставити, що помякшують та обтяжують відповідальність. З урахуванням викладеного вважаю можливим з метою подальшого запобігання вчинення ОСОБА_1 нових порушень та належного виховання, застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 44, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять ) гривень, що слід стягнути на користь Держави України (одержувач: Держбюджет Бориспільського району; ; МФО: 821018; КБК 21081100; р/р № 0004).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова набирає після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя: В.П. Величко