Справа № 127/2060/13 п
Провадження 3/127/702/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 лютого 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився с. Лісова Лисіївка, Калинівського району Вінницької області, тимчасово не працюючий, неодружений, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, -

за ст. 88 1 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 001941 від 27.12.2012 відомо, що 27.12.2012 о 11 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 в м. Вінниця, по вулиці Папаніна, здійснював збут ялини новорічної в кількості 3 (три) дерева, без дозвільних документів на їх придбання, чим порушив ст. ст. 10, 40 Закону України «Про рослинний світ», за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 88 1 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, судовою повісткою. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності порушника відповідно до вимог ст. 268 КУпАП.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88 1 ч. 1 КУпАП з наступних підстав.

Стаття 10 ЗУ «Про рослинний світ» визначає, що спеціальне використання природних рослинних ресурсів здійснюється за дозволом юридичними або фізичними особами для задоволення їх виробничих та наукових потреб, а також з метою отримання прибутку від реалізації цих ресурсів або продуктів їх переробки. Спеціальне використання природних рослинних ресурсів загальнодержавного значення здійснюється за дозволом, що видається в порядку, який визначається Кабінетом Міністрів України. Спеціальне використання природних рослинних ресурсів місцевого значення здійснюється за дозволом, що видається в порядку, який визначається Верховною Радою Автономної Республіки Крим та органами місцевого самоврядування.

Стаття 40 ЗУ «Про рослинний світ» передбачає види відповідальності за порушення законодавства про рослинний світ.

Стаття 88 1 ч. 1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88 1 ч. 1 КУпАП. При вирішенні питання щодо обрання міри адміністративного стягнення суд приймає до уваги, що останній раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, тому слід застосувати до нього міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88 1, 268, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 за вчинення адмінстративного правопорушення, передбаченого ст. 88 1 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя