Провадження № 3/742/310/13
Єдиний унікальний № 742/999/13-п
Постанова

Іменем України

12 березня 2013 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Рябота В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ(з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

Як вбачається з протоколу серії АГ2 №273741, складеного ІДПС ВДАІ Прилуцького МВ в Чернігівській області прапорщиком міліції ОСОБА_2, 18 лютого 2013 року близько 11 години 05 хвилин на 145 км а/ш Київ-Суми-Юнаківка ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ-21011 д.н.з. 227-30СК з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, зволоження очей), проходити медичний огляд на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він дійсно 18 лютого 2013 року керував автомобілем ВАЗ-21011 на 145 км а/ш Київ-Суми-Юнаківка, його зупинили працівники ДПС і повідомили, що він вживав спиртні напої, склали відповідно протокол, але в той день спиртних напоїв він не вживав, в лікарню поїхати на медосвідування їхати відмовився з причини, що поспішав.

Оцінюючи пояснення порушника та матеріали справи в сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з таких підстав:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду в присутності двох свідків ( а.с. 2 ), і в матеріалах справи маються письмові пояснення даних свідків про відмову порушника від проходження медогляду ( а.с. 3-4 ).

Згідно особистих пояснень порушника що він в той день спиртних напоїв він не вживав, дані пояснення порушника спростовуються його письмовими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: вчора випив пива, сьогодні за необхідністю керую автомобілем, до лікарні їхати потреби не має, прошу суд надати мені громадські роботи, так як вину визнаю, письмовими поясненнями свідків та поясненнями в судовому засіданні інспектора ДПС ВДАІ Прилуцького МВ в Чернігівській області прапорщика міліції ОСОБА_2, який підтвердив факт керування ОСОБА_1 автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння, та його відмови проходити медичний огляд на стан спяніння, а тому пояснення правопорушника є неправдивими.

На підставі наведеного суд вважає, що невизнання порушником своєї вини є спробою ухилитися від відповідальності, а тому суд вважає, що відповідальність за дане правопорушення, з врахуванням особи порушника, має бути у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 130 ч.1 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2600 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонним суд.

Суддя: