ПОСТАНОВА

Іменем України

16 січня 2013 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В., розглянувши заяву Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області про продовження пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

встановив:

18 вересня 2012 року постановою судді Токмацького районного суду Запорізької області Полякова Сергія Олександровича притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.. 172-2 ч.1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1275,00 грн., з конфіскацією незаконно одержаної неправомірної вигоди матеріального характеру в розмірі 900,00 грн. на користь держави.

28 грудня 2012 року Токмацька обєднана державна податкова інспекція Запорізької області звернулася до суду з листом про усунення недоліків, в якому просила продовжити строк предявлення виконавчого документу до виконання, оскільки виконавчий лист було помилково направлено Токмацькою ОДПІ на виконання до Жовтневого ВДВС м. Запоріжжя, який 23.11.2012 р. виніс постанову про відмову у відкритті провадження, у звязку з предявленням виконавчого листа не за місцем виконання рішення.

Заслухавши представників Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області, які підтримали лист, дослідивши матеріали справи та надані документи, вважаю, що в поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання слід відмовити з наступних підстав.

Так, 18 вересня 2012 року постановою судді Токмацького районного суду Запорізької області Полякова Сергія Олександровича притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.. 172-2 ч.1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1275,00 грн., з конфіскацією незаконно одержаної неправомірної вигоди матеріального характеру в розмірі 900,00 грн. на користь держави. Строк предявлення постанови до виконання до 28.12.2012 року.

25 вересня 2012 року ОСОБА_1 в добровільному порядку, сплатив штраф в розмірі 1275,00 грн., що підтверджується квитанцією № 50 від 25.09.2012 р. (а.с.70)

28 вересня 2012 року постанова судді Токмацького районного суду Запорізької області від 18.09.2012 року в частині конфіскації 900 грн., разом з ксерокопією протоколу огляду та одержання грошових коштів; ксерокопією огляду направлено до Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області для виконання та отримана останньою 28.09.2012 року, про що на супровідному листі міститься відмітка про вручення. (а.с.73)

29 жовтня 2012 р. за № 2320/10/19-045 Токмацькою ОДПІ вказана постанова направлена на виконання до Жовтневого ВДВС м.Запоріжжя.

23 листопада 2012 року постановою головного державного виконавця Жовтневого ВДВС Запорізького міського управління юстиції, відмовлено у відкритті виконавчого провадження, оскільки виконавчий документ предявлено не за місцем вимоги.

23 листопада 2012 року за № 25/07 вказана постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження направлена на адресу Токмацької ОДПІ та отримана податковою інспекцією 03 грудня 2012 року за № 5260/10.

Статтею 313 КУпАП передбачено, що постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення, та грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, виконуються державними виконавцями в порядку, встановленому законом.

Порядок виконання рішень суду на користь держави, в тому числі щодо конфіскації майна регулюється Законом України Про виконавче провадженнята іншими нормативно-правовими актами.

Частиною 3 ст. 8 Закону України Про виконавче провадженняпередбачено, що за виконавчим документом про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступає орган, за позовом якого судом винесено відповідне рішення, або орган державної влади (крім суду), який відповідно до закону прийняв таке рішення. За іншими виконавчими документами про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступають органи державної податкової служби.

В даному випадку контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді конфіскації майна покладається на органи державної податкової служби.

Необізнаність Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області з питання у якій відділ ДВС слід направляти постанову суду, не є поважною причиною пропуску строку для предявлення документу до виконання і підставою для його продавження.

Крім того, постанову головного державного виконавця Жовтневого ВДВС Запорізького міського управління юстиції від 23.11.2012 р., про відмову у відкритті виконавчого провадження отримано Токмацькою ОДПІ 03 грудня 2012 року.

Причин з яких документ не було предявлено до виконання з 03 грудня 2012 року по 28 грудня 2012 року (тобто 25 днів), не зазначено.

Інших поважних причин щодо пропущення строку для предявлення виконавчого документа до виконання Токмацька обєднана державна податкова інспекція Запорізької області в своєму листі не вказала.

Враховуючи наведене, в задоволенні листа Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області про продовження строку для предявлення виконавчого документа до виконання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 303, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

постановив:

В задоволенні листа Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області про продовження пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Копію постанови направити заявнику.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: