Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/253/13- п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2013 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ЧФ ТОВ «Телесвіт»,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12.01.2013 року о 12 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шкода Фабіа Комбі д/н НОМЕР_1 у дворі будинку №95 вул. Гагаріна в м. Черкаси не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв зіткнення з автомобілем Пежо-308, д/з СА 0888АН. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.п.2.3»б», 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП .

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав.

Між тим, порушення вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1 підтверджуються доказами по справі, які були досліджені, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №804438 від 14.01.13р., за даними якого ОСОБА_1 вчинив ДТП;

- даними схеми від 12.01.2013р., з якою погодились водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2, щодо розміщення транспортних засобів під час ДТП;

- поясненнями ОСОБА_1 від 12.01.13р. про обставини ДТП;

- поясненнями ОСОБА_3 про обставини події, яка мала місце 12.01.13р.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, так як він порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху України. Скоєне ним адміністративне порушення підтверджуються повністю доказами, дослідженими по справі.

Не знайшли свого підтвердження доводи ОСОБА_1 про те, що він, як водій, діяв відповідно до обстановки, що склалась на місці пригоди, тобто з метою не допустити пошкодження інших транспортних засобів, що знаходились поруч, оскільки за вимогами ПДР України, - п. 2.3 «б»для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов»язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі; п. 12.1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Крім того, відповідно до п. 1.5 ПДР України, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов'язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити підрозділ міліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Також доводи ОСОБА_1 про те, що зіткнення його автомобіля сталося тоді, коли автомобіль Пежо-308 під керуванням ОСОБА_2 ще рухався, незважаючи на те, що останній загальмував, спростовуються поясненнями ОСОБА_2, який був опитаний під час розгляду матеріалів щодо ОСОБА_1 Так, останній пояснив, що зіткнення транспортних засобів відбулось тоді, коли, його автомобіль був зупинений і вже не рухався.

Отже, враховуючи особу правопорушника, відсутність помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суддя вважає, що для виправлення та усвідомлення неправомірної поведінки, з метою недопущення правопорушень, які можуть загрожувати життю чи здоровю інших людей, завданню матеріальної шкоди іншим учасникам руху в майбутньому, - єдиним вірним, доцільним та співмірним вчиненому правопорушенню в даному випадку є стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340грн., яке передбачено санкцією ст. 124 КУпАП.

На підставі вище викладеного та, керуючись Правилами дорожнього руху України, ст.124, 9, 10, 33-35, 36, 38, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340грн.00коп.

Постанова може бути оскаржена та на неї прокурором може бути внесено подання до апеляційного суду Черкаської області на протязі 10 діб.

Суддя: ОСОБА_4