пр. № 3/759/5657/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2013 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Лебедин Шполянського району Черкаської обл., який заміжня, працює головним бухгалтером в Торговельно - економічному коледжі Київського національного торговельно - економічного університету, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

Провідним державним фінансовим інспектором відділу інспектування у сфері освіти Державної фінансової інспекції в м. Києві 17.07.2013 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-12 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 за те, що в процесі виконання кошторису в 2012 році Торговельно - економічним коледжем Київського національного торговельно - економічного університету, порушено п. 6 ч. 1 ст. 7, ч. 4 ст. 13, ч. 1 ст. 47, ч. 2 ст. 56 Бюджетного кодексу України, п. 23 Порядку складання, розгляду, затвердження та основні вимоги до виконання кошторисів бюджетних установ, п. 1 ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п. 2.1 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, а саме не враховано вартість спожитих та відшкодованих студентами комунальних послуг та не здійснено перерахування коштів із спеціального фонду кошторису до загального фонду із відновленням касових видатків, що призвело до отримання бюджетних асигнувань із загального фонду державного бюджету в завищених обсягах, які в подальшому спрямуванні на видатках, що підляги здійсненню за рахунок коштів спеціального фонду кошторису по КПКВ 2201150 за КЕКВ 1172 на загальну суму 6422,22 грн.

До суду особа, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, сповіщена належним чином, не з'явилась, із клопотаннями про відкладення розгляду справи не зверталась. У зв'язку із цим відповідно до ст. 268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності у даній справі, порушеній протоколом від 17.07.2013 за вчинення пов'язаних із порушенням бюджетного законодавства дій у 2012 році за межами встановленого законом можливого строку для розгляду справи із викликом особи та притягнення до адміністративної відповідальності, що підтверджується протоколом № 26-447/2013 від 17.07.2013 про адміністративне правопорушення, витягом з акту планової ревізії фінансово - господарської діяльності письмовими поясненнями.

За ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, серед інших, за наявності такої обставини, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи із зазначеного вище, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-12 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 слід закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, встановлених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-12 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.Г. Косик