Справа № 525/487/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2013 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши матеріал, який надійшов до суду з прокуратури Великобагачанського району Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 08.07.1982

року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний номер суду невідомий

за ч.4 ст.85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

25.04.2013 року з прокуратури Великобагачанського району Полтавської області надійшли матеріали адміністративної справи за ч.4 ст.85 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. При цьому, прокурор прокуратури Великобагачанського району ОСОБА_2 просила вирішити питання про закриття адміністративного провадження відносно ОСОБА_1 на підставі того, що в діях ОСОБА_1, які виразились у незаконному зайнятті рибним промислом та заподіяно істотну шкоду навколишньому природному середовищу в сумі 3162 грн. є ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КУпАП.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для закриття адміністративного провадження щодо ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП, виходячи з таких правових підстав.

Суддею встановлено, що 28.03.2013 року головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів Полтаварибохорони ОСОБА_3 було складено адміністративний протокол №121556 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 (а.с.2). З цього протоколу вбачається, що ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 28.03.2013 року близько 16 год. на р. Псьол біля с. Колосіївка Великобагачанського району Полтавської області ловили рибу забороненими знаряддями лову, а саме: сітками лєсковими кількістю 2 шт. При цьому, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зловили рибу щука 6 штук, карась 1 шт., плітка 8 штук, окунь 25 штук, чим порушили п.3-15 Правил спортивного і любительського рибальства, тобто ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП. Сума збитків становить 3162 грн.

З даних протоколу огляду місця події від 28.03.2013 року, проведеного в порядку ст.237 КПК України вбачається, що знаряддя лову риби (сітки) та сам обєкти рибного фонду (риба) були вилучені працівниками міліції в присутності понятих (а.с.а.с.7-8).

29.03.2013 року дані вищевказаний про факт незаконного рибного промислу, вчинений ОСОБА_1 були занесені до Єдиного реєстру досудового розслідування, правова кваліфікація дії ч.1 ст.249 КК України (а.с.9); кримінальному провадженню присвоєний номер 0000141.

31.03.2013 року по кримінальному провадженню №0000141 від 29.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України призначено групу прокурорів (а.с.10).

З листа Полтавадержрибохорона від 23.04.2013 року вбачається, що діями ОСОБА_1 та ОСОБА_4 заподіяно істотну шкоду рибним ресурсам в розмірі 3162 грн. (а.с.12).

27.04.2013 року ОСОБА_1 в порядку ст.ст.276,277,278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України (а.с.а.с.14-15).

Отже, з досліджених матеріалів даної адміністративної справи обєктивно вбачається, що в даний час в діях ОСОБА_1 є ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України за обставин, що вказані у протоколі про адміністративне правопорушення щодо нього. За вищевказаними обставинами, що мали місце 28.03.2013 року в порядку, передбаченому КПК України в даний час проводиться досудове розслідування.

Згідно пункту 8 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Отже, виходячи з вищевикладеного та при наявності повідомлення ОСОБА_1 про його підозру у кримінальному провадженні №0000141 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України по факту незаконного рибного промислу, що мав місце 28.04.2013 року, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.8 ст.247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.8 ст.247,ст.ст.283,284,289,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення №525/487/13-П відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП закрити у звязку з повідомленням ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України у кримінальному провадженні №0000141 по даному факту.

Копію даної постанови направити прокурору прокуратури Великобагачанського району ОСОБА_2 та іншим заінтересованим особам.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -