Справа № 214/3560/13-п
3/214/886/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 липня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАЇ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, утриманців не має, проживаючої за адресою: м. Кривий ріг, вул. Балакіна, 4/166,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 ОСОБА_2, суд

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких 11 лютого 2013 року приблизно о 18.45 годині водій ОСОБА_2, рухаючись на автомобілі «ДЕУ Матіз», номерний знак НОМЕР_1, по проїжджій частині дороги вул. Корнійчука з боку вул. Бикова в напрямку вул. Балакіна в районі зупинки громадського транспорту «Вул. Корнійчука» на пішоходному переході не знизила швидкість свого руху, не надала дорогу пішоходу, який знаходився на пішохідному переході, та здійснила наїзд на малолітню ОСОБА_3, внаслідок чого пішохід отримав тілесні ушкодження

Старшим слідчим слідчого відділу Саксаганського РВ КМУ ГУМВС Ураїни в Дніпропетровській області ОСОБА_4 20 червня 2013 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000608 від 12 лютого 2013 року, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила п. 18.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому знаходяться пішоходи, повинен зменшити швидкість, а при необхідності зупинитися, щоб надати дорогу пішоходам, для яких може бути створено перешкоду або небезпеку.

ОСОБА_2 до суду зявилась, обставини вчинення правопорушення підтвердила, пояснила, що рухалася по мокрому дорожньому покриттю, в темну пору доби, своєчасно не помітила дівчинку, яка була вдягнута в чорну одежу, та перебігала дорогу, тому вона не встигла застосувати екстрене гальмування, внаслідок чого здійснила наїзд на пішохода. Дівчинку вона відразу відвезла до лікарні, відшкодувала шкоду, в розмірі зазначеному батьками потерпілої. ЇЇ водійський стаж 9 років, вона уважний водій. Вона має працювати торгівельним агентом, тому її професійна діяльність повязана з керуванням транспортними засобами. В скоєному кається, просить не позбавляти її права керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124 ОСОБА_2, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 724788 від 19 квітня 2013 року, постановою про закриття кримінального провадження від 20 червня 2013 року, протоколом огляду місця ДТП від 11 лютого 2013 року з доданою схемою місце ДТП, протоколом допиту неповнолітнього потерпілого від 25 лютого 2013 року, висновком судово-медичної експертизи № 768 від 08 березня 2013 року щодо тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_3, протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 12 квітня 2013 року.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, необхідність керування транспортними засобами, з метою виховання та попередження вчинення нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 124, 268, 283, 284 ОСОБА_2, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 ОСОБА_2, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Н.Г. Ковтун