Єдиний унікальний номер 722/2460/13-п
Номер провадження 3/722/930/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2013 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від першого заступника начальника Територіальної державної інспекції з питань праці у Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Шебутинці Сокирянського району Чернівецької області, громадянки України, працюючої на посаді начальника управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-1 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

В ході перевірки 06.08.2013 року було виявлено, що під час керування установою впродовж 2010-2012 років, січня-липня 2013 року начальник управління Пенсійного фонду в Сокирянському районі ОСОБА_1, своїми діями чи бездіяльністю не забезпечила дотримання чинного законодавства про зайнятість та працевлаштування інвалідів, а саме : порушила вимоги ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів» - 15.02.2013 року подала звіти про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2012 рік із зазначенням середньооблікової чисельності штатних працівників облікового складу 32 чоловіка і відсутністю інвалідів. Станом на 06.08.2013 року в установі працює 28 працівників, наявні 4 вакансії працівників управління та відсутній інвалід. Інвалід ОСОБА_2 в 2012 році із 12 місяців відпрацювала лише 5 місяців і відповідно до вимог Інструкції зі статистики кількості працівників, затвердженої Наказом Державного комітету статистики України №286 від 28.09.2005 року норматив інвалідів визначається діленням кількості фактично відпрацьованих місяців на кількість місяців в році (5:12=0,44), отже відповідно до законодавства Управлінням Пенсійного фонду України в Сокирянському районі не виконано встановлений норматив щодо працевлаштування інвалідів в 2012 році, чим начальник управління Пенсійного фонду в Сокирянському районі вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-1 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 24-02-23/404 від 06.08.2013 року; копією акта перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №24-02-23/464 від 06.08.2013 року; копією припису №24-02-23/464/399 від 06.08.2013 року.

Під час складання протоколу їй було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП, однак ОСОБА_1 не оскаржувала до суду протокол про адміністративне правопорушення.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, її поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-1 ч.2 КУпАП.

Однак, судом встановлено, що правопорушення ОСОБА_1 вчинила 06.08.2013 року, а справа надійшла до суду 31.10.2013 року та призначена до розгляду на 05.08.2013 року, в межах строку, передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП.

На розгляд справи 05.11.2013 року ОСОБА_1 не зявилася, однак через канцелярію суду подала до суду письмову заяву, якою просить розгляд справи відкласти на 2 дні, для подання додаткових документів.

У звязку з цим та у відповідності з ч.1 ст. 268 КУпАП розгляд справи призначено на 08.11.2013 року, у межах строку, передбаченого ч.1 ст. 277 КУпАП.

Згідно ст. 38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, на день розгляду справи закінчилися передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, а тому провадження по даній справі необхідно закрити.

На підставі ст.38, 247 п.7 та керуючись ст.284 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-1 ч.1 КУпАП

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-1 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області чи на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Сокирянський районний суд.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_3