Справа № 176/27/13- п
Провадження 3/176/3/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2013 року , м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Хорошенко В.М., розглянувши справу про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 (Удмуртія, Російська Федерація), громадянкою України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, головним бухгалтером Державного закладу Спеціалізована медико-санітарна частина №9, проживаючою в ІНФОРМАЦІЯ_3,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-12 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Працюючи на посаді головного бухгалтера Державного закладу Спеціалізована медико-санітарна частина №9, розташованого по пров. Капітальному, 1 у м. Жовті Води Дніпропетровської області), і являючись за своєю посадовою інструкцією відповідальною за складання та надання бухгалтерської звітності, ОСОБА_1 допустила використання СМСЧ №9 бюджетних коштів усупереч їх цільовому призначенню, та не дотрималася порядку проведення операцій з бюджетними коштами, як це встановлено чинним бюджетним законодавством.

Так, на порушення п.п. 23.49 Порядку складання, розгляду, затвердження та основні вимоги до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №228 від 28 лютого 2002 року, в період часу з 01 квітня 2012 року по 31 жовтня 2012 року покриття коштів, повязаних з наданням платних послуг із зубопротезування та медичних оглядів на загальну суму 8664 грн. 59 коп. було здійснено за рахунок коштів загального фонду витрат (а не спеціального фонду).

Окрім того, на порушення п.3 ст. 7 Бюджетного Кодексу України; Розділу ІІ Переліку платних послуг, які можуть надаватися в державних та комунальних закладах охорони здоровя, вищих медичних навчальних закладах та науково-дослідних установах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1138 від 17 вересня 1996 року; п.п. 1.2, 1.3 Порядку складання фінансової звітності розпорядниками та одержувачами бюджетних коштів, затвердженого наказом Державного Казначейства України №164 від 25 травня 2010 року; п. 1.2 Порядку складання фінансової та бюджетної звітності розпорядниками та одержувачами бюджетних коштів, затвердженого наказом Державного казначейства України №2 від 05 січня 2011 року; в період часу з 01 січня 2010 року по 31 жовтня 2012 року допущено невірне відображення доходів від реалізації металобрухту у звітах форми 4-1д Звіт про надходження і використання коштів, отриманих як плата за послуги, що надаються бюджетними установами у рядку Доходи від господарської або виробничої діяльностізамість правильного відображення їх у рядку Доходи від реалізації.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 фактично визнала вчинення нею зазначених порушень, які пояснюється неправильним розумінням та тлумаченням нею деяких положень відповідних нормативних актів. Вона просила розглянути справу у суді без її участі, про що власноруч зазначила у протоколі про адміністративне правопорушення.

Окрім того, вчинення ОСОБА_1 зазначених порушень підтверджується актом ревізії №850-24/069 від 12 грудня 2012 року та її посадовою інструкцією.

Таким чином, при розгляді справи встановлено, що в зазначених вище діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення вимог Бюджетного кодексу України при здійсненні витрат державного бюджету (місцевого бюджету).

З урахуванням усіх обставин справи, даних про особу ОСОБА_1 та ступінь її вини доцільно накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Ця постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим і його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

Суддя: