П О С Т А Н О В А

Справа № 126/2751/13-п Провадження № 3/126/1232/13

"03" вересня 2013 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягувався ,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ 03/13 № 001427 від 11.06.2013 року, 08.06.2013 року ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, не з'явився на відмітку в Бершадський РВ УМВС України у Вінницькій області, чим порушив п.4 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ 03/13 № 001565 від 19.06.2013 року, 16.06.2013 року ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, не з'явився на відмітку в Бершадський РВ УМВС України у Вінницькій області, чим порушив п.4 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ 03/13 № 002025 від 03.07.2013 року, 24.06.2013 року близько 4 год. ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, без дозволу керівництва Бершадського РВ УМВС Українир у Вінницькій області виїхав за межі району в м. Київ, чим порушив п.3 встановлених відносно нього обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ 03/13 № 002026 від 03.07.2013 року, 26.06.2013 року о 23 год. 5 хв. в с. Лугова по вул. 1-го Травня 65 ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 було роз'яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.

Правопорушник вину у скоєних правопорушеннях визнав повністю та просив суворо не карати.

Його вина у вчиненні вищевказаних правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВІ 03/13 № 001427 від 11.06.2013 року, серії ВІ 03/13 № 001565 від 19.06.2013 року, серії ВІ 03/13 № 002025 від 03.07.2013 року, серії ВІ 03/13 № 002026 від 03.07.2013 року, в яких зазначено, що 08.06.2013 року, 16.06.2013 року ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, не з'явився на відмітку в Бершадський РВ УМВС України у Вінницькій області, 24.06.2013 року близько 4 год. без дозволу керівництва Бершадського РВ УМВС Українир у Вінницькій області виїхав за межі району в м. Київ, 26.06.2013 року о 23 год. 5 хв. в с. Лугова по вул. 1-го Травня 65 був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.п. 1, 3, 4 встановлених відносно нього обмежень; постановою Бершадського районного суду Вінницької області № 126/424/13-к від 30.01.2013 року про встановлення адміністративного нагляду.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного у вчинених правопорушеннях.

Обставин, що обтяжує відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі внутрішніх справ, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчинених правопорушень, особу винного, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення правопорушника та попередження скоєння ним нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 187 ч.2 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 187 ч.2 , 33-35, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 180 (сто вісімдесят) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд, або на постанову прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.І. Гуцол