Справа № 264/4168/13-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2013 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Харитонова Г. Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Державної податкової служби України спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, працюючої Головним бухгалтером ПАТ «Азовзагальмаш», місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163-1 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2013 року був складений протокол, про те, що головним державним податковим ревізором-інспектором відділу податкового супроводження підприємств машинобудівної промисловості СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби ОСОБА_2, при перевірці ПАТ «Азовзагальмаш» з 24.05.2013 р. по 13.05.2013 р. було встановлено, що ОСОБА_1 занизила податок на прибуток всього в сумі 1 688 673 грн., - в тому числі податку на прибуток 1 505 488 грн., по періодах: за IV квартал 2011 року в сумі 1 117 572 грн., за 1 квартал 2012 року в сумі 120 457 грн., за II квартал 2012 року в сумі 207 945 грн., за III квартал 2012 року в сумі 59 514 грн.; - авансових внесків з податку на прибуток, розраховані по результатах перевірки декларації з податку на прибуток за три квартали 2012 року, та за 2012 рік в сумі 183 185 грн, в тому числі : за декларацією три квартали 2012-86 204 грн; за декларацією 2012 рік - 96 981 грн, зависила від'ємне значення об'єкта оподаткування в сумі 1 727 540 грн.; зависила від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та податкового кредиту поточного (звітного) періоду на загальну суму 703 754 грн., а саме: липень 2011 року у сумі 8 975 грн., вересень 2011 року у сумі 96 263 грн., жовтень 2011 року у сумі 10 954 грн , листопад 2011 року у сумі 402 640 грн., січень 2011 року у сумі 41299 грн., березень 2012 року у сумі 73 422 грн., квітень 2012 року у сумі 54 419 грн., травень 2012 року у сумі 55 414 грн., червень 2012 року у сумі 88209 грн.; зависила заявлені до бюджетного відшкодування суми ІЇДВ з бюджету на 368 719 грн. у т.ч. травень 2011 на суму 6 824 грн., серпень 2011 року у сумі 8 975 грн., жовтень 2011 року на суму 96 263 грн., листопад 2011 року на суму 71 735 грн., лютий 2012 року на суму 41 299 грн., червень 2012 року на суму 55 414 грн., липень 2012 року на суму 88 209 грн.; занизила ПДВ, яке підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет на 809 354 грн., в т.ч. грудень 2011року у сумі 681 513 грн., березень 2012 року у сумі 73 422 грн., квітень 2012 року у сумі 54419 грн.; занизила плати за землю ПАТ «Азовзагальмаш» на загальну суму 30 139,68 грн., у т.ч, земельного податку за період з 01,04.11р. по 31.12.11. на суму 24 216,55 грн., орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за 2012р. на суму 5923,19 грн.,чим порушено п.п. 14.1.27. п. 14.1. ст. 14., п. 44.1 ст. 44, п. 57.1. ст. 57., п.п.135.5.4 п.135.5 ст.135, п.137.10 ст.137, п.153.8 ст.153, п. 138.2. ст. 138, п.п. 139.1.1, п.п. 139.1.9. п. 139.1. ст. 139, п.198.1, п.198.2, 198.3, 198.6 ст.198, п.200.1, п.200.4 ст.200, п.п. 271.1.1 п.п. 286.2 Податкового кодексу України.

Правопорушниця у судовому засідання провину визнала, прохала строго не наказувати.

Факт скоєння правопорушення підтверджений матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та додатком до нього (а.с.2, 3), копією акту від 24.05.2013 р. № 380/15-17-6-13504334 (а.с.4-36), копією постанови (а.с.43, 44), а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 47).

Таким чином суд вважає, що вина правопорушниці доказана у повному обсязі та її дії вірно кваліфіковані по ч.2 ст. 163-1 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 вчинила ті самі дії протягом року та її згідно постанови від 30.01.2013 року було піддано адміністративному стягненню за теж саме правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, а також обставин справи, беручи до уваги, що ОСОБА_1 вдруге протягом року притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, вважаю можливим призначити її адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 163-1 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Г. Л. Харитонова