Провадження № 3/127/5053/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 12.09.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, тел. НОМЕР_2, за ст.ст. 130 ч. 1, 122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

09.08.2013 року о 01 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 в м. Вінниці по вул. Келецька керуючи автомобілем НОМЕР_3 не виконала вимогу працівника міліції про зупинку завчасно подану за допомогою жезла, який світився та свистка. Даний автомобіль був зупинений шляхом переслідування службовим автомобілем в дворі будинку № 20/73, що знаходиться по вул. Юності в м. Вінниці. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.4 ПДР та вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-2 КУпАП.

Крім того, 09.08.2013 року о 00 год. 49 хв. водій ОСОБА_1 в м. Вінниці по вул. Келецька керувала автомобілем НОМЕР_3 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку, в КЗ «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія», відповідно до висновку якого № 1669, від 09.08.2013, ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, просила не позбавляти її права керування.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 130 ч. 1 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 09.08.2013р. серії АБ2№ 604447;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 09.08.2013р. серії АБ2№ 604446;

- висновком № НОМЕР_4 «Вінницького обласного наркологічного диспансера «Соціотерапія»;

- рапортом працівника міліції.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-2, 130 ч.1КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 має на утриманні двох малолітніх дітей, що підтверджується свідоцтвами про народження серії 1-АМ № 109893 від 24.07.2000 року та серії 1-АМ № 232783 від 11.11.2004 року, вину визнала та щиро розкаялася, суд прийшов до висновку, про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 36, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області, через Вінницький міський суд Вінницької області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя