Справа №: 659/667/13-п
Номер провадження 3/659/304/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.07.2013 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.07.2013 року, близько 12 години 00 хвилин, самовільно зайшов до подвір"я ОСОБА_2 по вулиці Петровського, 102 в смт. Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, де перебуваючи в стані алкогольного спяніння безпідставно висловлювався в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на зауваження останнього припинити свої хуліганські дії не реагував, тим самим довгий час порушував громадський порядок та спокій гр-на ОСОБА_2

Під час розгляду справи у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, у вчиненому не розкаявся, пояснивши, що він зайшов до подвір'я свого знайомого ОСОБА_2 попити води і у них виникла суперечка з ОСОБА_2

Вина правопорушника ОСОБА_1, крім його особистих зізнань, підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії ХН № 579461 від 29.07.2013 року (а.с.2), даними рапорту оперативного чергового Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 (а.с.5); даними протоколу прийняття заяви ОСОБА_2 (а.с.6), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.7).

Оскільки ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії, а саме: висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, довгий час порушуючи громадський порядок та спокій останнього, його дії необхідно кваліфікувати за ст.173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в межах санкції статті, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини правопорушення, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, притягувався протягом року до адміністративної відповідальності, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника судом не встановлено, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, суддя приходить до висновку про доцільність застосування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 221 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді п"ятнадцяти діб адміністративного арешту.

Копію постанови вручити правопорушнику ОСОБА_1

Строк відбуття адміністративного стягнення відраховувати з часу затримання.

Копію постанови направити до Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Цесельська О. С.