Дата документу Справа №
Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/778/377/13 Головуючий в 1-й інстанції Махіборода Н.О.
Категорія - ст. 130 ч.1 КУпАП Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Гріпас Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю представника ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.07.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 липня 2013 року, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП притягнутий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 і йому призначено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 12 місяців, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Як зазначено в постанові, 02.06.2013 року об 12 год. 00 хв. ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Чарівна в м. Запоріжжя в стані наркотичного спяніння, чим порушив п.2.9 правил дорожнього руху.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що постанова суду прийнята без урахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступені його вини, майнового стану та обставин, що пом'якшують відповідальність.

При цьому вказує, що 02.06.2013 року він дійсно знаходився в стані наркотичного спяніння, але транспортним засобом не керував.

Тому, з урахуванням цього просить постанову суду скасувати та винести нову постанову, якою замінити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування автомобілем строком на 12 місяців на більш мякий вид стягнення.

Перевіривши матеріали справи та аргументи скарги, вважаю, що його скарга не підлягає задоволенню, а постанова судді зміні чи скасуванню виходячи з наступного.

Суддею під час розгляду справи виконані вимоги ст. ст. 280, 283 КУпАП України і повно, всебічно розглянуті всі обставини справи, дотримані вимоги щодо змісту постанови про адміністративне правопорушення, викладені мотиви, на яких ґрунтується висновок суду про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Доведеність його вини у вчинені вказаного правопорушення підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами по справі, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 02.06.2013 року серія АА2 № 732308, згідно якому він керував транспортним засобом у стані наркотичного спяніння, який ОСОБА_2 підписав та зауважень чи заперечень щодо неправдивості викладених у ньому фактичних обставин не заявляв (а.с.3);

- висновком КУ Обласний клінічний наркологічний диспансер № 6201 від 02.06.2013 року, згідно якого ОСОБА_2 02.06.2013 року перебував в стані наркотичного спяніння.

За таких обставин, суддя правильно дійшов висновку про винуватість ОСОБА_2 у вчинені зазначеного правопорушення і обґрунтовано притягнув його до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_2 адміністративного стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст. 33-36 КУпАП правильно призначив тому стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 12 місяців, оскільки останній раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України.

Враховуючи наведене, не вбачаю підстав для зміни оскаржуваної постанови та відповідно задоволення скарги ОСОБА_2

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.07.2013 року, якою ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і йому призначено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік, залишити без змін.

Постанова Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1