overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 460/3125/13-п
"16" серпня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Тесля Б. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 13.09.2013 о 09:30.
Ñïðàâà ¹ 155/1020/2013
3 ÷åðâíÿ 2013 ðîêó ãîëîâà Ãîðîõ³âñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Âîëèíñüêî¿ îáëàñò³ ÎÑÎÁÀ_1, ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè, ÿê³ íàä³éøëè â³ä Äåðæàâíî¿ ïîäàòêîâî¿ ñëóæáè ó Âîëèíñüê³é îáëàñò³ ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³
ÎÑÎÁÀ_2 ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, æèòåëüêè ì.Ãîðîõ³â, âóë.Êîöþáèíñüêîãî, 26, Âîëèíñüêî¿ îáëàñò³, áàðìåíà çàêóñî÷íî¿ Áåëàäæ³î, çà ñêîºííÿ íåþ ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ÷.5 ñò. 164 ÊïÀÏ Óêðà¿íè,
Çã³äíî ç ïðîòîêîëîì ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ñåð³¿ ÂÍ ¹033254 â³ä 29 êâ³òíÿ 2013 ðîêó, 17.04.2013 ðîêó î 18 ãîäèí³ 00 õâèëèí ÎÑÎÁÀ_2 â ï³äñîáíîìó ïðèì³ùåíí³ çàêóñî÷íî¿ Áåëàäæ³î çáåð³ãàëà îäíó ïëÿøêó ºìê³ñòþ 0,75 ë³òðà ë³êåðó Ãð³ïï Ñåê áåç ìàðêè àêöèçíîãî çáîðó, ÷èì â÷èíèëà ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíå ÷.5 ñò.164 ÊÓïÀÏ.
Â³äïîâ³äíî äî äèñïîçèö³¿ ÷.1 ñò.164 ÊÓïÀÏ, çàáîðîíÿºòüñÿ ïðîâàäæåííÿ ãîñïîäàðñüêî¿ ä³ÿëüíîñò³ áåç äåðæàâíî¿ ðåºñòðàö³¿ ÿê ñóá'ºêòà ãîñïîäàðþâàííÿ àáî áåç îäåðæàííÿ ë³öåíç³¿ íà ïðîâàäæåííÿ ïåâíîãî âèäó ãîñïîäàðñüêî¿ ä³ÿëüíîñò³, ùî ï³äëÿãàº ë³öåíçóâàííþ â³äïîâ³äíî äî çàêîíó, ÷è çä³éñíåííÿ òàêèõ âèä³â ãîñïîäàðñüêî¿ ä³ÿëüíîñò³ ç ïîðóøåííÿì óìîâ ë³öåíçóâàííÿ, à òàê ñàìî áåç îäåðæàííÿ äîçâîëó, ³íøîãî äîêóìåíòà äîçâ³ëüíîãî õàðàêòåðó, ÿêùî éîãî îäåðæàííÿ ïåðåäáà÷åíå çàêîíîì (êð³ì âèïàäê³â çàñòîñóâàííÿ ïðèíöèïó ìîâ÷àçíî¿ çãîäè).
Îòæå, äèñïîçèö³ÿ äàíî¿ ñòàòò³ ÊÓïÀÏ íå ïåðåäáà÷àº â³äïîâ³äàëüíîñò³ çà çáåð³ãàííÿ àëêîãîëüíèõ íàïî¿â.
Êð³ì òîãî, ÿê âáà÷àºòüñÿ ç ñò.164 ÊÓïÀÏ, ÷àñòèíè ïÿòî¿ äàíà ñòàòòÿ íå ì³ñòèòü.
Âðàõîâóþ÷è âèùåíàâåäåíå, òå, ùî ñôîðìóëüîâàíå ïðàâîïîðóøåííÿ ó ïðîòîêîë³ ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ïîâí³ñòþ íå â³äïîâ³äàº äèñïîçèö³¿ ñò.164 ÊÓïÀÏ, ââàæàþ, ùî ñêëàä ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíèé ñò.164 ÊÓïÀÏ â ä³ÿõ ÎÑÎÁÀ_2 â³äñóòí³é, ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ ïðî ïðèòÿãíåííÿ ¿¿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ çà â÷èíåííÿ ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ñò.164 ÊÓïÀÏ, ñë³ä çàêðèòè.
Êåðóþ÷èñü ï.1 ñò.247 ÊïÀÏ Óêðà¿íè, 
Ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ ïðî ïðèòÿãíåííÿ ÎÑÎÁÀ_2 äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ çà â÷èíåííÿ ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ñò.164 ÊÓïÀÏ, çàêðèòè ÷åðåç â³äñóòí³ñòü ñêëàäó àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ.
Ïîñòàíîâà ñóää³ ó ñïðàâ³ ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ìîæå áóòè îñêàðæåíà äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó Âîëèíñüêî¿ îáëàñò³ îñîáîþ, ÿêó ïðèòÿãíóòî äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³, ¿¿ çàêîíèì ïðåäñòàâíèêîì, çàõèñíèêîì, ïîòåðï³ëèì, éîãî ïðåäñòàâíèêîì àáî íà íå¿ ìîæå áóòè âíåñåíî ïðîòåñò ïðîêóðîðà ïðîòÿãîì äåñÿòè äí³â ç äíÿ âèíåñåííÿ ïîñòàíîâè.
Ãîëîâà ñóäó ÎÑÎÁÀ_1
Справа №568/1585/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської області

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 24.07.1961

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: пенсіонер

до адмінвідповідальності: притягувався 15.10.2013 р. за ч.1 ст.178 КУпАП

За ст.173-2 ч.1 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

15.10.2013 року гр.ОСОБА_1 о 19 год. 30 хв. перебуваючи в пяному вигляді по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 обзивав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановленні протоколом про адміністративне правопорушення серія РВ №025121 від 24.10.2013 року, рапортом від 15.10.2013 року, поясненням ОСОБА_3, ОСОБА_2, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.10.2013 року.

ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, що доводиться характеристикою Підзамчівської сільської ради Радивилівського району.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Піддати гр.: ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі: - 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Бірук В.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2013 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду, Донецької області - ОСОБА_1, розглянув матеріал, який надійшов від ВДАІ м. Волноваха УДАІ ГУМВС України в Донецькій області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає: с. Свободне, вул. Леніна буд.88, Волноваського району, Донецької області, паспорт серії ВК №263142 виданий Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 10.05.2006р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

10.07.2013 року о 21.40 годині гр.-нин ОСОБА_2 на 178 км а/д Донецьк - Маріуполь, керував транспортним засобом мото Хонда без державного номерного знаку, який належить йому, в стані алкогольного спяніння ( запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода) від продуття алкотестору та від проходження медичного обстеження в установленому законом порядку ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Вислухавши ОСОБА_2 який визнав і не оскаржував свою провину в скоєному правопорушенні, перевіривши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч.1, 280-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 14.11.2013 року.

Суддя Л.В. Ковей
ПОСТАНОВА

10 вересня 2013 року Справа № 561/803/13-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Корсун В. Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Зарічненського районного відділу УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 вересня 2013 року близько 11:30 год. перебуваючи на вулиці с. Іванчиці Зарічненського району Рівненської області, лаявся нецензурними словами та порушував громадський порядок. ОСОБА_1 не виконав законні вимоги ДІМ Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 та оперуповноваженого СКР Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 припинити протиправну поведінку та пройти до службового автомобіля райвідділу, при цьому нецензурно виражався в адресу міліціонерів, розмахував руками та хапався за формений одяг працівників міліції.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У суді ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що працівники міліції самі почали до нього чіплятися, він їх не чіпав та поводив себе в рамках закону.

Винність ОСОБА_1 підтверджується наявним у справі про адміністративне правопорушення доказами, а саме показаннями допитаного в якості свідка директора Іванчицької ЗОШ І-ІІ ст. Кец М. І., протоколом про адміністративне правопорушення № 011780 від 09 вересня 2013 року та рапортами працівників Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області.

Майнової шкоди не заподіяно, підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу немає.

Обираючи адміністративне стягнення до ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та його матеріальне становище та вважає за доцільне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 27, 33, ст. 185, ст. ст. 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. Я. Корсун
Справа № 658/5109/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5,

за ст. 173 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10.11.2013 року близько 18.30 год. ОСОБА_1 в м. Каховка по вул.Будівельників біля супер-маркету "Еко-Маркет" висловлювався грубою нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян , з яким останній ознайомлений і погоджується.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Крім особистого зізнання, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими адміністративними матеріалами.

Враховуючи особу винного, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, його вік, обставину, яка помякшує відповідальність щире розкаяння, суд вважає можливим, відповідно до ст. 22 КУпАП, звільнити порушника від відповідальності.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 22, 173,

268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 173 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурором протягом десяти днів з її винесення шляхом подання скарги (протесту) до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 127/9118/13-п
Провадження № 3/127/2482/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 24.04.2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницької ОДПІ Вінницької області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Комплексні системи та компоненти автоматики Вінниця», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «Комплексні системи та компоненти автоматики Вінниця», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, виявлено ведення податкового обліку з порушення встановленого порядку, а саме занижено податковий кредит в декларації за листопад 2011 року по взаєморозрахунку із ТОВ «Ріст» з податку на додану вартість на сумі 6583,50 грн. Крім того, занижено суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету за 2011 рік по взаєморозрахунку із ТОВ «Ріст» на сумі 6583,50 грн., в тому числі за листопад 2011 року 6583,50 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 15.04.2013 року, але згідно протоколу про адміністративне правопорушення, проступок вчинений у листопаді 2011 року.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення закінчився, тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись 1 ст.163-1, ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене 1 ст.163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№221/2435/13-п

№3/221/658/2013

16 травня 2013года м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Гальченко І.В.

Розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від РВ ГУМВС м. Волноваха щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та мешкає вул. Механізаторів 4 с. Голубицьке Волноваського р-ну Донецької області, громадянина України, працюючого ТОВ "Росія" МТФ№6 скотником, данні паспорта ВЕ № 335770 виданий Волноваським РВ 14.02.2002року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2013р. о 21.00 годині ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння , виражався грубою нецензурною лайкою у відношенні свого сина ОСОБА_2, чим здійснив насильство у родині психологичного характеру, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.173-2ч.1 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, заявою ОСОБА_2

Вислухавши пояснення правопорушника, який визнав свою провину, та пояснив, що в алкогольному стані став виясняти відносини зі своїм сином, у них не співпадають погляди на життя, в скоєному розкаюється, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення , передбаченного ст.173-2ч.1 КпАП України доказана у повному обсязі.

При призначені адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1., суд враховує обставини справи та особистість правопорушника, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше , працює. Суд вважає за можливе застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285, 173-2 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грв. (пятдесят одну грв.) на розрахунковий рахунок №0179 ОКПО 34686799 МФО 834016 в УГК в Волновахском районе ГУДКУ в Донецкой области, код платежа 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, тобто до 16.08.2013року.

Суддя:

???
Справа № 277/689/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2013 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого

за ч.1 ст.173-2 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

27.04.2013 року біля 07 години, 28.04.2013 року біля 23 години та 29.04.2013 року біля 13 години 30 хвилин в будинку по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 вчинив суперечку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої виражався в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується особистими поясненнями про те, що 27.04.2013 року біля 07 години, 28.04.2013 року біля 23 години та 29.04.2013 року біля 13 години 30 хвилин в будинку по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив суперечку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої виражався в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, поясненнями ОСОБА_2 про те, що 27.04.2013 року біля 07 години, 28.04.2013 року біля 23 години та 29.04.2013 року біля 13 години 30 хвилин в її будинку в с. Осівка Ємільчинського району ОСОБА_1 вчинив з нею суперечку, в ході якої виражався в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто психологічне насильство в сім'ї.

Керуючись ст.ст. 27, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КпАП України визнати винним і за вчинене адміністративне правопорушення застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 591/4405/13-п Провадження № 3/591/1007/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2013 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головним інженером СФ ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ»,

за ст. 188-28 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.05.2013 року о 13-35 год. в м. Суми, будучи відповідальною особою по експлуатаційному утриманню залізничних переїздів, не виконав припису ДАІ від 29.04.2013 року № 16 щодо ліквідації ямковості (вибоїн) на проїжджій частині залізничних переїздів по вул. Воровського та вул. Тополянській в м. Суми та оголення арматури по вул. 1-ій Залізничній та вул. Тополянській, а також на вимогу ДАІ від 12.04.2013 року № 58 щодо нанесення горизонтальної дорожньої розмітки .

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив правопорушення передбачене ст. 188-28 КпАП України.

ОСОБА_1 в суді вину не визнав, однак його вина доведена зібраними матеріалами справи.

Суд, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винного, вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 188-28, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягти до адміністративної відповідальності і накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн. на користь держави. Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя А.Я. КЛИМЕНКО
Справа № 166/733/13-п
провадження № 3/166/355/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 червня 2013 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 непрацюючого за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Із протоколу про вчиненння адміністративного правопорушенння слідує, що ОСОБА_1 01 червня 2013 року о 19 год. 40 хв в с.Прохід по вул.Молодіжній , керував скутером марки Вайпер д/н НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , чим порушив, п. 2.9а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч 1 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 пояснив, що ОСОБА_2 назвався Корецьким та склав протокол про адміністративне правопорушення.

В протоколі про адмінправопорушення серії АГ2№ 592127 від 01.06.2013 року виправлено місяць народження правопорушника з березня на січень. У тесті на алкоголь вказано дату народження 16.01.1971 р, а ОСОБА_1 фактично ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією паспорта.

За таких обставин приходжу до висновку, що справу слід повернути для опрацювання по наведених підставах.

На основі викладеного, керуючись ст.256, 278 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення до адмістративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП повернути начальнику ВДАІ Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області для доопрацювання.

Суддя підпис ОСОБА_3

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_3