БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1628/13-п
Провадження № 3/497/812/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2013 року суддя Болградського районного суду Одеської області Тимошенко Ірина Вольдемарівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за національністю болгарина, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм ФОП "ОСОБА_2В.", зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

21.06.2013 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автобусом ПАЗ 3205 державний номерний знак НОМЕР_1 по пр-ту Леніна в м. Болграді Одеської області, проїжджаючи повз припаркованого автомобілю НОМЕР_2, не витримав безпечний інтервал та не вибрав безпечну дистанцію, в результаті чого допустив дотичне зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 , який отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою провину в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю та пояснив, що 21 червня 2013 року він керував автобусом марки ПАЗ 3205 та перевозив пасажирів за маршрутом Болград - Залізничне. На проспекті Леніна біля будівлі "ОСОБА_3 пошта" з обох сторін проїзної частини були припарковані транспортні засоби. Автомобіль марки ОСОБА_2 чорного кольору створював поміху для руху , т.я. був припаркований на відстані 1,5 - 2 метра від правого краю проїзної частини. Водій цього транспортного засобу ОСОБА_4 сидів за кермом. Він подав ОСОБА_4 звуковий сигнал , але останній ніяк не відреагував. Тоді він продовжив рух і момент зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 не помітів. Але потім його наздогнав ОСОБА_4 на своєму автомобілі і повідомив про ДТП. Після чого він переконався, що дійсно здійснив дотичне зіткнення з автомобілем ОСОБА_2.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 193827 від 21.06.2013 року, поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_5, письмовими поясненнями ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, схемою ДТП .

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, суд доходить висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Суд вважає, що адміністративна справа в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП підлягає закриттю в зв"язку з відсутністю складу цього адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 ОСОБА_1 в своїх письмових поясненнях, яки маються в матеріалах справи , в протоколі про адміністративне правопорушення серія АА 2 № 193827 від 21.06.2013 року , а також в судовому засіданні пояснив, що він не почув та не помітив те, що керуючи автобусом ПАЗ 3205, рухаючись за маршрутом Болград - Залізничне та перевозячи пасажирів , він скоїв дотичне зіткнення з припаркованим автомобілем ОСОБА_6 6 під керуванням ОСОБА_4 , тому не зупинився та поїхав далі за маршрутом, після чого його наздогнав ОСОБА_4 на совєму автомобілі та повідомив йому про ДТП. Таки поясненя ОСОБА_1 підтверджуються письмовими пояснення ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, яки під час ДТП знаходились а автобусі марки ПАЗ 3205 під керуванням ОСОБА_1, який рухався за маршрутом Болград - Залізничне. Будь - якими об"єктивними даними навмисна вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122-4 КУпАП - залишення місця дорожньо - транспортної пригоди не встановлена і не підтверджується, в зв"язку з чим суд вважає, що його вина в сокєнні цього адміністративного правопорушення не є доведеною .

Керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1 , 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340.00 (триста сорок) гривен.

Провадження по адміністративній справі в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: Тимошенко І.В.