Справа № 127/9093/13-п
Провадження № 3/127/2472/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 квітня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницької обєднаної державної податкової інспекції Вінницької області державної податкової служби відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, працюючого на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю Комплексні системи та компоненти автоматики - Вінниця про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

26 квітня 2013 року головним державним податковим ревізором-інспектором Вінницької ОСОБА_2 ОСОБА_3 було складено протокол серії ВІ АА № 058609, яким ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч. 1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що матеріали адміністративної справи підлягають поверненню до Вінницької обєднаної державної податкової інспекції Вінницької області державної податкової служби для належного оформлення з наступних підстав.

Статтею 278 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, в матеріалах адміністративної справи відносно ОСОБА_1 відсутні пояснення останнього щодо вчиненого ним адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за доцільне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направити для належного оформлення до Вінницької обєднаної державної податкової інспекції Вінницької області державної податкової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КпАП України,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Вінницької обєднаної державної податкової інспекції Вінницької області державної податкової служби для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: