3/441/982/2013 441/2284/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

26.11.2013 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла для розгляду за підсудністю з Пустомитівського районного суду Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 іден. № НОМЕР_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2013 року близько 13 год. 05 хв. у м. Львові по вул. Зелена-Дністровська, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Opel Vectra", номерний знак НОМЕР_2 проїхав перехрестя на жовтий сигнал світлофора, та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який належить гр. ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілям було завдано технічні ушкодження.

ОСОБА_1, в судовому засіданні пояснив, що 08.10.2013 року близько 13 год. 05 хв. у м. Львові рухаючись по по вул. Зелена в напрямку вул. Дж.Вашинктона автомобілем "Opel Vectra", проїжджаючи перехрестя вул. Зелена-Дністровська, на дозволений сигнал світлофора, здійснюючи маневр повороту ліворуч на його смугу руху виїхав автомобіль НОМЕР_3, в ході чого відбулося зіткнення автомобілів.

Відповідно до вимог ст. 245,252,280 КУпАП , розглядаючи справу по суті, суд повинен повно і всебічно зясувати всі обставини справи.

З пояснень ОСОБА_1, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВС 1 № 351874 від 08.10.2013 р. та доданої схеми ДТП (а.с. 4-7) вбачається, що гр. ОСОБА_1, 08.10.2013 року близько 13 год. 05 хв. у м. Львові по вул. Зелена-Дністровська, керуючи автомобілем "Opel Vectra", номерний знак НОМЕР_2 проїхав перехрестя на жовтий сигнал світлофора, та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який належить гр. ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілям було завдано технічні ушкодження.

Суд приходить до висновку , що дана дорожньо - транспортна пригода та її наслідки перебувають у причинному звязку з порушенням ОСОБА_1 п. 8.7.3 (г) ПДР, що і було зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує, дані про особу ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, щире каяття, визнання вини.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", ст.ст.283,284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 іден. № НОМЕР_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. Штраф перерахувати на р/р 0076, ідентифікаційний код 37965536, одержувач платежу Держбюджет Городоцького р-ну, код установи банку - 825014, найменування установи банку - УДКСУ у Львівській обл.

Стягнути з ОСОБА_1 34 грн. 41 коп. судового збору на р/р 0076, УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області , банк отримувача - ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3