КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/842/13-п
Провадження №3-в/319/9/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про направлення матеріалу на дооформлення

13 серпня 2013 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., отримавши подання заступника начальника Пологівського МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про передачу матеріалу до суду, -

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2013 року зазначене подання надійшло до канцелярії Куйбишевського районного суду Запорізької області.

В поданні зазначено, що постановою судді Куйбишевського районного суду Запорізької області від 23 липня 2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

05 серпня 2013 року постанова суду надійшла на виконання до Куйбишеувської КВІ.

09 серпня 2013 року порушник ОСОБА_2 прибув за викликом до Куйбишевської КВІ та під час ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт повідомив про те, що він є інвалідом другої групи загального захворювання.

Посилаючись на те, що згідно ст.301 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, які визнані інвалідами першої або другої групи, а факт наявності у порушника інвалідності другої групи унеможливлює виконання постанови суду, посадова особа кримінально-виконавчої інспекції, посилаючись на ст.304 КУпАП, вважала за доцільне направити матеріали стосовно ОСОБА_2 до суду для вирішення питання, повязаного з виконанням постанови судді Куйбишевського районного суду Запорізької області від 23 липня 2013 року.

Вирішуючи питання про призначення подання до розгляду, приходжу до висновку про те, що дане подання не може бути прийнято до розгляду з наступних підстав.

Так, подання має містити в собі вступну, мотивувальну та резолютивну частини.

Як вбачається із матеріалів справи у поданні вступна частина не містить зазначення прізвища посадової особи кримінально-виконавчої інспекції, яка звертається до суду із цим поданням. В самому поданні відсутня резолютивна частина і в ньому відсутнє конкретне прохання до суду подання.

При цьому слід зазначити, що згідно статті 304 КУпАП орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, вирішує питання, звязані з виконанням постанови. Мова може йти про окремі неточності, які відображено в постанові, незрозумілостях для порушника та інших учасників провадження, про необхідність чіткіше визначити в постанові деякі деталі, усунути незначні суперечності або помилки в тексті постанови тощо.

За змістом подання вбачається, що суддя під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, всупереч вимогам статті 280 КУпАП, не достатньо зясував обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, в частині зясування відомостей про особу правопорушника та визначення виду адміністративного стягнення, якому можна піддати особу. З мотивувальної частини можна припустити, що мова йде про те, як слід виконувати постанову суду в частині відбування громадських робіт порушником, який є інвалід другої групи.

Разом з цим слід зазначити, що суд, вирішуючи в порядку ст.304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, не вправі змінювати зміст (сутність) резолютивної частини судового рішення.

Таким чином, в даному випадку у поданні кримінально-виконавчої інспекції, у його резолютивній частині, повинно бути викладене конкретне прохання, а у мотивувальній частині наведені мотиви та аргументи щодо порушеного питання.

При таких обставинах подання не може бути прийнято до розгляду та підлягає поверненню до кримінально-виконавчої інспекції для його належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Подання заступника начальника Пологівського МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про передачу матеріалу до суду, - повернути до кримінально-виконавчої інспекції Куйбишевського району Запорізької області для його належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю.Скляр