overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3/331/175/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 января 2013 г. г.Запорожье
Судья Жовтневого районного суда г.Запорожья СТРАТИЙ Е.В., рассмотрев поступивший из ГАИ УМВД Украины в Запорожской области материал об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Таджикистан, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
19 января 2013 года, в 19 час. 30 мин., ОСОБА_1, управляя автомобилем Дэо Ланос, регистрационный № НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_1, по ул. Победы в г. Запорожье, при выезде с АЗС Шеллна проезжую часть, не удостоверился в безопасности, не предоставил преимущество в движении автомобилю Дэо, регистрационный номер: АР 2379 ВІ под управлением водителя ОСОБА_2, вследствие чего совершил столкновение с вышеуказанным автомобилем.
ОСОБА_1 нарушил требования п. 10.2 Правил дорожного движения Украины.
В результате ДТП автомобили повреждены, пострадавших нет.
Факт правонарушения подтверждается админматериалом, пояснениями ОСОБА_1, который в судебном заседании свою вину в данном правонарушении признал полностью, чистосердечно раскаялся.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя
На основании изложенного и руководствуясь ст.124, 278, 283, 284 КУоАП Украины, судья,-
п о с т а н о в и л:
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья: Стратий Е.В.
Дело № 3/331/354/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 марта 2013 г. г.Запорожье
Судья Жовтневого районного суда г.Запорожья СТРАТИЙ Е.В., рассмотрев поступивший из ГНИ в Жовтневом районе г.Запорожья материал об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, директора КП Мрия, идентификационный код: НОМЕР_1, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, (другие данные о правонарушителе в материалах дела отсутствуют)
- по ст.155-1 ч.1 КУоАП,
Согласно протоколу об административном правонарушении АА № 688013/11, от 19 февраля 2013 года, в столовой КП Мрия, расположенной по адресу: ул. Героев Сталинграда, дом 5 в г.Запорожье, при проведении проверки 18.01.2013 года установлены нарушения п.11, п. 12 ст. 3 Закона Украины О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг от 06.07.1995 года № 265/95-ВР (с изменениями и дополнениями) а именно:
- нарушен режим предварительного программирования наименования товара: сок яблочновиноградный, сок яблочный, сок мультифрукт, сок виноградный, сок вишневый, сок овощной, сок апельсиновый;
- нарушен порядок ведения учета товарных запасов на складах и по месту их реализации, а именно: установлен излишек товара на сумму 505,50 грн., в связи с нарушением режима предварительного программирования наименования товара;
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признала частично, пояснив, что не знала, как именно необходимо программировать наименования товара.
Кроме пояснений ОСОБА_1 в судебном заседании, факт правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении АА № 688013/11, от 19 февраля 2013 года, актом проверки № 0002/08/26/22/13620595 от 18.01.2013 года.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.155-1 ч.1, 283, 284 КУоАП, судья -
п о с т а н о в и л:
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья: Стратий Е.В.
Справа № 743/848/13-п
Провадження №3/743/427/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2013 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Коваль Т.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2013 року близько 12 год. 40 хв. ОСОБА_1, в смт. Ріпки, керував мопедом "Дельта" д.н.з. б/н, не зареєстрованим в установленому порядку, чим порушив вимоги п.п. 2.9(в), 30.1 Правил дорожнього руху України, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП підтверджується матеріалами адмінсправи та його поясненнями в суді.

При вирішенні питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Розяснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, з наданням квитанції до суду у вказаний строк. У разі несплати правопорушником штрафу, постанова про його накладення звертається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Павленко
04.03.2013 дело № 522/4035/13-п
Производство № 3/522/1563/13
04.03.2013 года г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие от Территориальной государственной инспекции труда в Одесской области о привлечении: ОСОБА_1, работающего финансовым директором ЧП Алвес, адрес: АДРЕСА_1.
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.41 КоАП Украины,
Согласнопротокола об административном правонарушении№ 15-01-029/0101от 07.02.2013года, привлекаемый, работая в качестве финансового директора, допустил нарушения требований законодательства о труде и об охране труда.
Обстоятельства содеянного подтверждены материалами дела.
Руководствуясь ст. 41 ч. 1 КоАПУкраины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумне 510 грн.
Постановление может бать обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
П О С Т А Н О В А Справа № 170/215/13-п

і м е н е м У к р а ї н и Пров. № 3/170/120/13

28 березня 2013 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Матвійчук С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шацького РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП,

за вчинення правопору шення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09 березня 2013 року о 21 годині 40 хвилин ОСОБА_1 в с. Світязь Шацького району по вул. Жовтнева, керував мотоциклом Вайпер, без державного номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 930501 від 09.03.2013 року, результатом алкотестера Драгер, тест № 682 від 09.03.2013 року та його поясненнями даними в судовому засіданні, в яких він свою винність визнав повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, винуватість визнає повністю, доходжу висновку, щодо нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П.Матвійчук
Справа № 509/4401/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2013 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 Тхань Ту, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ст. 162 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2013 року приблизно о 06 годині 00 хвилин ОСОБА_1 Тхань Ту, знаходячись по вул. Банківській на території ТОВ Промтоварний Ринок в смт.Авангард, Овідіопольського району, Одеської області, біля відділення ПриватБанк здійснив обмін валюти з рук, обмінявши 50 доларів США на 410 гривень, чим порушив Правила про валютні операції.

Для тимчасового зберігання у порушника були вилучені грошові кошти у розмірі 410,00 гривень.

У судове засідання ОСОБА_1 Тхань Ту не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 Тхань Ту у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000086, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 23.09.2013 року, письмовими поясненнями, ксерокопією купюр на загальну суму 410,00 гривень, квитанцією до прибуткового касового ордера №28 від 30.09.2013 року.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 162 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 Тхань Ту, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 Тхань Ту, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 748,00 гривень.

Конфіскувати у ОСОБА_1 Тхань Ту вилучені грошові кошти у розмірі 410,00 гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.К.Кочко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянув матеріали справи, які надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2012 р. ОСОБА_1 неналежним чином виконує покладені на неї обовязки по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, котра розпивала слабоалкогольний напій REVOв громадському місці.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні вину визнала.

Крім того, вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №102582 від 19.11.2012 р., постановою за справою про адміністративне правопорушення від 19.11.2012 р., поясненнями ОСОБА_1

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.184, 221, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.08.2013 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Деснянського відділу ДАІ у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

19.07.2013 року о 17 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 на перехресті пр. Маяковського вул. Сабурова в м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час випередження не дотримався бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався зліва, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.3 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з*явився, доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3 ПДР України, також його дії відповідають диспозиції ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою ДТП, поясненнями. Суд вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 522/7569/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який працює директором ТОВ „Промстройснаб, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 директор ТОВ „Промстройснаб, розташованого за адресою:

м. Одеса, вул. Осіпова, 37, порушив порядок ведення податкового обліку, що привело до заниження сум податку на прибуток у сумі 7214,00 грн., за податковий період червень 2011 року, серпень 2011 року та жовтень 2011 року про що був складений акт.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене

ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 були розяснені його права та обовязки, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, про що він поставила свій підпис.

Вина ОСОБА_1 а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 389 від 19.03.2013 року та актом перевірки №1092/22-1/13890834 від 05.03.2013р.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції

ч. 1 ст.163-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.163-1 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя:

30.05.2013
Справа №522/7607/13-п
Провадження № 3/522/2614/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 березня 2013 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Рудольфовича- директора ТОВ Телерадіокомпанії Клуб-ТВ, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дор., буд. 3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

встановив:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 27 березня 2013 року, Державною податковою інспекцією у Приморському районі Одеської області проводилася перевірка ТОВ Телерадіокомпанії Клуб-ТВ. В ході перевірки встановлено порушення вимог податкового законодавства.

За цим фактом співробітниками ДПІ відносно директора ТОВ Телерадіокомпанії Клуб-ТВ ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 119078 від 19 листопада 2012 року за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, про необхідність закриття провадження по справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки фактично правопорушення, що полягає у недотриманні вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства, було виявлено 19 листопада 2012року, про що складено відповідний акт №6982/22-3/33659151 від 19 листопада 2012 року, матеріали про адміністративне правопорушення надані суду лише 27 березня 2013 року, у встановлений законодавством термін накладення адміністративного стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі, відповідно дати вчинення адміністративного правопорушення строки притягнення до адміністративної відповідальності спливли, суддя вважає за необхідне у відповідності зі ст. 247 КпАП України закрити провадження в справі у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, ч. 2 ст. 38, ст. ст. 163-1, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Рудольфовича- директора ТОВ Телерадіокомпанії Клуб-ТВ, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дор., буд. 3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси С.О. Погрібний

29.03.2013
Провадження № 3/243/1418/2013
ПОСТАНОВА

1 серпня 2013 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянув матеріал, який надійшов від ВДАІ м. Горлівка ГУМВС України в Донецькій області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 139 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2013 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, в районі кафе Руслан, розташованому по вул. Пилипенко м. Горлівка Донецької області, ОСОБА_1 забруднив проїзну частину побутовим сміттям, чим створив перешкоду у русі транспорту. Своїми діями ОСОБА_1 порушив 1.5. ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 139 ч.1 КУпАП.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 вказав, що він дійсно забруднив проїзну частину побутовим сміттям.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП повністю

підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 288225 від 26 червня 2013 року свідчать про те, що ОСОБА_1 в районі кафе Руслан, розташованому по вул. Пилипенко м. Горлівка Донецької області, забруднив проїзну частину побутовим сміттям, чим створив перешкоду у русі транспорту, а також актом-схемою.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.

Обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відсутні.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП повністю доведена.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 139 ч.1, 245, 280, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 340 гривень (Триста сорок гривень) на р/р 0075 в банку ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081100, , одержувач платежу УДК м. Словянська.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Терзі І.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м.Одеси ООДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ТОВ «Дельтакорп», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 директор ТОВ «Дельтакорп», розташованого за адресою: м.Одеса,. АДРЕСА_1, порушив порядок ведення податкового обліку за липень 2013 року, про що був складений акт.

Таким чином. ОСОБА_1В скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1В були розяснені його права та обовязки, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, про що він поставив свій підпис.

Вина ОСОБА_1В а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 285 від 03.10.2013 року та актом перевірки №1910/15-53-22-5/36612886 від 01.10.2013р.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.163-1 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп., згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя:

30.12.2013