ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2013 м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., розглянувши матеріали старшого державного податкового інспектора СМР(Р)НП УОЮО про притягнення до адміністративної відповідальності директора КП Ужгородська міська друкарня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-2КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №529676 від 08.04.2013 року вбачається, що 08.04.2013 року за результатами проведення документальної позапланової невиїзної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань до бюджету, встановлено, що ОСОБА_1 протягом граничних строків несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування до бюджету земельного податку з юридичних осіб за 2011 рік, екологічного податку за 2011-2012роки. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2КУпАП.

ОСОБА_1І.в судовому засіданні вину не визнав, пояснивши суду, що на посаду директора КП Ужгородська міська друкарня був призначений з 01.09.2011року, а протокол складений за порушення, яке вчинене в травні 2011року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно розпорядження міського голови № 305 від 25.08.2011 року ОСОБА_1 призначено на посаду директора КП Ужгородська міська друкарня з 01.09.2011 року з випробуванням терміном 2 місяці.

Згідно наказу(розпорядження) №5-к від 01.09.2011 року ОСОБА_1 прийнято на роботу на посаду директора КП Ужгородська міська друкарня

Відповідальність за скоєне адміністративне правопорушення настає за умови доведеності умислу.

Відповідно до ст.9 КпАП України , адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Судом встановлено, що згідно акту №1003/15-04 від 05.04.2013 року встановлено, що ОСОБА_1, будучи директором КП Ужгородська міська друкарня несвоєчасно сплачено узгоджену суму податкового зобовязання по земельному податку за 2011 рік , а саме з затримкою сплати на строк 10 днів, сплачено згідно платіжного доручення №1304 від 30.05.2011 року. Як встановлено судом, в травні 2011 року ОСОБА_1, не працював в КП Ужгородська міська друкарня, а отже не може нести відповідальність за дії вчинені іншою особою.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Оцінюючи всі докази в сукупності суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України, а тому відповідно до вимог ст.247 п.1 провадження по справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 передбаченого ч.1 ст.163-2КпАП України складу правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючисьст.ст.163-2 ч.1, ч. 1 п.1 ст.247, 268, 283, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.163-2КпАП України - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2