Справа № 214/9487/13-п
3/214/2139/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 грудня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Криворізької центральної ОДПІ ГУ Міндоходів Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, обіймає посаду головного бухгалтера КП «Криворізька муніципальна гвардія», мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Я. Купали, 47,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали адміністративної справи, відповідно до яких при проведенні документальної невиїзної перевірки комунального підприємства «Криворізька муніципальна гвардія» () встановлене несвоєчасне подання посадовою особою КП «Криворізька муніципальна гвардія» головним бухгалтером ОСОБА_2 платіжних доручень до установи банку зі сплати податків, зборів, обовязкових платежів, а саме з податку на додану вартість в сумі 134 297,0 грн по податковій декларації з податку на додану вартість № НОМЕР_1 від 17 червня 2013 року (термін сплати 30 червня 2013 року, фактично сплачено 08 липня 2013 року); в сумі 228045,75 грн по податковій декларації з податку на додану вартість № НОМЕР_2 від 15 серпня 2013 року (термін сплати 30 серпня 2013 року, фактично сплачено 31 жовтня 2013 року); в сумі 67739,0 грн по податковій декларації з податку на додану вартість № НОМЕР_3 від 19 вересня 2013 року (термін сплати 30 вересня 2013 року, фактично сплачено 31 жовтня 2013 року); по уточнюючому розрахунку з податку на додану вартість № НОМЕР_4 від 04 вересня 2013 року (термін сплати 04 вересня 2013 року, фактично сплачено 31 жовтня 2013 року); в сумі 193003,0 грн по податковій декларації з податку на додану вартість № НОМЕР_5 від 18 жовтня 2013 року (термін сплати 31 жовтня 2013 року, фактично сплачено 31 жовтня 2013 року).

ОСОБА_2 до суду зявилася, провину визнала, у скоєному кається, пояснила суду, що несвоєчасна сплата податку на додану вартість до державного бюджету відбувалась внаслідок відсутності грошових коштів на рахунку підприємства, просить суворо не карати. Підприємство є комунальним, за час затримки уплати податків, на рахунки підприємства надходили кошти, їх незначна частина направлялась на господарськи потреби, необхідні для діяльності підприємства, інакше б діяльність підприємства б припиналась.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України. Однак, враховуючи те, що дане правопорушення не становить значної суспільної небезпеки, не завдало значної шкоди державі або суспільству, а отже є малозначним, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 22, 251, 268, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, та обмежитися усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.Г. Ковтун