Справа № 373/2437/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 вересня 2013 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

16 червня 2013 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул.Богдана Хмельницького в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області, керуючи автомобілем марки „ DAEWOO Lanos, державний номер НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, на заокругленні дороги при виникненні перешкоди для руху не вжив заходів до повної зупинки транспортного засобу, внаслідок чого допустив зіткнення із стоячим автомобілем марки „ВАЗ-21063, державний номер НОМЕР_3, який був припаркований водієм ОСОБА_2 У результаті ДТП пішохід ОСОБА_3, яка перебувала поряд з автомобілем марки „ВАЗ-21063, державний номер НОМЕР_3, отримала згідно висновку експерта № 64 від 11.07.2013 року легкі тілесні ушкодження. Транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.3, 10.1, 12.1, 12.3 ПДР України.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 25.07.2013 року, кримінальне провадження по даному факту за ст. 286 КК України було закрите в звязку із відсутністю складу кримінального правопорушення,, а матеріали були направлені до Переяслав-Хмельницького МВ для застосування в установленому порядку заходів адміністративного стягнення.

В суді ОСОБА_1П свою вину визнав. Також визнав той факт, що під час даної дорожньо-транспортної пригоди перебував у стані алкогольного спяніння.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив обставини справи, зазначив, що водій ОСОБА_1 під час ДТП перебував у стані алкогольного спяніння, тому вважає, що його доцільно позбавити права керування транспортними засобами.

ОСОБА_3, яка дала пояснення в присутності свого батька ОСОБА_4, також підтвердила обставини справи та підтримала думку потерпілого стосовно виду адміністративного стягнення, яке необхідно накласти на ОСОБА_1

В суді обставини справи підтвердилися протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 № 076566 від 03.08.2013 року, схемою наслідків ДТП від 16.06.2013 року, іншими матеріалами адміністративної справи, поясненнями ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, ОСОБА_3

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КпАП України, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Обставин, які помякшують відповідальність, не виявлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, визнано вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, думку потерпілого та особи, яка зазнала тілесних ушкоджень внаслідок ДТП, обтяжуючу обставину - вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння, наявність в особи в наслідок дій ОСОБА_1 легких тілесних ушкоджень, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 124 КпАП України, керуючись ст.ст. 33, 252, 283 КпАП України, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Суддя ОСОБА_5