Справа № 520/8895/13-п
Провадження № 3/520/3361/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2013 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2013 року, о 12 годині 25 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Заз», державний номер НОМЕР_1 по вул.Ромашкова/ОСОБА_2, в м.Одеса, не вибрав безпечну швидкість руху, не стежив за дорожньою обстановкою не відреагував на її зміну, при роз'їзді виїхав на зустрічну смугу руху де скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку зі сторони вул.Ромашкова в напрямку вул.Чубаївська. Внаслідок ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3(б), 12.1, 13.3 ПДР.

В суді ОСОБА_1 вину в порушенні правил дорожнього руху не визнав та пояснив, що викладені в протоколі обставини не відповідають дійсності, оскільки правила дорожнього руху порушив водій автомобіля «Субару», який рухався по другорядній дорозі та не надав переваги в русі його автомобіля.

Незважаючи на невизнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №185049, від 09.07.2013 року, відповідно до якого ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, за які передбачена відповідальність згідно зі ст.124 КУпАП, схемою місця ДТП, відповідно до якої автомобілі отримали механічні пошкодження, постановою про закриття кримінального провадження від 20.06.2013 року, висновками транспортно-трасологічної та автотехнічної експертиз.

При таких обставинах, не можуть бути прийняті до уваги пояснення ОСОБА_1 про те, що він не порушував Правила дорожнього руху, оскільки вони суперечать дослідженим в суді доказам і свідчать про намагання уникнути адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3(б) ПДР, тобто не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою та її зміною; п. 12.1 ПДР, тобто не вибрав безпечну швидкість руху для урахування дорожньої обстановки; п.13.3, тобто не дотримався безпечного інтервалу при роз'їзді з зустрічним транспортом, що і призвело до наслідків, які настали, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Приймаючи до уваги ставлення ОСОБА_1 до порушення ним ПДР, яке призвело до ДТП, вважаю необхідним, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення його права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 280, 283 и 124 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на три місяці.

Строк вище вказаного стягнення обчислювати з дня винесення постанови, а саме з 29.07.2013 року.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та в УДАІ УМВС України в Одеській області для відому та виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Тонконоженко М. М.