10.12.2013 Справа № 337/7023/2013
Провадження № 3/337/1547/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з віддіду ДАІ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого пічником «Запорізького титаномагнієвого комбінату», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 15 листопада 2013 року о 23:10 годині у с. Відрадне, Запорізького району, Запорізької області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, однак від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння або за допомогою алкотестеру «Драгер» відмовився в присутності двох свідків; чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 частково визнав свою вину та пояснив суду, що в зазначений в протоколі час відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, оскільки до цього вжив пива, однак був тверезим; крім того, була пізня година доби.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 15.11.2013 (а.с.4); копіями постанов суду від 22.01.2013 р. та 21.11.2013 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1,2 ст. 130 КУпАП відповідно (а.с. 6,7); іншими матеріалами справи.

При цьму, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку про те, що його дії слід перекваліфікувати за ч. 2 ст.130 КУпАП, а саме: повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки на момент вчинення правопорушення, яке є предметом розгляду даної справи, правопорушника ще не було піддано адміністративному стягненню за повторне вчиненя ним будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, що є обовязковою кваліфікуючою ознакою правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, враховує суспільно небезпечний характер вчиненого правопорушення; особу правопорушника, який на момент розгляду даної справи вже втретє притається до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення; ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, зокрема: часткове визнання вини; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та, з огляду на відсутність позитивного результату від накладеного раніше стягнення у вигляді штрафу, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспотним засобом на строк, передбачений ч. 2 ст. 130 КУпАП, без оплатного вилучення транспортного засобу через належність останного іншій особі.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун