Справа №: 297/2241/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2013 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, пенсіонера, зі слів раніше не судимого,

за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15 вересня 2013 року о 17:35 годин громадянин України ОСОБА_1 слідуючи з України на в`їзд в Угорщину, під час здійснення прикордонного паспортного контролю пред`явив чужий паспортний документ, а саме паспорт на ім`я ОСОБА_2 , чим порушив ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Доставленому в суд ОСОБА_1 були роз`яснені права, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовився.

Доставлений в суд ОСОБА_1 свою вину у спробі перетину кордону в пункті пропуску через державний кордон України за документом, що містить недостовірні відомості про особу, визнав та пояснив, що 15.09.2013 року при виїзді з Україну в Угорщину ним було пред`явлено закордонний паспорт брата дружини ОСОБА_3 .. Закордонний паспорт свій, дружини та її брата був в автомобілі, так як напередодні вони разом перетинали кордон. Не перевіривши він, ОСОБА_1 , залишив автомобіль на стоянці та будучи неуважним, пред`явив на паспортному контролі не свій паспорт, а паспорт брата дружини ОСОБА_3 .. Ніякого умислу в перетинанні кордону не власними документами у нього не було. Крім того, повернувшись на стоянку він взяв власний закордонний паспорт та пред`явив працівникам прикордонної служби, однак протокол про адміністративне правопорушення вже був складений.

Старший прапорщик ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 пояснив, що громадянин України ОСОБА_1 випадково пред`явив на паспортному контролі не власний паспорт, адже пізніше він приніс та пред`явив власний закордонний паспорт, це сталося із неуважності особи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, визнав вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч. 1 КУпАП України, тобто у спробі перетинання державного кордону України в пунктах пропуску через державний кордон України за документами, що містять недостовірні відомості про особу, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати положення ст. 22 КУпАП та у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити його від адміністративної відповідальності з оголошенням йому усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.