Справа №: 659/575/13-п
Номер провадження 3/659/249/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.07.2013 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2»ївка Онуфріївського району Кіровоградської області, мешканку вул. Братів Ярмаш, с. Вільне Нижньосірогозького району, Херсонської області, українку, громадянку України, не заміжню, не працюючу, маючу на утриманні пятьох неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2013 року, було виявлено, що неповнолітня ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, в с. вільне Нижньосірогозького району вживала спиртні напої, та в ніч на 24 червня 2013 року не ночувала вдома, і залишалася в нічний час без нагляду батьків. Вчинені неповнолітньою ОСОБА_3 дії свідчать про те, що її матір ОСОБА_2 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, начання та виховання свого неповнолітнього сина, тим самим вчинила правопорушення передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні під час розгляду справиСмолянінова В.М. . свою вину визнала повністю, підтвердивши викладені у протоколі обставини правопорушення, у вчиненому розкаялася, пояснила, що провела зі своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_3 бесіду з приводу вчиненого, у подальшому зобов'язалася приділяти більше уваги вихованню свого неповнолітнього сина.

Окрім визнання вини правопорушницею, її вина підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії ХН № 578076 від 24.06.2013 року, а саме:

-письмовими поясненнями громадянки ОСОБА_2 (а.с.-4);

-письмовими поясненнями громадянки ОСОБА_3 (а.с.- 5).

Вислухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали адміністративної справи суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, знаходить своє підтверджується зібраними та дослідженими під час розгляду справи матеріалами, а тому підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції статті адміністративного Кодексу, що вона порушила

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, не працює, має на утриманні пятьох неповнолітніх дітей, обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушниці - її щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність в судовому засіданні не встановлено, суддя вважає за необхідне та достатнє накладення адміністративного стягнення не правопорушницю ОСОБА_2 в межах санкції статті КУпАП, яку вона порушила, керуючись ст. ст. 33, 184 ч.1, 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, винною у вчиненні правопорушення передбаченого 184 ч. 1 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян ( 17 гривень).

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Панкєєв В. М.