Cправа № 3-9039/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лозинська М.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка являється директором ТОВ «Балтик Майстер», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,

За ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2013 року заступником начальника відділом спеціальних перевірок ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києва Мельнико С.І. було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, відповідно до якого при проведені документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Балтик Майстер», що знаходить за адресою: м. Київ, вул. Шепелєва, 2-А, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: порушення п. 138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 180 775,00 грн., в тому числі за 2012 рік на суму 180 775,00 грн., тобто вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163- 1 КУпАП.

ОСОБА_1в судовому засідання не з'явилась, проте був присутній захисник ОСОБА_3

Захисник вказала, що вина ОСОБА_1 в даному адміністративно правопорушенні немає, оскільки в періоди за які проводилась перевірка, а саме з 01.05.2012 року по 31.07.2013 року та з 01.05.2012 року по 31.12.2012 року, адже відповідно до протоколу № 25-06-2013 Загальних борів Учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Балтик Майстер» ОСОБА_1 приступила до виконання обов'язків генерального директора з 26.06.2013 року.

Вислухавши захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ОСОБА_1 приступила до виконання обов'язків генерального директора ТОВ «Балтик Майстер» 3 26.06.2013 року, що підтверджується протоколу № 25-06-2013 Загальних борів Учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Балтик Майстер» від 25.06.2013 року та наказом № 22-к ТОВ «Балтик Майстер» від 26.06.2013 року.

Встановлено, що документальна позапланова виїзна перевірка ТОВ «Балтик Майстер» проводилась за період з 01.05.2012 року по 31.07.2013 року та за період з 01.05.2012 року по 31.12.2013 року.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАп відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 251 КупАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-як фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи вищезазначене, оскільки ОСОБА_1 на період за який проводилась перевірка не виконувала обов'язки генерального директора ТОВ «Балтик Майстер, суд вважає, що матеріал адміністративної справи відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню у ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києва на доопрацювання для вирішення питання щодо встановлення суб'єкта даного адміністративного правопорушення, а саме особи, якою вчинено порушення вимог Податкового кодексу України в період з 01.05.2012 року по 31.07.2013 року та в період з 01.05.2012 року по 31.12.2013 року.

Керуючись ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України та на підставі ст.ст. ст. 245, 256, ч.2 ст. 268, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці.

Суддя: Лозинська М.І