Справа № 725/1766/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2013 року.

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська - Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.471, ст. 483 ч.1 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, Сучавського повіту, ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2013 року о 18 год. 10 хв. на територію п/п «Порубне» в`їхав легковий автомобіль марки «Фольксваген», державний номер SV-10-GTH, під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, який прямував з України до ОСОБА_1 в приватних справах. Даний громадянин надав талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору».

При візуальному огляді громадянин, заявив про відсутність у нього будь-яких коштів та про наявність товару, а саме: 5 мішків (по 10 кг) цукру, 4 мішка (по 10 кг) муки, 2 мішка висівок, 1 упаковку олії, 2 упаковки печива, 1 упаковку соку та 42 пачки цигарок, які предявив до митного контролю.

Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадян були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Як пояснив громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2, вказані цигарки він придбав в Україні та перевозив їх до ОСОБА_1 щоб продати.

Згідно ст. 15 Закону України №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» імпорт, експорт тютюнових виробів може здійснюватись за наявності ліцензії. Відповідно до ст. 373 Митного кодексу України не допускається вивезення громадянами за межі митної території України товарів, незалежно від їх загальної фактурної вартості, згідно з переліком, визначеним Кабінетом Міністрів України. Відповідно Додатку 162 Постанови КМУ № 436 від 21 травня 2012 р. «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України» експорт (імпорт) тютюнових виробів підлягають ліцензуванню.

При проведенні поглибленого догляду вищевказаного автомобіля, було виявлено приховані від митного контролю 38 пачок цигарок, які знаходились: 20 пачок сигарет в середині конструктивної порожнини задніх лівих дверей автомобіля за декоративною обшивкою. Доступ та виїмка стали можливими після зняття декоративної обшивки, яка кріпилась на 2-х шурупах; 10 пачок сигарет знаходились в середині конструктивної порожнини задніх правих дверей автомобіля за декоративною обшивкою. Доступ та виїмка стали можливими після зняття декоративної обшивки, яка кріпилась на 2-х шурупах та 8 пачок сигарет знаходились в середині каркасу заднього сидіння пасажирів у салоні автомобіля. Доступ та виїмка стали можливими після підняття заднього сидіння та відгинання покриття підлоги салону автомобіля.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлені 38 пачок цигарок визнав своєю власністю. Пояснив, що вказані сигарети він придбав в Україні та перевозив їх до ОСОБА_1.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 своїми діями вчинив правопорушення, передбачені ст.471 та ч.1 ст.483 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.471, ст.483 ч.1 Митного Кодексу України підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи про порушення митних правил.

Разом з тим, вважаю за можливим не застосовувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу виходячи з наступного:

Так, згідно ч.1 ст.483 МК України, переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю. Тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Проте, як зазначено в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України, під тайником слід розуміти спеціально виготовлені, обладнані або пристосовані сховища, а також конструктивні порожнини, ємкості транспортних засобів, багажу тощо.

Враховуючи те, що транспортний засіб не піддавався спеціальному переобладнанню для незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також враховуючи те, що вартість товарів, які були предметом порушення митних правил значно менша від вартості транспортного засобу, що використовувався для їх переміщення через митний кордон України, приходжу до висновку про можливість незастосування до ОСОБА_2 у вигляді конфіскації транспортного засобу.

Згідно висновку автотоварознавчої експертизи № 161 від 26 березня 2013 року, вартість автомобіля марки «Volkswagen Passat», 1995 року випуску станом на 26 березня 2013 року становить 54 665 грн. 51 коп.

Вартість товарів, які були предметом порушення митних правил, а саме 10 пачок цигарок марки «Monte Carlo» та 60 пачок сигарет марки «Viceroy», відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 162 від 22 березня 2013 року, становить 540 грн.00 коп.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн., а також конфіскації 70 пачок цигарок, без конфіскації транспортного засобу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати в розмірі 2 174 грн. 34 коп. за зберігання майна, останні, у відповідності до вимог ст.ст 519,520 МК України, підлягають стягненню в повному обсязі з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці.

Керуючись ст.ст. 471, 483, 519, 520 ч.2, 524, 526, 527 ч.1 п.2, 528, 529 ч.5 Митного кодексу України, ст.294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471, ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення:

За ст.471 МК України - у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. в дохід держави, а також конфіскації 10 пачок цигарок марки «Monte Carlo» та 60 пачок сигарет марки «Viceroy».

За ст.483 ч.1 МК України у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що становить 540 грн. 00 коп. в дохід держави, а також конфіскації 10 пачок цигарок марки «Monte Carlo» та 60 пачок сигарет марки «Viceroy».

На підставі ст.36 ч.2 КпАП України остаточно накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. в дохід держави, а також конфіскації 10 пачок цигарок марки «Monte Carlo» та 60 пачок сигарет марки «Viceroy», які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0386/40802/13 від 12 березня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в сумі 2 174 грн. 34 коп.

Вилучений транспортний засіб - легковий автомобіль іноземного виробництва, марки «Фольксваген Пасат», 1995 року виробництва, номерний знак SV-10-GTH, кузов № НОМЕР_1, червоного кольору повернути ОСОБА_2.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м. Чернівці Вольська - ОСОБА_3В