Справа № 493/1632/13-п
Провадження № 3/493/535/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2013 року

Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від взводу з обслуговування СП-4 роти ДПС ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на масло цеху КФГ Вербиченька-Агро, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 16.06.2013 року о 00 годині 45 хвилин на вулиці с. Пужайкове Балтського району Одеської області керував автомобілем марки ВАЗ-21061, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, огляд на перебування в стані спяніння проводився за допомогою прилада Drager 6810, результати огляду 0,52 проміле.

ОСОБА_1 своєї провини не визнав і пояснив, що алкогольні напої 16.06.2013 року він не вживав, у стані алкогольного спяніння не перебував, письмові пояснення в протоколі він надав під тиском працівників ГАІ, пройти медичний огляд в медичному закладі йому не запропонували, свідоцтво про державну реєстрацію та свідоцтво про повірку приладу Drager йому не надавали, свідки не були присутні при його обстеженні приладом, з правами та обовязками відповідно до ст.63 Конституції України, ст. 268 КупАП його не ознайомили.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в його діях відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, з наступних підстав.

В матеріалах адміністративної справи відсутні докази, які б підтверджували скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, згідно спільного наказу Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України від 09.09.2009 року №400/666 Про затвердження Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного спяніння… огляд на стан алкогольного спяніння водія транспортного засобу здійснюється уповноваженими особами ДАІ МВС, які мають спеціальні звання та пройшли відповідну підготовку, уповноваженими особами ДАІ МВС використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, свідоцтво про державну реєстрацію та свідоцтво про повірку, перед проведенням огляду уповноважена особа ДАІ МВС надає водію на його вимогу свідоцтво про державну реєстрацію та свідоцтво про його повірку, показники спеціальних технічних засобів після проведення тесту повинні мати цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові. Згідно технічних даних алкотестера Drager він має похибку 0,008, але як вказувалося вище, водію ОСОБА_1 не надано свідоцтв про його державну реєстрацію та про повірку, тобто не можна напевно стверджувати, що вміст алкоголю в крові перевищує 0,2 проміле, в матеріалах справи відсутні докази того, що працівник ДАІ пройшов відповідну підготовку по користуванню приладом, в матеріалах справи відсутні письмові пояснення свідків, вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення, до матеріалів справи не додано роздруківки тесту, проведеного приладом Drager, відомості про технічний стан алкотестера, тобто не має доказів того, що результати огляду алкотестером водія ОСОБА_1 складали саме 0,52 проміле, ОСОБА_1 не запропоновано пройти медичний огляд в установі Міністерства охорони здоровя, йому не розяснені права та обовязки, передбачені ст.63 Конституції України, ст. 268 КупАП, матеріали адміністративної справи містять лише протокол про адміністративне правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення суддя не може прийняти в якості доказу, так як в ньому містяться лише одноосібні висновки інспектора ДПС, які не підтверджуються ніякими іншими доказами,

На підставі викладеного, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.247 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, - закрити.

Вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія ОІА №370485, видане 21.06.2001 року Котовським МРЕВ, - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ