16.09.2013 Справа № 469/1211/13-п
3/469/486/13 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2013 року смт . Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., при секретарі Ткач Т.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, пенсіонерку, жительку АДРЕСА_1, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч.1 ст.187 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
Постановою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 13.11.2012 року щодо ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на один рік шість місяців з певними обмеженнями, зокрема: забороною виходу з будинку з 22.00 години до 06.00 години за винятком часу, повязаного з працею.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № НОМЕР_1 від 10.05.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 09.05.2013 року о 23.45 год. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, була відсутня, чим порушила заборону виходу з будинку з 22.00 години до 06.00 години, згідно постанови Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 13.11.2012 року про встановлення адміністративного нагляду.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № НОМЕР_2 від 10.05.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 14.05.2013 року о 23.10 год. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, була відсутня, чим порушила заборону виходу з будинку з 22.00 години до 06.00 години, згідно постанови Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 13.11.2012 року про встановлення адміністративного нагляду.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № НОМЕР_3 від 15.05.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 15.05.2013 року о 22.40 год. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, була відсутня, чим порушила заборону виходу з будинку з 22.00 години до 06.00 години, згідно постанови Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 13.11.2012 року про встановлення адміністративного нагляду.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у звязку з тим, що за фактами, викладеними в протоколах серії МИ № НОМЕР_1 від 10.05.2013 року, серії МИ № НОМЕР_2 від 10.05.2013 року та серії МИ № НОМЕР_3 від 15.05.2013 року, складених відносно ОСОБА_1, органом досудового розслідування порушено кримінальне провадження за ст.396 КК України, внесене до ЄРДР 31.07.2013 року.
Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при наявності порушення по даному факту кримінальної справи.
На підставі викладеного, керуючись п. 8 ч. 1 ст. 247, ст.ст.252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в :
Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 провадженням закрити, у звязку з порушенням по даному факту кримінальної справи.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: