3/219/1635/2013
П О С Т А Н О В А

20 грудня 2013 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, направлений Артемівською ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

громадянки ОСОБА_1, керівника ТОВ СП «КОЛОС», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В С Т А Н О В И В:

06.12.2013 року при перевірці посадовими особами Артемівської ОДПІ Донецької області було виявлено порушення посадовою особою ТОВ СП «КОЛОС», ОСОБА_1 порушення неподання в банк платіжних доручення на сплату узгодженого податковою зобов?язання з екологічного податку за 3 квартал 2013 року до сплати по строку 19.11.2013 року. На підставі виявлених порушень, старшим державним інспектором відділу контролю за декларуванням управління оподаткування та контролю об?єктів і операцій ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення від 06.12.2013 року серії АА № 164132 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. Місце вчинення правопорушення Донецька область, Артемівський район, с. Міньківка, вул. Комсомольська,5-«А».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце його проведення була повідомлена належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні повністю доведена матеріалами справи та за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів. Протокол про адміністративне правопорушення складено уповноваженими на такі дії працівниками у спосіб, з підстав та з дотриманням порядку, встановлених законом. Оскільки даний протокол ґрунтується на інших матеріалах справи, суд визнає його також належним доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному цією статтею, а саме пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 33, 163-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 судовий збір в сумі 34,41 грн. на користь держави Україна.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Л. В.Шевченко