Справа № 141/1019/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2013 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП притягувався 14.05.2013 року, -

за ч. 2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.10.2013 року о 01 год. 20 хв. ОСОБА_1 по вул. 44 танкової дивізії в с. Балабанівка Оратівського району Вінницької області керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння. Був зупинений працівниками ВДАІ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області. Огляд на визначення стану алкогольного спяніння проводився у Оратівській ЦРЛ, результат огляду алкогольне спяніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та суду пояснив, що 11.10.2013 року вживав спиртні напої, після чого 12.10.2013 року о 01 год. 20 хв. по вул..44 танкової дивізії в с. Балабанівка Оратівського району Вінницької області керував автомобілем НОМЕР_1, де був зупинений працівниками ВДАІ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області. Для

проходження медичного огляду на стан сп'яніння був доставлений в Оратівську ЦРЛ, де лікарем було проведено медичний огляд і надано висновок про те, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 №612633 від 12.10.2013 року, висновок №83 від 12.10.2013 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння, довідку №1407 від 14.10.2013 року видану ВДАІ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області згідно якої ОСОБА_1 видавалось посвідчення водія, довідку №1408 від 14.10.2013 року видану ВДАІ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області згідно якої за ОСОБА_1 П,М. зареєстрований автомобіль НОМЕР_2, постанову Оратівського районного суду Вінницької області від 14.05.2013 року згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, вважаю, що ОСОБА_1 12.10.2013 року о 01 год. 20 хв. по вул. 44 танкової дивізії в с. Балабанівка Оратівського району Вінницької області керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого не кається, майновий стан ніде не працює, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 130, ст.ст. 251, 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп. (тридцять чотири гривні сорок одна копійка).

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.М. Слісарчук