overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 459/1223/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про адміністративне правопорушення

18 березня 2013 р. м.Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працюючу , проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , 21.02.2013р. о 13 год.у Миколаївській виправній колонії УДПтСУ у Львівській області (50), під час слідування на довготривале побачення із засудженим ОСОБА_3 , намагалась пронести два мобільні телефони, які були виявлені та вилучені при проході стаціонарного метало шукача, вчинивши правопорушення, передбачене ст.188 КУпАП .

Відповідно до ст. 268 КУпАП вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника, що не з`явився на виклик суду.

. Вина порушниці у вчиненні правопорушення доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.02.2013р., висновком від 25.02.2013 року, рапортами, письмовими поясненнями.

Враховуючи вище наведене, суддя вважає, що ОСОБА_4 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.188 КпАП України.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушниці.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 255 ( двісті п`ятдесят п`ять) грн

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти діб з часу її винесення.

Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 351/1780/13-п
Номер провадження №3/351/719/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 липня 2013 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинскього РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області від Снятинського РВ УМВС надійшов протокол щодо вчинення ОСОБА_1 Георгієвичем адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Однак у вказаному протоколі скорочено вказано місце роботи та ім`я по-батькові посадової особи, яка його склала. В графі місце народження особи, щодо якої складено протокол вказано с. Вудинів, але не вказано адміністративне утворення, в якому знаходиться відповідний населений пункт, при цьому в Снятинському районі Івано-Франківської області відсутнє с. Вудинів.

В протоколі зазначено, що особу встановлено по п/в ІВА № 081312 та, що до протоколу додається п/в ІВА № 081312. Однак до протоколу не надано вказаного документу, а також не зазначено, що його було вилучено у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

При цьому ст. 265-1 КУпАП в даному випадку законом передбачено вилучення у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності посвідчення водія.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення № 682804 підлягає поверненню посадовій особі, яка його склала для виправлення вказаних недоліків.

Відповідно до зазначеного та на підставі п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті від 23 грудня 2005 р. №14 суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол № 682804 щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Снятинського РВ УМВС для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.
Справа № 520/7640/13-п
Провадження № 3/520/2935/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2013 року суддя Київського районного суду м. Одеси Губа Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

мешкає АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч 1 КУпроАП, судя

В С Т А Н О В И Л А :

04.06.2013 р. о 18 год. ОСОБА_1, який знаходився за мiсцем мешкання в квартирі № 47 за адресою вулиця Фонтанська дорога. 16-Б в м. Одесі, вчинив сварку на побутовому пiдгрунтi, висловлювався на адресу доньки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив психологiчне насильство в сiмї.

Своїми дiями ОСОБА_1 здiйснив адмiнiстративне правопорушення, яке передбачене ст. 173-2 ч 1 КУпроАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного адміністративного правопорушення не визнав, але дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 221, 173-2 ч 1, 284, 294 КУпроАП, судя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч 1 КУпроАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції в десятиденний строк з моменту винесення постанови або оскаржена прокурором в порядку ст. ст. 290, 294 КУпроАП.

Суддя Губа Є. І.
Справа №642/9872/13
Провадження №3/642/2233/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2013 р. Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Лазарєв А.В., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10 вересня 2013 р. №514515 серії АБ2№ складеного інспектором ВОМ ДТП УДАІ ГУМВСУ в Харківській області Котовчихіна О.В., 25 серпня 2013 р. о 17 годині 30 хвилин в м. Харкові на перехресті вул..Новгородської вул.. Рязанської водій автомобілю Тойота Камрі р. н. АХ1515ВС ОСОБА_1 в порушення п. 18.1 Правил дорожнього руху України відповідно до дорожньої обстановки не надав дороги на нерегульованому переході пішоходам, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2.

Адміністративний матеріал надійшов до суду 31 жовтня 2013 року.

14 листопада 2013 р. і 3 грудня 2013 р. правопорушник і потерпіла у судове засідання не з»явилися.

Згідно с.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Виходячи з вимог ст..38 КУпАП строк притягнення до адміністративній відповідальності ОСОБА_1 закінчився 25 листопада 2013 року.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст..38 КУпАП.

За таких обставин провадження по справі підлягає закриттю в зв»язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст..38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 38, 247 п.7, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_3 закрити в зв»язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня ухвалення постанови.

Суддя А.В. Лазарєв
Дело № 520/9849/13-п
Производство № 3/520/3636/13
31.07.2013 года судья Киевского районного суда г.Одессы Галий С.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, о привлечении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч.1 КоАП Украины,
17.07.2013 года около 14 часов ОСОБА_1, находясь возле дома №1-В по Адмиральскому проспекту в г.Одессе осуществлял торговлю сельхозпродукцией с рук в неустановленном месте, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.160 ч.1 КоАП Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, причины неявки суду не сообщил.
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.
Права, предусмотренные ст.268 КоАП Украины ОСОБА_1 разъяснены.
Руководствуясь ст. 33, 251, 256, 268, 278, 280, 160 ч.1, 294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст.160ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа 17 грн. в доход государства без конфискации.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней апелляционный суд Одесской области.
Судья
Справа №568/914/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2013 р.

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук розглянувши матеріали,які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл. про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 31.12.1967

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: Філія Радивилівський райавтодор - майстер.

до адмінвідповідальності: не притягався

За ст. 188-28 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП розяснено

В С Т А Н О В И В:

14.06.2013 року будучи посадовою особою, на автодорозі Т-0302 Піща-Шоска-Нововолинськ-Павлів-Берестечко-Козин 209-211 км не виконав вимог посадової особи ДАІ, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху в утриманні автомобільних доріг, а саме: - своєчасно не усунув недоліків в утриманні автодороги зазначеної в вимозі №48 від 09.06.2013 року, чим порушив вимоги п.1,5 ПДР, тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився. Вину визнав. Пояснив, що невиконання припису мало місце. На даний час всі недоліки усунуто. Причиною несвоєчасного невиконання припису стала завантаженість в роботі, та відсутні кошти на матеріал для ремонту доріг.

Винність його доведена також наявними матеріалами, а саме:протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 №539050, поясненням написаним ним в протоколі власноручно, де він пояснив, що не виконав вимоги ДАІ, копією вимоги №48 від 09.06.2013 року.

Враховуючи фактичні обставин справи, особу порушника та керуючись ст.188-28 КУпАП.

Постановив:

Піддати гр: ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.188-28 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 15 (пятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя : Л.І.Прачук
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________
30.08.2013 Справа №: 399/959/13-п
Провадження 3/399/455/13
П О С Т А Н О В А

30.08.2013 року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Фадєєва С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, без певного місця проживання, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, маючого на утриманні одну дитину,

за ст.44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25.07.2013 року близько 11 год. на території стадіону в сел. Онуфріївка Кіровоградської області ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту у невеликих розмірах.

Правопорушник в суді вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні встановленого правопорушення, крім визнання її самим порушником, підтверджується наявними в справі доказами, зокрема, постановою слідчого СВ Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження від 31.07.2013 року в звязку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, висновком експерта № 826 від 27.07.2013 року, згідно з яким маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,658 грама; іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його вік, ступінь вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративній відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту, оскільки застосування інших, менш суворих заходів, на думку суду, буде недостатнім.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Керуючись ст.44 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, подання прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 459/3249/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2013 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 18.06.2013 року о 00 год. 10 хв. по вул. Шептицького, 8 керував автомобілем марки «IVECO Daily» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, в лікарню на медичне освідування їхати категорично відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
Опитаний в суді ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому щиро розкаявся.
Крім того, його вина стверджується зібраними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС 1 № 318975 від 18.06.2013 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити 50 (п`ятдесят) годин громадських робіт.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М. Д. Кріль
Дело № 520/8012/13-п
Производство № 3/520/3066/13
Судья Киевского районного суда г.Одессы Иванчук В.Н., рассмотрев материалы, поступившие из Таировского ОМ Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, к административной ответственности по ст. 187 ч.2 КУоАП Украины,
27.05.2013 г. ст. УИМ Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области составлен протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст. 187 ч.2 КУоАП Украины, которое выразилось в том, что 24.05.2013 года примерно в 22 часа 30 минут не находился по месту жительства, чем совершил нарушение административного надзора.
Постановлением Киевского районного суда г. Одессы от 02.04.2013 года в отношении ОСОБА_1 установлен административный надзор с запретом выходить из квартиры с 22 часов до 6 часов следующего дня.
Нарушение ОСОБА_1 административного надзора нашло свое подтверждение в суде материалами дела и пояснениями самого ОСОБА_1, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника милиции.
Судья, принимая во внимание личность правонарушителя, тот факт, что он не работает, что ОСОБА_1 в течении полугода привлекается к административной ответственности в тринадцатый раз, считает, что взысканием, достаточным для исправления ОСОБА_1 будет административный арест на минимальный срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 187, 283, 284 КоАП Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 187 ч.2 КоАП Украины и подвергнуть административному аресту сроком на одни сутки.
Срок исчислять с момента задержания.
Исполнение постановления поручить Таировскому ОМ Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Киевского районного
суда г. Одессы
Дело № 520/4555/13-п
Производство № 3/520/1835/13
09.04.2013 года судья Киевского районного суда г.Одессы Галий С.П. рассмотрев материалы, поступившие из Киевского РО УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.175-1ч.1 КоАП Украины,
03.04.2013 года в 11 часов 50 минут несовершеннолетняя ОСОБА_1 курила сигареты в общественном месте возле учебного заведения по ул.25-й Чапаевской див., 6-А в г.Одессе, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.175-1ч.1 КоАП Украины.
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела и пояснениями ОСОБА_1 в судебном заседании.
Права, предусмотренные ст.268 КоАП Украины ОСОБА_1 разъяснены.
Руководствуясь ст.13, 24-1, 251, 268, 175-1ч.1, 294 КоАП Украины,
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 175-1ч.1 КоАП Украины и на основании ст.24-1 КоАП Украины подвергнуть предупреждению.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционный суд Одесской области.
Судья
Справа №687/364/13-п
№3/687/128/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2013 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчук Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ «Оболонь Агро», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

18.02.2013 року о 08.31 год. на 3 км автодороги Чемерівці-Криків ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем «ZYL-130», д.н.з.ВХ 3273 ВВ, перебуваючи з ознаками алкогольного сп»яніння. Від проходження огляду на встановлення стану алкогольного сп»яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів та в медичному закладі водій відмовився в присутності двох свідків. В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 з»явився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення серії АГ2 №454022 від 18.02.2013 року, складеним інспектором ВДАІ Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного

правопорушення, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2600 грн..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Чемеровецького районного суду.

Суддя: підпис ОСОБА_5

Постанова набрала законної сили «____»«______________» 20______ р.

Строк пред"явлення постанови до виконання до «____»«____________» 20______ р.

Суддя: підпис ОСОБА_5

З оригіналом згідно

Суддя Р.В.Назарчук
Справа № 459/1115/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2013 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого: шахта «Відродження», проживаючого по АДРЕСА_1 .

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.03.2013 року о 16.30 год. за своїм місцем проживання по АДРЕСА_1 зі своєю дружиною ОСОБА_2 вчинив безпідставну сварку, ображав її нецензурною лайкою, чинив психологічний тиск.

Допитаний в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Також його винуватість підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.03.2013 року, рапортами працівників міліції, заявою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , офіційним попередженням ОСОБА_1 про неприпустимість учинення насильства в сім`ї від 01.03.2013 року, висновком про результати розгляду звернень громадян від 11.03.2013 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Грабовський