Справа № 265/4548/13-п
Провадження № 3/265/1098/13
П О С Т А Н О В А

01 липня 2013 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 І. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає в АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2013 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ 2110, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_3 рухався по проспекту Перемоги в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, в момент руху не був уважним, коли перед нерегульованим пішохідним переходом зупинився інший т/з , при цьому воді ОСОБА_2 не зменшив швидкість руху і не зупинився щоб переконатись, що на пішохідному переході не має пішоходів, для яких могла бути створена небезпека, в районі перехрестя з вулицею Панфілова скоїв наїзд не пішохода ОСОБА_4, яка переходила проїзжу частину з права на ліво. Потерпіла ОСОБА_4 результаті ДТП була травмована, транспортний засіб було пошкоджено, ОСОБА_4 було заподіяно матеріальну шкоду.

Правопорушник до судового засідання зявився, свою провину визнав повністю, та пояснив, що дійсно, 29.03.2013 року він скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4, оскільки під час руху він був засліплений сонцем та не побачив її.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме постановою про закриття кримінального провадження від 10 червня 2013 року відповідно до якого, правопорушник не виконав вимоги дорожніх знаків 5.35.1 та 5.35.2 та дорожньої розмітки 1.14.3 ПДР у результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4

Як вбачається з висновку експерта № 253 від 23 квітня 2013 року, ОСОБА_5 була заподіяна ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна рана голови, забій мяких тканей тулуба та кінцівок.

Крім того вина правопорушника підтверджується поясненнями останнього, потерпілої, схемою ДТП.

На підставі викладеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив п.п. 2.3 Б, 18. 4 ПДР України, що спричинило завдання потерпілій ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень.

Враховуючи особу правопорушника, матеріали справи, на підставі ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважає за необхідне призначити правопорушнику ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

керуючись ст. ст. 221, 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії ВВ 638107 виданий Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, ІПН: НОМЕР_2, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобами строком на шість місяців.

Зобов'язати органи ДАІ вилучити посвідчення водія у ОСОБА_2, передавши його на зберігання в МРЕВ м. Маріуполя.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя.

ОСОБА_6. ОСОБА_1