Роздільнянський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 511/777/13-п
Номер провадження:3/511/368/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І, розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАПпорушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, які спричинили механічні ушкодження транспортних засобів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27.02.2013 р. о 19 год. 10 хв. по вул.Толбухіна в м.Одеса, керуючи автомобілем Сузукі ОСОБА_2, д/з ВН 9714 ВА, неврахувавши дорожні обставини, невитримавши безпечну швидкість руху, чим порушив п.12.1 ПДР України, виїзджаючи із стоянки гіпермаркету, скоїв наїзд на металеву ціпочку. Транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаївся, суду пояснив, що виїзджаючи із стоянки гіпермаркуте, не побачив металеву ціпочку, оскільки вона не буда позначену світловідбиваючими знаками, та скоїв на неї наїзд. Його автомобіль отримав механічні пошкодження.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 180620 від 27.02.2013 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого ОСОБА_1 порушив п.12.1 ПДР України, в результаті чого його автомобіль отримав механічні пошкодження.

- письмовим поясненням ОСОБА_1 , в яких він підтверджує обставини викладені в проткооіл про адміністративні правопорушенн;

- схемою місця ДТП від 27.02.2013 року, де вказано, що автомобіль Сузіка ОСОБА_2 мав механічні пошкодження у вигляді протертості обох стійок, даху, лобового сткла, переднього правого крила, правої двері, капоту, відрваний рейлінг даху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, а саме щире розкаяння винного; обставини, які обтяжують відповідальність відсутні.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах мінімальної санкції осудної статті.

На підставі вищевикладенного, керуючись ст.ст.24, 27, 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124, КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорока) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.