Справа №: 659/478/13-п
Номер провадження 3/659/211/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.06.2013 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Панкєєв В.М., розглянувши судову справу за провадженням № 659/478/13-к про адміністративне правопорушення, вчинене

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем с. Верхні Торгаї Нижньосірогозького району Херсонської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головою Верхньоторгаївської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Державтоінспектором відділення ДАІ Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області капітаном міліції ОСОБА_2 25.03.2013 року при обстеженні вулично-шляхової мережі с. Верхні Торгаї Нижньосірогозького району, було складено припис, щодо ліквідації ямковості вулиці Східної с. Верхні Торгаї, терміном до 04.04.2013 року. Так працівником ДАІ 08.04 2013 року було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, який будучи відповідальною особою за дотримання вулично-шляхової мережі с. Верхні Торгаї Нижньосірогозького району, не виконав законних вимог, а саме припису № 1 від 25.03.2013 року, щодо усунення ямковості на вул. Східній в с. Верхні Торгаї, та кваліфікував такі його дії по ст. 188-28 КУпАП, тобто невиконання законних вимог посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху правопорушенням передбаченим ст. 188-28 КУпАП.

Під час розгляду справи в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що на 2013 рік бюджетом Верхньоторгаївської сільської ради було заплановано витрати на ремонт доріг у розмірі 10 000 гривень. Але хоча кошти і рахуються за Верхньоторгаївською сільською радою, сільська рада позбавлена права одно моментно ними розпоряджатися. Процедура витрат займає багато часу через необхідність погодження всіх дій з іншими державними установами - державним казначейством України, та іншими. Лише після всіх узгоджень кошти можуть надійти для цільового використання, що в свою чергу дає можливість укласти договір з Райавтодором для здійснення ремонту доріг. За наданий працівниками ДАІ термін з 25 березня по 04 квітня 2013 року виконати всі процедури практично не можливо, таким чином на 4 квітня 2013 року припис не був виконаний з незалежних від нього причин. На час розгляду протоколу у судовому засіданні питання ямкового ремонту дороги вулиці Східної вирішено, ремонтні роботи проведено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративного протоколу, та наданими ОСОБА_3 доказами суддя приходить до висновку, що дійсно наданий працівниками ДАІ час з 25.03.2013 року по 04.04.2013 року для усунення ямковості по вулиці Східній села В.Торгаї, зазначений у приписі від 25 березня 2013 року, необґрунтовано скорочений, в такий короткий термін здійснити процедуру виділення коштів та організувати проведення ремонтних робіт практично неможливо у звязку з існуючою процедурою вирішення питання щодо виділення коштів. Оскільки вирішення сільським Головою фінансових питань залежить від інших державних установ, в першу чергу від державного казначейства України. Тому на думку судді підготовлений держінспектором ВДАІ ОСОБА_2 припис від 25 березня 2013 року з наданням невиправдано короткого терміну на усунення ямковості дороги не міг бути виконаним реально через вище зазначені причини, саме тому складений 08.04.2013 року держінспектором ВДАІ ОСОБА_2 адміністративний протокол про вчинення сільським Головою ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, складено передчасно, суддя не вбачає на час складення адміністративного протоколу в діях ОСОБА_1 вказаного складу правопорушення.

Адміністративний матеріал до суду надійшов 05.06.2013 року, на час розгляду справи Верхньоторгаївським сільським головою вже укладено договір з райавтодором, щодо виконання дорожньо-ремонтних робіт вулиці Східної в с. Верхні Торгаї Нижньосірогозького району, вирішуються фінансові питання, що свідчить про активну діяльність сільського Голови ОСОБА_1 з питань ремонту доріг, які перебувають на балансі сільської ради..

Відповідно до ст. 247 п. 1 ч. 1 КУпАП провадження в праві про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення;

З вище викладених причин відповідно до ст. 247 п. 1 ч. 1 КУпАП провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Судову справу за провадженням № 659/478/13-к відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про передбачене ст. 188-28 КУпАП адміністративне правопорушення провадженням закрити в звязку з відсутністю в діях вказаної особи складу вказаного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Панкєєв В. М.