ПОСТАНОВА

Іменем України

03 червня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженого м. Запоріжжя, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 140 кв. 9,-

ВСТАНОВИВ:

30.05.2013 року до шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1. Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 733885 від 24.05.2013 року, 17.05.2013 року о 23 годині 05 хвилин, ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Оріхівське шосе, виїжджаючи з другорядної дороги не надав переваги у русі автомобілю НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався головною дорогою, чим порушив п. 16.11 ПДР України, внаслідок ДТП пасажирка автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, автомобілі пшкоджено.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення в результаті дорожньо транспортної пригоди було завдано тілесних ушкоджень пасажирці автомобілю НОМЕР_2 ОСОБА_4

Як передбачено ст.. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження тягне за собою кримінальну відповідальність.

Частиною 1 ст. 214 КПК України закріплено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Як передбачено ч. 2 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема частиною першою статті 286 (порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, без обтяжуючих обставин.

До матеріалів адміністративної справи не було надано заяви потерпілої особи про відмову про порушення кримінальної справи відносно водія ОСОБА_1.

До матеріалів справи не долучено витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та не долучено постанову про закриття кримінального провадження.

За таких обставин суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для доопрацювання. В звязку з необхідністю отримання заяви потерпілої про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадження та отримання постанови про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 анатолійовича. Постанову направити для контролю до прокуратури м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, 286 КК України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до ВДАІ м. Запоріжжя.

Постанову для контролю направити до прокуратури м. Запоріжжя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Ю.А. Галущенко