Справа № 152/2035/13-п
П О С Т А Н О В А

09 жовтня 2013 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, приватного підприємця,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 06 вересня 2013 року близько 19 години в с. Джурин Шаргородського району Вінницької області по вулиці Першотравнева,33 вчинив насильство в сім'ї відносно співмешканки ОСОБА_3, а саме: "викинув у мусорне відро приготовлену їжу. Внаслідок чого було завдано психологічного болю здоров'ю потерпілої".

Дослідивши матеріали справи (а.с.1-5) вважаю, що провадження в даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

В протоколі про адміністративне правопорушення не розкрита обєктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Під складом адміністративного правопорушення розуміється встановлена адміністративним законом сукупність обєктивних і субєктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП виражається в умисному вчиненні будь яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічного здоров'ю потерпілого.

Відповідно до ст.1 ЗУ "Про попередження насильства в сім'ї" насильство в сім'ї це будь які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Обєктивна сторона правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення, викладена наступним чином: "викинув у мусорне відро приготовлену їжу. Внаслідок чого було завдано психологічного болю здоров'ю потерпілої співмешканки ОСОБА_3В ". Зазначені дії не розкривають обєктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 2 КУпАП, оскільки не визначають, які конституційні права і свободи ОСОБА_3 як людини та громадянина порушені діями ОСОБА_2

КУпАП визнає відсутність у діянні складу (сукупності обєктивних і суб'єктивних ознак) адміністративного правопорушення як обставини, що виключають провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247; ст. ст. 283; 284; 287; 290; ч.2 ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд.

Копію постанови направити прокурору Шаргородського району та начальнику Шаргородського РВ УМВС України для відома та реагування.

СУДДЯ: