overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/532/613/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2013 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Кобеляцького району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в, кв.42, працюючого в страховій компанії Уніка,-

за ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 27.07.2013 року, близько 09 год. ранку, по вулиці Калініна в м. Кобеляки Полтавської області, керуючи автомобілем трактором марки Т-74, державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив пошкодження дорожнього покриття.

Це підтверджується матеріалами протоколу серії АГ2 № 572275 від 30.07.2013 р. та поясненням ОСОБА_1, який свою вину визнав повністю.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 139 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 139 КУпАП піддати штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя:
Справа № 758/4259/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2013 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Сингаївський О. П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

реєстраційний номер облікової картки платника податків

НОМЕР_1, уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина

України, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2013 року о 15 год. 30 хв. в м. Києві на перехресті вулиць Хорива та Почайнинської, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись по другорядній дорозі на перехресті нерівнозначних доріг, не надав дорогу транспортному засобу, який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2 Транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

На розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 з'явився, вину визнав, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами, які містяться в справі, з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 16.11 ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються учасники дорожнього руху за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, суддя вважає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, суддя не знаходить.

Враховуючи характер і ступінь скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суддя вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 9, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги чи внесення подання протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя О. П. Сингаївський
Справа № 3-175/4427/13-п
Постанова

Іменем України

09 жовтня 2013 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Воздвиженський О.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

25.08.2013 року о 20 годині 45 хвилин по вул. Дніпропетровській в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Москвич 2140 державний номерний знак а5339ДП з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота), в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього рухуУкраїни відмовився на вимогу працівника міліції від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану сп'яніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, а тому вважаю можливий розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вчинення зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 937495 від 25.08.2013 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інспектора ДПС ВДПС ДАІ щодо відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду для визначення стану сп'яніння від 25.08.2013 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1 25.08.2013 року.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, яке є грубим, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк, передбачений санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.23,30,33,130 ч.1,268,276,277,283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Копію постанови для відома направити ОСОБА_1 і на виконання начальнику відділення ДАІ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя О.Л. Воздвиженський
Справа № 711/8325/13-п
Провадження №3/711/1760/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2013 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Смоляр А.О, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

24.09.2013 року о 09 год. 50 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ 986м», д/н 051 66 МТ в м.Черкаси по вул. Різдвяній при виїзді на перехрестя з вул.Благовісної не виконав вимогу дорожнього знаку 2.01, не дав дорогу автомобілю НОМЕР_1, що рухався по головній дорозі вул. Благовісній та скоїв з ним зіткнення, після чого автомобіль ВАЗ скоїв наїзд на дерево. При цьому автомобілі отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав легкі тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 при розгляді справи судом вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав. Просив не позбавляти його права керувати транспортним засобом.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в даному випадку є склад адміністративного правопорушення та вина правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, протоколом огляду місця ДТП, та схемою до нього, протоколом допиту потерпілого, протоколом допиту свідка, висновком експертизи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину у вчиненні ДТП визнав, та в скоєному щиро розкаявся, суд вважає за можливе застосувати до нього штраф, не застосовуючи іншого більш тяжкого адміністративного стягнення передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, за яку ОСОБА_1 притягується до відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та притягнути до адмінвідповідальності у вигляді штрафу в державний бюджет в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя:
Справа № 591/9048/13-п Провадження № 3/591/1946/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2013 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. н. 3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 13.09.2013 року о 19-00 год. вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 за місцем свого мешкання, чим створив умови неможливі для спільного проживання.

ОСОБА_1 до суду не зявився.

Вина ОСОБА_1 доведена зібраними матеріалами справи, що досліджені в суді, підстав не довіряти яким у суду не має.

Суд, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винного, вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти до адміністративної відповідальності і накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя А.Я.Клименко
29.03.2013 Справа № 756/4421/13-п
Унікальний № 756/4421/13-п
Провадження № 3-2180/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.03.2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Узбекістану, який не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 160 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

26.03.2013 року приблизно о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в підземному переході поблизу станції метро "Петрівка" здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці промисловим товарами (чоловічими сорочками).

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан правопорушника.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, правопорушення, вчинене ним, не спричинило значної шкоди суспільним чи державним інтересам. Зважаючи на викладене, суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1 є малозначимим, а тому останнього можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 35, ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі № 756/4421/13-п, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченої ч.2 ст.160 обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови/

Суддя І.В. Белоконна
Справа № 591/1211/13-п Провадження № 3/591/284/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2013 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції в м. Сумах про притягнення ОСОБА_1 проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що їх належить направити на доопрацювання, як такі, що складені з порушенням вимог статті 256 КпАП України.

Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, дата та місце народження, ідентифікаційний номер правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Янголь Є.В.
Справа № 460/3382/13-п
"06" вересня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Тесля Б. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 06.09.2013 о 15:00.
Заводський районний суд м. Запоріжжя
29.01.2013 Справа №: 332/315/13 Провадження №: 3-в/332/1/13
П О С Т А Н О В А

29.01.2013 року

Суддя Заводського районного суду м Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши адміністративне подання Заводського МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області від 21.01.2013 р. про вирішення питання про виконання постанови у вигляді адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, призначеного постановою Заводського районного суду м Запоріжжя від 27.12.2012 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м Запоріжжя, АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ

Постановою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 27.12.2012 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком пятдесят годин.

З подання Заводського МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області від 21.01.2013р. про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт вбачається, що ОСОБА_2 поставлений на облік , але ухиляється від відбування призначенного стягнення. Станом на 21.01.2013року відбутого строку громадських робіт ОСОБА_2 не має.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт , але не більш, як на п'ятнадцять діб. Тому стягнення у вигляді громадських робіт слід замінити на арешт , що складає 50:5=10 діб .

Керуючись ст. 304, 321-4 КУпАП. суд -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуте стягнення у вигляді пятдесяти годин громадських робіт на адміністративний арешт строком 10 (десять) діб. Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора .

Суддя Н.В.Марченко .
Справа № 264/1759/13-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2013 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Пустовойт Т. В., ., розглянувши матеріали, які надійшли з Іллічівського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого електриком у ПАТ ««Маріупольський комбінат іменні Ілліча»», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1. ст. 191 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2013 року в 18:30 год. в ході перевірки умов зберігання мисливської зброї у гр. ОСОБА_1 виявлений факт порушення правил зберігання належної йому мисливської зброї ИЖ 54,2 ; 12 кал. Г-4382 № ДЦ 018-381. На момент перевірки сейф для зберігання зброї був відкрит. Мисливська зброя знаходиться на відповідальному збереженні у ОСОБА_1

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, пояснив, що порушив правило зберігання мисливської зброї.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, з яких вбачається визнання правопорушником своєї вини.

Суд, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації зброї.

Керуючись ч. 1 ст. 191 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН № НОМЕР_1 паспотр серії ВА № 997796 виданий Іллічівським РВ Маріупольського ММУ у Донецькій області, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 119 грн. без конфіскації зброї.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т. В. Пустовойт
Çàâîäñüêèé ðàéîííèé ñóä ì. Çàïîð³ææÿ
Ñïðàâà ¹ 332/5027/13-ï
Ïðîâàäæåííÿ ¹: 3/332/1313/13
07 æîâòíÿ 2013 ð. ì. Çàïîðææÿ
Ñóääÿ Çàâîäñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì. Çàïîð³ææÿ Ìºðêóëîâà Ë.Î., ðîçãëÿíóâ ìàòåð³àë, ùî íàä³éøîâ ç ÄÏ² ó Çàâîäñüêîìó ðàéîí³ ì. Çàïîð³ææÿ ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³: ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, ïðàöþþ÷îãî:ãîëîâíèì áóõãàëòåðîì ÒÎÂ Òàíäåì-2000, ÿêèé ìåøêàº çà àäðåñîþ: ÀÄÐÅÑÀ_1(³íøèõ â³äîìîñòåé íå â³äîìî);
- çà ñò. 163-4 ÷.1 ÊÓïÀÏ Óêðà¿íè,
Çã³äíî ïðîòîêîëó ñåð³¿ ÀÀ ¹ 141891 â³ä 20.08.2013 ðîêó, ïðè ïåðåâ³ðö³ ÒÎÂ Òàíäåì-2000, áóëî âñòàíîâëåíî íå óòðèìàííÿ òà íåïåðåðàõóâàííÿ ïîäàòêó ç äîõîä³â ô³çè÷íèõ îñ³á ïðè âèïëàò³ äîõîä³â ó âèãëÿä³ äîäàòêîâîãî áëàãà ïðè âèïëàò³ ïîâòîðíî¿ ô³íàíñîâî¿ äîïîìîãè â ÷åðâí³-2012 ðîêó, òà íåñâîº÷àñíå çâ³òóâàííÿ àâàíñîâîãî çâ³òó ïðè âèäà÷³ êîøò³â íà ãîñïîäàð÷³ ïîòðåáè â ëèñòîïàä³ 2011 ðîêó. Àêò 289/08-25-2200/31010925 â³ä 12.09.2013 ðîêó.
Â ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ ÎÑÎÁÀ_1 âèíó ó â÷èíåíí³ äàíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ âèçíàâ ïîâí³ñòþ.
Â ä³ÿõ ÎÑÎÁÀ_1 âáà÷àºòüñÿ ñêëàä àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíèõ ÷.1 ñò.163-4 ÊÓïÀÏ, íåóòðèìàííÿ àáî íåïåðåðàõóâàííÿ äî áþäæåòó ñóì ïîäàòêó íà äîõîäè ô³çè÷íèõ îñ³á ïðè âèïëàò³ ô³çè÷í³é îñîá³ äîõîä³â, ïåðåðàõóâàííÿ ïîäàòêó íà äîõîäè ô³çè÷íèõ îñ³á çà ðàõóíîê êîøò³â ï³äïðèºìñòâ, óñòàíîâ ³ îðãàí³çàö³é (êð³ì âèïàäê³â, êîëè òàêå ïåðåðàõóâàííÿ äîçâîëåíî çàêîíîäàâñòâîì), íåïîâ³äîìëåííÿ àáî íåñâîº÷àñíå ïîâ³äîìëåííÿ äåðæàâíèì ïîäàòêîâèì ³íñïåêö³ÿì çà âñòàíîâëåíîþ ôîðìîþ â³äîìîñòåé ïðî äîõîäè ãðîìàäÿí.
Âðàõîâóþ÷è, ùî ñêîºíå ïðàâîïîðóøåííÿ ï³äòâåðäæóºòüñÿ ïðîòîêîëîì ñåð³¿ ÀÀ ¹ 141891 â³ä 20.09.2013 ðîêó, òà àêòîì ïåðåâ³ðêè ¹ 289/08-25-2200/31010925 â³ä 12.09.2013 ðîêó ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ç³ çì³ñòîì ÿêîãî ÎÑÎÁÀ_1 îçíàéîìëåíèé, ³íøèìè ìàòåð³àëàìè ñïðàâè. Îñê³ëüêè ÎÑÎÁÀ_1 ïîðóøèâ ïîðÿäîê âåäåííÿ ïîäàòêîâîãî îáë³êó, òîìó ï³äëÿãàº ïðèòÿãíåííþ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 163-4 ÷.1 Êîäåêñó Óêðà¿íè ïðî àäì³í³ñòðàòèâí³ ïðàâîïîðóøåííÿ , ñóä
Çã³äíî äî ÷.2 ñò.308 ÊÓïÀÏ ó ïîðÿäêó ïðèìóñîâîãî âèêîíàííÿ ïîñòàíîâè ïðî ñòÿãíåííÿ øòðàôó çà â÷èíåííÿ àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ ç ïðàâîïîðóøíèêà ñòÿãóºòüñÿ ïîäâ³éíèé ðîçì³ð øòðàôó, ïðèçíà÷åíîãî ñóäîì.
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè îñêàðæåíà àáî íà íå¿ ìîæå áóòè âíåñåíî ïðîòåñò ïðîêóðîðà äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó Çàïîð³çüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Çàâîäñüêèé ðàéîííèé ñóä ì. Çàïîð³ææÿ øëÿõîì ïîäà÷³ â 10-äåííèé ñòðîê ç äíÿ âèíåñåííÿ ïîñòàíîâè, àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè àáî ïðîòåñòó ïðîêóðîðà.
Ñóääÿ: Ë.Î. Ìºðêóëîâà
Ñïðàâà ¹ 396/3090/13-ï
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 3/396/1368/13
22.11.2013 ðîêó Ñóääÿ Íîâîóêðà¿íñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Ê³ðîâîãðàäñüêî¿ îáëàñò³ Ðóñ³íà Àëëà Àíàòîë³¿âíà, ðîçãëÿíóâøè ïðîòîêîë ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ñåð³ÿ ÀÀ ¹ 302855 òà ñóïðîâ³äí³ ìàòåð³àëè, ÿê³ íàä³éøëè â³ä Íîâîóêðà¿íñüêî¿ îá"ºäíàíî¿ äåðæàâíî¿ ïîäàòêîâî¿ ³íñïåêö³¿ ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ ãð-êó Óêðà¿íè, ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, ãîëîâíèé áóõãàëòåð Ãëîäîñüêîãî ÑÊÏ, ïðîæèâàº ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2, çà ñò. 163-4 ÷. 1 ÊÓïÀÏ,-
16.10.2013 ðîêó ïðè ïðîâåäåíí³ êàìåðàëüíî¿ ïåðåâ³ðêè Ãëîäîñüêîãî ÑÊÏ çà àäðåñîþ ñ. Ãëîäîñè Íîâîóêðà¿íñüêîãî ðàéîíó, â ïîðóøåííÿ ïîðÿäêó âåäåííÿ ïîäàòêîâîãî îáë³êó ç ïîäàòêó íà äîõîäè ô³çè÷íèõ îñ³á, âñòàíîâëåíî ïîäàííÿ ïîäàòêîâèõ ðîçðàõóíê³â çà ô. 1ÄÔ ç íåäîñòîâ³ðíèìè â³äîìîñòÿìè çà ² êâàðòàë 2013 ðîêó, ÷èì áóëî ïîðóøåíî ï.ï.á, ï. 176.2, ñò. 176 Ïîäàòêîâîãî êîäåêñó Óêðà¿íè.
Â ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ ãð. ÎÑÎÁÀ_1 ñâîþ âèíó ó â÷èíåíí³ àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ âèçíàëà ïîâí³ñòþ.
Â ä³ÿõ ÎÑÎÁÀ_1, âáà÷àþòüñÿ îçíàêè àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ ïåðåäáà÷åíîãî ñò.163-4 ÷.1 ÊóïÀÏ.
Îòæå, ãðîìàäÿíêà ÎÑÎÁÀ_1, ï³äëÿãàº àäì³í³ñòðàòèâí³é â³äïîâ³äàëüíîñò³ çà ñò.163-4 ÷.1 ÊÓïÀÏ ç óðàõóâàííÿì õàðàêòåðó â÷èíåíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, îñîáè ïðàâîïîðóøíèêà, ñòóïåíÿ ¿¿ âèíè, îáñòàâèíè, ÿê³ ïîì?ÿêøóþòü â³äïîâ³äàëüí³ñòü- ùèðå êàÿòòÿ, îáñòàâèíè, ÿê³ îáòÿæóþòü â³äïîâ³äàëüí³ñòü - â³äñóòí³, ââàæàþ çà äîö³ëüíå çàñòîñóâàòè àäì³í³ñòðàòèâíå ñòÿãíåííÿ ó âèãëÿä³ ïîïåðåäæåííÿ.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 163-4 ÷.1, 221, 283 ÊÓïÀÏ, ï.5 ÷.2 ñò. 4 Çàêîíó Óêðà¿íè "Ïðî ñóäîâèé çá³ð",
Âèçíàòè âèííîþ ÎÑÎÁÀ_1 ó â÷èíåíí³ àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ ïåðåäáà÷åíîãî ÷.1 ñò.163-4 ÊÓïÀÏ òà ïðèçíà÷èòè ¿¿ àäì³í³ñòðàòèâíå ïîêàðàííÿ ó âèãëÿä³ ïîïåðåäæåííÿ.
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè îñêàðæåíà, àáî íà íå¿ âíåñåíî ïðîòåñò äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó Ê³ðîâîãðàäñüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Íîâîóêðà¿íñüêèé ðàéîííèé ñóä ïðîòÿãîì äåñÿòè äí³â ç äíÿ âèíåñåííÿ. Ïîñòàíîâà ñóäó íàáèðàº çàêîííî¿ ñèëè ï³ñëÿ çàê³í÷åííÿ ñòðîêó íà àïåëÿö³éíå îñêàðæåííÿ  03 ãðóäíÿ 2013 ðîêó.
Ïîñòàíîâà ï³äëÿãàº âèêîíàííþ íà ïðîòÿç³ òðüîõ ì³ñÿö³â.