ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9789/13-п

Пров. №3/668/1537/13

22.08.2013 суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши адміністративні матеріали у відношенні:

ОСОБА_1, 17.08.1980 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, ІПН: НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.06.2013 року інспектором ДПС був складений протокол АГ2 № 031790, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 27.06.2013 року о 15:30 в м. Миколаїв по вул. Херсонське шосе в районі буд. 6, керував транспортним засобом Форд Транзит д/н НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного спяніння (тремтіння рук, не реагування зіниць). Згідно медичного висновку № 2192 від 27.06.2013 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані наркотичного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, вину визнав, щиро розкаявся.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, вина правопорушника в скоєні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом АГ2 № 031790 від 27.06.2013 року, медичним висновком № 2192 від 27.06.2013 року, поясненнями правопорушника під час складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, в діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів.

Згідно ст. 280 КУпАП Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності,чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, матеріальне становище (з протоколу про адміністративне правопорушення та пояснень вбачається, що ОСОБА_1 не працює, має на утриманні неповнолітню дитину), щире розкаяння винного, що є обставиною, що помякшує відповідальність та керуючись ст. ст. 33, 34, ст. 130, 251, 280, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_2