Справа № 537/4228/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2013 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши подання інспектора Крюківського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3 50 годин громадських робіт, адміністративним арештом, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.05.2013 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого статтею 130 ч.1 КпАП України і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт. Постанова судді направлена для виконання до Крюківського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області.

7.08.2013 року на адресу суду надійшло подання Крюківського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області щодо вирішення питання про виконання постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.05.2013 року, оскільки ОСОБА_3 за викликом інспектора Крюківського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області не зявлявся.

Інспектор Крюківського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області в судове засідання не зявився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні правопорушник вину не визнав, а саме вказав, що до Крюківського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області його ніхто не викликав, у звязку з тим, що він не був повідомлений про відбуття правопорушення він не зявлявся до Крюківського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області для відбуття правопорушення.

Главою 30 А КпАП України визначається порядок провадження про виконання постанови про застосування громадських робіт.

Статтею 321 1 КпАП України визначений порядок виконання постанови про застосування громадських робіт, так зокрема частиною першою вказаної статті передбачено, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування громадських робіт надсилається на виконання органу державного департаментуУкраїни з питань виконання покарань не пізнішеше наступного дня після її винесння.

Вказаним органом з виконання покарань в даному випадку являється - Крюківське РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області.

Тобто в даному випадку питання з виконання постанови відносно ОСОБА_3 накладеного адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт, повинно вирішуватись не судом, а Крюківським РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області, як передбачено главою 30 А КпАП України.

Як вбачається з матеріалів подання в останньому, крім того відсутні докази належного повідомлення ОСОБА_3 про явку до Крюківського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області, маються лиши посилання на повідомлення ОСОБА_3, котрі нічим не підтвердженні, тим паче відсутні підтвердження, що ОСОБА_3 дійсно ухиляється від відбування громадських робіт та отримав копію постанови про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

В звязку з викладеним подання Крюківського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області ОСОБА_2 про передачу матеріалів до суду відносно ОСОБА_3Ю, підлягає поверненню до Крюківського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області для подальшого виконання, зясування дійсного місця проживання особи відносно якої повинна виконуватися постанова.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 321 4 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання подання інспектора Крюківського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3 50 годин громадських робіт, адміністративним арештом повернути для виконання до Крюківського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.А.Степура