Справа № 331/9629/13-п
Провадження № 3/331/1994/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка обіймає посаду директора ТОВ «Баракуда Нео», ідентифікаційний номер (РНОКПП): НОМЕР_1, щодо сімейного стану та щодо осіб, які знаходяться на утриманні - відомості в матеріалах справи відсутні, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, яка обіймає посаду директора ТОВ «Баракуда Нео», порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме:

- п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями ТОВ «Баракуда Нео» завищено суму податкового кредиту по декларації за січень 2013 року на суму ПДВ 47141,00 грн., внаслідок чого в порушення п.п 200.1, п.п. 200.3, п.п. 200.4 ст. 200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями ТОВ «Баракуда Нео» завищено суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість у зменшення податкових зобовязань з податку на додану вартість наступних звітних (податкових) періодів по декларації за лютий 2013 року на суму ПДВ 47141,00 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. Про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причину неявки до суду не повідомила і від неї клопотання про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні діяння, підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення № НОМЕР_1 серії АА № 289154 від 22.11.2013 року в сукупності з копією акту про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Баракуда Нео» № 15/22-11/36977137 від 30.08.2013 року

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до висновку про закриття провадження про справі відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП, оскільки правопорушення згідно до протоколу про адміністративне правопорушення № НОМЕР_1 серії АА № 289154 від 22.11.2013 року вчинено 30.08.2013 року, а згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення а при триваючому правопорушенні, не пізніше трьох місяців з дня його виявлення. Відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, ст. 163-1 ч.1, 247 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї прокурором може бути внесено подання, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Стратій Є.В.