25.06.2013 Справа № 337/3514/13-П
Провадження № 3/337/806/201
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з відділу ДАІ ЗМУ ГУМВС в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого монтером кабельних мереж ТОВ ТЕВЗА, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

за ч.1, ч.2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення, 15 червня 2013 року о 21:00 годині по вул. Міській, 1Б у м. Запоріжжі ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, що було виявлено тестуванням на алкоголь № 6810, здійсненим працівниками ДАІ за допомогою технічного засобу алкотестеру Драгер, результат якого додано до протоколу, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР; від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Крім того, 18 червня 2013 року об 11 годині 48 хвилин по вул. Нижньодніпровській, 2 Д у м. Запоріжжі ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, бліда шкіра обличчя, тремтіння пальців рук; однак від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння або за допомогою алкотестеру Драгер відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєнні правопорушень, щиро розкаявся у вчиненому та надав суду пояснення, які підтверджують викладені в протоколах про адміністративні правопорушення обставини.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколами про вчинення адміністративних правопорушень від 15.06.2013 р. та від 18.06.2013 р. (а.с.4, 14), поясненнями свідків (а.с.7-8, 15), тестом на алкоголь № 453 від 15.06.2013 (а.с.3), іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою у стані алкогольного спяніння, а також правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинена повторно протягом року.

За вимогами ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на те, що за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, встановлено більш суворе стягнення, саме воно підлягає застосуванню у даному випадку.

При накладенні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність, зокрема: розкаяння у вчиненому; відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, та вважає, що для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним інших правопорушень до нього слід застосувати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, але на мінімальний строк, передбачений санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, ч.1, ч. 2 ст. 130, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун