Справа № 744/1146/13-п
Провадження № 3/744/544/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Поповича В. В., при секретарі Токаревій Г. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження с. Олександрівка Семенівського району Чернігівської області, не працюючий, тимчасово проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27 вересня 2013 року о 23 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1 по вул. Космонавта Волкова Деснянського району м. Києва, керував транспортним засобом автомобілем Opel Ascona, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні правопорушник вину у скоєнні правопорушення не визнав та показав, що він не керував автомобілем у нетверезому стані, а був втомлений від роботи, так як працював багато часу, не спав. Він зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, а тимчасово проживає в м. Києві. Вважає, що висновки щодо результатів медичного огляду не відповідають дійсності. Автомобілем керує по тимчасовому дозволу, автомобіль не на правах власності. Вважає, що зовсім не порушив вимоги Правил дорожнього руху.

Суд, заслухавши порушника та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне визнати винним водія ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина доведена повністю, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, згідно даних якого водій ОСОБА_1, будучи у стані алкогольного спяніння керував автомобілем, даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27 вересня 2013 року, згідно яких ОСОБА_1 на період керування транспортним засобом перебував у стані алкогольного спяніння.

Призначаючи стягнення порушнику, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вину у скоєнні правопорушення не визнав, не працює, майновий стан, відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставин.

За таких обставин суд враховує вимоги статті 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, де зазначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді штрафу у сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень в дохід держави.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії ВАЕ № 636643.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь держави судовий збір у сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: В. В. Попович