Провадження № 3/127/5093/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 06.09.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником Подільського управління капітального будівництва міністерства оборони України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 41 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 14.08.2013 року, при перевірці працівниками Територіальної державної інспекції з питань праці у Вінницькій області, Подільського управління капітального будівництва міністерства оборони України, що знаходиться по вул. 600-річчя у м. Вінниця, було виявлено порушення щодо строків виплати заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати, а саме порушено вимоги ч.ч.1, 2 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 Закону України Про оплату праці щодо строків виплати заробітної плати. Відомостями на отримання заробітної плати від 19.07.2013 року № 368 ПрДП/12 на суму 12,8 тис. грн. за квітень-травень 2013 року; від 05.07.2013 року № 323 ПрДП/12 за квітень 2013 року 3,2 тис. грн..; від 31.07.2013 року № 400 ПрДП/12 за травень, червень 2013 року в сумі 29,3 тис. грн. за липень 2013 року заробітна плата працівникам не нарахована та не виплачена.

Також, порушено норми ст. 34 Закону України Про оплату праці, відомостями на отримання заробітної плати від 05.07.2013 року № 323 ПрДП/12 за квітень 2013 року на суму 3,2 тис. грн..; від 19.07.2013 року № 368 ПрДП/12 за квітень-травень 2013 року в сумі 12819,19 тис. грн. не нарахована та не виплачена компенсація втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати (приріст індексу -0,1%).

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, поясненнями, відомостями на отримання заробітної плати.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 41 ч. 1 , 221 КУпАП,

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за ст. 41 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя