Cправа № 3-4948/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лозинська М.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, громадянина України, який працює меджером ТОВ "Ресан", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.06.2013 року о 11:30 в м. Києві по вул. Кудряшова, 16, керуючи автомобілем Дачія Логан д/н НОМЕР_2, під час зміни напрямку руху та при повороті ліворуч поза межами перехрестя, не надав дорогу автомобілю КІА д/н НОМЕР_3, що призвело до зіткнення транспортних засобів. Після чого автомобілю КІА д/н НОМЕР_3 здійснив наїзд на припаркований автомобіль Ауді д/н НОМЕР_4, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 10.4 ПДР Україн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні стверджував, що він переконався в безпеці маневру, а автомобіль КІА д/н НОМЕР_3 перевищив швидкість внаслідок чого відбулось зіткнення.

В судове засідання також з'явились потерпілі особи: ОСОБА_2, який керував автомобілем КІА д/н НОМЕР_3 та ОСОБА_3, який керував автомобілем Ауді д/н НОМЕР_4.

ОСОБА_2 стверджував, що він рухався з швидкість передбаченою Правилами дорожнього руху, а водій автомобіля Дачія Логан д/н НОМЕР_2 не надав йому дорогу, оскільки ОСОБА_2 рухався по головній дорозі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 10.4 Правил дорожнього руху України водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

Згідно з ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 під час зміни напрямку руху та повороту ліворуч, не надав дорогу автомобілю КІА д/н НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2 та не переконався в безпеці маневру, чим порушив правила дорожнього руху України, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

За таких обставин, враховуючи, що адміністративне правопорушення було вчинено 12.06.2013 року, то на момент розгляду справи, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 9, 38, 124, 247, 256, 283, 284 КпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та провадження по справі закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці.

Суддя: Лозинська М.І