№3-9367/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного нотаріуса, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, суддя -

ВСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_1 була складено адміністративний протокол за ст.. 124 КУпАП про те, що 14 жовтня 2013 року о 17 год. 20 хв. остання, керуючи автомобілем Хюндай, д/н НОМЕР_2, в м. Києві по вул.. Смілянській, 8 підчас об'їзду перешкоди не дотрималася безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснила наїзд на стоячий автомобіль Фольксваген, д/н НОМЕР_1, чим порушила вимоги п. 13.3 ПДР. Обидва автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Правопорушниця в судовому засіданні свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні не визнала. Пояснила, що дійсно буває за зазначеною адресою, однак ніяких пошкоджень автомобілю Фольксваген не наносила, а зазначені в акті огляду транспортного засобу пошкодження отримала внаслідок паркування за місцем своєї роботи задовго до зазначеної дати.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку про відсутність у діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В порушення вимог ст.. 251 КУпАП в матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які доказі, що підтверджували б вчинення саме ОСОБА_1 дій, які призвели б до пошкодження транспортному засобу Фольксваген, д/н НОМЕР_1.

Відповідно до ст. ст. 278, 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оскільки доказів, які б свідчили про скоєння останньою правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім складеного працівниками Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві протоколу про адміністративне правопорушення та пояснень водія ОСОБА_2, які суд оцінює критично, в матеріалах справи відсутні і їх не встановлено під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення не знайшла свого підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі.

У зв'язку з вищевказаним вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, а тому провадження в справі відносно неї підлягає закриттю.

Керуючись ст.. 124, ч.1 п.7 ст.247 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :