Справа № 141/819/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2013 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючому, протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався-

за ч. 1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23.07.2013 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Сабарівка Оратівського району Вінницької області керував скутером "Хонда ДІО" д.н.з відсутній в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

Адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 23.07.2013 року, матеріали до суду надійшли 12.09.2013 року, суддя Слісарчук О.М. з 16.09.2013 року по 27.09.2013 року перебував у відрядженні, справа призначалася до розгляду 10.10.2013 року, 22.10.2013 року, однак ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, даних про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи до суду не надійшло. До суду повернулося повідомлення, відповідно до якого ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

31.10.2013 року ОСОБА_1 з'явився в судове засідання, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав та суду пояснив, що 23.07.2013 року вживав спиртні напої, після чого 23.07.2013 року о 08 год. 00 хв. в с. Сабарівка Оратівського району Вінницької області керував "скутером Хонда ДІО" д.н.з відсутній, був зупинений працівниками ДАІ. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на стан сп'яніння відмовився, після чого відносно нього було складено адміністративний протокол за ч.1 ст.130 КУпАП. У вчиненому щиро кається.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 №259402 від 01.08.2013 року, довідку №993 від 02.08.2013 року інспектора ВДАІ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області згідно якої ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалось, довідку №994 від 02.08.2013 року інспектора ВДАІ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області згідно якої ОСОБА_1 протягом календарного року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не притягувався, витяг з кримінального провадження №0000216, копію протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 30.07.2013 року, вважає, що 23.07.2013 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Сабарівка Оратівського району Вінницької області керував скутером "Хонда ДІО" д.н.з відсутній в стані алкогольного сп'яніння, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 23.07.2013 року, справа розглядалась 31.10.2013 року, тобто на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 38, та п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 251, 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП через закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.М. Слісарчук