Провадження № 3/127/3833/13
П О С Т А Н О В А

04 липня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ВМВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює директором Вінницької філії ТОВ «ТоргДім»МІстЕкспрес» за ст. 122-4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2013 року суддею Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В. було винесено постанову про повернення матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 122-4 КпАП України на доопрацювання до ВДАІ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, оскільки матеріали не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП.

18 червня 2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли повторно матеріали про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КпАП України, відносно ОСОБА_1.

Постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 03 червня 2013 року ВДАІ ВМВ УМВС України у Вінницькій області не виконано.

До матеріалів справи не долучено відомостей, необхідних для вирішення даної справи.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму ВСУ 11.06.2004 N 11 Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення згідно зі ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об'єктивно з'ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом. З метою забезпечення виконання цих вимог закону у справах про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 124 КУпАП, у випадках, коли до адміністративної відповідальності притягаються дві або й більше осіб, внаслідок спільних дій яких сталася дорожньо-транспортна подія, суди повинні практикувати розгляд справ щодо них в одному провадженні.

Так з матеріалів справи вбачається, що 24.05.2013 року на перехресті вулиць Бевза та Винниченка у м. Вінниці за участю автомобіля "MITSUBISHI COLT", д.н.з АВ 1770 АР та автомобіля НОМЕР_1 сталася дорожньо - транспортна пригода, місце якої водій автомобяля "Peugeot Expert", д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 залишив, що підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2№ 678188 за ст. 122-4 КУпАП та схемою самої ДТП, однак при цьому протокол за ст. 124 КУпАП ВДАІ відділом ДАІ МВ УМВС України у Вінницькій області до матеріалів справи не додано, що унеможливлює повноту та обєктивність з'ясування усіх обставин справи та винесення законного рішення.

В судовому засіданні учасники судового розгляду заперечили факт розгляду адміністративної справи в суді за ст. 124 КУпАП стосовно ДТП 24.05.2013 року.

ОСОБА_2 просив повернути матеріали на дооформлення, оскільки не доданий протокол за ст. 124 КУпАП. Сам своєї вини у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП не визнав та показав, що жодної дорожньої транспортної пригоди не було, оскільки немає ніяких пошкоджень автомобілів, у звязку з цим він не може бути винний у ст. 122-4 КУпАп, а саме у залишенні місця дорожньої транспортної пригоди, також вважає, що ДТП не було зафіксовано відповідним протоколом, що виключає склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 та внаслідок ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_3 також просив повернути матеріали на дооформлення для приєднання до цих матеріалів справи протокол про порушення водієм ОСОБА_2 ст. 124 КУпАП, оскільки все, що відбувалося 24.05.2013 року на перехресті вулиць Бевза та Винниченка у м. Вінниці за участю автомобіля "MITSUBISHI COLT", д.н.з АВ 1770 АР та автомобіля НОМЕР_1 зафіксовано відібраними працівником В ДАІ його письмовими поясненнями, схемою самої ДТП та відповідними протоколами.

На підставі вищекладеного, суд позбавлений можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути справу, а тому слід повторно повернути матеріали про адміністративне правопорушення для належного до оформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 245, 256, 278, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Повторно повернути матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КпАП України відносно ОСОБА_1 до ВДАІ ВМВ УМВС України у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: