Справа №340/143/13-п
Провадження № 3/340/64/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2013 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, приватного підприємця, за ч.1 ст. 188-16 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем не виконав законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Правопорушення вчинив при наступних обставинах: перевіркою проведеною 14.02.2013 року інспектором з питань цивільного захисту та техногенної безпеки Верховинського районного відділу управління Держтехногенбезпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , яка проводилась в приміщенні операторської гірськолижного підйомника СМ-800, що знаходиться в с. Ільці Верховинського району,встановлено, що приватний підприємець ОСОБА_1 не виконав вимоги п. 2 припису Верховинського районного відділу управління Держтехногенбезпеки України в Івано-Франківській області №42 від 31.10.2012 року, не заключивши договір на обслуговування підприємства з державними аварійно-рятувальними службами, а також не виконав вимоги п.п. 5;7;8 припису.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина у вчиненні правопорушенні крім визнання своєї вини самим правопорушником, підтверджена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ІФТгБ № 0000228 від 14.02.2013 року, приписом про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту від 31.10.2012 року.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 діяння слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, оскільки він не виконав законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставину справи і вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 221, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і підлягає добровільному виконанню протягом 15 днів з дня вступу в законну силу.

При несплаті штрафу в добровільному порядку у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

При примусовому виконанні постанови на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Р.І. Атаманюк