Провадження № 33/779/234/2013
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Ковалюк Іванна Петрівна
Суддя-доповідач
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Кукурудз Б. І., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду від 10 вересня 2013 року, -

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

року народження, житель АДРЕСА_1, громадянин України,-

притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 гривень.

З оскаржуваної постанови суду слідує, 15.08.2013 року о 16 год. 00 хв. в смт. Єзупіль Тисменицького району ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутер "Хонда" б/н в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Оскаржуючи вказану постанову ОСОБА_1 зазначив, що вона є незаконною та необґрунтованою, прийнятою з неповним дослідженням обставин справи і підлягає скасуванню. Просить скасувати постанову судді, та закрити провадження у справі за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення апелянта, перевіривши та дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого дотримання законності.

Згідно вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Проте інспектор ВДАІ, який склав протокол про адміністративне правопорушення, ні суд який розглядав справу, зазначених вимог закону не виконали.

З протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутер "Хонда" без номерних знаків в смт. Єзупіль з явними ознаками алкогольного сп'яніння пройти медичний огляд у встановленому порядку відмовився.

У своїх письмових поясненнях (а.с.3) ОСОБА_1 зазначив, що 15.08.2013 року приблизно о 16 год. він знаходився в смт. Єзупіль. Під час чого зустрівши на полі своїх знайомих попросив у них проїхатись на скутері марки "Хонда". Під час першої спроби впав на землю та пошкодив ногу. Після чого доставили його до лікарні МКЛ №1 що в м. Івано-Франківську.

Як вбачається з матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення складений щодо ОСОБА_1 15.08.2013 року о 22 год.15хв.

В протоколі зазначили, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом " Хонда" 15.08.2013 року о 16 годині. Тест на алкогольне сп'яніння проводили в приміщенні МКЛ №1.

Працівники ДАІ склали протокол про адміністративне правопорушення в приміщенні лікарні куди за медичною допомогою звернувся ОСОБА_1 та з його слів зазначили місце вчинення правопорушення.

Виходячи з цього протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 є незаконним та складений з грубими порушеннями, а також викликає сумнів, оскільки точно не встановлено місце та час вчинення правопорушення, а також чи на момент вчиненого ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп'яніння, так як це зазначив старший інспектор ДАІ.

Свідки, які б могли засвідчити факт правопорушення вчинений ОСОБА_1 не має.

Вказані вище обставини є достатніми для того, що постанова Івано-Франківського міського суду від 10.09.2013 року не може залишатися в силі і підлягає скасуванню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Івано-Франківського міського суду від 10 вересня 2013 року відносно ОСОБА_1 скасувати, провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано - Франківської області Б.І. Кукурудз