Справа № 163/1837/13-п Провадження №33/773/247/13 Суддя в 1 інстанції: Павлусь О.С.
Категорія:ч1 ст.483 МК УкраїниДоповідач: Філюк П. Т.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2013 року місто Луцьк

Голова Апеляційного суду Волинської області Філюк П.Т.,

з участю

прокурора - Шевчука В.М.,

особи, яка притягується до відповідальності - ОСОБА_2,

представника особи, яка притягується до відповідальності -

ОСОБА_3,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Любомльського районного суду від 08 серпня 2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1, за ч.1 ст.483 МК України

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови Любомльського районного суд від 08 серпня 2013 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України і на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 1910 грн. 25 коп. з конфіскацією в дохід держави 255 пачок цигарок загальною вартістю 1910 грн. 25 коп., а також з конфіскацією в дохід держави автомобіля "Фіат-Скудо" реєстраційний НОМЕР_2, 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_1.

Свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 залишено при матеріалах справи.

Стягнуто з ОСОБА_2 витрати митниці за зберігання товару та автомобіля в розмірі 3626 грн.78 коп.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 26 червня 2013 року близько 03 години 36 хвилин, слідуючи з України в Республіку Польща через митний пост "Ягодин" Ягодинської митниці керуючи автомобілем "Фіат-Скудо" реєстраційний НОМЕР_2, намагався незаконно, з приховуванням від митного контролю, перемістити через митний кордон України 255 пачок цигарок, з яких : «Minsk Super Slims» - 100 пачок, «NZ Super Slims» - 86 пачок «Lifa Super Slims» - 69 пачок, загальною вартістю згідно висновку №154 від 04.07.2013 року 1910,25 гривні, які були приховані в обох правих дверях вищезазначеного автомобіля, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить постанову суду скасувати та закрити справу за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_2 посилається на неврахування судом першої інстанції його пояснень, що вказаним транспортним засобом користуються ще його батько та брат, яким належать виявлені цигарки, про наявність яких він не знав при перетині кордону.

Заслухавши ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, які, кожен зокрема скаргу підтримали, прокурора який апеляційну скаргу заперечив, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Суд на підставі докладної перевірки й належної оцінки сукупності зібраних у справі доказів дійшов обґрунтованого висновку про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення при вказаних у постанові обставинах.

Правильність такого висновку підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів, актом спільного огляду транспортного засобу, яким засвідчено наявність прихованих 255 пачок цигарок під обшивкою обох правих дверей автомобіля марки Фіат-Скудо" реєстраційний НОМЕР_2, наявними в справі фототаблицями, якими засвідчено факт вилучення з обох правих дверей автомобіля цигарок, службовою запискою інспектора митниці, висновком товарознавчого дослідження автомобіля, яким підтверджується, що в автомобілі "Фіат-Скудо" для розміщення та переміщення цигарок використано порожнини обидвох правих дверей, де з метою їх розміщення застосовано демонтаж і монтаж обшивки дверей без заподіяння КТЗ конструктивних змін, письмовими поясненнями самого ОСОБА_2 у яких він підтвердив факт вчинення ним дій, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

На підставі сукупності досліджених доказів суд дав правильну оцінку діям ОСОБА_2, кваліфікувавши їх за ч.1 ст.483 МК України як дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України способом, що утруднює виявлення товарів.

Твердження ОСОБА_2 про те, що він не знав, про приховані цигарки, оскільки автомобілем користуються його родичі і цигарки належать його брату, розцінюються судом як спосіб захисту, оскільки в матеріалах справи містяться пояснення ОСОБА_2 від 26 червня 2013 року в яких він вказує, що вивозив цигарки за кордон для того, щоб заробити коштів, так як на даний час не працює. Пояснення ОСОБА_2, в сукупності з іншими вищевказаними доказами підтверджує його вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.483 МК України.

Санкцією ч. 1 ст. 483 МК України передбачено накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Стягнення на правопорушника накладено відповідно до вимог ст.ст. 33, 34 КпАП України з врахуванням особи ОСОБА_2, а також характеру скоєного ним правопорушення, в тому числі і способу приховання товарів, що утруднював їх виявлення, а тому судом першої інстанції вірно накладено стягнення у виді штрафу з конфіскацією виявлених цигарок та автомобіля, який використовувався для переміщення товарів.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що постановлене по справі рішення в частині притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України та накладення на нього стягнення, є законним і обґрунтованим.

З врахуванням зазначеного апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 294 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову Любомльського районного суду від 08 серпня 2013 року щодо ОСОБА_2 без зміни.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Голова Апеляційного суду

Волинської області П.Т.Філюк