Провадження № 3/522/3817/13
ПОСТАНОВА

18 червня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, щодо притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Укртайзер», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: Одеська область, Саратський район, с. Старосілля, вул. Жовтнева, буд.24 - за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, які 15.05.2013 року надійшли до суду з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, 05.04.2013 року при перевірці «Укртайзер», , було складено акт № 2259/22-1/34108858 про результати невиїзної позапланової перевірки щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків ПП «Унісон Дизайн», , ТОВ «СВН-Антарекс», , ТОВ «Трейдтех», за червень 2012 року та визначення їх впливу на податковий облік, згідно якого було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, чим було порушено п.198.1, п.198.3 ст.198; п.201.1 ст.201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями).

За цим фактом на директора ТОВ «Укртайзер», ОСОБА_1, складений протокол про адміністративне правопорушення № 634 серії АА № 695474 від 08.05.2013 року, за ч.1 ст.163-1 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, хоча був повідомлений належним чином у встановленому порядку про час, дату та місце судового засідання, чим позбавив суд можливості вислухати його пояснення по суті. Заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КпАП України відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 634 серії АА № 695474 від 08.05.2013 року; актом про результати невиїзної позапланової перевірки № № 2259/22-1/34108858 від 05.04.2013 року, які були складені в ході перевірки ТОВ «Укртайзер», .

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді - штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 27, 34, ч.1 ст.163-1, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Домусчі Л.В.

18.06.2013