28.03.2013 Провадження № 3-в/337/5/2013
Справа № 337/1457/13-П
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 серпня 2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 серпня 2012 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 1853 КпАП України, накладено стягнення у вигляді 1 275,00 гривень та розяснено про передбачені ст. 308 КУпАП наслідки несплати штрафу в добровільному порядку у пятнадцятиденний строк відповідно до вимог ст. 307 КУпАП.

15 березня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 серпня 2012 року, в якій просить суд розстрочити строком на 6 місяців рівними частинами виконання рішення суду в частині сплати штрафу, який в порядку ст. 308 КУпАП вже було подвоєно і становить 2 550 грн.

В обґрунтування заяви зазначив, що не має матеріальних ресурсів для сплати штрафу крім мінімальної пенсії, більшу частину якої витрачає на лікування, оскільки перебуває на обліку у невропатолога, а також зазнає значних матеріальних витрат у звязку з домашнім лікуванням дружини, яка перенесла інсульт.

Заслухавши пояснення заявника, який просив задовольнити заяву з наведених в ній підстав, вивчивши заяву та матеріали справи, суд пришов до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1ст. 36 Закону України Про виконавче провадження за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до вимог ст. 373 ЦПК України, які за аналогією закону можливо застосувати в даному випадку, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

До пояснень ОСОБА_1 про неможливість сплатити штраф одноразово у зазначеному розмірі з підстав, викладених в заяві, суд відноситься критично у звязку з наступним. Згідно наданої заявником копії довідки № 902 щодо розміру його пенсії, остання перевищує розмір штрафу, призначеного початково; з долученої до матеріалів справи копії запису лікаря невропатолога, не вбачається, з якої (чиєї) амбулаторної карти її зроблено; а дані про хворобу дружини взагалі документально не підтверджені.

Таким чином, з урахуванням ненадання ОСОБА_1 підтвердження винятковості обставин, у звязку з якими він не має можливості сплатити штраф, подана ним заява задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись: ст.ст. 301, 283, 285, 321-4 КпАП України, ст. 373 ЦПК України, ст. 36 ЗУ Про виконавче провадження, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 серпня 2012 року відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун