БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2013

Справа № 497/1135/13-п

Провадження № 3/497/576/13

22.05.2013 року, суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділу Державної прикордонної служби "Нові Трояни", відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КМ № 291772, виданий Котовським МРВІМВС України в Одеській області 17.02.2005 року,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2013 року, о 23 годині 25 хвилин, на ділянці відповідальності ВПС «Нові Трояни», на території Новотроянівської сільської ради Болградського району Одеської області, на відстані 1000 метрів від прикордонного знаку № 0740/05, був затриманий громадянин України, який перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску через державний кордон України. В ході оперативних дій, було встановлено, що особою який перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску є громадянин України - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За даним фактом співробітниками відділу Державної прикордонної служби "Нові Трояни" відносно ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 204-1 КУпАП України.

ОСОБА_2 в суді свою провину в скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, розкаявся, просив суд строго його не карати, застосувати до нього ст.22 КУпАП, так як він має скрутне матеріальне становище, ніде не працює. Пояснив, що Державний кордон України порушив не навмисно, не знав, що знаходиться на кордоні України з Республікою Молдова.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ПдРУ № 056125 від 04.05.2013 р., протоколом про адміністративне затримання від 04.05.2013 р., поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

На підставі зазначеного, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_2 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: в скоєному розкаявся, має скрутне матеріальне становище, ніде не працює, суд дійшов висновку про можливість звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 9-11, 22, 33, 204-1, 221, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: С. В. Кодінцева