overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1114/13-п
Провадження №3/726/633/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2013 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, що передбачено ч. 3 ст. 178 КпАП України, а саме: 13.04.2013 року о 20:10 год. повторно протягом року в м. Чернівці по вул. Г.Шлях, 4 перебувала на АС-№ 3 у громадському місці у не тверезому стані, хиталася, своїм виглядом принижував людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ № 035547/722 від 13.04.2013 року, поясненнями самої правопорушниці та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, також особу порушника, її майновий стан, а також те що вона неодноразово притягувався за аналогічні правопорушення ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КпАП України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 178 ч. 3, 221, 283-285, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 178 ч.3 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 119 грн. в доход держави.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10-ти діб з дня її винесення.

Суддя Л. В. Байцар
Провадження № 3/520/3898/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2013 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2013 року о 15:40 ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. М. Арнаутська, 36 в м. Одесі не врахувала безпечну дистанцію руху в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем Фольксваген д/н НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушила вимоги п. 13.1 правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 підтвердила обставини викладені в протоколі та вину свою в порушенні правил дорожнього руху визнала, крім цього, її вина в порушенні правил дорожнього руху, підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 773157 від 09.08.2013 року, відповідно до якого ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, за які передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП, поясненнями ОСОБА_1 ОСОБА_2 від 09.08.2013 р., схемою місця ДТП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 280, 283 и 124 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

Посвідчення водія на ім'я ОСОБА_1 повернути за належністю.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Федулеєва Ю. О.
Справа №701/225/13-п
П О С Т А Н О В А

28 лютого 2013 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з територіальної державної інспекції праці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ТОВ "Агрошляхсервіс" вул. Патона 2, смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області, за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ТОВ "Агрошляхсервіс" вул. Патона 2, смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області 20.02.2013 року встановлено, що ОСОБА_2, як директор допустив порушення термів виплати заробітної плати працівникам товариства, а саме: при проведенні позапланової перевірки, на підставі Направлення №133 виданого за наказом ТДІзПП від 25.01.2013 року №18-Н, на предмет додержання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування, виявлено, що заробітна плата за грудень-січень місяці являється не виплаченою, чим порушено вимоги ст.115 КЗпП України.

ОСОБА_2, винним себе визнав в скоєнні даного правопорушення.

Крім того його вина підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 23-17-08/06 від 20.02.2013 року та актом перевірки № 23-17-08/16, з яких витікає те, що ОСОБА_2, як директора товариства не забезпечив своєчасну виплату заробітної плати, та іншими матеріалами справи, тому в його діях є склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, кваліфікуючою ознакою якого є порушення встановлених термінів виплати заробітної плати.

Враховуючи данні на ОСОБА_2, те що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 3/520/6247/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2013 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2013 року, о 12 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Хюндай, держаний номер НОМЕР_1, по перхрестю вулиць Ільфа та Петрова/Маршрутна, в м.Одесі, не врахувала дорожні обставини, не витримала безпечного інтервалу та допустила повертаючи ліворуч, не надала переваги в русі автомобілю Ваз, державний номер НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку та допустила з ним зіткнення. В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, своїми діями, водій ОСОБА_1 порушила п. 16.13 ПДР.

ОСОБА_1 вину свою в порушенні правил дорожнього руху визнала та підтвердила обставини викладені в протоколі, крім того, її вина підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АГ2№777767, від 05.12.2013 року (а.с.1), відповідно до якого ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, за які передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП, схемою місця ДТП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 280, 283 и 124 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

Посвідчення водія на імя ОСОБА_1 повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 34 гривень 41 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 606/2838/13-п
Постанова

Іменем України

19 грудня 2013 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 18.01.1966р.н., жительку м. Теребовля, вул.Лисенка,28, Тернопільської області, директора Теребовлянської обласної комунальної спеціальної загальноосвітньої школи -інтернату для глухих дітей,-

за ст. 41 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2013 року головним державним інспектором праці ОСОБА_2 при перевірці Теребовлянської обласної комунальної спеціальної загальноосвітньої школи -інтернату для глухих дітей виявлено порушення трудового законодавства, а саме: не проводиться оплата за роботу у святкові і неробочі дні у подвійному розмірі відповідно до ст.107КЗпП України, при звільненні працівника виплата сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, не проводиться в день звільнення.в порушення вимог ст.117 КЗпПУ у разі невиплати в день звільнення всіх коштів працівнику не виплачується середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки не виплачується не пізніше ніж за три дні до початку відпустки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 19-15-016/0459, актом перевірки, та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.41ч.1КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 41 ч. 1 КУпАП України, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34грн.41 коп. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя
Провадження № 3/641/1378/2013 Справа № 641/5278/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2013 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Юрєва А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.06.2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 /триста сорок/ гр..

Згідно з зазначеною постановою 02 травня 2013 року о 10-00 години ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_1, на перехресті пр. Гагаріна та вул. Зернової в м. Харкові перед початком руху не впевнився в безпеці маневру, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем ВАЗ 211440, державний номер НОМЕР_2.

Правопорушник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену в зазначеній постанові та зазначити державний номер автомобіля НОМЕР_3.

Суд, дослідивши матеріали справи, ксерокопію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, вважає за необхідне виправити описку та зазначити державний номер автомобіля НОМЕР_3.

Керуючись ст.ст. 124, 283 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в постанові Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 червня 2013 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та зазначити державний номер автомобіля НОМЕР_3.

Суддя- ОСОБА_2
Справа № 642/6208/13-п
Провадження №3/642/1480/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2013 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Лазарєв А.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду із Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ Міндоходів у відношенні

ОСОБА_1, 30.10.1961 р.нар., іден.н. НОМЕР_1, головного бухгалтера УДСО при ГУМВСУ в Харківській області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2013 р. в ході проведення СДПІ з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ Міндоходів позапланової невиїзної перевірки УДСО при ГУМВСУ в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20, було виявлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за І квартал 2012 р. на 2770 грн., за ІІ квартал 2012 р. на 17032 грн., за ІІІ квартал 2012 р. 18617 грн., за IV квартал 2012 р. 7325 грн. та заниженню суми податку на додану вартість за березень 2012 р. на суму 15122 грн., за травень 2012 р. на суму 11287 грн., за липень 2012 р. на суму 15112 грн., чим було порушено п.п.134.11, п.134.1 ст.134; п.138.2 ст.138; п.п.139.1.9, п.139.1 ст.139; п.198.1, п.198.3, ст.198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VІ із змінами і доповненнями..

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином, за таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення № 48 серії АА № 569794 від 16.07.2013 р., актом СДПІ з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ Міндоходів позапланової невиїзної перевірки № 30/46-00-15/08597026 від 16.07.2013 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 163-1 ч.1, ст.268, 283, 289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя А.В. Лазарєв
Справа № 658/2429/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2013 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, б. № 41,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

13 травня 2013 року о 01.20 год. по вул. Осетрова в м. Каховці Херсонської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2101 (номерний знак НОМЕР_2) з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, невиразна мова. На вимогу працівника міліції водій, в присутності двох свідків, в порушення п. 2.5 ПДР України відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану спяніння.

Вину у вчиненному правопорушенні визнав повністю.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, наданими під час розгляду справи, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 130,

268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Строк позбавлення права керування відраховувати з моменту примусового вилучення посвідчення водія або моменту його добровільної здачі.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя Т.А.Марків
Справа № 459/675/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2013 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Червонограді Львівської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 164 -5 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.02.2013 р. на території Червоноградського міського ринку Львівської області, здійснював реалізацію алкогольних напоїв без дозвільних документів (ліцензії), чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 164-5 ч.1 КУпАП..

Порушник свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав. Пояснив, що не зареєстрований як підприємець та немає дозволу на реалізацію спиртного.

Окрім того, вина ОСОБА_1 стверджується зібраними матеріалами, саме протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 2 від 15.02.2013 року, що вказує на причетність останнього до вчинення адміністративного правопорушення.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 164-5 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з конфіскацією алкогольних напоїв

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164-5 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією алкогольних напоїв - вина Fragolino в кількості 3 (трьох) пляшок ємкістю 0,75 л.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Жураковський
Провадження № 3/520/6349/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2013 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли із Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ Міністерства доходів та зборів України в Одеській області, щодо притягнення ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1632 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 286 від 15 грудня 2013 року з відповідними матеріалами у відношенні посадової особи директора ТОВ «Укрбелторг», за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

18 грудня 2013 року зазначені матеріли за автоматизованою системою документообігу суду передані судді Салтан Л.В.

З представлених матеріалів справи вбачається, що 16 грудня 2013 року за результатами камеральної перевірки даних, встановлено факт несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на прибуток.

ОСОБА_1 до суду не зявився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення слухання справи суду не надав, а тому справу відповідно до ст. 268 КУпАП розглянуто за його відсутністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: актом перевірки, відповідними установчими документами.

Оскільки ОСОБА_1, будучи посадовою особою підприємства, порушила факт несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на прибуток, тому він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП.

Визнаючи міру відповідальності ОСОБА_1 враховуються характер правопорушення та дані про особу винного.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП, на підставі якого піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Салтан Л. В.
Справа № 459/6044/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2013 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на шахті № 6, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 29.11.2013 року о 23 год. 45 год. в м. Червонограді по вул. Стуса Львівської області керував автомобілем марки «Ваз» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив..
Його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 320554 від 30.11.2013 року та висновком медичного огляду від 30.11.2013 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири) грн.. 41 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М. Д. Кріль
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/409/13-п
Провадження №3/726/233/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2013 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 88-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 29.01.2013 року на «Калинівському ринку» в м. Чернівці здійснювала незаконний продаж живої риби, а саме короп- 2 шт., загальною вагою 1,5 кг без відповідних документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 88-1 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлений про час та місце слухання справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 88-1 КпАП України підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 000584 від 29.01.2013 року, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, а також особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

На підставі ч.1 ст. 88-1 КпАП України та керуючись ст.ст. 26, 283-285, 287, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 88-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. в доход держави без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10-ти діб з дня її винесення .

Суддя Л. В. Байцар