Справа № 365/322/13-п
Провадження № 3/365/152/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2013 року суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в смт. Згурівка Київської області справу про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працездатного, не працюючого,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20.04.2013 року о 16 годині ОСОБА_2 в селі Черевки, вулиця Шевченка, будинок № 16 Згурівського району Київської області за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку відносно своєї дружини ОСОБА_3, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив насильство в сім'ї повторно протягом року, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічного характеру ОСОБА_3, є винним у вчиненні даного правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності, вину у вчиненому визнав повністю.

Винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності повністю доведена сукупністю зібраних доказів, в тому числі, протоколом про адміністративне правопорушення від 20.04.2013 року серії КХ № 0431980 (а.с.2), копією рапорту працівника міліції (а.с.5), копіями письмових пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а.с.6,7), висновком про результати розгляду повідомлення від 20.04.2013 року (а.с.8), довідками (а.с.10,11), копією постанови суду (а.с.12) та поясненнями наданими ним у судовому засіданні.

Призначаючи вид стягнення, який необхідно накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати його особу, а саме те, що він є працездатним та не працює, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення те, що він щиро розкаялася у вчиненому, обставин, що обтяжують відповідальність, ті, що правопорушення вчинене в стані алкогольного спяніння, тому на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно накласти адміністративне стягнення з врахуванням характеру та тяжкості вчиненого правопорушення, обставин події та її особи, форми та ступеня її вини, у виді громадських робіт, з метою попередження нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами в межах санкції ч.2 ст.173-2 КпАП, що вбачається достатнім для досягнення мети, передбаченої статтею 23 КпАП, а саме щодо виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ О.Г. СЕЛЮКОВ