справа № 619/6262/13-п
провадження 3/619/2031/13
П О С Т А Н О В А

30 грудня 2013 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківськой області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, які надійшли із ВДАІ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області, про стягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера ,-

по ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 07 листопада 2013 року о 18.15 годин гр. ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ 2107 державний № НОМЕР_1 по вул. Петроського смт. Мала Данилівка Дергачівського району харківської області, в разі виникнення небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного обїзду перешкоди, в разі чого допустив зіткнення з автомобілем LEXOS ЕS 350, державний № НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_3, що виконував маневр лівого повороту, та в момент зіткнення залишив межі проїзної частини дороги, в наслідок чого було порушено п. 12.3 Правила дорожнього руху України.

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих не має.

З пояснень сторін, що знаходяться в матеріалах справи, встановлено, що 31.10.2013 року близько 18 годин 50 хвилин водій ОСОБА_2 рухався на автомобілі ВАЗ 2107, державний № НОМЕР_3, з боку м. Дергачі по вул. Петровского у бік м. Харків. Проїжджаючи с.М.Данилівка в районі пересічення з в - дом Зелений йому на зустріч без попереджувального сигналу повороту на великій швидкості різко виїхав автомобіль LEXUS ES350, державний №АХ8488ВЕ, під управлінням водія ОСОБА_4 здійснюючи маневр повороту в ліву сторону на в'їзд Зелений. Дані обставини, а також те, що водій ОСОБА_5 повертав в ліву сторону перед рухомим йому на зустріч автомобілем ВАЗ 2107, державний №АХ9821ВХ, не противорічать і пояснення самого водія LEXUS ES350, державний №АХ8488ВЕ ОСОБА_4

Представник ОСОБА_2 вказує, що з даних обставин ДТП, що співробітниками ДАІ невірно була оцінена обстановка і обставини дорожньо-транспортної пригоди, оскільки водій автомобіля LEXUS ES350, державний №АХ8488ВЕ ОСОБА_4, при виконанні маневру повороту в ліву сторону, повинен був поступитися дорогою автомобілям які рухалися в зустрічному напрямі, і у тому числі автомобілю ВАЗ 2107, державний №АХ9821ВХ, під управлінням водія ОСОБА_2, тим самим порушивши п.10.4. ПДД України - «Водій, який виконує поворот в ліву сторону або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїжджій частині даного напряму, повинен поступитися дорогою зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїжджій частині - і попутним транспортним засобам», що у свою чергу знаходиться в причинному зв'язку з виникненням ДТП.

Невинність в даному ДТП водія автомобіля ВАЗ 2107, державний №АХ9821ВХ, ОСОБА_2, також підтверджується і відеозаписом з місця ДТП від 31.10.2013 року, яка свідчить про відсутність в його діях складу адміністративно правопорушення передбаченого ст. 124 КУоАП, а також п.12.3 ПДД України.

Для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання в даній галузі, тому необхідно призначити авто - технічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 273, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 судову авто-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Як повинен був діяти водій ОСОБА_2 і водій ОСОБА_3, згідно Правил дорожнього руху в даній дорожній ситуації?

2.Чи є порушення Правил дорожнього руху в діях водіїв ОСОБА_2 і водій ОСОБА_3, які знаходяться у причинному зв'язку з даною ДТП?

3. Чи мав водій ОСОБА_2 і водій ОСОБА_3технічну можливість уникнути ДТП?

Проведення даної експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_6.

Експерта, який буде проводити експертизу, попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Експерту направити матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Р. Остропілець