overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 387/2015/13-п
Номер провадження по справі 3/387/928/13
П О С Т А Н О В А

25.12.2013 смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В. В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Новоукраїнської міжрайонної фінансової інспекції ДФІ України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

за ч.1 ст.164-14 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від Новоукраїнської міжрайонної фінансової інспекції ДФІ України в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДФІ № 11-25-200/2013 складений 11.12.2013 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-14 КУпАП, згідно якого останній при застосуванні процедур закупівлі порушив законодавство про здійснення закупівлі товарів, робіт та послуг за державні кошти.

При вивченні матеріалів справи встановлено що в протоколі не вказано час та місце скоєння правопорушення ( оскільки вказане правопорушення не є триваючим ), відсутні пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 розяснено права та обовязки, передбачені ст.268 КУпАП та положення ст.63 Конституції України. До матеріалів справи не долучено доказів про те, що саме ОСОБА_1 є суб'єктом вказаного правопорушення .

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються : дата, місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення.

З огляду на вказане, вважаю, що протокол необхідно повернути на доопрацювання.

Керуючись ст.ст.164-14, 245, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДФІ № 11-25-200/2013 складений 11.12.2013 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-14 КУпАП, повернути для доопрацювання до Новоукраїнської міжрайонної фінансової інспекції ДФІ України в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Êðàñèë³âñüêèé ðàéîííèé ñóä Õìåëüíèöüêî¿ îáëàñò³
òåë. (ôàêñ): 038 55 4 34 75
_____________________________________________________________________________
Ñïðàâà ¹: 677/1183/13-ï
Ñóääÿ Êðàñèë³âñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Õìåëüíèöüêî¿ îáëàñò³ Âîçíþê Ð.Â., ðîçãëÿíóâøè àäì³í³ñòðàòèâíó ñïðàâó ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî â³äïîâ³äàëüíîñò³ ÎÑÎÁÀ_1,²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, óðîäæåíöÿ òà æèòåëÿ ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2, îäðóæåíîãî, íà óòðèìàíí³ ìàº äâîº ä³òåé, ïðàöþþ÷îãî îïåðàòîðîì ë³í³¿ ÏÀÒ «Îáîëîíü», çà ÷.1 ñò.130 ÊÓïÀÏ,
11 òðàâíÿ 2013 ðîêó î 19 ãîä. 30 õâ., â ì.Êðàñèëîâ³ ïî âóë.Áóä³âåëüíèê³â, Õìåëüíèöüêî¿ îáëàñò³, ÎÑÎÁÀ_1 êåðóâàâ òðàíñïîðòíèì çàñîáîì Volkswagen Scirocco, äåðæàâíèé íîìåðíèé çíàê ÍÎÌÅÐ_1, â ñòàí³ àëêîãîëüíîãî ñïÿí³ííÿ, ùî ï³äòâåðäæóºòüñÿ òåñòîì íà àëêîãîëü «Äðàãåð» äî ïðîòîêîëó ÀÃ2¹548135, ÷èì ïîðóøèâ ï.2.9 à ÏÄÐ Óêðà¿íè.
Â ñóä³ ÎÑÎÁÀ_1 ñâîþ âèíó ó ñêîºíí³ âêàçàíîãî àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ ïîâí³ñòþ âèçíàâ, â ÷îìó ðîçêàÿâñÿ.
Êð³ì ïîâíîãî âèçíàííÿ âèíè, âèíà ïðàâîïîðóøíèêà ñòâåðäæóºòüñÿ ìàòåð³àëàìè àäì³í³ñòðàòèâíî¿ ñïðàâè, à ñàìå, ïðîòîêîëîì ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ñåð³¿ ÀÃ2¹ 548135 â³ä 11 òðàâíÿ 2013 ðîêó.
Òàêèì ÷èíîì, äîïóñòèâøè ïîðóøåííÿ ï.2.9 à ÏÄÐ Óêðà¿íè, ÎÑÎÁÀ_1 ñêî¿â ïðàâîïîðóøåííÿ, çà ÿêå ïåðåäáà÷åíî â³äïîâ³äàëüí³ñòü çà ÷.1 ñò.130 ÊÓïÀÏ.
Âðàõîâóþ÷è îáñòàâèíè ñïðàâè, õàðàêòåð â÷èíåíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, îñîáó ïîðóøíèêà, ÿêèé ïðàöþº, íà óòðèìàíí³ äâîº ä³òåé, êåðóþ÷èñü ñò.ñò.283, 284, ÷.1 ñò.130 ÊÓïÀÏ,
ï î ñ ò à í î â è â :
ÎÑÎÁÀ_1 âèçíàòè âèííèì ó â÷èíåíí³ ïðàâîïîðóøåííÿ ïåðåäáà÷åíîãî ÷.1 ñò.130 ÊÓïÀÏ ³ íàêëàñòè íà íüîãî ñòÿãíåííÿ ó âèä³ ïîçáàâëåííÿ ïðàâà êåðóâàííÿ òðàíñïîðòíèìè çàñîáàìè íà ñòðîê 1 (îäèí) ð³ê 6 (ø³ñòü) ì³ñÿö³â.
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè îñêàðæåíà îñîáîþ, ÿêó ïðèòÿãíóòî äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³, ¿¿ çàêîííèì ïðåäñòàâíèêîì, çàõèñíèêîì, ïîòåðï³ëèì, éîãî ïðåäñòàâíèêîì àáî íà íå¿ ìîæå áóòè âíåñåíî ïðîòåñò ïðîêóðîðà ïðîòÿãîì äåñÿòè äí³â ç äíÿ âèíåñåííÿ ïîñòàíîâè.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е. розглянувши матеріали, які надійшла від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

За ч.1 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2013 року був складений протокол про адміністративне правопорушення серії РВ №026491, згідно якого, ОСОБА_1 15 листопада 2013 року о 22 год. 30 хв. в м. Рівне по вул. Соборній , вживав спиртні напої , а саме горілку та пиво в громадському місці , чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про день та час розгляду повідомлялася належним чином. Причин неявки суду не повідомив.

Його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №026491 від 21 листопада 2013 року та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши всі обставини в їх сукупності, а також врахувавши ту обставину, що правопорушник є неповнолітнім, приходить до переконання про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 178 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська
Çàâîäñüêèé ðàéîííèé ñóä ì. Çàïîð³ææÿ
Ñïðàâà ¹ 332/4608/13-ï
Ïðîâàäæåííÿ ¹: 3/332/1222/13
09 âåðåñíÿ 2013 ð. ì. Çàïîð³ææÿ
Ñóääÿ Çàâîäñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì. Çàïîð³ææÿ Ìºðêóëîâà Ë.Î., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àë, ùî íàä³éøîâ ç Çàâîäñüêîãî ÐÂ ÇÃÓ ÃÓÌÂÑ ó Çàïîð³çüê³é îáëàñò³ ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³: ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, íå ïðàöþþ÷îãî, ÿêèé ìåøêàº çà àäðåñîþ: ÀÄÐÅÑÀ_1, ²ÏÍ ÍÎÌÅÐ_1 (³íøèõ â³äîìîñòåé íå â³äîìî);
- çà ÷. 3 ñò. 156 ÊÓïÀÏ,
07.09.2013 ðîêó ãð. ÎÑÎÁÀ_1 òîðãóâàâ òþòþíîâèìè âèðîáàìè ç ðóê ó íåóñòàíîâëåíîìó ì³ñö³, à ñàìå: íà ïåðåõðåñò³ âóë. Ïåðñïåêòèâíà  âóë. Ìîëîä³æíà.
Äî ñóäîâîãî çàñ³äàííÿ ïðàâîïîðóøíèê çÿâèâñÿ, ïðîâèíó ó â÷èíåíí³ äàíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ âèçíàâ ïîâí³ñòþ.
Â ä³ÿõ ÎÑÎÁÀ_1 âáà÷àºòüñÿ ñêëàä ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíèõ ÷. 3 ñò. 156 Êîäåêñó Óêðà¿íè ïðî àäì³í³ñòðàòèâí³ ïðàâîïîðóøåííÿ  òîðã³âëÿ ïèâîì (êð³ì áåçàëêîãîëüíîãî), àëêîãîëüíèìè, ñëàáîàëêîãîëüíèìè íàïîÿìè àáî òþòþíîâèìè âèðîáàìè ç ðóê.
Âðàõîâóþ÷è, ùî ñêîºíå ïðàâîïîðóøåííÿ ï³äòâåðäæóºòüñÿ ïðîòîêîëîì ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ñåð³¿ ÇÏ ¹ 126507 â³ä 07.09.2013 ðîêó, ïðîòîêîëîì îãëÿäó â³ä 07.09.2013 ðîêó, ç³ çì³ñòîì ÿêèõ òà ñâî¿ìè ïðàâàìè ÎÑÎÁÀ_1 îçíàéîìëåíèé òà çãîäåí, ïðàâîïîðóøíèê ï³äëÿãàº ïðèòÿãíåííþ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ çà ÷. 3 ñò. 156 ÊÓïÀÏ.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 156 ÷.3, 245, 268 ÷. 2, 283, 284 ÷. 1 ÊÓïÀÏ, -
Çã³äíî äî ÷.2 ñò.308 ÊÓïÀÏ ó ïîðÿäêó ïðèìóñîâîãî âèêîíàííÿ ïîñòàíîâè ïðî ñòÿãíåííÿ øòðàôó çà â÷èíåííÿ àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ ç ïðàâîïîðóøíèêà ñòÿãóºòüñÿ ïîäâ³éíèé ðîçì³ð øòðàôó, ïðèçíà÷åíîãî ñóäîì.
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè îñêàðæåíà àáî íà íå¿ ìîæå áóòè âíåñåíî ïðîòåñò ïðîêóðîðà äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó Çàïîð³çüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Çàâîäñüêèé ðàéîííèé ñóä ì. Çàïîð³ææÿ øëÿõîì ïîäà÷³ â 10-äåííèé ñòðîê ç äíÿ âèíåñåííÿ ïîñòàíîâè, àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè àáî ïðîòåñòó ïðîêóðîðà.
Ñóääÿ: Ë.Î.Ìºðêóëîâà
Справа № 3-175/5522/13-п
Постанова

Іменем України

15 листопада 2013 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Воздвиженський О.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ІНН НОМЕР_1,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06 листопада 2013 року близько 08 години 00 хвилин, ОСОБА_1 за адресою вул. Центральна, буд. № 13 в с. Чумаки Дніпропетровського району Дніпропетровської області, влаштував сімейну зварку, під час якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази повторності дій ОСОБА_1, тому адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення для приведення його у відповідність до вимог ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст.256,278 КУпАП, -

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП повернути начальнику Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Суддя О.Л. Воздвиженський
Справа № 214/6277/13-п
3/214/1460/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 серпня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

що мешкає за адресою : м. Кривий Ріг, вул.

Корнійчука, 13/130,

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 14 серпня 2013 року о 09.00год., знаходячись у громадському місці біля будинку № 13 по вул. Корнійчука у м. Кривому Розі, справляв природну потребу у невстановленому для цього місці, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 746/162/13-П
3/746/68/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2013 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі Сакун Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Срібнянського РВ УМВС у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 А , кв. 7,маючого вищу освіту, не працюючого, не одруженого,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 191 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 25 лютого 2013 року близько 14 години ОСОБА_1 в смт. Срібне по вул. Леніна перевозив в багажному відділенні автомобіля НОМЕР_1 мисливську гладкоствольну рушницю ИЖ-27 № 8901442 , не маючи при собі дозволу ОВС на її зберігання та носіння.

Суд , вивчивши протокол про адміністративне правопорушення , заслухавши думку особи, що притягається до адміністративної відповідальності, приходить до висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення з наступних підстав.

Статтею 256 КУпАП встановлено вимоги щодо адміністративного протоколу. Норми зазначеної статті передбачають перелік даних , що обов»язково повинні бути закріплені у протоколі для того , щоб він мав відповідну юридичну силу і щоб його неможливо було заперечувати.

В порушення вимог , передбачених ст. 256 КУпАП , в протоколі не зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення .

За таких обставин суд , з метою об»єктивного розгляду справи , повертає справу про адміністративне правопорушення для належного оформлення .

Керуючись ст.256 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 191 ч.1 КУпАП Срібнянського РВ УМВС для належного оформлення.

Суддя:
Справа № 500/6128/13-п Провадження № 3/500/1904/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2013 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеської області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: Одеська область м. Рені, вул. Ізмаїльська, 34,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується витягом з «Армор» від 12.09.2013 року.

Отже у звязку з викладеним, справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області та підлягає поверненню для направлення до Ренійського районного суду Одеської області, для розгляду за місцем проживання та прописки порушника.

Керуючись ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 500/6128/13-п у відношенні ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП - повернути до Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 265/1003/13-п
Провадження № 3/265/302/13
П О С Т А Н О В А

14 лютого 2013 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 О. О., розглянувши матеріали, які поступили з Орджонікідзевського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст. 190 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 маючи мисливську гладкоствольну зброю ЗАУЕР, калібру 2Х12 за номером №372509, порушив строки перереєстрації мисливської зброї. Строк дозволу на носіння та зберігання мисливської зброї закінчився 6 грудня 2006 року.

Правопорушник вину визнав, до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, просив суд суворо не наказувати.

В його діях убачається склад правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КпАП України, оскільки встановлений факт порушення строків реєстрації зброї.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 190 ч.1 КпАП України, керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КпАП України та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у користь держави на суму 119 гривень без конфіскації мисливської зброї та патронів до неї.

Мисливську гладкоствольну рушницю ЗАУЕР, калібру 2Х12, номер №372509, яка належить ОСОБА_2 та зберігається під схорону розписку у правопорушника повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області, через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
ПОСТАНОВА

31 грудня 2013 року Справа № 561/1114/13-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Зарічненського РВ УМВС України в Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником ДП «Зарічненський райавтодор», за ст.188-28 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

12 грудня 2013 року ОСОБА_1 не виконав вимоги посадової особи ДАІ від 12.06.2013 року щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме, не ліквідував ожеледицю проїзної частини дороги КПП «Прикладники-Зарічне-Дубровиця.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю. Суду пояснив, що ожеледицю на дорозі не усунув, у звязку з відсутністю коштів у філії на вказані роботи. А тому припис працівника ДАІ він не зміг виконати, з незалежним від нього причин.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 в невиконанні вимог посадової особи, встановлена та доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адмінвідповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, а також враховуючи те, що шкоди від правопорушення не наступило, суд вважає скоєне правопорушення малозначним і рахує за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.188-28 КУпАП, обмежившись при цьому усним зауваженням.

Керуючись ст.22, п.3 ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.188-28 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 34,41 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до Апеляційного суду Рівненської області, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Н.Зейкан
Справа № 460/2998/13-п
"08" серпня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Варениця В. С.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 20.08.2013 о 09:30.
Провадження № 3/742/688/13
Єдиний унікальний № 742/2047/13-п
Постанова

Іменем України

30 квітня 2013 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Рябота В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли Прилуцького МВ(з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, перебуває на посаді заступника головного лікаря Прилуцької ЦМЛ, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

05 квітня 2013 року близько 22 години 30 хвилин в м. Прилуки по вул. Соборній ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ-2121 д.н.з. 05932МК з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), проходити медичний огляд на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, підтвердивши вищенаведені обставини, просить не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом серія АГ2 №284404, письмовими поясненнями свідків(а.с.3-4) та його особистими поясненнями в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285, 287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн. на користь держави.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя В.І.Рябота
Справа № 214/6641/13-п
3/214/1548/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 вересня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з РДПС ДАІ з м. Кривий Ріг про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПАТ «КЗРК», ш. Родіна, гірничим майстром, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Тинка, 27/191,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1 серпня 2013 року о 05.10год. водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Соборній у м. Кривому Розі в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, який порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху, міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у сумі 3400 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/7746/13-п
3/214/1778/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 жовтня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністртивної відповідальності ОСОБА_2, 20 серпня

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого КП

«Кривбасводоканал», монтажником, що мешкає за

адресою : м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 18/19,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 4 жовтня 2013 року о 17год.00хв., перебуваючи у стані спяніння, за адресою: вул. Мелешкіна, 18/19 у м. Кривому Розі, влаштував сварку з дружиною ОСОБА_3, в ході якої ображав останню нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сімї.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов