Справа № 525/977/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2013 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області (Полтаварибоохорона) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 Полтавської

області, не працюючого, ідентифікаційний номер суду

не відомий, протягом року до адміністративної відповідальності

не притягався,-

встановив:

12 липня 2013 року о 8 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 на річці Псел біля с. Остапє Великобагачанського району Полтавської області допустив грубе порушення правил рибальства, а саме: ловив рибу взабрід забороненим знаряддям лову сіткою лісковою довжиною 20 м., висотою 1.5 м., вічко 30х30 мм., внаслідок чого зловив чотири окуня.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства в внутрішних водоймах України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП,, завдавши при цьому збитків на суму 68 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП визнав повністю та суду пояснив, що 12 липня 2013 року він незаконним способом спіймав чотири окуня на річці Псел біля с. Остапє Великобагачанського району, які після складання на нього протоколу, не забрав собі , бо не мав в той час умов для їх зберігання. У вчиненому щиро розкаювався, зобовязувався в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.

Суддя, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення № 121736 від 12 липня 2013 року (а.с.1), опис оцінку знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 було вилучено сітку-ліскову довжиною -20 м., висотою 1.5 м., вічко 30х30 мм (а.с.2), такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних обєктах України (а.с.3), пояснення ОСОБА_1 (а.с.4,9), приймальний акт № 239 (а.с.5), квитанцію про отримання речей та документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 239 (а.с.6), витяг з правил любительського та спортивного рибальства (а.с.7), приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом не встановлено.

Обставиною що помякшує покарання є щире розкаяння винної особи.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді мінімальної суми штрафу, передбаченого санкцією ч.4 ст. 85 КУпАП з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ч.4 ст. 85, ст.ст. 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення -- сітки - ліскової довжиною 20 м., висотою 1.5 м., вічко 30 х 30 мм.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя