Справа № 265/2495/13-п
Провадження № 3/265/619/13
П О С Т А Н О В А

15 квітня 2013 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 І. Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Ради адвокатів Донецької області національної асоціації адвокатів України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, директора житлово комунального підприємства «Азовжитлокомплекс», юридична адреса місто Маріуполь, вулиця В. Визволителів, будинок 82,

за ст. 212 3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

За протоколом про адміністративне правопорушення серія ДН №0001 від 02 квітня 2013 року, ОСОБА_2, яка працює директором ЖКП «Азовжитлокомплекс» обвинувачується в тому, що 11 лютого 2013 року нею було відмовлено у наданні інформації на запит адвоката ОСОБА_3 від 06 лютого 2013 року, відповідно до якого, остання, у звязку із наданням правової допомоги ОСОБА_4, просила надати копії особових рахунків квартири АДРЕСА_1, та вказати всіх осіб, зареєстрованих у вказаній квартирі, де мешкає ОСОБА_4, надати відомості на підставі яких були зареєстровані у вказаній квартирі ОСОБА_5 та ОСОБА_6, видати копію заяви наймача ОСОБА_7 про згоду на реєстрацію вказаних осіб, видати копію судового рішення, на підставі якого проводилась реєстрація.

З огляду на вивчені матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 212 - 3 ч. 1 КУпАП суд дійшов висновку про те, що у діях останньої немає складу вказаного правопорушення, виходячи з наступного.

За ч. 1 ст. 212-3 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за неправомірну відмову в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, у випадках, коли така інформація підлягає наданню на запит громадянина чи юридичної особи відповідно до законів України "Про інформацію", "Про доступ до публічної інформації", "Про звернення громадян", "Про доступ до судових рішень" та "Про засади запобігання і протидії корупції", або на адвокатський запит, запит кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, її палати або члена відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до ч.3 ст. 17 Закону України «Про захист персональних даних» відмова у доступі до персональних даних допускається, якщо доступ до них заборонено згідно із законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 Закону України «Про захист персональних даних» персональні дані, крім знеособлених персональних даних, за режимом доступу є інформацією з обмеженим доступом.

Відповідно до ст.. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб'єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Згідно ч. 1 ст..14 Закону України «Про захист персональних даних» поширення персональних даних передбачає дії щодо передачі відомостей про фізичну особу за згодою суб'єкта персональних даних.

Відповідно до ч. 2 ст..11 Закону України «Про інформацію» не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини.

Відповідно до ст.. 2 Закону України «Про захист персональних даних» згода субєкта персональних даних - добровільне волевиявлення фізичної особи (за умови її поінформованості) щодо надання дозволу на обробку її персональних даних відповідно до сформульованої мети їх обробки, висловлене у письмовій формі або у формі, що дає змогу зробити висновок про її надання.

На підставі викладеного, з урахуванням досліджених доказів, суд вважає, що в діях директора ЖКП «Азовжитлокомплекс» ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-3 ч.1 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі переліченого, керуючись ст. 247 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 212-3 ч. 1 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя протягом 10 днів з моменту проголошення.

ОСОБА_8. ОСОБА_1