Справа № 405/5309/13-п
ПОСТАНОВА

"25" червня 2013 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А. В., за участю представника Кіровоградської митниці: ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України ,-

В С Т А Н О В И В :

Кіровоградською митницею до суду направлено протокол про порушення митних правил відносно ОСОБА_2, згідно якого вбачається, що 25.02.2012 року громадянин України ОСОБА_2 ввіз на митну територію України в зоні діяльності Львівської митниці автомобіль марки «FIAT Doblo», 2006 року виготовлення, кузов № НОМЕР_2, вартістю 6937,30 грн.

В пункті пропуску через митний кордон України гр. ОСОБА_2, по уніфікованій митній квитанції МД-1, серії КА № 916958 від 25.02.2012 року, була сплачена грошова застава в сумі 2219,94 грн., та згідно повідомлення про транзитне переміщення № 000342/2012/209090425 від 25.02.2012 року, автомобіль був направлений в Кіровоградську митницю в строк до 04.03.2012 року для проведення митних формальностей. ОСОБА_2Ю в зазначеному документі власноручно заповнив зобовязання про доставку транспортного засобу в митницю призначення для проведення митного оформлення в повному обсязі.

Однак, у встановлений законодавством термін, тобто до 04.03.2012 року автомобіль та документи на нього в Кіровоградську митницю не доставив, чим здійснив порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ст. 332 Митного кодексу України (в редакції 2002 року).

За вказане правопорушення, митницею постановою від 03.05.2012 № 57/90100/12 гр. ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення митних правил та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 грн.

ОСОБА_2 звернувся в Кіровоградську митницю з письмовою заявою від 24.04.2012 року № 3203/5-1/01-23 про випуск зазначеного автомобіля, під митним контролем, з зони митного контролю для проведення сертифікації, що передбачено пунктом 7 «Порядку митного оформлення товарів, що ввозяться на митну територію України та підлягають обовязковій сертифікації в Україні», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.05.2008 року № 446. До заяви ОСОБА_2 додавались довідка від 30.03.2012 року № 00408 та договір від 29.03.2012 року № 1.181/327, що видавались органом сертифікації ТОВ «Торговий дім «САГ» (01030, м. Київ, вул. Пирогова, 2/37, ). Згідно зазначеного договору ТОВ «Торговий дім «САГ» повинен був здійснити сертифікацію транспортного засобу до 31.12.2012 року.

Після проведення сертифікації ОСОБА_2 повинен був здійснити митне оформлення автомобіля у відповідності до «Правил митного контролю та митного оформлення транспортних засобів, що переміщують громадянами через митний кордон України», затверджених наказом Державної митної служби від 17.11.2005 року № 1118, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 25.11.2005 року за № 1428/11708. У відповідності до п. 2.1, зазначеного нормативного акту ОСОБА_2 повинен був здійснити декларування автомобіля, шляхом подання митної декларації заяви встановленої форми, в якій зазначається митна процедура, що підлягає застосуванню для товару, та передбачені відомості про товари, умови, способи їх переміщення через митний кордон України та щодо нарахування митних платежів, необхідних для застосування цієї процедури.

Митницею, з метою проведення перевірки, листом від 14.01.2013 року № 01-3/10/0233 направлявся запит до органу сертифікації ТОВ «Торговий дім «САГ» щодо завершення процедури сертифікації автомобіля FIAT Doblo, 2006 року виготовлення, кузов № НОМЕР_2, та можливості здійснення декларування зазначеного транспортного засобу.

Листом від 15.01.2013 року № 04-13 ТОВ «Торговий дім «САГ» було повідомлено про завершення сертифікації, та видачу сертифіката відповідності від 08.05.2012 року № UA1.181.0069488-12.

Надана інформація підкреслює те, що у ОСОБА_2 були всі необхідні відомості та документи для проведення декларування транспортного засобу в повному обсязі, згідно чинного законодавства.

Cтаттею 263 Митного кодексу України (в редакції 2012 року) визначені строки подання митної декларації. Керуючись пунктом 2, частини 4, статті 263 Митного кодексу України (в редакції 2012 року) та документами (довідка від 30.03.2012 року № 00408 та договір від 29.03.2012 року № 1.181/327), що видавались органом сертифікації ТОВ «Торговий дім «САГ», митницею могло бути здійснене продовження строку декларування транспортного засобу на підставі частини 7, цієї статті, однак ОСОБА_2 з заявою про продовження строку декларування автомобіля до митниці не звертався.

До теперішнього часу ОСОБА_2 не здійснено декларування автомобіля марки «FIAT Doblo», 2006 року виготовлення, кузов № НОМЕР_2, вартістю 6937,30 грн., який знаходиться під митним контролем, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про транспортний засіб, який підлягає обовязковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачена статтею 472 Митного кодексу України (в редакції 2012 року), а саме: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 18.06.2013 року.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи - протоколом про порушення митних правил № 14/90100/13 від 22.01.2013 року (а.с.1-5), заявою ОСОБА_3, згідно з якою останній зобовязався провести митне оформлення вказаного в протоколі автомобіля (а.с. 10), довідкою від 30.03.2012 року (а.с.20), договором №1.181/327 від 29.03.2012 року (а.с.21-22).

Заслухавши думку представника митниці, прокурора та дослідивши докази у їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості транспортного засобу з конфіскацією транспортного засобу.

На підставі та керуючись 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 6937,30 грн., з конфіскацією автомобіля марки «FIAT Doblo», 2006 року виготовлення, кузов № НОМЕР_2, з подальшою безоплатною передачею в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором або потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда А.В. Загреба