П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2013 Справа №607/18740/13-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дзюбича В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з ТМВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Грузія, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.185 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ТМВ УМВСУ в Тернопільській області направлено в Тернопільський міськрайонний суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 ч.1 КУпАП ОСОБА_1

11.10.2013р. близько 14 год. 10 хв. ОСОБА_1 перебуваючи, у громадському місці - в дворі будинку по вул.Протасевича,18 в м.Тернополі, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження працівників міліції не реагував, на прохання пройти у службове приміщення категорично відмовився, під час затримання працівниками міліції чинив опір, шарпав їх за формений одяг, намагався втекти, чим вчинив злісну непокору працівникам міліції.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав.

У судовому засіданні вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена наступними матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ТЕ №046161 від 11.10.2013 року, рапортами працівників міліції від 11.10.2013р., протоколом про адміністративне затримання серії ТЕ №00001775 від 11.10.2013 р., протоколом особистого огляду від 11.10.2013 р.

Відповідно до ч.1 ст.185 КУпАП, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку - тягне за собою накладення штрафу від восьми до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи, з урахуванням особи порушника, застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи адміністративне стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, визнання ним вини та щире розкаяння у вчиненому, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу в межах мінімальної межі, передбаченої санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності.

Керуючись ст.33, 185, 283, 284, 289 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 грн., який стягнути в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Дзюбич В.Л.