Справа № 226/1935/13-п
Справа № 3/226/289/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2013 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДСЛ та ДОН УГБ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором Приватного підприємства «Веста», мешкаючого в місті Димитров Донецької області, вулиця Ватутіна, буд. 30-а, за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2013 року о 15 годині 00 хвилин плановою перевіркою зафіксовано, що громадянин ОСОБА_1, який є директором Приватного підприємства «Веста», розташованого за адресою: м. Димитров, Донецька область, вул. Ватутіна, буд. 27, здійснював господарську діяльність з порушенням умов ліцензування, а саме залучивши до роботи охоронця ОСОБА_2, який не мав довідки щодо відомостей про непогашену та не зняту судимість за умисні злочини, чим допустив порушення вимог п. 4.7.5 «Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з надання послуг з охорони власності та громадян», затверджених наказом МВС України від 01.12.2009р. № 505, та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скоєння адміністративного правопорушення визнав.

Статтею 164 ч.1 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема, за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до п. 4.7.5 «Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з надання послуг з охорони власності та громадян», затверджених наказом МВС України від 01.12.2009р. № 505, не залучаються до охоронної діяльності громадяни, які мають непогашену чи незняту судимість за умисні злочини.

Порушення порядку провадження господарської діяльності підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 135711 від 14.06.2013 року; посвідченням на проведення планової (позапланової) перевірки, письмовими поясненнями ОСОБА_1, долученими до матеріалів справи, а також поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, оскільки він здійснював провадження господарської діяльності з порушенням умов ліцензування.

Зважаючи на санкцію ч. 1 ст. 164 КУпАП України, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах, встановлених санкцією ч. 1 ст. 164 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.25 ст. 9 Закону України від 01.06.2000 р. «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», ст.ст. 283, 284, ч.1 ст. 164 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн., які необхідно сплати на р/р 0034 отримувач державний бюджет м. Димитров, код платежу 21081100, , банк отримувача Димитровське УК (м. Димитров) 21081100, МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена до Апелляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення. Суддя