Справа №359/2239/13-п
Провадження №3/359/872/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С.

за участю прокурора Шерстюк О.Г.,

за участю представника митного органу ОСОБА_1,

представника особи, що притягується

до адміністративної від повільності ОСОБА_2

розглянувши справу про порушення митних правил відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст.471 МК України,

встановив:

17 лютого 2013 року о 09 год.00 хв. під час проходження митного контролю в зоні митного контролю на другому поверсі залу Відліт терміналу F ДП МА Бориспіль громадянин України ОСОБА_3 відлітав з України до Великобританії м. Лондон літаком авіакомпанії МАУ рейсом №501, своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору - зелений коридор. Після перетину ним білої лінії, яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю зелений коридор, де передбачено наявність у громадян готівки у сумі що не перевищує 10000 євро йому було пропущено 8594 англійських фунтів стерлінгів (еквівалент 10000 євро). За протоколом про порушення митних правил в нього вилучено 1500 англійських фунтів стерлінгів та 1600 доларів США.

ОСОБА_3 не з'явився в суд, проте його представник в суді зазначив, що довіритель вину визнав у скоєному, а грошові кошти перевозив до Великобританії для оплати свого проживання та навчання .

Не зважаючи на те, що ОСОБА_3 визнав себе винним, його вина у вчиненні порушення митних правил підтверджується також зібраними доказами:

- протоколом про порушення митних правил №0070/125120103/13 від 17 лютого 2013 року (а.с.2-5);

- доповідною запискою головного інспектора ВМО №3 митного поста Бориспіль-аеропорт Київської обласної митниці ОСОБА_4 (а.с.6);

- протоколом опитування ОСОБА_3 (а.с.7-10);

- переліком купюр (а.с.15) та описом готівки (а.с.18,19), затриманої у ОСОБА_3

Суддя дійшов до переконання, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні порушення митних правил.

Він притягується до відповідальності:

- за ст.471 МК України, за переміщення через митний кордон України в зоні спрощеного митного контролю (зелений коридор) товару, переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України.

Разом з тим, як роз'яснив Верховний Суд України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення. Тому суддя вправі вирішувати питання про можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення на підставі ст.22 КУпАП. При цьому слід враховувати не лише вартість, а й кількість предметів правопору-шення, а також мету, мотив і спосіб його вчинення.

Встановлено, що предметом порушення митних правил є готівка у незначному розмірі. ОСОБА_5 ОСОБА_3 вивозив її в Україну не з комерційною метою, а для оплати навчання та свого проживання в м. Лондон Великобританія. З протоколу про порушення митних правил та доповідної записки вбачається, що ОСОБА_3 не приховував готівку, а добровільно видав її співробітнику митного органу. Він порушив порядок переміщення готівки через митний кордон України не умисно, а тому, що не знав тонкощі митного оформлення готівки. Санкція, передбачена в ст.47 1МК України, передбачає конфіскацію готівки. Накладення цього стягнення на ОСОБА_3 призведе до його скрутного фінансового становища.

Враховуючи мету, мотив, спосіб вчинення порушення митних правил та наслідки накладення стягнення суддя вважає, що ОСОБА_3 допустимо звільнити від відповідальності за порушення митних правил та обмежитись оголошенням йому усного попередження.

Крім того, ОСОБА_3 належить повернути предмети порушення митних правил.

Керуючись ст.471, ст.489, ч.1, ч.3 ст.528 МК України, ст.22 КУпАП суддя

постановив:

ОСОБА_3 звільнити від відповідальності за порушення митних правил, передбачене ст.471 МК України.

ОСОБА_6 ОСОБА_3 усне попередження.

Предмети порушення митних правил: 1500 фунтів стерлингів , 1600 доларів США повернути ОСОБА_3.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеля-ційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя: С.С. Чирка