ПОСТАНОВА

Іменем України

01 жовтня 2013 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Мелітопольського територіального відділу Азовського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 08.08.1987р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого помічником машиніста на заводі ім.. Ілліча, який мешкає за адресою: Донецька область, Мангушський район, с. Іллічівське, вул. Павловська, б. 4, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

28.06.2013р. на Бердянському водосховищі в Бердянському районі ОСОБА_1 займався незаконним ловом раків із застосуванням забороненого знаряддя лову, при цьому виловив раків, в кількості 3 шт., чим спричинив збиток рибному господарству в розмірі 76,5 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.п.3.15, 4.5 Правил любительського та спортивного рибальства, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

В ході проведення огляду у ОСОБА_1 виявлені та вилучені раки в кількості 3 шт., загальною вагою 100 г., раколовки в кількості 6 (шість) шт., та передані на зберігання в ТОВ «РП «Бриз».

ОСОБА_1, сповіщений про місце та дату розгляду справи, до суду не з'явився, однак його провина у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи, відповідно до яких з обставинами, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, він погодився та визнав свою провину.

Згідно ст. 38 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Хоча вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, але, оскільки на момент розгляду справи строк, встановлений ч.2 ст. 38 КупАП, сплив, тому вважаю, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч.4 ст. 85 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 85 ч.4, 213, 221, п.7 ст. 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави спричинену шкоду в сумі 76,5 грн. в державний бюджет м. Бердянська, 24062100, на р/р 0011, Банк утримувач: ГУДКУ в Запорізькій обл., МФО 813015, призначення платежу: суми за шкоду.

Речові докази:

- заборонене знаряддя лову шість раколовок циліндричної форми (довжина - 60 см, діаметр - 30 см, вічко - 10 мм, матеріал сіткоснастевий), які згідно накладної № 30 від 28.06.2013р. зберігаються ТОВ РП «Бриз», конфіскувати та знищити;

- раки, в кількості 3 (три) шт., загальною вагою 100 г, які згідно накладної № 153 від 01.07.2013р. зберігаються ТОВ РП «Бриз», конфіскувати та знищити.

Строк предявлення до виконання постанови - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, а прокурор протест в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя: О.Г. Пахоменко