Справа № 373/3414/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., з. участю прокурора Рудковського Б.В., розглянувши подання начальника Переяслав-Хмельницького МВКВІ про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2013 року постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт за ст. 130 ч.1 КУпАП

15.07.2013 року дана постанова була прийнята до виконання Переяслав-Хмельницьким міжрайонним відділом кримінально-виконавчої інспекції.

В ході виконання даної постанови посадовими особами КВІ було встановлено, що ОСОБА_1 має травму колінного суглобу, у звязку з чим перебуває на лікуванні і не може виконувати роботи з фізичним навантаженням.

За таких обставин кримінально-виконавча інспекція внесла до суду вищевказане подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови суду.

Дослідивши матеріали подання, особову справу № 104/2013 на ОСОБА_1 та матеріали адміністративної справи відносно нього № 373/1696/13, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 суду пояснив, що травму коліна він отримав 09.05.2013 року. Він був присутній в суді 02.07.2013 р. при розгляді питання накладення на нього стягнення у виді громадських робіт, але про наявність у нього травми суд не повідомив, постанову суду не оскаржував. Така позиція правопорушника може розцінюватись, як його намір уникнути відбування покарання у виді громадських робіт у разі їх застосування судом.

Разом з цим, відповідно до виписки з історії хвороби стаціонарного хворого Київської обласної стаціонарної лікарні від 24.10.2013 року ОСОБА_2 14.10.2013 року була проведена операція на колінному суглобі та рекомендовано обмеження навантажень на ногу протягом 1,5 місяців.

З оглянутих медичних рекомендацій, наданих ОСОБА_2 суду слідує, що він протягом наступного місяця повинен пройти курс реабілітації на відновлення рухомості колінного суглобу, а тому є обставини, які ускладнюють виконання громадських робіт.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. За нормами чинного КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обовязковою для виконання, виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Процедура, порядок та підстави вирішення судом питань, повязаних з виконанням постанови суду про накладення адміністративних стягнень, визначені в ст.ст. 301-305 КУпАП.

За правилами ст. 301 цього Кодексу, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відстрочку виконання стягнення у виді громадських робіт.

На підставі ст. 301, ст. 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Відстрочити виконання постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02.07.2013 р. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 у виді громадських робіт на строк до одного місяця, який рахувати з моменту набрання даною постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо не буде подано апеляційної скарги.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_3