Справа №340/103/13-п
Провадження № 3/340/44/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2013 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., з участю секретаря Ласкурійчук С.І., захисника ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення проти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя селища Верховина, вул. Коваля, 8 "а" Верховинського району Івано-Франківської області, громадянина України, зі слів не працює, за ч.ч. 1, 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно даних протоколу серії АА2 № 225344 від 29.01.2013 року про адміністративне правопорушення, складеного інспектором з оформлення ДТП та дізнання Верховинського РВ УМВС старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 ОСОБА_2 29.01.2013 року о 04 год. 15 хв. в селищі Верховина по вул.Жаб'євська керував автомобілем марки "ВАЗ 2108", номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.п. 1.1,1.3,1.9.,2.9 "а" Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП. Огляд для визначення стану алкогольного спяніння проводився в Верховинській ЦРЛ.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні даного правопорушення не визнав, факт керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння о 04 год.15 хв. 29.01.2013 року в селищі Верховина заперечив, суду пояснив, що о 04 год.00 хв. цього дня був затриманий працівниками патрульної служби Верховинського РВ УМВС біля магазину "ОСОБА_4 і Ніч" де розпивав пиво. Після затримання працівники міліції вилучили у нього посвідчення водія, яке він мав при собі, відвезли його на освідчення в Верховинську ЦРЛ, склали протокол та притягнули до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП. Таким чином він не міг керувати автомобілем о 04 год. 15 хв., оскільки в цей час був затриманий працівниками міліції. Протокол про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП працівники міліції в його присутності не складали. Факт керування автомобілем 29.01.2013 року о 16 год30 хв. в селищі Верховина ОСОБА_2 визнв, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2, допитавши свідків, дослідивши письмові докази приходить до наступного.

В протоколі серії АА2 №225344 зазначено, що ОСОБА_2 29.01.2013 року о 04 год. 15 хв. в селищі Верховина по вул.Жаб'євська керував автомобілем марки "ВАЗ 2108", номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, що встановлено протоколом медичного освідчення №8.

Рапортами інспекторів патрульної служби Верховинського РВ УМВС ОСОБА_4 та ОСОБА_5, протоколом про адміністративне правопорушення серії ІВ №004072 від 29.01.2013 року, постановою у справі про адміністративне правопорушення від 29.01.2013 року стверджується, що ОСОБА_2 29.01.2013 року о 04 год.00 хв. в селищі Верховина по вул. Гуцульського повстання біля магазину "ОСОБА_4 і Ніч" розпивав спиртні напої у невстановленому місці, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 17 грн.

У зв'язку із вчиненням даного правопорушення ОСОБА_2 було доставлено для огляду на встановлення факту вживання алкоголю і стану сп'яніння в Верховинську ЦРЛ та оглянуто черговим лікарем о 04 год.41 хв.(протокол №8 від 29.01.2013 року).

Таким чином зазначені в протоколі відомості про керування ОСОБА_2 автомобілем о 04 год.15 хв. 29.01.2013 року в селищі Верховина не відповідають дійсності.

Крім цього в судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ст.254,259 КУпАП протокол серії АА2 № 225344 від 29.01.2013 року було складеного інспектором з оформлення ДТП та дізнання Верховинського РВ УМВС старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3А о 10 год.20 хв. у відсутності ОСОБА_2 та його копія йому не вручалась.

За таких обставин суд вважає, що належні докази на підтвердження факту керування ОСОБА_2 автомобілем у стані алкогольного спяніння в селищі Верховина по вул.Жаб'євській о 04 год. 15 хв. 29.01.2013 року відсутні, а тому провадження в справі в цій частині слід закрити за відсутністю в його діях складу цього правопорушення.

Разом з цим в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 29.01.2013 року о 16 год. 30 хв. в селищі Верховина по вул.Коваля , керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-2108", номерний знак НОМЕР_1 допустив порушення п.п. 1.1;1.3;1.9;2.9 "а" Правил дорожнього руху, а саме: керував автомобілем у стані алкогольного спяніння. Медичний огляд на визначення факту вживання алкоголю та стану спяніння проводився у Верховинській ЦРЛ.

Вина у вчиненні цього правопорушення, крім визнання вини правопорушником, щодо якого розглядається справа про накладення адміністративного стягнення, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 225332 від 29.01.2013 року, який складено згідно вимог Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 26.02.2009 року № 77, протоколом медичного огляду №9 від 29.01.2013 року, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_2 діяння слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував 29.01.2013 року о 16 год. 30 хв. в селищі Верховина по вул.Коваля транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, факт керування ним автомобілем у стані сп'яніння 29.01.2013 року о 04 год. 15 хв. не знайшов підтвердження в судовому засіданні, а тому ознака повторності вчинення протягом року аналогічного адміністративного правопорушення відсутня.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи і вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 30-1, 221,247, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі проти ОСОБА_2 в частині притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП по факту керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння в селищі Верховина по вул.Жаб'євська о 04 год.15 хв. закрити за відсутністю в його діях складу цього адміністративного правопорушення. Визнати ОСОБА_2 винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт тривалістю 40 годин.

Повернути ОСОБА_2 посвідчення водія серії ІВА №163573.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Суддя Атаманюк Р.І.