Справа №: 332/758/13 Провадження №: 3/332/315/13
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

03 квітня 2013 р. року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріал, що надійшов з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 20.03.19729 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого головою Правління ПАТ «БМУ «Запоріжстальбуд-1», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей не відомо);

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.13 державною податковою інспекцією під час перевірки ПАТ «БМУ «Запоріжстальбуд-1» було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до подання податкової звітності (форма №1ДФ) з недостовірними відомостями та помилками за II квартал 2012 року та є порушенням пп. «б» п. 176.2 ст. 176 розділу VI Податкового кодексу України від 02.12.10 року №2755-VI із змінами та доповненнями, розділу III Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утраченого з них податку, затвердженого Наказом ДПА України 24.12.2010 року №1020 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.01.2011 року №46/18784.

До судового засідання правопорушник не зўявився, хоча належним чином був сповіщений про день та час слухання справи, про що в матеріалах справи міститься підтвердження, а саме розписка про отримання судової повістки.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії АА №615765 від 20.02.13 р., актом №50/24-0/04851255 від 31.01.2013 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення порядку ведення податкового обліку.

При накладені адміністративного стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 не зявився до судового засідання, хоча був сповіщений належним чином та не надав ніяких пояснень або заперечень, тому суд вважає необхідним притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень 00 копійок на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, код платежу 21081100, МФО 813015, , р/р 0004, одержувач УДКСУ у Заводському районі).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: І.Ю. Ретинська