Бобровицький районний суд Чернігівської області
Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І., при секретарі Чухіній О.В, з участю особи що притягується до адмінвідповідальності- Сєркова В. О.,
розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріали, які надійшли від ВДАІ Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця громадянина України, працюючого в ПП Опціон-Трейд торгівельним представником, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 50-річчя ВЛКСМ ,буд. 40/15 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,-
заст. 122 Ч.4 КУпАП,-
В суді ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення за ст. 122 ч.4 КУпАП не визнав , пояснив що аварійної обстановки іншому транспортному засобу не створював.
Вислухавши особу .яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , допитавши свідка ОСОБА_2 і оцінюючи перевірені докази за своїм внутрішнім переконанням,що грунтується на всебічному повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, та керуючись законом і правосвідомістю прихожу до слідуючого :
Вина особи , яка притягується до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь ( ст. 62 Конституції ) .
Ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку , встановлених законом ( ст. 7 КУпАП).
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення,пояснения особи,яка притягається до адміністративної відповідальності,потерпілих,свідків,висновком експерта,речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення складеного сержантом міліції ОСОБА_3 серії АГ 2 № 294001 від 22.05.2013 року ОСОБА_1
Хоча ОСОБА_1 і не визнав себе винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП , його вина доведена в судовому засіданні зібраними по справі доказами, а не визнання ОСОБА_1 своєї вини ,вважаю ,як метод захисту , з метою уникнути від адміністративного стягнення.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП доведена слідуючи доказами : протоколом про адміністративне
правопорушення серії АГ2 № 294001 від 22.05.2013 року ,складеного на ОСОБА_1
B. О. інспектором ВДАІ Бобровицького РВ ОСОБА_4, письмовими поясненнями понятих ОСОБА_5, ОСОБА_6, які пояснили ,що вони були присутні при складанні протоколу на ОСОБА_1, який відмовився від підписів в протоколах та дачі письмових пояснень( а.с.3-4 ), показами свідка ОСОБА_2
C. В., що до яких не виникає сумніву у їх правдивості і підстав не довіряти працівнику ДАІ не має.
Враховуючи характер вчинення правопорушення, особу правопорушнїйса ,сімейний стан- має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, ступінь його вини ,майновий стан, його вік , відсутність обставин , що помякшують і обтяжують відповідальність, прихожу до висновку про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, з метою виховання правопорушника ,який вчинив адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України,поваги до правил співжиття ,а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником ,так і іншими особами.
Керуючись ст. ст. 33, 283,284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 ( шістсот вісімдесят ) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.

ОСОБА_7