Справа № 3/325/883/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2013 року смт . Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Міністерства охорони навколишнього природного середовища Приазовського національного природного парку Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, одруженого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И Л А:

26 жовтня 2013 року о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись на території Приазовського національного природного парку, а саме на березі Азовського моря в районі села Степанівка Перша Приазовського району Запорізької області (у прибережній захисній смузі) викинув один пакет з господарсько-побутовими відходами, чим порушив вимоги режиму території природно-заповідного фонду, статті 15 Закону України Про відходи, статей. 20,21,64 Закону Про природно-заповідний фонд України, пунктів 4.2.4., 4.3. Положення Про Приазовський національний природний парк та завдав збитки природно-заповідному фонду в розмірі 16,00 грн., згідно такс, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24.07.2013 року № 541.

Правопорушник, належне повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не прибув по невідомій причині.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 000922 від 26.10.2013 року, поясненнями правопорушника, який не заперечує зазначені в протоколі обставини та розрахунком збитків.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією цієї статті, без конфіскації засобів вчинення правопорушення, із-за відсутності таких.

Необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 40 КУпАП та ст.4 Закону України Про судовий збір, завдану шкоду в розмірі 16,00 грн. і судовий збір в розмірі 34,41 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40,91, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 155 (сто п'ятдесят п'ять) гривень у держбюджет Приазовського району на 0250, код 21081100, МФО 813015, банк: ГУДКУ в Запорізькій області, без конфіскації засобів вчинення правопорушення.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави, в особі Степанівської Першої сільської ради Приазовського району Запорізької області (рахунок 0272, , отримувач: УДКСУ у Приазовському районі, 24062100, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015) за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища 16 (шістнадцять гривень) 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1), судовий збір у сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку на рахунок 0250, отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 813015.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя О.П. Пантилус