Провадження № 3/127/7207/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 11.12.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: м. Вінниця, 1-й провул. Лермонтова, 36, моб. телефон: НОМЕР_1, за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.11.2013 року о 02 год. 00 хв. в м. Вінниця по вул. 600-річчя водій ОСОБА_1 в порушення вимог пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем «"SKODA OCTAVIA", державний номерний знак АВ0017, в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестеру Драгер № 6810 в присутності двох свідків.

Свою вину в скоєному ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи визнав повністю, пояснивши, що все було саме так, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.11.2013 року.

Відповідно до п.28 Постанови Пленуму Президії Верховного Суду Українм від 23 грудня 2005 року №14 оплатне вилучення транспортного засобу є допустимим тільки як додаткове адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, за які встановлено відповідальність ч.5 ст. 121, ч.2 ст. 130 КпАП України. Застосування його як основного стягнення законом не передбачено. Не можна накладати це стягнення й на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

Відповідно до карток обліку адміністративного правопорушення ОСОБА_1 на протязі року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічною статтею: постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.03.2013 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КпАП України та на порушника було накладено стягнення у вигляді громадських робіт; згодом неодноразово притягувався за порушення, передбаченні ст.122 ч.1 (тричі) та ст. 127 КУпАП накладено стягнення у вигляді штрафу .

Відповідно до облікової картки приватного ТЗ (а.с.11) власником автомобіля "SKODA OCTAVIA", державний номерний знак АВ0017 є ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд находить, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення ч. 2 ст. 130 КУпАП, при визначенні стягнення, яке слід накласти на правопорушника, враховуючи особу останнього, який неодноразово на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, чим наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, не зробив для себе належні висновки, вважаю, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 130 КУпАП, призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами з метою його виховання та недопущення нових правопорушень у майбутньому, оскільки застосування більш мякого стягнення не досягне мети, визначеної ст. 23 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч.2, 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: м. Вінниця, 1-й провул. Лермонтова, 36, моб. телефон: НОМЕР_1, 34 ( тридцять чотири) гривні 41 коп. судового збору на рахунок УК у м. Вінниці, 22030001 , банк одержувача ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015 №0002 , призначення платежу 22030001 судовий збір (державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: