overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

25 грудня 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1-

за ст. 124 КпАП України,

встановив:

11.12.2013 р. приблизно о 08 год. 20 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ДЕО» д.н.з. НОМЕР_2, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі не надав дороги авомобілю «Форд» д.н.з. НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

ОСОБА_1 порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, визнав.

Крім того, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Керуючись ст. 33, ст. 124 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 34,41 (тридцять чотири гривні 41 копійка) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Великохацька
Справа № 455/696/13-п
Провадження № 3/455/329/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 червня 2013 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й.

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, - до адміністративної відповідальності притягався за ст.173 КУпАП 01.03.2013 року,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 23.04.2013 року, о 19 годині 00 хвилин, будучи в стані алкогольного сп»яніння біля будинку громадянки ОСОБА_2 в м. Старий Самбір по вул. Листопадова 62/3, Львівської області, повторно протягом року, влаштував скандал із нею, в ході якого обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст.173 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1, 23.04.2013 року, о 22 годині 20 хвилин, будучи в стані алкогольного сп»яніння, в приміщенні швидкої медичної допомоги у Старосамбірській ЦРЛ, повторно протягом року, влаштував з громадянином ОСОБА_3 скандал, в ході якого обзивав його нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1, свою вину у скоєному правопорушенні визнав, за вчинене розкаявся.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення підтверджується протоколами ЛВ № 0209579 від 25.04.2013 року, ЛВ № 0209588 від 25.04.2013 року, заявами, поясненнями, та іншими матеріалами справи.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом, то на нього слід накласти стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто в межах санкції ст.173 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника ОСОБА_1, ступінь його вини, та те, що він неодноразово протягом року притягався до адміністративної відповідальності, вважаю, що йому слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

А тому, керуючись ст.ст.36,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП обрати йому стягнення у вигляді штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім) гривень 00 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області, через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя
25 æîâòíÿ 2013 ðîêó ì. Âîëíîâàõà
Ñóääÿ Âîëíîâàñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Äîíåöüêî¿ îáëàñò³ ².Â. Ãàëü÷åíêî, ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè àäì³í³ñòðàòèâíî¿ ñïðàâè â³äíîñíî:
ÎÑÎÁÀ_1: ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, ÿêèé íàðîäèâñÿ òà ìåøêàº â ì. Âîëíîâàõà âóë. Îðëîâà 123à, Âîëíîâàñüêîãî ðàéîíó Äîíåöüêî¿ îáëàñò³, ãðîìàäÿíèíà Óêðà¿íè, íå ïðàöþº,
â ñêîºííÿ ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ñò. 124 ÊÓïÀÏ,-
Çã³äíî ïðîòîêîëó ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ñåð³¿ ÀÂ2 ¹ 277911 â³ä 29.09.2013 ðîêó, ÿêèé íàä³éøîâ äî ñóäó 24.10.2013ð., - 06.03.2013 ðîêó î 18.40 ãîä íà àâòîøëÿõó Àðòåì³âñüê - Ñ³âåðñüê âîä³é ÎÑÎÁÀ_1, êåðóþ÷è òðàíñïîðòíèì çàñîáîì DAF AE 45LF, ä/í ÍÎÌÅÐ_1, ÿêèé íàëåæèòü ÒÎÂ Óêðà¿íñüêèé ìåä, âè¿æäæàþ÷è ç äðóãîðÿäíî¿ äîðîãè íà ãîëîâíó íå ïîñòóïèâñÿ äîðîãîþ òðàíñïîðòíîìó çàñîáó DAEWOO NEXIA ä/í ÍÎÌÅÐ_2 ï³ä êåðóâàííÿì ÎÑÎÁÀ_2 òà ñêî¿â ç íèì ç³òêíåííÿ , â íàñë³äîê ÷îãî òðàíñïîðòí³ çàñîáè îòðèìàëè òåõí³÷í³ óøêîäæåííÿ, à ïàñàæèð àâòîìîá³ëÿ Êàðïþê ÎÑÎÁÀ_3 îòðèìàëà ò³ëåñí³ óøêîäæåííÿ.
Âèâ÷èâøè ìàòåð³àëè àäì³í³ñòðàòèâíî¿ ñïðàâè, ñóä ââàæàº, ùî â ä³ÿõ ÎÑÎÁÀ_1 âáà÷àºòüñÿ ñêëàä àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ñò.124 ÊÓïÀÏ, îäíàê ïðîâàäæåííÿ ïî ñïðàâ³ ï³äëÿãàº çàêðèòòþ ó çâ*ÿçêó ³ç çàê³í÷åííÿì íà ìîìåíò ðîçãëÿäó ñïðàâè 3-õ ì³ñÿ÷íîãî ñòðîêó, ïåðåäáà÷åíîãî ÷.2 ñò. 38 ÊÓïÀÏ, îñê³ëüêè, ÿêùî ñïðàâà ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ï³äâ³äîì÷³ ñóäó, ñòÿãíåííÿ ìîæå áóòè íàêëàäåíî íå ï³çí³ø òðüîõ ì³ñÿö³â ç äíÿ â÷èíåííÿ ïðàâîïîðóøåííÿ, à ïðè òðèâàþ÷îìó ïðàâîïîðóøåíí³- íå ï³çí³ø òðüîõ ì³ñÿö³â ç äíÿ éîãî âèÿâëåííÿ. Ç ìàòåð³àë³â ñïðàâè âáà÷àºòüñÿ, ùî ïðàâîïîðóøåííÿ ñêîºíî 06.03.13 ðîêó, ïîñòàíîâà ïðî çàêðèòòÿ êðèì³íàëüíîãî ïðîâàäæåííÿ âèíåñåíà 28.06.2013 ðîêó, à àäì³í³ñòðàòèâíèé ïðîòîêîë ñêëàäåíî 29.09.2013 ðîêó, òîæ íà ìîìåíò íàäõîäæåííÿ ñïðàâè äî ñóäó (³ íà ìîìåíò ñêëàäàííÿ àäì³íïðîòîêîëó) ñïëèâ ñòðîê ïðèòÿãíåííÿ îñîáè äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³.
Çã³äíî ñò. 247 ÊÓïÀÏ, ïðîâàäæåííÿ ïî ñïðàâ³ ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ íå ìîæå áóòè ðîçïî÷àòå, à ðîçïî÷àòå ï³äëÿãàº çàêðèòòþ ïðè íàñòóïíèõ îáñòàâèíàõ: 7) ÷åðåç çàê³í÷åííÿ íà ìîìåíò ðîçãëÿäó ñïðàâè ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ñòðîê³â, ïåðåäáà÷åíèõ ñò.38 ÊÓïÀÏ.
Íà ï³äñòàâ³ âèêëàäåíîãî, êåðóþ÷èñü ñò.ñò.38, 247, 278 ÊÓïÀÏ, ñóä
Ï Î Ñ Ò À Í Î Â È Â :
Ïðîâàäæåííÿ ïî ñïðàâ³ ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ çà ñò. 124 ÊÓïÀÏ ÎÑÎÁÀ_1 çàêðèòè.
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè îñêàðæåíà â àïåëÿö³éíèé ñóä Äîíåöüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Âîëíîâàñüêèé ðàéîííèé ñóä ïðîòÿãîì äåñÿòè äí³â ç äíÿ âèíåñåííÿ.
Ñóääÿ: Ãàëü÷åíêî ².Â.
ПОСТАНОВА

07 серпня 2013 року Справа № 561/666/13-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Корсун В. Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 червня 2013 року о 06 год. 15 хв. разом з ОСОБА_2 здійснював вилов водних біоресурсів промисловим знаряддям лову одностінними сітками в кількості 2 (двох) штук, без дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарському водному обєкті р. Припять поблизу с. Нобель Зарічненського району Рівненської області. Під час затримання було виявлено 1 (один) карась золотий та 1 (один) лящ загальною вагою 2 кг.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 встановлена та доведена матеріалами справи.

Обираючи адміністративне стягнення до ОСОБА_1 суд враховує особу правопорушника, факт визнання вини останнім, щире розкаяння, його матеріальне становище (відсутність заробітку), а також те, що своїми діями правопорушник не завдав істотної шкоди природним ресурсам.

За таких обставин, керуючись статтями 22, 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд визнає правопорушення, вчинене ОСОБА_1, малозначним та рахує за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 85 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, ч. 4 ст. 85, ст. ст. 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення № 561/666/13-п закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. Я. Корсун
Справа № 460/416/13- п
"01" лютого 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Романюк В. Ф.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 14.02.2013 о 14:30.
Справа № 481/772/13-п
Провадж.№ 3/481/274/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2013 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.51 КУпАП.

На виклик суду особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не зявилась, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, поважної причини своєї неявки суду не надала.

У звязку з тим, що явка ОСОБА_1 в судове засідання необхідна, для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне піддати його приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.276-282 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Привід вказаної особи здійснити в Новобузький районний суд Миколаївської області на 0900 годин 17.05.2013 року в каб.№ 11.

Копію постанови для виконання направити до Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Провадження № 3/734/1878/13 Справа № 734/4425/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

23 грудня 2013 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Козелецького районного суду Чернігівської області від ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, було направлено до ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання (постанова Козелецького районного суду Чернігівської області від 07 листопада 2013 року).

20 грудня 2013 року матеріали щодо ОСОБА_1 повторно надійшли до Козелецького районного суду Чернігівської області для розгляду по суті.

Проте аналіз матеріалів вказаної справи дає підстави суду дійти висновку, що обставини, на які вказав суд в постанові від 07 листопада 2013 року не взято до уваги, наявні в справі недоліки не усунуті, а саме: не надано документів на підтвердження проживання ОСОБА_1 за місцем проживання, а саме довідки з РС УДМС України.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним повернути матеріали до ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області для належного оформлення та доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 7, 221 КУпАП,суд -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, до ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 641/3584/13-п
П О С Т А Н О В А

12 квітня 2013 року Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Комінтернівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04.04.2012 року о 02-35 годині ОСОБА_1 знаходився в квартирі АДРЕСА_1, де у по»яному вигляді вчинив сімейну сварку з колишньою дружиною ОСОБА_1, в ході чого погрожував та кидався у бійку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення ;

- поясненням.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

Керуючись ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_2
Справа № 591/6595/13-п Провадження № 3/591/1456/13
П О С Т А Н О В А

20 серпня 2013 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

за ст. 1222 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КпАП України ( справа № 591/6595/13-п, провадження 3/591/1456/13)

В провадженні Зарічного райсуду м. Суми також знаходяться матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч1 КпАП України ( справа № 591/6660/13-п, провадження 3/591/1468/13)

В судовому засіданні правопорушник заявив клопотання про обєднання в одне провадження двох справ, оскільки вони взаємоповязані між собою.

Суд, заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що обидві вищезазначені справи слід розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст 36 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження для спільного розгляду справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КпАП України та справу відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч 1 КпАП України, присвоївши обєднаній справі № 591/6595/13-п, провадження 3/591/1456/13.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Янголь Є.В.
№3-6770/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2013 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово безробітного, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, суддя -

ВСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП про те, що 19 серпня 2013 року о 03 год. 00 хв. останній, перебуваючи під адміністративним наглядом, був виявлений працівниками міліції за адресою: м. Київ, вул. Мартиросяна, 14, чим порушив заборону виходу з дому у визначений час.

Правопорушник до суду з'явився, вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність .

Винуватість останнього підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом.

За таких обставин вважаю, що винуватість правопорушник у вчиненні правопорушення знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності виходячи з ч.2 ст. 187 КпАП України.

Керуючись ч.2 ст. 187 КпАП України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. (сто сімдесят гривень) в дохід держави, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві Р/р: 0010; одержувач платежу: УДК СУ Солом'янського району м. Києва; МФО 820019; Ідентиф. код: 38050812; код платежу: 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 вересня 2013 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 07.04.1989р. народження, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, перебуває у відпустці по догляду за дитиною 01.06.2011р. народження, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Матросова, б. 8, кв. 2,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

20.08.2013р. о 10 год. 00 хв. за адресою мешкання: вул. Матросова, б. 8, кв. 2 в м. Бердянську Запорізької області, ОСОБА_1 висловлювалась нецензурною лайкою на адресу своєї бабусі ОСОБА_2, чим вчинила насилля в сімї, отже скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні, при викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставинах, визнала повністю, дала відповідні пояснення.

Окрім повного визнання своєї провини, винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням вищезазначеного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують провину ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення. Але приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 є одинокою матірю, має на утриманні малолітню дитину 01.06.2011р. народження, вважаю за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 1732 ч.1, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП.

В звязку з малозначністю адміністративного правопорушення ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, а прокурор протест в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя: О.Г. Пахоменко
Справа № 562/2619/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2013 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівської ОДПІ Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, українку, громадянку України, жительку м.Здолбунів вул. Шкільна, 44/162 Рівненської області, приватний підприємець, власниця кафетерію, що розташований в м. Здолбунів вул. Шкільна, 238-а Рівненської області

по ч.1 ст.155-1 КУпАП,

розяснивши порушниці права, передбачені ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16.08.2013 року органом Здолбунівської ОДПІ Рівненської області проведено перевірку кафетерію, що розташований в Здолбунів вул. Шкільна, 238-а Рівненської області.

Проведеною перевіркою встановлено порушення ОСОБА_1В, вимог п.12 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг, зокрема:

- Реалізація товарів які не обліковані встановленому порядку, а саме на момент перевірки 20 пляшок горілки Неміроф особлива 0.5 л. по ціні 380 грн. за одну пляшку, а документи про придбання на момент перевірки були відсутні

Правопорушниця ОСОБА_2 в судовому засідання повністю визнала вину в скоєному правопорушенні та щиро розкаялася в скоєному.

Крім особистого визнання вини, вона повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом №80 про адміністративне правопорушення АА № 706006 від 16.08.2013р., іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом'якшують правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушниці, суд вважає за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.155-1 КУпАП та керуючись ст.ст.22, 221, 252, 268, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.1 ст.155-1 КУпАП піддати штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя: