Провадження № 3/127/4645/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 09.08.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює комірником ПП «Оптіма Фарм», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст.ст. 130 ч. 1, 122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18.07.2013 року о 00 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 в м. Вінниці по вул. Київській керуючи автомобілем НОМЕР_2 не зупинився на вимогу працівника міліції, який подавав жест про зупинку світящим жезлом та сигналом свистка. Даний автомобіль був зупинений шляхом переслідування службовим автомобілем «ВАЗ-21099» д.н.з. 03-02 із проблисковими маячками синього та червоного кольору та звуковим сигналом типу «Сирена». Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4 ПДР та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-2 КУпАП.

Крім того, 18.07.2013 року о 00 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 в м. Вінниці по вул. Київській керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на факт вживання алкогольних напоїв відмовився у присутності лікаря нарколога. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 130 ч. 1 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 18.07.2013р. серії АБ2№ 638922;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 18.07.2013р. серії АБ2№ 638923;

- висновком № НОМЕР_3 «Вінницького обласного наркологічного диспансера «Соціотерапія».

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-2, 130 ч.1КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, а також те, що правопорушник керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, чим наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, останній був зупинений працівниками міліції шляхом переслідуванням на службовому автомобілі, тому суд дійшов до висновку, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами з метою його виховання та недопущення нових правопорушень у майбутньому, оскільки застосування більш мякого стягнення не досягне мети, визначеної ст. 23 КУПАП.

Керуючись ст.ст. 36, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області, через Вінницький міський суд Вінницької області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя