Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/1920/13-п
Номер провадження 3/511/861/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" липня 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І , розглянувши матеріали які надійшли з відділу прикордонної служби „Кучурган Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдова, не працюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2013 року о 12 годині 00 хвилин, в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України «Кучурган-Первомайськ» прикордонним нарядом "Перевірка документів" був виявлений та затриманий ОСОБА_1, який намагався незаконно переткнути державний кордон України на в"їзд в Україну на атомобілі марки ОСОБА_2 Чероке, реєстраційний номер НОМЕР_1 за напрямком м.Кишинів (Молдова) - м.Одеса (Україна), не маючи відповідних документів.

Факт порушення кордону і вчинення правопорушення, ОСОБА_1 визнав в судовому засіданні повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що в нього є закордонний паспорт, але термін дії його закінчився. Близько чотирьох місяців назад він подав в посольство всі необхідні документи для отримання паспорту, 04.03.2013 року оплатив данні послуги, але оскільки не має бланків, тому паспорт він до тепер не отримав. На територію України, він їхав до матері, яка тяжко хворіє та перенесла операцію.

Вина у вчиненому правопорушенні підтверджується також протоколом серії ПдРУ № 025948 про АП від 03.07.2013 року;

- рапортами інспекторів прикордонної служби та письмвими поясннями ОСОБА_1, в яких вони підтверджують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- копією паспорту на ім"я ОСОБА_1, в якому вказано, що він дійсний до 13.02.2013 року.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що правопорушник ОСОБА_1, діяв з умислом на порушення державного кордону України, усвідомлював факт вчинення правопорушення, знав про те, що порушує кордон, і вчинив своїми діями правопорушення передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, обставини, які пом"якшують відповідальність, передбачені ст.34 КУКпАП, такі як щире розкаяння винного, а також те, що ОСОБА_1 вчасно звернувся до відповідних органів для отримання нового паспорту, порушив державний кордон України в зв"язку із важливим сімейними обставинами, своїми діями не завдав значної шкоди суспільству, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмеживши усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя А. І. Панчук