Спарва№ 308/1170/13- п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2013 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., з участю представника Чопської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Чопської митниці про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, місце проживання: Україна, Львівська обл.., м.Червоноград, вул.Козацька, 21/2 за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2013 року, о 14 год. 12 хв. в зону митного контролю на ділянку в`їзд митного поста Тиса Чопської митниці, заїхав мікроавтобус марки "MERCEDES-BENZ", реєстраційний номерний знак України ВС2365СХ, в якому в якості водія слідував громадянина України ОСОБА_2, що прямував в приватних справах із Італії в Україну на адресу: Україна, Львівська обл.., м.Червоноград, вул.Козацька, 21/2.

Як форму проходження митного контролю гр..України ОСОБА_2 обрав порядок проходження по каналу "червоний коридор".

Громадянину України ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відсутність у нього валюти, а також заявив про наявність у нього багажу з особистими речами в кількості 3 сумки.

При усному опитуванні громадянин України ОСОБА_2 підтвердив відомості заявлені ним у митній декларації та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, що підлягають під обмеження.

В ході митного контролю транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_2 було виявлено не зазначені в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні алкогольні напої, а саме вино виноградне ігристе біле у скляних пляшках по 0,75л. кожна, з фактичною концентрацією спирту 7,5 об.% торгової марки Martini Astі, країна виробник - Італія, загальною кількістю 32 пляшки (24л), що знаходились в багажному відсіку автомобіля.

Виявлений товар (алкогольні напої) був поміщений в 5(п`яти) фабричних картонних коробках, по 6 пляшок в кожній коробці та дві пляшки окремо в поліетиленовому пакеті чорного кольору. Вищезазначені товари гр. ОСОБА_2 визнав своєю власністю. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався.

Вартість вилученого товару станом на 17.01.2013 року згідно звіту про попередню оцінку товару №11.3-032-Т становить 5400,00 грн.

Виявлена сільськогосподарська продукція відноситься до 1-24 групи УКТ ЗЕД.

Згідно ч. 1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1-24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Згідно ч.2 п.3 цієї статті обмеження не поширюється на харчові продукти для власного споживання на суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро, що ввозяться в порядку та обсягах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 376 МК України громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних алкогольних напоїв(з вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.

Алкогольні напої у обсягах, визначених п.2 ч.2 ст.376 МК України, а саме вино виноградне ігристе біле у скляних пляшках по 0,75л. кожна, з фактичною концентрацією спирту 7,5 об.% торгової марки Martini Astі, країна виробник - Італія, загальною кількістю 2 пляшки (1,5л), повернуто громадянину України ОСОБА_2

В судове засідання гр.ОСОБА_2 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2, який просить розглянути справу за його відсутності.

Представник Чопської митниці в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати відносно останнього санкцію вищевказаної статті, а саме адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості цих товарів та конфіскації предметів, які являються безпосереднім обєктом порушення митних правил.

Вина правопорушника громадянина України ОСОБА_2 в скоєнні порушенні митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №0062/30502/13 від 13.01.2013р., доданими до протоколу поясненнями гр. ОСОБА_2 від 13.01.2013р., даними акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 13.01.2013р., даними митної декларації від 13.01.2013р.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що громадянин України ОСОБА_2 своїми діями скоїв порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України, а саме не заявив за встановленою формою точні відомості про переміщуванні ним через митний кордон України товари, які підлягають обовязковому письмовому декларуванню та оподаткуванню.

Таким чином, враховуючи вищенаведене вважаю, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення передбачене вказаною статтею у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, з конфіскацією зазначених товарів.

Керуючись ст.ст. 472, ч.2, 519, 520, 527-529 МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в порушенні митних правил за ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що складає 5400,00 грн. з конфіскацією зазначених товарів, а саме: вино виноградне ігристе біле у скляних пляшках по 0,75л. кожна, з фактичною концентрацією спирту 7,5 об.% торгової марки Martini Astі, країна виробник - Італія, загальною кількістю 30 пляшок (22,5л), які знаходяться на складі Чопської митниці в дохід держави.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3