ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження 3/522/360/13

Справа № 1522/27446/12

06 лютого 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б. розглянувши матеріали, направлені з Державної податкової інспекції у Примоському районі м. Одеси щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, бухгалтера ПП «Нова імперія» , яка мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Варненська 15/а, кв. 15, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до суду 23.11.2012 року з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, 25.09.2012р. було складено Акт №5665/15-04/336343091/66 ПП «Нова імперія» про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з акцизного податку/ЗРВСХ.

Згідно вищевказаного акту було встановлено порушення пп.1 п. 126.1 ст. 126 розділу II Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 -6.

По даному факту співробітниками податкової інспекції на бухгалтера ПП «Нова імперія» ОСОБА_1, 14 листопада 2012 року був складений протокол про адміністративне правопорушення серії №1887 АА № 119014, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання правопорушниця не зявилась, була сповіщена належним чином.

Згідно ст. 251 КупАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність данної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина бухгалтера ПП «Нова імперія» ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 14 листопада 2012 року №1887 серії АА №119014; актом №5665/15-04/336343091/66 ПП «Нова імперія» про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з акцизного податку/ЗРВСХ.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст. 247 КпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: «…закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу».

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що акт №5665/15-04/336343091/66 ПП «Нова імперія» про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з акцизного податку/ЗРВСХ, яким було виявлено адміністративне правопорушення був складений 25.09.2012 року. Це означає, що на день ухвалення постанови строк накладання адміністративного стягнення минув.

Керуючись ст.9, 24, 34, ч.2 ст.38, ч.1 ст.163-2, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, бухгалтера ПП «Нова імперія» , яка мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Варненська 15/а, кв. 15, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

Адміністративну справу № 1522/27446/12, провадження № 3/522/360/13 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, бухгалтера ПП «Нова імперія» , яка мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Варненська 15/а, кв. 15, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП закрити на підставі ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя В.Б. Івченко