Справа№469/429/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2013 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., при секретарі Ходан Л.П., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружену, приватного підприємця, жительку с.Коблеве Березанського району Миколаївської області, вул.Миру,3,

за ст.124 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії АА 2 № 186754 від 26.03.2013 року про адміністративне правопорушення, 26.03.2013 року о 09.50 год. ОСОБА_1 на 25 км автодороги Одеса-Южний керувала транспортним засобом Ренаульт-Сандеро, д/н НОМЕР_1, в порушення п.12.1 ПДР України не врахувала погодні умови (ожеледиця), не вибрала безпечну швидкість руху, інтервал та дистанцію, внаслідок чого допустила зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ, д/н НОМЕР_2, який стояв попереду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала та пояснила, що 26.03.2013 року вона, керуючи автомобілем Ренаульт-Сандеро, через свою неуважність та погодні умови допустила зіткнення з автомобілем, який зупинився попереду неї. У вчиненому щиро розкаюється.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, а саме: порушення Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів від 10.10.2001 р. №1306, в частині недотримання вимог п.12.1 ПДР України, згідно яких водій під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Внаслідок порушення вимог п.12.1 ПДР України здійснено пошкодження транспортних засобів Ренаульт-Сандеро , д/н НОМЕР_1, та ЗАЗ, д/н НОМЕР_2.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю наявних у матеріалах адміністративної справи доказів, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 2 № 186754 від 26.03.2013 року, схемою огляду місця ДТП від 26.03.2013 року (а.с.4), особистими поясненнями порушника, даними при складенні протоколу (а.с.6), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5).

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, щире розкаяння, керуючись ст.ст.252,280,283, 284 п.1 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок : 0047, код платежу 21081100, ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДПІ в Березанському районі .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: