Єдиний унікальний номер 722/1495/13-п
Номер провадження 3/722/538/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2013 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 16.06.2013 року о 00 год. 55 хв. по вул. Окницькій в м. Сокиряни Чернівецької області, керував транспортним засобом марки «ЗАЗ-1102», д. н. СЕ 7845 АА в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, 16.06.2013 року, о 02 год., по вул. Могилівській в м. Сокиряни Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-1102», д. н. СЕ 7845 АА, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду у встановленому порядку на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушень повністю, про що свідчать його пояснення в протоколах про адміністративне правопорушення, проти яких не висловив заперечень при розгляді справи.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КпАП України, однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.

З довідки виданої начальником відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області встановлено, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП не притягувався.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника, є його щире розкаяння у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення за короткий проміжок часу, справи про які надійшли до суду 08.07.2013 року, а тому справи № 3/722/538/13 за ст. 130 ч.1 КУпАП та № 3/722/537/13 за ст. 130 ч.2 КУпАП доцільно обєднати в одне провадження. Оскільки протягом року ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, то його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у межах санкції Закону. При цьому кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 130 КУпАП вважається неправильною, оскільки не підтверджена доказами даної справи.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення, буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ст. 130 ч.1 та керуючись ст. ст. 36, 221 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справи про адміністративні правопорушення №3/722/538/13 за ст. 130 ч.1 КУпАП та №3/722/537/13 за ст. 130 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження, та присвоїти №3/722/538/13.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області чи на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Сокирянський районний суд.

С у д д я :