Справа № 3/359/874/2013
Номер провадження 359/2241/13-П
Номер протоколу 0068/125000001/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2013 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Туманова К.Л., розглянувши за участю прокурора Невзорова О.Б. та представника митниці ОСОБА_1, адміністративний матеріал, який надійшов від Київської обласної митниці, про порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, відносно громадянина України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Україна, Черкаська обл., Чорнобаївський р-н с. Васютинці, проживає: Україна, АДРЕСА_1, не працює, пенсіонер, паспорт: ЕК 441608, виданий 25.08.2009 р. -

в с т а н о в и в :

16.02.2013 року о 12 год. 00 хв. під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу "Приліт" терміналу "D" ДП МА "Бориспіль" громадянин України ОСОБА_3, який прилетів до України з Франції м. Париж, рейсом № 1952, літаком а/к "AIR FRANCE", та своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору "зелений коридор", тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний коридор України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення.

Під час проведення вибіркового митного контролю багажу на каналі "зелений коридор" залу "Приліт" терміналу "D" ДП МА "Бориспіль" на рентген апараті, після перетину громадянином України ОСОБА_3 "білої лінії", яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю "зелений коридор", після проведення опитування громадянина про наявність у нього сигарет, сигар чи виробів із тютюну, у його валізі поверх особистих речей, без ознак приховування, було виявлено 19 блоків "3 800 шт." сигарет "H.Upman", які знаходились в поліетиленовому пакеті.

На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації громадянин України ОСОБА_3 не надавав, з приводу декларування до інспекторів митниці не звертався.

Частиною 2 статті 366 МК України передбачено, що канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_3 під час проходження митного контролю в залі Приліт терміналу "D" ДП МА "Бориспіль" порушив встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Згідно ст. 376 МК України, яка обмежує ввезення на митну територію України громадянами алкогольних напоїв та тютюнових виробів, пасажиру було пропущено 1 блок "200 шт." сигарет "H.Upman", затримано по протоколу про ПМП - 18 блоків "3 600 шт." сигарет "H.Upman".

Зазначені дії, що полягають у переміщенні через митний кордон України громадянином України ОСОБА_3, який формою проходження митного контролю обрав проходження через "зелений коридор", товару, переміщення якого через митний кордон обмежено законодавством України, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

У звязку з чим працівниками митниці складено протокол про порушення митних правил № 0068/125000001/ від 16.02.2013 р.

На підставі ст. 511 Митного кодексу України за протоколом № 0068/125000001/ від 16.02.2013 р. вилучено:

- Сигарети по 200 штук у кожному блоці, з фільтром марки "H.Upman", в жовтій упаковці, вміст смоли 13 мг/сиг, нікотину 0.9 мг/сиг. Країна виробництва Куба, кількістю 3 600 шт.

Відповідно до висновку 136 від 11.03.2013 р. загальна вартість 3 600 шт. сигарет становить 9 385 грн. 20 коп.

В якості забезпечення штрафу кошти працівниками митниці не вилучались.

Підстав для перенесення розгляду справи, направлення матеріалів для додаткової перевірки, - судом не встановлено.

В судове засідання правопорушник не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки невідомі, клопотань про перенесення розгляду справи не надходило.

Представник митниці в судовому засіданні протокол підтримав. Згідно висновку прокурора, наданого під час судового розгляду, громадянин України, ОСОБА_4 скоїв порушення митних правил, яке передбачене ст. 471 МК України, у звязку з чим просив застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару.

На підставі статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Вина правопорушника підтверджується його письмовими поясненнями, даними протоколу про порушення митних правил, протоколом опитування в справі про порушення митних правил та даними службової записки.

Своїми діями правопорушник України, ОСОБА_4 порушив порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, яким обмежно переміщення товарів через митний кордон України, чим вчинив правопорушення, яке передбачене ст. 471 МК України.

Зважаючи на викладене, враховуючи характер скоєного, матеріали справи, встановлені судом обставини, думку прокурора та зазначені норми закону, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення за ст. 471 МК України, у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару.

Керуючись ст. 471 МК України, ст.ст. 23, 33 КУпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати винним громадянина України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп. на користь держави.

Вилучені товари згідно протоколу про порушення митних правил № 0039/125120104/13, а саме:

- Сигарети по 200 штук у кожному блоці, з фільтром марки "H.Upman", в жовтій упаковці, вміст смоли 13 мг/сиг, нікотину 0.9 мг/сиг. Країна виробництва Куба, кількістю 3 600 шт., вартістю 9 385 грн. 20 коп. конфіскувати.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя: К.Л. Туманова

З оригіналом згідно

Суддя: К. Л. Туманова