Справа № 661/4880/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2013 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

11.09.2013 року о 15.30 годині м.Нова Каховка, р.Дніпро, 10-ти кілометровий заборонений простір Каховської ГЕС ОСОБА_1 ловив рибу з гумового човна спінінгом з блешнею, в місці забороненому для будь-якого рибальства на протязі усього року. Затриманий під час лову риби. При затриманні у порушника виявлено: гумовий човен 1 одиниця, спінінг з блешнею 1 одиниця, свіжу рибу - щуку 1 шт., чим заподіяв збиток рибному господарству на суму 340 грн. ОСОБА_1 порушив п. 4.6, п.4.13.1(г), Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою-розрахунком, накладною №1511 від 11.09.2013 року, актом вилучення водних біоресурсів №008897 від 11.09.2013 року.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у звязку з малозначністю скоєного ним правопорушення з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів і обмежитись усним зауваженням, оскільки останній щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, повністю відшкодував шкоду заподіяну державі в сумі 340 грн., що підтверджується квитанцією від 26.10.2013 року № 3739,485.1, при цьому суд враховує невелику кількість виловленої риби та незначний розмір заподіяної шкоди державі.

Враховуючи, що шкода завдана державі в сумі 340 грн. відшкодована на час розгляду справи в суді, норми ст. 40 КУпАП при вирішенні справи застосуванню не підлягають.

Керуючись ст. 22, 34, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Вилучену рибу щуку в кількості 1 одиниця - передати на реалізацію до ДП «ПРОФІПАРТНЕР» (73026, м.Херсон, пр.Ушакова, 75 в ОСОБА_2 Аваль м.Київ р/р 7 МФО 380805 ІННП 34, №св.30566127) вилучені кошти від реалізації в сумі 6 грн. 00 коп. передати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34,41 грн. (р/р 012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, УДКСУ у м. Новій Каховці).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова суду набирає законної сили 08.11.2013 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 28.01.2013 року

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 07.11.2014 року.

Суддя Л. В. Сапронова