Справа № 366/1246/13п
Провадження № 3/366/637/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2013 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Іванківського та Поліського районів Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У відношенні ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП про те, що він 26 квітня 2013 року о 07 год. 35 хв. ранку, в смт. Іванків керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Працівником Державтоінспекції, Ст. ІДПС взводу № 3 РДПС, старшим лейтенантом міліції, ОСОБА_2 було проведено огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння, із застосуванням спеціальних технічних засобів.

Огляд проводився із застосуванням приладу DRAGER ARBL 0630.

Огляд на стан спяніння із застосуванням приладу DRAGER ARBL 0630, дав позитивний результат з кількісним показником 0, 89 %.

У судовому засіданні, ОСОБА_1, пояснив, що напередодні (25.04.2013 року) ввечері, вдома він випив 100 грамів горілки та ліг спати. Більше він нічого не вживав. Наступного дня, о 6 годині ранку він прокинувся, зібрався та поїхав на роботу. Почував себе добре. Рухаючись на власному автомобілі НОМЕР_2 в смт. Іванків, його зупинили працівники ДАІ із забезпечення супроводження при УДАІ в Київській області та запропонували дихнути в трубочку, на що він погодився.

Відповідно до п. 2.7. Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України від 9 вересня 2009 року N 400/666 та Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 6 жовтня 2009 р. за N 931/16947, установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції уповноваженими особами Державтоінспекції МВС з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 може бути звільнений від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 221,283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

1. Звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

2. Справу провадженням закрити.

3. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: