Дата документу Справа № 333/6975/13-п
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний 333/6975/13-п Суддя в 1-й інстанції Герасименко С.Г.
Категорія 124 КУпАП Суддя в 2-й інстанції Булейко О.Л.
№ провадження 33/778/479/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Булейко О.Л. розглянувши в залі апеляційного суду Запорізької області у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2013 року, якою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого МКП Основаніє майстром, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Яблунева, буд. 40, притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з призначенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 24.06.2013 року о 21-30 год. в м. Запоріжжя на перехресті вул. Чумаченько-вул. Комарова, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не надав перевагу в русі та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка знаходилась на нерегульованому пішохідному переході, та отримала тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить, скасувати постанову районного суду і закрити провадження у справі у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП. Посилаючись на те, що докази, які містяться в матеріалах адміністративної справи свідчать про його невинуватість та про відсутність самої події ДТП.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, та його захисника, адвоката ОСОБА_3, які підтримали доводи своєї апеляційної скарги, просили постанову суду скасувати, провадження по справі закрити, вважаю, що остання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок. Власність, права і свобод громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ст. 124 КпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Тобто необхідною умовою для притягнення особи за вказаною нормою закону є причинний зв'язок між порушенням правил дорожнього руху та настанням наслідків у вигляді майнової шкоди.

Як убачається з протоколу серії АА 2 № 733373 від 22.07.2013 року, складеного старшим інспектором ДАЇ, 24.06.2013 року о 2-30 хв. на перехресті вул. Чумаченко-Комарова водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем, не надав перевагу у русі, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4, яка знаходилася на нерегульованому переході. В наслідок ДТП пішохід отримала тілесні ушкодження.

У протоколі відсутні посилання на норми Правил дорожнього руху України, які порушив ОСОБА_1

Вказані у протоколі наслідки дій ОСОБА_1 - завдання тілесних ушкоджень потерпілої (у разі доведеності) тягнуть настання іншого виду юридичної відповідальності.

Особа, яка складала протокол, фактично перевірку обставин, викладених у протоколі не здійснював. Додані до протоколу матеріали зібрані слідчим за заявою ОСОБА_4

Долучені до матеріалі справи пояснення осіб не відображують події ДТП, а рапорті працівника ДАЇ, який виїжджав на місце події, вказано, що факт ДТП обєктивно не підтверджено. Вказані обставини залишилися поза увагою суд. тому постанову суду не можна вважати законною та обґрунтованою, вона підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 294 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.09.2013 року якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік - скасувати.

Матеріали провадження направити начальнику ВДАІ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для організації додаткової перевірки.

Постанова апеляційного суду вступає в законну силу негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_5