Справа №: 659/984/13-п
Номер провадження 3/659/450/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.11.2013 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Нижньосірогозького району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП 08.10.2013 року, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 будучи притягнутим за ч. 1 ст. 130 КУпАП 08.10.2013 року не зробив для себе належних висновків, повторно протягом року - 13.10.2013 року близько 11.27 години в смт Нижні Сірогози Херсонської області керував мотоциклом ІЖ Юпітер - 5, державний номерний знак, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою технічного приладу «Драгер» № 0538, чим порушив п. 2.9 А ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Під час розгляду справи громадянин ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся. Прохав суд не застосовувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки він не працює взагалі, сім»ю утримує за рахунок тимчасових сезонних заробітків, також повідомив, що мотоцикл належить іншій особі, водійського посвідчення не має взагалі.

Вина правопорушника, крім особистого визнання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АГ2 № 849613 від 13.10.2013 року.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті адміністративного Кодексу, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке за діючим законодавством є умисним правопорушенням, ступінь вини правопорушника, дані про особу правопорушника, обставин, що помякшують відповідальність правопорушника щире каяття, обставини обтяжуючі відповідальність правопорушника вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, повторне вчинення аналогічного правопорушення протягом року, керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 2, 221, КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 34 гривні 41 копійку судового збору на користь держави.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Копію постанови направити до Нижньосірогозького РП КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Панкєєв В. М.