overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

в справі про адміністративне правопорушення

Справа №668/7212/13-п

Пров. №3/668/1185/13

14.06.2013 суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши адміністративні матеріали направлені Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, прож: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент. код судом не встановлено, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

23.05.2013 року інспектором управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області був складений протокол № 007503 за ст.88-1, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 23.05.2013 року о 09:30 на стихійному ринку по вул. Залізнична, здійснювала незаконний продаж риби без документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, чим порушила ст. 7 ЗУ Про тваринний світ, п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.8 ЗУ Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію .

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, належним чином була повідомлена, причини своєї неявки суду не повідомила.

Вина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та поясненнями правопорушника під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 88-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 88-1 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 51,00 грн. (р/р 0002, ККД 21081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, Отримувач: УДК у м .Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО) з конфіскацією предметів торгівлі (срібний карась 9 кг згідно накладної № 964 від 27.05.2013 року)

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_2
копія Справа № 151/1254/13-п
ПОСТАНОВА

06.12.2013 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Задорожний В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

12 листопада 2013 року близько 19 години 00 хвилин в смт. Чечельник по вул. Леніна ОСОБА_1, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню по ст.173-2 ч.1 КУпАП, повторно обзивав свою матір нецензурними словами, вигонив з будинку, чим вчинив насильство в сім'ї.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вина доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги обставини справи, особу порушника ( неодноразово притягався до адміністративної відповідальності) вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч.2, 283, 284, 285,326 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти адміністративне стягнення по ст. 173-2 ч. 2 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 5 (п"ять) діб.

Строк арешту рахувати з 06.12.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя : підпис

Вірно. Суддя В.П. Задорожний
Cправа № 3-9145/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лозинська М.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.11.2013 року о 18:20 в м. Києві по вул. Кільцева Дорога, 11, керуючи автомобілем марки «Фіат Добло» д/н НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген Пассат» д/н НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Згідно з ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями. Обтяжуючих чи пом'якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь вини та майновий стан. Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у суму 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень, який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок р/р 0010, одержувач УДК СУ Солом'янського району м. Києва, МФО 820019, ідентифікаційний код 38050812, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.. 41 коп., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок р/р 0010, одержувач УДК СУ Солом'янського району м. Києва, МФО 820019, ідентифікаційний код 38050812, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці

Суддя: Лозинська М.І
Справа № 591/6114/13-п Провадження № 3/591/1366/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2013 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і. н. НОМЕР_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 44 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ :

04.06.2013 року близько 22-50 год. в м. Суми по вул. Д. Коротченка поблизу будинку 29 у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено два паперові згортки з сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, який згідно висновку хімічної експертизи № 501 від 13.06.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, вагою 1-2, 122 гр., та 2-2, 521 гр. ОСОБА_2 діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду зявився та вину визнав.

Вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП повністю підтверджується всіма матеріалами справи. Зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 01.07.2013 року, та доданими до нього матеріалами.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне накласти на порушника штраф.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 44, ст. 283, ст. 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 450 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя О. В. Грищенко
Справа № 3/325/628/2013
325/1125/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2013 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Приазовському районі Запорізької області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голови ФГ «Гранит», який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2013 року до Приазовського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

При розгляді адміністративного матеріалу встановлено, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було виявлено 25 липня 2013 року, про що головним державним податковим ревізором-інспектором відділу аудиту сектору ОСОБА_2, було складено відповідний протокол КР № 033911, в якому вказано, що встановлено правопорушення про заниження податку на додану вартість на 58605 гривень в тому числі листопад 2011 року-12605 гривень, квітень 2012 року 26870 гривень, травень 2012 року 19130 гривень, згідно акту від 25 липня 2013 року № 31/08-17-22/25716573.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_3 надійшов до Приазовського районного суду 12 серпня 2013 року, а встановлені правопорушення зазначені за 2011- 2012 роки.

Після вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, пройшло більше трьох місяців, а вчинене правопорушення не є триваючим, тому суд вважає необхідним провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 закрити.

Керуючись ст. ст. 38 ч.1, 2, 247, 284 ч.1 п.3 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. А. Васильцова
Справа №: 653/3431/13-п
Провадження № 3/653/1665/13
П О С Т А Н О В А

іменем України

12.11.2013 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності гр-ки ОСОБА_1 Тімерханової, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Чапаєва,23, смт.Н.Олексіївка, Генічеський район, не працює, за ч. 1 ст. 184 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2013 року о 16-00 годині було встановлено, що гр.. ОСОБА_1 ухиляється від обовязків, визначених законодавством виховання дітей, а саме: щодо свого малолітнього сина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, що виразилось у тому що, мати втратила контрольу вихованні свого сина, син постійно не підкорюється матері, веде себе зухвало, за адресою вул. Чапаєва,23, смт.Н.Олексіївка, Генічеський район, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП України.

В судове засідання гр-ка ОСОБА_1 до суду зявився, вину визнала, пояснила що всі порушення нею виправлені.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 587003 від 17.10.2013 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр-ки ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України.

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину гр-ки ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Гр-ку ОСОБА_1 Тімерханової притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КпАП України у вигляді адміністративного попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 Тімерханової на користь держави судовий збір (отримувач коштів УДКСУ у Генічеському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37934859, банк отримувача ГУ ДКСУ в Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, Генічеський районний суд Херсонської області, ) 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили «___»_____________ 201_ р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___»_____________ 201_ р.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_3
№ 3-4848/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27. 06. 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

08. 05. 2013 року до канцелярії Солом'янського РУ ГУ надійшло звернення ОСОБА_2 про вчинення насильства у родині співмешканцем ОСОБА_1, що виражаються у діях побутового та психологічного характеру.

ОСОБА_1 в суді при розгляді адміністративного правопорушення свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами, які містяться в справі.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн., який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві р/р: 0010; одержувач платежу: УДК СУ Солом'янського району м. Києва; МФО 820019; Ідентиф. код: 38050812; код платежу: 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Волноваха 09 вересня 2013 року

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши адміністративну справу стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, НОМЕР_1 виданий 18.11.2011 року, ІПН-,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи матірю неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 02.08.2013 року та до теперішнього часу, знаходячись за адресою: м.Волноваха, вул.Крупської Волноваського району, не виконує передбачені законодавством обовязки щодо його виховання та утримання, зловживає спиртними напоями, вчиняє вдома сварки, залишає дитину та уходить з дому на кілька днів, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою провину визнала, в скоєному розкаялася.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що її провина доказана в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей

Згідно ст. 12 ЗУ Про охорону дитинства, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку.

З акту відвідування та обстеження житлово-побутових умов сімї ОСОБА_1, вбачається, що санітарне становище житлового приміщення задовільне. ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, постійно залишає дитину на ОСОБА_3, а сама уходить з дому.

Факт скоєння адміністративного правопорушення, окрім пояснень ОСОБА_1 та зазначеного акту, повністю підтверджується самим протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 057649 від 19.08.2013 року, листом ССД Волноваської райдержадміністрації, поясненнями свідка ОСОБА_4

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її майновий стан, ступінь вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави

Керуючись ст.ст. 280 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави на р/р №0179 ОКПО 34686799 МФО 834016 код доходу 21081100 отримувач Волноваська міська рада в сумі 17,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 09.12.2013року.

Суддя: Л.Г. Троян
справа № 619/6722/13-п
провадження 3/619/2148/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

по ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2013 року о 22.00 годині гр. ОСОБА_2 за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинила сімейну сварку, в ході якої ображала брутальною лайкою свою сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася. Згідно матеріалів справи ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого по ст. 173-2 ч.1 КУоАП не визнала.

ОСОБА_2 в своїх поясненнях вказала суду, що мешкає за вищевказаною адресою разом з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Її син має дві судимості одну за бійку, а іншу за крадіжку, за яку він відбув в місцях позбавлення волі два роки, та звільнився умовно - достроково 04 квітня 2013 року, з випробуванням терміном 1 рік 1 місяць. На теперішній час її син не працює. В період з квітня по серпень 2013 року працював на будівництві, але заробітної плати за це не отримав. На грунті цього у них виникають конфлікти. 26.11.2013 року близько 22.00 годині вона знову запитала чи дзвонив він по поводу заробітної плати. На що її син бурно відреагував.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серія ХА №109473 від 11 грудня 2013 року, висновок за повідомлення оператора « 102» від 10.12.2013 року, пояснення гр. ОСОБА_2, суд вважає, що вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУоАП не доведена, тому в її діях відсутній склад правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247-1 ч.1, 284-3 ч.1 КУпАП України суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч.1 КУоАП України про притягнення до адміністративної відповідальності закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є. Р. Остропілець
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

15.08.2013

Судця Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши в приміщенні суду в м. Жмеринці адміністративну справу, що надійшла із Жмеринського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3. не працюючого, за ст.187 ч.І КпАП України,-

встановив:

Відповідно до протоколу серія ВІ 06/13 №00485, що складений 15.02.2013 року дільничним інспектором Жмеринського РВ УМВС ОСОБА_2 - 14.02.2013 року близько 01-00 год. гр. ОСОБА_1був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила встановлених йому адмністративним наглядом обмежень

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи.

При огляді матеріалів справи, встановлено, що протокол про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 складено 15.02.2013 року , тобто на час розгляду адміністративних матеріалів у суді пройшло більше трьох місяців.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш,як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи з дня вчинення адміністративного порушення пройшло більше трьох місяців, на протязі яких можливе накладення адміністративного стягнення, суд вважає необхідним провадження по справі закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП та необхідності закриття розпочатого провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 38,247,284,289,290 КпАП України, суд,-

постановив:

Провадження по справі №130/2326/13-п провадження № 3/130/1045/2013 відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.І КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено подання прокурором в той же строк.

Суддя