П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.08.2013 рокум.Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.
з участю прокурора Куцалаби Т.М.
розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на вул.Медової Печери, 29/58
за ст. 472 Митного Кодексу України,
ОСОБА_1 09.08.2013 року о 10.05 год. прямуючи в Україну з ОСОБА_2 автомобілем НОМЕР_1, не задекларував переміщуваний через пункт пропуску Шегині Львівської митниці, тобто не заявив за встановленою формою точних відомостей про товар, а саме: гальмівний диск до автомобіля «мерседес» 2шт. вагою 49 кг., задні ліхтарі до автомобіля «Івеко» виробництва Турції 2 шт. вагою 1,6 кг.; фільтри масляні фірми МАНLЕ виробництва Німеччини 5 шт.вагою 6,25 кг.; фільтри масляні фірми Bosh виробництва Німеччини 3 шт. вагою 3,785 кг.; вентилятор охолодження двигуна до автомобіля Scania 1 шт. вагою 2,4 кг., загальною вартістю 2265,00 грн., який підлягає обовязковому декларуванню при переміщення через митний кордон України.
ОСОБА_1 в суд не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.
Згідно пояснень затриманого від 09.08.2013 року, ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав та пояснив, що 09.08.2013 року прямуючи з ОСОБА_2 в Україну на автомобілі НОМЕР_1, не задекларував товар, а саме: гальмівний диск до автомобіля «мерседес» 2шт. вагою 49 кг., задні ліхтарі до автомобіля «Івеко» виробництва Турції 2 шт. вагою 1,6 кг.; фільтри масляні фірми МАНLЕ виробництва Німеччини 5 шт.вагою 6,25 кг.; фільтри масляні фірми Bosh виробництва Німеччини 3 шт. вагою 3,785 кг.; вентилятор охолодження двигуна до автомобіля Scania 1 шт. вагою 2,4 кг., загальною вартістю 2265,00 грн.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 472 Митного Кодексу України.
Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 09.08.2013 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між союбою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.
Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил.
Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України МК України, суд -,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 472 МК України та накласти стягнення 2265,00 грн. штрафу та конфіскації в дохід товару, а саме гальмівний диск до автомобіля «мерседес» 2шт. вагою 49 кг., задні ліхтарі до автомобіля «Івеко» виробництва Турції 2 шт. вагою 1,6 кг.; фільтри масляні фірми МАНLЕ виробництва Німеччини 5 шт.вагою 6,25 кг.; фільтри масляні фірми Bosh виробництва Німеччини 3 шт. вагою 3,785 кг.; вентилятор охолодження двигуна до автомобіля Scania 1 шт. вагою 2,4 кг., загальною вартістю 2265,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці 19.21 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.
Суддя О.Р.Юрків.