Справа № 139/732/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2013 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши подання заступника начальника Шаргородського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, українця, громадянина України, -

в с т а н о в и л а:

19 червня 2013 року щодо ОСОБА_2 суддею Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення за у виді 50 годин громадських робіт (а.с. 2).

Враховуючи вимоги ст.ст. 299 та 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 20 червня 2013 року постанову було направлено на виконання до РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області (а.с. 1) та місцем відбування громадських робіт встановлено Снітківську сільську раду (а.с.8).

Із довідки Снітківської сільської ради Мурованокуриловецького району № 640 від 11.07.2013 року (а.с. 12) слідує, що ОСОБА_2 на території сільської ради відбуває адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт і з 01 липня по 05 липня 2013 року ним добросовісно відпрацьовано 20 годин громадських робіт. Проте починаючи з 08 липня 2013 року ОСОБА_2 на роботу згідно графіка не виходить, зловживає спиртними напоями та порушує громадський порядок.

Відповідно до ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

Особа, притягнута до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що він був ознайомлений з графіком та умовами відбування громадських робіт. Однак з 08 липня 2013 року не вийшов на роботу, через те, що вживав спиртні напої. Просив не замінювати йому громадські роботи на адміністративний арешт.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за правильне задовольнити подання заступника начальника Шаргородського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 Так згаданою вище довідкою сільської ради (а.с. 12), поясненнями інспектора КВІ, доведено, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 321-4 КпАП України, -

п о с т а н о в и л а:

Задовольнити подання заступника начальника Шаргородського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_1

ОСОБА_2 невідбуту частину стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин, визначених постановою судді Мурованокуриловецького районного суду від 19 червня 2013 року, замінити на адміністративний арешт строком на шість діб.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя : ____________