25.12.2013 Єдиний унікальний № 371/2441/13-п

П О С Т А Н О В А
25 грудня 2013 року м. Миронівка ЄУН 371/2441/13-п
Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 24 липня 1961 року в селі Антоново Братського району Миколаївської області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, займає посаду виконуючого обов»язки директора ОЛП „Ходорів, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.2 КУпАП 29 січня 2013 року
за ст. 163-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, займаючи посаду виконуючого обов»язки директора ОЛП „Ходорів, порушив вимоги ст. 287.3 Податкового кодексу України, оскільки платіжні доручення на перерахування належного до сплати земельного податку за жовтень 2013 року в сумі 736,92 гривень, граничний термін сплати якого 30.11.2013 року, до установи банку не подав.
Даний факт було виявлено Миронівською ОДПІ ГУ Міністерства доходів у Київській області 17 грудня 2013 року під час проведення камеральної перевірки дотримання вимог податкового законодавства ОЛП „Ходорів.
ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся.
За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов»язаний з»ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.
Відповідальність за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП настає у разі неподання або несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов»язкових платежів).
За ч. 2 вказаної статті відповідальність настає в разі вчинення дій, зазначених у ч. 1 статті, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення.
Постановою судді Миронівського районного суду Київської області від 29 січня 2013 року ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.
Порушення вимог ст. 287.3 Податкового кодексу України ним вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Встановлено, що мало місце адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи: даними, викладеними в протоколі про адміністративні правопорушення серії АА № 858813 та акті камеральної перевірки податкової звітності № 52/1500/02841711 від 17 грудня 2013 року.
Неподанням платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.
Обставиною, що пом»якшує відповідальність правопорушника, є визнання вини у вчиненому.
Обставин, що обтяжують відповідальність поравопорушника, не встановлено.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. ст. 40-1, 163-2 ч. 2, 280, 284 ч. 1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.
У разі несплати штрафу в пятнадцятиденний термін з дня отримання постанови про накладення адміністративного стягнення за правилами ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання стягненню підлягає подвійна сума штрафу в розмірі 340 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34 гривні 41 копійку судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного терміну з дня винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук