16.08.2013 Єдиний унікальний № 371/1379/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2013 року м. Миронівка ЄУН № 371/1379/13- п

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

Абу ОСОБА_1 Салем, який народився 3 серпня 1985 року

в Саудівській Аравії та проживає в місті Миронівка

АДРЕСА_1, не працює,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

Абу ОСОБА_1 Салем 17 липня 2013 року о 15 годині на 103 км автомобільної дороги Київ-Знамянка, керуючи транспортним засобом автомобілем марки Scoda Octavia A5, державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, не врахував дорожню обстановку, допустив зіткнення з автомобілем марки Mitsubishi Galant, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень. Вказаними діями ОСОБА_3 ОСОБА_1 Салем порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Абу ОСОБА_1 Салем вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.

Відповідальність за ст. 124 ч.1 КУпАП настає в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

ОСОБА_3 ОСОБА_1 Салем у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи : даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, схемою до протоколу огляду ДТП від 17 липня 2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Вказаними діями ОСОБА_3 ОСОБА_1 Салем допустив порушення Правил дорожнього руху України, за яке ст.124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність порушника, є щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_3 ОСОБА_1 Салем, не встановлено.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що до правопорушника необхідно застосувати стягнення у виді штрафу. Саме такий вид стягнення зможе здійснити виховний вплив на нього та попередити скоєння протиправних дій у майбутньому.

Керуючись ст.ст. 124, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Абу ОСОБА_1 Салем визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

У разі несплати штрафу в пятнадцятиденний термін з дня отримання постанови про накладення адміністративного стягнення за правилами ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання стягненню підлягає подвійна сума штрафу в розмірі 680 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного терміну з дня винесення.

Суддя підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук