10.04.2013 Єдиний унікальний № 371/411/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2013 року м. Миронівка № 371 / 411 / 13-п

Суддя Миронівського районного суду Київської області Каліновська А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, керівником ТОВ Цегельний завод,

за ст. 163-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал Миронівської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області державної податкової служби відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Статтею 163-2 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Частиною 2 ст. 163-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Постановою судді Миронівського районного суду від 24 жовтня 2012 року ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 гривень, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В статті 286 Податкового кодексу України визначений порядок обчислення плати за землю.

Статтею 287 Податкового кодексу України передбачені строки сплати плати за землю, зокрема, власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою. Податкове зобовязання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

З адміністративного матеріалу вбачається, що ОСОБА_1 є керівником ТОВ Цегельний завод. Вказані обставини підтверджуються відомостями із Єдиного державного реєстру щодо юридичної особи.

Займаючи посаду керівника ТОВ Цегельний завод, ОСОБА_1 допустив порушення вимог ст. 287.3 Податкового кодексу України № 2755-VI від 2 грудня 2010 року, оскільки платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку земельний податок за листопад 2012 року в сумі в сумі 5635, 88 грн., граничний термін сплати якого 30.12.2012 року, до установи банку не подав. Даний факт було виявлено Миронівською міжрайонною державною податковою інспекцією Київської області 27 лютого 2013 року під час проведення невиїзної документальної перевірки ТОВ Цегельний завод з питань своєчасності сплати земельного податку в 2012 році.

ОСОБА_1 про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, проте в судове засідання не зявився, причини неявки до суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи: даними акту невиїзної документальної перевірки ТОВ Цегельний завод з питань своєчасності сплати земельного податку в 2013 році до бюджету № 12/1501 від 27.02.2013 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 275256 від 27.02.2013 року, постановою судді Миронівського районного суду Київської області від 24 жовтня 2012 року.

ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, повторно порушив порядок подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.

Частиною 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення 30 грудня 2012 року, з часу його вчинення пройшло більше трьох місяців, тобто закінчився строк накладення адміністративного стягнення, визначений ст. 38 КУпАП.

Зазначені обставини виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП та закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного терміну з дня винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

згідно з оригіналом

Суддя А.В.Каліновська