Справа № 3/325/758/2013 325/1371/13-п
П О С Т А Н О В А
I M E Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2013 року суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Приазовського району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.1, ст..130 ч.2, ст.121 ч.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
03 вересня 2013 року о 16 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, по вул. Куйбишева в сел. Приазовське Приазовського району Запорізької області керував мопедом «SABUR», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у медичному закладі в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.
04 вересня 2013 року о 18 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, по вул. Поштовій в с. Приморський Посад Приазовського району Запорізької області керував мопедом «SB50а12А», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова, хитка хода), від проходження у медичному закладі та за допомогою технічного засобу «Драгер» на стан алкогольного сп'яніння у в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2 ст. 130 КУпАП, згідно з якими передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння.
04 вересня 2013 року о 18 годині 20 хвилин, ОСОБА_1Г по вул. Поштовій в с. Приморський Посад Приазовського району Запорізької області керував мопедом «SB50а12А», без державного номерного знаку, який незареєстрований у встановлений законодавством строк, чим порушив п.30.1 ПДР.
В судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 130 КУпАП та ст.121 ч.7 КУпАП.
Скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушення підтверджується протоколами АА2 № 740057 від 03 вересня 2013 року; АА2 № 740030 від 04 вересня 2013 року; АА2 № 740032 від 04 вересня 2013 року про адміністративні правопорушення; поясненнями свідків та правопорушника ОСОБА_1.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер здійснених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини помякшуючи і обтяжуючи відповідальність.
Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його провини, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 130, ч.7 ст. 121 КУпАП, з накладанням стягнення на підставі ч.2 ст. 130 КУпАП у вигляді громадських робіт в межах санкції статті.
Керуючись ст. ст. 9, 33, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1, ст.130 ч.2, ст.121 ч.7 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ч.2 ст.130 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 60 (шісдесят) годин.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Г.А. Васильцова