Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3/759/4999/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, який одружений, має малолітню дитину, здобув середню-технічну освіту, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.06.2013 приблизно о 14 год. 15 хв., керуючи автомобілем «Деу», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2, по пр. Перемоги, 117 в м. Києві, перед виконанням маневру повороту праворуч не зайняв відповідне крайнє праве положення на проїзній частині, не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Ніссан», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушені правил дорожнього руху не визнав. Крім того, показав, що постанову Святошинського районного суду м. Києва від 26.07.2013, згідно з якою копія адміністративних матеріалів направлена до відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві для вирішення питання щодо складання протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності, він не оскаржував.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху не визнав, його вина в повному обсязі підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.06.2013, до якої в учасників пригоди не було зауважень; постановою Святошинського районного суду м. Києва від 26.07.2013, яка набрала законної сили; висновком № 095-13 експертного дослідження обставин ДТП за участі автомобілів «Ніссан» та «Део» від 11.07.2013, виконаним експертом ДП Центр Експертних Досліджень Субботою Ю.С.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 124, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.О. Жмудь