Справа № 373/2861/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу ДАІ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ЗАБОЛОТНЬОГО ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником охорони ТОВ Агрофірма Сошників-плюс, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

19 вересня 2013 року ОСОБА_2, рухаючись близько 08.00 год. на 44 км автодороги Бориспіль Дніпропетровськ, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при виїзді з другорядної дороги на головну, не надав перевагу у русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, яка рухалась по головній дорозі, та допустив зіткнення з цим автомобілем. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих не має. Такими діями ОСОБА_2 порушив п.п.12.1, 16.11 ПДР України.

В суді дані обставини справи підтвердились поясненнями ОСОБА_4 та письмовими матеріалами справи.

Схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.09.2013 року, з якого вбачається, що місцем дорожньо-транспортної пригоди було перехрестя на 44 км автодороги Бориспіль Дніпропетровськ.

Додатком до схеми ДТП про результати огляду автомобіля НОМЕР_1, з якого вбачається, що при огляді автомобіля виявлено: розбитий передній бампер; деформовано переднє праве та ліве крило; подряпини на передній правій блок-фарі.

Додатком до схеми ДТП про результати огляду автомобіля НОМЕР_2, з якого вбачається, що при огляді автомобіля виявлено деформовані: передній бампер, переднє ліве крило, передні ліві двері, переднє ліве колесо; розбито передній лівий покажчик повороту.

Письмовими поясненнями ОСОБА_3, яка підтвердила обставини дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 19.09.2013 року.

Дійсно, при вивченні матеріалів справи можна прийти до висновку, що механічні пошкодження на автомобілі марки DAEWOO LANOS у вигляді розбитого переднього бампера, деформованого переднього правого та лівого крила, подряпини на передній правій блок-фарі могли виникнути від удару спрямованого саме цим автомобілем в інший обєкт, а не навпаки, оскільки механічні пошкодження на автомобілі марки MITSUBISHI LANCER у вигляді деформованих переднього бампера, переднього лівого крила, передніх лівих дверей, переднього лівого колеса та розбитого переднього лівого покажчика повороту прямо вказують на обставини справи та не суперечать фактичним обставинам дорожньо-транспортної пригоди.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи обставини справи, беручи до уваги особу притягуваного до адміністративної відповідальності, керуючись ст.124 КУпАП, згідно ст.ст.33, 252, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_5