30.07.2013 Єдиний унікальний № 371/1347/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2013 року м. Миронівка ЄУН 371/1347/13-п

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, який народився 14 травня 1993 року

та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,

вулиця Першотравнева, 67, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 164-10 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на право здійснення операцій з металобрухтом, 12 липня 2013 року в обідній час в селі Потік Миронівського району Київської області придбав у громадян села Потік за власні кошти 710 кг брухту чорного металу, чим здійснив заготівлю металобрухту з порушенням вимог Закону України Про металобрухт, який регулює здійснення операцій з металобрухтом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, проти викладених у протоколі обставин скоєного не заперечував, пояснив, що 12 липня 2013 року в обідній час на власному автомобілі марки ГАЗ, державний номер НОМЕР_2, в селі Потік Миронівського району дійсно придбав за кошти в сумі 560 гривень у двох осіб металобрухт для особистих потреб, який перевозив до місця проживання, дозволу на здійснення операцій з металобрухтом не має, у вчиненому щиро розкаявся.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, встановивши обставини вчиненого, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП.

Відповідальність за статтею 164-10 КУпАП настає у разі порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

Статтею 4 Закону України Про металобрухт передбачено, що операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими або спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами. Діяльність, пов'язана із заготівлею, переробкою брухту чорних та кольорових металів і його металургійною переробкою, провадиться на підставі ліцензії, що видається в порядку, встановленому законодавством. Ліцензії на заготівлю та переробку металобрухту кольорових і/або чорних металів можуть видаватися лише спеціалізованим підприємствам.

За статтею 1 вказаного Закону операції з металобрухтом включають заготівлю, переробку, металургійну переробку брухту чорних і кольорових металів. Заготівля металобрухту - діяльність, пов'язана із збиранням, купівлею, зберіганням та реалізацією металобрухту.

За правилами статті 4 Закону ліцензуванню не підлягає лише діяльність фізичних осіб, пов'язана із збиранням та реалізацією побутового брухту чорних та кольорових металів, а також діяльність фізичних осіб - суб'єктів господарювання і юридичних осіб, пов'язана із збиранням та реалізацією промислового брухту чорних та кольорових металів, який утворився в результаті їх діяльності.

Вина ОСОБА_1 у заготівлі брухту чорних металів шляхом купівлі підтверджується письмовими матеріалами справи: даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії КХ 0003209, даними протоколу огляду місця події від 12 липня 2013 року, транспортної накладної, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також показами свідка ОСОБА_4, який підтвердив факти придбання ОСОБА_1 металобрухту.

ОСОБА_1 порушив суспільні відносини, що виникають у процесі здійснення операцій з металобрухтом, оскільки здійснював незаконні операції з металобрухтом шляхом закупівлі його у населення, не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на право здійснення операцій з металобрухтом, а тому повинен нести відповідальність за ст. 164-10 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність порушника, є щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся у вчиненому, вважаю, що співмірним заходом відповідальності за вчинене є застосування штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Таке стягнення буде достатнім для здійснення виховного впливу на правопорушника та попередження скоєння протиправних дій у майбутньому.

Керуючись ст.ст. 164-10, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень, з конфіскацією металобрухту в кількості 710 кг.

У разі несплати штрафу в пятнадцятиденний термін з дня отримання постанови про накладення адміністративного стягнення за правилами статті 308 КУпАП в порядку примусового виконання стягненню підлягає подвійна сума штрафу в розмірі 680 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного терміну з дня винесення.

Суддя підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук