П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2013 Справа №607/15507/13-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого зварювальником ПП «Евротерм», раніше притягувався до адміністративної відповідальності

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 17.08.2013 року о 22год. 30 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього постановою Тернопільського міськрайонного суду від 18.01.2013 року, зокрема, заборона виходити з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22год. 00 хв. до 06год. 00хв.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 042918 від 19.08.2013 року, рапортом працівників міліції від 17.08.2013 року, постановою Тернопільського міськрайонного суду від 18.01.2013 року, відповідно до якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на один рік, постановами Тернопільського міськрайонного суду від 19.02.2013року, 07.06.2013року, 18.01.2013року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, тобто повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, визнання ним вини, майновий стан, а також інші обставини справи та приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді одного місяця виправних робіт, передбаченого санкцією ч.2 ст.187 КУпАП.

Керуючись наведеним, а також статтями 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 1(одного) місяця випраних робіт, з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П.Я.Стельмащук