Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/778/53/13 Головуючий в 1-й інстанції Галянчук Н.М.
Категорія - ст.130 ч.1 КУпАП Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Фомін В.А., за участю прокурора прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 на постанову судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 грудня 2012 року відносно ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 грудня 2012 року до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП притягнутий ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працюючий, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Як зазначено в постанові, 26 жовтня 2012 року о 23 год. 45 хв., ОСОБА_4 на 24 км автошляху Запоріжжя-Донецьк керував автомобілем ЗАЗ-ДЕУ, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння кінцівок рук, почервоніння очей. В порушення вимог п.2.5 ПДР України від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В апеляційній скарзі прокурор Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 посилається на незаконність оскаржуваної постанови через порушення суддею вимог ч.1 ст.15 КУпАП під час визначення виду адміністративного стягнення ОСОБА_4 При цьому вказує, що згідно до наказу начальника Софіївської виправної колонії Управління ДПСУ в Запорізькій області /№55/ № 92 о/с від 23.11.2012 року, ОСОБА_4 призначено на посаду молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки колонії, з 23.11.2012 р., а тому відповідно до ч.1 ст.15 КУпАП до останнього не може бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Тому просить постанову судді змінити та призначити ОСОБА_4 за ч.1 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Також у вказаній скарзі прокурор просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначеної постанови судді, посилаючись на те, що звернення кримінально-виконавчої інспекції щодо незаконності постанови надійшло до прокуратури району вже після сплинення вказаного строку - 11.01.2013 р., а можливість ознайомитися з матеріалами справи представнику прокуратури надана 15.01.2013 р. а тому вказаний строк пропущено прокуратурою з поважних причин.

Заслухавши в засіданні апеляційної інстанції прокурора, підтримавшего апеляційну скаргу і просившего її задовольнити, перевіривши матеріали справи і доводи, наведені у скарзі, вважаю, що апеляційну скаргу прокурора необхідно задовольнити частково, строк на оскарження постанови прокурору поновити, постанову судді скасувати, а провадження у справі закрити з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що представник прокуратури району участі під час розгляду зазначеної справи не приймав, внаслідок чого про прийняте суддею рішення по справі, йому стало відомо вже після сплинення строку на її оскарження - 15.01.2013 року після ознайомлення з матеріалами справи за зверненням КВІ.

Таким чином, приходжу до висновку, що викладені обставини, свідчать про поважність пропуску прокурором строку на оскарження постанови, внаслідок чого цей строк підлягає поновленню.

Доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджена матеріалами справи і прокурором не оскаржується.

Разом з тим, призначаючи ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, суддя в порушення вимог ч.2 ст.33 КУпАП не в повній мірі зясував дані про особу порушника, внаслідок чого застосував до нього стягнення, яке застосуванню не підлягає.

Так, згідно до довідки № 211 від 09.01.2013 р., ОСОБА_4 з 23.11.2012 року по теперішній час проходить службу в Софіївській виправній колонії УДПсУ в Запорізькій області на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки (наказ СВК-55 від 23.11.2012 р. № 92 о/с) /а.с.18/.

Виходячи з вимог закону, викладених в ч.1 ст.15 КУпАП військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти під час проходження зборів, а також особи рядового і начальницького складів Державної кримінально-виконавчої служби України, органів внутрішніх справ і Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах. До зазначених осіб не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи і адміністративний арешт.

Таким чином, враховуючи зазначені вимоги закону та статус ОСОБА_4, до нього не може бути застосовано адміністративне стягнення за вчинені ним дії, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді громадських робіт.

Розглядаючи справу, суддя не повно зясував дані про особу порушника, внаслідок чого позбавив себе можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі, а тому зазначена постанова підлягає безумовному скасуванню.

Відповідно до вимог п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки, з часу вчинення ОСОБА_4 правопорушення, тобто з 26.10.2012 року на момент розгляду справи в суді апеляційної інстанції 3-місячний строк, коли на нього може бути накладено адміністративне стягнення закінчився, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості призначити йому стягнення, а тому провадження у справі на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Поновити прокурору Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження постанови судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 грудня 2012 року стосовно ОСОБА_4.

Постанову судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 грудня 2012 року, якою ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, з накладенням стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт скасувати, а провадження у справі закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1