01.04.2013 Справа № 756/1406/13- п
Унікальний № 756/1406/13-п
Справа № 3 - 920/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.04.2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Київ, громадянина України, який не працює, пенсіонер, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення від 07.01.2013 року, 07.01.2013 року. о 12-00 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Вольскваген" д.н.з. НОМЕР_1 в селі Мисюрівка по вул. Піонерській 8 Старосинявського району, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу, не дотримався безпечного інтервалу в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки "ВАЗ 2121" д.н.з. НОМЕР_2, та внаслідок чого обидва автомобіля зазнали механічних пошкоджень. Вчинивши вищезазначені дії ОСОБА_1 порушив п.п.12.1, 12,3, 13.1,11.1,11.2 ПДР.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП надійшла до Оболонського районного суду м. Києва 24.01.2013 року (а.с.2).

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, під час надання пояснень вказавши, що в його діях відсутній склад правопорушення, оскільки на момент виникнення ДТП, ним були вжиті всі можливі заходи, щодо попередження, ат уникнення зіткнення з автомобілем "ВАЗ 2121" д.н.з. НОМЕР_2. Також вказав, що надаючи перевагу проїзду автомобілю "ВАЗ", почав перестроюватися на узбіччя, оскільки дорожнє покриття було в неналежному стані, та можливості одночасно проїхати по відповідній ділянці дороги не виявлялось можливим. Натомість автомобіль "ВАЗ 2121" д.н.з. НОМЕР_2, не вжив жодних заходів щодо зменшення швидкості, що могло б дозволити завершити маневр зміщення автомобіля на узбіччя, ат взагалі уникнути ДТП. Постраждалих осіб не має, сам тілесних ушкоджень не зазнав.

Також в судовому засіданні було встановлено, що на момент розгляду адміністративного матеріалу, іншого учасника вищезазначеного ДТП ОСОБА_2 вже було притягнуто до адміністративної відповідальності, визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та накладено стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 340 грн.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вирішуючи питання про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд, виходячи з вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП, дослідивши матеріали справи, зокрема схему ДТП, яка містить відображення місця зіткнення транспортного засобу, характер його механічних пошкоджень, місце розташування на дорожньому полотні після зіткнення, пояснення ОСОБА_1, оцінивши наявні по справі докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки розташування транспортного засобу на дорожньому полотні після зіткнення, місце зіткнення автомобілів, в своїй сукупності дають змогу дійти висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що відповідно до п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення № 756/1406/13-п, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя, - І.В. Белоконна