Справа № 3-395/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2013 року м. Київ

Суддя Соломянського районного суду м. Києва Козленко Г.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Соломянського РУГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює в КДУ ім.Т.Шевченка, який проживає за адресою: м. Київ, пр.-т. Червонозоряний, 12, кв. 26, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03.11.2012 о 03 год. 25 хв. в м.Києві на вул. Луначарського, керував автомобілем «Хонда», д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнина рота, невиразна мова). Від проходження медичного огляду у встановленому законодавством порядку в присутності двох свідків відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Постановою Соломянського районного суду м. Києва від 15.11.2012 адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 був направлений на доопрацювання.

На виконання постанови суду 04.01.2013 повернувся адміністративний матеріал після доопрацювання з рапортом прапорщика міліції ІДПС ВДАІ Дніпровського РУ ГУМВС України, у якому зазначено, що після зупинки автомобіля водій ОСОБА_1 поводився неадекватно, знаходився з явно вираженими ознаками алкогольного спяніння (нерозбірлива мова, запах алкоголю з рота). Він відмовився предявити або передати документи на право керування вищевказаним автомобілем. У присутності двох свідків, дані яких внесені до спеціальної графи адмінпротоколу, підтверджені їхніми підписами, водію було запропоновано пройти огляд на стан спяніння, але останній відмовився. Також до протоколу додані пояснення свідків із зазначенням мобільних телефонів. Вносити до адміністративного протоколу анкетні дані свідків не передбачено, оскільки відсутні відповідні графи.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення у їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2№ 348103 від 03 листопада 2012 року, рапортом, поясненнями, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 03.11.2012.

Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставин, передбачених ст.ст.34,35 КУпАП, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Виходячи з вимог ст.33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень на користь держави.

Штраф необхідно сплатити за наступними реквізитами: одержувач УДК СУ Соломянського району м. Києва, МФО 820019, ідентифікаційний код 38050812, код платежу 21081100, розрахунковий рахунок 0010.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.О. Козленко