Дата документу Справа №
Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/778/2106/13 Головуючий в 1-й інстанції - Артемова Л.Г.
Категорія - ст. 130 ч.2 КУпАП Доповідач в 2-й інстанції - Мульченко В.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Мульченко В.В. розглянувши 14 травня 2013 року матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 квітня 2013 року, /яка надійшла в провадження судді-доповідача 25.04.2013 року/,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 квітня 2013 року до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, притягнутий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, не працюючий, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1, і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Як зазначено в постанові, 20.03.2013 року о 14 годині 50 хвилин, ОСОБА_2 на вулиці Чарівній в м. Запоріжжі, керував автомобілем марки ВАЗ -21033 д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких водію заборонено керувати транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння або під впливом наркотичних чи токсичних препаратів. Відповідно до тесту № 229, проведеному 20.03.2013 року о 14 годині 59 хвилин газоаналізатором "Alkotest 6810", ОСОБА_2 дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Таким чином, ОСОБА_2. вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП.

16.04.2013 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на зазначену постанову, /яка надійшла до суду 17.04.2013 року/, в якій посилаючись на незаконність постанови в частині призначеного адміністративного стягнення, внаслідок строгості, просить постанову змінити, призначивши йому адміністративне стягнення не пов'язане із позбавленням волі.

В апеляційній скарзі апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Перевіривши матеріали справи, не вдаючись до перевірки його доводів щодо незаконності зазначеної постанови, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно вернути апелянту, оскільки ним не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 04.04.2013 року.

У відповідності до вимог ст.ст.289, 294 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявила клопотання про поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 не погодившись з постановою судді, 16.04.2013 року подав апеляційну скаргу на неї, /яка надійшла до суду 17.04.2013 року/, тобто вже після сплинення строків на її оскарження.

В судове засідання першої інстанції ОСОБА_2 не з'явився, однак про місце та час розгляду справи був повідомлений працівниками ДАІ під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, про що свідчить його підпис в протоколі /а.с. 3/.

Крім того, судом першої інстанції ОСОБА_2 була направлена копія постанови суду, яку він отримав 11.04.2013 року /а.с. 11,13/.

Таким чином, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно повернути апелянту відповідно до вимог ст. 294 КУпАП.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст. 294 КУпАП повернути ОСОБА_2 апеляційну скаргу, подану ним на постанову судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 квітня 2013 року.

Постанова Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області Мульченко В.В.