Номер справи 623/3705/13-п
Номер провадження 3/623/796/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2013 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від головного оперативного відділу Харківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, з повною

загальною середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, яка має на своєму утриманні малолітню дитину, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, номер мобільного телефону: , ідентифікаційний номера в матеріалах справи відсутній

за ч. 1 статті 164 КУпАП

Права, передбачені ст.268 КУАП, правопорушниці розяснені.

в с т а н о в и в:

14 вересня 2013 року, близько 15-30 громадянка ОСОБА_2 здійснювала незаконну торгівлю тютюновими виробами з лотка поблизу магазина «Вікторія» на вул. Гагаріна в м. Ізюмі Харківської області без державної реєстрації як субєкта господарської діяльності та без одержання відповідної ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності і відповідних правовстановлюючих і дозвільних документів, чим порушила порядок провадження господарської діяльності. В ході перевірки були вилучені сигарети на загальну суму 5882 гривні та передані на відповідальне зберігання фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 .

В судовому засіданні правопорушниця вину свою визнала повністю, щиро розкаювалась та просила суворо її не карати, пояснивши, що знаходиться в скрутному становищі, бо сама виховує малолітню дитину, не має роботи і вирішила заробити на життя шляхом продажу тютюнових виробів, придбаних нею на ринку «Барабашово» в м. Харкові.

Викладене підтверджується визнанням своєї вини самою правопорушницею, протоколом про адміністративне правопорушення (без номера) від 14.09.13 року (а.с. №2-3), поясненням самої правопорушниці (а.с. № 6), протоколом вилучення речей (а.с. № 4-5), іншими матеріалами справи.

Дії правопорушниці правильно кваліфіковані за ст.164 ч.1 КУпАП, оскільки вона допустила порушення порядку провадження господарської діяльності, займаючись торгівлею картоплі з рук у невстановленому місці

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу. Тютюнові виробі, вилучені відповідно протоколу вилучення від 14.09.2013 року та передані на відповідне зберігання ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 27, ч.1 ст. 164, 283, п.1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340-00 грн. без конфіскації. Тютюнові виробі, вилучені відповідно протоколу вилучення від 14.09.2013 року та передані на відповідне зберігання ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: І.А. Піддубний