Справа № 226/2000/13-п
Провадження № 3/226/296/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2013 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Димитровського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 28 квітня 1980 року в селищі Мгачи Олександровськ-Сахалінського району Сахалінської області Російської Федерації, громадянина України, судимого: 20.05.2003 року Димитровським міським судом Донецької області за ст.206 ч.3 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі; 29.10.2008 року Новогродівським міським судом Донецької області за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі; 10.12.2008 року Димитровським міським судом Донецької області за ст.ст.309 ч.1, 40 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 06.09.2011 року умовно-достроково на один рік чотири місяці 22 дні, непрацюючого, мешкаючого в місті Димитров, Донецької області, вул.Постишева, буд.73, за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

12 липня 2013 року до Димитровського міського суду Донецької області з Димитровського МВ ГУМВС України в Донецької області надійшов адміністративний матеріал серії ДО № 100937 від 08.07.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП, згідно з яким ОСОБА_1, відносно якого постановою Димитровського міського суду Донецької області від 30.04.2013 року на підставі Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, 1.07.2013 року о 22.00 годині не знаходився за місцем проживання без поважної причини, чим порушив встановлені йому обмеження і вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вивчивши протокол, вважаю, що він не може бути призначений до судового розгляду і підлягає поверненню до органу, з якого надійшов до суду, для належного оформлення, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.187 КУпАП, адміністративна відповідальність особи за порушення правил адміністративного нагляду настає в разі вчинення нею зазначених дій повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В фабулі ж протоколу зазначена кваліфікуюча ознака не вказана, хоча з анкетних даних, викладених в протоколі, вбачається, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП, проте в порушення вимог ст.256 КУпАП зміст протоколу не відображає суть адміністративного правопорушення, передбаченого диспозицією частини другої ст.187 цього Кодексу. Крім того, в якості доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 саме адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, до протоколу не долучена копія постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності , що мало місце до 14.08.2012 року.

Зазначені обставини дають суду підстави вважати, що вказаний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України і підлягає поверненню для належного дооформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 278, 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП повернути до Димитровського МВ УМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Клепка