Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/778/489/2013 Головуючий в 1 інстанції Гнатик Г.Є.
Категорія ст. 156 ч.3 КУпАП Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Білоконев В.М., за участю прокурора Гуляєвої А.П., а також ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3 на постанову судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09 вересня 2013 року відносно ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

постановою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09 вересня 2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерка, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на підставі ст.22 КУпАП звільнена від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, з оголошенням усного зауваження.

Як зазначено в постанові, 06 вересня 2013 року о 09 годині, ОСОБА_2, біля будинку № 11 по вул. Новгородській в м. Запоріжжі, здійснювала торгівлю тютюновими виробами, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

Суддя, врахувавши характер вчиненого ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, дані про її особу, зокрема, що остання є пенсіонеркою, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась, обставини, що обтяжують її відповідальність відсутні, на підставі ст. 22 КУпАП звільнив ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого нею правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

В апеляційній скарзі прокурор Хортицького району м. Запоріжжя посилаючись на незаконність оскаржуваної постанови через не вирішення судом відповідно до ч.4 ст.283 КУпАП питання щодо вилучених речей, а саме тютюнових виробів, просить постанову судді скасувати та винести нову постанову, якою вирішити долю вилучених речей.

Заслухавши прокурора, який підтримавши апеляційну скаргу, уточнив апеляційні вимоги і просив змінити оскаржувану постанову, вирішивши долю вилучених речей, а також ОСОБА_2, яка не заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним постанову судді змінити.

Висновки судді про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного правопорушення, є обґрунтованими і відповідають наявним в матеріалах справи доказам, а саме: протоколу ЗП № 120164 від 06.09.2013 р. про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 156 КУпАП /а.с.2/, рапортам ДІМ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 /а.с.4,6/, протоколу особистого огляду та вилучення речей від 06.09.2013 року /а.с.5/, яким суддя надав вірну оцінку і правильно встановив в діях останньої ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП та з урахуванням даних про особу винної, вірно на підставі ст. 22 КУпАП звільнив її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, що не оскаржується прокурором у скарзі.

Разом з тим, в порушення вимог ч.4 ст. 283 КУпАП, суддя не вирішив долю вилучених у ОСОБА_2 речей, а саме тютюнових виробів у кількості 20 пачок: прилуки красные - 3 пачки, bond синий - 3 пачки, прима люкс красные 2 пачки, прима люкс синие 2 пачки, bond красный - 2 пачки, оптима красные - 2 пачки, winston красные - 3 пачки, monte carlo синие - 1 пачка ватра - 1 пачка, bond серебренный - 1 пачка, які знаходяться в камері зберігання Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, а тому на підставі п.4 ч.8 ст. 294 КУпАП вважаю необхідним змінити постанову судді, вказавши, що вилучені речі, підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу прокурора Хортицького району м. Запоріжжя /з урахуванням її уточнення в засідання апеляційної інстанції/ задовольнити.

Постанову судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09 вересня 2013 року відносно ОСОБА_2 змінити, вказавши, що вилучені у останньої речі, а саме тютюнові вироби у кількості 20 пачок: прилуки красные - 3 пачки, bond синий - 3 пачки, прима люкс красные 2 пачки, прима люкс синие 2 пачки, bond красный - 2 пачки, оптима красные - 2 пачки, winston красные - 3 пачки, monte carlo синие - 1 пачка, ватра - 1 пачка, bond серебренный - 1 пачка, які знаходяться в камері зберігання Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, підлягають знищенню.

Постанова Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1