Справа № 525/331/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2013 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з роти ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

міста Дніпропетровськ, громадянина України,працюючого

водієм в ПАТ ДМК Таврія , мешканця міста

Дніпропетровськ , Індустріальний , вулиця

Смольна, 6 , кв.2 , ідентифікаційний номер

суду не відомий,

за ст.124 КУпАП, -

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця

міста Єнакієво , громадянина України,

працюючого

водієм Посольства Республіки Болгарія ,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

вулиця Вільна ,43-А, ідентифікаційний номер

суду не відомий

за ст.124 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

До Великобагачанського районного суду Полтавської області 27.03.2013 року з Полтавської окремої роти ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області надійшов адміністративний матеріал відносно громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про вчинення ними адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення від 22.12.2012 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, складених заступником командира взводу №1 роти ДПС ДПІ ОСОБА_3 та ст. ІДПС взводу №1 роти ДПС ОСОБА_4, про те що 22.12.2012 року о 12 годині на 287 км. автодороги Київ-Харків водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час вибору безпечної дистанції не врахував дорожньої обстановки та погодних умов , внаслідок чого відбулося зіткнення з попереду зупинившимся автомобілем LEXUS , д.н. D 009004 під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок чого автомобіль VOLKSWAGEN зїхав в кювет, де скоїв наїзд на дерево. Автомобілі отримали механічні пошкодження .

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що водій ОСОБА_1 порушив п.12.1, 12.3,13.1 ПДР України і його дії кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 вбачається , що останній , керуючи автомобілем LEXUS д.н.з. D 009004, 22.12.2012 року о 12 годині на 287 км. автодороги Київ-Харків при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці маневру , а саме - при перестроюванні ( згідно показів очевидців ), внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем "VOLKSWAGEN" , д.н.. ВТ 7372 АХ .У результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження .

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що водій ОСОБА_2 порушив п.10.1 ПДР України і його дії кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Постановою голови Великобагачанського районного суду ОСОБА_5 від 04.01.2013 року дана справа була повернута роті ДПС ДАЇ УМВС України в Полтавській області для належного оформлення.

Зазначені в даній постанові недоліки усунені лише частково. Суду надано висновок спеціаліста ОСОБА_6 від 28.02.2013 року , з якого вбачається, що « в даній дорожній обстановці, в діях водія автомобіля Лексус LX 570 д.н. 009004 ОСОБА_2 будь-яких невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху України, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному звязку з виникненням даної пригоди не вбачається.»

Постановою судді Лисенко Н.В. від 06.03.2013 року справу знову було направлена для усунення недоліків, які не були усунені, консультативний висновок щодо дій ОСОБА_1 суду не наданий.

В судове засідання 08.04.2013 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не зявилися.

Від ОСОБА_7 по факсу надійшла заява про розгляд справи в його відсутність.

ОСОБА_1 зателефонував і повідомив, що зявитися в судове засідання він не зможе, вину не визнає, просить справу закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Суддя, вивчивши матеріали справи відносно гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , приходить до висновку, враховуючи, що обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, з висновку спеціаліста щодо дій ОСОБА_7 вбачається, що в його діях відсутні будь-які порушення ПДР, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному звязку з виникненням даної пригоди, а консультативний висновок щодо дій ОСОБА_1 відсутній, вини останній не визнає, що не дає змоги суду прийняти рішення по справі, оскільки є потреба в спеціальних знаннях, а отже є підстави для призначення судової автотехнічної експертизи, на вирішення якої потрібно поставити наступні питання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля Лексус LX 570 д.н. 009004 ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці?

2. Чи маються невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України в діях водія ОСОБА_2? Якщо маються , то чи знаходяться вони в причинному звязку з наслідками, що настали?

3. Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці?

4. Чи маються невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України в діях водія ОСОБА_1? Якщо маються , то чи знаходяться вони в причинному звязку з наслідками, що настали?

Вихідні дані зазначити аналогічні тим, що ставилися для проведення консультативного висновку спеціаліста 28.02.2013 року ( а.с.а.с.21-22):

На підставі вищевикладеного, з метою повного та всебічного зясування обставин вчиненого правопорушення, керуючись ст. 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля Лексус LX 570 д.н. 009004 ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці?

2. Чи маються невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України в діях водія ОСОБА_2? Якщо маються , то чи знаходяться вони в причинному звязку з наслідками, що настали?

3. Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці?

4. Чи маються невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України в діях водія ОСОБА_1? Якщо маються, то чи знаходяться вони в причинному звязку з наслідками, що настали?

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст..ст. 384-385 КК України.

Експерту направити матеріали справи про адміністративне правопорушення № 525/331/13п за ч. 1 ст. 124 щодо ОСОБА_2 і ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя