overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 642/5632/13п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Іванісова Л. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Західної Міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,працюючого директором ТОВ Груз Експерт, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст.163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ Перша міжнародна юридична служба, яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Кашуби, 10, та, будучи посадовою особою, допустив порушення, а саме: несвоєчасно надання платіжного доручення до установи банку на перерахування земельного податку за 2009 2012 роки.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та дату слухання справи повідомлен належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 56 про адміністративне правопорушення серії АА № 151860 від 10.06.2013 року, актом про результати камеральної перевірки податкової звітності земельного податку з юридичних осіб від 10.06.2013 року.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.163-2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк.

С У Д Д Я ОСОБА_2
Справа № 591/5576/13-п Провадження № 3/591/1228/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2013 року Суддя Зарічного райсуду м. Суми Грищенко О. В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ СМУ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

Встановив:

23.06.2013 року о 02-50 год. в м. Суми по вул. Санаторна ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою Алькотестер 6810. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується всіма матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне позбавити права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, -

Постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя О. В. Грищенко
№ 221/1117/13-п
№3/221/336/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2013 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, який народився 12.06.1967 року в Донецькій області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: вул. Свердлова, 171а, м. Волноваха, Волноваського району Донецької області, ІНН НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

27.02.2013 року о 16.00 годині ОСОБА_1 в м. Волноваха по вул. Донецькій Волноваського району, біля будинку №300 справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок та скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Відповідно ст. 173 КУпАП (далі Кодекс) дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських містах та інші події (справляння природних потреб в громадських містах) що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Вина ОСОБА_1, окрім його пояснень повністю підтверджена протоколом ДО №058149 про адміністративне правопорушення від 27.02.2013 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 221, 278, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави на р/р №0179 ОКПО 34686799 МФО 834016 код доходу 21081100 отримувач Волноваська міська рада, в сумі 51,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 15.06.2013 року.

Суддя Л.Г. Троян
ПОСТАНОВА

09.12.2013 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира С.М. Костенко, розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживає в м. Житомир, 3-й провул. Індустріальний, 16

за ст. 173 -2 ч.2 КУпАП , -

Встановив:

03.11.2013 р. о 19 год. 45 хв., 04.11.2013р. о 12 год 45 хв., 05.11.2013р. о 15 год 45 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї відносно своєї матері гр. ОСОБА_2

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності останнього.

Оскільки, вказані однорідні правопорушення вчинені однією особою, суд вважає за можливе обєднати справи в одне провадження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. З огляду на наведене, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючи ст.ст.40-1, 173-2 ч.2 , 283-285 КУпАП, -

Постановив:

Обєднати в одне провадження справи 295/19003/13-п, 295/19002/13-п, 295/ 19001/13-п відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Присвоїти справі № 295/19003/13-п.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34, 41 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Постанова підлягає до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Суддя: С.М. Костенко
Справа №: 302/556/13-п 3/302/208/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2013 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І. розглянувши матеріали адмінсправи за ознаками ст.41 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с.Колочава, вул. Духновича, 24, Міжгірського р-ну, директор НПП Синевир, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.04.2013 р. № 07-09-010/0142 складеного державним інспектором праці Територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області на директора НПП Синевир ОСОБА_1, виявлено, що згідно з наказу №38 від 01.02.2013р. Про попередження працівників, які підлягають скороченню чисельності, в звязку із зменшенням фонду оплати праці вивільнено наступних працівників: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 при цьому з даним наказом не повідомив їх про наступне вивільнення не пізніше ніж за два місяці. Не запропонував звільненим працівникам іншої роботи на тому ж підприємстві.

Не забезпечив при звільненні з роботи відповідно до п.1 ст.36 КЗпП України гр.гр.Юраш В.С., ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 виплату всіх сум належних їм при звільнені в день звільнення. Не забезпечив нарахування та виплату середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку з 01.02.2013р. по 26.02.2013р., чим порушила ст.41 ч.1 КУпАП, ст.492 ч.1, ст.117 ч.1 КЗпП України

Гр. ОСОБА_1Ю на розгляд справи обставин правопорушення не явився, як видно з протоколу, вину визнав з таким згідний.

Оцінивши докази по справі, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю. При призначенні покарання суд бере до уваги особу винного та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.41 ч.1 КУпАП піддати штрафу на суму 510 (пятсот десять) грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_8
Номер справи: 164/1164/13-п
Провадження по справі: 3/164/426/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 серпня 2013 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши матеріали Маневицького районного відділу УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

1 серпня 2013 року, приблизно о 12 год. 30 хв., по вул. Собесяка смт. Маневичі Маневицького району Волинської області, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, порушуючи громадський порядок і спокій громадян, із хуліганських спонукань безпричинно виражався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні дрібного хуліганства визнав повністю, не заперечує, що 1 серпня 2013 року, приблизно о 12 год. 30 хв., по вул. Собесяка смт. Маневичі Маневицького району Волинської області він, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, порушуючи громадський порядок і спокій громадян, із хуліганських спонукань безпричинно виражався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 Просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї винуватості самим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні дрібного хуліганства підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи № 164/1164/13 - п, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 030529 від 1 серпня 2013 року, яким підтверджено даний факт.

Враховуючи дані про особу правопорушника ОСОБА_1, який за місцем проживання характеризується посередньо, правопорушення вчинив в стані алкогольного спяніння, щиро кається, вважаю за доцільне призначити йому адмінстягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, по якій він притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді 119 (сто девятнадцять) гривнів штрафу.

У випадку несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного штрафу, у порядку примусового виконання постанови з нього стягується подвійний розмір штрафу 238 (двісті тридцять вісім) гривнів.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В.Покидюк
Справа № 165/3142/13-п
Провадження № 3/165/1423/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

15 жовтня 2013 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: м. Нововолинськ, мікрорайон ШахтарськийАДРЕСА_1, не працює,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

В суд без поважних причин не з'явився ОСОБА_1, який у встановленому законом порядку належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Оскільки, справа розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 приводу.

Керуючись ст.268 КУпАП,

постановив:

Здійснити привід в суд на 25 жовтня 2013 року на 10 год. 00 хв. ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: м. Нововолинськ, мікрорайон ШахтарськийАДРЕСА_1.

Копію постанови направити в Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області для виконання.

Суддя А.В. Василюк
29.01.2013 Справа № 756/1674/13- п
Унікальний № 756/1674/13-п
Провадження № 3-1054/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.01.2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, який не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.01.2013 о 01-30 годині ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння за місцем проживання, вчинив конфлікт відносно своєї матері ОСОБА_2, в ході якої ображав її брутальною лайкою, завдав фізичного болю, вигнав з квартири, на зауваження не реагував, чим спричинив насильство в сім'ї.

Крім того, ОСОБА_1 два рази протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, постановою за справою про адміністративне правопорушення, протоколом усної заяви про вчинення злочину, поясненням, протоколом про адміністративне затримання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,ч.2 ст.173-2 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Строк адміністративного арешту обчислювати з 29.01.2013 року з 10:00 години.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Белоконна І.В.
ПОСТАНОВА

в справі про адміністративне правопорушення

Справа №668/7291/13-п

Пров. №3/668/1191/13

17.06.2013 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши адміністративні матеріали направлені ВДАІ УМВС у Херсонській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, прож: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: 281304309,

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

31.05.2013 року інспектором ДПС був складений протокол АГ2 № 824981 за ч. 1 ст.130 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 10.04.2013 року біля 23:30 в м. Херсоні, на проспекті 200 років Херсона керувала транспортним засобом Фіат Пунто д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується довідкою токсикологічного дослідження № 1486 від 12.04.2013 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Окрім того, вина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою КУ Обласний наркологічний диспансер № 1486 від 12.04.2013 року, поясненнями правопорушника під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.130 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 2550,00 грн.

(р/р 0002, ККД 21081300, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДК у м .Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2013 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Кобеляцького району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01.12.2013 року о 02-20 год. в порушенні п. 2.9 Правил дорожнього руху України в м. Кобеляки гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Passat, ДНЗ ВІ 90-33 ВЕ, в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1, свою вину визнав повністю та підтвердив зазначені обставини. Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 871796 від 01.12.2013 р., поясненнями, результатами приладу «Драгер».

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням характеру правопорушення та особи правопорушника, приходжу до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, ч. 1 ст. 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №727/4240/13-п
Провадження №3/727/1390/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2013 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Гончарова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВСУ в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2-т Незалежності, 119/85

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.04.2013 року о 17-30 годині знаходячись по вул. Воробкевича, 9 м. Чернівці в стані алкогольного сп*яніння виражався нецензурними словами в сторону прохожих громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26 квітня 2013 року, рапортом, поясненнями.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ І.М.ГОНЧАРОВА
ПОСТАНОВА

17.12.2013 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

16 грудня 2013 року з Армянського міського суду Автономної Республіки Крим надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КУпАП для розгляду за місцем проживання особи, стосовно якої складено протокол.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Частиною другою та третьою цієї статті визначено випадки, коли справи розглядаються за місцем проживання порушника. При цьому, законодавцем визначено, що справи про адміністративне правопорушення за ст. 164 КУпАП розглядаються за місцем вчинення.

Армянський міський суд Автономної Республіки Крим, безпідставно і в порушення вимог ст. 276 КУпАП, направив справу на розгляд Богунського районного суду м. Житомира.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про повернення справи Армянському міському суду Автономної Республіки Крим для розгляду.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КУпАП повернути Армянському міському суду Автономної Республіки Крим для розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Костенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/5281/13-п

провадження № 3/0285/2383/13

11 листопада 2013 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Кузьменко В. В. розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирський області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючої, ідентифікаційний номер , -

за ст.175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, 29.10.2013 р., о 16 год. 20 хв., ОСОБА_1 знаходилась в міському парку культури м. Новоград-Волинський, вул. Шевченка,22 курила цигарки "Кент", за що передбачена відповідальність ст.175-1 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 4 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 175-1 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2