overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 591/1969/13-п Провадження № 3/591/478/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 березня 2013 року. м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського міського відділу УМВС України в Сумській про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 44 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16.09.2012 року о 09:00 год. за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_2, зберігав без мети збуту у невеликому розмірі наркотичний засіб канабіс, згідно висновку спеціаліста №1026 від 19.09.2012 року дана речовина є особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, масою 0,108 г. Таким чином, скоїв правопорушення передбачене ст. 44 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.44 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя Є.В. Янголь
Справа № 664/1064/13-п
П О С Т А Н О В А

22 березня 2013 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, 28.05.1978року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

09.03.2013р. близько 13-00год. біля будинку № 120 по вул.Інтернаціональній в м.Цюрупинську гр.ОСОБА_1, перебуваючи в пяному вигляді, на зауваження працівників міліції не реагував, пройти до службового приміщення відмовився в категоричній формі, при затриманні працівниками міліції почав упиратися, падати, кричати, розмахувати руками, хапав за формений одяг працівників міліції, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

Притягнутий в якості порушника ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ст.185 КУпАП і з урахуванням особи порушника, перше протягом року притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст.185, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.І. Сіденко
Справа № 460/3255/13-п
"28" серпня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Варениця В. С.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 30.08.2013 о 14:00.
№ 3/546/23/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„17 січня 2013 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Решетилівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища

Котельва Полтавської області, українця, громадянина

України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого,

працюючого оператором з видобування нафти й газу в ТОВ

НВП Атол, мешканця селища Решетилівка,

вул..Сковороди,9 Полтавської області, -

за ст. 130 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

01 січня 2013 року о 23 год. 55 хв. на 306 км. автодороги Київ-Харків притягнутий ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння , огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестера Drager 6810 № 0579 тест № 570, в присутності двох свідків , чим порушив п. 2.9 а ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро кається в скоєному, позитивно характеризується, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят ) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили :

Строк предявлення до виконання: три місяця.
Справа № 264/2833/13-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2013 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Пустовойт Т. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольської ОДПІ Донецької області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює на посаді директора ПП «Данвіс», який мешкає за адресою: м. Маріуполь вул. Зелінського, буд. 17 «б», кв. 16 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12.04.2013 року при проведенні Маріупольською ОДПІ Донецької області ДПС планової виїзної перевірки ПП «Данвіс»(код за ), юридична адреса: м. Маріуполь, вул.Сеченова б.63 «а», було встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що вплинуло на заниження податку на додану вартість у грудні 2012 року на суму 500833 грн., чим порушено п. 198.6 ст. 198, п.198.2 ст.198 Податкового кодексу України за № 2755-VI від 02.12.2010 р.

Правопорушник в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме актом перевірки Маріупольської ОДПІ Донецької області.

З урахуванням обставин цієї справи та особи правопорушника вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 119-00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т. В. Пустовойт
Справа № 711/8507/13-п
Провадження №3/711/1800/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Смоляр А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

22.09.2013 о 07.30 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Черкаси по вул. Благовісній ,359 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав, щиро каявся, просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст.130 КпАП України є склад адміністративного правопорушення, а саме "керування транспортними засобами особою в стані алкогольного спяніння".

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами:

· Протоколом про адміністративне правопорушення від 22.09.2013 року серії АГ2 № 427973;

· поясненнями ОСОБА_1А

· результатами алкотесту;

· висновком медичного огляду.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1А вину визнав повністю, щиро розкаявся, не має постійного джерела доходу, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні стягнення у вигляді громадських робіт та вважає за можливе не призначати більш тяжке стягнення передбачене санкцією ч.1 статті 130 КУпАП, за якою він притягується до відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком 50 (пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя:
№3/642/2557/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Іванісова Л. О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ГУ ДСНС України у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2013 року о 11 год. 00 хв. на території ПП «Діксі», яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Пащенківська, 34, ОСОБА_1 не виконав припису п. 10 посадової особи Ленінського РВ ГУ ДСНУ України в Харківській області від 24.07.2013 року, врученого 24.07.2013 року, а саме: не пройдена ідентифікація обєктів підвищеної небезпеки субєктів господарювання, чим порушив ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату та час слухання справи повідомлена своєчасно належним чином, за таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХАТгБ № 050603, приписом про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 188-16 ч. 1, 268 , КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП рота накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя - Л. О. Іванісова
Справа № 147/974/13-п
Провадження № 3/147/400/13
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.06.2013 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, виховательку дитячого садка №103 м.Кишинів, проживаючу та зареєстровану в Республіці Молдова м.Кишинів, вул. Мунчешська, 800і, кв. 16,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23.06.2013 року біля 17 год. 00 хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мерседес-200» державний номерний знак CGR567, по вул. 8-го Березня в с.Глибочок Тростянецького району Вінницької області не врахувала дорожньої обстановки, не обрала безпечної швидкості руху, вїхала в бетонний стовпчик паркану домогосподарства ОСОБА_2, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, залишила місце ДТП, чим порушила п.п. 2.10, 12.1 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала за обставин, викладених в протоколах про адміністративні правопорушення, щиро розкаялась.

Крім визнання власної вини ОСОБА_1, її вина доводиться протоколами про адміністративні правопорушення та іншими дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, оцінивши та дослідивши матеріали справи, суддя вважає необхідним визнати її винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та згідно ст. 36 КУпАП, застосувати до неї адміністративне стягнення у межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, розміром 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області.

Суддя
Справа № 541/1005/13-п
Номер провадження3/541/347/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2013 року м. Миргород

Cуддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського МВ (з обслуговування м. Миргорода та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, зі слів не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 173 КУпАП

В с т а н о в и в

1 квітня 2013 року близько 19 год. 50 хв. за адресою м. Миргород, вул. Гоголя, 172 у приймальному відділенні Миргородської ЦРЛ гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами, чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок та спокій, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Його вина також підтверджується протоколом про скоєння адміністративного правопорушення серії ПО № 000575 від 1 квітня 2013 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши та оцінивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення по ст. 173 КУпАП, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Керуючись ст.ст. 173, 221, 277, 279, 283, 287, 291, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 460/3127/13-п
"16" серпня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Тесля Б. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 12.09.2013 о 09:30.
Справа № 264/1077/13-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2013 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Пустовойт Т. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Іллічівського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1. ст. 195-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2013 року о 18:00 годин в ході перевірки умов зберігання газової зброї у гр. ОСОБА_1 виявлений факт порушення строків перереєстрації належного йому газового револьверу МЕ 38 «Compact», № 082715, К 9 мм. Строк дії дозволу № 192, сплив 03.02.2013 року. Газовий револьвер знаходиться на відповідальному збереженні у ОСОБА_1

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та не заперечував проти скоєного правопорушення.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, з яких вбачається визнання правопорушником своєї вини.

Суд, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації зброї.

Керуючись ч. 1 ст. 195-2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН № НОМЕР_1 паспорт серіяВВ № 578591 виданий Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області від 06 жовтня 1998 року, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн. без конфіскації зброї.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т. В. Пустовойт
Справа № 460/3690/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2013м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 03 липня1984 року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Шевченка 57 , Яворівського району Львівської області, не працюючого, громадянина України, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 22.09.2013 року, о 23.40 годин, в м.Яворові по вул.. І.Франка 16, керував скутером KINGWAY з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота водія, тремтіння рук, почервоніння очей.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо його не карати.

Факт вчинення гр. ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ВС1 № 348261 від 22.09.2013 року, де правопорушник власноручно написав, що випив 100 гр. горілки, з протоколом згідний.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що гр. ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху Ураїни чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, його матеріальний стан, обставину, що помякшує відповідальність: щире каяття, вчинення правопорушення вперше та вважає, що необхідним і достатнім буде застосування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 245, 280, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр. ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт 40 (сорок)годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Яворівського районного суду Львівської області.

Суддя
Провадження № 3/742/1633/13
Єдиний унікальний № 742/4879/13-п
Постанова

Іменем України

01 жовтня 2013 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Рябота В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ(з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер відсутній, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2013 року близько 10 години 30 хвилин в м. Прилуки по вул. Шмідта ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку та здійснював поворот ліворуч на вул. Шкільну, в наслідок чого допустив зіткнення з останнім. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні порушник визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, підтвердив вищенаведені обставини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом серії АГ2 №286552 та іншими матеріалами справи, а саме: схемою дорожньо-транспортної події, поясненнями учасників ДТП та його особистими поясненнями в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 350(триста п"ятдесят)грн. на користь держави.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:підпис

Згідно оригіналу

Штраф у розмірі 350грн. сплачено згідно квитанції №81/94 АТ Ощадбанк, філія-Чернігівське облупр. АТ Ощадбанк від 01.10.13 року.

Постанова набрала законної сили 11 жовтня 2013 року.

Суддя В.І.Рябота