Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 576/526/13-п 3/526/23/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.13 року судця Глухівського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання Залубник М.І. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Глухівського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 130 ч.І Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2013 року о 2 год. 32 хв. в м. Глухів вул. Ціолковського водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота) відмовився в присутності свідків від медичного огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою не визнав, а суду пояснив, що дійсно, він 18 лютого 2013 року біля 2 год. 32 хв. на законні вимоги старшого інспектора ДПС відмовився в присутності свідків від проходження у встановленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння. Перед цим вживав алкогольні напої . Автомобілем не керував .

Факт вчинення ОСОБА_2 вказаного правопорушення підтверджуються поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 які в ході судового розгляду пояснили , що 8 лютого 2013 року близько 2 години на вул. Ціолковського м. Глухів ОСОБА_2 на законні вимоги працівника міліції відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння.

Свідок ОСОБА_5 в ході судового розгляду дав пояснення про те , що 8 лютого 2013 року о 2 годині 32 хвилини на вул. Ціолковського м. Глухів ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, це він чітко бачив коли останній виходив з водійської сторони автомобіля після зупинки.

Крім того факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджуються матеріалами справи про адміністративне правопорушення:

протоколом про адміністративне правопорушення серія АГ2№ 255430 від 18 лютого 2013 року (а.с.1) , рапортами працівників Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с.3-5)

Суд критично оцінює покази свідка ОСОБА_8 та не приймає їх до уваги , про те що саме він 8 лютого 2013 року близько 2 години на вул. Ціолковського керував автомобілем

БМВ державний номер НОМЕР_2, оскільки останній перебуває в дружніх відносинах з ОСОБА_2 про що підтвердив в судовому засіданні , та й з тих підстав , що покази свідка повністю спростовуються вище проаналізованими доказами.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.130 КУпАП, оскільки відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Вирішуючи питання про міру адміністративного стягнення суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення , особу винного , обставини , що помякшають та обтяжують відповідальність, зокрема те , що ОСОБА_2 позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає доцільним призначити йому міру стягнення у виді адміністративного арешту , оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим , а також необхідним і достатнім для його виправлення .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23,33,34,35, 245, 246, 248, 249, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді адміністративного арешту строком 7 ( сім ) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з часу затримання .

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний протягом 10 днів з дня її винесення .

СУДДЯ