Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5610/13-п
Провадження №: 3/332/1430/13
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

12 листопада 2013 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючу головним бухгалтером ПАТ «Запорізький завод феросплавів», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей не відомо);

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.13 державною податковою інспекцією під час перевірки ПАТ «Запорізький завод феросплавів» було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2-4 квартал 2011 року на суму 1456704 грн.; завищення збитків за 2012 рік в сумі 108104 грн.; заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету за період з жовтня 2011 року по вересень 2012 року на суму 25343 грн.; завищення ПДВ, що підлягає бюджетному відшкодуванню за період з серпня 2011 року по листопад 2012 року на суму 39460 грн., чим було порушено п.138.1, 138.2, 138.8 ст.138, п.п. 138.10.3, п.138.10 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139,п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1, п.200.2, п.200.3, п.200.4а ст.200, п.44.1 ст.44, п.7 підр. 4 розділу ХХ Податкового кодексу України.

Від представника ОСОБА_1 надійшли заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що провину у вчиненні даного порушення ОСОБА_1 не визнає та вважає, що жодних порушень з її сторони не було.

Скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 704636 від 18.10.2013 року, Актом № 172/26-00/00186542 від 14.10.2013 року.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення порядку ведення податкового обліку, тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 163-1 ч.1, 245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн. на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, код платежу 21081100, МФО 813015, , р/р 0004, одержувач УДКСУ у Заводському районі).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34,41 грн. (р/р 0004, Банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄРДПОУ отримувача 38025372, ЄДРПОУ суду 37408369, одержувач: УДКСУ у Заводському районі м. Запоріжжя, код 22030001, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050»)).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або подання прокурора.

Суддя: О.С. Яцун