Справа № 365/877/13-п
Номер провадження: 3/365/342/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.11.2013 року смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від ВДАІ Згурівського РВ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працездатного, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2013 року о 17 годині 50 хвилини по вулиці І.Кирія в смт. Згурівка Київської області ОСОБА_2 керував автомобілем «ВАЗ-21093», номерний знак НОМЕР_2, з причепом легковим ПФ 01 «Фермер», номерний знак НОМЕР_3, на якому в темну пору доби не освітлювався задній номерний знак, чим порушив вимоги п. 2.9 «в» ПДР України.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 протягом року 19.10.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП, то вчинення аналогічного порушення є повторним.

Винність ОСОБА_2 у керуванні транспортним засобом, що має несправності зовнішніх світлових приладів (темної пори доби), повторно протягом року, підтверджується протоколом серії АГ2 № 090802 (а.с.2), довідкою ВДАІ та його власними поясненнями (а.с.3, 4).

Тим самим своїми діями особа, яка керує транспортним засобом, вчинила керування транспортним засобом, що має несправності зовнішніх світлових приладів (темної пори доби), повторно протягом року, є винною у вчиненні даного правопорушення, підлягає адміністративній відповідальності, вину у вчиненому визнав.

Призначаючи вид стягнення, який необхідно накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати, що він є працездатним, працює по вільному найму, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, ті, що він щиро розкаюється у вчиненому, має молодий вік, обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачається, тому на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно накласти адміністративне стягнення з врахуванням характеру та тяжкості вчиненого правопорушення, обставин події та його особи, форми та ступеня його вини, у виді штрафу, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки останній йому не належить, в межах санкції ч. 7 ст. 121 КУпАП, що вбачається достатнім для досягнення мети, передбаченої статтею 23 КУпАП, а саме щодо виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами з метою попередження нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

На підставі викладеного і керуючись ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмір 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурором.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО