13.02.2013 Єдиний унікальний № 371/285/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2013 року м. Миронівка ЄУН 371/285/13-п

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 10 листопада 1957 року

в місті Донецьк Донецької області, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1

Чернігівської області, вулиця Польова, 33,

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

Київської області, вулиця Петровського,66, не працює,

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17 грудня 2012 року близько 16 години в селі Ємчиха Миронівського району Київської області по вулиці Петровського вчинив сварку з ОСОБА_2, під час якої ображав його нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Викладене ОСОБА_1 не заперечує, вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 17 грудня 2012 року близько 16 години посварився з сусідом ОСОБА_2 через ревнощі до своєї дружини. Під час сварки ображав ОСОБА_2 нецензурними словами.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.

Відповідальність за статтею 173 КУпАП настає у разі вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи: даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а тому повинен нести відповідальність, передбачену ст. 173 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника, є щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1., не встановлено.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, вважаю, що до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу. Саме такий вид стягнення зможе здійснити виховний вплив на нього та попередити скоєння протиправних дій у майбутньому.

Керуючись ст.ст. 173, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.

У разі несплати штрафу в пятнадцятиденний термін з дня отримання постанови про накладення адміністративного стягнення за правилами ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання стягненню підлягає подвійна сума штрафу в розмірі 102 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного терміну з дня винесення.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук