Справа № 226/1940/13-п
Провадження № 3/226/292/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2013 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ м. Димитрова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працює ДП «Красноармійськвугілля» ВП «Шахта Стаханова» горномонтажником, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, мешкає за адресою: м. Димитров, вул.1-го Травня, буд.85, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

14 червня 2013 року о 2 годині 25 хвилин біля будинку №3 на м-ні «Молодіжний» в місті Димитров Донецької області ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 210994-20, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, в порушеннях вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р., зобовязуючих водіїв транспортного засобу перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, зазначених вимог не виконав і, не впевнившись в безпеці руху, скоїв наїзд на автомобіль «Geely», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, в результаті чого відбулося зіткнення та обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєному правопорушенні визнав повністю і суду пояснив, що 14 червня 2013 року о 2.25 годині він на своєму автомобілі ВАЗ 210994-20, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, виїжджав із паркувального майданчика на м-ні «Молодіжний» в місті Димитров. Через необачність він не помітив автомобіль «Geely», який стояв неподалік, і допустив зіткнення, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Визнає, що допустив необачність та що зіткнення автомобілів виникло з його вини.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши адміністративний протокол і долучені до нього матеріали, схему наслідків ДТП, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обранні та застосуванні виду стягнення за вчинене адміністративне правопорушення суд виходить як з загальних підстав, визначених статтею 33 КУпАП, так і враховує характер вчиненого правопорушення, а також помякшуючі відповідальність обставини, якими є щире каяття правопорушника, притягнення до адміністративної відповідальності вперше. В якості обтяжуючих обставин суд враховує, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення у стані алкогольного спяніння. Зазначені обставини дають підстави для висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в виді штрафу, визначеного в межах санкції ст.124 КУпАП. Суд вважає, що таке стягнення буде повністю відповідати принципам законності та обґрунтованості і слугуватиме запобіганню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 124, 283, 284, 287-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його за ст. 124 КпАП України адміністративному стягненню в виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 340 грн., які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 0034, отримувач: державний бюджет м.Димитрова, код платежу: 21081300, , банк отримувача Димитровське УК (м.Димитров) 21081300, МФО 834016.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілим, або прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування).

Суддя Л.І.Клепка