П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.10.2013 рокум.Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.
з участю прокурора Куцалаби Т.М.
розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на вул. І.Франка 55/6а,
за ст. 472 Митного Кодексу України,
ОСОБА_1 17.07.2013 року о 21.30 год. прямуючи з ОСОБА_2 в Україну пішим переходом, не задекларував переміщуваний через митний пост „Мостиська Львівської митниці, тобто не заявив за встановленою формою точних відомостей про товар, а саме: 2шт. штанів жіночих торгівельної марки Mikel; 2шт. спідниць жіночих торгівельної марки Mikel; 2шт. спідниць жіночих торгівельної марки Awis; 2шт. спідниць жіночих торгівельної марки Sigman; 2шт. суконь жіночих торгівельної марки Roco; 3шт. суконь жіночих торгівельної марки Dagman; 4шт. блузок жіночих торгівельної марки JakMor Collection; 6шт. блузок жіночих торгівельної марки Kopka; 1шт. блузка жіноча торгівельної марки Emax Collection; 2шт. блузок жіночих торгівельної марки AB; 2шт. шортів жіночих торгівельної марки Mikel, загальною вартістю 8050,50 грн., який підлягає обовязковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 472 Митного Кодексу України.
Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 17.07.2013 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між союбою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.
Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил.
Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 527, 528 МК України МК України, суд -,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 (персональний номер НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 472 МК України та накласти стягнення - 8050,50 грн. штрафу та конфіскації в дохід держави 2шт. штанів жіночих торгівельної марки Mikel; 2шт. спідниць жіночих торгівельної марки Mikel; 2шт. спідниць жіночих торгівельної марки Awis; 2шт. спідниць жіночих торгівельної марки Sigman; 2шт. суконь жіночих торгівельної марки Roco; 3шт. суконь жіночих торгівельної марки Dagman; 4шт. блузок жіночих торгівельної марки JakMor Collection; 6шт. блузок жіночих торгівельної марки Kopka; 1шт. блузка жіноча торгівельної марки Emax Collection; 2шт. блузок жіночих торгівельної марки AB; 2шт. шортів жіночих торгівельної марки Mikel, загальною вартістю 8050,50 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (персональний номер НОМЕР_1) на користь Львівської митниці 11,46 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.
Стягнути з ОСОБА_1 (персональний номер НОМЕР_1) на користь держави 34,41 грн. судового збору.
На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків.