Справа № 744/1464/13-п
(провадження по справі № 3/744/639/2013)
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Поповича В. В., при секретарі Шаповал Ю.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ВАТ «Облтеплокоменерго» - оператором, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов на розгляд протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, у якому зазначене слідуюче:

08 листопада 2013 року о 12 годині 00 хвилин в м. Семенівка Чернігівської області по вулиці Червона Площа, водій ОСОБА_1, керував автомобілем «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1, та не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, здійснив дорожньо транспортну пригоду, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Як зазначено у доповненню до протоколу, в результаті порушень вимог Правил дорожнього руху сталась дорожньо транспортна пригода в ході якої водій ОСОБА_1, допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. Автомобілі «Volkswagen Passat» та «ВАЗ 2106» отримали механічні пошкодження, громадяни не постраждали.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вину у скоєнні правопорушення не визнав та показав, що Правил дорожнього руху не порушував. Він керував автомобілем «Volkswagen Passat» рухаючись по вулиці Центральна у місті Семенівка, яка є головною, зі швидкістю біля 40 км/год. Проїхавши перехрестя вулиць Центральна - Шевченко та пішохідний перехід, він побачив автомобіль «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_2, на протилежній лівій стороні проїжджої частини, який різко почав рухатись у попутному напрямку, тобто намагався зробити маневр вправо, виїхати на праву частину проїжджої частини. В цей момент він почав застосовувати гальмівну систему та прийняв вправо з метою уникнення зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2106», але цього зробити не вдалось. Він розраховував, що водій автомобіля «ВАЗ 2106» повинен виконувати вимоги Правил дорожнього руху і не буде різко повертати вправо, не пропустивши його автомобіль знаходячись на короткій відстані. Він вважає, що рухався по головній дорозі, вимог Правил дорожнього руху не порушував.

Допитаний свідок ОСОБА_3 показав, що на його думку причиною дорожньо - транспортної пригоди є порушення вимог Правил дорожнього руху водієм автомобіля «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 та також водієм автомобіля «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_2 . Він склав протокол на двох водіїв за ст.124 КУпАП.

Вважає, що водій ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого допустив зіткнення двох автомобілів, які отримали механічні пошкодження.

Допитаний свідок ОСОБА_2 показав, що 08 листопада 2013 року, біля 12 години 00 хвилин, він керував автомобілем «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_2 по вулиці Червона Площа, у місті Семенівка. Знаходячись на площадці автобусної зупинки, яка прилягає до проїжджої частини дороги, він впевнившись, що його рух безпечний, виїхав з вказаної площадки на проїжджу частину дороги заднім ходом, потім зупинився, після чого почав рух на праву сторону проїжджої частини та проїхавши приблизно 0.5 метра почув удар транспортного засобу. Чи включав лівий покажчик повороту, він не памятає. Свою вину у порушенні вимог Правил дорожнього руху визнав.

Суд, заслухавши особу яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків ОСОБА_3 ОСОБА_2, та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити справу провадженням, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення за статтею 124 КУпАП з огляду на таке.

В ході розгляду справи суд дійшов висновку про невинуватість водія ОСОБА_1 який у даній дорожній ситуації діяв відповідно до вимог Правил дорожнього руху, а саме рухався у межах населеного пункту біля 40 км/годину, при дозволеній швидкості 60 км/годину. При виникненні перешкоди іншого транспортного засобу, прийняв всі можливі заходи, а саме екстрене гальмування, та прийняв вправо на скільки це можливо для безпеки руху щоб запобігти зіткненню з автомобілем «ВАЗ -2106» під керуванням водія ОСОБА_2.

Водій ОСОБА_1, виконав вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху, тобто вибрав правильну безпечну швидкість руху транспортного засобу, вірно врахував дорожню обстановку.

Суд дійшов висновку, що причиною дорожньо - транспортної пригоди були дії водія ОСОБА_2 який постановою Семенівського районного суду Чернігівської області від 21 листопада 2013 року, визнаний винним за ст.124 КУпАП та йому призначене стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_2 у порушення вимог Правил дорожнього руху почав рух вправо на проїжджу частинну дороги, чого не міг передбачити водій ОСОБА_1 та із-за короткої відстані не зашкодив зіткненню транспортних засобів.

Водію ОСОБА_2 слід було виконати вимоги Правил дорожнього руху у повному обсязі. Впевнившись у безпеці руху у попутному напрямі перед початком виконання маневру вправо, скористатись покажчиком повороту праворуч, пропустити транспортний засіб, який наближався, що виключило б зіткнення транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити провадженням, у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії РМА № 179745 ВС.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: В. В. Попович