Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 33/778/443/13 Головуючий в 1 інст. Холод Р.С.
Категорія ч.1 ст.178 КУпАП Доповідач в 2 інст. ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Булейко О.Л., розглянула протест прокурора Комунарського району м. Запоріжжя на постанову Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 25 квітня 2013 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, студентка ДНЗ ЗПЛС, притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 гривень.

Постановою суду ОСОБА_2 визнано винною в тому, що вона 31.03.2013 року, приблизно о 20-30 годині, розпивала алкогольний напій Revo на подвірї житлового будинку №124 по вул.. Космічній в м. Запоріжжя, у громадському місці.

15 серпня 2013 року прокурор Комунарського району м. Запоріжжя звернулася до апеляційного суду з протестом у якому просить поновити строк на оскарження постанови судку та скасувати постанову суду як незаконну, вона не відповідає чинному законодавству, адміністративне стягнення застосоване до ОСОБА_2, яка на момент притягнення до адміністративної відповідальності не досягла 18 літнього віку, у вигляді штрафу, суперечить ч.1 ст. 13, ст.. 24-1 КУпАП.

Вислухавши доводи прокурора, яка підтримала доводи, викладені в апеляційній скарзі, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження є обґрунтованим, причини пропуску строку є поважними, тому вважаю за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови районного суду.

Статтею 12 КУпАП визначено, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення правопорушення 16-річного віку.

Відповідно до статті 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 народилася 30.06.1996 року, тобто не досягла 18 річного віку на момент розгляду справи судом.

За п.1 ч.2 ст.222 КУпАП, розглядати справи про адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст.178 КУпАП мають право органи внутрішніх справ (міліція).

Не зважаючи на вимоги закону, протокол відносно ОСОБА_2 складено оперуповноваженим СКМДД Комунарського РВ ЗГУ України в Запорізькій області за ч.1 ст. 178 КУпАП.

Заступником начальника Комунарського РВ складена постанова 01.04.2013 року, відповідно до якої протокол відносно ОСОБА_2 направлено для розгляду до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

25.04.2013 року судом притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 178 КУпАП з призначенням їй адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова суду не відповідає вимогам закону, тому підлягає скасуванню.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

У звязку з тим, що строки, передбачені ст.. 38 КУпАП на момент розгляду справи судом апеляційної інстанції сплили, вважаю за необхідне постанову районного суду скасувати, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Протест прокурора Комунарського району м. Запоріжжя задовольнити, а постанову судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 25 квітня 2013 року відносно ОСОБА_2 скасувати, провадження по справі закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1