Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2736/13-п
Провадження №: 3/332/857/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.10.2013 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, займає посаду в.о. генерального директора ДП ЗТМК, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Жовтневим РВ УМВС в Дніпропетровській області 18.07.1997 року.

25.03.2013 року Заводським районним судом м. Запоріжжя суддею Сінєльнік Р.В. винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1ч. 1 КУпАП

за ст. 163-1ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АА № 615900 від 31.05.2013 року, при перевірці ДП ЗТМК було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 516293 грн, в тому числі 1 півріччя 2012 р. 264047 грн., 3 квартали 2012 р. 516293 грн. та завищено суму бюджетного відшкодування з ПДВ на загальну суму 269244. в тому числі травень 2012 р. 50308 , червень 2012 р. -88483 грн., липень 2012 р. -113517 грн., жовтень 2012 року -11348 грн., листопад 2012 р. 2640 грн., грудень 2012 р. - 2948 грн. Було порушено п. 138, п.п. 138.8.1, п. 138.8, ст. 138. п.п. 139.1.9, п.139.1. ст. 139, п. 198.3, п. 198.6, ст. 198 п. 200.1, п. 200.3, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України № 2755 VI від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями.

В судовому засіданні 20.06.2013 року ОСОБА_1 суду пояснив, що 29.05.2013р. на підставі акту перевірки №238/26-1/00194731 СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі ДПС було прийнято податкове повідомлення-рішення (ППР) №, яким зменшено суму бюджетного відшкодування ПДВ у сумі 269 244 грн. та застосовано штрафні санкції у розмірі 134 622 грн., яке надійшло на адресу ДП ЗТМК 03.06.2013р. З вчиненим порушенням ОСОБА_1 не погоджується. Окремо зазначивши, що 13.06.2013р. ДП"ЗТМК" звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою про скасування (ППР) від 31.05.2013 року. № НОМЕР_3 та №000612600. На даний час ухвала про відкриття провадження у справі до ДП "ЗТМК"не надходила. У звязку з чим, ОСОБА_1 заявив усне клопотання про відкладення слухання справи. Слухання справи відкладено на 25.07.2013 року.

В судовому засіданні 25.07.2013 року ОСОБА_1 надав суду письмове пояснення та докази оскарження податкового повідомлення рішення складеного на підставі акту перевірки №238/26-1/0019473, в якому зазначив, про те, що ухвалою Запорізького окружного суду м. Запоріжжя винесено ухвалу про відкриття провадження у справі № 808/5500/13-а, слухання справи відбулося 27.06.2013 року на якому винесено ухвалу про зупинення розгляду справи до 22.08.2013 року. У звязку з чим, ОСОБА_1 заявив усне клопотання про відкладення слухання справи.

14.10.2013 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про закриття провадження у справі на підставі ст. 38 КУпАП.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: акт перевірки № №238/26-1/00194731, згідно якого дане правопорушення виявлено 20.05.2013 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 615900 який було складено 31.05.2013 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 10.06.2013 року. Слухання справи було призначено на 20.06.2013 року та 25.07.2013 року (в період з 27.08.2013 р. по 13.10.2013 р. суддя Марченко Н.В. знаходилась у щорічній відпустці.).

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги, що станом на 14.10.2013 року строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає за необхідне провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 , 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.2 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В. Марченко