Справа №: 659/594/13-п
Номер провадження 3/659/261/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.07.2013 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Панкєєв В.М. розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку вул. Поштова, 104 с. Верхні сірогози Нижньосірогозького району, Херсонської області, українку, громадянку України, не працюючу, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.07.2013 року близько 18 години 30 хвилин в с. Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, по вул. Кірова 96, безпідставно виражалася на адресу громадянина ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої хуліганські дії не реагувала. Своїми діями громадянка ОСОБА_1,. вчинила дрібне хуліганство, порушивши громадський порядок та спокій громадянина ОСОБА_2, тим самим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Під час розгляду справи у судовому засіданні громадянка ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, пояснила, що 07 липня 2013 року близько 18 години 30 хвили, прийшла до громадянина ОСОБА_2, який є її зятем, додому, що взяти одяг онуку, який на той час знаходився в неї дома, але її зять попрохав піти, не виконавши його прохання між ними сталася сварка в ході якої ОСОБА_1 виражалася нецензурними словами в адресу ОСОБА_2, вчиненому розкаялася.

Вина правопорушниці, крім особистого зізнання своєї вини підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії ХН № 579433 від 09.07.2013 року, а саме :

-даними, що містяться в рапорті оперативного чергового Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 (а.с. 5);

-протоколом прийняття заяви від громадянина ОСОБА_2 до правоохоронних органів від 07.07.2013 року (а.с.6);

-письмовими поясненнями громадянина ОСОБА_2 (а.с.- 7).

Вислухавши пояснення громадянки ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що правопорушниця своїми діями вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті адміністративного Кодексу, що вона порушила. Оскільки ОСОБА_2 є чоловіком доньки ОСОБА_1, їх стосунки є майже родинними, сварка яка між ними сталася була незначною, не заважала відпочинку інших громадян, тому суддя вважає що за малозначністю вчиненого правопорушення є можливим обмежитися попередженням.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу правопорушниці, бставини, що помякшують відповідальність правопорушниці її щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушниці в судовому засіданні не встановлено, керуючись ст.ст. 33, 173, 221 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Панкєєв В. М.