02.12.2013 Єдиний унікальний № 371/2308/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2013 року м. Миронівка ЄУН 371/2308/13-п

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 14 серпня 1979 року в селі Лізки Канівського району Черкаської області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ливарником пластмаси ПрАТ «Вентиляційні системи», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

23 листопада 2013 року о 23 годині неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в місті Миронівка Київської області по вулиці Леніна перебувала в стані алкогольного сп»яніння. Своїм зовнішнім виглядом ОСОБА_2 ображала людську гідність і громадську мораль.

В діях неповнолітньої ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП. На час вчинення правопорушення вона не досягла шістнадцятирічного віку.

Згідно ст. 184 ч. 3 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим кодексом, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 являється матір»ю неповнолітньої ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БК № 256671 та свідоцтвом про шлюб серії 1-ОК № 126232, виданими відділом реєстрації актів громадянського стану Миронівського районного управління юстиції Київської області, а тому саме вона повинна нести відповідальність за ст. 184 ч. 3 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, у вчиненому щиро розкаялася.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов»язаний з»ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.

Відповідальність за статтею 184 КУпАП настає у разі невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей.

Частиною 3 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

Встановлено, що мало місце адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 3 КУпАП, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи: даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії КХ № 0032701, протоколі медичного огляду та письмових поясненнях ОСОБА_2

Неповнолітня дочка ОСОБА_1 ОСОБА_2 вчинила правопорушення, яке тягне адміністративну відповідальність її матері за ст. 184 ч. 3 КУпАП.

Обставиною, що пом"якшує відповідальність правопорушника, є щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують її відповідальність, не встановлено.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 184 ч.3, 247 п.1, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.

У разі несплати штрафу в пятнадцятиденний термін з дня отримання постанови про накладення адміністративного стягнення за правилами ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання стягненню підлягає подвійна сума штрафу в розмірі 102 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34 гривні 41 копійку судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного терміну з дня винесення.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук