overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 522/2584/13-п
№ провадження 3/522/1192/13
П О С Т А Н О В А

04 березня 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з 3-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 25.01.2013 року о 11:00 в м. Одеса по вул. Гагарінське Плато 5/3 керуючи автомобілем НОМЕР_1 , не врахував дорожню обставину, не вибрав швидкість руху, здійснив виїзд на зустріну смугу внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Тойота RAV4 д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок ДТП ,транспортні засоби отримали пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 були розяснені його права та обовязки згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, про що він поставив свій підпис.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.01.13 року серії АА2 № 178491, письмовим поясненням ОСОБА_3, схемою місця ДТП від 25.01.2013 року.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши надані до суду матеріали, суддя вбачає за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права управління транспортними засобами на строк 1 рік.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права управління транспортними засобами на строк 1 рік.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Б.Свячена
Производство № 3/1522/9542/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 лютого 2013 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м.Одеса, вул.Буніна, 22/9,

про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, будучи головою ради Алтестівського садівничого масиву не виконала вимоги Державтоінспекції №49 від 26.07.2012р.

Вина ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.11.2012р. серії АА2 №593083, копією вимоги Державтоінспекції №49 від 26.07.2012р.

Вказані матеріали про адміністративне правопорушення надійшли до суду 06.12.2012р.

У звязку із тим, що не проводилось фінансування місцевого Приморського районного суду м.Одесси, судові повістки не направлялись, що підтверджується листом Державної Судової Адміністрації України (копія листа в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що з моменту здійснення вказаного правопорушення вийшов передбачений ст. 38 КУпАП України трьохмісячний термін накладання адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю на підставі ч. 7 ст. 247 КоАП України.

Керуючись ст.ст.38, 247, 268, 277, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУ КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя

04.02.2013
Справа № 522/4724/13-п
ПОСТАНОВА

04 березня 2013 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Терзі І.Г., розглянувши протокол та матеріали, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м.Одеси ООДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли протокол та матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_1

При вивченні протоколу про адміністративне правопорушення, № 246 від 19.02.2013 р., встановлено, що протокол не був підписаний особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також відсутні дані про те, що ОСОБА_1 відмовилась давати пояснення, підписувати протокол про адміністративне правопорушенні, та що другий примірник протоколу їй було вручено під розписку.

Згідно ст. 254 ч.2 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення складається у двох примірниках, один з яких видається під розписку правопорушнику.

Згідно ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення підписується особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, а у випадку відмови особи підписувати протокол про це робиться відмітка, крім того в протоколі повинні бути вказані достатні відомості про особистість правопорушника, а також пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП він підлягає поверненню для подальшого дооформлення.

Керуючись ст.cт. 254, 256 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол та матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП в ДПІ у Приморському районі м.Одеси ООДПС для дооформлення.

Суддя

04.03.2013
Справа № 509/980/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2013 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі про притягнення

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

який мешкає за адресою: с. Нова Долина, вул. Затишна, 25

Овідіопольського району Одеської області

до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав податкові розрахунки сум доходу, нараховані на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 4 квартал 2012 року 04.03.2013 року. Оскільки термін такого податкового розрахунку сум доходу сплинув 11.02.2013 року, таке подання є несвоєчасним.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.49.18.2, ст. 51.1 Податкового Кодексу України.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлений, належним чином співробітником ДПІ під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, але до суду не зявився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 137/962/13-п
20.05.2013р. ПОСТАНОВА
Суддя Літинського районного суду Білик Н. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 03.02.1960р.,н проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює , ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
16.05.2013р. в с.Сосни по вул. Кірова,17 гр. ОСОБА_1 вчинив сімейний дебош відносно свого сина ,а саме виражався в його адресу нецензурною лайкою .
ОСОБА_1 вину визнав.
Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, а тому вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у виді штрафу згідно санкції статті .
Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.1, 221, 268, 279, 283, 284 КУпАП, суддя,
Визнати що ОСОБА_1 винний у правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривню в прибуток держави.
Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Вінницького апеляційного суду..

Суддя : ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Терзі І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2013 року, о 09 годині 30 хвилини, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 210994, номерний знак НОМЕР_1 на перетині вул. Ак.Вільямса та вул.Ак.Корольова в м.Одесі не витримав безпечну дистанцію в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Тойота, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який зупинився попереду його автомобілю, чим порушив п.13.1 ПДР. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 791901 від 17.09.2013р., поясненнями правопорушника, потерпілого та схемою місця ДТП від 17.09.2013р.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 /чотириста двадцять пять/ гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора

протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя

17.10.2013
Дело № 522/6280/13-п
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 мая 2013 года судья Приморского районного суда г. Одессы Лабунский В.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении, которые поступили из Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г. Одессы, в отношении:
ОСОБА_1, работающего директором ООО Шоутек, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1,
о привлечении к административной ответственности по ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины, суд,-
06.03.2013 г. зам. начальника отдела местных, ресурсных, рентных и необлагаемых платежей ОСОБА_2Г, по результатам проверки ООО Шоутек, был составлен протокол об административном правонарушении №304, в отношении директора ОСОБА_1, согласно которому установлено несвоевременная подача платежного поручения.
Рассмотрев указанные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что данные материалы подлежат возвращению для надлежащего оформления в ГНИ Приморского района г. Одессы, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.256 КоАП Украины протокол об административном правонарушении должен подписываться лицом, привлекаемым к административной ответственности, кроме того в протоколе отсутствуют данные о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности отказалось давать пояснения, и то, что копия протокола была вручена правонарушителю под расписку. Кроме того, в материалах дела отсутствует акт проверки.
В соответствии с абз.5 п.24 Постановлением Пленума Верховного Суда Украины от 23.12.2005 г. №14 признана правильной практика тех судов, которые мотивированными постановлениями возвращают протоколы об административном правонарушении, составленные не уполномоченным на то должностным лицом или без соблюдения требований ст. 256 КоАП Украины, соответствующему правоохранительному органу для надлежащего оформления.
Руководствуясь ст.ст.221, 256, 283-284 КоАП Украины, -
Возвратить протокол и материалы об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, о привлечении к административной ответственности по ст.163-2 ч.1 КоАП Украины, в ГНИ в Приморском районе г. Одессы, для надлежащего оформления.
Судья В.Н. Лабунский
П О С Т А Н О В А спр. № 170/222/13-п

і м е н е м У к р а ї н и пров. № 3/170/125/13

28 березня 2013 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Шацького РВ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, на утриманні одна малолітня дитина, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався, про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

26 лютого 2013 року о 17 годині 40 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Жовтнева в с. Світязь Шацького району Волинської області керував мопедом Альфа, без державного номерного знаку, та при цьому перебував у стані алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) ПДР, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АГ2 №926983, від 26.02.2013 року, результатом тесту на алкоголь №663, якими підтверджуються обставини вчинення адміністративного правопорушення та його поясненнями в судовому засіданні, в яких він свою винуватість визнав повністю.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, доходжу висновку про застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 грн. (дві тисячі пятсот пятдесят гривень).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Жевнєрова
Справа № 137/1123/13-п
11.06.2013 ПОСТАНОВА
Суддя Літинського районного суду Білик Н. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, - ВСТАНОВИВ: 18.04.2013 року близько 13-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи вдома, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_2, яке виражалось у висловленнні словесних образ та нецензурної лайки в її адресу, внаслідок чого могла бути спрчинена шкода здоров'ю останньої. ОСОБА_1 вину визнав. Враховуючи вищевикладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки зібраними по справі, доказами підтверджується факт вчинення насильства в сім'ї. При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, те що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, а тому вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.1, 221, 268, 279, 283, 284 КУпАП, суддя,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченому ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя : ОСОБА_3
28.11.2013 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урожеца Одесской обл., гражданина Украины, украинец, не работающего, не зарегистрированного, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 173 КУоАП, -
07.10.2013 года, ОСОБА_1, нарушил общественный порядок выражался нецензурной бранью в адрес ранее незнакомых ему граждан, тем самым своими действиями совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 173 КУоАП мелкое хулиганство.
Изложенное подтверждается следующими материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении ОД №0233696 от 07.07.2011 года;
- объяснениями ОСОБА_1 от 07.10.2013 года;
- объяснениями ОСОБА_2 от 07.10.2013 года;
- форма вывода «Каскад».
Перед рассмотрением данного административного дела ОСОБА_1 были разъяснены его права в соответствии со ст. 268 КУоАП.
Привлекаемый ОСОБА_1 в суд явился, вину признал и подтвердил обстоятельства совершенного правонарушения, изложенные в административном протоколе.
Изучив материалы административного дела, выслушав пояснения привлекаемого, считаю, что в действиях привлекаемого ОСОБА_1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 173 КУоАП мелкое хулиганство.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, степени его вины, считаю необходимым подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 24, 32, 173, 268, 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде административного ареста сроком на 3 /трое/ суток.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_4
Справа № 712/6644/13-п
Провадження №3/712/1177/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2013 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

пропис.м.Черкаси, АДРЕСА_1

за ст. 187 ч. 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК №01.003441 від 21.05.2013р.: 03.05.2013р. гр. ОСОБА_2 не прибув на реєстрацію до Соснівського РВ м.Черкаси, чим порушив обмеження встановлені законом відносно осіб , які звільнились з місць позбавлення волі, повторно на протязі року.

Згідно постанови Соснівського районного суду м.Черкаси № 712/2544/13-п від 18.03.2013р. гр.ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України .

ОСОБА_2А в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджується матеріалами справи.

- протоколом про адміністративне правопорушення від 21.05.2013р.

- рапортом від 21.05.2013р.

- реєстраційним листом,

- постановою Придніпровськеого районного суду м. Черкаси від 22 жовтня 2012р.

- поясненням ОСОБА_2

Керуючись ст. 187 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 187 ч. 2 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси О.І.Кончина
Справа №712/9840/13-п
Провадження №3/712/1714/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2013 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 04.11.1978р.н., непрацюючого

прож.м.Черкаси, АДРЕСА_1

пропис. АДРЕСА_2

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК №44.400062 від 21.07.2013р.: встановлено: 21.07.2013р. близько 18-00 год. гр.ОСОБА_2 перебуваючи за місцем мешкання, вчинив сімейну сварку з дружиною гр.ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурними словами ,чинив психологічний тиск, на зауваження не реагував.

ОСОБА_2В .в судове засідання не з*явився , про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173-2 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина
Справа № 172/513/13-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.05.2013 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер відсутній, паспорт серії АЕ998904, виданий Васильківським РВВС, 24.04.1998 року, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2013 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов вищевказаний адміністративний матеріал.

Згідно актового запису про смерть № 78 від 23.04.2013 року ОСОБА_1 помер 18 квітня 2013 року (а.с.13-14).

Відповідно до п.9 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.9 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: