overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

02.10.2013 р. Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали, які поступили з Державної Податкової Інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, головного бухгалтера ТОВ „Готельний комплекс „Юність, що мешкає Одеська обл. Біляївський р-н, с.Дачне, вул. Куйбишева, 1, за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.09.2013 р. серії АА № 450081 ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме порушила п. 198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.1 ст. 201 Податкового Кодексу України.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суть порушення, а також відсутні данні про особу правопорушника (рік народження), тому адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 слід направити до Державної Податкової Інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити для дооформлення до Державної Податкової Інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

02.10.2013
Справа № 743/341/13-п
Провадження №3/743/146/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2013 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Нерус Н.І.,

за участю правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, займає посаду начальника Ріпкинського експлуатаційного району, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, займаючи посаду начальника Ріпкинського експлуатаційного району, не виконав вимоги припису Державної автомобільної інспекції № 4 від 23.02.2013 року, чим порушив п. 3 ст. 12 Закону України "Про дорожній рух", своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

Правопорушник вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що порушив строк виконання припису всього на один день, оскільки виконати роботи протягом строку визначеного приписом є неможливим та зазначив, що на даний момент вимоги припису повністю виконані.

Порушення правил, норм і стандартів, які стосуються безпеки дорожнього руху, є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності, в той же час суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 умислу на вчинення правопорушення не мав, шкідливих наслідків в результаті його дій не настало.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доцільність звільнення правопорушника від відповідальності та оголошення йому усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 188-28 КУпАП, за малозначністю вчиненого діяння, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд.

Суддя О.В. Павленко
Провадження № 3/742/2047/13
Єдиний унікальний № 742/6050/13-п
Постанова

Іменем України

02 грудня 2013 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Галича А.І.

при секретарі Волошиній А.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького МВ ( з обслуговування м.Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 непрацюючого, мешканця м,Прилуки, вул. Трубарівська,40/2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 08.30 годин 02 грудня 2013 року, ОСОБА_1 не з»явився, а згідно з повідомленням УДМС України в Чернігівській області № 4673 від 03.12.2013 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим у м. Прилуки та Прилуцькому районі не значиться (а.с. 4).

Дана обставина позбавляє суд можливості всебічно та об»єктивно розглянути справу та винести законне і обґрунтоване рішення, а тому суд приходить до висновку, що дані матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, необхідно повернути Прилуцькому МВ ( з обслуговування м.Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області на доопрацювання, а саме вказати вірну адресу проживання ОСОБА_1.

На підставі наведеного, керуючись ст.. 278 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути Прилуцькому МВ (з обслуговування м.Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області, для доопрацювання, а саме вказати вірну адресу місця проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя А.І.Галич
Справа № 509/236/13- п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2013 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л. розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ Овідіопольського району про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: смт. Сергіївка, вул. Чорноморська, 1/14

Білгород-Дністровського району Одеської області, не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

08 листопада 2012 року о 07:30 водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Фольксваген", реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись на 4 км автодороги м.Одеса-Чорноморка, Овідіопольського району, не вибрав безпечну швидкість руху та не впорався з керуванням, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом марки Шевроле, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 зупинився перед пішохідним переходом. Внаслідок зіткнення автомобіль марки Шевроле відкинуло на пішохідний перехід, де стався його наїзд на пішоходів.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження, крім того водій ОСОБА_2 отримала легкі тілесні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР.

На адресу, яку порушник зазначив у протоколі, як адресу свого проживання було надіслано поштове повідомлення із судовою повісткою, але воно повернуто поштою із зазначенням, що за вказаною адресою порушник не проживає.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 надав пояснення, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП він визнає.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи, характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк, передбачений ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 268, 283, 288, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість (6) місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
25.03.2013 Справа № 3/522/2189/13
Провадження № 522/6155/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши адміністративні матеріали що поступили з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської обласної Державної податкової служби, про притягання до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, який є директором ТОВ « «Секрет Сервіс», мешкає за адресою: м.Одеса, вул. Шкільний Аеродром, 1 корп. А

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА№ 695354 від 04.03.2013 року ОСОБА_1, який є директором ТОВ «Секрет Сервіс», порушив вимоги Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2756-VI зі змінами та доповненнями, а саме відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА№ 695354 від 04.03.2013 року, протокол № 281 та іншими матеріалами справи.

Порушник до судового засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України, притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 758/7305/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2013 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Бородій В. М., розглянувши заяву ОСОБА_1, про виправлення описки в постанові суду від 27 червня 2013 року, по адміністративній справі № 758/7305/13-п, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2013 року, було винесено постанову по адміністративній справі № 758/7305/13-п, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В зазначеній постанові допущена описка у мотивувальній частині, а саме обставини ДТП викладено не у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним виправити допущені описки.

Виходячи з вище викладеного,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Подільського районного суду міста Києві від 27 червня 2013 року, по адміністративній справі № 758/7305/13-п, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, та вважати правильним:

01.06.2013 року, о 17 годині 50 хвилин, ОСОБА_2, керуючи мопедом "Yamaha Gear", реєстраційний номер НОМЕР_1, в місті Києві по вулиці Фрунзе, при виникненні небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможній виявити, він негайно повинен вжити заходів для зменшення швидкості, а не до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзд перешкоди, скоїв зіткнення з автомобілем «Mercedes Benz», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя В. М. Бородій
Справа № 509/2489/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2013 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Миколаївка, вул. Леніна, 168.

За ч. 1 ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.06.2013 року о 22:00 годині гр. ОСОБА_1 знаходячись в с. Миколаївка, по вул. Леніна, 168, виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та принизив людську гідність.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 зявився, вину свою визнав у повному обсязі, в скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом та письмовими поясненнями.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 173 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 51.00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.С. Козирський
Справа № 509/4481/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2013 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го Взводу РДПС ВДАІ ОМУ в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, Новодолинська сільська рада, СОГ Лебідь, 13 лінія, буд. 21,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2013 року приблизно о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в м.Одесі по вул. Сібірській, 2 керував автомобілем марки Тойота д.н. НОМЕР_1 та при здійсненні виїзду з прилеглої території на головну вул.Сибірської не пропустив автомобіль НОМЕР_2, який рухався по вул.Сибірській під керуванням ОСОБА_2, при цьому транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив п. 10.2 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до статті 124 КУпАП, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна передбачає за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом №168909, довідкою, письмовими поясненнями, схемою місця ДТП та його особистими поясненнями, наданими в судовому засіданні.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34,41 гривень у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.К.Кочко
04.03.2013 дело № 522/3981/13-п
Производство № 3/522/1555/13
04.03.2013 года г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие от УМВД Украины в Одесской области о привлечении ОСОБА_1, 1959 г. рож., проживающей: .АДРЕСА_1.
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 160 КоАП Украины,
Согласно протокола об административном правонарушении от 07.02.2013 года, привлекаемая осуществляла торговлю фруктами (яблоками) в неустановленном месте.
Руководствуясь ч. 1 ст. 160 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 85 (восемьдесят пять) гривен.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
ПОСТАНОВА

10.06.2013р. Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Набі-Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою м.Одеса вул. Л. Толстого, 2, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2013 р. о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1 Набі-Огли знаходячись за місцем мешкання вчинив скандал, в ході якого по відношенню до колишньої співмешканки громадянки ОСОБА_2, розмовляв на підвищеному тоні, погрожував, на зауваження не реагував.

Таким чином, ОСОБА_1 Набі-Огли вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 000380, заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Набі-Огли.

Порушник до суду не зявилася.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серія ОД № 000380, суд вважає винним ОСОБА_1 Набі-Огли у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, степені його вини, розкаяння, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Набі-Огли визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

10.06.2013
07июня 2013 г. гор. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы ОсиикД.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за совершение правонарушения, предусмотренного ст.173Кодекса об административных правонарушениях Украины,
Из протокола об административном правонарушении от 05.06.2013 года усматривается, что 02.06.2013 года гражданин ОСОБА_1 находясь по месту своего жительства, во дворе по адресу: г. Одесса, ул. Ленинградская, 53, выражался нецензурной бранью в адрес своей соседки ОСОБА_2, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
Таким образом, ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.173 КоАП Украины, т.е. мелкое хулиганство.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ОД №000297 от 05.06.2013г., и другими материалами дела.
ОСОБА_1И.в суде вину признал в полном объеме.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины,в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.173 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ст.173 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере трех необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, т.е. в сумме 51 грн.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_3
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 января 2013г. г.Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившие из Приморского РО ОГУ ГУМВД в Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 173 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
Как следует из административных материалов, 23 января 2013г. в 13:00 часов ОСОБА_1, находясь по адресу: г. Одесса, ул. ул. Малая Арнаутская 113, выражался нецензурной речью в адрес своего соседа.
Так, в нарушение требований ст.256 КоАП Украины, органом, составившим протокол об административном правонарушении, не указан точный адрес правонарушителя. Из протокола и постановления усматривается, что ОСОБА_1 проживает в ІНФОРМАЦІЯ_2 дом 113,115, или 113в, 115в; квартира 25 или 15. Не приложена копия паспорта с указанием места прописки, т.е. не установлена личность привлекаемого к административной ответственности.
Согласно ст. 268 ч. 1 КоАП Украины дела об административном правонарушении рассматриваются в присутствии лица, которое притягивается к административной ответственности во время отсутствия этого лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, когда есть данные о своевременном его оповещении, о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, в ч.2 статьи, указано что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 44, ст. ст. 51, 146, 160, 172-2-172-9, 173, ч.3 ст.178, ст. ст. 185, 185-1, 185-7, 187 КоАП Украины, присутствие лица, которое притягивается к административной ответственности, является обязательным.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.173 ч.1, 256,257,268, 278, 280 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Материалы административного дела 3/522/871/13, 522/1714/13-п, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 173 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Украины вернуть в Приморской РО ОГУ ГУМВД в Одесской области для надлежащего оформления.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.10.2013 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Деснянського відділу ДАІ у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2013 року о 10 год. 05 хв. водій ОСОБА_1 рухаючись по бул. Дружби Народів,4 в м.Києві, керував автомобілем ГАЗ-3110 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп*яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду на стан сп*яніння встановленим законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, просив суд не застосовувати до нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, його дії відповідають диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. Суд вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у розмірі ста п*ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2.550 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (34,41 грн.).

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення або може бути подано протест прокурора.

Суддя: