Справа № 265/7154/13-п
Провадження № 3/265/1769/13
П О С Т А Н О В А

02 жовтня 2013 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 В. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу Державної автомобільної інспекції Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2013 року о 06 годин 30 хвилин ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом автомобілем марки «DAEWOO NEXIA 1.5 GL», номерний знак НОМЕР_2, рухався по проїзній частини автодороги «Амвросіївка - Тельманове - Маріуполь», розташованої у Новоазовському районі, Донецької області в напрямку міста Маріуполя. На 111 км.-300 м. вказаної автодороги, поблизу села Комінтернове, не впорався з керуванням автомобіля, в наслідок чого пересік, проїзну частину вказаної автодороги з права на ліво по напрямку свого руху під кутом відносно меж проїзної частини, та виїхав за межі дороги на узбіччя, де автомобіль перекинувся. У разі ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, також водію ОСОБА_2 були спричиненні тілесні ушкодження, розмір шкоди встановлюється.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 30.08.2013 року, кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України закрито на підставі ст. 284 ч.1 п.2 КПК України у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

В його діях убачається склад правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, так як ОСОБА_2 порушив п. 2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 провину визнав письмово, до суду зявився, надав пояснення по суті правопорушення, просив суд суворо його не карати та не позбавляти водійського посвідчення, оскільки в нього на утриманні знаходяться дві малолітні дитини.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 20 серпня 2013 року, поясненнями ОСОБА_2, фото-таблицею та іншими матеріалами справи.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що подія адміністративного правопорушення мала місце, вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення доведена, в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він порушив п. 2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху в Україні, що призвело до пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що вчинила адміністративне правопорушення, ступінь її провини, конкретні обставини справи, суд вважає за доцільне, призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 29, 33, 34, 124, 252, 280, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

ОСОБА_3