24.07.2013 года
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Топузова Н.М., рассмотрев материалы дела, которое поступило с Государственной Азовской Экологической Инспекции,
о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , не работающего,проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_3
по ст. 85 ч. 4 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
23 июля 2013 года в Першотравневый районный суд Донецкой области поступил материал об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст. 85 ч. 4 КУоАП, который 04.07. 2013года на побережье Азовского моря в селе Белосарайская Коса Першотравневого района Донецкой области с моторной пластиковой лодки с подвесным мотором YIMAXA занимался незаконным ловом рыбы, запрещенными орудиями лова-сетями в количестве 4 шт,при этом выловил рыбу тарань в количестве 178 штук хамсу ,общим весом 40 кг.,чем причинил ущерб рыбному хозяйству Украины на сумму 15 810/пятнадцать тысяч восемьсот десять / гривен , своими действиями нарушил ст. 63 ЗУ «О животном мире», п.п. 3.15 «Правил любительского и спортивного рыболовства».
Исследовав и изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 85 ч. 4 КУоАП, а усматриваются признаки уголовного преступления, по следующим основаниям.
В материалах дела об административном правонарушении имеется расчет ущерба, причиненного ОСОБА_1 при незаконным вылове рыбы, данный расчет был составлен на основании Постановления Кабинета Министров Украины от 21.11.2011 года № 1209 «Об утверждении такс для вычисления размера возмещения ущерба, причиненного в результате незаконного добывания или уничтожения ценных видов водных ресурсов». В данном расчете указано, что гражданин ОСОБА_2. Г. незаконно выловил рыбу тарань в количестве 178 штук хамсу ,общим весом 40 кг.,чем причинил ущерб рыбному хозяйству Украины на сумму 15 810/пятнадцать тысяч восемьсот десять / гривен. Всего сумма причиненного ущерба составляет 15 810/пятнадцать тысяч восемьсот десять / гривен, что является существенным вредом.
Вследствие нарушения требований природоохранного законодательства, государству был причинен существенный вред действиями гражданина ОСОБА_1., вследствие незаконной добычи водных биоресурсов.
Если был причинен существенный вред, виновное лицо должно нести ответственность предусмотренную Уголовным кодексом Украины и в отношении него должно быть возбуждено уголовное дело.
Исходя из изложенного, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению за отсутствием события и состава административного правонарушения предусмотренного ст. 85 ч. 4 КУоАП, поэтому административное дело в отношении ОСОБА_1 по ст. 85 ч. 4 КУоАП подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 221, 85 ч. 4, 247 п. 1 ч. 1, 284, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья,-
П О С Т А Н О В И Л :
Дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст. 85 ч. 4 Кодекса Украины об административных правонарушениях прекратить, за отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения.
Прекращенное дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст. 85 ч. 4 КУоАП, направить в Мариупольскую Межрайонную Природоохранную прокуратуру для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 .
Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы или представления прокурора.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения.
Апелляционная жалоба, представление прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Н.М. Топузова