Справа № 365/448/13-п
Номер провадження: 3/365/203/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.06.2013 року смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

розглянувши в залі засідань суду № 3 справу про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від ВДАІ Згурівського РВ при ГУ МВС України в Київській області щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працездатного, місце роботи в протоколі не зазначено,

за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

8 червня 2013 року о 15 годині 47 хвилин на вулиці Перемоги в селі Великий Крупіль Згурівського району Київської області ОСОБА_2 керував автомобілем «ЗАЗ-11030742», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме, запах алкоголю із порожнини рота, невиразна мова. Від проходження медичного огляду відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, та не виконав вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив п. 2.4 ПДР України.

Винність ОСОБА_2 у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння та у невиконання вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу підтверджується протоколами серії ВХ1 № 302493 та серії ВХ1 № 302491, його власними поясненнями. ОСОБА_2 постановою інспектора з дізнання ВДАІ Згурівського РВ при ГУ МВС України в Київській області від 08.06.2013 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП (керування автомобілем без посвідчення водія відповідної категорії) (а.с.5).

Тим самим своїми діями особа, яка керує транспортним засобом, вчинила ухилення від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння та невиконання вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу, є винною у вчиненні даних правопорушень та підлягає адміністративній відповідальності.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, своєчасно була сповіщена про місце і час розгляду справи про адміністративне правопорушення, однак на виклик суду не з'явилася і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Призначаючи вид стягнення, який необхідно накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати, що він є працездатним, дані про його працевлаштованість, доходи та наявність прав водія матеріали справи не містять, обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається, тому на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно накласти адміністративне стягнення з врахуванням характеру та тяжкості вчинених правопорушень, обставин події та його особи, форми та ступеня його вини, у виді громадських робіт, в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, що є достатнім для досягнення мети, передбаченої статтею 23 КУпАП, а саме щодо виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами з метою попередження нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, провадження у яких ще не розпочато, вбачається за необхідне обєднати адміністративні справи № 365/448/13-п, № 365/451/13-п в одне провадження для їх спільного розгляду. Обєднаній справі присвоїти № № 365/448/13-п.

На підставі викладеного і керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи № 365/448/13-п та № 365/451/13-п щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 та ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднати в одне провадження. Обєднаній справі присвоїти № 365/448/13-п.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурором.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО