overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 грудня 2013 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номерне відомий), який народився в с. Новогреднєве, Великоолександрівського району, Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 178 ч.1 КУпАП,

встановив:

14.10.2013 року ОСОБА_1, приблизно 22-00 годин перебуваючи в районі «Корабельна площа» в м. Херсоні вживав пиво та коньяк, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.. 178 ч.1 КУПАП

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, причину неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН№ 581239 від 14.10.2013 року, та ін. матеріалами справи.

Керуючись ст.178 ч.1 КУпАП, суддя,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34, 41 грн., відповідно до ст.. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір».

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_2
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 547/1193/13-п
провадження по справі №3/547/550/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2013 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, ідентифікаційний номер відсутній, притягувався 23.07.2013р. за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 111678 від 13.08.2013 року 2013 року гр. ОСОБА_1 13 серпня 2013 року за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2 та своєї тітки ОСОБА_3 а саме: вчинив сварку, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, намагався вчинити бійку, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, так як в липні 2013 року вже притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, розкаявся у скоєному.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Факт алкогольного спяніння підтверджується медичним висновком на встановлення стану спяніння № 148 від 13.08.2013 року.

ОСОБА_1 правопорушення вчинив в стані алкогольного спяніння, не вперше притягається до відповідальності за насильство в сімї, тому заслуговує на стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Строк стягнення рахувати з моменту поміщення його в ІТТ Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно

Постанова набрала чинності _________________ 2013 року

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4
Справа № 139/943/13-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 вересня 2013 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

27.08.2013 року близько 17 год.30 хв. ОСОБА_1, вчинив дрібне хуліганство, а саме, знаходячись в с.Петрівка по вул.Леніна, неподалік магазину ПП "Суліма" висловлювався нецензурними словами на адресу гр.ОСОБА_2, вів себе агресивно, на зауваження не реагував, тим самим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП визнав повністю, суду пояснив, що суперечка між ним та гр. ОСОБА_2 виникла через те, що він був у станні алкогольного сп'яніння.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність доводиться обставинами зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВІ14 №000239 від 28.08.2013р., письмовою заявою та поясненнями гр. ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, та висновком ст. ДІМ СДІМ Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про результати розгляду заяви громадянки ОСОБА_2

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст.173, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу розміром 51 (пятдесят одна) грн., на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесенння.

Суддя
Справа № 711/1221/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2013 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

05.02.2013 року близько 12 год. 10 хв. перебуваючи неподалік буд. № 32 по вул.. Чекістів м. Черкаси був помічений учень 11-б класу ЗОШ №12 гр. ОСОБА_1, який палив тютюнові вироби, чим порушив заборону тютюнопаління в громадських місцях.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративної справи не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, причини неявки невідомі.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 05.02.2013р. № 002271;

- даними рапорту працівника міліції;

- даними пояснення.

- копією свідоцтва про народження.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, а саме: куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від 16 до 18 років можуть бути застосовані заходи впливу, як попередження.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ч. 1 ст. 175-1; 24-1 КУпАП.

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена, а також на неї може бути внесене подання прокурора до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 715/2568/13-п
Провадження № 3/715/1117/13
ПОСТАНОВА

16 жовтня 2013 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши адміністративні справи, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

В Глибоцький районний суд Чернівецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Посадовими особами Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 було складено три протоколи про вчинення адміністративних правопорушень.

Вказанi протоколи були направленi в Глибоцький районний суд для розгляду 16 жовтня 2013 року.

Згідно вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кiлька адмiнiстративних правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом, чи посадовою особою, стягнення накладається в межах санкцiї, встановленої за бiльш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.36, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження адміністративну справу № 715/25687/13-п, провадження №3/715/1117/13, справу № 715/2569/13-п, провадження №3/715/1118/13, справу № 715/2570/13-п, провадження №3/715/1119/13 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 та присвоїти їй номер справи № 715/25687/13-п, провадження №3/715/1117/13.

Постанова остаточна i оскарженню не пiдлягає.

СУДДЯ:
Справа № 405/215/13- п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2013 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Безсмолий Є.Б., розглянувши матеріали, які надійшли із Відділення державної автомобільної інспекції м. Кіровограда про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У вищевказаному протоколі вказано, що 26.12.2012 року о 03:20 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Опель», державний номерний знак НОМЕР_1 по пров. Василівському в м. Кіровограді, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю із ротової порожнини), від продуття спеціального засобу «Драгер», проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненн іпорушення визнав та вказав, що керував автомобілем не в стані алкогольного спяніння, а мав лише залишковий запах алкоголю із ротової порожнини.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.12.2012 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки його вина підтверджена матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, а також працевлаштованість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Є.Б. Безсмолий
Справа № 266/490/13- п
Провадження № 3/266/198/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2013 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст.173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11.01.2013 року, о 21-00 годин, ОСОБА_2 знаходячись біля б. 24 по вул.. Бахчіванджи в м. Маріуполі гучно нецензурно лаялася, чим порушила громадський порядок.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнала, просила суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого 173 КУпАП, а її вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО № 050068 від 11.01.2013 року, поясненням ОСОБА_2

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст.ст. 221, 278,283, 284 КУпАП, судя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 гривні (№0055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081100, одержувач платежу Маріуп.УК/Приморський район м. Маріуполя/220330001).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Шишилін О. Г.
справа № 166/1001/13-п
номер провадження 3/166/498/13
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 серпня 2013 року смт Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану ВДАІ з обслуговування смт Ратне та району УМВС України у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ст.130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

21 липня 2013 року о 22 год 30 хв ОСОБА_1 в с.Здомишель на вул.Центральна Ратнівського району Волинської області керував власним мотоциклом марки Вайпер, без державного номерного знака у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив порушення п.2.9 а Правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав. У вчиненому розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 584649 від 21.07.13, показами сертифікованого вимірювального засобу Аlсоtest 6810, згідно якого при проведенні тесту №1141 в крові особи, яка притягується до адмінвідповідальності, виявлено 1,08 ‰ алкоголю.

На підставі досліджених доказів приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який непрацевлаштований, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, є доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 ч.1 п. 1 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, внесення подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Свистун
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 241/118/13- п
14.02.2013 года пгт. Мангуш
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А. рассмотрев материал, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 173-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_1, 21.01.2013 года в 20-00 часов, по месту своего проживания ІНФОРМАЦІЯ_3, оскорблял грубой нецензурной бранью ОСОБА_2, а так же выгонял её со своего дома, чем совершил в отношении ОСОБА_2 насилие в семье.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 1 КУоАП признал полностью, не отрицая всех обстоятельств, указанных в административном протоколе.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, подтверждается административным протоколом серии ДО № 780475 от 27.01.2013 года (л.д.20), постановлением о закрытии уголовного производства от 28.01.2013 года (л.д. 2), рапортом работника милиции от 22.01.2013 года (л.д. 5) заявлением ОСОБА_2 от 22.01.2013 года (л.д. 6), протоколами допроса свидетелей от 22.01.2013 года (л.д. 7-8,10-17), поручением о проведении следственных действий в порядке ст. 40 УПУ Украины (л.д. 9), характеристикой с места жительства ОСОБА_1 (л.д. 18).
Исходя из изложенного ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 173-2 ч.1 КУоАП.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 173-2 ч. 1 КУоАП, вину признал, его необходимо подвергнуть административному взысканию в виде общественных работ в пределах санкции данной статьи.
Руководствуясь ст. ст. 173-2 ч. 1, 221, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях и привлечь к административной ответственности в виде общественных работ на срок 30 (тридцать) часов.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Д.А. Демочко
Провадження № 3/127/4072/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 15 липня 2013 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 7 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.06.2013 року о 19 год. 30 хв. на 400 км а/д Стрий-Знам'янка АЗС «ОККО» ОСОБА_1, в порушення вимог пункту 2.9 в Правил дорожнього руху України, керував моторолером «Нonda» б/н, який не зареєстрований у встановленому порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, пояснивши, що все було саме так, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи та врахувавши особу ОСОБА_1, вважаю, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 13, ч. 7 ст. 121 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 33, 121 ч. 7, 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 715/1111/13-п
Провадження № 3/715/475/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2013 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

секретар судового засідання Майщук С.В.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 28 квітня 2013 року о 06 год. 30 хв., в с. Тарашани Глибоцького району Чернівецької області керував транспортним засобом марки «Кануні», і на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та дав пояснення аналогічні тим обставинам, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, крім його пояснень, повністю підтверджується матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан являється інвалідом третьої групи і вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На пiдставi ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.38,252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

CУДДЯ: