Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/996/13-п
Номер провадження:3/511/461/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, генерального директора ТОВ Агроком,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26-28 березня 2013 року при проведенні планової перевірки додержання законодавства про працю у ТОВ Агроком, було встановлено, що директор товариства ОСОБА_1 при використанні ним найманої праці допустив порушення законодавства про працю, а саме:

1) порушено КзпПУ: ч.3 ст.32 про зміну істотних умов праці щодо робочого часу працівників не було попереджено за два місяці до їх запровадження;

2) порушено Закон України „Про оплату праці: ч.3 ст.6 при організації системи оплати праці у товаристві не враховано міжпосадові співвідношення посадових окладів;

3) порушено Закон України Про відпустки ст.19 працівниці ОСОБА_2, яка має двох дітей віком до 15 років, не надавались додаткові відпустки; ст..21 заробітна плата за час щорічної відпутки не виплачується працівникам за три дні до її початку;

4) порушено Інструкцію про порядок ведення трудових книжок працівників №58: абз.5 п.7.1 гл.7 книга обліку руху трудових книжок правників не пронумерована, не прошнурована, не скріплена печаткою та підписом керівника.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяви про відкладення справи не надав, тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 15-27-010/0314 від 28.03.2013 року, який особисто підписаний правопорушником та витягом з акту перевірки № 15-27-010/0371 від 26-28 березня 2013 року; копією протоколу № 16 зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю Агроком від 17.08.2006 року, згідно якого ОСОБА_1 затверджений на посаду генерального директора товариства; копією наказу № 113 від 17.08.2006 року про призначення ОСОБА_1 на посаду генерального директора ТОВ Агроком 18 серпня 2006 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги законодавства про працю і вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КупАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його майновий стан, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого статтею.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.41 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя: А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.