Справа №3-8803/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2013 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., вивчивши матеріали справи, які надійшли із ЛВ на ст.. Київ-Пасажирський УМВС України на ПЗЗ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер особи не встановлено, працює продавцем, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: Вінницька обл.., Бершадський район, с.Війтівка, вул.. Ю.Гагаріна, 87,-

за ч.2 ст.ст.164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ПЗ №04215 від 14.11.2013 р., яке проявляється в тому, що 14.11.2013 року ОСОБА_1 перебуваючи в м.Києві на площі Привокзальній ст.. Київ-Пасажирський, в торгівельному кіоску здійснював виготовлення та реалізацію «Шаурми» без дозвільних та установчих документів на зайняття даного виду господарської діяльності.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та встановили в ньому обставинами, рапортом оперуповноваженого від 14.11.2013 року та особовою карткою правопорушника.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі вищезазначеного, обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення.

З огляду на наведене, враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вбачається за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знаряддя виробництва вилучених протоколом виявлення та вилучення від 14.11.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про судовий збір», ч. 2 ст. 164, 245, 283, 284, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 гривень, та підлягає сплаті на наступні реквізити: призначення платежу: адмінштраф, р/р: 0010, одержувач платежу: УДК СУ Соломянського району м. Києва, МФО: 820019, ідентиф.код: 38050812, код платежу: 21081100, з конфіскацією двох електричних приладів для виготовлення продукту харчування «Шаурами» та «Сосисок в лаваші».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що складає 34,41 грн., та які підлягають сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Соломянського району м. Києва, Код отримувача / код за ЄДРПОУ/ : 38050812, Рахунок отримувача: 312 122 067 000 10, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, Код банку отримувача / МФО/: 820019, Код класифікації доходів бюджету : 220300 01.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя :