Справа № 194/2342/13-п
Провадження № 3/194/713/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Ковальчук В.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, задовільним станом здоровя, зареєстрованого за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого останній раз: 29 січня 2009 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільненого з місць позбавлення волі 20 червня 2011 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 10 місяців. Постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19 червня 2013 року щодо ОСОБА_1 було продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

на даний час притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягувався до кримінальної відповідальності в тому числі за скоєння злочину середньої тяжкості, пов'язаного з незаконним обігом наркотичних речовин та відбував покарання, повязане з позбавленням волі.

В звязку з звільненням 20 червня 2011 року Никитовським районним судом Дніпропетровської області відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд та застосовано адміністративне обмеження, заборона виходу із дому з 22-ої години до 6-тої години наступної доби.

Однак, о 02 години 30 хвилин 12 листопада 2013 року ОСОБА_1, являючись особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, порушив встановлені йому Никитовським районним судом правила адміністративного нагляду, а саме: порушив заборону виходу з будинку у визначений час.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в порушенні встановлених йому правил визнав повністю, та підтвердив свої письмові пояснення, надані під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Окрім того, пояснив, що був відсутнім за місцем мешкання, оскільки знаходився у жінки.

Пояснення ОСОБА_1 суд визнав обєктивними і правдивими, оскільки вони є послідовними і узгоджуються з дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 391532, письмовим поясненням самого ОСОБА_1, постановою Тернівського міського суду від 19 червня 2013 року про продовження відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 07 травня 2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.187 ч.2 КУпАП за ознаками, порушення правил адміністративного нагляду, повторно протягом року особами, щодо яких встановлений такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з квартири у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Обставини, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність суддя не встановив.

При накладенні стягнення, суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника про що указане вище, ступінь його вини, стан здоров'я, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межі санкції статті за якою притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 23, 24 ч.1 п.7, 32, 33, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Строк адміністративного арешту відраховувати з часу затримання ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь УДКСУ у м. Тернівка Дніпропетровської області судовий збір у сумі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.О. Ковальчук

Постанова набрала чинності __________________ року та може бути пред'явлена до виконання в строк до ______________________ року.

Суддя: В.О. Ковальчук