П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/563/13-п

Провадження №3/377/141/13

30 квітня 2013 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О.

розглянувши за участі правопорушника ( з законним представником ОСОБА_1А.) справу про адміністративне правопорушення за ст.126 ч.2 КУпАП, що надійшла з ВДАІ по обслуговуванню м.Славутича відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ЧТКТ студент, проживає : ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 2 кв. 75,

про адміністративне правопорушення, передбачене ст.126 ч.2 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 17.04.2013 року о 16 год. 00 хв. , у м.Славутич по Добринінському проїзду, керував мопедом марки DELTA TX 50, без державного номерного знака, не маючи посвідчення водія категорії А1, чим порушив п.2.1(а) ( розділ 2) ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник провину визнав.

Вина ОСОБА_2 у правопорушенні підтверджується дослідженими письмовими доказами, - протоколом про адміністративне правопорушення від 17.04.2013р., який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_2 погодився.

Обставини, які виключають провадження у справі, не встановлено.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст.126 ч.2 КУпАП за ознаками керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. В той же час відповідно ч.2 ст.13 КпАП України передбачено, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст.121-127 КУпАП вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 КпАП України.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суддя враховує , що ОСОБА_2 не має самостійного заробітку, вважає за можливе застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП. Також при накладенні стягнення за правилами ст.33 КУпАП враховується характер правопорушення, його наслідки, майновий стан особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що справу можливо закрити за малозначністю, оскільки правопорушник є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тяжких наслідків від його дій не настало.

Обставин, що виключають провадження у справі, не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.35 КпАП України не вбачається.

Керуючись ст.ст.24-1, 279-280, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.6 КпАП України закрити за малозначністю і обмежитись відповідно до вимог ст.24-1 КпАП України попередженням.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд Київської області , або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т..Малишенко