пр. № 3/759/6016/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2013 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

01.10.2013 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 579984 від 21 вересня 2013 року вбачається, що ОСОБА_1, керував автомобілем «Тойота» державний номерний знак НОМЕР_1 на вул. Маршала Якубовського в м. Києві в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проведено з застосуванням газоаналізатора «Алкотест 6810 Драгер» серійний номер ARBM 5406 тест № 567 в присутності понятих, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КпАП України.

До суду особа, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, сповіщена належним чином, не з'явилась, із клопотаннями про відкладення розгляду справи не зверталась. У зв'язку із цим відповідно до ст. 268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до висновку про наявність підстав для направлення справи до ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві для належного оформлення та усунення недоліків.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складання, місце, час і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушення завдало шкоду про це також зазначається.

Разом з тим, направлені судом повістки особі стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за адресою вказано у протоколі, повернулись до суду із зазначенням у довідці пошти, про відсутність квартир у будинку № 15 по вул. Якуба Коласа в м. Києві.

Виходячи із зазначеного вище, неправильність зазначення адреси ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення, унеможливлює виклик його до суду для розгляду справи та здійснення всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, прийняти законне та обґрунтоване рішення по ній, як того вимагає ст. 245 КпАП України, а тому така справа підлягає направленню ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві для належного оформлення та усунення недоліків

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, п. 2 ст. 278, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в :

Направити справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України до ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г. Косик