Справа № 219/2873/2013-п
П О С Т А Н О В А

Про накладення адміністративного стягнення

19 квітня 2013 р.

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Чудовський Д.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ідентифікаційний код НОМЕР_1,

працює Артемівська центральна районна лікарня

головний лікар, мешкає за адресою: Донецька

область, м. Артемівськ, вул. Петровського 130/25,

за ст.41 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

12.03.2013 року начальником відділу контролю за додержанням законодавства про працю ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол за скоєння правопорушення за ст..41 ч.1 КУпАП, а саме ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного лікаря Артемівської центральної районної лікарні, допустив порушення чинного законодавства про працю, а саме при перевірці додержання вимог законодавства про працю щодо виплати заробітної плати за час щорічної відпустки за 3 дні до її надання, встановлено, що у порушення вимог ч.4 ст.115 КЗпП України та ст..21 Закону України України Про відпустки виплата заробітної плати за дні щорічної відпустки проводиться несвоєчасно (не за 3 дні до її надання). Так, гр.. ОСОБА_3 надана відпустка з 01.02.2013 р. (наказ від 28.12.2012 р. № 142), виплата заробітної плати за час щорічної відпустки проведена 14.02.2013 р.; гр.. ОСОБА_4 надана відпустка з 08.02.2013 р. (наказ від 30.01.2013 р. № 8), виплата заробітної плати за час щорічної відпустки проведена 14.02.2013 р.; гр. ОСОБА_5 надана відпустка з 12.02.2013 р. (наказ від 12.02.2013 р. (наказ від 12.02.2013 р. № 13), виплата за час щорічної відпустки проведена 14.02.2013 р., чим була порушена ст.115 КЗпП України та ст.21 Закону України України Про відпустки, чим ОСОБА_1 порушив ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення не визнав та пояснив суду про те, що він у період часу з 02.01.2013 р. по 31.01.2013 р. перебував у відрядженні у м. Донецьк і обовязки головного лікаря виконував ОСОБА_6, який є заступником головного лікаря з експертизи тимчасової непрацездатності Артемівської центральної районної лікарні.

Відповідно до витягу з наказу по Артемівській центральній районній лікарні від 29.12.2012 р. за № 47 ОСОБА_1 головного лікаря відрядити у м.Донецьк на ПАЦ спеціальності Організація та керування управління охороною здоровя з 02.01.2013 р. по 31.01.2013 р. включно. Виконуючим обовязки головного лікаря ЦРЛ призначити ОСОБА_6 заступника головного лікаря по експертизі тимчасової непрацездатності Артемівської центральної районної лікарні.

Відповідно до посадової інструкційної картки від 03.01.2012 р. ОСОБА_6 згідно наказу про призначення № 143 від 29.12.2012 р. на випадок відпустки або з других причин заміщує заступника головного лікаря АЦРЛ з поліклінічної роботи, головного лікаря АЦРЛ.

За таких обставин, суд враховуючи вищевикладене, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, тому провадження по даній справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст..ст.41 ч.1, 247, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Постанова складена у нарадчiй кiмнатi суддею одноособово.

Суддя Д. О.Чудовський