№3-5536/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ "Агентство Капітан", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

12.07.2013 року об 11 год. 25 хв., ОСОБА_1 рухаючись по вулиці Амосова, 4 в м. Києві, керував автомобілем марки "Хундай", держномер НОМЕР_1, не дотримався безпечного бокового інтервалу, здійснив зіткнення з автомобілем марки "Сітроет", держномер НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, що призвело до механічних пошкоджень обох автомобілів, чим порушив п.13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 при розгляді справи судом категорично заперечував свою вину в дорожньо-транспортній пригоді, пояснивши, що 12.07.2013 року, біля 11 год. 25 хв., він рухалася на своєму автомобілі марки "Хундай", держномер НОМЕР_1 з вулиці Клінічної в напрямку вулиці Протасів Яр в м. Києві в своїй смузі руху, де з правої сторони були припарковані автомобілі. На зустріч нього на великій швидкості рухався автомобіль марки "Сітроен", держномер НОМЕР_2, водій якого розмовляв по мобільному телефону та не впорався з керуванням і з'їхав на його смугу руху, в результаті чого відбулося зіткнення з його автомобілем.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що рухався на своєму автомобілі марки "Сітроен", держномер НОМЕР_2, зі сторони інституту Амосова в напрямку вулиці Клінічної в м. Києві, а навпроти нього рухався автомобіль марки "Хундай", держномер НОМЕР_1, який об'їдав припарковані автомобілі, після чого він відчув удар в ліву частину автомобіля.

Вивчивши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення №235589 від 12.07.2013 року, схему дорожньо-транспортної пригоди, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається порушень п.13.1 ПДР України, а саме водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки, в діях ОСОБА_1 суд не вбачає порушень п.13.1 ПДР України, то приходить до висновку про відсутність в його діях і складу адміністративного порушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності відсутні та провадження по справі відносно нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, п.1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення, до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: