П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.. Волноваха 28 листопада 2013 року

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І.

Розглянув матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голова правління ПРАТ Новотроїцьке рудоуправління, прож.п.Новотроїцьке вул.Радянська 85, Волноваський район, Донецька область, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпроАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 займая посаду голова правління ПРАТ Новотроїцьке рудоуправління, на дату перевірки, 07 жовтня 2013р. , вибірковою перевіркою встановлено порушення вимог чинного законодавства, порушив порядок ведення податкового обліку, передбаченого п.57.1 ст.57 податкового кодексу України, яке є чриваючим правопорушенням, повязаним з неприривним невиконанням обовязків, передбачених податковим законодавством, яке призвело до заниження суми податкових зобовязань з податку на прибуток на суму 6 807 496 грн. Не зважаючи на відсутність податкового зобовязання у 1 кварталі 2013 року та півріччі 2013 рокупідприрємством було задекларовано у рядку 13.7 додатку ЗП до ряду 13 Податкової декларації з податку на прибуток підприємства Зменшення нарахованої суми податків суму сплаченого авансового внеску з податку на прибуток у розмірі 5 348 748 грн. У 1 кварталі 2013 року та суму сплаченого авансового внеску з податку на прибуток у розмірі 6 807 496 грн. у півріччі 2013 року,що призвело до відємного значення податку на прибуток за звітний період у 1 кварталі 2013 року та півріччі 2013 року, що підтверджується актом перевірки, протоколом про адміністративне стягнення.

ОСОБА_2 надав заперечення, повідомляє, що заповнення додатка ЗП не призвело до виникнення податкових зобовязань, за підсумками 1 кварталу та 1 півріччя 2013 року податкове зобовязання з податку на прибуток ПРАт Новотроїцьке рудоуправліеея складає 0,00 грн, що відображено у рядку 11 декларацій, а сплачено авансових внесків з податку на прибуток в 2013 році 6 807 496,00 грн. У підприємства не існує недоплати за податковим зобовязанням, а навпаки виникла переплата на особовому рахунку, яка підтверджує відсутність податкового зобовязання з податку на прибуток у ПРАТ Новотроїцьке рудоуправління. Тому вважає, що податкова інспекція в свої висновках до акту перевірки неправомірно посилається на п.123.1 ст.123 глави 11 розділу 2 Податкового кодексу, у звязку з тим, що відповідно до п.123.1 ст.123 ПКУ встановлено у разі якщо контролюючий органсамостійно визначає суму податковогозобовязання, тягне за собою накладення на платника податків штрафу в розмірі 25 відсотків суми визначеного податкового зобовязання. Згідно з п.14.1, 156 ст.14 ПКУ Податкове зобовязання-сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент,повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством.Сума податкових зобовязань за підсумками 1-го кварталу 2013 року та 1-е півріччя 2013 року складає 0,00 грн., тому відповідно й сума штрафних санкцій 25% на це податкове зобовязання складає 0,00 грн. Тому ПРАТ Новотроїцьке рудоуправління в результаті подання Декларацій з податку на прибуток за 1-й квартал і 1-е півріччя 2013 року не має факту заниження суми податкового зобовязання з податку на прибуток, та відповідно не має підстави для нарахування штрафу у розмірі 25%, що суперечить нормам діючого законодавства, а висновки є необгрунтованими, що не відображують дійсних обставин справи.

Враховуючи обставини справи, та особистість правопорушника, суд вважає що в силу малозначності здійсненого правопорушення, слідує у відповідності зі ст. ст. 22 КпроАП України звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 280-284, 163-1 ч.1 КпроАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_3 за ст. 163-1 ч.1 КпроАП України провадженням закрити.

ОСОБА_3 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КпроАп України та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя : Є.І.Мохов