Справа № 214/8155/13-п
3/214/1914/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 жовтня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює торгове представником ПП «Спроба», проживає за адресою: м. Кривий Ріг, м-н мкрн 5-ий Зарічний, 38/25, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, 5 Зарічний, 12/ 46

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких 07 жовтня 2013 року приблизно о 17.00 годині водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем ОСОБА_3, номерний знак НОМЕР_1, по пр.. Миру у м. Кривому Розі в районі перехрестя з вул.. Іллічівська проявив неуважність до дорожньої обстановки, відповідно не відреагував на її зміну, під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, не дотримався при цьому безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Рено, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався попереду у попутному напрямку, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих в ДТП немає.

ОСОБА_2 до суду зявився, пояснив, що допустив наїзд на автомобіль, що рухався у попутному напрмяку, оскільки не встиг вчасно зреагувати на зміну руху автомобіля Рено, в скоєному кається, просить суворо не карати, його профісійна діяльність повязана з керуванням транспортним засобом, тому просить не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 651431 від 07 жовтня 2013 року, протоколом огляду місця ДТП від 07 жовтня 2013 року з доданою схемою та фото, письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_4, копіями висновків щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 3740, 3739 від 07 жовтня 2013 року, відповідно до яких у водіїв ОСОБА_5, ОСОБА_4 не виявлено ознак спяніння.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, ступінь вини правопорушника, відомостей про майновий стан, з метою виховання та попередження вчинення нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 268, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Н.Г. Ковтун