27.11.2013 Єдиний унікальний № 371/1906/13-п

П О С Т А Н О В А
27 листопада 2013 року м. Миронівка ЄУН 371/1906/13- п
Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., за участю прокурора Левіцької Л.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 31 травня 1973 року в селі Владиславка Миронівського району Київської області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
25 грудня 2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт.
ОСОБА_1 16 вересня 2013 року о 10 годині 10 хвилин в місті Остер Козелецького району Чернігівської області по вулиці Гарагіна керував транспортним засобом автомобілем марки «DAEWOO NEXIA», державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп"яніння та в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України відмовився пройти огляд на стан сп"яніння за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатора "Alcotest 6810", чим ухилився від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан сп"яніння.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав.
За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов»язаний з»ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП настає в разі керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння.
За частиною 2 статті 130 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною 1 цієї статті.
Відповідно до п. 2.5. Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Статтею 266 КУпАП встановлено, що огляд водія на стан алкогольного сп»яніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного сп»яніння працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров»я.
Огляд порушника на стан алкогольного спяніння не був проведений відповідно до вимог вказаної статті у звязку з незгодою порушника на проведення огляду з використанням спеціального технічного засобу.
Встановлено, що мало місце адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 698318, складеним 16 вересня 2013 року, письмовими поясненнями свідків.
Обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність порушника, не встановлено.
Заслухавши думку прокурора, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами. Саме такий вид стягнення зможе здійснити виховний вплив на нього та попередити скоєння протиправних дій у майбутньому.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 2, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34 гривні 41 копійку судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного терміну з дня винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук