Справа №3-6141/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2013 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., вивчивши матеріали справи, які надійшли від Міжрегіонального Головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/к НОМЕР_1, працює на посаді заступника фінансового директора - головного бухгалтера ПрАТ «Київстар», зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.1 ст.ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

Відносно ОСОБА_1 складено протокол №420/42-10 про адмінправопорушення від 07.08.2013 року, яке проявляється в тому, що за результатами проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПрАТ «Київстар» () з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на прибуток та податку на додану вартість при здійсненні фінасово-господарських операцій з ТОВ «П-Мобайл» () за період з 01.09.2012 року по 30.09.2012 року, відповідно до акту перевірки №902/42-10/21673832 від 01.08.2013 року було встановлено порушення п. 138.1, п.138.2 ст.138, п.п. 139.1.9, п.139.1 ст.139, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на прибуток з 01.09.2012 року по 30.09.2012 року на суму 814141 грн., та податку на додану вартість з 01.09.2012 року на суму 77538 грн.

Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні просила закрити провадження у справі в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, як вбачається з матеріалів справи, підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення стала перевірка ПрАТ «Київстар» () з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на прибуток та податку на додану вартість при здійсненні фінасово-господарських операцій з ТОВ «П-Мобайл» () за період з 01.09.2012 року по 30.09.2012 року, за результатами чого складено акт перевірки №902/42-10/21673832 від 01.08.2013 року.

Згідно з ч. 1 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, вбачається, що строк накладення адміністративного стягнення за правопорушення вчинене у період з 01.09.2012 року по 30.09.2012 року закінчився ще до складання протоколу про адміністративне правопорушення №420/42-10 від 07.08.2013 року та розгляду справи 16.08.2013 року судом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягаю закриттю якщо на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

З огляду на наведене, провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України відносно ОСОБА_1 у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення підлягає закриттю.

Керуючись статтями 9, 38, ч.1 чт.163-1, 247, 283, 284, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України відносно ОСОБА_1 у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: