Справа № 359/4772/13-п
Провадження № 3/359/1496/2013
Протокол № 0172/125120101/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2013 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю прокурора Зварича М.Я., представника митниці ОСОБА_1,

розглянувши справу про порушення митних правил за матеріалами, які надійшли від Київської обласної митниці щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Україна, Донецька область, м. Горлівка, який проживає: Україна, АДРЕСА_1, працюючого продавцем консультантом в торговому центрі Глобус,

за ст. 471 МК України, -

в с т а н о в и в :

12 квітня 2013 року об 02.45 год. у зоні митного контролю залу Приліт терміналу D ДПМА Бориспіль в громадянина України, ОСОБА_2, який прилетів до України з Німеччини, м. Франквурт літаком авіакомпанії Lufthansa рейсом № 1492 та обрав за формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через "зелений коридор, після перетину ним білої лінії було переміщено через митний кордон України товар, що за своїм обсягом перевищує неоподатковану норму, а саме апарат електромязової активації за допомогою електричної напруги AmpliTrain Pro System, що знаходився в картонній коробці (багажна бирка LH 234479 на імя Tolstoy / Andriy), вартістю 8990,00 євро.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що не знав відносно необхідності декларування апарату електромязової активації, вчинив з необережності. Прокурор та представник митниці у судовому засіданні підтримали позицію митного органу щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України.

Вина ОСОБА_2, підтверджується протоколом про порушення митних правил, протоколом опитування та службовими і доповідними записками працівників митниці, інфойсом №20130340 від 08.04.2013 р.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні дій, спрямованих на порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю. Обравши за формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через "зелений коридор ОСОБА_2 в порушення вимог ст. 374 МК України перемістив через митний кордон України товар, що за своїм обсягом перевищує неоподатковану норму.

У відповідності до статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Помякшуючих та обтяжуючих обставин судом не встановлено. Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Вчинене діяння свідчить про халатне ставлення порушника до митного законодавства України, що підвищує суспільну шкідливість вчиненого порушення митних правил. З метою перевиховання порушника в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на нього належить накласти стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 23, 33 КУпАП, ст. 471 МК України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя: Д.В. Ткаченко