Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/137/13- п
П О С Т А Н О В А

06.02.2013 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Красняк В.І., при секретарі Федченко Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого водієм в ПП «Гамма-М», за ст.124 КУпАП,

встановив :

із протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 04.01.2013 року о 10 годині водій ПП «Гамма-М» ОСОБА_1, керуючи на автодорозі ЖитомирЧернівці 143 км+100м автомобілем марки ГАЗ 3307, реєстраційний номер НОМЕР_1, власником якого є ПП «Гамма-М», не стежив за технічним станом транспортного засобу, допустив відривання заднього правого колеса, яке зіткнулося з автомобілем МАЗДА, державний номер 17866ХМ, що рухався в зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого спричинив механічні пошкодження двох дверей вказаного автомобіля, чим порушив вимоги пункту 2.3. „б Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, показав, що він згідно трудового договору працює водієм в ПП «Гамма-М», якому належить автомобіль ГАЗ 3307, реєстраційний номер НОМЕР_1. 04.01.2013 року о 08 годині вказаний автомобіль під його керуванням пройшов технічний огляд і був визнаний справним. Під час керування автомобілем він був уважним, стежив за дорожньою обстановкою, стежив за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікався від керування цим засобом у дорозі. Коли відчув, що відлетіло праве заднє колесо, відразу зупинив автомобіль на узбіччі. Вважає, що його вини у ДТП не має.

Покази ОСОБА_1 обєктивно підтверджуються його поясненнями від 04.01.2013 року, які він дав безпосередньо після ДТП та зібраними у справі наступними доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_3 про те, що він 04.01.2013 року, керуючи на автодорозі ЖитомирЧернівці власним автомобілем марки „Мазда» , державний номерний знак НОМЕР_2, побачив, що від автомобіля ГАЗ 3307, реєстраційний номер НОМЕР_1, який рухався йому назустріч, котилося колесо, що вдарилося об двоє дверцят його автомобіля і пошкодило їх ;

- схемою місця ДТП від 04.01.2013 року, якою обєктивно підтверджують покази водіїв ОСОБА_1 і ОСОБА_3 щодо обставин події дорожньо-транспортної пригоди та механізму зіткнення колеса з автомобілем потерпілого;

- свідоцтвом про реєстрацію САА 302692 автомобіля марки HAZ моделі 3307 SPH типу фургон, реєстраційний №ВХ0539 МІ, згідно якого автомобіль зареєстрований на ПП «ГАММА-М»;

- подорожнім листом №1241 від 04.01.2013 року на автомобіль ГАЗ 3307, реєстраційний №ВХ0539 МІ, відповідно до якого водій ПП «ГАММА-М» ОСОБА_1 був допущений до керування вказаного автомобіля для поїздки по області;

- витягом з журналу проходження технічного огляду , згідно якого 04.01.2013 року автомобіль автомобіль ГАЗ 3307, реєстраційний №ВХ0539 МІ, під керуванням водія ПП «ГАММА-М» ОСОБА_1 о 08 годині пройшов технічний огляд і в справному стані виїхав в рейс.

Досліджені в судовому засіданні вищевказані докази свідчать про те, що інспектор ДПС взводу ДПС по ОСП №1 прапорщик міліції ОСОБА_4 не спростував пояснення ОСОБА_1 та потерпілого, не довів факту порушення ОСОБА_1 вимог пункту 2.3 „б Правил дорожнього руху, не встановив дійсну причину відривання колеса від автомобіля і безпідставно склав щодо нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Оскільки наведені докази свідчать про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст.247 п.1,284 ч.1 п.3 КУпАП, суд

постановив:

справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_5