№ 3/546/16/13
П О С Т А Н О В А

20.02.2013 Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, піддавався адміністративному стягненню за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2012 року близько 07 год. 30 хв. по вул. Шевченка в с. Решетилівка Полтавської області, притягнутий гр. ОСОБА_1, повторно протягом року, керував автомобілем марки ВАЗ 2101, державний номерний знак 595 29 СК, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав і пояснив, що вранці 23.12.12 року він змітав сніг зі свого автомобіля, який стояв навпроти підїзду. Приїхали працівники ВДАІ та запитали де я проживаю. Потім останні попросили предявити їм документи, я сказав що вони в квартирі. Почули від мене перегар та попросили сісти до їхнього службового автомобіля, почали їздити по Решетилівці близько двох годин. Працівники ВДАІ у мене нічого не питали, я сказав їм, що в мене грошей немає і вони повезли мене до Решетилівської ЦРЛ. Потім сказали, що заберуть авто. Чекали евакуатор, попросили вигнати авто на вулицю Леніна. Коли приїхав евакуатор, знайшли двох понятих, щоб підтвердити що в авто немає речей. Евакуатор не міг затягти авто, попросили виїхати. Авто погрузили на евакуатор і забрали.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що він працює у Решетилівському лісництві майстром лісу. Вранці 23.12.2012 року він їхав по вулиці Леніна і біля магазину Либідь його зупинили працівники ВДАІ. Крім службового автомобіля працівників ВДАІ на вулиці Леніна ніяких інших автомобілів він не бачив. Його запросили пройти до автомобіля і засвідчити, що громадянин ОСОБА_1 відмовляється від підписання протоколу. Я засвідчив, що ОСОБА_1 дійсно відмовився від підписання протоколу. Суті самого правопорушення не бачив, сам ОСОБА_1 був в автомобілі. Автомобіля ВАЗ темно червоного кольору не бачив, не звертав уваги.

Свідок ОСОБА_3 безробітний, пояснив, що 23.12.12 року їхав на авто по вул. Леніна. На перехресті вулиць Леніна та Крупської його зупинили працівники ВДАІ, запропонували пройти до їх службового автомобіля і підтвердити, що гр. ОСОБА_1 відмовляється підписувати протокол. Я підтвердив це. Автомобіль ОСОБА_1 я знаю, в той момент його не було. Цього дня я не бачив, що ОСОБА_1 їздив на своєму авто та що за ним ганялися працівники ВДАІ.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що працює старшим інспектором ДПС взводу № 1 роти ДПС. 23.12.2012 року було відпрацювання Решетилівського району. Разом з інспектором Тацієм О.Л. стояли біля перехрестя вулиць Фрунзе та Базарна, за допомогою жезла зупиняли авто ВАЗ 2101 червоного кольору. Це було вранці. Водій не зупинився. Ми поїхали за ним. ОСОБА_1 заїхав у двори, кинув авто і побіг. Я його наздогнав. Зателефонував за евакуатор. Потім повезли гр.. ОСОБА_1 до Решетилівської ЦРЛ на обстеження на встановлення факту алкогольного спяніння. Свідки підтвердили відмову ОСОБА_1 від підпису протоколу і дачі показань. Мої покази може підтвердити жінка, яка виходила з підїзду.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що працює інспектором 1 взводу роти ДПС. 23.12.2012 року зупиняли автомобіль ВАЗ 2101 червоного кольору під керуванням водія ОСОБА_1, але він не зупинився. Ми поїхали за ним, їхали на відстані 50 метрів. Водій поїхав по вул. Шевченка, заїхав у двори, підїхав до свого підїзду, вискочив з авто і почав тікати. Ми його наздогнали за будинками. Посадили до службового авто і повезли до Решетилівської ЦРЛ. Автомобіль ОСОБА_1 доставили на майданчик тимчасового тримання.

Крім показань свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, та ОСОБА_3, вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, ксерокопією медичного висновку на встановлення факту алкогольного спяніння, довідками ВДАІ та іншими матеріалами справи.

Обираючи вид стягнення обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суддя не вбачає.

Враховуючи викладене, з урахуванням позиції ОСОБА_1, суддя приходить до висновку про відсутність у нього критичної оцінки своїх дій, а тому з метою запобігання вчинення ОСОБА_1 подібних правопорушень у подальшому, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду через Решетилівський районний суд.

Суддя: