overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа 709/2567/13-п
П О С Т А Н О В А 3/709/1170/13

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2013 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І. розглянувши матеріал,що надійшов від Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого , не судимого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

- за ч. 4 ст.85 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 09 серпня 2013 року біля 07-30 год на території Кременчуцького водосховища біля с.Чехівка Чорнобаївського району ловив рибу сіткою "корейка", яку ставив в брід , чим допустив порушення п.п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства України, за що передбачена відповідальність згідно ч.4 ст.85 КУпАП.

Рибу карась- 4 шт., окунь- 6 шт., плітка- 2 шт., загальною вагою 4 кг, повернуто порушникові.

ОСОБА_1 порушення в протоколі визнав , в судове засідання не з"явився, про день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ч.4 ст.85 , 283 КУпАП,суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 340 грн.в прибуток держави з конфіскацією риболовної сітки.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки на суму 340 грн. в прибуток держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги ,за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 30 вересня 2013 року.

Строк звернення до виконання 30 грудня 2013 року.
Справа № 460/4607/13-п
"06" грудня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Тесля Б. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 06.12.2013 о 09:30.
Справа № 591/6167/13-п Провадження № 3/591/1371/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2013 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Зарічного РВ у м. Суми Державної міграційної служби України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м Суми, гр. України, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 197 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2013 р. при перевірці було встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 без паспорта громадянина України з 18.04.2013 р., не отримала паспорт після досягнення 16-річного віку в установлений термін 1 місяць, чим порушила вимоги п. 1.18 „Положення про паспорт громадянина України, затвердженої Постановою ВРУ № 2503 від 26.06.1992 року та скоїла правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, вину визнає. Від неї надійшла заява про розгляд справи в її відсутність. Вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, те, що вона є неповнолітньою, вважаю за необхідне застосувати до неї захід впливу - попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу - попередження.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя М.І. Шершак
Ñïðàâà ¹642/5297/13ï
² Ì Å Í Å Ì     Ó Ê Ð À ¯ Í È
10 ëèïíÿ 2013 ðîêó ñóääÿ   Ëåí³íñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì. Õàðêîâà   ²âàí³ñîâà Ë. Î., ðîçãëÿíóâøè ñïðàâó ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ, ÿêà íàä³éøëà ç Äåðæàâíî¿ ïîäàòêîâî¿ ñëóæáè Óêðà¿íè Çàõ³äíî ì³æðàéîííà äåðæàâíà ïîäàòêîâà ³íñïåêö³ÿ ì. Õàðêîâà ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³
ÎÑÎÁÀ_1 ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, óðîäæåíêè ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2, ïðàöþþ÷î¿ êåð³âíèêîì ÒÎÂ Àðåòòà, ïðîæèâàº çà àäðåñîþ: ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_3, 3 çà ÷.1 ñò.163-2 ÊïÀÏ Óêðà¿íè,
Â³äïîâ³äíî äî ñò. 276 ÊÓïÀÏ ñïðàâà ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ðîçãëÿäàºòüñÿ çà ì³ñöåì éîãî â÷èíåííÿ.
Ñïðàâè ïðî àäì³í³ñòðàòèâí³ ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åí³ ñòàòòÿìè 177 ³ 178 öüîãî Êîäåêñó, ðîçãëÿäàþòüñÿ çà ì³ñöåì ¿õ â÷èíåííÿ àáî çà ì³ñöåì ïðîæèâàííÿ ïîðóøíèêà.
Àäì³í³ñòðàòèâíèìè êîì³ñ³ÿìè ñïðàâè ïðî àäì³í³ñòðàòèâí³ ïðàâîïîðóøåííÿ ðîçãëÿäàþòüñÿ çà ì³ñöåì ïðîæèâàííÿ ïîðóøíèêà.
Âèõîäÿ÷è ç ïðîòîêîëó ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ çàçíà÷åíèé ìàòåð³àë íå ï³äëÿãàº äî ðîçãëÿäó â Ëåí³íñüêîìó ðàéîííîìó ñóä³ ì. Õàðêîâà
Âðàõîâóþ÷è âèùåâèêëàäåíå, êåðóþ÷èñü ñò. 276 ÊïÀÏ Óêðà¿íè, 
Ï Î Ñ Ò À Í Î Â È Â :
Àäì³í³ñòðàòèâíèé ìàòåð³àë â³äíîñíî ÎÑÎÁÀ_2 ï³äëÿãàº ïîâåðíåííþ äî äåðæàâíî¿ ïîäàòêîâî¿ ñëóæáè Óêðà¿íè Çàõ³äíî¿ ì³æðàéîííî¿ äåðæàâíî¿ ïîäàòêîâî¿ ³íñïåêö³¿ ì. Õàðêîâà
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè îñêàðæåíà äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó Õàðê³âñüêî¿ îáëàñò³ â äåñÿòèäåííèé ñòðîê.
Ñ Ó Ä Ä ß  ÎÑÎÁÀ_3
Красноокнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 506/117/13-п
Провадження № 3/506/86/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2013 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали, що надійшли від Красноокнянського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, голови ПСП «Мир», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 188-28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2013 року було встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді голови ПСП «Мир», не виконав припис Красноокнянського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області №4 від 21 січня 2013 року, а саме: не залучив до перевірки технічного стану транспортних засобів кваліфікованого працівника (механіка); не придбав необхідні прилади, для перевірки технічного стану транспортних засобів перед виїздом на лінію (люфтомір, діаметричний ключ, штангенциркуль, манометр); не склав графіки проведення технічного обслуговування транспортних засобів ТО-1 та ТО-2; не надав договір з медпрацівником на перевірку стану здоровя водіїв перед виїздом на лінію.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який свою вину визнав повністю та дав пояснення, аналогічні вищевикладеному, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП і, з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 , 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП / до адміністративної відповідальності, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного штрафу у сумі 255 /двісті пятдесят пять/ грн.

Постанова може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 658/5118/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22.10.2013 р. близько 02.00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, вчинив фізичне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_1, а саме: висловлювався грубою нецензурною лайкою, про що складено протокол, з яким останній ознайомлений і погоджується.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Крім особистого зізнання, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , іншими письмовими матеріалами.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що винність правопорушника знайшла своє підтвердження і його слід притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Штраф підлягає сплаті до Державного бюджету м. Каховка на р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, банк-одержувач: УДКСУ м. Херсон.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34.41 грн. (УДКСУ у Каховському районі, код за , номер рахунку отримувача 0199, ГУДКУ у херсонській області, код 852010, 22030001 судовий збір).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурором протягом десяти днів з її винесення шляхом подання скарги (протесту) до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 214/1855/13-п
3/214/506/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 березня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністртивної відповідальності ОСОБА_2

ВОЛОДИМИРОВИЧА, 1 вересня 1987 року

народження, працюючого ВАТ «КЗГО», слюсарем-

ремонтником, що мешкає за адресою : м. Кривий Ріг,

вул. Революційна, 61/11, зареєстрований за адресою:

м. Кривий Ріг, вул. Хабаровська, 2/44,

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 08.03.2013 року о 23.20год., знаходячись в громадському місці на зупинці швидкісного трамваю на станції «майдан Праці», перебуваючи у нетверезому стані, мав неохайний вигляд, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим принизив людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 460/781/13-п
"27" лютого 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Варениця В. С.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 12.03.2013 о 09:30.
Справа № 460/3076/13-п
"15" серпня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Варениця В. С.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 06.09.2013 о 09:30.
Справа № 455/2234/13-п
Провадження № 3/455/1078/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 грудня 2013 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й. розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1І 24.12.2013 року о 10 годині 30 хвилин перебуваючи у житловому будинку в с.Потік, Старосамбірського району Львівської області, вчинив безпричинно сімейний скандал із своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якого виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1І у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом ЛВ № 0230501 від 25.12.2013 року, заявою, поясненнями, рапортом, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

А тому, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі - 51(пятдесят одну) гривню 00 копійок в дохід держави

Стягнути з ОСОБА_1, у дохід держави 34 ( тридцять чотири) гривні 41 копійку судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області, через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя
Ñïðàâà ¹ 277/1185/13-ï
30 ãðóäíÿ 2013 ðîêó ñìò ªì³ëü÷èíå
Ñóääÿ ªì³ëü÷èíñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Æèòîìèðñüêî¿ îáëàñò³ Ïðèùåïà Ò.Ï., ðîçãëÿíóâøè àäì³í³ñòðàòèâíèé ìàòåð³àë, ÿêèé íàä³éøîâ ç ÂÄÀ² ïî îáñëóãîâóâàííþ àäì³í³ñòðàòèâíî¿ òåðèòîð³¿ ªì³ëü÷èíñüêîãî ðàéîíó ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³
²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, ãðîìàäÿíèíà Óêðà¿íè, óêðà¿íöÿ, óðîäæåíöÿ ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2, æèòåëÿ ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_3, íå ïðàöþþ÷îãî, äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ ïðèòÿãóºòüñÿ âïåðøå, -
çà ÷. 1 ñò. 130 ÊÓïÀÏ,
â ñ ò à í î â è ë à:
ÎÑÎÁÀ_1 30.09.2013 ðîêó á³ëÿ 09.20 ãîä. â ñ. Âåëèê³ Ìåæèð³÷³, Êîðåöüêîãî ðàéîíó Ð³âíåíñüêî¿ îáëàñò³, êåðóâàâ àâòîìîá³ëåì ÍÎÌÅÐ_1, ç ÿâíèìè îçíàêàìè àëêîãîëüíîãî ñï'ÿí³ííÿ (ð³çêèé çàïàõ àëêîãîëþ ç ðîòà, ïî÷åðâîí³ííÿ î÷åé, òðåìò³ííÿ ðóê), â³ä ïðîõîäæåííÿ ìåäè÷íîãî îáñòåæåííÿ íà ñòàí ñï'ÿí³ííÿ óõèëèâñÿ â ïðèñóòíîñò³ ñâ³äê³â, ÷èì ïîðóøèâ ï. 2.5 ÏÄÐ, â÷èíèâ àäì³í³ñòðàòèâí³ ïðàâîïîðóøåííÿ ïåðåäáà÷åí³ ÷. 1 ñò. 130 ÊÓïÀÏ.
Â ñóä³ ÎÑÎÁÀ_1 âèíó âèçíàâ, ó â÷èíåíîìó ùèðî ðîçêàÿâñÿ.
Âèíà ÎÑÎÁÀ_1 ó â÷èíåíí³ àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ ïåðåäáà÷åíîãî ÷. 1 ñò. 130 ÊÓïÀÏ ï³äòâåðäæóºòüñÿ ïðîòîêîëîì ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ñåð³¿ ÀÀ2 ¹ 986445 â³ä 30.09.2013 ðîêó, ïèñüìîâèìè ïîÿñíåííÿìè ÎÑÎÁÀ_2, ÎÑÎÁÀ_3 â³äïîâ³äíî äî ÿêèõ ÎÑÎÁÀ_1 ó ¿õ ïðèñóòíîñò³ â³äìîâèâñÿ â³ä çàïðîïîíîâàíî¿ ïðàö³âíèêàìè ÄÀ² åêñïåðòèçè äëÿ âñòàíîâëåííÿ ñòàíó ñïÿí³ííÿ, ïîÿñíåííÿìè ïîðóøíèêà â ñóä³.
Àíàë³çóþ÷è ç³áðàí³ ïî ñïðàâ³ äîêàçè, îñîáó ïîðóøíèêà, ÿêèé âèíó âèçíàâ, íå ïðàöþº, ñóääÿ ââàæàº âèíó ïîðóøíèêà äîâåäåíó ïîâí³ñòþ òà çàñòîñîâóº àäì³í³ñòðàòèâíå ñòÿãíåííÿ ó âèä³ ãðîìàäñüêèõ ðîá³ò.
Íà ï³äñòàâ³ âèùåíàâåäåíîãî, êåðóþ÷èñü ñò. ñò. 30-1, 40-1, 283, 284 ï. 1 ÷. 1 ÊÓïÀÏ, ñóääÿ,-
ï î ñ ò à í î â è ë à :
ÎÑÎÁÀ_1 çà ÷. 1 ñò. 130 ÊÓïÀÏ âèçíàòè âèííèì ³ çà â÷èíåíå àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ çàñòîñóâàòè àäì³í³ñòðàòèâíå ñòÿãíåííÿ ó âèä³ ãðîìàäñüêèõ ðîá³ò íà ñòðîê 40 (ñîðîê) ãîäèí.
Ñòÿãíóòè ç ÎÑÎÁÀ_1 ñóäîâèé çá³ð â ðîçì³ð³ 0,03 â³äñîòêà ì³í³ìàëüíî¿ çàðîá³òíî¿ ïëàòè, ùî ñòàíîâèòü 34 (òðèäöÿòü ÷îòèðè) ãðí. 41 êîï.
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè îñêàðæåíà ïðîòÿãîì äåñÿòè äí³â äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó Æèòîìèðñüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç ªì³ëü÷èíñüêèé ðàéîííèé ñóä.
№ 221/147/13-п
№3/221/86/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2013 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, який народився 14.09.1984 року в м. Запоріжжя, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, який зареєстрований та мешкає за адресою: вул. Советська, 40/22, с. Новотроїцьке, Волноваського району, Донецької області, НОМЕР_1 виданий 26.06.2012 року Волноваським РВ, ідентифікаційний код відсутній

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

15.12.2012 року о 17.00 годині ОСОБА_1 перебуваючи в магазині Візит в с. Новотроїцьке Волноваського району, Донецької області, в стані алкогольного спяніння виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Відповідно ст. 173 КУпАП (далі Кодекс) дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських містах та інші події, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Вина ОСОБА_1, окрім його пояснень повністю підтверджена протоколом ДО №058719 про адміністративне правопорушення від 19.12.2012, поясненням ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 221, 278, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави на р/р №0179 ОКПО 34686799 МФО 834016 код доходу 21081100 отримувач Волноваська міська рада, в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 28.04.2013 року.

Суддя: Л.Г.Троян
Справа № 642/9589/13-п
Провадження № 3/642/2159/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2013 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Іванісова Л. О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ЛВ на ст. Харків Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці , у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст.160 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

04.10.2013 року приблизно о 15-00 год, ОСОБА_1, знаходячись на шостій платформі вокзалу Харків Пасажирський здійснював незаконну торгівлю з рук, а саме: продав один пакунок картоплі за пять гривень пасажиру потяга 7 сполученням С.Петербург-Севастопіль.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівників міліції, а також письмовими поясненнями свідків.

З огляду на викладене, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 268, 283, 285, 289, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Л. О. Іванісова
Справа № 147/1919/13-п
Провадження № 3/147/788/13
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.12.2013 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15.11.2013 року біля 19 год. 35 хв., водій ОСОБА_1, керуючи скутером «Сузукі» без д/н, в стані алкогольного спяніння по вул. Сергія Мурованого в с.Капустяни Тростянецького району Вінницької області, не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку, чим порушив п.п. 2.4, 2.9 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-2 та ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом надіслання повісток за адресою місця його реєстрації. Причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. Суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника відповідно до вимог ст.268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколами про адміністративні правопорушення серії АА2 №262647 від 15.11.2013 року та серії АА2 №262646 від 15.11.2013 року, письмовими поясненнями порушника викладеними в протоколах, відповідно до яких останній визнав свою вину у вчинених правопорушеннях, висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, що знижують увагу та швидкість реакції №733 від 15.11.2013 року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, суддя вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП та згідно ст. 36 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає до стягнення сума судового збору на користь держави в розмірі 34,41 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Строк рахувати з 06.12.2013 року по 06.12.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області.

Суддя