КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/697/13-п
Провадження №3/319/361/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2013 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України (паспорт громадянина України серії СЮ №130333, виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області від 08 квітня 2009 року), непрацюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2013 року о 16 год. 40 хв. ОСОБА_1 по вул.Молодіжній в смт Комиш-Зоря Куйбишевського району Запорізької області керував автомобілем НОМЕР_1, при цьому, підїжджаючи до перехрестя вул.Молодіжна вул.Поштова, не надав перевагу в русі транспортному засобу автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, котрий рухався по головній дорозі, та допустив зіткнення транспортних засобів, чим порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху України. У дорожньо-транспортній пригоді транспортні засоби пошкоджено.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, надав відповідні пояснення по обставинах його вчинення. Зокрема, підтвердив той факт, що, підїжджаючи по другорядній дорозі до перехрестя вулиць, не надав перевагу в русі автомобілю під керуванням водія ОСОБА_2, котрий рухався по головній дорозі, та допустив зіткнення транспортних засобів. До того ж, він не переконався в безпечності виконуваного маневру через обмежену видимість проїжджої частини.

Обставини, зазначені ОСОБА_1, були підтверджені потерпілим ОСОБА_2.

Винність ОСОБА_1 підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами проведеної перевірки.

Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, його особу та ступінь вини, майновий та сімейний стан, раніше не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

Щире каяття винної особи суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в певному розмірі, межі якого встановлені санкцією ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись стст.124,283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень на користь держави (рахунок №0152 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», код виду платежу 21081300, одержувач: Державний бюджет Куйбишевського району Запорізької області, , банк одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО банку: 813015).

Розяснити ОСОБА_1, що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя: С.Ю.Скляр