Справа № 525/174/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2013 року сел. ОСОБА_1

12 квітня 2013 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

10. 01. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина

України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Полтавської області, не працюючого,

ідентифікаційний номер суду невідомий, до адміністративної

відповідальності на протязі року притягувався:

- 24.05.2012 року за ч 1 ст. 130 КУпАП 50 годин громадських

робіт);

- 11.07.20120 року ч. 2 ст. 130 КУпАП 60 годин громадських

робіт;

- 29.11.2012 року за ч 3 ст 130 КУпАП- 60 годин громадських

робіт);

- 05.02. .2013 року за ч.3 ст 130 КУпАП - 60 годин громадських

робіт);

ч.7 ст 121, ч.3 ст 130, ч.7 ст 121, ч.3 ст 130 за КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16 лютого 2013 року о 15 год. 25 хв. водій ОСОБА_2 в сел. Велика Багачка по вулиці Леніна Великобагачанського району Полтавської області керував мопедом Альфа іноземного виробництва не зареєстрованим в установленому порядку. Отже, ОСОБА_2 порушив п.2.9 (В) Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 КУпАП.

16 лютого 2013 року о 15 год. 25 хв. водій ОСОБА_2 в сел. Велика Багачка по вулиці Леніна Великобагачанського району Полтавської області керував мопедом Альфа іноземного виробництва з явними ознаками алкогольного спяніння( запах алкоголю). Від проходження медичного та огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків. Отже, ОСОБА_2. порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

06 березня 2013 року о 08 год. 45 хв. водій ОСОБА_2 в сел. Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області керував мопедом іноземного виробництва незареєстрованим в установленому порядку Отже, ОСОБА_2 порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 КУпАП.

06 березня 2013 року о 08 год. 45 хв. водій ОСОБА_2 в сел. Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області керував мопедом іноземного виробництва з явними ознаками алкогольного спяніння( запах алкоголю, почервоніння обличчя), від проходження медичного огляду відмовився. Отже, ОСОБА_2. порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

16 лютого 2013 року о 15 год. 25 хв. водій ОСОБА_2 в сел. Велика Багачка по вулиці Леніна Великобагачанського району Полтавської області керував мопедом Альфа іноземного виробництва не зареєстрованим в установленому порядку. Отже, ОСОБА_2 порушив п.2.9 (В) Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 КУпАП.

16 лютого 2013 року о 15 год. 25 хв. водій ОСОБА_2 в с.ел. ОСОБА_1 по вулиці Леніна Великобагачанського району Полтавської області керував мопедом Альфа іноземного виробництва з явними признаками алкогольного спяніння, (запах алкоголю з роту. Від проходження медичного та огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків. Отже, ОСОБА_2. порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2 з протоколами ознайомлений, з порушенням правил дорожнього руху згоден, дійсно мопед не зареєстрований, керувавав він ним в стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_2 підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні справи №525/174/13-п., №525/175/13-п,

№525/252/13-п., №525/251/13-п. підлягають обєднанню під №525/174 /13-п і повинні розглядатися в

одному адміністративному провадженні, а стягнення накладається в межах санкції, встановленої за

більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, що пом'якшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної

відповідальності, суд не вбачає.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, є: повторне протягом року вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП , ч. 7 ст. 121 КУпАП та вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння стосовно правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачено такі стягнення: позбавлення права керувати транспонртними засобами на строк до 10 років з оплатними вилученням транспортного засобу.

ОСОБА_2 не має прав на керування транспонртними засобами, дані, що мопед є його власністю, у суду відсутні.

Отже, суд приходить до висновку, що стягнення в такому випадку належить призначити в

межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, який неодноразово піддавався протягом року стягненню у виді громкадських робіт, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 вид стягнення у виді адміністративного арешту з метою виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та запобіганню вчинення нею нових правопорушень у подальшому.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, ч.7 ст.121, ч.3 ст.130, ст.ст. 280,283,284,289,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 13 (тринадцять) діб.

Строк відбування стягнення рахувати з моменту доставлення ОСОБА_2

до Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області для відбування накладеного

стягнення.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано

протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через

Великобагачанський районний суд.

Постанова судді про застосування адміністративного арешту підлягає до негайного виконання.

Суддя