Справа №629/1671/13-п
Провадження № 3/629/289/2013
ПОСТАНОВА

іменем України

25 квітня 2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Ткаченко О.А., з участю секретаря Авраменко О.С., прокурора Гребенюк В.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, громадянки України, заміжньої, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої в Центрі поштового звязку №6 Харківської дирекції УДПЗ Укрпошта на посаді начальника відділення поштового звязку с.Перемога Лозівського району Харківської області, яка мешкає за адресою: Харківська область, Лозівський район, с.Перемога, вул.Шкільна, буд.36, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, якій відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-6 ч.1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді начальника відділення поштового звязку с.Перемога Лозівського району Харківської області Центра поштового звязку №6 Харківської дирекції УДПЗ Укрпошта, маючи статус депутата Перемозької сільської ради Лозівського району Харківської області, достовірно знаючи про необхідність подання декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за минулий рік, станом на 01.04.2012 року та на час перевірки не подала за місцем роботи декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за минулий рік, не будучи при цьому тимчасово непрацездатною, не перебуваючи за межами України та не знаходячись під вартою, тобто порушила вимоги ч.1 ст.12 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.172-6 ч.1 КУпАП.

Викладене підтверджується особистими поясненнями ОСОБА_1, яка свою вину в здійсненні правопорушення визнала повністю, при цьому зазначила, що невчасно здала декларацію в звязку з особистою зайнятістю.

Крім цього, викладене підтверджується протоколом про вчинення адміністративного корупційного правопорушення від 16.04.2013 року, інформаційним листом Перемозької сільської ради Харківської області №99/02-15 від 12.04.2013 року, згідно якого всі депутати-пенсіонери та непрацюючі депутати вчасно (до 01.04.2013 року) подали до сільської ради декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2012 рік, довідкою начальника ЦПЗ №6 ХД УДППЗ Укрпошта ОСОБА_2 №665 від 12.04.2013 року, з якої вбачається, що станом на 12.04.2013 року декларацію про доходи за 2012 рік начальник відділення поштового звязку Перемога ОСОБА_1 до ЦПЗ №6 не надавала, рішенням Перемозької сільської ради Лозівського району Харківської області про затвердження Постанови від 05.11.2010 року Перемозької виборчої комісії Лозівського району Харківської області від 12.11.2010 року , згідно якого ОСОБА_1 обрано депутатом Перемозької сільської ради Лозівського району Харківської області, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

Аналізуючи викладене, вислухавши думку прокурора, який вважав необхідним визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, її дії слід кваліфікувати за ст.172-6 ч.1 КУпАП - неподання або несвоєчасне подання декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, передбаченої Законом України Про засади запобігання і протидії корупції, що є порушенням ст.12 ч.1 зазначеного Закону, відповідно до якого особи, зазначені у пункті 1, п.п.а п.2 ч.1 ст.4 цього Закону, зобовязані щорічно до 1 квітня подавати за місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за минулий рік за формою, що додається до цього Закону, та вина ОСОБА_1 у вчиненні корупційного діяння знайшла своє підтвердження в повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, ступінь її вини, майнове положення, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, позитивну характеристику за місцем роботи.

На підставі викладеного, керуючись ст.12 ч.1 Закону України Про засади запобігання та протидії корупції, ст.ст.172-6 ч.1,283,284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.А. Ткаченко