overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 127/2494/13- п
Провадження №: 3/127/845/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2013 р. місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від другого ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2013 року, близько 19.00 год. в м. Вінниці по вул.. Соборній, біля входу в ТРК Магіцентр неповнолітня ОСОБА_1 палила цигарку в громадському місці.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась з невідомих суду причин, хоча повідомлялась про судове засідання завчасно та належним чином.

Винуватість ОСОБА_1, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 13.01.2013 року, рапортом працівника міліції, письмовими поясненнями.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, і застосувати до неї, у відповідності до ст. 24-1 КУпАП, адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1, ч.1 ст.175-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №232/5578/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від другого ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ВНТУ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2012 року близько 18:00 год. по вул. Козицького, 51 в м. Вінниці було затримано неповнолітнього ОСОБА_1, який палив цигарку в громадському місці будучи неповнолітнім.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав, та запевнив, що подібне більше не повториться.

Винність ОСОБА_1, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ВІ 27/12 №04892/6597 від 06.12.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, і застосувати до нього, у відповідності до ст. 24-1 КУпАП, адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1, ч.1 ст.175-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 722/2492/13-п
Номер провадження 3/722/945/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки та жительки с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області, пенсіонерки, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 85-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 20.10.2013 року о 10 год. 30 хв. на базарі, що в с. Романківці Сокирянського району Чернівецької області здійснювала продаж незаконних знарядь лову риби, а саме сітки-ставної, чим порушила п. 3.14 Правила любительського і спортивного рибальства, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 85-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення про що свідчать її пояснення в протоколі, проти яких не висловила заперечень при розгляді справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №001052 від 20.10.2013 року.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність правопорушника не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винної є підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85-1 ч.1 КУпАП та призначення їй стягнення в межах санкції статті Закону з конфіскацією знарядь, матеріалів та засобів для їх виготовлення.

На підставі ст. 85-1 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85-1 ч. 1 КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу в розмірі 153 (ста пятдесяти трьох) гривень з конфіскацією знарядь, матеріалів та засобів для їх виготовлення, а саме сітки-ставної: жилкове вічко 30 мм., довжина 10 м., в кількості 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки та жительки с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області на користь держави судовий збір р/р 0204, ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, одержувач: УДКСУ у Сокирянському районі, в сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області чи на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Сокирянський районний суд.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 277/3/13- п
П О С Т А Н О В А

11 січня 2013 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 28.12.1984 р. н.,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Комсомольська, 18, Ємільчинського району

Житомирської області, громадянина України, українця,

не працюючого

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01.01.2013 року біля 19 години 00 хвилин по вул. Жовтня, 33 в смт Ємільчине ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного обстеження на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі ухилився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 про те, що 01.01.2013 року біля 19 години 05 хвилин у їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду в медичному закладі для визначення стану алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 32, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України визнати винним і за вчинене адміністративне правопорушення застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 460/2664/13-п
"17" липня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Тесля Б. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 10.07.2013 о 10:15.
Справа № 455/593/13-п
Провадження № 3/455/282/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 квітня 2013 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й.

розглянувши матерiали, якi надійшли від Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше не судимого,

за ч.1 ст.190 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18 березня 2013 року біля 12 годині 00 хвилин в с. Недільне Старосамбірського району Львівської області, у своєму будинку зберігав без дозволу органів внутрішніх справ мисливську, одноствольну, гладкоствольну рушницю марки «ІЖК 1», калібру-16, № н55862, яка була виявлена і вилучена працівниками Старосамбірського РВ УМВСУ у Львівській області, чим порушив порядок зберігання вогнепальної зброї та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом ЛВ №122195 від 16.04.2013 року, рапортом, протоколом вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів та іншими доказами по справі.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.190 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та обрати йому стягнення у вигляді штрафу в сумі 119(сто дев»ятнадцять) гривню 00 копійок в дохід держави, з конфіскацією мисливської, одноствольної, гладкоствольної рушниці марки «ІЖК 1», калібру-16, № н55862

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області, через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя
Провадження № 3/742/928/13
Єдиний унікальний № 742/2694/13-п
Постанова

Іменем України

29 травня 2013 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Рябота В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли Прилуцького МВ(з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.4 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2013 року близько 18 години 10 хвилин на 4 км а/ш Бориспіль-Дніпропетровськ ОСОБА_1, керуючи автомобілем ОСОБА_2 1840 д.н.з. НОМЕР_1, виїхав на головну дорогу з другорядної не надав дорогу маршрутному автобусу MAN д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який наближався до перехрестя, чим змусив водія транспортного засобу різко змінити напрямок руху та гальмувати, що призвело до створення аварійної обстановки, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним та підтвердив вище наведені обставини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП підтверджується протоколом серія АГ2 № 072174, письмовими поясненнями ОСОБА_3В.(а.с.3) та його особистими поясненнями в суді.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адмінстягненню у виді штрафу в розмірі 680(шістсот вісімдесят) гривень на користь держави.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 214/9721/13-п
3/214/2186/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 грудня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Рокосовського, 11/28,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2013 року близько о 09год.00хв. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Пежо-301» н.з. АЕ 4828 НЕ по вул. Дніпропетровське шосе у м. Кривому Розі, не витримала бокового інтервалу, допустила наїзд на припаркований автобус «Мерседес Бенц» н.з. АЕ 8295 АА під керуванням водія ОСОБА_3 у края проїзної частини справа, чим порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнала повністю.

Винність ОСОБА_2 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, згідно схеми наслідків ДТП, у автомобілів «Пежо-301» н.з. АЕ 4828 НЕ та «Мерседес Бенц» н.з. АЕ 8295 АА, внаслідок ДТП були виявлені зовнішні пошкодження.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а тому в її діях міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 500/7296/13-п Провадження № 3/500/2230/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізмаїльського територіального відділу Західно-Чорноморської держрибоохорони відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 02.08.2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, не працює, мешкає за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Кислиця, вул. Лиманська, 47.

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24.10.2013 року о 08 год. 00 хв., ОСОБА_1, в м. Ізмаїл на Центральному ринку, порушив порядок придбання та збиту водних ресурсів, тобто незаконно реалізовував свіжу рибу: Карась (15 кг.), без відповідних документів підтверджуючих законність її придбання.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП порушення порядку придбання об'єктів тваринного або рослинного світу.

ОСОБА_1, до суду не з'явився, викликався, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1, підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 008297-854 від 24.10.2013р., актом прийому-передачі № 364 від 24.10.2013 р., та іншими матеріалами справи.

При призначені виду стягнення враховується характер правопорушення, особа винного, майновий стан, обставини вчинення правопорушення, з урахуванням чого застосовується штраф з конфіскацією риби.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню в виді штрафу в розмірі 150 грн.

Рибу Карась (15 кг.) конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 (сорок одна) копійка.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
ун. № 759/1887/13-п
пр. № 3/759/1069/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАЇ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: м.Києва проживає: АДРЕСА_1 , місце роботи не відоме, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27.01.2013 року на об 08 год.10 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.Шамрила,9, у м. Києві в стані алкогольного сп»яніння, огляд на стан сп»янання правопорушника проводився за допомогою приладу «Драгер», в чому вбачається порушення п. 2.9а ПДР.

Судом встановлено, що транспортний засіб «Шевроле» д.н.з. НОМЕР_2 у гр. ОСОБА_1 вилучався 27.01.2013року, та був переданий гр.ОСОБА_2, про що останній надав розписку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчинення адміністративного правопорушення.

Одночасно, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 33, 130,268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.130 ч.1 КУпАП, у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один ( один) рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва в десятиденний термін шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова підлягає пред»явленню до виконання протягом 3-місяців, з часу набрання законно сили.

Суддя: Т.О. Величко
Справа № 642/1571/13п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Іванісова Л. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Західної міжрайонної державної податкової інспекції в м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Харкова, працююча директором ТОВ ТК НЕО, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 195, кв. 88, за ч.1 ст.163-2 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 працюючий директором ТОВ ТК НЕО, яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Кацарська 43 та, будучи посадовою особою, допустила порушення, а саме: несвоєчасно надання платіжного доручення до установи банку на перерахування орендної плати за земельну ділянку в сумі 23108,89 грн.

ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, про час та дату слухання справи повідомлен належним чином причина не явки суду не відома.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 15 про адміністративне правопорушення серії АА № 685046 від 21.02.2013 року, актом про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 21.02.2013 року.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.163-2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним в адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 163-2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк.

С У Д Д Я ОСОБА_2
Êðàñèë³âñüêèé ðàéîííèé ñóä Õìåëüíèöüêî¿ îáëàñò³
òåë. (ôàêñ): 038 55 4 34 75
_____________________________________________________________________________
Ñïðàâà ¹: 677/887/13-ï
Ñóääÿ Êðàñèë³âñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Õìåëüíèöüêî¿ îáëàñò³ ×îðíà Ë.Ì. ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè àäì³í³ñòðàòèâíî¿ ñïðàâè â³äíîñíî ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, óðîäæåíöÿ ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2, æèòåëÿ ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_3, ãðîìàäÿíèíà Óêðà¿íè, óêðà¿íöÿ, ïåíñ³îíåðà, çà ñò.124 ÊÓïÀÏÓêðà¿íè ,-
ßê âáà÷àºòüñÿ ç ïðîòîêîëó ñåð³¿ ÀÃ2 ¹450987 â³ä 19.03.2013ð. 15.03.2013 ðîêó î 17 ãîä. 30 õâ íà àâòîäîðîç³ Ìèòèíö³-Êðàñèë³â êì.0+350, ãð.ÎÑÎÁÀ_1 êåðóþ÷è àâòîìîá³ëåì ÍÎÌÅÐ_1 íå âèáðàâ áåçïå÷íî¿ øâèäêîñò³ ðóõó, íå âðàõóâàâ ñòàíó ïðî¿çíî¿ ÷àñòèíè (ñëèçüêå ïîêðèòòÿ), ïîãîäí³õ óìîâ (õóðòîâèíà) ïðîÿâèâ íåóâàæí³ñòü, íå âèêîíàâ âèìîãè ï.11.2 ÏÄÐ ³ äîïóñòèâ ç³òêíåííÿ ç àâòîìîá³ëåì «Ñ³òðîåí Äæàìï³» ä/í. ÂÕ 2049 ÀÑ ï³ä êåðóâàííÿì âîä³ÿ ãð.. ÎÑÎÁÀ_2 Âíàñë³äîê ç³òêíåííÿ àâòîìîá³ë³ îòðèìàëè ìåõàí³÷í³ ïîøêîäæåííÿ, ò³ëåñíèõ óøêîäæåíü í³õòî íå îòðèìàâ, ÷èì ïîðóøèâ ï.ï.1.3, 1.4,11.2, 12.1,12.3 ÏÄÐ Óêðà¿íè.
Â ñóä³ ïðàâîïîðóøíèê ñâîº¿ âèíè ó ñêîºííîìó íå âèçíàâ, ïîÿñíèâ, ùî ñõåìà ÄÒÏ ñêëàäåíà íåâ³ðíî, íå ï³äïèñàíà ïîíÿòèìè, îáì³ðè ïî ñõåì³ íå â³äïîâ³äàþòü ä³éñíîñò³.
Îñê³ëüêè ç ïîêàç³â ïðàâîïîðóøíèêà ÎÑÎÁÀ_1 íåìîæëèâî âèçíà÷èòè ì³ñöå ç³òêíåííÿ àâòîìîá³ë³â, â çâÿçêó ç ÷èì âèçíà÷èòè ÷è ä³éñíî ìàëî ì³ñöå ïîðóøåííÿ Ïðàâèë äîðîæíîãî ðóõó âîä³ºì ÎÑÎÁÀ_1 íàõîæó íåîáõ³äíèì ìàòåð³àëè àäì³íñïðàâè ïîâåðíóòè äëÿ óòî÷íåííÿ ñõåìè äàíî¿ äîðîæíî- òðàíñïîðòíî¿ ïðèãîäè. Òàêîæ â ïðîòîêîë³ ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ íå çàçíà÷åíî ñâ³äê³â ÄÒÏ.
Êåðóþ÷èñü ñò. 256 ÊÓïÀÏ
Ï Î Ñ Ò À Í Î Â È Ë À :
ìàòåð³àëè àäì³í³ñòðàòèâíî¿ ñïðàâè ¹677/887/13 ùîäî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³íâ³äïîâ³äàëüíîñò³ ÎÑÎÁÀ_1 çà ñò. 124 ÊÓïÀÏ ïîâåðíóòè äî ÂÄÀ² Êðàñèë³âñüêîãî ÐÂ ÓÌÂÑ Óêðà¿íè â Õìåëüíèöüê³é îáëàñò³ äëÿ íàëåæíîãî îôîðìëåííÿ.
Справа № 265/347/13- п
Провадження № 3/265/159/13
П О С Т А Н О В А

22 січня 2013 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 О. О. , розглянувши матеріали, які поступили з Орджонікідзевського РВ ММУ УМВС України в Донецький області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працюючої, яка мешкає у АДРЕСА_1,

по ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2012 року, о 16.00 годині, ОСОБА_2 здійснювала реалізацію горілчаних напоїв у кіоску, розташованому на перехресті бульвару 50 років Жовтня та вулиці Азовстальська в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області, без дозвільних документів на реалізацію цих видів товарів.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КпАП України, оскільки вона здійснювала реалізацію горілчаних напоїв без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності.

Правопорушник вину визнала письмово, до суду не зявилась, згідно письмових пояснень, вона здійснюю торгівельну діяльність у кіоску вже протягом 2-х місяців. Пояснила, що ліцензія знаходиться на стадії оформлення.

Враховуючи особу правопорушника, дані про вчинений проступок, на підставі ст. 164 ч.1 КпАП України та керуючись ст.ст. 29, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КпАП України та покласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 850 гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

Горілчані напої згідно протоколу огляду та вилучення від 17 грудня 2012 року, які передані та зберігаються у правопорушника ОСОБА_2 конфіскувати.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя протягом 10 днів з моменту її оголошення.

Суддя -