Справа № 545/100/13- п
Провадження 3/1625/24/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"28" січня 2013 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Рябішин А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого помічником машиніста тепловоза у моторно-вагонному ДЕПО Полтава, м. Полтава, вул. Сортувальна, 55, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші дані суду не відомо

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.139 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом ОСОБА_1, 24.12.2012 року о 08 год. 00 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_2 , рухаючись по території АЗС Бром в м. Полтава, пр. Вавілова, 2-в, в порушення п. 12.1, 12.3 ПДР України, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на заправну колонку.

Дії ОСОБА_1 особою , що склала протокол про вчинення адміністративного правопорушення кваліфіковані за ч. 2 ст. 139 КУпАП.

Будучи допитаним у суді особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не визнав провину , пояснив, що у звязку з тим, що територія АЗС була слизькою, він допустив наїзд на заправну колонку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Виходячи з системного аналізу положень ст.ст.7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Положеннями ч.1 ст.256 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Умовами настання відповідальності за правопорушення передбачене частиною 2 ст. 139 КУпАП є вчинення порушення, передбаченого ч.1 цієї статті, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів чи іншого майна.

Об"єктивна сторона складу адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП полягає у пошкодженні автомобільних доріг , вулиць , дорожних споруд , залізничних переїздів , трамвайних колій , технічних засобів регулювання дорожнього руху , самовільне знімання , закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху , створення перешкод для дорожнього руху , в тому числі забруднення дорожнього покриття , або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку , що виникла , або невжиття посадовими особами , відповідальними за технічний стан , обладнання , , експлуатацію транспортних засобів , утримання автомобільних доріг та вулиць .

Проте посадовою особою ДАІ , що склала протокол про адміністративне правопорушення , обставин справи , що охоплювались би диспозицією ч.1 ст. 139 КУпАП у протоколі не викладено.

Виходячи із положень ст.ст.7,254,279 КУпАП , суддя при прийнятті рішення не вправі змінювати об"єктивну сторону складу правопорушення , що викладена у протоколі.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 139 КУпАП підлягає закриттю, у звязку із відсутністю у його діях складу даного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 247, 283-285, 287-290, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 139 КУпАП закрити в звязку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурором в цей же строк .

Суддя:ОСОБА_2