Справа № 329/32/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2013р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Глянь С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Токмацької обєднаної Державної фінансової інспекції Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, начальник відділу освіти Чернігівської райдержадміністрації, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 81, Чернігівського району Запорізької області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст. 164-12 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Чернігівського районного суду Запорізької області від Токмацької обєднаної Державної фінансової інспекції Запорізької області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 12 КУпАП.

10.01.2013 року головним державним фінансовим інспектором Набатовою Т.Є. складено адміністративний протокол про адміністративне правопорушення серії ДКРС № 08-0009/2013, в якому зазначено, що при проведенні ревізії у відділі освіти Чернігівської РДА виявлено порушення бюджетного законодавства, а саме: включення недостовірних даних до бюджетних запитів, що призвело до затвердження необґрунтованих бюджетних призначень або необґрунтованих бюджетних асигнувань, дане порушення допущено начальником відділу освіти Чернігівської райдержадміністрації ОСОБА_1, а саме, включення асигнувань до кошторисів по КФВК 070802 Методична робота, інші заходи, не зумовлені потребою та проведено видатки за електроенергію по КЕКВ 1163 Оплата електроенергіїпо централізованій бухгалтерії, групі централізованого забезпечення та по будинку дитячої та юної творчості фінансування яких здійснюється за рахунок асигнувань по КФКВ 070804, 070805, 070401 за період з 01.01.2010 по 01.09.2012 р.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що при проведенні перевірки відділенням Токмацької обєднаної фінансової інспекції адміністрацією відділу освіти Чернігівської РДА було усунено виявлені недоліки на які було вказано у відділі освіти встановлено один електролічильник, а електроенергією користуються і централізована бухгалтерія, і і група централізованого забезпечення і будинок дитячої і юної творчості, на період проведення перевірки 27.11.2012 р. було створено комісію по розподілу спільного використання електроенергії структурними підрозділами освіти Чернігівської РДА, було створено відсотковий розподіл використання електроенергії структурними підрозділами- районним методичним кабінетом 64%, централізованою бухгалтерією 25%, централізоване господарське забезпечення 4%, будинком дитячої та юнацької творчості- 7%. і розділили розрахунки по кодам

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд встановив, що раніше було порушено вимоги п.4 ст.75 Бюджетних кодексів України від 21.06.2001 №2542-ІІІ та від 08.07.2010 №2456-VІ, п.29 Порядку складання, розгляду, затвердження та основні вимоги до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2002 №228, із змінами, що відповідно до ст.119 Бюджетного кодексу України від 21.06.2001 №2542-ІІІ та від 08.07.2010 №2456-VІ, є нецільовим використанням бюджетних коштів.

Таким чином у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-12 КУпАП порушення бюджетного законодавства.

При розгляді справи обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, а помякшуючими обставинами судом визнано: щире розкаяння та термінове усунення виявленого правопорушення..

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 нетривалий час працює на посаді начальника відділу освіти Чернігівської РДА, щиро розкаявся на що вказує термінове усунення виявленого порушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, примінивши ст.. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням,.

Керуючись ст.ст. 33, 164-12, 283, 284, 22 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код НОМЕР_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-12 КУпАП на підставі ст.. 22 КУпАП обмежившись усним зауваження, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Суддя: С.І. Глянь