Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/313/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2013 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08.02.2013 року дільничним інспектором Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області на ОСОБА_1 складений адміністративний протокол, в якому зазначено, що 05.02.2013 року близько 10 години в смт. Першотравенськ, Баранівського району Житомирської області ОСОБА_1 в приміщенні комунального підприємства "Першотравенське" в кабінеті бухгалтера вчинив сварку та погрожував фізичною розправою громадянці ОСОБА_2.

ОСОБА_1 в суді вину не визнав і пояснив, що він проживає разом із дружиною, яка перенесла тяжку хворобу і операційне втручання. 05.02.2013 року вранці вона прийшла додому схвильована і повідомила, що їй повідомили про те, що вони мають борг перед КП "Першотравенське" за комунальні послуги в розмірі 367 грн. Такого боргу не повинно бути, оскільки з 2002 року їхній будинок перейшов на самообслуговування, а жильці проводять оплату лише за водопостачання, яке контролюється лічильником використаної води і за вивезення сміття та щомісяця вони сплачують дані послуги. Біля 10 години він, ОСОБА_3 взяв відповідні документи і пішов в бухгалтерію КП "Першотравенське", щоб вияснити за неіснуючі борги. Спочатку він зайшов до головного бухгалтера, яка повідомила, що він боргів не має і запропонувала зайти в інше приміщення та вияснити у контролера та економіста даного підприємства. Коли він зайшов в даний кабінет, економіст ОСОБА_2 зразу накинулася на нього, принижуючи його словесно. ОСОБА_1, маючи вади слуху, підвищенним голосом почав доказувати, що у нього не існує боргу і що вони безпідставно з людей стягують кошти по неіснуючих боргах і грозився притягнути їх до кримінальної відповідальності. Через деякий час прийшов директор даного підприємства, який доручив бухгалтеру розібратися, яка повідомила, що за ОСОБА_1 боргів по несплаті комунальних послуг немає, тоді ОСОБА_1 пішов додому. Під час сварки він не висловлювався нецензурними словами і нікому не погрожував фізичною розправою.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 05.02.2013 року біля 10 години в приміщенні КП "Першотравенське" ОСОБА_1 доказував економісту ОСОБА_2 та контролеру ОСОБА_4, що за ним не існують борги по наданих комунальних послугах, при цьому махав кулаком перед обличчям ОСОБА_2 і словесно їй погрожував.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 не з хуліганських спонукань вчинив сварку в приміщенні бухгалтерії КП "Першотравенське" з працівником даного підприємства, а виясняючи підстави виявлення за ним боргів по комунальних послугах, але враховуючи, що під час цих дій він порушив громадський порядок, який проявився в тому, що він словесно погрожував для працівника даного підприємства, махав рукою перед її обличчям, дані дії свідчать про непристойну його поведінку, тобто його вина є у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, але вважаю вчинене ним правопорушення є малозначним, що дає підставу застосувати ст. 22 КУпАП і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і оголосити йому усне зауваження. ОСОБА_6 вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначності вчиненого правопорушення. Оголосити йому усне зауваження. Закрити провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Юрчук М.І.