overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 341/2302/13-п
Номер провадження 3/341/767/13
ПОСТАНОВА

03 вересня 2013 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Галицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу АВ2 № 556707 від 06.08.2013 року громадянин ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З матеріалів справи вбачається, що громадянини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з складеними на них протоколами, щодо дорожньо-транспортної пригоди не згідні, своєї вини не визнають.

Отже при розгляді даної справи слід викликати інспекторів, які складали протокол та відбирали пояснення для дачі пояснень в суді.

Однак у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення в графі найменування підрозділу органів внутрішніх справ, а також з копії додатку до протоколу про адміністративне правопорушення та копії пояснень не зазначені в якому підрозділі внутрішніх справ працюють ст. сержант ДПС 3-го взводу ДПС роти ДАІ ОСОБА_3 та старшина міліції ОСОБА_4, що унеможливлює їхній виклик до суду.

За таких обставин адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід повернути відділенню ДАІ з обслуговування Галицького району для доопрацювання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу, яка направлена відділенням ДАІ Галицького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, слід повернути відділенню ДАІ по обслуговуванню Галицького району - для доопрацювання.

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 629/698/13-п
Номер провадження 3/629/141/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2013 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні осіб не має, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, але фактично мешкає за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 4АДРЕСА_1, якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.02.2013 року, ОСОБА_1, за місцем свого мешкання вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої висловлювався нецензурною лайкою, виштовхував її з квартири, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Викладене підтверджується особистими поясненнями ОСОБА_1, який свою вину в здійсненні правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся, протоколом серії ХА № 058423 про адміністративне правопорушення від 12.02.2013 року, поясненнями ОСОБА_2, висновком про припинення розгляду заяви ОСОБА_2 від 11.02.2013 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровя потерпілого.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 173-2 ч. 1, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн..

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 591/3183/13-п Провадження № 3/591/761/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2013 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Білопільського РВ МВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 4 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2012 року о 10-25 годині ОСОБА_1 в с. Луциківка в Білопільському районі на вул. Центральна керував мікроавтобусом СПВ 33021-01 д/н НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов ОТК, чим повторно протягом року порушив вимоги ст. 121 ч. 1 КУпАП та порушив вимоги п. 31.3(б) ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КпАП України.

Суд, враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності становить три місяці, а правопорушення було вчинено 02.11.2012 р., вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 38 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 4 КпАП України в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя М.І. Шершак
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2013 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ІПН: НОМЕР_2, мешканку с. Світлогірське, вул. Панаса Мирного, 12 Кобеляцького району Полтавської області, не працюючу, за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не належно виконує свої материнські обовязки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що виразилося в тому, що він 18.02.2013 р. о 21-30 год. курив тютюнові вироби в загальному туалеті гуртожитку по вулиці Космонавтів, 10 в м. Комсомольськ, чим порушив ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнала повністю та підтвердила зазначені обставини. Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 130028 від 23.02.2013 р., поясненнями.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

З урахуванням характеру правопорушення та особи правопорушника, яка перебуває на обліку в Кобеляцькому РЦЗ, приходжу до висновку, що на неї необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, ч. 1 ст. 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 658/2782/13-п
№ пров. 3/658/943/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

03 липня 2013 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду О.Є. Терещенко розглянувши справу про адміні-стративне правопорушення, матеріали, якої надійшли від відділення Державтоінспекції Каховсь-кого РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не встано-влено, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, прожи-ваючого по вул. К.Лібкнехта, 116/12 м. Каховка, Херсонської області,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19.05.2013 року о 01:30 год. в м. Каховка, Херсонської області по вул. Портова, 43 ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Рено Трафік» пасажирський, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.

Огляд на стан спяніння проводився за допомогою теста на алкоголь «Драгер» № 2258, в присутності двох свідків, результат якого показав 2,70 % алкоголю.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, щиро розкаявся. Просив суворо не нака-зувати, врахувати його майновий стан.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад право-порушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані ал-когольного спяніння.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вік, матері-альне становище, суд вважає можливим застосувати до правопорушника громадські роботи.

Керуючись ст.9, 10, 30-1, 33, 130 ч.1, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження №3/155/962/13
Справа №155/2561/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя селища Марянівка вулиця Вчительська, 29 Горохівського району Волинської області, непрацюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Горохівського районного суду Волинської області з Горохівського ВДАІ УМВС України у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 03 листопада 2013 року о 03 годині 10 хвилин в селищі Марянівка Горохівського району, керував автомобілем марки ВАЗ-2121, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_2 в суді свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, разом з тим характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, вважаю, за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова Горохівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 591/7428/13-п Провадження № 3/591/1607/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2013 року. м. Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого токарем в ПАТ Насосенергомаш , ід.ном НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 - 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19.08.2013 року, близько 22 години 40 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані за місцем мешкання безпідставно вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її, виражався в її сторону грубою нецензурною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 спричинив шкоду психічному здоровю своїй дружині та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Окрім того, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема протокол про адміністративне правопорушення, рапортом оперативного чергового СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173 2 ч. 1, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

СУДДЯ Р.В. МІЛІЦІАНОВ
№ 3/546/388/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2013 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління мін доходів у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1

Полтавської області, українки, громадянки України,

одруженої, маючої на утриманні неповнолітню дитину,

працюючої головним бухгалтером у ФГ Василенко

С.В.,-

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, працюючи на посаді головного бухгалтера у ФГ ОСОБА_3В. порушив порядок ведення податкового обліку з 01 квітня 2010 року по 31 березня 2013 року. .

Це стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02 липня 2013 року, актом № 1/16-31-16-01-08/21048229 від 18 червня 2013 року про результати позапланової виїзної перевірки фермерського господарства ОСОБА_3В. з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.10 р. по 31.03.13 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.04.10 р. по 31.03.13 р.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, в даному випадку на момент направлення справи до суду вже закінчилися строки для накладення адміністративного стягнення, тому провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1ст.163-1 КУпАП, щодо ОСОБА_2 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_1

Постанова набрала законної сили:

Строк предявлення до виконання три місяці.
Справа № 373/1462/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 травня 2013 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, притягувався до адміністративної відповідальності 14.12.2012 р. за ч.1 ст.1732 КУпАП, 20.05.2013 р. за ч.1 ст.178 КУпАП,

за ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2013 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, влаштував сімейну сварку із матірю ОСОБА_2, а саме виражався в її адресу нецензурною лайкою, намагався побити, на зауваження припинити свої дії не реагував.

В суді дані обставини підтвердились поясненнями ОСОБА_1 та письмовими матеріалами справи: поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 14.12.12 р. за ч.1 ст.1732 КУпАП.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.1732 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров'ю потерпілого, вчинене особою повторно протягом року.

Беручи до уваги особу притягуваного до адміністративної відповідальності, обставини справи, згідно ч. 2 ст. 1732 КУпАП, керуючись ст.ст.33, 252, 283 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.2 ст.1732 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 460/2423/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про повернення матеріалів справи/

03.07.2013м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Новояворівськ, вул. С.Бандери, 1/31, Яворівського району Львівської області, непрацюючої, громадянки України, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Яворівського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 неналежно виконує свої батьківські обовязки, оскільки при плановому обході фахівцем із соціальної роботи була помічена у стані алкогольного спяніння, а її малолітня донька ОСОБА_3 була неохайно одягнутою та голодною.

Перевіривши матеріали справи суддя вважає, що дані матеріали слід повернути в Яворівський РВ ГУМВСУ у Львівській області з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчиненні повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно довідки виданої старшим секретарем Яворівського районного суду, вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП згідно даних копютерної програми ДЗС Яворівським районним судом не притягалася.

Також в матеріалах справи відсутні докази накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч.1 ст.184 КУпАП.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_2 за скоєння нею правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП кваліфіковано невірно, вище наведенні обставини перешкоджають належному розгляду справи, а тому матеріали справи слід повернути в Яворівський РВ ГУМВСУ у Львівській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_2 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП в Яворівський РВ ГУМВСУ у Львівській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 562/3353/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2013 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ЛВ на ст. Здолбунів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки м. Здолбунів Рівненської області, вул. Церковна, 13, пенсіонерки,

за ч.1 ст.160 КУпАП,

в с т а н о в и в :

13 листопада 2013 року на розгляд Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшов адміністративний протокол серії ЛТ № 031376 від 27 серпня 2013 року, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП.

В протоколі вказано, що 27 серпня 2013 року о 10 год. 10 хв. ОСОБА_1 на пероні вокзалу ст. Здолбунів продавала пиріжки домашнього виготовлення в кількості 12 штук у невстановленому для цього місці.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, надійшов до суду 13 листопада 2013 р., тобто після закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вказана обставина виключає провадження в справі, тобто дана справа підлягає до закриття.

Керуючись ст.38, ст. 221, п.7 ст.247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі по притягненню до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст. 160 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Речові докази, що вилучені для тимчасового зберігання, а саме 12 пиріжків повернути законному власнику ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя: