overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 15.03.2013
Справа № 334/1602/13-п
Провадження № 3/334/441/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2013р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, 12.10.1963року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

21.02.2013р. відносно гр.ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого вона ухиляється від виконання, передбачених законодавством обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 12.01.1996р.н., який палив тютюнові вироби на території Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області.

В судове засідання гр.ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином та у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КПАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 184 ч.1, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Справа № 221/1962/13-п
Провадження №3/221/540/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2013 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ковей Л.В. розглянувши матеріал, який надійшов від Волноваського РВ УМВС України в Донецькій області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народився 02.05.1987 року в с. Молодіжне, Волноваського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

16.04.2013 року до Волноваського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал за ст.. 175-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, згідно якого він 10.04.2013 року о 13.00 годині в с. Молодіжне Волноваського району на території прилеглій до Волноваської ВК-120 біля кімнати очікування родичів, які прибули на побачення до засуджених в ВК-120 палив сигарети Прилуки особливі в неустановленому місці,.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно до ст. 222 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст.175-1 ч. 1 КУпАП розглядаються органами внутрішніх справ.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути їх начальникові Волноваського РВ УМВС України в Донецькій області, до компетенції якого відноситься розгляд даної справи, а саме за підвідомчістю справи.

Керуючись ст.ст. 222, 278 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП повернути начальникові Волноваського РВ УМВС України в Донецькій області для розгляду даної справи за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Ковей
Справа № 460/1728/13-п
"13" травня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 16.05.2013 о .
Справа № 277/780/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2013 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, українця,

не працюючого

за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

14.07.2013 року біля 21 години по вул. Горького в с. Бараші Ємільчинського району ОСОБА_1 виражався в адресу ОСОБА_2 нецензурними словами, чіплявся до неї, чим порушив її спокій.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується особистим поясненням про те, що 14.07.2013 року біля 21 год. в с. Бараші Ємільчинського району вчинив суперечку з ОСОБА_2, в ході якої виражався в її адресу нецензурними словами, поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3 про те, що 14.07.2013 року біля 21 години в с. Бараші Ємільчинського району ОСОБА_1 виражався в адресу ОСОБА_2 нецензурними словами, чіплявся до неї, погрожував фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 27, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України визнати винним і за вчинене адміністративне правопорушення застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_4
Справа №221/852/13-п
Правопорушення №3-в/221/4/2013
П О СТ А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2013 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду, Донецької області - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнуто до адміністративної відповідальності 24.12.2012 року Волноваський район судом, Донецької області за ст. 130 ч.1 КпАП України та підданий покаранню у вигляді 40-ка годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Волноваського районного суду, Донецької області від 24.12.2012 року ОСОБА_2 підданий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України до 40-ка годин громадських робіт.

15.01.2013 року у відділ кримінально виконавчої інспекції Волноваського району надійшло на виконання постанову відносно порушника ОСОБА_2.

23.01.2013 року була проведена бесіда з ОСОБА_2, і було видано направлення для відбування покарання в ПП Володимирівське домоуправління № 1.

З табелів обліку робочого часу за січень і по 14.02.2013 року випливає, що ОСОБА_2 не приступив до відбуття покарання і в усній бесіді з ним він заявив, що не бажає відбувати покарання, тому начальник Волноваського МВ КВІ в Донецькій області звернувся до суду з клопотанням про заміну покарання у виді громадських робіт на арешт.

В судовому засіданні ОСОБА_3 надав суду довідку № 859 від 12.03.2013 року про те, що він відбув адміністративне покарання у вигляді 40-ка годин громадських робіт видану начальником Волноваського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області.

Представник Волноваського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не інформував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_2 відбув покарання у вигляді громадських робіт, що підтверджується довідкою № 859 від 12.03.2013 року виданої начальником Волноваського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області.

На підставі ст.ст. 304, 321-4 КпАП України, суд.

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання про вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови Волноваського районного суду, Донецької області від 24 грудня 2012 року відносно ОСОБА_2 про заміну громадських робіт на арешт відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 460/1842/13-п
"21" травня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Тесля Б. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 21.05.2013 о 10:00.
Справа № 265/4313/13-п
Провадження № 3-в/265/27/13
П О С Т А Н О В А

23 липня 2013 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 Д. О. , розглянувши подання начальника Орджонікідзевського КВІ міста Маріуполя в Донецькій області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

про заміну громадських робіт на адміністративний арешт, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 13 червня 2013 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КпАП України у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Постанова Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 13 червня 2013 року надійшла для виконання до Орджонікідзевського КВІ м. Маріуполя 01 липня 2013 року.

08 липня 2013 року правопорушник зявилась до інспекції, де їй було розяснено під розпис порядок виконання постанови суду щодо стягнення в вигляді громадських робіт.

Наказом №36 від 09 липня 2013 року правопорушниця була залучена до виконання робіт на ПП „Альянс ГіС.

Згідно довідки ПП „Альянс ГіС, ОСОБА_2 для відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт не зявилась.

Враховуюче наведене начальник Орджонікідзевської КВІ міста Маріуполя звернувся до суду з поданням на підставі ст. 321-4 КпАП України.

23 липня 2013 року до суду надійшла заява від начальника КВІ Орджонікідзевського району м. Маріуполя з вимогою повернути матеріали подання без виконання у звязку з тим, що на постанову суду від 13 червня 2013 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2

Відповідно до ст. 304 КпАП України питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суд, розглянувши матеріали справи, надійшов висновку, що подання начальника Орджонікідзевського КВІ міста Маріуполя про заміну громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2 повинно бути повернуте.

Враховуючи перелічене, ст. 304, 321-4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали подання особистой справи № 91/13 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути начальнику Орджонікідзевського КВІ міста Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом 10 днів з моменту її оголошення.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 рокум. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І, розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Сумах про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером ТОВ „УкрРосГіпс, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. код НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час перевірки ТОВ „ УкрРосГіпс (м. Суми, вул. Воєводіна, 16) було встановлено, що головний бухгалтер товариства ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: завищено залишок від»ємного значення з ПДВ, включений до декларації по ПДВ за липень 2013 р. (від 10.08.2013 р. № 94), який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту на суму 23122 грн., чим порушено п.п. 200.1, 200.2, 200.3, 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, п.п. 4.6.4 ст. 4 Порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість, затв. Наказом МФУ від 25.11.2011 р. № 1492, і скоєно правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Вина підтверджується матеріалами справи, дослідженими в суді, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), витягом з акту перевірки (а.с. 5).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винної, вважаю за необхідне призначити правопорушниці адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Стягнути з правопорушниці на користь держави судовий збір в сумі 34,41 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34,41 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя М.І. Шершак
Справа № 629/3206/13-п
Номер провадження 3/629/589/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2013 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, на утриманні нікого не має, працюючої головою Артільної сільської ради, Лозівського району, Харківської області, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, якій відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-1 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.07.2013 року о 09-00 год., начальником відділу державним інспектором Територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області ОСОБА_2 при проведенні позапланової перевірки в державній установі Артільній сільській раді, Лозівського району, за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Артільне, вул. Жовтнева, буд. 4, було виявлено невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів за 2012 рік, в результаті чого було порушено ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» № 875-ХІІ від 21.03.1991р., в звязку з чим відносно голови Артільної сільської ради, Лозівського району, Харківської області ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 188-1 ч. 2 КУпАП.

Викладене підтверджується поясненнями ОСОБА_1, протоколом № 20-27-551/0148 про адміністративне правопорушення від 25 липня 2013 року, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 20-27-551/1184 від 25.07.2013 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 188-1 ч. 2 КУпАП, а саме: невиконання посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь її вини, обставини, що помякшують відповідальність: притягнення до адміністративної відповідальності вперше, щире розкаяння винною, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, тому можливо провадження по справі закрити по малозначності правопорушення та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 188-1 ч. 2, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження по справі за ст. 188-1 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, обмежитись усним зауваженням.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2013 рокум. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони,використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2013 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.88-1 ч.1 КУпАП, зокрема 19.11.2013 року о 14-00 год. ОСОБА_1 здійснювала продаж живої риби коропу 7 кг. за ціною 24 грн.за 1 кг, карася-3 кг за ціною 16 грн.за 1 кг. по вул.Заливна в м.Сумах без документів законності придбання та сертифікату якості,чим порушила ст..7,63 Закону України «Про тваринний світ»

Відповідно до ст.278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

При розгляді справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності судом встановлено,що протокол про адміністративне правопорушення містить не повні відомості,зокрема в п.1 не чітко вказано місце складання протоколу , окрім цього наявні виправлення в частині розгляду справи у суді ,відсутні характеризуючи дані на особу,яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дані недоліки перешкоджають обєктивному розгляду справи ,тому суд вважає,що протокол про адміністративне правопорушення необхідно направити для належного оформлення ,як такий що складений з порушенням вимог ст.256 КпАП України.

Усунення недоліків повинно бути проведено з безумовним виконанням вимог ст.256 КпАП України .

На підставі викладеного та керуючись ст.256 КпАП України,суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП повернути для належного оформлення до Управління охорони,використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Сумській області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мальована-Когер
№ 3/546/294/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2013 Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ УМВС

України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця

села Жовтневе Решетилівського району Полтавської

області, українця, громадянина України, непрацюючого,-

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Бувши неодноразово притягнутим протягом 2013 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_2 повторно 10 березня 2013 року близько 17 год. 00 хв. за місцем свого проживання перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сімї відносно своєї сестри ОСОБА_3 та своєї матері ОСОБА_4 , яке виразилось в пошкодженні майна, образах та погрозах, що могло завдати шкоди психічному здоровю потерпілих.

Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ст.173- 2 ч.2 КУпАП.

Згідно ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, в даному випадку на момент направлення справи до суду вже закінчилися строки для накладення адміністративного стягнення, тому провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП, щодо ОСОБА_2 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №568/1544/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської області

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 16.01.1949

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: пенсіонер

до адмінвідповідальності: не притягувався,

За ст.173-2 ч.1 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

11.10.2013 року гр.ОСОБА_1 близько 18 год. 20 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння вдома вчинив сімейний скандал, обзивав нецензурною лайкою, дочку та співмешканку, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП визнав повністю. Пояснив, що 11.10.2013 р. перебуваючи в стані алкогольного спяніння обзивав нецензурними словами свою дочку та колишню дружину. З дочкою та колишньою дружиною примирився, претензій на даний час вони до нього не мають.

ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, що доводиться характеристикою Радивилівської міської ради від 21.10.2013 року.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд знаходить, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним і, вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.173-2, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

За малозначимістю скоєного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Суддя: Бірук В.О.