Справа№464/9470/13-п
пр.№ 3/464/1961/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2013 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

серія та номер паспорта КС 562957, місце праці невідоме, -

за ч.1 ст.184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, маючи на утриманні трьох неповнолітніх дітей, неналежно виконує свої батьківські обовязки щодо їх виховання, не забезпечує їх належними умовами проживання, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП. Разом із тим, правопорушник зловживає спиртними напоями, виражається нецензурними словами до неповнолітніх дітей.

У суді 17.10.13 р. правопорушник обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення заперечив та пояснила, що займається вихованням своїх неповнолітніх дітей, проводить до школи та зустрічає їх зі школи, робить з ними уроки. Разом із тим, пояснила, що її батько категорично налаштований відносно неї, тому весь час виникають сварки, учасниками яких часто бувають діти, оскільки всі разом проживають та відповідно такі сварки чують сусіди по будинку.

До суду 28.10.13 р. ОСОБА_1 не зявилась, хоча належним чином повідомлялась про місце і час розгляду справи під розписку /а.с.14/, клопотання про відкладення розгляду справи від останньої не надійшло. Зважаючи на викладене та відповідно до ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе, справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП розглядати за її відсутності на підставі даних адміністративної справи.

У суді ОСОБА_2, батько правопорушниці, пояснив, що його дочка часто зловживає спиртними напоями, не займається вихованням своїх трьох неповнолітніх дітей, хоча діти її люблять; одяг для дітей та усі необхідні шкільні предмети купляє він особисто та додаткові витрати на дітей несе він також; уроки діти роблять з бабцею, однак буває також, що роблять з ОСОБА_1 Разом із тим, зазначив, що правопорушниця перебувала на лікуванні у психіатричній лікарні. Протягом трьох місяців не проживала вдома та появилась лише перед навчальним роком дітей.

У суді свідок ОСОБА_3, сусідка, голова кооперативу «ЖБК 178» пояснила, що їй добре знайома сім'я правопорушника, часто чує від них сварки; була безпосереднім свідком, коли правопорушниця влаштовувала скандали на очах неповнолітніх дітей, вихованням останніх займаються батьки правопорушника, діти виховуються у неналежних моральних умовах.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, вчиненням нею адміністративного правопорушення стверджується належними і допустимими доказами у відповідності ст.251 КУпАП, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.09.13 р. №217418 та додатками до нього. Щодо невизнання ОСОБА_1 своєї вини, то таке є голослівним, жодним чином не підтверджуються та не спростовується вищевикладеним, а відтак не приймається до уваги.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки вона неналежно виконує свої батьківські обовязки по вихованню своїх неповнолітніх дітей.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до ст.33 КУпАП, враховую характер вчиненого та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, ступінь його вини. З оглядну на наведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно з ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмір 17 /сімнадцять/ грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції.

Суддя С.В.Борейко