Справа №468/577/13-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2013 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Баштанського РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за скоєння правопорушень, передбачених ст. 173, 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.01.2013 року Баштанським районним судом Миколаївської області ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та визначено обмеження, зокрема: заборона виходу з помешкання за місцем проживання з 22:00 до 05:00 години, зобовязання 15 числа кожного місяця проходити реєстрацію в Баштанському РВ УМВС.

Також, 26.01.2013 року з 22.00 год. по 05.00 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим допустив порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Крім того, 12.02.2013 року о 23.30 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим допустив порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Так, 14.02.2013 року о 23.10 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим допустив порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Крім того, 15.02.2013 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Баштанського РВ УМВС, чим допустив порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

28.02.2013 року з 22.00 год. по 05.00 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим допустив порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

27.02.2013 року о 08 год. 10 хв. в м. Баштанка по вулиці Полтавській ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в громадському місці справляв природні потреби, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 до суду зявився, вину у вчиненні інкримінованих правопорушень визнав повністю, пояснивши, що дійсно 27.02.2013 року перебуваючи в стані сильного алкогольного спяніння справляв природні потреби в громадському місці, а протягом січня березня 2013 року,. а саме 26.01.2013 року, 12.02.2013 року, 14.02.2013 року та 28.02.2013 року дійсно був відсутній в нічний час за місцем свого постійного проживання, а також 15.02.2013 року не зявився на реєстрацію до Баштанського РВ УМВС, чим порушив встановлені йому постановою суду обмеження.. Пояснити чому допускав порушення не може.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173, 187 ч.2 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, що підтверджується матеріалами справи та його поясненнями, які він давав при складанні протоколу та розгляді справи в суді.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про, які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується, як особа, що притягувалась до адміністративної відповідальності протягом року, що він не працює, одиноко проживаючий, в сукупності з визнанням ним своєї провини, вважаю за необхідне з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36, 252, 280, 283, 284,291,294 291, 326 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173, 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 5 ( пять ) діб арешту.

Постанова підлягає негайному виконанню.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: