№3-5515/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ДПІ у Солом'янському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої заступником директора з обов'язками головного бухгалтера ДП "Укрдіпродор", проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В С ТА Н О В И В:

При перевірці з 20.05 по 21.05.2013 року ДП "Укрдіпродор", юридична адреса: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 39/1, код ЄДРПОУ 5416892 встановлено згідно акту перевірки від 28.05.2013 року №604/42-30/54160 заниження ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 35592 грн., а саме: за березень 2011р. - 13702 грн., за травень 2011р. - 6781 грн., за червень 2012р. - 15109 грн., чим було порушено пп.193.1 ст.193, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.4, п.201.6, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, зі змінами та доповненнями.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак надала до суду свої письмові пояснення з цього приводу, відповідно до яких не вбачає у своїх діях порушень вказаних в акті пунктів Податкового кодексу України, у зв'язку з чим вона оскаржувала податкове повідомлення рішення № від 06.06.2013р. та акт від 28.05.2013р. за №604/4230/5416892, у зв'язку з чим просила закрити провадження по справі про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення №263/42-30 від 29.05.2013р., акт про результати позапланової виїзної документальної перевірки ДП "Укрдіпродор" від 28.05.2013 року та наданими ОСОБА_1 документами, не вбачається ознак інкримінованих їй порушень, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На теперішній час оскаржуються податкове повідомлення-рішення Окружної державної податкової служби Центрального офісу з обслуговування великих платників податків ДПС від 06.06.2013 року за №, а тому відсутній склад адміністративного правопорушення.

У зв'язку з вищевикладеним, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки, у діях ОСОБА_1 суд не вбачає порушень ведення нею податкового обліку з порушенням встановленого на це порядку, то приходить до висновку про відсутність в її діях і складу адміністративного порушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а тому підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності відсутні та провадження по справі відносно неї підлягає закриттю.

Керуючись ст.245, ст.163-1 ч.1, п.1 ст.247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб, з моменту винесення, до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: