overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 732/1527/13-п
провадження № 3/732/779/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2013 р. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого: судді - Соколова О.О., при секретарі - Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № - немає, не працює, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ЧН № 0408448 від 13.08.2013 року складеного ДІМ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 встановлено, що останній перебуваючи під адміністративним наглядом 07.08. 2013 року не з'явився на реєстрацію до Городнянського РВ УМВС, чим порушив умови перебування під адміністративним наглядом.

Правопорушник в судове засідання зявився, свою вину визнав. Також його вина підтверджується матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.187, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд;

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 гривень.

Штраф підлягає добровільній сплаті в 15-денний строк.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, або протесту прокурора.

Суддя: Соколов О.О.
№ 3/546/440/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2013 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого інженером з безпеки руху фірма Тодіні, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4.

за ст. 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2012 року правопорушник ОСОБА_1, перебуваючи на посаді інженера безпеки руху фірми Тодіні не забезпечив відповідних організаційних заходів, щодо запобігання виносу бруду на покриття проїзної частини автодороги Київ-Харків на 303 км. технологічним транспортом під час проведення будівельних робіт, чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.139 ч.1 КУпАП.

Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_1. , протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вище викладене, та те, що ОСОБА_1 щиро кається, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. 139 ч. 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу у сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 641/305/13- п
П О С Т А Н О В А

21 січня 2013 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа-підприємець, мешкає за адресою: м. Харків , Маршала Жукова,37, кв.47,

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 26.10.2012 року вбачається, що ОСОБА_1 порушив ст. 163-4 ч.1 КУпАП, тобто неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

Розглянувши надані суду матеріали, вважаю за необхідне повернути їх до Державної податкової служби у Харківській області Основ»янська міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби для належного оформлення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не в повному обсязі зазначені данні про особу правопорушника, не надано документу, який би підтверджував, що акт № 3329/172/НОМЕР_1 від 08.10.2012 року набрав чинності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП повернути до Державної податкової служби у Харківській області Основ»янська міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби для належного оформлення .

Суддя - ОСОБА_2
Справа № 587/844/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2013 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Територіальної державної інспекції праці в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ Весела Торбинка, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці Територіальною державною інспекцією праці в Сумській області з 18 березня по 19 березня 2013 року (перевіряємий період листопад 2012 року лютий 2013 року) встановлено, що гр. ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ Весела Торбинка, порушив КЗпП України в частині несвоєчасної виплати заробітної плати, внаслідок чого звільненій відповідно до наказу від 01.02.2013 року з посади продавця ОСОБА_2 виплата всіх сум, належних при звільненні, була проведена 22.02.2013 року, а не у день звільнення, крім того, грошова компенсація останній за всі невикористані дні щорічної відпустки нарахована лише за 2 невикористані дні у сумі 115 грн., тобто у розрахунку за період роботи з 03 грудня 2012 року по 01 лютого 2013 року ОСОБА_2 мало бути нараховано компенсацію за 4 невикористані дні щорічної відпустки у сумі 159 грн. 85 коп., в ході перевірки ОСОБА_2 донараховано компенсацію у сумі 44 грн. 85 коп., чим скоїв правопорушення передбачене ст. 41 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Моісеєнко
31.07.2013
Справа № 337/4363/13-п
Провадження № 3/337/980/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2013 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького РВ ЗДУ ГУМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: ПАТ «ЗТР» - охоронник, мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

18.07.2013 року о 19-20 год. ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного спяніння біля третього підїзду будинку № 3 по вул. Новгородська у м Запоріжжя ображав нецензурною бранню гр. ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, чим порушив громадський порядок.

Вина правопорушника підтверджена як матеріалами справи так і поясненнями самого правопорушника, який пояснив у судовому засіданні обставини скоєного правопорушення.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 173 КпАП України, як дрібне хуліганство.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує обставини що помякшують відповідальність, а саме правопорушник свою провину у скоєному правопорушенні визнав, розкаявся у скоєному, однак скоїв правопорушення у стані спяніння.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 173, 221, 283, 287-294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Л.М. Нещеретна
Справа № 587/2536/13-п
Провадження № 3/587/1009/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2013 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2013 року о 23-00 год. гр. ОСОБА_1 в с. Червоне, вул. Б.Приходько Сумського району Сумської області, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_2, під час якої виражався на неї нецензурними словами, чим своїми діями завдав їй психологічної шкоди, скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 ( вісімдесят пять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Моісеєнко
№ 3/546/408/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2013 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Решетилівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Полтавської області, українця, громадянина України,

учня Жовтневої НВК.

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В

06 липня 2013 року о 19 годині 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 викурював сигарету в забороненому для цього місці, а саме на території дитячого дитсадка Ромашка в с. Жовтневе Решетилівського району Полтавської області,тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП України.

В судове засідання неповнолітній ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Суддя вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 175-1 ч. 1 КУпАП, одначе, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 13 КУпАП, приходить до висновку про неможливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення і приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст. 13, 24-1, 175-1 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили:

Строк предявлення до виконання три місяці.
Справа № 591/7907/13-п Провадження № 3/591/1699/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2013 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 здійснив дрібне хуліганство.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено нерозбірливим почерком, в результаті чого не можливо розібрати дату складення протоколу, анкетні данні правопорушника, дату вчинення правопорушення та саму суть правопорушення.

Усунення недоліків в протоколі повинно бути проведено виключно шляхом складання нового протоколу про адміністративне правопорушення, з безумовним виконанням вимог ст. 256 КУпАП в частині ознайомлення особи, що вчинила правопорушення зі змістом протоколу, а не шляхом внесення виправлень у текст складеного з порушенням вимог закону протоколу.

Без усунення вказаних недоліків суд позбавлений можливості розглянути дані матеріали по суті, а тому вони підлягають поверненню для доопрацювання і усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255-256 КУпАП України , суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути для належного оформлення.

Постанова не оскаржується.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
Справа № 658/4141/13-п
Провадження № 3/658/1441/2013р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

20 вересня 2013 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали, якої надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не встановлений, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30.08.2013 року о 20.00 год. ОСОБА_1 в с. Малокаховка по вул. Зеленій керував мопедом марки Хонда Діо без номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння а саме: запах алкоголю з порожнини роту.

В порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху, в присутності двох свідків правопорушник відмовився від освідування в медичній установі, про що складено протокол, з яким останній ознайомлений і не оскаржив.

На виклик до суду не зявився, хоча був повідомлений належним чином.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, останній відмовився, що підтверджується письмовими поясненнями свідків.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його вік, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.9, 10, 33, 130 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн. (р/р 0011, код платежу 210811100, , МФО 852010, одержувач Державний бюджет м. Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 373/342/13- п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2013 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2013 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на відмітку в чергову частину Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області, чим порушив обмеження встановлені йому постановою Ірпінського міського суду Київської області від 20 листопада 2012 року, а саме: «чотири рази на місяць зявлятись на реєстрацію до ОВС».

В суді дані обставини підтвердились поясненнями ОСОБА_1

Дослідивши письмові матеріали справи, а саме: копію довідки серії КИВ № 08619 про звільнення з місць позбавлення волі; копію постанови № 1013/9505/2012 р. Ірпінського міського суду Київської області від 20.11.2012 року; копію реєстраційного листка; рапорти працівників МВ ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме нереєстрація в органі внутрішніх справ.

Беручи до уваги особу притягуваного до адміністративної відповідальності, обставини справи, керуючись ч.1 ст.187 КУпАП, згідно ст.ст.33, 252, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_4
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/1140/13-п
П О С Т А Н О В А

25.06.2013 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я., розглянувши метеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Заставнівського РВ УМВС відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Васловівці Заставнівського району Чернівецької області, не працюючої, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.184 КУпАП.,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ 029160 від 18.06.2013 року громадянка ОСОБА_1 , не належним чином виконувала свої обовязки по вихованню та навчанню відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, яке виразилось в тому, що останній 12.06.2013 року кинув каменем в голову односельчанина. Згідно протоколу дії порушниці кваліфіковані за ст. 184 ч.4 КУпАП.

У відповідності до ч.4 ст.184 КУпАП відповідальність передбачена за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Правопорушниця в суді вину свою визнала повністю, щиро розкаялася в скоєному.

Заслухавши пояснення порушниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступень її вини та матеріальний стан.

Керуючись ч. 4 ст.184, ст.ст. 283, 284,268 КУпАП , суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 460/4437/13-п
"22" листопада 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Тесля Б. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 18.12.2013 о 09:30.
Справа 709/316/13-п
П О С Т А Н О В А 3/709/154/13

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2013 року

суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Чорнобаївського РВУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в СТОВ " Дніпро" , різноробочим , раніше не судимого, раніше піддавався адмінстягненню, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 03 лютого 2013 року близько 20 -00 год в с.Придніпровське Чорнобаївського району , висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою , за що передбачена відповідальність згідно ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання зявився , у скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі , вважає , що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у виді адміністративного штрафу .

Керуючись ст.173,ст. 283 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати виним ОСОБА_1 у вчиненні

адміністративного правопорушення , передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього

адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу на суму 51 грн. в прибуток

держави .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили 14 лютого 2013 року.

Строк звернення до виконання 14 травня 2013 року.
Справа № 460/100/13- п
"10" січня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Варениця В. С.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 10.01.2013 о 16:00.