Справа № 265/7019/13-п
Провадження № 3/265/1729/13
П О С Т А Н О В А

02 жовтня 2013 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 І. Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає в місті Маріуполі по вулиці Московській будинок 26/21,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2013 року о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_2 керував транспортним засобом Toyota Corolla, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_3, в селі Винограднім по вулиці Радянській біля будинку 84, був зупинений працівниками ДАІ, які виявили в нього ознаки наркотичного спяніння. Стан наркотичного спяніння підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого спяніння № 1723 КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя».

Правопорушник до судового засідання зявився, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що керував транспортним засобом у тверезому стані, а наркотичні засоби він вживав напередодні. З висновком медичного закладу з він був ознайомлений та його не оскаржував.

На підтвердження перебування правопорушника в стані наркотичного спяніння в справі мається висновок № 1723 від 20 серпня 2013 року КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя», за яким вбачається, що ОСОБА_2 перебував на час його огляду, а саме 20 серпня 2013 року о 22-55 годині в стані гострої інтоксикації внаслідок вживання канабіноїдів.

Крім того, вина правопорушника підтверджується особистими поясненнями ОСОБА_2 викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, де він власноручно вказав, що вживав наркотичні засоби та керував транспортним засобом, у скоєному розкаявся.

За ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також ті особи, які відмовились від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст..280 КУпАП під час розгляду справи суд повинен встановити всі необхідні обставини, зокрема ті, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Так, судом першої інстанції не були виявлені обставини, які помякшують відповідальність.

До обставин, які обтяжують відповідальність, суд відносить скоєння дорожньо транспортної пригоди у момент перебування правопорушника у стані наркотичного спяніння, на підтвердження чого, в матеріалах адміністративної справи є протокол № АВ2 № 256537 від 20 серпня 2013 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП, та, як наслідок, заподіяння матеріальної шкоди, розмір якої встановлюється.

Суд вважає встановленим, що в діях правопорушника мається склад правопорушення, що передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП, оскільки він порушив п. 2.9 (А) ПДР України, бо керуючи транспортним засобом перебував в стані наркотичного спяніння.

Суд, враховуючи особу правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне застосувати по відношенню до правопорушника адміністративне стягнення в вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки він грубо порушив правила дорожнього руху.

На підставі переліченого, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_2, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, з накладенням стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Зобов'язати органи ДАІ вилучити посвідчення водія у ОСОБА_2, передавши його на зберігання в МРЕВ м. Маріуполя.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя протягом 10 днів з моменту проголошення.

ОСОБА_4. ОСОБА_1