ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2013 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючої Хомченко С.І.

при секретарі Назаренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання кримінально-виконавчої інспекції м. Марганець про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови, відповідно до КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Мешкає: м. Марганець, вул. Гастело, 11,-

ВСТАНОВИВ:

Марганецький МВ КВІ УДПтС України в Дніпроперовській області звернувся до суду з поданням про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови суду у відношенні ОСОБА_1 посилаючись на те, що на правопорушника ОСОБА_1 згідно постанови Марганецького міського суду від 13.11.2012 року було накладене адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт, ця постанова надішла для подальшого виконання до КВІ м. Марганець. Правопорушнику були неодноразово направлені виклики про явку до КВІ, але він до кримінально-виконавчої інспекції не зявився, в звязку з тим що він за вказаною в постанові суду адресою м. Марганець, вул. Гастело, 11, не проживає. Встановити місцезнаходження правопорушника не надалося можливим.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 13.11.2012 р. на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова судді піддана виконанню та направлена до КВІ м. Марганець.

Згідно п. 3.16.1 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт к Наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.02.2009 року № 35, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цією адресою не проживає, місцеперебування його невідоме, та наявні інші підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, орган кримінально-виконавчої інспекції вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

Згідно п. 3.17 Інструкції ухиленням від відбування громадських робіт вважається невихід порушника на роботу; неприбуття порушника за викликом до КВІ без поважної причини або зникнення з місця проживання. Поважними причинами неявки порушника до КВІ в призначений строк визначаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

З матеріалів ообової справи вбачається, що на адресу правопорушника ОСОБА_1 надсилався виклик про явку до КВІ, але жодних доказів, які б могли підтвердити належне та своєчасне вручення виклику до КВІ в матеріалах справи відсутне. Тому КВІ необхідно зробити повторний виклик про явку до КВІ.

Виходячи з наведеного, суд вваджає що в діях правопорушника ОСОБА_1 відсутній факт ухилення від відбування громадських робіт призначених судом, що позбовляє суд можливості вирішити питання, повязаних з виконанням постанови суду..

Керуючись ст. 304 КУпАП та п.3.16.1, п. 3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт к Наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.02.2009 року № 35, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції м. Марганець про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови щодо ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Хомченко