overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 170/874/13-п
Провадження № 3/170/502/13
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03 жовтня 2013 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Шацького РВ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2013 року о 14 год. 05 хв. ОСОБА_1 по вул. Шковороди, що в смт. Шацьк Волинської області керував автомобілем ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1, та при цьому перебував у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АГ2 №584121 від 02.09.2013 року, матеріалами справи, та його поясненнями в судовому засіданні, в яких він свою винність визнав повністю.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія серії АСБ №014311, яке підлягає поверненню.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, винуватість визнає повністю, не працює, доходжу висновку, щодо нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт на мінімальний строк. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Посвідчення водія серії АСБ №014311 повернути ОСОБА_1. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Жевнєрова
Справа № 522/9781/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2013 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Терзі І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2013 року, о 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_1, в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, керував автомобілем Ніссан Мурано, номерний знак НОМЕР_1 по вул.Фонтанська дорога, 30/32 у м. Одесі, з явними ознаками алкогольного спяніння, (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Таким чином, ОСОБА_1 cкоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 167526 та поясненнями свідків.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора

протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя

13.05.2013
Провадження 3/152/9916/12
ПОСТАНОВА

31 січня 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу УДАІ ГУМВС України в Одеський області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2012 року о 03 годині 55 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Шкода державний номерний ВН0792 ВВ знаходився в станні алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). В присутності двох понятих осіб пройти в встановленому порядку медичний огляд стан спяніння відмовився.

Правопорушник вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 №572618 від 16.12.2012 року.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, і вважає що на нього необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня ії винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

31.01.2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2013 року Справа №607/4382/13-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дзюбановський Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 185-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

12.03.2013 року громадянин ОСОБА_1 по вул. Валовій, 11 в м.Тернополі біля приміщення УМВС в Тернопільській області проводив акцію «Волю Павлюченкам» без повідомлення органів місцевого самоврядування, чим порушив правила організації зборів мітингів, вуличних походів і демонстрацій.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ №031436 від 12.03.2013р. ОСОБА_1 притягується до адмінвідповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185-1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Факт вчинення зазначеного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №031436 від 12.03.2013 року, рапортом ДІМ ТМВ УМВС України від 12.03.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.03.2013 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення встановленого порядку організації або проведення зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій .

В силу вимог ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Застосовуючи заходи впливу, суд приймає до уваги обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, зокрема вчинення правопорушення неповнолітнім і приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 34, 185-1, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Дзюбановський Ю.І.
19 июля 2013 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев материалы, поступившие из Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина ПМР, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего дворником КП ЖКС Фонтанский, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 (подвальное помещение),
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП,
13.06.2013 года, примерно в 16 час. 00 мин., ОСОБА_1, находясь в общественном месте во дворе дома № 19, по адресу: г. Одесса, ул. Армейская, нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 173 КУоАП.
Изложенное подтверждается следующими материалами административного дела:
-- протоколом об административном правонарушении ОД № 003250 от 13.06.2013 года;
-- рапортом УИМ Шевченковского ОМ ОСОБА_2, от 13.06.2013 года;
-- объяснением ОСОБА_3 от 13.06.2013 года;
-- объяснением ОСОБА_1 от 13.06.2013 года.
Привлекаемый ОСОБА_1 в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, о дне и времени рассмотрения административных материалов был судом уведомлен, согласно пояснения в протоколе об административном правонарушении вину в совершенном правонарушении признал, просил суд строго его не наказывать.
Ознакомившись с вышеуказанными административными материалами, считаю привлекаемого ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, а именно, в совершении мелкого хулиганства, то есть в нецензурной брани в общественном месте, нарушающей общественный порядок и спокойствие граждан.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, считаю необходимым подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 9,10, 24, 38, 173, 221, 268, 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 гривны в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_4
Справа № 754/9575/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.06.2013 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Деснянського відділу ДАІ у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

буд. 11-б, кв. 5

за ч. 2 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

26.04.2013 року о 13 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 по пр. Маяковського, 29 в м.Києві, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп*яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода). Від проходження медичного огляду для встановлення стану сп*яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, просив суд не застосовувати до нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, його дії відповідають диспозиції ч. 2 ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою. Суд вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк п*ятдесят годин.

Скаргу на постанову може бути подано потягом десяти днів з дня її винесення або може бути подано протест прокурора.

Суддя:
Справа № 520/3164/13-п
Провадження № 3/520/1437/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2013 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АА2 № 195707 від 26.02.2013 року, о 20 годині 10 хвилин 26.02.2013 року, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Хонда», н/з НОМЕР_1, рухаючись по вул. Ак. Корольова в м. Одесі, був не уважним та переплутав педалі, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду (дерево), що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 2.3 «Правил дорожнього руху України».

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, що підтверджується написом на обкладинці справи, свою вину визнав, у скоєнні правопорушення розкаявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Суд при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, а також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки автомобіля.

Беручи до уваги обставини ДТП та наслідки, які були спричинені внаслідок порушення «Правил дорожнього руху України», суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чванкін С. А.
Справа № 219/6775/2013-п
П О С Т А Н О В А

Про накладення адміністративного стягнення

28 августа 2013 года. Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Ониско Р.В. рассмотрев материалы, которые поступили от начальника Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст.130 ч.1 КоАП Украины, суд

УСТАНОВИЛ:

11 июля 2013 года, ОСОБА_1 в г.Часов-Яр по ул.Матросова, управлял транспортным средством мотоциклом ВАЙПЕР, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.5 Правил дорожного движения Украины.

В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, был надлежаще судом уведомлен.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается админматериалом.

Руководствуясь ст.ст.130 ч.1 КоАП Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 выдан 21.05.2008 года Артемовским ГО УМВД Украины в Донецкой области, признать виновным в совершении админправонарушения предусмотренного ст. 130 ч.1 КоАП Украины и назначить ему взыскание в виде штрафа в доход государства в размере 150 необлагаемых минимумов доходов граждан в сумме 2550 гривен.

Постановление вступает в законную силу после окончания десятидневного срока с момента его вынесения, если оно не было обжаловано в этот срок через Артемовский горрайонный суд Донецкой области в Судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области.

Суддя Р. В.Ониско
Справа № 522/6278/13-п
Провадження № 3/522/2238/13
П О С Т А Н О В А

16 квітня 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності директора Товариства з обмеженою відповідальністю САВ-Дістрибьюшен (), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 1632 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 309 серії АА № 119399 від 06.03.2013 року, складеного в результаті перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю САВ-Дістрибьюшен (), яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дрогожецького, 1, було встановлено вчинення директором Товариства з обмеженою відповідальністю САВ-Дістрибьюшен ОСОБА_1 правопорушення у вигляді несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати збору за провадження торгівельної діяльності (роздрібна торгівля) за березень 2013 року по строку сплати 15.02.2013 р., що є порушенням вимог пп. 267.5.2., п. 267.5. ст. 267 Податкового кодексу України 02.12.10 р. № 2755-VI та п. 2 рішення Одеської міської ради від 31.01.2011 р. № 278-VI Про встановлення збору за впровадження деяких видів підприємницької діяльності.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1632 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 були розяснені його права та обовязки, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, про що він поставив свій підпис.

Вина ОСОБА_1 цілком підтверджується викладеними обставинами та наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши надані до суду матеріали, суддя вбачає за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесяти пяти) грн.

Керуючись ч.1 ст. 1632 ст.ст. 283-284 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1632 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесяти пяти ) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Б.Свячена
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2013 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Терзі І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м.Одеса, вул. Тіниста, 28 за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2013 року, о 14 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ, номерний знак НОМЕР_1 біля будинку №1 по пр.Шевченко в м.Одесі не впевнився в безпечності свого маневру, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Део, номерний знак НОМЕР_2, який зупинився позаду його автомобілю, чим порушив п.10.9 ПДР. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 791880 від 18.09.2013р., поясненнями правопорушника, потерпілого та схемою місця ДТП від 18.09.2013р.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 /чотириста двадцять пять/ гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора

протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя

18.10.2013
Дело №522/3459/13-п
04 марта 2013 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев материалы, поступившие из Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, студентки ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч. 1 КУоАП, -
04.02.2013 года, около 12:00 часов, ОСОБА_1, находясь в общественном месте, а именно на ул. Фонтанская дорога, 17/19 в г. Одессе, употребляла алкогольный напиток - пиво, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 178 ч. 1 КУоАП - распитие пива в запрещенных законом местах.
Изложенное подтверждается следующими материалами административного дела:
-- протоколом об административном правонарушении ОД № 002920 от 04.02.2013 года,
-- сообщением оперативного дежурного Шевченковского ОМ о том, что по адресу: г. Одессе, ул. Пионерская, 3-б, во дворе распивают пиво;
-- объяснением ОСОБА_1 от 04.02.2013 года.
Привлекаемая ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила. Вину в совершении правонарушения признала, согласно письменного пояснения в протоколе об административном правонарушении.
Изучив материалы административного дела: протокол об административном правонарушении ОД № 002920 от 04.02.2013 года, сообщением оперативного дежурного Шевченковского ОМ от 04.02.2013 года; объяснение ОСОБА_1 от 04.02.2013 года, считаю привлекаемую ОСОБА_1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях - распитие пива в запрещенных законом местах.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени ее вины, считаю, что в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде предупреждения
Руководствуясь ст.ст. 24, 26, 38, 178 ч. 1 , 268, 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_2
Справа № 137/1556/13-п
13.08.2013 р. ПОСТАНОВА
Суддя Літинського районного суду Білик Н. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 04.01.1981 р.н, проживає Уладівка, вул. Котовського, 28, не працює в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП ВСТАНОВИВ:
20.01.2013 року приблизно о 02 годині, громадянин ОСОБА_1 знаходячись в с. Уладівка , вчинив насильство в сім'ї ,відносно тещі ОСОБА_2, який виражвся нецензурними лайкою.
Громадянин ОСОБА_1 вину визнав.
Враховуючи вище викладене, а також вивчивши наданні документи, вважаю, що в діях правопорушника є склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КупАП, тобто насильство в сімї, а тому є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.
При накладені на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, що він вчинив насильство в сімї, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
КЕРУЮЧИСЬ ст.ст. 33, 173-2 ч.1, 221, 268, 279, 283, 284 КУпАП, суд,-
Визнати, що ОСОБА_1 винний у правопорушенні передбаченому за ст.173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн., в прибуток держави.
Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя : ОСОБА_3