Справа № 525/888/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2013 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2

Полтавської області, не працюючої, ідентифікаційний номер

суду невідомий, протягом року до адміністративної відповідальності

не притягалася,-

встановив:

13 липня 2013 року близько 2 години 30 хвилин було встановлено, що громадянка ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 неналежно виховувала свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело ним до образливого чіпляння до громадянина ОСОБА_3 та ображання його нецензурними словами, хватання за верхній одяг, намагання затіяти бійку.

Своїми діями ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обовязків, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала і суду пояснила, що з протоколом вона ознайомлена, дійсно неналежним чином приділила уваги щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 У вчиненому щиро розкаювалася, зобовязувалася в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.

Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та

дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1-2),

пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.3-5), довідку Остапївської сільської

ради Великобагачанського району Полтавської області № 647 від 15.07.2013 року, з якої

вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає без реєстрації в с.

Остапє Великобагачанського району Полтавської області по вул. Суворова № 19 (а.с.6),

характеристику ОСОБА_2 з якої вбачається, що він посередньо характеризується за

місцем навчання (а.с.7), свідоцтво про народження ОСОБА_2, який народився 4 травня

ІНФОРМАЦІЯ_4 та в якому батьком записаний ОСОБА_5, а матірю ОСОБА_1

(а.с.8), приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.3 ст.

184 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушниці судом не встановлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність, є щире розкаяння особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, особу правопорушниці, вважаю за необхідне застосувати

відносно ОСОБА_1 стягнення у виді мінімальної суми штрафу, передбаченої ч. 3 ст. 184

КУпАП.

Керуючись ч.3 ст.184, ст.ст. 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -