3/441/1001/2013 441/2322/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

18.11.2013 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.№ НОМЕР_1 жителя уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 вул.Чорновола, 10/18 Львівської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, неодноразово судимого,

за ч. 2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим йому 27.06.2013 року ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області терміном на 1 (один) рік, 16.11.2013р. о 00 год. 10 хв. був відсутній по місцю свого проживання, що по вул.Чорновола, 10/18 в м.Городок Львівської області, чим порушив п. 3 правил адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння інкримінованого правопорушення визнав, пояснив, що 16.11.2013 року до нього подзвонив друг та запросив на день народження, недалеко від місця його проживання. На дні народженні ОСОБА_1 вживав алкогольні напої, заговорився з друзями, неорієнтувався в часі, тому що забув годинник. Прийшов додому близько 01 год. 00 хв. 17.11.2013 року.

ОСОБА_1 Постановою Городоцького районного суду Львівської області від 06.09.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ №0226215 від 18.11.2013р., рапорту ДІМ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 від 16.11.2013р., пояснень ОСОБА_1, Постанови про адміністративне правопорушення від 06.09.2013 року (а.с. 3, 5, 6,7 ), зрозуміло, що 16.11.2013 року о 00 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1, був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п.а встановлених йому обмежень ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 27.06.2013 р., зокрема, заборону виходити з будинку (квартири) після 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

На підставі викладеного суд прийшов до наступного.

Права і свободи людини і громадянина захищаються судом (ст.55 Конституції України).

Відповідно до ст. 280 КУпАП, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Суд зясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Досліджені докази в матеріалах справи та пояснення правопорушника, в сукупності, переконують суд в наявності обєктивної та субєктивної сторін в діях ОСОБА_1

За наведенного та зібраних матеріалів справи, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ,його ставлення до вчиненого, майновий стан, інші обставини справисправи.

Керуючись п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" ст.ст. 245, 280, 283, 284 ч.1, 287 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.№ НОМЕР_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 за ч.2 ст. 187 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 ( сто сімдесят ) грн. Штраф перерахувати на р/р 0076 МФОЛ 825014 ЗКПО 37965536 банк отримувача - ГУ ДКСУ у Львівській області.

Стягнути з ОСОБА_1, 34 грн. 41 коп. судового збору на р/р 0076, УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області , банк отримувача - ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3