Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5890/13-п
Провадження №: 3/332/1493/13
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

28 листопада 2013 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекції ВДАЇ м. Запоріжжя ЗМУ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (інших відомостей не відомо);

- за ст. 130 ч. 1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2013 року о 23-00 годині у м. Запоріжжі по вул. Історичній вул. Молодіжна, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108, державний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з полості рота, млява мовлення, порушена координація руху). Від проходження технічним засобом «Драгер» та повного медичного огляду відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.95 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 06.11.2013 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння. Крім цього ОСОБА_1 просив суд призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки має скрутне матеріальне становище, у звязку із чим не змозі сплатити штраф.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії АА2 №870570 від 06.11.13 р., зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із накладенням адміністративного стягнення.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, враховуючи особу правопорушника, який має скрутне матеріальне становище, не має можливості сплатити штраф, оскільки не працює, крім цього згідно архіву, наданого Державтоінспекцією правопорушник не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 1, 245, 268 ч.2, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, код платежу 22030001, МФО 813015, , р/р 0004, одержувач УДКСУ у Заводському районі) судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Ю.І. Ретинська