П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.05.2013 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого газоелектрозварником «Будмонтажпроект», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 по 1-му пров. Д. Нечая, 10/1, притягувався до адміністративної відповідальності 02.11.2012 року за ст. 130 ч.2 КУпАП.

за ст. 130 ч.3 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

11.05.2013 р. о 01 год. 05 хв., повторно протягом року, будучи позбавлений права керування транспортними засобами строком на два роки постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.11.2012р., водій ОСОБА_2 в м. Вінниці по вул. Москвіна, 58 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку у Вінницькому обласному наркологічному диспансері «Соціотерапія».

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності порушника відповідно до вимог ст.268 КУпАП.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 КУпАП, вважаю, що в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за даною статтею.

Дослідивши матеріали справи та врахувавши особу ОСОБА_2, його велику суспільну небезпечність, який двічі протягом року керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, чим наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, тобто не зробив для себе належних висновків після притягнення його до адміністративної відповідальності 02.11.2013 року за ч.2 ст. 130 КупАП, вважаю, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченою ч.3 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, з метою його виховання та недопущення нових порушень у майбутньому, оскільки застосування більш мякого стягнення не досягне мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.05.2013 року серії АА2 № 257197 автомобіль НОМЕР_2 належить ОСОБА_3

Відповідно до п. 28 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» не можна накладати стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу на особу, яка вчинила правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23, 33, 130, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 (пять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: