overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
26 червня 2013 р. Справа №: 332/2795/13-п Провадження №: 3/332/863/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2013 рокум.м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Електрична, 247/65,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

1 червня 2013 року о 1 годині 48 хвилин ОСОБА_1 на вул. Скворцова в м. Запоріжжі керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності свою провину визнав.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в скоєні адміністративного правопорушення, окрім його особистих пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями в протоколі, письмовими поясненнями свідків, рапортом працівника міліції, тестом проведення тестування на алкоголь, де зафіксовані факт і обставини правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відношення до скоєного, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Перевіривши докази по справі, враховуючи відношення особи до скоєного, суд приходить до висновку, що із всіх передбачених видів адміністративного стягнення необхідно призначити адміністративне стягнення в вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.30,33,130,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, притягнувши до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення в вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Федоренко
Провадження № 3/161/2356/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 25 червня 2013 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ющук О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.164-12 ч.1, 164-14 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2013 року в Луцький міськрайонний суду Волинської області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.164-14 ч.1 КУпАП.

Також 18 червня 2013 року на адресу суду надійшла ще одна адміністративна справа №161/10550/13-п провадження №3/161/2356/2013 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.164-12 ч.1 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В звязку з цим, суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справ, дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ст.283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення №161/10414/13-п провадження №3/161/2333/2013 та №161/10550/13-п провадження №3/161/2356/2013 відносно ОСОБА_1 за ст.ст.164-12 ч.1, 164-14 ч.1 КУпАП об'єднати в одне провадження.

Обєднаній справі присвоїти №161/10414/13-п провадження №3/161/2333/2013.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук
Провадження №3/155/321/13
Справа №155/989/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2013 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за скоєння ним правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 травня 2013 року, о 19 годині 30 хвилин, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, повторно протягом року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_2 та вітчима ОСОБА_3, ображав їх нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, на зауваження припинити свої неправомірні дії не реагував.

ОСОБА_1 до суду не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_4 стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №033291, висновком за матеріалами розгляду звернення громадян від 15 травня 2013 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, характер та суспільну небезпеку вчиненого, те, що по місцю проживання характеризується негативно, ніде не працює, інші обставини справи, а також те, що застосування до ОСОБА_1 більш м'яких видів адміністративного стягнення, передбачених санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП є недоцільним вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

Строк арешту рахувати з моменту затримання.

Копію постанови направити для виконання в Горохівський РВ УМВС України у Волинській області та для вручення правопорушнику.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено дання прокурора до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Горохівського районного суду В.В.Черняк
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 грудня 2013 суддя Ленінського районного суду міста Харкова Клименко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу ДАІ Ленінського РВХМУ ГУМВС України в Харківській області у відношенні: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.: Харівської області, працює приватним підприємцем, мешкає: м. Харків, вул..Афанасіївська, 74 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ст.122 ч.4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

30.10.2013 р. о 14 год.35 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Фольксваген тигван держ.номер АХ 9199 ВК по пр..Московському в м. Харкові при виконанні розвороту рухалась по смузі зустрічного напрямку, чим створила аварійну обстановку для зустрічного автомобіля, вимусивши його зупинитись.

В результаті зазначених дій ОСОБА_1 порушила п. п. 11.2, 11.4 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання не з»явилась. Про день та час слухання справи повідомлена своєчасно і належним чином. Причини не явки суду не повідомила. На підставі ст. 268 КУпАП суд вважає можливим заслухати справу в відсутність правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 140894 від 30.10.2013 року, схемою до протоколу, рапортом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.4 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.122 ч.4, 268 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 680 ( шістсот вісімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34.41грн.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя: О.І.Клименко
Справа № 555/1625/13-п
Номер провадження 3/555/964/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2013 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого права за ст.268 КУпАП роз'яснено .

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2013 року о 02 години 30 хвилин ОСОБА_1 у м.Березне по вул.Андріївській, керував автомобілем Opel Ascona, номерний знак НОМЕР_1,порушив правила початку руху та зміни його напрямку, не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_2, який рухався по своїй смузі в зустрічному напрямку, в результаті чого сталось ДТП, при якому транспортні засоби отримали механічні пошкодження, цим самим ОСОБА_1В було порушено п.10.4 Правил дорожнього руху, тобто скоєно правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП

Для розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 в суд з»явився. Свою вину у вчиненні правопорушення визнав. Просив суворо не карати.

Його вина у вчиненні правопорушення стверджена протоколом про адміністративне правопорушення АА2№ 397952, схемою місця ДТП, фото таблицею до схеми, поясненнями.

Обставина, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, - щире розкаяння винного.

Суд на підставі досліджених доказів, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1, який щиро розкаявся у вчиненому, приходить до висновку про можливість застосування щодо особи більш м'якого виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, у виді штрафу, визначивши його розмір ближче до нижчої межі санкції в сумі 340 грн., що сприятиме в подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Керуючись ст.124, ст..ст.283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 /триста сорок/грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Постанова

Іменем України

Пр.№3/155/476/13Справа № 155/1405/13-п

12 липня 2013 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Чонка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,(місце реєстрації с.Миколаїв, Радехівського району,Львівської області, не працюючого, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1 29 червня 2013 року о 10 годині 15 хвилин, в м.Горохів по вул..Берестецькій Волинської області , керував автомобілем Чері, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1, в суді свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1, стверджується матеріалами справи та ним самим.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, його особу, та те що він характеризується по місцю проживання з позитивної сторони, вважаю, що покарання слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 2550 (двох тисяч пятисот пятидесяти ) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Чонка
Справа № 162/61/13- п
Провадження № 3/162/36/2013
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2013 року смт Любешів. Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з ВДАІ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП)

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, утримує двоє дітей, --

встановив:

ОСОБА_1 о 17 годині 10 хвилин 13 січня 2013 року в селі Цир Любешівського району, керуючи автомобілем "Мерседес-Віто", реєстраційний номер НОМЕР_1, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, у вчиненому розкаявся. При накладенні стягнення просить врахувати, що він не працює, утримує двоє дітей.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, а його дії містять склад проступку, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, до обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відношу розкаяння ОСОБА_1, відсутність шкідливих наслідків від скоєного. Обтяжуючих обставин не встановлено.

Враховуючи наведене, а також, що ОСОБА_1 не працює, утримує двоє дітей, приходжу до висновку, що для досягнення визначених статтею 23 КУпАП цілей в цьому випадку слід застосувати санкцію частини 1 статті 130 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП, --

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, і накласти стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3735/13-п
Провадження №: 3/332/1029/13
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

30.07.2013 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції ГУ МВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ушакова, 32 ( інших відомостей немає)

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28.06.2013 року о 20-55 годині ОСОБА_1Р . керував транспортним засобом Опель Вектра д/н НОМЕР_1 по вул. Невського в м. Запоріжжя в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР. Огляд проводився за допомогою технічного приладу «Драгер» № 0246 , проба позитивна, результат тесту 0,24 % . Від огляду в медичному закладі ЗОНД відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення не визнав, суду пояснив , що перед керуванням автомобіля випив трішечки (два ковтка) пива, в стані спяніння не перебував , свої дії контролював.

Вчинення правопорушення підтверджується також протоколом серії АА2 № 724928 від 28.06.2013 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, іншими матеріалами справи, а саме : довідка, архів порушень, пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , результат тесту № 424 від 28.06.2013 року.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані спяніння, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 245, 268, 283, 284 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня винесення .

Суддя: Н.В. Марченко
24.09.2013 Справа №469/1161/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2013 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., в присутності секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні 1 н/л дитина, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу АГ2 № 041251 від 02.08.2013 року про адміністративне правопорушення, 02.08.2013 року о 01.50 год. в зоні відпочинку Коблеве Березанського району ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що було встановлено після продуття прибору Драгер з результатом 1,94 %, чим порушив п.2.9 а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнав та підтвердив достовірність обставин викладених у даному протоколі. У вчиненому щиро покаявся.

Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 041251 від 02.08.2013 року, результатом тестування (а.с.3), поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.5-6), особистими поясненнями, даними при складенні протоколу (а.с.4).

Дії ОСОБА_2 містять у собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є щире каяття, наявність на утриманні 1 н/л дитини.

Обставин, що обтяжують відповідальність в судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини, що помякшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, та керуючись ст.ст.252, 280, 283, 284 п.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 50 (пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, за винятком постанов про застосування адмінарешту, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа №340/539/13-п
Номер провадження № 3/340/204/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2013 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Верховинського РВ УМВС проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, за ч.1 ст.173-2, ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї та дрібне хуліганство .

Правопорушення вчинив при наступних обставинах: 09.05.2013 року близько 18:00 в с. Верхній Ясенів Верховинського району Івано-Франківської області перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив насильство відносно своєї матері, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: застосовував фізичну силу , вимагав грошей, ображав нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психологічному здоровю потерпілої. Також 23.05.2013 року близько 22:00 в с.Рівня Верховинського району Івано-Франківської області в приміщенні будинку колишньої дружини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння ображав останню нецензурними словами чим порушив своїми діями громадський порядок та спокій громадян.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Вина у вчиненні правопорушень, крім визнання, доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ІВ №004962 від 07.06.2013 року та протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ІВ №004961 від 08.06.2013 року , письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також іншими матеріалами справи.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 діяння слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2, ст. 173 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сімї та дрібне хуліганство.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи і вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 32,36, 173,173-2 ч.1, 221, 283, 284, 287, 288, 289, 294, 326 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст.173-2, ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення адміністративний арешт строком на 5 (пять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з 15 год. 00 хв. 19 червня 2013 року.

Постанова про застосування адміністативного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: _______________ Р. І. Атаманюк