Справа № 359/3586/13-П
Провадження № 3/359/1200/2013
Номер протоколу № 1234/125120103/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., за участю прокурора Невзорова О.Б., розглянувши справу, яка надійшла від Київської обласної митниці про порушення митних правил, передбачених ст. 339 МК України (в редакції 2002 р.),

громадянина ОСОБА_1 Барросо, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Мексика, м. Мехіко, який мешкає: ОСОБА_1, м. Париж, вул. Віктор Хуго, працює президентом компанії Gof Unesco, паспорт серії 09 PV 32335,-

в с т а н о в и л а :

20.10.2011 року о 17 год. 00 хв. у громадянина ОСОБА_1 Барросо, який прилетів до України з Німеччини, м. Мюнхен, літаком авіакомпанії Lufthansa, рейсом № 2544, під час вибіркового митного контролю речей пасажирів на рентген апараті митниці зали Приліт терміналу F ДПМА Бориспіль, після перетину ним білої лінії, яка позначає закінчення проходження митного контролю в режимі зелений коридор, було виявлено: 145 ювелірних виробів із срібла: браслети срібні без вставок 925 проби 103 шт., браслети срібні з вставками з каучуку 925 проби 13 шт., сережки срібні 925 проби з покриттям з емалі 0 22 пари, сережки срібні 925 проби з вставками камінців різного кольору 7 пар. Виявлені речі знаходились у валізі пасажира поверх особистих речей без ознак приховування.

ОСОБА_1 Барросо митної декларації не заповнював, про наявність в нього предметів, які підлягають письмовому декларуванню, інспекторам митниці не повідомляв.

Дані предмети при переміщенні через митний кордон України підлягають обовязковому письмовому декларуванню та обкладаються податками та зборами відповідно до законодавства України.

Також, пасажиром порушено встановлений ст. 68 МК України (в редакції 2002 р.) порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Дані дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 339 МК України (в редакції 2002 р.).

У звязку з цим працівниками митниці складено протокол про порушення митних правил №1234/125120103/11 від 20.10.2011 року, один примірник якого під підпис вручено ОСОБА_1 Барросо.

Підстав для перенесення розгляду справи не вбачається. Підстав для направлення матеріалів для додаткової перевірки судом не встановлено.

В судовому засіданні прокурор просив закрити провадження по справі у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 Барросо вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.339 МК України (в едакції 2002 р.).

Вина ОСОБА_1 Барросо підтверджується протоколом про порушення митних правил № №1234/125120103/11 від 20.10.2011 року (а.с.2-4), згідно якого у пасажира на підставі ст.377 МК України (в редакції 2002 р.) вилучено ювелірні вироби із срібла, що є безпосереднім предметом порушення митних правил, письмовими поясненнями правопорушника та службовими записками працівників митниці, висновком судово-товарознавчої експертизи.

Таким чином, ОСОБА_1 Барросо дійсно вчинив правопорушення, передбачене ст.339 МК України (в редакції 2002 р.), оскільки протокол складено 20.10.2011 року.

На підставі ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Щодо наявності помякшуючих відповідальність обставин суду інформації та доказів не надано. Обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено. З матеріалів справи вбачається, що правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягався, вчинив його вперше.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При цьому, суддя враховує, що згідно ст.3 МК України від 13.03.2012 року (чинний на момент розгляду протоколу в суді) та ст.8 КУпАП, закони, що помякшують або скасовують відповідальність особи за порушення митних правил, передбачені митним Кодексом, мають зворотну дію у часі, тобто їх норми поширюються і на правопорушення, вчинені до прийняття цих законів. Норми законів України, які встановлюють або посилюють відповідальність за такі правопорушення, зворотної дії в часі не мають.

Відповідно до ст.10 МК України (в редакції 2002 р.), закони, які помякшують або скасовують відповідальність за порушення митних правил, передбачені цим Кодексом, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчиненні і до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за такі правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження у справах про порушення митних правил ведеться на підставі законодавства, що діє під час розгляду справи про правопорушення.

Зважаючи на те, що правопорушення, передбачене ст. 339 МК України від 11.07.2002 року, було вчинено у 2011 року, протокол про порушення митних правил був складений 18.09.2011 року, загальні і спеціальні строки накладення адміністративного стягнення минули.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Протокол про порушення митних правил складено 20.10.2011 року.

У звязку з цим, зважаючи на закінчення на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, провадження у справі слід закрити, а вилучені згідно протоколу про порушення митних правил товари, слід конфіскувати.

Керуючись ст.ст.8, 23, 33, 247 КУпАП, ст.ст. 10, 339 МК України (в редакції 2002 р.),

п о с т а н о в и л а :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 Барросо до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України (в редакції 2002 р.) закрити за пропуском строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Вилучені згідно протоколу про порушення митних правил від 20.10.2011 року за №1234/125120103/11 ювелірні вироби із срібла, а саме: браслети срібні без вставок 925 проби 103 шт., браслети срібні з вставками з каучуку 925 проби 13 шт., сережки срібні 925 проби з покриттям чорної емалі 22 пари, сережки срібні 925 проби з вставками камінців різного кольору 7 пар, загальною вартістю 23383 (двадцять три тисячі триста вісімдесят три) грн. 80 коп. конфіскувати в дохід держави України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

Київської області