Справа № 715/1032/13-п
Провадження № 3/715/446/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2013 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від РВ УМВС України в Глибоцькому районі Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого за ч.2 ст. 173-2 та ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07 травня 2013 року біля 01 години 00 хвилин, будучи особою, яка протягом року була двічі притягнута до адміністративної відповідальності за появу у громадському місці у пяному вигляді, перебував по вулиці Центральній в селі Купка Глибоцького району Чернівецької області в нетверезому стані.

Крім того, ОСОБА_1, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення насильства в сімї, 07 травня 2013 року біля 01 години 30 хвилин вчинив сварку зі своєю тещею ОСОБА_2, під час якої ображав її та виганяв з будинку, чим завдав моральної та психічної шкоди її здоровю, тобто вчинив насильство в сім`ї.

Свою вину у вчинених правопорушеннях ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав у повному обсязі та просив суд суворо його не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина останнього у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 178 КУпАП повністю підтверджується, що свідчить про те, що ОСОБА_1 появися в громадському місці у пяному вигляді.

Разом з тим, адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП слід закрити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 не є членом сімї ОСОБА_1 в розумінні ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сімї». Зокрема даною нормою передбачено, що членами сім'ї є особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

А тому вважаю, що ОСОБА_2, не є членом його сімї ОСОБА_1, оскільки вони не є родичами прямої або непрямої лінії споріднення та спільно не проживають. Тому провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, який по місцю проживання характеризується негативно, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, ніде не працює, а також те, що останній вчинив адміністративне правопорушення, що посягає на громадський порядок, в стані алкогольного спяніння, вважаю, що накладення інших видів адміністративного стягнення буде недостатнім для виховання даної особи, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 173, 185, 284, 287, 294, 326 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КпАП України закрити у зв'язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд.

Суддя