overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 715/705/13-п
Провадження № 3/715/303/13
ПОСТАНОВА

27 березня 2013 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши адміністративні справи, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 178, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

В Глибоцький районний суд Чернівецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 178, ст. 173.

Посадовими особами Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 було складено три протоколи про вчинення адміністративних правопорушень.

Вказанi протоколи були направленi в Глибоцький районний суд для розгляду 27 березня 2013 року.

Згідно вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кiлька адмiнiстративних правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом, чи посадовою особою, стягнення накладається в межах санкцiї, встановленої за бiльш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.36, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження адміністративну справу № 715/705/13-п, провадження №3/715/303/13, справу № 715/706/13-п, провадження №3/715/304/13, справу № 715/709/13-п, провадження №3/715/307/13 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 178, ст. 173 КУпАП та присвоїти їй номер справи № 715/705/13-п, провадження №3/715/303/13.

Постанова остаточна i оскарженню не пiдлягає.

СУДДЯ:
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/4513/13-п
ПОСТАНОВА

20 червня 2013 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Одерій С. М., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспортні дані: ВА № 409760, виданий 10.09.1996 року Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, ІНН НОМЕР_1, не працюючого, що мешкає в м.Маріуполь, вул.Кравченка, б.45,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2013 року о 00.15 годин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Приазовській в м.Маріуполі, у порушення вимог п. 2.3.(б), 12.2 Правил дорожнього руху України, напроти магазина «ТЕМП», у темну пору доби не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважним та скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_3 (водій ОСОБА_2І.), який стояв на стоянці біля магазину.

При зіткненні транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої пошкоджені транспортні засоби, підтверджується власноручно виконаними поясненнями самого правопорушника і протоколом огляду місця події, в якому зафіксовані матеріальні сліди дорожньо-транспортної події і відображена обстановка, в якій воно мало місце.

З урахуванням особи правопорушника і обставин даної справи, вбачаю в його діях склад адміністративного правопорушення і вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: С. М. Одерій
Справа №: 310/9598/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2013 гроку м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вєдєнєєва Т.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу ВДАІ у м. Бердянську та Бердянському районі в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, інд.код НОМЕР_1, іншими відомостями суд не володіє,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.08.2013 року о 06 годині 40 хвилин по вул. Макарова в м. Бердянську керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння /алкотестер „Драгер 0,20 %/, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності.

Керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Посвідчення водія серії ЯТА №394450, яке знаходиться на зберіганні у ВДАІ м. Бердянська та Бердянського району в Запорізькій області, повернути ОСОБА_1 за належністю.

На постанову судді протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського міськрайонного суду Т.Г. Вєдєнєєва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2013 року суддя Фастівського міськрайонного суду Бончев І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

15.02.2013 року о 21 год. 00 хв. по вул. Федька, 93 у місті Фастові Київської області, гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї стосовно своєї матері гр. ОСОБА_2, що виразилось у застосуванні до неї фізичного та психологічно насильства, будучи особою яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за дане правопорушення.

Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 173-2, 221, 283, 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти пяти) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Бончев
Справа №: 310/1594/13-п
18 февраля 2013 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., изучив административное дело, поступившие из ОГАИ г. Бердянска и Бердянского района при ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, другими данными суд не располагает,
по ст. 121 ч.6 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
В Бердянский горрайонный суд 15.02.2013 года поступило административное дело о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 121 ч.6 КУоАП.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 13.02.2013 года ОСОБА_1 13.02.2013 года в 19 часов 40 минут напротив дома №106 по пр. Пролетарскому в г. Бердянске управлял мопедом ТXM 50 VAIPER без г/н, который не зарегистрирован в надлежащем порядке, чем нарушил п. 2.9в Правил дорожного движения Украины, чем нарушил п. 30.1 Правил дорожного движения Украины.
В административном протоколе отсутствует идентификационный код, полная информация о месте рождения, месте регистрации несовершеннолетнего правонарушителя ОСОБА_1В, документ о возрасте.
Поэтому считаю необходимым возвратить административное дело в отношении ОСОБА_1 по ст. 121 ч. 6 КУоАП в ОГАИ г. Бердянска и Бердянского района при ГУМВД Украины в Запорожской области для надлежащего оформления в соответствии с требованиями ст. 256 КУоАП.
Руководствуясь ст. 221, 256, 278 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Административное дело № 310/1594/13-п в отношении ОСОБА_1 возвратить в ОГАИ г. Бердянска и Бердянского района при ГУМВД Украины в Запорожской области для надлежащего оформления.
Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева
Справа № 139/663/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2013 року суддя Мурованокуриловецького районного суду Добровольський В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ "Будсервіс" смт Муровані Курилівці Вінницької області, українця, громадянина України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ "Будсервіс" смт Муровані Курилівці Вінницької області в порушення вимог ст. 44 КЗпП України не виплатив нараховану вихідну допомогу у розмірі середньомісячної заробітної плати при звільненні працівників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 05 січня 2013 року, в порушення вимог ч. 3 ст. 115 КЗпП України не виплатив зарабітну плату не пізніше трьох днів до початку щорічної відпустки з 01 квітня 2013 року працівнику ОСОБА_4

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, - допустив порушення вимог законодавства про працю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 02-19-12/295 від 21 травня 2013 року, актом перевірки № 02-19-12/534 від 21 травня 2013 року, матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа винного, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини.

Приймаючи до уваги наведене, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41 ч. 1, 221, 283, 284, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу тридцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :
Справа № 750/7292/13-п
Провадження № 3/750/2241/13
П О С Т А Н О В А
15.08.2013 м.Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі Кривопиші Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерка, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2/1, за ч.2 ст.160 КУпАП, -
ОСОБА_1 викликалася до суду для розгляду справи на 15.08.2013, але у судове засідання не зявилася.
На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерка, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2/1, привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м.Чернігова на 29 серпня 2013 року на 10-20 год.
Копію постанови для виконання направити начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П.Кулініч
Справа № 127/3028/13-п
Провадження № 3/127/1010/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 08 лютого 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л. В., розглянувши розглянувши матеріали, які які надійшли від 2-го відділу Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, останій 08 грудня 2012 року близько о 23.30 год. знаходячись по місцю проживання своєї співмешканки: АДРЕСА_1, вчинив психічне насильство по відношенню до співмешканки, а саме вчинив сварку та виражався в її бік брутальною лайкою.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, чим скоїв адмінправопорушення передбачене за ч. 1 ст. 1732 КпАП України.

Свою вину в скоєному ОСОБА_1 визнав повністю, також вона доведена матеріалами справи.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також беручи до уваги те, що скоїв адмінправопорушення вперше, вважаю стягнення накласти на ОСОБА_1 в межах санкції ч. 1 ст. 1732 КпАП України, застосувавши до нього вид адміністративного стягнення - штраф.

На підставі вище викладеного, керуючись ч. 1 ст. 1732, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 ( вісімдесят п'ять гривень) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Справа № 744/925/13-п
Провадження № 3/744/448/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2013 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Поповича В. В., при секретарі Токаревої Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2013 року о 18 годині 05 хвилин, водій ОСОБА_1 в м. Семенівка по провулку Свердлова, керував транспортним засобом мотоциклом ИЖ-П3, державний номерний знак 34-61 ЧНП. Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5, п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні правопорушник вину у скоєнні правопорушення визнав та показав, що дійсно він 02 вересня 2013 року випив 100 грам горілки, після чого в м. Семенівка по провулку Свердлова, керував транспортним засобом мотоциклом ИЖ-П3, державний номерний знак 34-61 ЧНП. До лікарні їхати відмовився.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який визнав вину, позитивно характеризується за місцем проживання, помякшуючу обставину щире розкаяння винного, відсутність обтяжуючої обставини, посвідчення водія не отримував.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: В. В. Попович
Справа № 265/539/13- п
Провадження № 3/265/226/13
П О С Т А Н О В А

01 лютого 2013 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 А. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2013 року о 08-20 годині в місті Маріуполі по вулиці Олімпійській водій ОСОБА_2 керував автомобілем Форд, д/н НОМЕР_1, із наявними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження у встановлену порядку огляду на стан спяніння відмовився.

Своїми діями ОСОБА_2 припустився порушення вимог п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 до суду не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність. Зазначив що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає у повному обсязі, щиро кається у його вчиненні.

Разом із тим, вина ОСОБА_2 у повному обсязі доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, яке передбачено ст. 130 ч. 1 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Дослідивши обставини, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП, що буде достатнім для його виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 221, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя ____________________________
Справа № 219/853/2013- п
3/219/163/2013
П О С Т А Н О В А

Про накладення адміністративного стягнення

20.02.2013 года. Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Ониско Р.В., рассмотрев материалы, поступившие из Артемовской ОГНИ, о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ид.код НОМЕР_1, директора ООО «Кристалл ЛТД», проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_1,

по ст.163-1 ч.2 КоАП Украины,

УСТАНОВИЛ:

30.01.2013 г. в ходе проверки, проводимой Артемовской ОГНИ, ООО «Кристалл ЛТД», расположенного в г. Соледар ул.Павших Героев, 6 Донецкой области, установлено нарушение ведения налогового учета, а именно: занижение предприятием налогового обязательства по декларации с НДС за июль 2012 года в размере 667 грн., тем самым директором ООО «Кристалл ЛТД» ОСОБА_1 был нарушен п.187.1 ст.187 раздел 5 Налогового Кодекса, что подтверждается протоколом админправонарушений, выпиской с акта и другими материалами дела.

В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, был надлежаще уведомлен о месте и времени слушания дела.

Согласно постановления Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 10.07.2012 года ОСОБА_1 был привлечен к административной ответственности по ст.163-1 ч.1 КоАП Украины к штрафу в доход государства в сумме 170 грн.

Руководствуясь ст.ст. 163-1 ч.2, 283-284, 268 КоАП Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 163-1 ч.2 КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в размере 10-и необлагаемых минимумов доходов граждан, в сумме 170 (сто семьдесят) грн. 00 копеек.

Постановление вступает в законную силу после окончания десятидневного срока с момента его вынесения, если оно не было обжаловано в этот срок через Артемовский горрайонный суд Донецкой области в Судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области.

Суддя Р. В.Ониско
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/2335/13-п
ПОСТАНОВА

25 квітня 2013 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Одерій С. М., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспортні дані: ВА № 633091, виданий 05.02.1997 року Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, ІНН НОМЕР_1, працюючого водієм у ПСП «ВДР-Агро», що мешкає в м. Маріуполі, с.Старий Крим, вул. Дружби, б.9-а,

за ст.130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2013 року в 18.20 годин водій ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ за керування автомобілем НОМЕР_2, біля будинку № 20 по пр.Ілліча в м.Маріуполі, з явними ознаками наркотичного сп'яніння, від проходження медичного огляду на предмет сп'яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, щиросердно розкаявся.

Провина ОСОБА_1 у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння підтверджується рапортом інспектора ДПС ОСОБА_2, а також поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили відмову правопорушника від проходження медичного огляду.

Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

З урахуванням особи правопорушника, який працює, характеру вчиненого правопорушення, та обставин даної справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2550 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: С. М. Одерій
Справа № 493/349/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2013 року Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

Гр. ОСОБА_1 не виконала свої батьківські обовязки по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і не створила необхідних умов для його проживання.

В судове засідання правопорушниця не зявилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КпАП України, здійснене гр. ОСОБА_1 знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0130357 від 22.02.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, приймаючи до уваги пояснення гр. ОСОБА_1, вбачаючи в її діях ухилення від виховання свого малолітнього сина, керуючись ст. 184 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ