Справа № 163/2636/13-п
Провадження №3/163/1897/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2013 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,

при секретарі Голядинець О.В.,

з участю прокурора Корець О.В.,

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Північного регіонального управління Луцький прикордонний загін ВПС Рівне типу Б, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.204-1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН невідомий, паспорт серії АЮ 041584, виданий Володимир-Волинським МВ УМВС України у Волинській області 31.01.2008 року, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 25 вересня 2013 року о 21 год. 40 хв. на території Римачівської сільської ради Любомльського району Волинської області, в межах прикордонного знаку № 980 на береговій відмілини річки Західний Буг, в групі осіб з ОСОБА_2, намагався незаконно перетнути державний кордон України з ОСОБА_3 поза пунктом пропуску шляхом перепливання річки Західний Буг на гумовому човні, з метою переправлення тютюнових виробів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Крім особистого зізнання ОСОБА_1 в суді, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП, повністю стверджена зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 07574 від 25.09.2013 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів, рапортом начальника відділення дільничних інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби Рівне ОСОБА_4 від 25.09.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.09.2013 року.

Таким чином, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону України в групі осіб, тобто правопорушення, передбачене ч.2 ст.2041 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, яке б відповідало ст.ст. 23, 33 КУпАП, суд враховує фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини у вчиненому, щире розкаяння винного, як помякшуючу обставину, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

Керуючись ст.33, ст. 221, ст.283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, на підставі ч.2 ст.204-1КУпАП ,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5