Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 547/1151/13-п
провадження по справі №3/547/533/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2013 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сулинського басейнового відділу охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»янівка, Семенівського району Полтавської області, не працюючого, ідентифікаційний номер відсутній, громадянина України,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 007771 від 22.07.2013 року гр.-н ОСОБА_1Я цього ж числа,о 06 год. 00 хв на річці Сула поблизу с.Дем»янівка Семенівського району Полтавської області на території ландшафтного заказника державного значення «Сулинський « здійснював вилов риби заборонним знаряддям лову риболовною сіткою без відповідного дозволу і в забороненому місці і при цьому виловив рибу: карась в кількості 11 штук загальною вагою 5 кг, чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.п. 3.14; 3.15 Правил рибальства, та скоїв правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП, заподіявши державі в особі Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області збитків на суму 66 грн. відповідно до Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування риби..

На розгляд адміністративної справи в суді ОСОБА_1 не з»явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, проте до суду не надійшло повідомлення про вручення йому повістки про виклик в судове засідання, що унеможливлює вирішення справи в установлені законом строки.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення з письмовими поясненнями ОСОБА_1 про обставини вчиненого ним правопорушення, актом виявлення та вилучення риболовної сітки.

Враховуючи викладене, суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні .

У відповідності до ст..38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підсудна суду, адміністративне стягненнч на правопорушника не може бути накладено пізніше трьох місяців з дня вчинення павопорушення.

Оскільки здня вчинення правопорушення, а саме 22.07.2013 року і на день розгляду справи в суді минували строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, провадження у справі підлягає до закриття у відповідності до ст..247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі за ч.2 ст.85 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв»язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення

Постанова може бути оскаржена чи на неї внесено протест прокурора до апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя-підпис

«З оригіналом згідно»

Постанова набрала чинності _________________ 2013 року

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2