Справа № 541/386/13-п
Номер провадження3/541/141/2013
П О С Т А Н О В А

06 березня 2013 року м. Миргород

Cуддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Миргородської ОДПІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ДП ДГ ім. Декабристів, мешканку с. Декабристи Миргородського району, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

- за ст.1631 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера ДП ДГ ім. Декабристів, в адміністративному приміщенні, що розташоване за адресою с. Великий Байрак Миргородського району, являючись посадовою особою відповідальною за ведення податкового обліку на підприємстві, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: допустила заниження податку на додану вартість на суму 10191 грн., в тому числі: за вересень 2010 року на 3503 грн., за жовтень 2010 року на 5636 грн., за грудень 2010 року на 1052 грн.

Крім того, ОСОБА_1 допустила недоутримання податку з доходів фізичних осіб по 27 громадянах за листопад 2010 року; за квітень 2011 року, на загальну суму1032,65 грн.

Також ОСОБА_1 допущено не включення до звітності за формою №1 ДФ 1) за 1-4 квартали 2010 року, по строку подання відповідно до 10.05.2010 року, до 10.08.2010 року, до 10.11.2010 року, до 10.02.2011 року відомостей про суми нарахованих та виплачених доходів обєктам підприємницької діяльності фізичним особам; 2) за 4 квартал 2010 року по строку подання відповідно до 10.02.2011 року відомостей про суми нарахованого та виплаченого доходу громадянину, який отримав дохід як додаткове благо; 3) в частині не включення до звітності за формою №1-ДФ за 1-4 квартали 2011 року та 1-3 квартали 2012 року по строку подання відповідно до 10.05.2011 року, 10.08.2011 року, 10.11.2011 року, до 10.02.2012 року, до 10.05.2012 року, 10.08.2012 року, до 10.11.2012 року відомостей про суми нарахованих та виплачених доходів субєктам підприємницької діяльності фізичним особам.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнано, підтверджується він і протоколами про адміністративне правопорушення від 12.02.2013 року , витягом з акту перевірки від 12.02.2013 року.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень,справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, в судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинено адміністративні правопорушення передбачені ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та ст. 163-4 ч.1 КУпАП .

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З часу вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень минуло більше 3-х місяців.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст.38 КУпАП.

Отже, провадження по даній справі підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст. 221; 279-280, 1631 ч.1, 38, 247 п.7 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 163-1 ч.1 КУпАП та ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП та ст. 163-4 ч.1 КУпАП провадженням закрити у звязку з перебігом строку накладення адміністративного стягнення передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2