Провадження № 3/520/4900/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2013 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Співробітниками Державтоінспекції 24.09.2013 року був складений протокол АГ2 №048951 стосовно ОСОБА_1, за фактом вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України. З протоколу вбачається, що 24.09.2013 року о 09 годині, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Scoda Super B» д/з АА 6862 ОА, на 69 км автодороги «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», водій не вибрав безпечну швидкість руху, та в момент виникнення перешкоди (колеса), не зменшив швидкість руху, та допустив наїзд на перешкоду колесо, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. У звязку з чим водій допустив порушення правил дорожнього руху п.п. 12.1, 12.3.

Водій ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення не визнав і показав, що він рухався по трасі зі швидкістю приблизно 90 км/час. Несподівано з боку зустрічної смуги руху на його автомобіль вилетіло автомобільне колесо, яке пошкодило його автомобіль. Вважає що його вини немає, він рухався з допустимою швидкістю, а вина є у транспортного засобу, з якого це колесо вилетіло, але водій не зупинився, а поїхав далі. Співробітники Державтоінспекції які приїхали на місце, ніяким чином не встановлювали з якою швидкістю він рухався, не досліджували колесо, не встановлювали свідків, та транспортний засіб який загубив колесо, окрім того не прийняли до уваги і те, що в районі 10 км знаходиться пост ДПС з відеоспостереженням. ОСОБА_1 просить суд завершити справу про адміністративне правопорушення в звязку з його невинністю, та у звязку з відсутністю в його діях адміністративного правопорушення, так як він не допускав порушення правил дорожнього руху а саме п.п. 12.1, 12.3.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що у матеріалах адміністративної справи відсутні докази, які б у свою чергу, давали правові підстави для висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Так згідно п.п. 12.1. правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 12.3. правил дорожнього руху у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Суд вважає, що в матеріалах адміністративної справи, та в судовому засіданні не встановлено порушень правил дорожнього руху з боку водія ОСОБА_1 і за таких обставин, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України, а провадження в справі закрити у зв'язку з недоведеністю наявності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 247, 279, 280, 283, 284, 124 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Одеса, шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеса.

Суддя Федулеєва Ю. О.