Справа №: 297/3025/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючо, громадянина України,

за ч. 7 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2013 року приблизно о 02 год. 50 хв. на автодорозі Кінті-Глухів-Балівск 208 км. Глухівського району ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21011 д/н/з НОМЕР_1, на якому не освітлювався задній номерний державний знак в темну пору доби, чим самим порушив вимоги п. 30.2, 2.9 "в" Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з"явився, про причини своєї неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило (а.с.4-5).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №151802 від 30.09.2013 року, згідно якого 30 вересня 2013 року приблизно о 02 год. 50 хв. на автодорозі Кінті-Глухів-Балівск 208 км. Глухівського району ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21011 д/н/з НОМЕР_1, на якому не освітлювався задній номерний державний знак в темну пору доби, чим самим порушив вимоги п. 30.2, 2.9 "в" Правил дорожнього руху (а.с. 1);

- картокою обліку адміністративного правопорушення від 05 грудня 2013 року (а.с. 2).

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 7 ст. 121 КУпАП доведена повністю матеріалами справи і його дії слід кваліфікувати за ч. 7 ст. 121 КУпАП, як керування водієм транспортним засобом з неосвітленим номерним знаком, вчинене повторно протягом року.

Враховуючи особу винного ОСОБА_1, вважаю застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 7 ст. 121 КУпАП у виді штрафу, у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без оплатного вилучення транспортного засобу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому інших правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 34 грн. 41 коп. судового збору.

Керуючись ч. 7 ст.121, ст.ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 7 ст.121 КУпАП і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави, без оплатного вилучення транспортного засобу

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь держави 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або не неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.