Справа № 525/294/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2013 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Лисенко Н.В., при секретарі Валенко Р.І., розглянувши подання, яке надійшло від інспектора Великобагачанського РП Хорольського МРВ КВІ УДПтСУ у Полтавській області про заміну стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно

ОСОБА_1, 28 квітня 1994 року

народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

району Полтавської області, учня Красногорівського СПТУ

-49, ідентифікаційний номер суду невідомий,

в с т а н о в и в:

До Великобагачанського районного суду Полтавської області звернулась з поданням інспектор Великобагачанського РП Хорольського МРВ КВІ УДПтСУ у Полтавській області ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, посилаючись на те, що останній, був притягненим до адміністративної відповідальності 18 січня 2013 року за ч.1 ст. 130 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді 40 годин громадських робіт. 31 січня 2013 року ОСОБА_1 зявився для постановлення на облік до кримінально-виконавчої інспекції. Цього дня він був ознайомлений з умовами та порядком відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та отримав направлення до Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області для відпрацювання громадських робіт, до відпрацювання яких він був зобовязаний приступити 4 лютого 2013 року. 5 березня 2013 року до КВІ з Білоцерківської сільської ради надійшли матеріали про відпрацювання ОСОБА_1 у лютому 2013 року лише 24 годин громадських робіт, решту 14 годин громадських робіт правопорушник ОСОБА_1 не відпрацював без поважних причин. Згідно довідки виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради в березні 2013 року ОСОБА_1 відпрацював лише 6 годин громадських робіт. Інспектор КВІ ОСОБА_2 вказує, що станом на 19 березня 2013 року правопорушник ОСОБА_1 відпрацював 30 годин громадських робіт, а 10 годин громадських робіт залишилися не відпрацьованими.

Посилалась на ці обставини та вважаючи, що правопорушник ОСОБА_1 ухиляється від відбування стягнення у виді громадських робіт, інспектор КВІ в поданні просила суд замінити йому не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

В судове засідання 2 квітня 2013 року інспектор КВІ ОСОБА_3 заявила клопотання про відкладення розгляду клопотання оскільки ОСОБА_1 виявив бажання відпрацювати громадські роботи.

12 квітня 2013 року ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, адміністрація СПТУ повідомила, що учень ОСОБА_1 не відвідує заняття, його місцезнаходження невідомо.

В судовому засіданні 24 квітня 2013 року інспектор Латишева К.О. подання підтримала, просила суд замінити 10 невідпрацьованих годин громадстьких робіт адміністративним арештом.

ОСОБА_1 суду пояснив, що він не відпрацюваі 7 годин громадських робіт, а не 10 годин, дійсно він, не відпрацювавши громадські роботи і не повідомивши адміністрацію СПТУ, поїхав в м. Кременчук для роботи по цивільно-правовому договору.

Суд, дослідивши письмові докази по справі та оглянувши матеріали особової справи № 29/2013 відносно ОСОБА_1, справу про адміністративне правопорушення № 525/11/13-П приходить до висновку, що подання інспектора Великобагачанського РП Хорольського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт підлягає задоволенню.

Постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 18 січня 2013 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин (а.с.3 особової справи № 29/2013 відносно ОСОБА_1В.).

З особової справи № 29/2013 вбачається, що ОСОБА_1 31 січня 2013 року був ознайомлений з умовами та порядком відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт (а.с.7, 9 особової справи № 29/13 відносно ОСОБА_1В.) та направлений до Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області для відбування громадських робіт, до відпрацювання яких повинен був приступити 4 лютого 2013 року (а.с.12 особової справи № 29/13 відносно ОСОБА_1В.).

4 лютого 2013 року ОСОБА_1 був ознайомлений з графіком виходу на суспільно корисну безоплатну роботу у лютому 2013 року (а.с.18-19 особової справи № 29/13 відносно ОСОБА_1В.).

ОСОБА_1 у лютому 2013 року відпрацював 24 години громадських робіт, а 14 годин громадських робіт не відпрацював без поважних причин (а.с.22 особової справи № 29/13 відносно ОСОБА_1В.). Під час виконання запланованих робіт ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони сумлінно ставився до праці, порушень трудової дисципліни не допускав (а.с.24).

1 березня 2013 року ОСОБА_1 був ознайомлений з графіком виходу на суспільно корисну безоплатну роботу у березні 2013 року (а.с.27 особової справи № 29/13 відносно ОСОБА_1В.).

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 в період з 18 лютого по 22 лютого 2013 року та 25 лютого 2013 року він не відпрацював жодної години громадських робіт, в звязку з тим, що він був хворий. Зобовязувався не порушувати умови відбування адміністративного стягнення (а.с.28 особової справи № 29/13 відносно ОСОБА_1В.).

З повідомлення Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що ОСОБА_1 7 березня 2013 року та у період з 11 березня 2013 року по 13 березня 2013 року не відпрацював жодної години громадських робіт без поважних причин (а.с.29 особової справи № 29/13 відносно ОСОБА_1В.).

Згідно довідки виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради від 22.04.2013 року № 325 вбачається, що ОСОБА_1В не відпрацював 10 годин громадських робіт, тому суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 про те, що він не відпрацював лише 7 годин громадських робіт. Ніяких доказів, які б підтверджували, що він не відбув 7 годин громадських робіт та поважність причин неявки в судове засідання ОСОБА_1 суду не надав.

Отже, суд приходить до висновку, що правопорушник ОСОБА_1 не відбув 10 годин громадських робіт без поважних причин, тому подання інспектора Великобагачанського РП Хорольського МРВ КВІ УДПтСУ у Полтавській області ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт підлягає задоволенню на підставі ст. 321-4 КУпАП з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіцт.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Замініти ОСОБА_1 10 годин громадських робіт, які він не відбув без поважних прничин, на 2 дні адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з час у доставлення в Великобагачанський РВ для відбування стягнення.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Суддя -