Справа № 136/535/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"19" березня 2013 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2012 року постановою Липовецького районного суду Вінницької області відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, терміном на один рік із встановленням йому відповідних обмежень. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення за результатами перевірки піднаглядного ОСОБА_1 ст. дільничним інспектором міліції Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області було виявлено, що останній порушив правила, встановленого щодо нього адміністративного нагляду, а саме: 10.03.2013 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 залишив своє місце проживання та поїхав в с. М. Стадниця Вінницького району Вінницької області, чим порушив п. 3 встановлених щодо нього постановою суду від 16.05.2012 року обмежень заборону виїзду з Липовецького району без дозволу керівництва Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, 14.03.2013 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 залишив своє місце проживання та поїхав в с. М. Стадниця Вінницького району Вінницької області, чим порушив п. 3 встановлених щодо нього постановою суду від 16.05.2012 року обмежень заборону виїзду з Липовецького району без дозволу керівництва Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, 18.03.2013 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 залишив своє місце проживання та поїхав в с. М. Стадниця Вінницького району Вінницької області, чим порушив п. 3 встановлених щодо нього постановою суду від 16.05.2012 року обмежень заборону виїзду з Липовецького району без дозволу керівництва Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина даної особи у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень встановлена судом на підставі: протоколів про адміністративні правопорушення; пояснень притягуваного в судовому засіданні; матеріалів, доєднаних до протоколів, - що в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягається до адміністративної відповідальності, - що суд відносить до обставин, які помякшують відповідальність за адміністративні правопорушення. За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується негативно (довідка-характеристика №02-07/45 від 18.03.2013 року видана виконавчим комітетом Козинецької сільської ради Липовецького району Вінницької області) Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, судом не здобуто.

Оцінивши докази; всебічно, повно та обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи особу порушника, суд вважає можливим застосувати до нього покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією статті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 34, 36, 178, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У протилежному випадку з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів .

Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи протест прокурора.

Суддя:ОСОБА_2