overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 493/878/13-п
Провадження № 3/493/307/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2013 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої в Котовському ліцеї,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої технічним працівником в с. Мирони,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

На адресу Балтського районного суду Одеської області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Розглянувши матеріали справи суддя дійшла висновку про необхідність її повернення Балтському РВ ГУМВС України в Одеській області, оскільки:

відсутні відомості, необхідні для вирішення справи, зокрема докази, які підтверджують вчинення порушення.

По вище зазначеним причинам суд не може розглянути справу і вважає за необхідне повернути справу до Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 256КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повернути Балтському РВ ГУМВС України в Одеській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №701/1299/13-п
П О С Т А Н О В А

21 листопада 2013 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 21.11.2013 року близько 09 год. 30 хв., в центрі смт. Маньківка, біля магазину "Лісова Пісня" Маньківського району Черкаської області, вчинив адміністративне правопорушення, а саме: курив сигарети в громадському місці, йому працівниками міліції було зроблено зауваження припинити вчиняти правопорушення, на що він відреагував агресивно, виражався нецензурними словами, хапався за формений одяг та провокував бійку з працівниками міліції. Після чого йому було запропоновано заспокоїтись, але на зауваження працівників міліції він не реагував, чинив опір, чим проявив злісну непокору вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обовязків.

ОСОБА_2, в суді визнав себе винним в скоєнні даного правопорушення.

Вина ОСОБА_2, в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЧК №13. 001761 від 21.11.2013 року, складений ДІМ СДІМ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3, рапортами та іншими матеріалами справи, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

Враховуючи данні на ОСОБА_2 помякшуючі і обтяжуючі вину обставини, рахує за необхідне обрати йому стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Сплату судового збору покласти на ОСОБА_2, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 40-1, 185, 280, 283 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011р.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та піддати адміністративному арешту на 10 (десять) діб, відраховуючи строк покарання з 21.11.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 34 грн. 41 коп., судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа № 157/618/13-п
Провадження №3/157/314/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2013 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

13 квітня 2013 року о 09 год. 10 хв. ОСОБА_1 в с. Полиці Камінь-Каширського району керував власним мопедом марки «Сабур», номерний знак АС АА 8279, та на законну вимогу працівника ДАІ пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою винність у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується його поясненнями, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 580369 від 13 квітня 2013 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника та виходячи з санкції ч. 1 ст. 130 КпАП України, підстав для накладення адміністративного стягнення у виді штрафу немає, оскільки ОСОБА_1 не працює, не має можливості сплатити його у розмірі, передбаченому цією статтею, а тому заслуговує на стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Підстав для накладення стягнення у виді громадських робіт чи адміністративного арешту немає.

Керуючись ст. 284 ч.1 п. 1 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В.М. Гордійчук
Справа № 654/3489/13-п
Провадження № 3/654/1511/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2013 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Сміла, Черкаська область, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

03 серпня 2013 року в с. З.Порт, Голопристанського району, Херсонської області гр. ОСОБА_1 порушила правила торгівлі, саме: на набережній організувала провадження господарської діяльності повязаної з реалізації підакцизних товарів алкогольних виробів без наявності дозвільних документів на право заняття зазначеного виду господарської діяльності, про що складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 156 ч.1 КУпАП.

В судове засідання порушник не зявився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями, де останній підтверджує факт торгівлі домашнім вином.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, доведена повністю. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.1 ст. 156 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 850 гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду, через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя ОСОБА_2
Справа №: 452/4062/13-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 грудня 2013 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на вул. Коновальця, 12 Львівської області,

по ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28 вересня 2013 року о 22 год. 15 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив вимогу постанови Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10 вересня 2013 року, а саме: заборона виходу з будинку в м. Самборі Львівської області вул. Коновальця, 12, з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

ОСОБА_1, повністю визнав свою вину у вчинення адміністративного правопорушення, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.

Винуватість правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, доведена протоколом про адміністративне правопорушення з підписом правопорушника, іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення та особу порушника, йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення штраф 51 гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34 грн. 41 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя В.Сенечин
Провадження №3/155/1019/13
Справа №155/2731/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2013 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Горохівського районного суду Волинської області з Горохівського ВДАІ УМВС України у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.122-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 01 грудня 2013 року о 23 годині 40 хвилин в місті Горохові по вулиці Лисенка, керував автомобілем марки Сеат, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, та не виконав вимогу працівників міліції про зупинку транспортного засобу.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, виключно позитивно характеризується по місцю проживання, на утриманні має одну неповнолітню дитину, разом з тим характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, щире каяття, інші обставини справи, вважаю, за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченого санкцією статті за якою він притягується.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ст.122-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 153 (сто п'ятдесят три) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова Горохівського районного суду ОСОБА_1
Номер провадження 3/742/1192/13
Єдиний унікальний № 742/3536/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2013 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Циганка М. О., при секретарі Чміль С. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького МВ (з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, тел..НОМЕР_1-

за ст. 122 ч. 4 КУпАП,-

встановив:

О 20 год. 45 хв. 30 червня 2013 року в м.Прилуки по вул.Незалежності ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, виїжджаючи на головну дорогу вулицю Київську з вул.Незалежності не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим змусив останній різко гальмувати та змінювати напрямок руху, що спричинило створення аварійної обстановки, чим порушив п. 16.1 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення у матеріалах справи, проте його вина у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АГ2 № 295376.

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного та керуючись ст. ст. 122 ч. 4, 221, 283-285 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.. 00 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя М. Циганко
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 547/1175/13-п
провадження по справі №3/547/544/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2013 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ФОП Сергієнко, громадянина України, ідентифікаційний номер відсутній,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 854204 від 07.08.2013 року водій ОСОБА_1 07 серпня 2013 року о 13 год. 40 хв. в смт. Семенівка по вул. Шевченка керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, розкаявся у скоєному та пояснив, що вживав спиртні напої, після чого керував автомобілем.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Факт алкогольного спяніння підтверджується медичним висновком на встановлення стану спяніння № 57 від 07.08.2013 року.

ОСОБА_1 вину визнав, є працездатною особою, тому заслуговує на стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілими до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно

Постанова набрала чинності _________________ 2013 року

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 157/672/13-п
Провадження №3/157/357/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2013 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

27 квітня 2013 року о 09 год. 50 хв. ОСОБА_1 в с. Брониця Камінь-Каширського району керував трактором марки «МТЗ-82», номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою винність у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується його письмовими поясненнями, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 589553 від 27 квітня 2013 року, на окремому аркуші, результатами тестування на алкоголь від 27 квітня 2013 року, та письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, не має можливості сплатити штраф у розмірі, передбаченому санкцією ст. 130 ч. 1 КпАП України, посвідчення водія не має, є підстави для накладення стягнення у виді громадських робіт.

Адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту накладати підстав немає.

Керуючись ст. 284 ч.1 п. 1 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук
Справа № 642/5002/13п
Провадження № 3/642/1170/13
П О С Т А Н О В А
21 червня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст. 160 ч.2 КУпАП,
До суду надійшов адміністративний матеріал з Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 160 КУпАП.
В протоколі про адміністративне правопорушення від 03 червня 2013 р.зазначено, що ОСОБА_1 01 червня 2013 р. о 11.00 год. продавав промислові товари з рук в невстановленому місці за адресою: м. Харків, вул.Іллінська, 61.
В судові засідання, призначені на 18.06.2013 року на 09.30 год. та 21.06.2013 року явка правопорушника забезпечена не була.
Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відп?овідальності за ст. 160 КУпАП є обовязковою.
У звязку з тим, що строки притягнення до адміністративної відповідальності стікають, міри до забезпечення явки в судове засідання правопорушника не приймалися, суд позбавлений можливості розглянути справу по суті, тому матеріал необхідно повернути для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути начальнику Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Л. Шрамко
Справа № 493/23/13- п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2013 року м. Балта

Суддя Балтського районного суду Одеської області МЯСКІВСЬКА І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтської МДПІ Одеської області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером Піщанської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернат, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за скоєння правопорушень, передбачених ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно адміністративного протоколу серії АА 300879 від 24.12.2012 року при проведенні камеральної перевірки старшим державним податковим інспектором Балтської МДПІ Одеської області ДПС України Піщанської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернат, де було виявлено, що ОСОБА_1 яка являється головним бухгалтером даної установи, що платник порушує терміни сплати самостійно визначеного грошового зобовязання податок на прибуток підприємств і організацій, що належать до комунальної власності.

Заслухавши ОСОБА_1, яка пояснила, що у звязку з тим, що на розрахунковому рахунку установи не було коштів, вона не встигла перерахувати гроші.

Розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, в діях ОСОБА_1 присутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, що підтверджується її поясненнями та протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 300879 від 24.12.2012.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 п.5 Конституції України, ст. 163-2 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 715/2836/13-п
Провадження № 3/715/1253/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2013 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від РВ УМВС України в Глибоцькому районі Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, за ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року двічі була піддана адміністративному стягненню за появу у громадському місці в пяному вигляді, 14 вересня 2013 року біля 13 години 05 хвилин по вулиці Головній, що в селі Біла Криниця Глибоцького району Чернівецької області, знаходився у пяному вигляді.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі та просив суворо його не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення: серії ЧВ № 047425 від 14 вересня 2013 року в якому вказано, що ОСОБА_1 появився в громадському місці у пяному вигляді та довідку на стан спяніння №841 від 14.09.2013 року видану Глибоцькою центральною районною комунальною лікарнею вважаю, що в діях останнього є склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, характеристику за місцем проживання, те що раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за образу людської гідності та громадської моралі та обставини вчиненого правопорушення керуючись ст. ст. 35, 36, ч.3 178, 284, 287, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.178 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя