overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 310/9427/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2013 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вєдєнєєва Т.Г., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Державної Азовської морської екологічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця селища Джирхва Гудаутського району Абхазія, не працюючого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, інд.код НОМЕР_1, іншими даними суд не володіє,

за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 20.07.2013 року о 13 годині бял магазину „Дельфін по вул. Мічуріна в м. Бердянську, здійснював незаконний збут риби свіжої бичок загальною вагою 7 (сім) кг, без наявності документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості.

У суді ОСОБА_1 пояснив, що з порушенням згодний.

Керуючись ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП, та стягнути штраф в розмірі 51 грн. в дохід держави без конфіскації, перерахувавши суму штрафу за адресою: бюджет м. Бердянська, 21081100 код ЕГРПОУ 38042560, Банк отримувач: ГУГКУ в Запорізькій області м. Запоріжжя, МФО 813015 р/р 0011, призначення платежу штраф.

Рибу свіжу бичок загальною вагою 7 кг, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1, залишити йому за належністю.

На постанову судді протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Строк предявлення до виконання три місяці з наступного дня після дня набрання чинності чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду Т.Г. Вєдєнєєва
Справа № 157/208/13-п
Провадження №3/157/126/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2013 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працевлаштованого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

05 лютого 2013 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Воля в м. Камені-Каширському керував власним мотоблоком марки «Zubr JR-Q79», без номерного знака, та на законну вимогу працівника ДАІ пройти в установленому порядку медичний огляд на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою винність у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується його письмовими поясненнями, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 924367 від 05 лютого 2013 року.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника та виходячи з санкції ч. 1 ст. 130 КпАП України, підстав для накладення адміністративного стягнення у виді штрафу немає, оскільки ОСОБА_1 не працює, не має можливості сплатити його у розмірі, передбаченому цією статтею, а тому заслуговує на стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Підстав для накладення стягнення у виді громадських робіт чи адміністративного арешту немає.

Керуючись ст. 284 ч.1 п. 1 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2073/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2013 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09.09.2013 року о 12 годині 00 хвилин на 7 км. підїздної автодороги Київ-Чоп до м. Житомира зі сторони Львова ОСОБА_1, керуючи автомобілем ОСОБА_2 312Д державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення п. 13. 1 ПДР України не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду в попутному напрямку. Транспортні засоби від зіткнення отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що він 09.09.2013 року о 12 годині 00 хв., керуючи належним йому автомобілем не вибрав безпечної швидкості руху та дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем Шевролет, який рухався попереду в попутному напрямку. Просить не позбавляти прав керування, транспортними засобами, оскільки автомобіль є єдиний засіб матеріального забезпечення сім"ї.

Вина ОСОБА_1М.у вчиненні 09.09.2013 року дорожньо-транспортної пригоди, що стало наслідком порушення Правил дорожнього руху, підтверджується адміністративним протоколом серії АБ2 № 756825, особистим поясненням ОСОБА_1 про визнання вини в ДТП. Схемою ДТП огляду місця пригоди, письмовим поясненням ОСОБА_3.

Враховуючи, щоУшаков О.М. вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тяжких наслідків від ДТП не наступило, вважаю можливим застосувати вид адміністративного стягнення- штраф.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченного ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення за цим законом- штрафу розмірі 340 грн.

У випадку примусового виконання постанови, штраф стягнути в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір при накладенні адміністративного стягнення- 34 грн.41 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирскої області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.І.Юрчук.
Дело №: 310/1115/13-п
15 февраля 2013 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев административное дело, поступившее из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, г. Бердянска Запорожской области, не работающей, зарегистрированной и проживающей ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 выдан Бердянским ГО УМВД Украины в Запорожской области 18.03.1997 года, инд.код НОМЕР_2, другими данными суд не располагает,
по ст. 184 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 уклоняется от исполнения своих родительских обязанностей по воспитанию своей несовершеннолетней дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а именно не осуществляет необходимой заботы, беспокойства о физическом, моральном воспитании дочери.
В суд ОСОБА_1 не явилась. Ее вина в содеянном полностью подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст. 184 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Объявить ОСОБА_1 предупреждение.
На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева
Справа № 265/7628/13-п
Провадження № 3/265/1853/13
П О С Т А Н О В А

22 жовтня 2013 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 Л. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, притягується за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 27 вересня 2013 року з 00 годині 10 хвилин до 02 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем мешкання: у квартирі АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, чим спричинив шкоду психічному здоровю останньої та скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_2 вину визнав письмово, до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Статтею 173-2 ч.2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст.173-2 ч.2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями при складанні протоколу, постановою суду про застосування до нього адміністративного стягнення за ст.173-2 ч.1 КупАП.

Обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 при розгляді справи судом не встановлені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю, що на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ст.173-2 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 -2 ч.2 КУпАП України та покласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Оржонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької областіЛ.В.Копилова
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2013 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кашицька С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Іллічівського РВ МГУ ГУМВС України в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, паспорт серія ВЕ №957369, виданий Іллічівським РВ Маріупольського ГУ УМВС України в Донецькій області 13.12.2003 року, не працюючого, пенсіонера, який мешкає за адресою: м.Маріуполь, вул..Сеченова, буд.75-а, гуртожиток 18-а, за ст. 164-5 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2013 року о 07-00 год. ОСОБА_2 знаходячись біля будинку №139 по пр..Ілліча в м.Маріуполі зберігав та реалізовував тютюнові вироби без наявності ліцензії та марок акцизного збору зразка України.

Правопорушник в судове засідання не зявився з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-5 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням особи правопорушника та обставин справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу з конфіскацією тютюнових виробів.

Керуючись ст.ст. 164-5 ч.1, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-5 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 850 грн. з конфіскацією тютюнових виробів: сигарети «Armada» у кількості 9 пачок, сигарети «Император» у кількості 3 пачки, сигарети «Донской табак» у кількості 12 пачок, сигарети «№2» у кількості 1 пачка, сигарети «Bevenli» у кількості 4 пачки, сигарети «Наша марка» у кількості 5 пачок, сигарети «Ростов» у кількості 1 пачка, які знаходяться на зберіганні в Іллічівському РВ згідно протоколу огляду та вилучення від 08.11.2013 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: С. А. Кашицька
3/441/503/2013 441/1194/13-п
П О С Т А Н О В А

05.06.2013 суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрцюючого, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173 -2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, за протоколом ЛВ 210893 від 05.06.2013р., 30.05.2013р., о 14 год., вдома, сварився з донькою ОСОБА_2, при цьому ображав їх нецензурно та погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди її фізичному та психічному здоров'ю.

В суді ОСОБА_1 вини у скоєнні правопорушення не визнав, пояснив, що 30.05.2013р. сварився вдома з донькою через нешанобливе ставлення до нього, просить не накладати стягнення.

З пояснень ДІМ Городоцького РВ ГУ МВСУ у Львівській обл. ОСОБА_3 убачається, що сварка в будинку ОСОБА_1 30.05.2013р. була спровокована донькою - ОСОБА_2

За наведеного та зібраних матеріалів, в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - не вбачаю.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ознаками ч.1 ст.173 -2 КУпАП звільнити, справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 750/5322/13-п
Провадження № 3/750/1827/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2013 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Дикань Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НМ № 455264, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ «ОСОБА_2 Транс Плюс», -

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2013 року о 18 год. 05 хв. ОСОБА_1 по вул. Кільцевій, 1 в м. Чернігові (територія АЗС «ОККО»), керуючи автомобілем MAN 19.343, державний номерний знак НОМЕР_2, з напівпричепом LECITRAILER, державний номерний знак НОМЕР_3, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого трапився обрив топливного шлангу з заправної колонки. В результаті ДТП АЗС «ОККО» було завдано матеріальних збитків, постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та погодився з обставинами, викладеними в протоколі, додавши, що завдані АЗС «ОККО» матеріальні збитки відшкодував в повному обсязі.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 30 травня 2013 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП та даними схеми місця ДТП.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 і він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу згідно санкції статті.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра
Справа № 715/2898/13-п
Провадження № 3/715/1276/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2013 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького відділення ДАІ в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.11.2013 року о 22 год. 35 хв. по вул. Центральній,3 в смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області, керував моторолером «Ямаха» з ознаками алкогольного спяніння, на вимогу працівників міліції пройти в установленому законом порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, та просив суд суворо його не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи та поясненнями самого правопорушника.

При визначенні виду та міри стягнення ОСОБА_1 суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу.

На підставі ч.1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 252, 280, 283285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 214/5486/13-п
3/214/1277/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 липня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 01 травня 1982 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, на утриманні осіб не має, зареєстрований та мешкає за адресою: вул. Мануйлова,3/ 61 у м. Кривому Розі,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали адміністративної справи, відповідно до яких ОСОБА_2 10 липня 2013 року о 20 годині, перебуваючи в ліфті будинку № 6 по пров. Бульварному висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

Зявившись до суду, ОСОБА_2обставини скоєння правопорушення підтвердив в повному обсязі, пояснив суду, що 10.07.2013 року о 20 годині, прийшов за адресою пров. Бульварний, 6/ 16 до своєї знайомої ОСОБА_3, на сходовому майданчику біля квартири останньої, у нього виникла сварка з її матірю, в ході якої він висловлювався нецензурною лайкою.У скоєному розкаявся, зобовязався в подальшому не вчиняти подібних дій, просив суд суворо не карати, пояснив.

Вислухавши ДІМ Саксаганського РВ КМУ, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, заяву та пояснення ОСОБА_4, письмові пояснення ОСОБА_3 вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 173КУпАП України.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, те що правопорушник визнав свою вину та розкаявся у скоєному, з метою виховання та попередження вчинення нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 173, 283, 284 КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Н.Г. Ковтун
Справа № 214/1771/13-п
3/214/493/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 березня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали адміністративної справи, відповідно до яких 04 березня 2013 року о 17.00 годині ОСОБА_2, перебуваючи за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сімейну сварку зі своєю матірю ОСОБА_3, в ході якої ображав нецензурною лайкою, погрожував спричинити пошкодження майна, вимагав гроші в сумі 10 грн, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю ОСОБА_3 Тобто, своїми діями ОСОБА_2 вчинив психологічне насильство в сімї.

Зявившись до суду, ОСОБА_2 обставини скоєння правопорушення підтвердив в повному обсязі, в скоєному кається, просить суворо не карати.

Вислухавши ДІМ Саксаганського РВ КМУ, особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, з метою виховання та попередження вчинення нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 33, 268, 283, 284 КпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 60 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.Г. Ковтун