Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/8811/13-п
пр. № 3/759/3759/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., за участю секретаря Липовенко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Остапи, Лугинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, який не одружений, освіта вища, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.06.2013 приблизно о 19 год. 30 хв., керуючи автомобілем «ВАЗ 21154», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить йому на праві власності, по Гостомельському шосе в м. Києві, при зміні напрямку руху праворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Івеко», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушені правил дорожнього руху не визнав та показав, що він 09.06.2013 приблизно о 17 год. 40 хв. рухався на автомобілі «ВАЗ 21154», державний номерний знак НОМЕР_2, по Гостомельському шосе зі сторони м. Гостомель в напрямку вул. Міська КП 507 в крайньому лівому ряду зі швидкістю 95 км/год. Раптового його підрізав автомобіль «Івеко», державний номерний знак НОМЕР_3, внаслідок чого сталося зіткнення між лівою та правою смугами руху, після чого водій автомобіля «Івеко» з місця події поїхав. Згодом повернути його на місце ДТП допомогли очевидці, які наздогнали його за кілька кілометрів.

В судове засідання інший учасник дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_2 не з'явився, про дату і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши показання ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 225603 від 09.06.2013; письмові пояснення ОСОБА_1, надані ними одразу після дорожньо-транспортної пригоди; письмові пояснення ОСОБА_2, письмові пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7; схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.06.2013, з якої вбачається, що зіткнення між автомобілями відбулось в правій смузі руху, та до якої не було зауважень з боку учасників ДТП.

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив п.п. 10.1, 10.3 ПДР України.

Враховуючи те, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124, 283-285, 294 КУпАП, ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.О. Жмудь