Справа №474/ 173,174/ 13-п Провадження: №3/474/173,174/2013
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.13 року смт.Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сорочан A.B., розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ УМВС в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, гр. України, не працює, місце реєстрації смт.Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, вул..Визврлення,48, фактичне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2. Вул..Радянської Армії,4, , раніше до адміністративної відповідальності притягувався 25.03.2013 року за ч. 2 ст. 187КУпАП,- в скоєнні

правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи особою щодо якої 31.02.2012 року постановою Врадіївського районного суду встановлений адміністративний нагляд, та

08.02.2013року продовжений, з обмеженням - «заборона виходити з домоволодіння у вільний від роботи час по особистим справам без дозволу працівників міліції, які здійснюють адміністративний нагляд з 21.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня», 05.04.2013 року біля 22.40 год., та 12.04.2013 року біля 21.50 год., був відсутнім за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив вимоги ч.2 ст. 187 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно 05.04.2013 року біля 22.40 год., та

12.04.2013року біля 21.50 год. був відсутнім за місцем свого проживання в

смт.Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, по вул.Радянської Армії,4, через те, що був на заробітках. Просить не призначати йому

адміністративне стягнення у виді арешту.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених

передбаченого ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187КУпАП, що підтверджується протоколами МИ № від 05.04.2013 року, МИ № НОМЕР_2 від

12.04.2013року, постановою суду від 25.03.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Оскільки правопорушник скоїв декілька адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП, протоколи по яким одночасно розглядаються одним і тим же органом, то згідно ст.. 36 КУпАП

правопорушник підлягає відповідальності в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, є особо:-: раніше судимою, посередньо характеризується за місцем проживання, обставину яка пом 'якшує відповідальність - щире розкаяння винного, і з урахування« встановленого вважає додільним застосувати по відношенню до правопорушника з метою його виховання та попередження вчинення нових правопорушень адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 27, ст..36, 221, 284КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) грн..

Скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

У відповідності до ч.І ст.307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п»ятнадцять днів з дня вручення йому постанові: про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст.38 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Строк для добровільної сплати штрафу правопорушнику встановлено до 28.04.2013 року.

Суддя A.B. Сорочая