Суддя Маслов М. І.
Справа № 644/1615/13-п
ПОСТАНОВА

про призначення у справі про адміністративне правопорушення

судової авто-технічної експертизи

27.03.2013 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Маслов М.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за ст. 124 КУпАП по факту дорожньо-транспортної пригоди у відношенні водія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.01.2013 року: Водій ОСОБА_2 30.12.2012 р. об 23.15 год. керуючи автомобілем Кіа Черато д/н АХ 19069 АТ рухався по пр-ту Московському на перехресті з пр-том Орджонікідзе при зміні руху не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого трапилось зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, чим порушив п. 10.1 ПДР. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та заподіну матеріальну шкоду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.02.2013 р.: водій ОСОБА_1 3-.12.2012 р. об 23.15 год., керуючи автомобілем НОМЕР_2, по пр-ту Московському на перехресті з пр-том Орджонікідзе при зміні руху не впевнився в безпеці руху, внаслідок чого трапилось зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 чим порушив п. 10.1 ПДР. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та заподіну матеріальну шкоду.

У процесі судового розгляду адміністративного матеріалу учасником ДТП ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення по справі судової авто-технічної експертизи на вирішення якої поставити такі питання:

1. яким транспортним засобом були завдані ушкодження автомобілю Кіа Черато д/н АХ 19069 АТ?

2. Яка причина та характер ушкодження автомобіля Кіа Черато д/н АХ 19069 АТ?

3. Встановити розмір матеріальних збитків завданих автомобілю Кіа Черато д/н АХ 19069 АТ?

Всі учасники процесу не заперечували проти задоволення даного клопотання та призначення по справі судової авто-технічної експертизи.

Приймаючи до уваги, що для зясування обставин, які мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, а також те, що органом в рамках первісного розгляду матеріалу ДТП авто-технічна експертиза не проводилась, суд вважає необхідним призначити по справі проведення авто-технічної експертизи, але питання про визначення розміру матеріальних збитків завданих автомобілю Кіа Черато д/н АХ 19069 АТ, не можливе при проведенні авто-технічної експертизи, вони відносяться до питань, які вирішує товарознавча експертиза.

Керуючись, ст. 273 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по адміністративному матеріалу за ст. 124 КУпАП по факту дорожньо-транспортної пригоди за участю водіїв ОСОБА_1, 16.06.1983 р. н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 судову авто-технічну експертизу, провадження якої доручити ХНДІ судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. яким транспортним засобом були завдані ушкодження автомобілю Кіа Черато д/н АХ 19069 АТ?

2. Яка причина та характер ушкодження автомобіля Кіа Черато д/н АХ 19069

АТ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 348, 385 КК України. У розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи.

Судовий розгляд справи зупинити на час проведення експертизи.

Суддя: Маслов М.І.