справа № 176/3369/13-п
провадження №3/176/354/13
П О С Т А Н О В А

27 листопада 2013 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Завізіон Т.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Сталі», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА :

Від головного державного ревізора інспектора Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області до Жовтоводського міського суду надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у том числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АХ №054437 від 03 вересня 2013 року, порушення полягають у порядку ведення податкового обліку, а саме безпідставно віднесених до складу податкового кредиту по господарським операціям з ТОВ «ПОРТ- АЛ» всього на загальну суму 370983,36 грн., в тому числі за :

- березень 2012 року на суму 97883,35 грн.;

- квітень 2012 року на суму 84025,00 грн.;

- травень 2012 року на суму 79699,99 грн.;

- червень 2012 року на суму 32000,01 грн.;

- липень 2012 року на суму 77375,01 грн.

Дане порушення призвело до не сплати до бюджету податку на додану вартість за період 01.03.2012 року 31.07.2012 року на загальну суму 370983,36 грн.

У відповідності з ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справа підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні з дня його виявлення.

Податковою інспекцією виявлено різні (хоча й подібні) закінчені порушення порядку веденя податкового обліку, вчинені у різний час.

У п. 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Тому адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 8, 38, 221, 247 п.7, 284, 287, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Ця постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим і його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд

Суддя: