Справа № 520/7107/13-п
Провадження № 3/520/2755/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2013 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 і ПетроваАДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АА2 № 185097 від 03.06.2013 року, о 18 годині 30 хвилин 30.01.2013 року, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Г. Бочарова в м. Одеса, не була уважною, не надала перевагу у русі пішоходу ОСОБА_2, яка перетинала проїжджу частину по нерегульованому пішохідному переходу та скоїла на неї наїзд, чим порушила вимоги п. 18.1 «Правил дорожнього руху України».

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася у звязку з погіршенням стану здоровя, викликалася до суду на 17.06.2013 року та 20.06.2013 року.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3, який діє на підставі угоди про надання правової допомоги від 14.06.2013 року, у судове засідання зявився, вини ОСОБА_1 не визнав, оскільки вважає, що всупереч нормам КпАП України, протокол було складено за відсутності ОСОБА_1 та їй не відомо у звязку з чим його було складено. Одночасно представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 просив суд направити матеріали адміністративної справи в УДАІ ГУМВС України в Одеській області для дооформлення.

Судом встановлено, що 22.05.2013 року за фактом ДТП, яка мала місце 30.01.2013 року, було винесено постанову про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 та складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_2, отримала легкі тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, забита рана на лобі, садно на верхній губі, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи № 140 від 17.05.2013 року, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до рапорту старшого інспектора ВДАІ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_4, ним 03.06.2013 року було здійснено телефонний дзвінок на номер НОМЕР_2 громадянці ОСОБА_1 та було запрошено для складання адміністративного протоколу за матеріалами ДТП, яка мала місце бути 30.01.2013 року. З рапорту вбачається, що ОСОБА_1М, відмовилася прибувати до ВДАІ Київського РВ ОМУ для ознайомлення з протоколом про адміністративне правопорушення. Більш того, копію протоколу було відправлено ОСОБА_1 по пошті, вих. № 408 від 03.06.2013 року.

Зважаючи на вище викладене, суд не бере до уваги посилання представника ОСОБА_1, стосовно того, що ОСОБА_1 не викликали до ВДАІ Київського РВ ОМУ та те, що їй не було відомо стосовно складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України, оскільки в матеріалах справи знаходиться рапорт від 03.06.2013 року, щодо виклику ОСОБА_1 до ВДАІ Київського РВ ОМУ, в якому зазначено, що вона відмовилася від прибуття для ознайомлення з протоколом про адміністративне правопорушення. Також суд не вбачається підстав для направлення матеріалів адміністративної справ на до оформлення та відкладення розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами кримінального провадження, схемою ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Суд при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, а також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки автомобіля.

Суд бере до уваги обставини ДТП, а саме грубе порушення «Правил дорожнього руху України» водієм ОСОБА_1, що спричинило велику ступінь суспільної небезпеки та призвело до негативних наслідків, які виразилися в отриманні тілесних ушкоджень пішоходом ОСОБА_2

Адвокатом ОСОБА_1 ОСОБА_3 була надана характеристика ОСОБА_1, однак слід зазначити, що характеристика надана не з місця її проживання, а з місця роботи, туристичної компанії «Тревел Манія», при цьому в ній зазначено, що ОСОБА_1 тільки проходить стажування та не зазначено з якого саме часу вона працює в цій компанії, а тому будь яким чином оцінювати позитивні якості ОСОБА_1 не вбачається можливим.

Суд також приймає до уваги той факт, що водій ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні не розкаялася, свою вину не визнала, а також ту обставину, що водієм ОСОБА_1 не відшкодовано завдану пішоходу ОСОБА_2 матеріальну шкоду та витрати на лікування, у звязку з чим, суд приходить до переконання що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є позбавлення права керування транспортними засобами з метою подальшого запобігання правопорушень та виховування особи в дусі дотримання «Правил дорожнього руху України».

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 321, 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Термін позбавлення ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі або вилучення документа, що засвідчує це право.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чванкін С. А.