Справа № 139/1132/13-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 листопада 2013 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Служби безпеки України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним спеціалістом з питань мобілізації та режимно-секретної роботи апарату Мурованокуловецької РДА Вінницької області,

за ст. 212-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

15 жовтня 2013 року під час проведення заступником начальника відділу охорони державної таємниці управління служби безпеки України у Вінницькій області спеціальної експертизи щодо наявності умов необхідних для провадження діяльності, пов"язаної з державною таємницею в Мурованокуриловецькій районній державній адміністрації Вінницької області було виявлено факти невиконання основних завдань, які покладаються на працівників режимно-секретних органів з боку головного спеціаліста з питань мобілізації та режимно-секретної роботи апарату Мурованокуриловецької районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_1 Зокрема, організація роботи щодо засекречування та розсекречування матеріальних носіїв секретної інформації не відповідає вимогам ст.15 Закону України "Про державну таємницю" та розділу 7 "Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях". На зберіганні в райдержадміністрації знаходяться матеріальні носії секретної інформації з грифом секретності "Таємно" виконані у 2002, 2003, 2005, 2006 році зі строком засекречення 5 років, перегляд грифів секретності яких, в супереч вимогам п.156 Порядку не проведено (акти перегляду грифів секретності в райдержадміністрації відсутні). Всупереч п.166 Порядку режимне приміщення не обладнане автоматичною пожежною сигналізацією. Документація на охоронну сигналізацію відсутня. В порушення п.169 Порядку акт придатності режимного приміщення для проведення конкретних видів секретних робіт комісії не представлений. Організація та ведення секретного діловодства здійснюється з порушенням порядку ведення, складання номенклатур справ, формування, облік та зберігання секретних справ. Не виконані вимоги ст.37 Закону України "Про державну таємницю" в частині обов'язкового проведення заходів зазначених у рекомендаціях акту "Тематичної перевірки стану охорони державної таємниці в Мурованокуриловецькій районній державній адміністрації" №53/26-5675т від 22.10.2012, які не проведені в повному обсязі.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.212-2 КУпАП - порушення законодавства про державну таємницю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаявся. Зобов'язався в подальшому даних порушень не допускати.

Винність ОСОБА_1, крім усних його пояснень наданих у судовому засіданні, підтверджується обставинами зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення №33 від 24.10.2013 р., його зобов"язаннями у зв"язку з допуском до державної таємниці; розпорядженнями Мурованокуриловецької РДА №19-рк від 05.08.2011 р. про призначення ОСОБА_1 на посаду головного спеціаліста з питань мобілізаційної та режимно-секретної роботи апарату райдержадміністрації; розпорядженням № 156 від 27.05.2011 р. про надання доступу до державної таємниці; посадовою інструкцією.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши та оцінивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 п.6 ст 212-2,ст. 221, 284,294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 30 н.м.д.г., що становить 510 (п"ятсот десять) грн в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь держави 34 грн 41 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя