Дата документу 21.06.2013
ЄУ № 420/716/13-п
Провадження №3/420/257/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2013 року суддя Новопсковського районного суду Луганської області Тарасов Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Новопсковського РВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якій роз»яснено права, згідно ст. 268 КпАП України, за ч. 4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ЛГ № 248983 від 06.06.2013 року, складеного о/у Новопсковського РВ ГУМВС України в Луганській області, 13.05.2013 року о 14-00 год. ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов»язків, в результаті чого її неповнолітній син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, на центральному цвинтарі в с. Новобіла пошкодив 13 могил, таким чином неповнолітнім ОСОБА_2 вчинено діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала повністю, розкаялася у вчиненому.

Судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЛГ № 248983 від 06.06.2013 року, постановою слідчого СВ Новопсковського РВ ГУМВС України в Луганській області від 25.05.2013 року про закриття кримінального провадження.

До обставин, що пом»якшують відповідальність суд відносить визнання вини та розкаяння у вчиненому правопорушенні, а також те, що на її утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, враховуючи ступінь громадської небезпеки вчиненого діяння, суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

При накладенні стягнення у виді штрафу та визначенні його розміру суд врахував характер та конкретні обставини правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника, до яких суд відносить визнання вини та розкаяння у вчиненому діянні, а також те, що на її утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей відсутність обставин обтяжуючих відповідальність.

Керуючись ст. ст. 24,27,33, 34, 251, 252, 284, 289, 184 ч. 4, 308,307 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї

адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 340 грн.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження (внесення подання прокурора).

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд.

Суддя: