Єдиний унікальний номер 722/1220/13-п
Номер провадження 3/722/438/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2013 року

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 08.05.2013 року о 19 год. 30 хв., в м. Сокиряни по вул. О. Кобилянської Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21063», д. н. 840-86 МО порушив правила дорожнього руху: перед виконанням маневру розворот не переконався, що це буде безпечно, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «ВАЗ-2104», д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п.10.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, 08.05.2013 року о 19 год. 30 хв., в м. Сокиряни по вул. О.Кобилянської Чернівецької області, керував автомобілем марки «ВАЗ-21063», д. н.840-86 МО в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушень повністю про що свідчать його пояснення в протоколах про адміністративне правопорушення, проти яких не висловив заперечень при розгляді справи.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КпАП України, однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.

З довідки виданої начальником відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області встановлено, що ОСОБА_1 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130ч. 1 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника, є його щире розкаяння у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення за короткий проміжок часу, справи щодо яких одночасно надійшли до суду 03.06.2013 року, а тому справи №3/722/437/13 та №3/722/438/13 доцільно обєднати в одне провадження та призначити йому стягнення за ст. 130 ч.1 КУпАП, санкція якої передбачає більш серйозне стягнення.

На підставі ст. 130 ч.1 та керуючись ст.ст. 36, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справи про адміністративні правопорушення №3/722/437/13 та №3/722/438/13 КУпАП відносно ОСОБА_1 доцільно обєднати в одне провадження, та присвоїти №3/722/438/13.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Вилучене посвідчення водія серії ІСА №143211 повернути ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області чи на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Сокирянський районний суд.

С у д д я: