Справа № 214/5915/13-п
3/214/1371/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 серпня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з РДПС ДАІ м. Кривий Ріг при УМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 4/6,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

8 липня 2013 року о 06.35год. особа ОСОБА_2 керував мопедом «Зондер» б/н по Обїзній дорозі у м. Кривому Розі біля заправки «Окко» з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), на вимогу працівника міліції від проходження медичного огляду на встановлення стану спяніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину не визнав. При цьому пояснив, що 8 липня 2013 року його о 06.00 годині зупинили робітники ДАІ та повідомили, що необхідно їхати в лікарню для проходження медичного огляду на встановлення стану спяніння. Відмовився їхати, так як йому не сказали де буде зберігатися його транспортний засіб. Також до нього не застосували прибор для визначення ознак спяніння. Вважає, що в той момент був тверезий, так як пиво вживав напередодні о 10.00 годині. Далі після пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснив, що вимогу працівників ДАІ про зупинку в той день виконав не відразу, намагався втекти, так як не мав при собі, передбачених законом документів.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 8 липня 2013 року ніс службу разом з ОСОБА_4 Під час служби був зупинений ОСОБА_2, який порушив правила дорожнього руху. Під час зясування обставин правопорушення, від останнього було чути запах алкоголю з порожнини рота. ОСОБА_2 пояснив, що він випив 3 літри пива. На вимогу пройти медичний огляд, в присутності двох осіб, відмовився.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що 8 липня 2013 року біля 06.00 години ніс службу разом з ОСОБА_3 Під час служби був зупинений ОСОБА_2, який порушив правила дорожнього руху. На вимогу зупинитися останній почав тікати, тому вимушені були його наздоганяти. Під час зясування обставин правопорушення, від останнього було чути запах алкоголю з порожнини рота. ОСОБА_2 пояснив, що він випив 3 літри пива. На вимогу пройти медичний огляд, в присутності двох осіб, відмовився.

В судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: протокол (а.с.1)

Судом встановлено, що пояснення ОСОБА_2, дані ним у судовому засіданні не є щирими, оскільки останній приховав обставини скоєння правопорушення. А тому, суд довіряє поясненням свідків, та вважає, що на підставі цих пояснень та протоколу про адміністративне правопорушення, у судовому засіданні встановлено, що в діях ОСОБА_2, який керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 2550грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов