Єдиний унікальний номер340/702/13-п
Провадження №3/340/272/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2013 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя селища Верховина, вулиця Незалежності, 2а/3, Верховинського району, Івано-Франківської області, громадянина України, працює директором Верховинського районного центру зайнятості, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2013 року інспектором ВДАІ Івано-Франківського МВ УМВС лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 550069 про те, що ОСОБА_1 19.07.2013 року о 13 год. 50 хв. в м. Івано-Франківськ, по вулиці Деповська, 81 , керуючи транспортним засобом марки "Тойота Авенсіс", номерний знак НОМЕР_1, перед поворотом ліворуч не переконався в безпеці, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки "МАN-F-2000", номерний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчиненні правопорушення, пояснив , що 19.07.2013 року о 13 год. 50 хв. він заїзджав до обласного центру зайнятості, за адресою: вул. Деповська 89 а, м. Івано-Франківськ. на нараду на власному автомобілі Тайота "Авансіс" державний номерний знак АТ 6504АР. Заїзджаючи на стоянку, побачив з лівої сторони стояв грузовий автомобіль із ввімкненими аварійними світлами. Перед ним у провулок повертав білий легковий автомобіль і грузовий автомобіль включив задній хід рухаючись назад щоб дати дорогу для заїзду. Включивши лівий поворот він також почав повертати ліворуч у заїзд. В цей час грузовий автомобіль почав рухатись вперед, задавивши дверку його автомобіля та відірвавши ліве дзеркало заднього виду, в той час як він стояв і сигналив. Вважає, що правила дорожнього руху порушував не він, а шофер із грузового автомобіля, і шкода спричинена по вині водія ОСОБА_3 а тому у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали, які надійшли від ВДАІ Івано-Франківського МВ УМВС України, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адмінправопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження по справі слід закрити з наступних підстав.

У відповідності до ст.124 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності в разі порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, згідно висновку № 2789 комплексної трасологічної та транспорно-трасологічної експертизи від 15.08.2013 року за матеріалами ДТП від 19.07.2013 року за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 експертами було встановлено, що в момент контактування під час ДТП, автомобіль "Тойота Авенсіс", номерний знак НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 знаходився в нерухомому стані, а автопоїзд в складі автомобіля-тягача МАN-F-2000, номерний знак А НОМЕР_3 з напівпричепом STAS р.н. НОМЕР_4, яким керував ОСОБА_3 знаходився в стані прямолінійного руху з наступною зупинкою в процесі контактування, тобто подія сталася з вини водія ОСОБА_3 який допустив зіткнення, коли автомобіль ОСОБА_1 знаходився в нерухомому стані.

Таким чином, враховуючи обставини справи суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП і провадження по адміністративній справі слід закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 247 ч.1,283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

Посвідчення водія серії ВАЕ № 995528 повернути ОСОБА_1 Танасійвичу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.П. Данилюк