Справа № 219/8634/2013-п
П О С Т А Н О В А

про закриття провадження про відсутність складу адмінпровапорушення

22.10.2013 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Артемівського МВ (по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: Артемівський район, с.Парасковіївка, вул.Першотравнева, 13/48 за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07.09.2013 року Інспектор ДПС взводу з ОСП № 3 роти ДПС УДАІ ГУМВС України в Донецькій області пр-к міліції ОСОБА_2 склав протокол про те що 07.09.2013 року о 08-10 год. ОСОБА_1 на 709 км а/д Київ Довжанський керував автомобілем НОМЕР_1 з явними наркотичного сп?яніння, був доставлений у наркотичний диспансер м.Артемівська, від керування усунений в присутності двох свідків. В протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 490867 зазначено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП; до протоколу додаються: посвідчення водія ЯНА № 463796, медичний акт № 190.

З доданого до матеріалів справи Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 190 від 07.09.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 оглянутий лікарем диспансерного відділення № 2 м.Артемівську Міського наркологічного диспансеру м.Горлівки та сп?яніння у нього не виявлено. Тобто, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, не вчиняла вказаного адміністративного правопорушення, а тому відсутній склад адміністративного правопорушення.

Крім того, до протоколу не було додано посвідчення водія ЯНА № 463796, як то зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 490867.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відсутній склад адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки протокол не містить доказів того, що ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передабвчене ст.. 130 ч. 1 КУпАП.

За таких обставин, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу такого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1 , 247, 251, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу такого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області особою, щодо якої її винесено, або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддя Л. В.Шевченко