Справа №: 297/3137/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, громадянина України,

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2013 року приблизно о 00 год. 10 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: м. Берегово, вул. К. Вільмоша, 15, перебуваючи в стані алкоголього сп"яніння, спровокував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, в присутності неповнолітніх дітей.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що на початку листопада 2013 року, точної дати та часу вже не пам"ятає, знаходячись вдома, спровокував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою в присутності неповнолітніх дітей. Ствердив, що знаходився в стані алкогольного сп"яніння. Обіцяв у майбутньому подібних дій не вчиняти.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №012178 від 17.12.2013 року. (а.с.1);

- висновком ДІМ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 від 21 листопада 2013 року (а.с. 2);

- поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, даними ним в ході розгляду справи та поясненнями, що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 5);

- поясненням гр. ОСОБА_2, що знаходяться в матеріалах справи (а.с.4).

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи і дії останнього слід кваліфікувати ч. 1 ст. 1732 КУпАП, як вчинення насильства в сім"ї.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, до адміністративної відповідальності притягається вперше, ніде не працює та має на утриманні трьох непоновлітніх дітей, вважаю застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу, у розмірі мінімального штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому інших правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 34 грн. 41 коп. судового збору.

Керуючись ч. 1 ст.173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.173-2 КУпАП і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п"ятдесят одна) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або не неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.