Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/2032/13-п
Номер провадження 3/511/915/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" липня 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:БОС 109АДРЕСА_1, протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП 20.03.2013 року за ч.1 ст.187 КУпАП до штрафу 51 грн.,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30.03.2012 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 24 місяців, одним із обмежень якого є зобов'язання з"являтися в ОВС за місцем проживання чотири рази на місяць для реєстрації (дні тижня і години реєстрації визначаються ОВС).

Але ОСОБА_1, який протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, повторно 25.06.2013 року не з"явився в Роздільнянський РВ для реєстрації, чим порушив вимоги адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснив, що не з"явився для реєстрації до органів міліції, оскільки хворів, але доказів, які б це підтверджували, надати не може.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0226599 від 02.07.2013р., який особисто підписаний правопорушником;

- копією постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30.03.2012 року про встановлення авдміністративного нагляду ОСОБА_1 строком на 24 миісяці із обмеженнями;

- копією постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.03.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він підтверджує обставини викладені в протоколі про адміністартивне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При призначенні ОСОБА_1 покарання враховується характер скоєного правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майнове положення, та вважаю необхідним накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.