Справа № 221/4654/13-п
Провадження № 3-в/221/23/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2013 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали подання кримінально-виконавчої інспекції Волноваського району Донецької області стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м.Волноваха Донецької області, вул.Губенка, 99

притягнутого до адмінвідповідальності постановою Волноваського районного суду Донецької області від 01.10.2013 року у вигляді 50 годин громадських робіт,

про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом або штрафом,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Волноваського районного суду Донецької області від 01.10.2013 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП України та на нього накладено стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

14.11.2013 року зазначену постанову прийнято до виконання КВІ Волноваського району Донецької області.

19.11.2013 року ОСОБА_2 було роз*яснено порядок та умови відбуття стягнення у вигляді громадських робіт та попереджено про відповідальність у разі ухилення від їх відбуття. Того ж дня йому було видано направлення до МКП «Будинкоуправління №1» м.Волноваха для відбуття громадських робіт з 20.11.2013 року.

Згідно довідки МКП «Будинкоуправління №1», ОСОБА_2 відпрацював у листопаді 2013 року 6 годин, з 25.11.2013 року на роботу не з*являвся.

03.12.2013 року ОСОБА_2 надав пояснення, що не з*являвся на роботу через хворобу, відбувати у подальшому громадські роботи відмовляється, бо не має ані бажання, ані часу, тому начальник Волноваського МВ КВІ УДПтС України у Донецькій області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адмінарештом або штрафом.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про день та час судового розгляду подання був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не подав, тому суд вважає можливим розглянути подання у його відсутність.

Дослідивши матеріали особової справи, адміністративної справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Волноваського районного суду Донецької області від 01.10.2013 року ОСОБА_3А. притягнуто до адмінвідповідальності по ч.2 ст.130 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт. ( а.с. 2 особової справи).

14.11.2013 року зазначену постанову прийнято до виконання КВІ Волноваського району Донецької області. ( а.с.1 особової справи).

Згідно довідки про проведену бесіду, 19.11.2013 року ОСОБА_3 було роз*яснено порядок та умови відбуття стягнення у вигляді громадських робіт та попереджено про відповідальність у разі ухилення від їх відбуття. ( а.с.5 особової справи).

Згідно наказу від 19.11.2013 року за № 29 ОСОБА_2 притягнуто для відбуття громадських робіт з 20.11.2013 року. ( а.с.11 особової справи).

З повідомлення МКП "Будинкоуправління № 1" № 368 від 27.11.2013 року вбачається, що ОСОБА_2 для відбуття адміністративного стягнення з 25.11.2013 р. по 27.11.2013 р. на роботу не з*являвся. ( а..с.13 особової справи).

Довідкою МКП "Будинкоуправління №1" підтверджується відпрацювання у листопаді 2013 року ОСОБА_2 громадських робіт у кількості 6 годин та не вихід його на роботу з 25.11.2013 року. ( а.с.15 особової справи).

Згідно пояснень ОСОБА_2, що містяться на а.с.17 особової справи, громадські роботи він не відбув через хворобу, до лікарні не звертався, у подальшому відмовляється відпрацьовувати громадські роботи, оскільки не має ані часу, ані бажання.

На підставі ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушником від відбуття громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінений адміністративним арештом або штрафом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті , за якою на порушника накладено стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Заміна громадських робіт адмінарештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п*яти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати п*ятнадцяти діб.

Враховуючи, що ОСОБА_2 відбув громадські роботи у кількості 6 годин, відмовляється від подальшого виконання рішення суду, санкція статті 130 ч.2 КУпАП не передбачає можливості застосування штрафу, тому вважаю, що необхідно замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт у кількості 44 годин- адмінарештом строком 8 діб.

Керуючись ст.321-4 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити подання КВІ Волноваського району Донецької області щодо заміни ОСОБА_2 стягнення, накладеного на нього постановою Волноваського районного суду Донецької області від 01.10.2013 року у вигляді 50 годин громадських робіт адміністративним арештом.

Замінити ОСОБА_2 невідбуте ним стягнення у вигляді 44 годин громадських робіт, покладених на нього постановою Волноваського районного суду Донецької області від 01.10.2013 року, адміністративним арештом строком 8 діб.

Строк стягнення рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Овчиннікова