Дата документу Справа №
Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/778/410/13 Головуючий в 1-й інстанції - Герасименко С.Г.
Категорія - ст.130 ч.1 КУпАП Доповідач в 2-й інстанції - Шаповал О.С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Шаповал О.С., розглянувши 07 серпня 2013 року матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 липня 2013 року,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 липня 2013 року до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, притягнутий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 і йому призначено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Як зазначено в постанові, 03.07.2013 року об 11 годині 10 хвилині ОСОБА_2 в м. Запоріжжі по пр. Леніна, 11 керував автомобілем MITSUBISHI LANCER держномер НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння (відсутня реакція зіниць очей на світло, виражене тремтіння пальців рук, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

30.07.2013 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на зазначену постанову, в якій просить поновити строк на її оскарження, посилаючись на те, що копія постанови була ним отримана лише 29.07.2013 року, а тому він пропустив строк на оскарження з поважних причин.

По суті скарги, посилаючись на незаконність постанови просить її скасувати, провадження у справі закрити.

Перевіривши матеріали справи, доводи ОСОБА_2, викладені у скарзі щодо поновлення строку на оскарження, не вдаючись до перевірки його доводів щодо незаконності зазначеної постанови, вважаю, що ОСОБА_2 необхідно відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді від 16 липня 2013 року, з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.294 КУпАП апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строку, визначеному у законі, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, у тому числі, якщо у поновлені строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2, не погодившись з постановою судді, 30.07.2013 року подав апеляційну скаргу на неї, тобто вже після сплину строків на її оскарження (а.с.11-12).

Своє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді ОСОБА_2 мотивує тим, що копія постанови була вручена йому 29.07.2013 року, тому він не мав можливості оскаржити її у встановлений 10-денний строк.

Проте ці доводи суперечать вимогам ст.294 КУпАП, згідно з якими скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня її винесення, будь-яких виключень з цього правила диспозиція вказаної статті КУпАП не передбачає.

Крім того, зі змісту постанови судді вбачається, що ОСОБА_2 був присутнім під час розгляду справи відносно нього в суді і вказані обставини не заперечуються ним в апеляційній скарзі. Не посилається апелянт і на те, що зміст постанови йому був невідомий і вона йому не проголошувалась.

За таких обставин, строк на подачу апеляційної скарги пропущений ОСОБА_2 без поважних причин, тому підстав для поновлення йому цього строку не вбачаю, а апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.2 ст. 294 КУпАП, підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 липня 2013 року, якою ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 294 КУпАП повернути ОСОБА_2 апеляційну скаргу, подану ним на постанову судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 липня 2013 року.

Постанова Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області Шаповал О.С.