336/5427/13-П
Провадження 3/336/1381/2013

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2013 р. м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токмака Запорізької області, громадянина України, командира відділення підрозділу «Гепард» В/Ч НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
01.07.2013 року о 21 годині 45 хвилин ОСОБА_1 на вулиці Бочарова в місті Запоріжжі керував автомобілем марки «ВАЗ-2101» д.н. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких водію заборонено керувати транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння або під впливом наркотичних чи токсичних препаратів. Відповідно до тесту № 383, проведеному 01.07.2013 року о 22 годині 08 хвилин газоаналізатором «Alkotest 6810» та медичного висновку № 7331 від 01.07.2013 року, громадянин ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
У судовому засіданні 11.07.2013 року правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі, підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, просив суд притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у зв`язку з тим, що на даний час перебуває у скрутному матеріальному становищі, не має можливості заплатити штраф, у зв`язку з вказаним правопорушенням з ним розірвано контракт, строк служби закінчується 09.08.2013 року, просив не позбавляти його права керування транспортним засобом.
Прокурор, своєчасно повідомлений судом про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.
Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 746794 від 01.07.2013 року, тестом № 383, проведеним 01.07.2013 року о 22 годині 08 хвилин газоаналізатором «Alkotest 6810», медичним висновком № 7331 від 01.07.2013 року, іншими матеріалами справи.
Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся, враховуючи особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП притягується вперше, потребує керування транспортним засобом, не має можливості сплатити штраф, суддя вважає за можливе притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Л.Г. Артемова

Строк пред`явлення виконавчого документа ________________ 20___рік
Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік
Дата видачі постанови ________________ 20___рік