Справа № 226/174/13- п
Справа № 3/226/35/2013
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 лютого 2013 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ з адміністративної території м.Димитров та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 30 листопада 1984 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого гірничим робітником підземним в ПАТ «ШУ «Покровське», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
До Димитровського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, в якому зазначено, що 18 листопада 2012 року о 02 годині 00 хвилин по вулиці Соціалістична в с.Іванівка Красноармійського району Донецької області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем "DAEWOO LANOS", номерний знак НОМЕР_1, в порушеннях вимог п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р., не вибрав безпечну швидкість руху та не вибрав безпечну дистанцію, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення..
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 18 листопада 2012 року він, знаходячись в с. Іванівка Красноармійського району Донецької області на вулиці Соціалістична, сів в автомобіль «DAEWOO LANOS», номерний знак НОМЕР_1, та різко почав рух, при цьому не впевнився, що відсутні перешкоди для руху. В цей момент дівчина різко вийшла з узбіччя на проїзну частину і він її збив, вдаривши бампером автомобіля, внаслідок чого дівчина впала на асфальт.
Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд, чи іншого майна.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 ПДР, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка отримала тілесні ушкодження, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 785689 від 15.12.2012 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_2, висновком медичного огляду про виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння від 18.11.2012 р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.11.2012 року та іншими матеріалами справи.
Але внаслідок порушення правил дорожнього руху особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, не було спричинено пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд, чи іншого майна. Тому в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
За таких обставин вважаю, що справа у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП..
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.124, 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі № 3/226/35/2013 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: