Справа №3-9518/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., вивчивши матеріали справи, які надійшли від ДПІ у Соломянському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/к НОМЕР_1, працює на посаді головного бухгалтера ПрАТ «Соломенка», місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.1 ст.ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

Відносно ОСОБА_1 складено протокол №150/26-58-15-05 про адмінправопорушення від 10.12.2013 року, яке проявляється в тому, що за результатами проведення камеральної перевірки податкової звітності зі збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод ПрАТ «Соломенка» () за період з 19.02.2013 року по 10.12.2013 року, відповідно до акту перевірки №2658/26-58-15-05-15/03062208 від 10.12.2013 року було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку зі збору за спеціальне використання води за лютий 2013 року, фактично сплачено 29.05.2013 року, чим порушено п.57.1 ст.7 Глави 4, Розділу ІІ Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в суд для подачі пояснень не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, як вбачається з матеріалів справи, підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення стала перевірка податкової звітності зі збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод ПрАТ «Соломенка» () за період з 19.02.2013 року по 10.12.2013 року, за результатами чого складено акт перевірки 2658/26-58-15-05-15/03062208 від 10.12.2013 року, та яким встановлено вчинення порушення, яке проявляється в несвоєчасному поданні платіжного доручення до установи банку зі збору за спеціальне використання води за лютий 2013 року, оскільки фактично сплачено 29.05.2013 року.

Згідно з ч. 1 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене вбачається, що порушення тривало в період з лютого 2013 року до 29.05.2013 року, тому строк накладення адміністративного стягнення за дане правопорушення закінчився ще до складання протоколу про адміністративне правопорушення №150/26-58-15-05 від 10.12.2013 року та розгляду справи 24.12.2013 року судом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягаю закриттю якщо на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

З огляду на наведене, провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України відносно ОСОБА_1 у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення підлягає закриттю.

Керуючись статтями 9, 38, ч.1 ст.163-2, 247, 283, 284, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-2 КпАП України відносно ОСОБА_1 у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: