Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

18.04.2013

Судця Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши адміністративну справу, що надійшла із ЛВ на станції Жмеринка УМВС України Південно-західної залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, що народився 06.12.1965 року в смт. Сутиски Тиврівського району Вінницької області, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого лікарем Жмеринської ЦРЛ, маючого двох неповнолітніх дітей, розлученого, за ст. 162 КпАП України,-

встановив:

13.04.2013 року близько 09 год. 45 хв., на Привокзальній площі залізничного вокзалу ст. Жмеринка, ОСОБА_1 допустив порушення правил про валютні операції, а саме: незаконно придбав валютні цінності в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) доларів СІЛА за 13800 (тридцять тисяч вісімсот) гривень у гр. ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, та пояснив, що він з дружиною розлучений та у них є двоє спільних неповнолітніх дітей. Після розлучення вони з дружиною домовились про те, що він купить дітям квартиру і так вони вирішать майновий спір, що у них виник після розлучення. Для цього він 12.04.2013 року, взяв в «ОТП Банк» кредит на споживчі цілі в сумі 15000 гривень. Дані кошти він мав обміняти на долари СІЛА, для того щоб заплатити за купівлю квартири своїм дітям. 13.04.2013 року ОСОБА_1 не зміг законно обміняти гривні у банку, оскільки був вихідний день, і всі банки були зачинені, а у тих, що працювали не було у наявності доларів СІЛА. Тому він зідзвонився зі своїм знайомим ОСОБА_2 та запитав чи він зможе обміняти йому гривні на долари. ОСОБА_2 погодився і вони зустрілись на привокзальній площі залізничного вокзалу на ст. Жмеринка, де він придбав у у ОСОБА_2 за 13800 гривень 1700 доларів СІЛА. Після чого до них підійшли працівники міліції, та запропонували пройти з ними до лінійного відділу для складання адміністративного протоколу. Про те, що ця операція була незаконною він не знав.

Пояснив, що дана сума коштів є для нього значною та призначалась для передачі його дітям, що у нього була безвихідна ситуація, так як гроші в доларовому еквіваленті необхідно було терміново передати на купівлю житла. У скоєному щиро розкаявся, просив врахувати, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, працює, позитивно характеризується за місцем проживання, утримує двох неповнолітніх дітей, має на утриманні матір пенсійного віку, а також викладені вище обставини. Запевнив суд про недопущення в подальшому таких правопорушень. Просив повернути кошти в сумі 1700 доларів СІЛА, що у нього вилучені працівниками міліції.

Вина ОСОБА_1, окрім визнання в судовому засіданні, також повністю доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5), протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.4), рапортами працівників міліції (а.с.7-9).

При призначенні міри покарання суд враховує особу порушника, а саме те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, працює, згідно довідки квартального комітету про склад сім»ї (а.с.16) та характеристики (а.с.17) ОСОБА_1 проживає разом із матірю похилого віку, та характеризується з позитивної сторони, як порядний та дисциплінований громадянин, піклується про дітей, у скоєному правопорушенні вину визнав, ступінь його вини, майновий стан, а саме те, що він має на утриманні двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджено свідоцтвами про народження дітей (а.с.24), те, що кошти на які він придбав іноземну валюту отримані адмінпорушником напередодні у кредит, відповідно до договору про надання споживчого кредиту від 12.04.2013р., та заяву на видачу готівки №4 (а.с.20- 23), обставину, що помякшує відповідальність, а саме: щире розкаяння винного і приходить до висновку, що мірою, достатньою для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень буде призначення адміністративного стягнення у виді попередження, яке передбачено санкцією ст. 162 КУпАП.

Кошти, що вилучені у ОСОБА_1 (а.с. 13-15) та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ЛВ на ст. Жмеринка підлягають поверненню ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 23, 26, 33,221,268,276,277, 283, 284, 287,289,290 КпАП України, суд,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Валютні цінності, що вилучені у ОСОБА_1, а саме 1700 (одна тисяча сімсот) доларів СІЛА, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на ст. Жмеринка - повернути ОСОБА_5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення, а також на неї може бути внесено подання прокурором в цей же строк.

Суддя