Справа № 594/379/13-п
ПОСТАНОВА

02 квітня 2013 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації Департаменту державного нагляду управління по західному регіону на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, комерційного директора ТзОВ «Аргоком» с.Шилівці Хотинського району Чернівецької області,

за ч.2 ст.146 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №154/19/13-7 від 06.03.2013 року в м.Борщів (освітлювальна вежа на території міжрайонного управління водного господарства) в 13 год. Товариством з обмеженою відповідальністю «Аргоком» в особі комерційного директора ОСОБА_1 порушено вимоги Закону України «Про радіочастотний ресурс України», а саме без відповідних дозвільних документів на експлуатацію, експлуатує радіоелектронні засоби у системі передачі даних (радіоінтернет) на частотах 5510; 5610; 5710 МГц в кількості: Mono Bridge M5 - 3 к-ти, що підтверджується протоколами інструментальної оцінки ТФ УДЦР від 06 березня 2013 року №№ 4-15-151-П13; 4-15-152-П13; 4-15-153-П13 (3 шт.), що є порушенням п.1 ч.2 ст.30 Закону України «Про радіочастотний ресурс України», за що передбачена відповідальність ч.2 ст.146 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення оформлений з порушенням вимог ст.256 КУпАП.

Зокрема, відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи; наявність матеріальної шкоди.

Як вбачається із складеного протоколу цих вимог службовою особою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації в повному обсязі не виконано.

Протокол складено на ОСОБА_1, однак жодним документом, долученим до протоколу, не підтверджено його призначення на посаду, права і обовязки відповідно до посадової інструкції, немає належним чином завіреної копії Статуту організації де працює ОСОБА_1

Долучена до протоколу фотокопія довіреності від 01.10.2012 року, якою директор ОСОБА_2 доручає комерційному директору ТОВ «Агроком» ОСОБА_1 нести повну відповідальність за експлуатацію РЕЗ, що належить ТОВ «Агроком» на території Тернопільської області не відповідає вимогам законодавства.

В протоколі про адміністративне правопорушення не вказана дата і місце вчинення правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення складений за ч.2 ст.146 КУпАП, яка передбачає відповідальність за порушення правил реалізації, експлуатації радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв будь-якого виду і призначення, а так само користування радіочастотним ресурсом України без належного дозволу чи ліцензії або з порушенням правил, які регулюють користування радіочастотним ресурсом України, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.146 КУпАП. Однак в суті правопорушення не зазначено повторності вчинення правопорушення, а фотокопія постанови суду належним чином не завірена.

Крім того, санкція ч.2 ст.146 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення з конфіскацією зазначених засобів і приладів. До матеріалів справи не долучено протокол вилучення засобів і приладів, протокол передачі вилучених речей на зберігання, відсутній опис вилученого майна, хоча в поясненнях ОСОБА_1 вказано, що обладнання демонтовано і знаходиться в нього на зберіганні. Вищенаведене позбавляє можливості визначити, які засоби і прилади підлягають конфіскації.

За таких обставин вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали щодо ОСОБА_1 слід повернути Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації Департаменту державного нагляду управління по західному регіону для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення №154/19/13-7 від 06.03.2013 року щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.146 КУпАП повернути Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації Департаменту державного нагляду управління по західному регіону для належного оформлення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду: Чир П. В.