Справа № 141/1059/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2013 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Оратівського РВ УМВС України Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 08.11.2013 року за ч. 1 ст.173-2 КупАп ,-

за ч. 2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15.10.2013 року ОСОБА_1, який перебуває на обліку в Оратівському РВ УМВС України у Вінницькій області як особа, що вчиняє насильство в сім'ї, не з'явився на проходження корекційної програми до відділу у справах сім'ї та молоді Оратівської райдержадміністрації Вінницької області, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та суду показав, що він є особою, що вчиняє насильство в сім'ї та проходить корекційну програму. 15.10.2013 року не з'явився на проходження корекційної програми до відділу у справах сім'ї та молоді Оратівської райдержадміністрації Вінницької області, оскільки не мав коштів. Вважає, що адміністративного правопорушення не вчиняв.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії 30/08 № 000851 від 08.11.2013 року, копію повідомлення за №6473 від 14.10.2013 року про направлення особи на проходження корекційної програми, розписку ОСОБА_1 від 08.10.2013 року, повідомлення №117 від 17.10.2013 року про непроходження корекційної програми, довідку-характеристику №283 від 17.10.2013 року згідно якої ОСОБА_1 характеризується задовільно, обставин, що пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення - відсутні, вважає, що ОСОБА_1, як особа, яка вчинила насильство в сім'ї не пройшов корекційну програму, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного стягнення у виді арешту.

Враховуючи характер вчиненого порушення, суспільну небезпечність, особу правопорушника - раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, ставлення до вчиненого - не кається, майновий стан, обставин - ніде не працює, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись 40-1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ст.ст. 251, 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп. (тридцять чотири гривні сорок одна копійка).

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.М. Слісарчук