Справа №642/5380/13п
Провадження №3/642/1287/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2013 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Лазарєв А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду з Територіальної державної інспекції праці у Харківській області у відношенні

ОСОБА_1, 26.12.196 р.н., (ідент. номер НОМЕР_1), головного бухгалтера ТОВ «Фірма «Ікарус», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.41 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2013 р. в ході проведення перевірки першим заступником начальника Територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області ОСОБА_2 роботи ТОВ «Фірма «Ікарус», юридична адреса: м. Харків, вул. Сіріківська, 12, були встановлені порушення законодавства про працю головним бухгалтером ТОВ «Фірма «Ікарус» ОСОБА_1 , а саме:

- в порушення вимог ст..106 КЗпП за погодинною системою оплати праці робота в надурочний час не оплачується в подвійному розмірі годинної ставки. Так наприклад, згідно з табелями використання робочого часу за березень 2013 року всі працівники працювали напередодні святкового дня 8 березня, 7 березня понад норму годин (1 година). При цьому згідно з розрахунково-платіжними відомостями за березень оплата за надурочний час не проведена в подвійному розмірі годинної ставки.

- в порушення вимог ч. 1 та ч. 2 ст.115 КЗпП, ч. 1 ст. 24 ЗУ № 108 «Про оплату праці» - виплата заробітної плати не проводиться не менше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, не пізніше 7 днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

- в порушення вимог ч. 4 ст. 115 КЗпПУ, ст. 21 Закону України №504 заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки.

- в порушення вимог ч. 1 ст. 116 КЗпПУ при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації проводиться не в день звільнення, так звільненому 22.02.2013р.за власним бажанням ОСОБА_3 згідно наказу від 22.02.13р. № 4 на звільнення розрахунок проведено 04.03.2013р.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про день, час та місце розгляду адміністративної справи була повідомлена у встановленому законом порядку. За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення № 0386 від 05.06.2013 р., актом перевірки від 03.06.2013 р. №20-01-102/0716, приписом №20-01-102/0716-0543 від 03.06.2013 року, табелем обліку використання робочого часу за березень 2013 р., розрахунково-платіжними відомостями №НЗП-000015 за грудень 2012 р. та №НЗП-000002 за лютий 2013 р., а також відомістю на виплату грошей за березень 2013 р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 41 ч.1, ст. 268, 283, 289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя: А.В. Лазарєв