Справа № 127/1032/13- п
Провадження № 3/127/467/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.01.2013 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук О. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Відділу Державтоінспекції м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

Встановив:

21 листопада 2012 року до суду вперше надійшли вказані адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу серії АА2 № 268193 від 15.11.2012 року ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 15.11.2012 року о 0 год. 20 хв. в м. Вінниці по вул. Островського останній керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння, від проходження в установленому порядку медичного огляду відмовився у КЗ «ВОНД «Соціотерапія»(висновок № 2781 від 15.11.2012 року).

В судових засіданнях 13, 14, 17 та 18 грудня 2012 року ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав, пояснивши, що ні 15.11.2012 року, ні будь якого іншого дня автомобілем НОМЕР_1, він не керував та взагалі не знає, кому він належить. Щодо посвідчення водія, серія та номер якого вказано у протоколі про адміністративне правопорушення пояснив, що воно дійсно належить йому, але де воно на даний час йому не відомо, оскільки ще наприкінці жовтня 2012 року він забувся його разом з гаманцем у свого знайомого ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 (тел. 063-278-15-82). З того часу ОСОБА_2 на його телефонні дзвінки не відповідає та уникає з ним зустрічі.

Викликаний в якості свідка інспектор ДПС ОСОБА_3 пояснив, що присутнього в залі суду ОСОБА_1 він не впізнає як особу, яка 15.11.2012 року вночі керувала автомобілем та відмовилася від проходження медичного огляду у наркодиспансері, але зазначив, що у водія автомобіля було вилучено посвідчення водія на імя ОСОБА_1

Інспектор Орлов А.В. також пояснив, що проведеною перевіркою встановлено, що автомобіль НОМЕР_1, яким вночі 15.11.2012 року керував правопорушник, в 20-числах листопада зі штраф майданчика забрав ОСОБА_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, тел. 063-709-90-42. Останній на прохання інспектора відмовився від явки до суду.

Постановою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.12.2012 року дану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було повернуто до ВДАІ м. Вінниці для доопрацювання, оскільки в ході її розгляду було встановлено, що факт правопорушення мав місце, але особа, яка його вчинила не встановлена.

15.01.2013 року вказана справа знов надійшла на адресу суду разом із рапортом інспектора ДПС ОСОБА_3, який 15.11.2012 року складав протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 У вказаному рапорті інспектор Орлов А.В. зазначив, що особа, яку він вночі того дня зупинив, надала посвідчення водія на ім"я ОСОБА_1, хоча сам ОСОБА_1, який був присутній в судовому засіданні не є тією особою, яку він зупиняв.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, тобто керування транспортним засобом з ознаками наркотичного спяніння та його відмова від проходження медичного огляду не доведена належними та допустимими доказами, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :