Провадження № 3/470/198/13
Справа № 470/408/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2013 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.

при секретарі Обуховській Т.М.,

з участю представника неповнолітнього ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від відділення ДАІ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 08.11.1996 народження, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, студент Миколаївського професійного суднобудівного ліцею імені ОСОБА_3., ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2013 року від ВДАІ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 13 квітня 2013 року о 01 годині 30 хвилин в с. Нововолодимирівка Березнегуватського району Миколаївської області, неповнолітній ОСОБА_2, керував транспортним засобом марки "ВАЗ 2103" державний номерний знак НОМЕР_2, не маючи права на керування транспортним засобом.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.126 КУпАП та порушив п.2.1 "а" Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 вину визнав. Суду пояснив, що дійсно допустив вказане правопорушення.

Відповідно до п. 2.1 "а" ПДР водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Вимоги п. 2.1 "а" ПДР ОСОБА_2 не виконав, а тому в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ч.2 ст.126 КУпАП.

Перевіривши матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 встановлена та доведена і підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія АГ 2 № 018606 від 13.04.2013 року (а.с.2).

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_4Ю, судом встановлено. вчинення правопорушення неповнолітнім та щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 13,27,252, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. ( п'ятсот десять грн. ).

Постанова суду по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя ОСОБА_5