Справа № 3/359/2821/2013
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 вересня 2013 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого адвокатом,

- за ст. 124 КУпАП,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 06.08.2013 р. близько 14 години на захисній дамбі с.Кийлів Бориспільського району Київської області, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення вимог п.п.2.3б,11.2,13.1 ПДР України, під час руху в напрямку с.Проців будучи неуважним не дотримався бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ-32213 д.н.з. АА 8264ЕА, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді правопорушник ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він дійсно рухався в даному напрямку, максимально притиснувшись до узбіччя та проїжджаючи повз автомобіль Газель, відчув удар по лівому дзеркалу. В звязку з цим зупинився не змінюючи напрямок руху. Вважає, що правила дорожнього руху не порушував, та надав суду дані про розміри транспортних засобів, що приймали участь у дорожньо-транспортній пригоді.

Пояснення водія підтверджуються схемою місця скоєння ДТП.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що матеріалами справи не доведена винність особи.

Як вбачається з протоколу огляду місця пригоди(схеми) ширина проїзної частини дороги, де сталася ДТП, складає 465 см. Місце зіткнення транспортних засобів, які рухалися у зустрічних напрямках, знаходиться на відстані 240см від краю проїзної частини, з боку смуги, по якій рухався водій ОСОБА_2 Тобто, зіткнення транспортних засобів трапилося на відстані 225 см від краю проїзної частини дороги на умовній половині, по якій рухався автомобіль під керуванням водія ОСОБА_1 ( 465:2=232,5 см.). Тобто, зіткнення сталося в результаті виїзду на смугу зустрічного руху водієм ОСОБА_2 Крім того, ширина автомобіля, яким керував ОСОБА_2-207,5 см, цілком дозволяла водію рухатися у своєму напрямку без виїзду на зустрічну смугу.

Крім того, судом встановлено, що зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення п.11.2 ПДР України не відноситься до обставин даної ДТП, оскільки дорога, де сталася ДТП, мала лише по одній смузі для руху в кожному напрямку.

При таких обставинах суд не знаходить в діях ОСОБА_1 порушень правил дорожнього руху .

Відсутність вини особи виключає склад правопорушення, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.. 124, 247 п.1,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ

Закрити провадження в адміністративній справі за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1, у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Посвідчення водія повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення, або опротестована прокурором в цей же строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути предявлена до виконання протягом 3- місяців.

Постанова набрала чинності „__________________________ 20____року.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду /ОСОБА_3М./