Справа № 265/4661/13-п
Провадження № 3/265/1125/13
П О С Т А Н О В А

01 липня 2013 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянина України, працюючого монтером в ПАТ «МК «Азовсталь», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07 грудня 1984 року №8073-Х (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО №129007 від 01 квітня 2013 року та доданих до нього матеріалів вбачається, що 26 лютого 2013 року приблизно о 17:50 годині ОСОБА_2 знаходився на зупинці громадського транспорту по вулиці Орджонікідзе в Орджонікідзевському районі міста Маріуполі Донецької області, був зупинений працівниками міліції, які в ході особистого догляду в присутності двох понятих, виявили і вилучили у ОСОБА_2 паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку спеціаліста №97 від 01 березня 2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 4,6 гр., який ОСОБА_2 зберігав для особистого застосування без мети збуту, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП.

Постановою Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області від 18 березня 2013 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 закрито в звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_2 свою вину визнав письмово, тому враховуючи обсяг матеріалів, суд вважає за можливим розглянути справу у його відсутності, на підставі наявних доказів.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, висновком експертизи та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що подія адміністративного правопорушення мала місце, вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення доведена, в його діях є наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, оскільки він зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб в невеликих розмірах.

Відповідно до вимог ч. 4ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки постанову про закриття кримінального провадження було прийнято 18 березня 2013 року, а належним чином оформлені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 по ст.44 КУпАП надійшли до суду 25 червня 2013 року, відповідно місячний строк для накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбачено ст.44 КУпАП закінчився.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 38, 44, 247 п.7 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 по ст.44 КУпАП закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.4 ст.38 КУпАП.

Наркотичний засіб канабіс (в перерахунку на суху речовину маса канабіса складає 4,6 гр.), який вилучений у ОСОБА_2 та зберігається в камері схову Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області згідно квитанції №001156 від 18 березня 2013 року знищити.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя____________________Т.С.Адамова