П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2013 р. Справа №607/11676/13-п

12 серпня 2013 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ МГБ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2013 року о 15 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1 в с.Дичків Тернопільського району керував транспортним засобом Зубр з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота). На пропозицію працівників міліції пройти огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу Драгер та проведення огляду на стан спяніння в закладі охорони здоровя ОСОБА_1 відмовився. Вказаним діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Встановлено, що судова повістка адресована ОСОБА_1 за адресою вказаною у протоколі (с.Топорів Бузький район Львівська область) повернулась до суду із відміткою про невручення, так як адресат в с.Топорів не проживає.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП та п. 2.6 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС за N 185 від 22.02.2001,. в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, фактичне місце проживання особи на час вчинення правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА» № 113930 від 31 травня 2013 року, місце проживання ОСОБА_1 вказано с.Топорів, Бузький район Львівська область. Відповідно, за даною адресою йому були надіслані судові повістки з метою виклику в судове засідання, однак конверт із судовою повісткою був повернутий в суд із відміткою, що адресат за даною адресою не проживає.

Відсутність цих даних не дає можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її

сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП слід направити у ВДАІ МГБ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області для належного дооформлення- встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_1

При цьому, прошу врахувати вимоги п. 2.4 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення № 272/5463 від 26.03.2001 р., зокрема те, що не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення. Крім того, про всі доопрацювання матеріалів справи слід оговорити із правопорушником ОСОБА_1, про що зазначити у матеріалах справи

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 256 КУпАП, п. 2.4, 2.6 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення № 272/5463 від 26.03.2001 р.,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути для належного доопрацювання у ВДАІ МГБ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області.

Суддя І.М. Черніцька

Копія вірна:

Суддя: І.М. Черніцька