Справа № 525/898/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2013 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173, ст.173 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

ідентифікаційний номер невідомий, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності : 19.11.2012 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП - адмініарешт,

.

встановив:

29 червня 2013 року о 10 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння на вулиці в с. Рокита Великобагачанського району Полтавської області, образливо чіплявся до ОСОБА_2, виражався в його адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В той же день, 29 червня 2013 року о 11 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння на вулиці в с. Рокита Великобагачанського району Полтавської області, образливо чіплявся до громадян, виражався нецензурною лайкою в їх адресу, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав і суду пояснив, що з протоколами він ознайомлений, дійсно 29 червня 2013 року близько о 10 год. та 11 год. він, перебуваючи в стані алкогольного спяніння на вулиці в с. Рокита Великобагачанського району Полтавської області, образливо чіплявся до громадян, виражався нецензурною лайкою в їх адресу, на зауваження не реагував.

Крім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина особи підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення (а.с.а.с.1-2, 5-6), поясненнями громадян (а.с.а.с.3,7), висновком щодо результатів медичного огляду від 29.06.2013 року, з якого суд робить висновок про те, що ОСОБА_1 на час проведення огляду 29.06.2013 р. о 18 год. 05 хв. перебував в стані алкогольного спяніння (а.с.8).

У відповідності до ч.2 ст.36 КупАП адміністративні справи відносно ОСОБА_1 підлягають обєднанню і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні, а стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи від стягнення, суддя визнає обставиною, що обтяжує відповідальність, вчинення правопорушень в стані алкогольного спяніння.

Обставиною, що помякшує відповідальність, є щире розкаяння винного.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ст.ст. 36, 173, 283, 284, 289, 294 КупАП, суддя:

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, і накласти стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя