Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/150/13- п
П О С Т А Н О В А

20.02.2013 року Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Ковальчук О. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 672752 від 27.12.2012 року 27.12.2012 року о 10 год. 50 хв . в м. Армянськ а/д Херсон-Керч керував транспортним засобом ЗАЗ 1102 д/з 43690 ХО з ознаками алкогольного сп»яніння.

В судовому засіданні правопорушник провину не визнав, надав до суду свої заперечення та пояснив, що коли зупинили працівники ДАІ, перевірили документи, автомобіль , а потім коли не виявили ніяких недоліків, склали протокол за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння. Понятих запросили коли протокол вже склали, від проходження мед огляду не відмовлявся, але ніхто не наполягав на його проходженні. Після цього поїхав в медичний заклад і пройшов медогляд, ознак сп»яніння виявлено не було. Автомобіль забрали на майданчик, а ввечері коли повернувся за ним вже віддали.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, суд вважає що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення виходячи з наступного.

В судове засідання викликався інспектор ДАІ, однак він не з»явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у зв'язку з тим, що з його показань встановлено, що він не вживає спиртних напоїв і це він може підтвердити характеристикою з місця мешкання, а також відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп»яніння, проведеного 27.12.2012 року о 12 годині 05 хвилин. За таких обставин, відповідно до вимог ст.ст. 7, 251, 252 КУпАП, оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд не може визнати наданий протокол та інші матеріали, як належні докази вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.. За відсутності належних доказів, які отримані та зафіксовані, в порядку встановленому законом, суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 в скоєні правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП, і тому справа підлягає закриттю провадженням.

Керуючись ст.ст.283, 284 та ст. 247 КупАП,-

п о с т а н о в и л а:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_2

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.