Єдиний унікальний номер340/726/13-п
Номер провадження № 3/340/280/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2013 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М. П. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Верховинського РВ УМВС проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки села Замагора Верховинського району Івано-Франківської області, громадянка України, працює вчителем Замагорівської ЗОШ, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство.

Правопорушення вчинила при наступних обставинах: 11.07.2013 року о 18год. 30 хв. в приміщенні магазину що в с.Замагора приваткого підприємця ОСОБА_2 ОСОБА_1 виражалася в адрес ОСОБА_3 і її неповнолітніх дітей,нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян. .

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушення не визнала. Суду пояснила, що вона сиділа в магазині в кабінці із продавцем за напів затягнутою шторкою. Коли прийшли покупці, то продавець пішла обслуговувати покупців, а вона залишилася сидіти одна. ОСОБА_3, різко розкрила шторку, і тоді вона відчула удар по плечу парасолькою тому і запитала у ОСОБА_3 з яких підстав остання зірвала шторку, та вдарила її по плечу, але ОСОБА_3 поматюкалася і вийшла із магазину, а вона їй вслід відповіла в культурній формі. Просить не притягувати до адміністративної відповідальності.

Хоча ОСОБА_1 і не визнала себе винною у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина доводиться поясненням ОСОБА_3, яка сказала, що 11.07.2013 р. вона забрала дітей із садочка та на просьбу дітей , зайшла в магазин купити дітям морозиво. Зайшовши в магазин, побачила, що одна кабінка частково не зайнята і намагалася посадити дітей за столик, щоб діти поїли морозиво, але коли привідкрила шторку, то ОСОБА_1 почала на неї кричати та ображати нецензурними словами тому вона купивши морозиво вийшла із магазину, так як на крик ОСОБА_1 розплакалась її дитина.

Із зібраних пояснень в матеріалах адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 дійсно в адрес ОСОБА_3 виражалася нецензурними словами про що є пояснення ОСОБА_3, а також протоколом про вчинення правопорушення серії ІВ № 004248 , письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, та іншими матеріалами справи.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 діяння слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, оскільки вона вчинила дрібне хуліганство.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та обставин справи і вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 30-1, 221, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф в розмірі 110 грн (Сто десять грн. 00 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора і підлягає добровільному виконанню протягом 15 днів з дня вступу в законну силу.

При несплаті штрафу в добровільному порядку у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

При примусовому виконанні постанови на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: _______________ М. П. Данилюк