Апеляційний суд Житомирської області
Справа №0611/2409/12 Головуючий у 1-й інст. Пасічний Т.З. Категорія ч.1 ст.130 КУпАП Доповідач Мельничук Н. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2013 року м.Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Мельничук Н.М., з участю секретаря судового засідання Велидчук І.М., адвоката Богданевича О.А., ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 611/2209/12/3-3043/12, в якій постановою судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 29 жовтня 2012 року

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого інженером «Коростишівського лісгоспу АПК», заробітна плата 2000 грн. в місяць,

проживаючого в АДРЕСА_1,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу.

в с т а н о в и в :

відповідно до даної постанови 11.10.2012 року о 19годині 20 хвилин ОСОБА_2 у м. Коростишеві по вул. Р.Люксембург керував транспортним засобом ВАЗ 2105, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме : різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, не чітка та не виразна мова, від проходження медичного освідування на встановлення ступеню алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, чим порушив вимоги п.2,5 Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

На прийняте суддею рішення 27.12.2012 року надійшло подання прокурора Коростишівського району, в якому він просить поновити строк для внесення подання на постанову судді, оскільки про зазначену постанову суду йому стало відомо 17.12.2012 року з інформації кримінально-виконавчої інспекції Коростишівського району. В поданні прокурор ставить питання про зміну постанови судді від 29.10.2012 року в частині накладення стягнення на позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки без оплатного вилучення транспортного засобу замість громадських робіт.

Обґрунтовує вимоги тим, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, а призначене суддею адміністративне стягнення у виді громадських робіт до чоловіків старше 60 років не застосовується.

Заслухавши ОСОБА_2, його адвоката, які заперечували проти подання прокурора, перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що строк на опротестування постанови суду пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, оскільки про зазначену постанову суду прокурору стало відомо 17.12.2012 року з інформації кримінально-виконавчої інспекції Коростишівського району, а подання прокурора підлягає задоволенню.

З матеріалів адміністративної справи встановлено, що правопорушник ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто має вік понад 60 років.

Згідно ст.30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються чоловікам старше 60 років.

Таким чином, накладаючи адміністративне стягнення на правопорушника, суд першої інстанції не врахував його вік.

Доводи адвоката Богданевича О.А. про сплив строків накладення стягнення необґрунтовані.

Як убачається із рішення, суд 1-ї інстанції наклав стягнення на правопорушника відповідно до вимог ст. 38 КУпАП у виді громадських робіт, тобто у строки передбачені цим законом.

Прокурор звернувся з поданням до суду у 3-х місячний строк з моменту вчинення правопорушення та просив замінити більш тяжке стягнення в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП.

Апеляційний суд призначив подання до розгляду в строки передбачені ст. 38 КУпАП, але вимушений був переносити слухання даної справи, так до суду не з'явився ОСОБА_2

Згідно закону у разі зміни постанови в частині накладення стягнення, в межах, передбачених санкцією статті КУпАП , воно не може бути посилено.

За таких обставин, постанова суду підлягає зміні в частині накладання адміністративного стягнення і заміні на позбавлення права керування транспортними засобами на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

поновити прокурору Коростишівського району Житомирської області строк на оскарження постанови Коростишівського районного суду Житомирської області від 29.10.2012 року.

Подання прокурора Коростишівського району задовольнити, а постанову Коростишівського районного суду Житомирської області від 29.10.2012 року змінити та замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: