overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 725/883/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2013 року.

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПІ у м.Чернівцях про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.164 ч.1 КпАП України

ОСОБА_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 лютого 2013 року о 10 год. 00 хв. здійснював по вул.Сибірській, 1 в м.Чернівці господарську діяльність без державної реєстрації, як субєкта господарювання, а саме: надавав платні послуги по перевезенню пасажирів легковим автомобілем марки «Део Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1, який обладнаний шашкою «таксі», чим порушив п.1 ст.58 Господарського кодексу України, в результаті чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КпАП України.

Для розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_1 до суду не зявився, незважаючи на те, що повідомлявся судом про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.33, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2
12.02.2013

Справа №717/341/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2013 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу що надійшла від Кельменецького РВ УМВС Чернівецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а кВ. 13, непрацюючого, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11 лютого 2013 року, біля 20 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в смт. Кельменці Кельменецького району Чернівецької області, по вул. Сагайдачного біля бару „У Юри, виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 Таким чином ОСОБА_1 своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто скоїв дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та пояснив, що 11 лютого 2013 року, ввечері він був в стані алкогольного спяніння. Виникла сварка між ним та ОСОБА_2 під час якої вони виражалися нецензурними словами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №0256476 від 11 лютого 2013 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, його вік, майновий стан, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 60 (шістдесяти) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя:
Справа № 152/727/13-п
П О С Т А Н О В А

22 квітня 2013 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли від Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку вул. Пархоменко,28 с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області, українку, громадянку України, студентку Вінницького ВЛУ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 16.03.2013 року о 1 годині випивши слабоалкогольний напій перебувала в м. Тульчин Вінницької області по вулиці Леніна у пяному вигляді, мала хитку ходу, невнятну мову, чим ображала людську гідність та громадську мораль.

В суді ОСОБА_2 винуватою себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище викладених обставинах визнала повністю, розкаялася у скоєному.

Також її винуватість доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ/21 № 4938 від 16.03.2013 року (а.с.2).

Таким чином, ОСОБА_2 перебувала в громадському місці у пяному вигляді, винуватість її доведена і вона повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду через Шаргородський районний суд.

Суддя
Справа № 152/87/13- п
П О С Т А Н О В А

25 січня 2013 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, а саме: 30.12.2012 року о 18 годині в с. Джурин Шаргородського району Вінницької області на вул. Шевченка, 74, вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї матері ОСОБА_3, зокрема висловлював в її адресу погрози та образи нецензурними словами, чим завдав шкоду психічному здоровю потерпілої.

В суд ОСОБА_2 не зявився, про розгляд адміністративного протоколу повідомлявся належним чином, причину неявки до суду не повідомив, тому вважаю за можливе розглянути матеріали справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 013442 (а.с.1), поясненнями (а.с.2-3).

В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КпАП України вчинення насильства в сім'ї.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на тридцять годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд.

Суддя
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1808/1372/2012
провадження № 3/578/1/13
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

04 січня 2013 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню смт. Краснопілля та Краснопільського району при УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.130 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

17.11.2012 року о 03 год. 30 хв. в м. Суми по просп. Шевченка громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота,від продуття алкотестеру «Драгер»та проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його власним визнанням.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Тому, керуючись ст.130 ч.1, 252, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 2600 грн., зі сплатою на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Справа № 209/5857/13-п
Провадження № 3/209/1408/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Заводського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає та зареєстрований за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр.. ОСОБА_3, 22-193, -

- за ч.1 ст.1645 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 23.10.2013 року приблизно о 09.45 годині, знаходячись на міні ринку «Пасаж» по б. Будівельників, зберігав тютюнові вироби, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору в кількості 454 пачки.

ОСОБА_2 в судове засідання не явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.1645 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з конфіскацією тютюнових виробів, в межах санкції ст.1645 КУпАП.

Керуючись ст. 1645, ст.283, ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1645 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 /вісімсот пятдесят/ гривень в дохід держави з конфіскацією тютюнових виробів, а саме: цигарки «Yihg-ling» в кількості 10 пачок; цигарки «Астра» в кількості 2 пачки; цигарки «Н3» в кількості 1 пачка; цигарки «Арктика» в кількості 1 пачка, цигарки «Прима» в кількості 440 пачок, що зберігаються у камері схову речових доказів Заводського РВ, згідно квитанції № 165730.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у справі в сумі 34 (тридцять чотири) гривни 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови для виконання - три місяці - з дня його винесення.

Суддя: Г.А. Байбара
Справа № 493/2023/13-п
Провадження № 3/493/654/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2013 року м. Балта, Одеська область

суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, на протязі року до адміністративної відповідальності притягувався багаторазово;

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Суду надано на розгляд адміністративні матеріали №3/493/654/13р., №3/493/655/13р., №3/493/656/13р., №3/493/657/13р., №3/493/657/13р., згідно яких, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ст. 187 ч.1 КПАП України.

З матеріалів вищезазначених адміністративних справ вбачається, що гр-н ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом в Балтському РВ, 06.09.2013р. не зявився до Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області на реєстрацію; 09.09.2013р., 10.09.2013р., 11.09.2013р., 12.09.2013р., під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні правопорушник визнав дані правопорушення.

Правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КпАП України, яке здійснив ОСОБА_2, знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколами про адміністративне правопорушення серії ОД №131267, ОД №131265, ОД №131266, ОД №131269, ОД №131264 від 13.09.2013р., поясненням ОСОБА_1

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника порушення правил адміністративного нагляду, суддя, керуючись п. 5 ст. 124 Конституції України, ст.ст. 36, 187 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 51,00грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ:
17.06.2013
Справа № 717/1393/13-П
ПОСТАНОВА
17 червня 2013 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -
14 червня 2013 року біля 11 години, ОСОБА_1 в с. Зелена Кельменецького району Чернівецької області, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лайкою, що не завдало фізичного болю та тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
ОСОБА_1 в січні 2013 року був підданий адміністративному стягненню за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 та ч.2 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав частково та пояснив, що між ним та його дружиною ОСОБА_2 виникла суперечка з приводу того, що дружина витратила гроші на придбання морозива, а не продуктів. Під час сварки він виражався нецензурною лайкою.
Вина ОСОБА_1 в скоєному також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 040211 від 17 червня 2013 року.
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, майновий стан, ступінь його вини та інші обставини справи.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 85 (вісімдесяти пяти) гривень штрафу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя:
26.11.2013
Справа № 717/2657/13-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2013 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -
03 листопада 2013 року, біля 22 години 05 хвилин, в с. Іванівці Кельменецького району Чернівецької області, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в порушення пункту 2.9 „а Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного спяніння.
ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та пояснив, що в стані спяніння проїхав всього кількасот метрів і повертався додому.
Вина ОСОБА_1 в скоєному також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 301283 від 03 листопада 2013 року, результатами тесту проведеного за допомогою приладу «АLCOTEST 6810» від 03 листопада 2013 року.
При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи.
Зокрема враховується, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся в скоєному.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП :
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 2560 (дві тисячі пятсот шістдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34 (тридцять чотири) гривні 41 (сорок одну) копійку судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я:
Справа №592/6279/13-п
Провадження №3/592/1519/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 08.08.1956 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ПАТ «Сумський авторемонтний завод», мешкає в АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1,

за ст. 163 1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 435 від 10 червня 2013 року встановлено, що при перевірці ПАТ «Сумський авторемонтний завод» головним бухгалтером ОСОБА_1 порушено визначення податкового зобовязання по орендній платі за землю за листопад-грудень 2012 року в поданій податковій декларації з плати за землю за 2012 рік № від 30.08.2012 року не врахувала встановлений чинним законодавством мінімальний річний розмір орендної плати в трикратному розмірі від земельного податку, що призвело до заниження податкового зобовязання по орендній платі за листопад-грудень 2012 року на суму 44929.20 грн.,, чим порушила пп.288.5.1, п.288.5 ст.288 Податкового кодексу України №2755-6 від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, та повідомила, що матеріали знаходяться на оскарженні у Державній податковій службі України, надала копію скарги.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що ОСОБА_1 надала копію скарги, яка підтверджує що матеріали знаходяться на оскарженні у Державній податковій службі України, тому суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, тому справа відносно неї підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності в події складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 163-1, ч.1 ст. 247 , 284 ч.1п.3 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 1 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 563/769/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2013 Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Загородько Н. А.

при секретарі Степанюк Л.В.

з участю:

прокурора Брожик Ю.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління по боротьбі з організованою злочинністю в Рівненський області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця та депутата Корецької районної ради Рівненської області

- за ч. 1 ст. 172*6 КУпАП

Встановив:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем та депутатом Корецької районної ради Рівненської області не подав декларацію про майно, доходи, витрати та зобов"язання фінансового характеру за 2012 рік.

Свою вину ОСОБА_1, в скоєнні правопорушення визнає повністю пояснив суду, що не заперечує обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того вчинене правопорушення стверджується: матеріалами справи; протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1, вчинив порушення вимог фінансового контролю, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172*6 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП та на підставі ч. 1 ст. 172*6 КпАП України, ст. 12 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" № 3206-4 від 07 квітня 2011 року, суддя -

Постановив:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172*6 КпАП України, та застосувати до його адміністративне стягнення штраф в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Загородько Н. А..