ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4731/13-п

провадження № 3/0285/2180/13

21 жовтня 2013 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні якого знаходяться двоє повнолітніх дітей, який інвалідності не має, що працює навантажувачем ТД «Партнер», за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

встановив:

Із протоколу, що надійшов до суду слідує, що 14.08.2013 року о 20 год. 10 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Ушакова в м. Новоград-Волинський Житомирської області у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Оглянувши адміністративний матеріал, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, зокрема: показники технічного засобу «Драгер», суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306 (далі ПДР), водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Статтею 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) визначено, що відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння тягне за собою накладення штрафу на водіїв від ста пятдесяти до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або громадські роботи на строк від сорока до пятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

З огляду на вище викладене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують, а саме: щире каяття, і обтяжують відповідальність, зокрема: вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, обираю ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 130 ч.1, 283, 284 ч. 1 п. 1, 294 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В.Михайловська