КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/271/13-п
Провадження №3/319/152/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2013 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.5 ст.121, ст.1224, ст.124, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2013 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1, не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом категорії «А» і полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, по вул.Смирнова в смт Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області керував без мотошолома транспортним засобом мотоциклом «Панонія» державний реєстраційний номер 64-15 ЗПИ, при цьому не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, виїхав на узбіччя проїзної частини і здійснив наїзд на перешкоду, а саме, деревяну огорожу, після чого залишив місце дорожнього транспортної пригоди, чим порушив вимоги п.п.2.1а,ґ, 2.3ґ, 2.10а,б,в, 12.1 Правил дорожнього руху України (далі ПДР). У дорожньо-транспортній пригоді транспортний засіб і деревяна огорожа пошкоджені.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 були складені протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.121, ст.1224, ст.124, ч.1 ст.126 і ч.2 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, до суд не зявився, причини своєї неявки не повідомив. Враховуюче наведене, а також відсутність клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити постанову без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідає положенням статті 268 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями особи, а також результатами проведеної перевірки за фактами порушення ПДР.

Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ст.1224, ст.124, ч.1 ст.126 і ч.2 ст.126 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушень, вчинених ОСОБА_1, його особу та ступінь вини, сімейний та майновий стан, а також те, що він раніше піддавався адміністративним стягненням за вчинення аналогічних правопорушень.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушень як неповнолітньою особою суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративні правопорушення.

За характером вчинених правопорушень суд не вбачає обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-127 цього Кодексу, вони підлягають відповідальності на загальних підставах.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За такої сукупності обставин у справі, за відсутності підстав для застосування заходів впливу, передбачених ст.241 КУпАП, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді громадських робіт на певний строк годин, межі якого визначені санкцією ст.1224 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.36, ч.5 ст.121, стст.1224,124, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, стст.283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, стст.1224,124, ч.1 ст.126 і ч.2 ст.126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 32 (тридцяти двох) годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя: С.Ю.Скляр