П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/673/13-п

Провадження №3/377/178/13

24 травня 2013 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу, що надійшла з відділення ДАІ по обслуговуванню м. Славутича відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 3 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи двічі протягом року підданим адміністративним стягненням за керування транспортними засобами у стані сп'яніння, 11.05.2013 року о 16 годині 05 хвилин в м. Славутичі по проспекту Героїв Чорнобиля керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп,яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Про час і місце розгляду справи правопорушник повідомлений, в судове засідання не з,явився, з письмового пояснення вбачається, що провину визнав.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що факт вчинення правопорушення та винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та з яким порушник був ознайомлений і не заперечував його зміст; копією постанови судді від06.06.2012 року, ОСОБА_1, підданий адміністративному стягненню за ст.130 ч.2 КпАП України.

Частиною третьою статті 130 КУпАП встановлена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, тобто керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарський препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарський препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за вказані дії.

У протоколі про адміністративне правопорушення правильно зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за вчинене правопорушником правопорушення - ч. 3 ст. 130 КУпАП, наявність події і складу якого знайшли своє підтвердження під час розгляду справи.

Обставин, які виключають провадження у справі відповідно до ст.247 КУпАП та адміністративну відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.17-20 КУпАП не встановлено.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність відповідно до ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до загальних правил накладення стягнення за адміністративне правопорушення, передбачених ст.33 цього Кодексу, враховується умисний характер вчиненого порушення, особа правопорушника, який не має права керування транспортними засобами, не має постійного місця роботи.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 011.05.2013 року видно, що ОСОБА_1А, є власником автомобіля НОМЕР_1, яким він керував у стані алкогольного сп'яніння, будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.24 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень може застосуватись таке адміністративне стягнення як оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.З КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення керування транспортним засобом на строк десять років з оплатним вилученням транспортного засобу - автомобіля НОМЕР_2, який належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САК 064924, зареєстрований РЕВ ДАІ м. Славутича 23.09.2011 року.

Копію постанови для виконання направити відділу ДВС Славутицького міського управління юстиції Київської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Т. О. Малишенко