Справа № 520/8495/13-п
Провадження № 3/520/3250/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2013 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч .1 КпАП України, -

У С Т А Н О В И Л:

Відповідно до протоколу серії ОД № 0201417, складеного 26.06.2013 р. ДІМ Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, ОСОБА_1 17.06.2013 р. близько 17:55 за адресою АДРЕСА_1 в ході конфлікту з батьком застосувала фізичне насильство у відношенні батька, що не спричинило фізичного болю, захищаючись.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у інкримінованому правопорушенні вину не визнала та пояснила, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4. 17.06.2013 року, ОСОБА_1 знаходилася вдома за адресою / АДРЕСА_1/. Близько 18:00, її батько ОСОБА_2 прийшов додому, устроїв у дверях квартири штовханину, намагався відібрати у ОСОБА_1, та її матері ОСОБА_3 ключі від квартири, ображав їх та лаявся на їх адресу, в результаті чого стався конфлікт. Гр-ка ОСОБА_1 лише намагалася заспокоїти батька та припинити сварку та у відповідь ОСОБА_2 теж проголосила кілька образ.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи щодо якої складено протокол, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, з наступних підстав.

Диспозиція ст. 173-2 ч. 1 КпАП України передбачає відповідальність за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Однак в матеріалах справи відсутні обєктивні докази, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 умисних протиправних дій.

Згідно п. 1 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутня подія чи склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладені обставини, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, у зв'язку з чим справа підлягає припиненню на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 173-2, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України закрити, у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, котра притягується до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.