Справа № 337/99/13-П
Провадження № 3/337/61/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з віддіду ДАІ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого начальником дільниці цеху № 8 ВАТ «ЗТМК», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи, 08 грудня 2012 року о 15:10 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по пр. Радянському навпроти буд. № 7 у м. Запоріжжі, при виконанні повороту ліворуч не надав перевагу в русі та допустив зіткнення з автомобілем «Мерседес Бенц», д/н НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП порушено вимоги п. 13.1 ПДР України, автомобілі пошкоджено, пасажири автомобілів «Мерседес Бенц»та «Джелі»- ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно зазнали тілесних ушкоджень, однак від проходження судово-медичної експертизи для визначення їх ступіня тяжкості та правильної кваліфікації дій водія ОСОБА_1 відмовились, у звязку з чим кримінальне провадження відносно нього закрито, а матеріали провадження направлені до ВДАІ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся у вчиненому та надав суду пояснення, які підтверджують обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 04.01.2013 р. (а.с.1); додатком до протоколу схемою наслідків ДТП від 08.12.2012 р. (а.с.5); постановою про закриття кримінального провадження від 27.12.2012 р. (а.с.3-4); поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.7-8); іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, яке потягло суттєві негативні наслідки; особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан; обставини, що помякшують відповідальність, зокрема: розкаяння у вчиненому; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає, що для виправлення ОСОБА_1 та попередження інших правопорушень до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді максимального штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу в добровільному порядку у пятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун