Пр.№ 3/155/414/13
Справа №155/1242/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2013 року Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції Волинської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт.Колки вул..Грушевського,24, Маневицького району Волинської області, виконавчого директора ТзОВ Пода Волинь,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 22 травня 2013 року та в доданих до нього матеріалах зазначено, що проведеною 17 травня 2013 року перевіркою Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції Волинської області встановлено порушення вимог п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України виконавчим директором ТзОВ Пода-Волинь ОСОБА_2, а саме: завищено у податковій декларації суму бюджетного відшкодування ПДВ у березні 2013 року на суму 180 гривень, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_2 в суд не зявилася, однак до суду подала заперечення в якому зазначає, що з даним правопорушенням вона не згідна. Зазначає, що застосування фінансової санкції на підставі п.123.1 ст. 123 ПК України після 06.08.2011 року можливо лише до тих платників, які завищили суму бюджетного відшкодування з ПДВ. Визначення терміна Бюджетного відшкодування наведено п.п.14.1.18 ст. 14 ПК України :відшкодування відємного значення ПДВ на підставі підтвердження правомірності сум бюджетного відшкодування ПДВ за результатами перевірки платника, у тому числі автоматичне бюджетне відшкодування у порядку та за критеріями, визначеними у розділі V цього Кодексу. Тобто згідно з наведеним визначенням бюджетного відшкодування є лише ті суми ПДВ, які отримано або за результатами перевірки, або в автоматичному режимі. А коли підприємство ще жодних сум бюджетного відшкодування не отримало, а лише заявило їх до відшкодування (і в процесі перевірки їх було зменшено) то для застосування п.123.1 ст. 123 ПК України немає підстав. Цей висновок підтверджує й сама форма повідомлення-рішення В-1, в якій сказано про застосування фінансової санкції тільки в тому випадку, якщо заявлену до відшкодування суму на момент перевірки вже відшкодовано платнику податків. Це також і підтверджує розяснення в Єдиній базі податкових знань на сайті Державної податкової служби України. Отже, так як на момент перевірки заявлена завищена сума бюджетного відшкодування не була відшкодована, то й застосування ПСУ фінансових санкцій є порушення норм податкового законодавства. А також відповідно у даній ситуації не прослідковується й складу адміністративного правопорушення висунутого ДПС посадовим особам ТзОВ Пода-Волинь. Просить відносно неї у справі провадження закрити у звязку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

П.1 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, оскільки підприємство ще жодних сум бюджетного відшкодування на момент перевірки не отримало, а лише заявило їх до відшкодування, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, слід закрити на підставі ст.247 КУпАП в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 247, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-1 КУПАП, закрити в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

згідно з оригіналом

Суддя Горохівського районного суду В.В.Чонка