пр. № 3/756/5503/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2013 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Римар Є.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з відділу ДАІ Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Києві, гр. України, українця, пенсіонера, такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26 серпня 2013 року близько 22 год. 50 ХВ., керуючи автомобілем "Фольксваген Пасат" д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, нестійка хода, та рухаючись по автодорозі Київ - Чернігів в с. Нові Яриловичі, при зміні напрямку руху з лівої полоси в праву не надав переваги в русі вантажному автомобілю "Вольво" д/н НОМЕР_2 з напів-причепом "Когел" д/н НОМЕР_3 під керуванням громадянина ОСОБА_2, внаслідок чого відбулося зіткнення, яке привело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим, ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР.

Огляд на стан алкогольного сп'яніння громадянина ОСОБА_1 проводився зі згоди водія, у встановленому законом порядку із застосуванням приладу "Драгер" в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Відповідно до проведеного огляду, прилад "Драгер" №0226 показав результат тесту " 1,81 ‰", чим, ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) ПДР.

Будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату судового засідання, до суду не з'явився, будь-яких заяв, клопотань з даного приводу суду не надав.

Зважаючи на правила ст.ст. 286, 277 КУпАП, у зв'язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність правопорушника зі своїми правами, про місце розгляду справи в суді, а також наявні його пояснення, суд розглянув дану справу у відсутності правопорушника, вважаючи, що за наведених обставин його право на захист порушено не буде.

Крім власне показів ОСОБА_1, наданих при оформленні протоколу, його провина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями, даними, які містить схема ДТП від 26 серпня 2013 року та протоколами про адміністративне правопорушення, які містяться в матеріалах справи.

Згідно з вимогами п. 2.9 водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно з вимогами п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроювання та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

У відповідності до вимог п. 10.11 ПДР України, у разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, суд на час розгляду справи визнає вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 124 КУпАП в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1, сімейне положення, вчинення адміністративного правопорушення вперше, відсутність негативної характеристики, суд вважає за доцільне призначати за ст. 1 ст. 130 КпАП України покарання у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Є.П. РИМАР