БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2013 року Справа № 497/1080/13-п

Провадження № 3/497/534/13

27.05.2013 року, суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Ізмаїльського територіального відділу Західно-Чорноморської держрибоохорони відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт КК № 971241 виданий Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області 12.07.2002 року, ІПН НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2013 року о 06 годині 30 хвилин, на озері Ялпуг в районі Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_2 здійснюва незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову типа "павук" (у кількості одна штука), в забороненому місці, не маючи на це спеціального дозволу. Виловив рибу: карась - 5 штук, чим заподіяв матеріальну шкоду рибному господарству України, згідно такс для обчислення розміру шкоди, затверджених Постановою КМУ № 1209 від 21.11.2011 р., на суму 85.00 грн. Своїми діями ОСОБА_2 порушив ст. 3.15, 4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства в басейні Чорного моря та ст. 63 Закона України «Про тваринний світ», тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не прибув, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів був сповіщений належним чином, про що в справі є відповідні докази. Будь-яких пояснень, заперечень та жодних доказів на спростування вищевикладеного до суду не надав.

Оскільки відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП, участь особи, щодо якої розглядається адміністративні матеріали у судовому засіданні не є обовязковою за даною категорією справ, то суд вважає за можливе справу розглянути у його відсутність.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 001184-223 від 17.04.2013 року, приймальним актом сітки, актом прийому-передачи риби № 158 від 17.04.2013 року та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_3 суд враховує суспільнонебезпечний характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та вважає необхідним і достатнім стягненням для нього призначити штраф в межах санкції статті 85 ч. 4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9-11,33, 40, 85 ч.4, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави матеріальну шкоду у розмірі 85.00 гривень.

Знаряддялову типа "павук" яч. - 35 мм, довжина - 1,6 м, ширина -1 м конфіскувати в дохід держави.

Рибу: карась - 5 штук конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: Ірина Вольдемарівна Тимошенко