№ 637/955/13-п
№ 3/637/346/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 вересня 2013 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського районного відділу ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, працюючої провідним фахівцем інспекції сільського господарства в Шевченківському районі Харківської області, паспорт серії МН № 765789, виданий 28.07.2005 року Шевченківським РВ УМВС України в Харківській області, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: Харківська область, с.м.т. Шевченкове, вул. Первомайська-2 б, кв.-6,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 928628 від 10.09.2013 року, 8 вересня 2013 року близько 12.20 години, ОСОБА_1, за місцем проживання в с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області по вул. Первомайська-2 б, кв.-6, на побутовому ґрунті, в ході суперечки з чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювалася на його адресу брудною лайкою.

У судовому засіданні ОСОБА_1, фактично підтвердивши обставини справи щодо сварки, яка при вищенаведених обставинах відбувалась з її чоловіком, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, пояснивши, що в ході сварки вона чоловіка не ображала.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, свідка, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 245 КпАП завданнями провадження у справі про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й обєктивне зясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Судом встановлено, що протокол складено у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, уповноваженою на те посадовою особою органів внутрішніх справ, що відповідає ч. 1 ст. 255 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 928628 від 10 вересня 2013 року, згідно якому заяв та клопотань під час складення протоколу від ОСОБА_1 не надходило;

- висновком за повідомленням гр. ОСОБА_1 від 9 вересня 2013 року, з якого вбачається, що сварка між подружжям відбувалась за взаємними ображеннями;

- протоколом прийняття заяви гр. ОСОБА_1 від 8 вересня 2013 року,

- поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2,

- поясненнями свідка ОСОБА_3, яка пояснила, що є сусідкою подружжя, де ОСОБА_2 знає як зразкового чоловіка, проте 8 вересня 2013 року близько 12-20 години чула взаємні підвищені голоси чоловіка та дружини, розуміючи, що відбувається сварка.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сімї, тобто умисного вчинення дій психологічного характеру у вигляді образ, що передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Визначаючи вид та розмір стягнення, суд враховує вимоги ст. 34 КУпАП та визнає знаходження на утриманні порушника малолітньої дитини, ІНФОРМАЦІЯ_4 як обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу ОСОБА_1, яка раніше не піддавалась адміністративній відповідальності, працює провідним фахівцем інспекції сільського господарства в Шевченківському районі, ступінь її вини, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33 35, 173-2, 252, 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

п о с т а н о в и в :

1. Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51,00 гривні в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_4