Cправа № 3-4133/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лозинська М.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Неон-Арт Плюс», проживає в АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2013 року Головним державним податковим-ревізором інспектором ДПІ у Солом'янському районі м. Києва Сидорчуком Сергієм Олександровичем було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, відповідно якому при проведенні документальної перевірки ТОВ «Неон-Арт Плюс» (акт від 07.11.2012 року № 7389/22-7/32523536), що розташоване в м. Києві, вул. Медична, буд. 8, директором якого являється ОСОБА_1, було виявлено порушення чинного законодавства, а саме: зниження податку на прибуток підприємства на суму 98375 грн., чим порушено п. 5.1 ст 5, п.п. 5.3.9, 5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємства» № 334/94-ВР від 28.12.1994 року та зниження податку на додану вартість на суму 78942, чим порушено п.п. 7.4.1, 7.4 ст. 70, п. п. 7.4.5, 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Представник ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, винну особи, що притягується до адміністративної відповідальності заперечував та подав клопотання про закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 8/22-7 від 09.01.2013 р. та акт № 7389/22-7/.11.2012 року проведення документальної перевірки ТОВ «Неон-Арт Плюс», суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження. Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що з часу виявлення правопорушення, а саме з моменту складення акту № 7389/22-7/32523536 від 07.11.2012 року, на підставі проведення перевірки ТОВ «Неон-Арт Плюс» в період з 31.10.2012 року по 06.11.2012 року, до час розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув, провадження в даній справі в силу в силу ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст.163-1 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, але провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративних стягнень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці.

Суддя: Лозинська М.І