overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 264/7849/13-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2013 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Іванченко А. М., розглянувши у м. Маріуполі матеріали, що надійшли з ОВРіТК УБіК ПАТ ММК ім.. Ілліча про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого в ПАТ «ММК ім..Ілліча», ЦПШ, машиніст екскаватора, мешкає за адресою: м. Маріуполь, Іллічівський район, с. Талаківка.

по ст.51 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2013 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ст..51 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 в якому зазначено, що 16.10.2013 року о 18 год. 50 хв., останнього було затримано на КПП-20 ПАТ ММК ім.. Ілліча в Іллічівському районі м. Маріуполя, при крадіжці чужого майна, яке належить ПАТ ММК ім.. Ілліча, а саме: 15 шт. розпираторів.

Під час вивчення протоколу, було виявлено, що при його складанні, відсутня повна адреса мешкання порушника.

Згідно ст.. 256 КУпАП, у протоколі адміністративного правопорушення вказується:дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, що склав протокол, відомості про особу що притягується до адміністративної відповідальності, місце, час здійснення та суть правопорушення, нормативний акт, що передбачає відповідальність за вказане правопорушення.

Оскільки в протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 51 ч.1 КпАП України мають місце помилки, суд вважає доцільним направити його на до оформлення до органу, що його направив.

Керуючись ст.256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол від 18.10.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.. 51 ч.1 КУпАП повернути для належного оформлення до ОВРіТК УБіК ПАТ ММК ім.. Ілліча .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. Іванченко
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 березня 2013 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

08.02.2013 року близько 11.30 год. на території продуктового ринку на вул.Шолом-Алейхема в м.Дрогобичі ОСОБА_1 здійснював реалізацію водних біоресурсів живої риби: короп-414 кг., тостолоб -76 кг., щука 55 кг., карась 40 кг., сом 21 кг., без ветеринарного свідоцтва.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Львівській області, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №1215.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП та, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушнику, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.88-1, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст.88-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 гривень без конфіскації обєктів тваринного світу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів З.С.
Пр.№3/155/833/2013
Справа № 155/2252/2013-п
Постанова

Іменем України

18 жовтня 2013 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Чонка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КпАП України,

Встановив:

01 жовтня 2013 року ОСОБА_1, вдруге на протязі року порушив правила адміністративного нагляду, а саме : не зявився для періодичної реєстрації в органи внутрішніх справ, чим порушив вимоги ч.2 ст. 187 КпАП України. .

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення серії ВН № 033617, постановою Маневицького районного суду від 27 лютого 2012 року, витягом з «АРМОР», ним самим.

Враховуючи особу правопорушника, те що він вдруге на протязі року притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що до нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять ) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : /підпис/ ОСОБА_2

згідно з оригіналом

Суддя Горохівського районного суду В.В.Чонка
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/2698/13-п
номер провадження 3/511/1187/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" жовтня 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, підприємця, проживаючого та зареєстрованної ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 164 ч.1 - Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення порядку провадження господарської діяльності

В С Т А Н О В И В :

07.09.2013 року ОСОБА_1 в м.Роздільна на вулиці Привокзальна здійснювала торгівлю гербицидом "Іспалм", інспектицидом- "Актара" , "Бомбардир", "Марш" без ліцензії на даний від діяльності.

Про день, час, місце слухання справи ОСОБА_1 сповіщена належним чином, однак не з"явилася.

ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ОД від 07.09.2013 року;

-письмовим поясненням ОСОБА_1 про те,що вона здійнювала торгівлю гербицидом "Іспалм", інспектицидом- "Актара" , "Бомбардир", "Марш" без ліцензії на даний від діяльності.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст..164 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за порушення порядку провадження господарської діяльності.

Суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністратиної відповідальності та враховуючи характер вчиненного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та піддає її адмінеістративному стягненню у вигляді мінімального штрафу, передбаченного статтею 164 ч.1 КУпАП.

На основі викладеного та керуючись ст.ст.164 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення за ст. 164 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн без конфіскації предмету правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
№ 3/546/677/13
546/1561/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2013 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
03 березня1958 року народження,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, з вищою остітою, одрруженого, маючого
на утриманні двох неповонолітніх дітей, працюючого ТОВ
"Іскро", мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2
Глобинського району Полтавської області,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
04 грудня 2013 року близько 15 год. 40 хв. гр. ОСОБА_2 на вулиці Н.Санжарська в селищі Решетилівка Полтавської області, перебуваючи в стані алкоголького сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження громадян припинити правопорушення не реагував, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 щиро кається в скоєному, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді сплати штрафу.
Керуючись ст. 173 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 85 ( вісімдесят пять) грн..
Стягти з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп..
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 717/986/13-П
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2013 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2013 біля 23 годин 45 хвилин в с. Іванівці Кельменецького району Чернівецької області, ОСОБА_1 керував автомобілем Мерседес Бенц д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився. Огляд на стан спяніння проводився приладом Алкотест 6810. Цим самим порушив вимоги п. 2.9 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав, та пояснив, що 08 квітня 2013 біля 23 годин 45 хвилин в с. Іванівці Кельменецького району Чернівецької області, керував автомобілем Мерседес Бенц д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 в скоєному також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 709389 від 08 квітня 2013 року та його поясненнями.

При накладенні на ОСОБА_1П адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1П слід застосувати стягнення у виді громадських робіт передбачених санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 45 (сорок пять) годин.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я:
Пр. № 3/155/26/13
Справа №155/83/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2013 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Чонка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України,

встановив:

01 січня 2013 року ОСОБА_1 біля 17 години 00 хвилин перебуваючи у пяному вигляді за місцем проживання у будинку в с.Терешківці, Горохівського району вчинив насильство в сімї, висловлювався нецензурними словами в адресу дочки, намагався затіяти з нею бійку.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 002685, висновком за матеріалами розгляду звернення громадян, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ним самим. .

Враховуючи те, що ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності притягується вперше, по місцю проживання характеризується посередньо , вважаю, що покарання слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна ) гривня.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Чонка
№ 3/546/292/13
П О С Т А Н О В А

04.06.2013 Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

Полтавської області, не працюючого, до

адміністративної відповідальності не притягався

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

02 травня 2013 року близько 14 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 на вулиці в с. Каленики Решетилівського району Полтавської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження громадян припинити правопорушення не реагував, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав і підтвердив вищевикладені обставини.

Крім повного визнання своєї вини самим правопорушником, його вина повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, потерпілої, медичним висновком на встановлення факту алкогольного спяніння, витягом з а/с АРМОР та іншими матеріалами справи.

Обираючи вид стягнення, обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суддя не вбачає.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, суддя визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Суддя:
Пр. № 3/155/11/2012
Справа №155/2/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2013 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Чонка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України,

встановив:

22 грудня 2012 року ОСОБА_1 біля 05 години 00 хвилин за місцем свого мешкання в будинку в м.Горохів по вул. Воззєднання, 19а, перебуваючи в пяному вигляді, вдруге на протязі року, вчинив насильство в сімї, висловлювався нецензурними словами в адресу матері, намагався затіяти з нею бійку.

ОСОБА_1 в суді свою вину у скоєному визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №002598, висновком за матеріалами розгляду звернення громадян, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, актом медичного огляду, та ним самим.

Враховуючи те, що ОСОБА_1., вчинив адміністративне правопорушення вдруге на протязі року, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, вважаю, що покарання слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять ) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Чонка
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 жовтня 2013 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ТОВ «Тканини»,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

26.09.2013 року при перевірці ТОВ «Тканини», керівником якого являється ОСОБА_1, виявлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум земельного податку по терміну сплати 02.09.2013 року та єдиного податку по терміну сплати 19.08.2013 року.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №462795.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, а також те, що її дії не заподіяли значної шкоди державним інтересам, та інтересам інших осіб, кошти було зараховано помилкового, вважаю за доцільне визнати дане правопорушення малозначним та у відповідності до вимог ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.1 ст.163-2, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 прокопівни за ч.1 ст. 163-2 КУпАП подальшим провадженням закрити та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів З.С.
Справа № 442/4655/13-п
Провадження №3/442/1277/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 серпня 2013 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ Дрогобицького району Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.06.2013 року о 23 год. 30 хв. в с.Добряни ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме мопедом «Альфа» в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР.

ОСОБА_1, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, на виклик до суду не з»явився.

Вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 321457 від 05.06.2013 року.

В діях правопорушника вбачаю ознаки вчиненого правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.130, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/2728/13-п
Номер провадження 3/511/1207/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І, розглянувши матеріали, які надійлши із Роздільнянського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 07.05.1957 року, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10.09.2013 року в вечірній час, ОСОБА_1 по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, виражався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, намагався затіяти бійку, чим завдав шкоду психічному здоровю потерпілої.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність притягуваної особи підтверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0226152 від 11.09.2013 року, який особисто підписаний правопорушником, де він вказує, що з протоколом згодний;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в яких вони підтверджують обставини, викладені в протоколі про АП .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчиненив насильство в сімї.

При призначенні покарання, суд враховучи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вчинив правопорушення вперше, обставини, які помякшують відповідальність, передбачені ст.34 КУпАП, такі як щире розкаяння винного, його майновий стан, і з урахуванням наведеного, вважаю, необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, ст.27, ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів із дня її винесення.

Суддя: А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.