ССправа 3-в/359/20/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2013 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Криворучка І.В.

за участю секретаря Бердник О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі справу за поданням Бориспільського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м.Києві та Київській області про вирішення питання по суті, -

в с т а н о в и в:

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло подання від Бориспільського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м.Києві та Київській області про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, згідно якого повідомляють, що на виконанні Бориспільського підрозділу КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області знаходиться постанова Бориспільського міськрайсуду від 27.12.2012р. відносно ОСОБА_1, який згідно постанови проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 неодноразово викликався до інспекції на 07.02.2013р., 15.02.2013р., на 18.02.2013р., 04.03.2013р., але до інспекції так і не з'явився, у звязку з чим 15.03.2013р. була здійснена перевірка за місцем проживання останнього.

Зі слів батька порушника ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом з батьком, однак про причини неявки до інспекції йому невідомо. Також ОСОБА_2 18.03.2013р. повідомив, що ОСОБА_1 зявиться до інспекції 19.03.2013р.

Однак порушник ОСОБА_1 до інспекції не зявився без поважних причин.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити подання, оскільки дійсно відповідно до постанови Бориспільського міськрайонного міськрайсуду від 27.12.2012р. відносно ОСОБА_1, який згідно постанови проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1., притягнутий до адміністративної відповідальності за ст..130 ч.1, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт. ОСОБА_1 неодноразово викликався до інспекції на 07.02.2013р., 15.02.2013р., на 18.02.2013р., 04.03.2013р., але до інспекції так і не з'явився, у звязку з чим 15.03.2013р. була здійснена перевірка за місцем проживання останнього.

Зі слів батька порушника ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом з батьком, однак про причини неявки до інспекції йому невідомо. Також ОСОБА_2 18.03.2013р. повідомив, що ОСОБА_1 зявиться до інспекції 19.03.2013р.

Однак порушник ОСОБА_1 до інспекції не зявився без поважних причин.

Зважаючи на викладене у подання Бориспільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м.Києві та Київській області про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт слід задовольнити, та замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт на строк 10 діб.

Відповідно до ст.321-4 КпАП України, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як пятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.321-4 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити подання Бориспільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м.Києві та Київській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1, 1983р.н.

Замінити ОСОБА_1, 1983р.н. невідбутий строк громадських робіт строком 50 годин на адміністративний арешт на строк 10(десять) діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя : І.В.Криворучко