Справа № 696/1512/13-п
№ 3-в/696/18/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року м.Камянка

Суддя Камянського районного суду Коваленко В.І., розглянувши подання інспектора Камянського РП кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_1 про зміну невідбутої кількості громадських робіт адміністративним арештом стосовно порушника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

встановив :

Інспектор Камянського РП кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про заміну невідбутої кількості громадських робіт адміністративним арештом стосовно порушника ОСОБА_2.Своє клопотання мотивувала тим, що 26.09.2013 року Камянським районним судом Черкаської області ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП , та накладено адміністративне стягнення у вигляді 45 годин громадських робіт .

За час перебування ОСОБА_2 на обліку Камянського РП КВІ з 10.10.2013 року , постійно ухилявся від відбування громадських робіт, хоча з порядком та умовами виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та щодо відповідальності у разі ухилення від відбування громадських робіт , був ознайомлений під підпис 17.10.2013 року . Також цього ж числа останньому було вручено направлення для відбування громадських робіт , однак станом на 29.10.2013 року він так і не приступив до їх виконання .

Інспектор КВІ в судове засідання для підтримання свого подання не зявилась , хоч була належним чином повідомлена , про причину неявки не повідомила .

ОСОБА_2 у судове засідання зявився , та пояснив , що не виконував громадські роботи із-за того , що перебував у м. Чигирин , та із-за цього не міг приступити до їх виконання .

Заслухавши адмінправопорушника , дослідивши письмові матеріали справи, вважаю , що подання підлягає задоволенню частково.

Так в судовому засіданні встановлено , що 26 вересня 2013 року ОСОБА_2 притягнуто до адмінвідповідальності за ч.1ст.130 КпАП України і накладено адмінстягнення у вигляді 45 годин громадських робіт .

Відповідно до ст.321-1 КпАП України постанову було звернуто до виконання 27.09.2013 року .

Однак , порушник ухилявся від відбування громадських робіт ,з порядком та умовами виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та щодо відповідальності у разі ухилення від відбування громадських робіт , був ознайомлений під підпис 17.10.2013 року . Станом на 29.10.2013 року ОСОБА_2 так і не приступив до виконання громадських робіт .

Згідно з ст.321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено на штраф

Таким чином , невідбутий строк громадських робіт необхідно замінити ОСОБА_2 штрафом .

Керуючись ст.321-4 КУпАП ,

постановив :

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт на штраф в сумі 191 грн. 25 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави в особі УДКСУ у Камянському районі Черкаської області р/р 0164, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету: 22030001, , банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, призначення платежу судовий збір, код 02887734, пункт 5, судовий збір в сумі 34,41 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення рішення .

Суддя :