Справа № 3/359/3401/2013р.
М № 0519/125000001/2013р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 01» листопада 2013р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_1

За участі представника Київської обласної митниці ОСОБА_2

Прокурора Кулішенко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу, яка надійшла від Київської обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_3 Чжаофен, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Китай, м.Нанкін, який проживає Україна, м.Київ, вул.лайоша Гавро, 9К, кв.30, навчається в аспірантурі в Педагогічному інституті ім..Драгоманова, м.Київ, НОМЕР_1 виданого в Китаї 05.09.2011р., за ст.471 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

16.09.2013 року о 14-00 год. до зони митного контролю залу „Приліт" терміналу „Д" ДПМА "Бориспіль" поступив громадянин ОСОБА_3 Чжаофен, який прилетів до України з Китаю, м. Пекін, транзитом через Казахстан м. Алма-Ати, рейсом № 405, літаком а/к «Air Astana". Для проходження митного контролю громадянин ОСОБА_3 Чжаофен своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари (предмети) не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та своїми діями засвідчив факти, що мають юридичне значення.

Під час проведення вибіркового митного контролю багажу громадянин ОСОБА_3 Чжаофен на лінії спрощеного митного контролю «зелений коридор» залу „Приліт" терміналу „Д" ДПМА "Бориспіль", після перетину громадянином ОСОБА_3 Чжаофен „білої лінії", яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю „зелений коридор", а також після проведення опитування вказаного громадянина щодо наявності в його багажі товарів (предметів), переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, за допомогою рентген -- апарату митниці в ручній поклажі вказаного громадянина було виявлено: 3 блоки сигарет по 200 штук сигарет у кожному блоці, з фільтром марки «SUYAN» в червоній упаковці, які знаходились у дорожній валізі пасажира.

Згідно ч.2 ст. 376 Митного кодексу України громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити на митну територію України без сплати митних платежів та без письмового декларування у кількості із розрахунку на одну особу - 200 сигарет або 50 сигар чи 250 грамів тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів.

На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації громадянин не надав, з приводу декларування до інспекторів митниці не звертався. Документів, які дозволяють ввезення на територію України вищевказаних предметів не мав та співробітникам митниці не предявив, відповідальність за що передбачена ст.471 МК України.

На підставі ст.511 МК України у гр.ОСОБА_3 Чжаофен вилучено 2 блоки сигарет по 200 штук сигарет у кожному блоці, з фільтром марки « SUYAN» в червоній упаковці.

З загальної кількості сигарет, пасажиру було пропущено 1 блок сигарет з фільтром марки « SUYAN » в червоній упаковці.

Правопорушник гр. гр.ОСОБА_3 Чжаофен в судове засідання не з'явився.

Прокурор просив вилучені сигарети конфіскувати, накласти стягнення на правопорушника у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, слід дійти висновку, що Товари (предмети), ввезення яких здійснив громадянин ОСОБА_3 Чжаофен, відносяться до категорії товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України відповідно до Постанови КМУ від 21.05.2012 № 431 „Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України".

Частиною 2 статті 366 МК України передбачено, що канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Таким чином, громадянин ОСОБА_3 Чжаофен, який прибув до України з Казахстану, м.Алма-Ати, рейсом № 405, літаком а/к «Air Astana», під час проходження митного контролю в залі «Приліт» терміналу «Д» ДПМА «Бориспіль» порушив встановлений ст.366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії гр.ОСОБА_3 Чжаофен, що полягають у переміщенні через митний кордон України каналом спрощеного митного контролю «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон обмежено законодавством України, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

Таким чином, гр.ОСОБА_3 Чжаофен порушив встановлений ст.366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Також судом враховані обставини справи, характер скоєного, особу правопорушника, та обставини що помякшують та обтяжують відповідальність останнього, думку прокурора, суд дійшов висновку, що на правопорушника може бути накладено стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією даних вилучених товарів.

Вина правопорушниці підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, та даними службової записки.

Своїми діями правопорушник гр.ОСОБА_3 Чжаофен порушив порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, яким обмежно переміщення даних лікарських засобів через митний кордон України.

Відповідно до ст.401 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Вдповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.471 МК України, ст.401 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" -

П О С Т А Н О В И В :

гр.ОСОБА_3 Чжаофен визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та піддати стягненню у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 100(ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700(одну тисячу сімсот) грн.

вилучені у гр.ОСОБА_3 Чжаофен - 2 блоки сигарет по 200 штук сигарет у кожному блоці, з фільтром марки « SUYAN» в червоній упаковці, вартістю 960,00 грн., відповідно до протоколу про порушення митних правил №0490/125000001/13 від 16.09.2013р. конфіскувати.

Стягнути з гр.ОСОБА_3 Чжаофен судовий збір у розмірі 34,41 грн.(тридцять чотири грн. 41 коп.) на користь держави(отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача(код за ЄДРПОУ): 38007070, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача(МФО): 821018, рахунок отримувача 0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, , Бориспільського міськрайонного суду).

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців з дня набрання чинності.

Суддя І.В.Криворучко