П О С Т А Н О В А

"24" грудня 2013 р. Справа № 126/4639/13-п

Провадження № 3/126/1938/13

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувалась ,

за ст. 180-1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВІ 03/13 № 002766 від 02.12.2013 року зазначено, що 29 листопада 2013 року о 23-00 год. ОСОБА_2, являючись співвласницею кафе "БМВ" в с. В. Киріївка Бершадського району та перебуваючи в кафе порушила порядок перебування дітей в кафе, а саме: в кафе о 23-00 год. перебували ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто особи, яким не виповнилося 16 років, чим порушила вимоги законодавства України щодо порядку перебування дітей у закладах, у яких провадяться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування в нічний час.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що у вказаний в протоколі час дійсно перебувала у кафе "БМВ" в с. В.Киріївка Бершадського району, оскільки закривала даний заклад, так як являється його співвласницею. Разом з нею перебувало три неповнолітніх дівчини по п'ятнадцять років. Одна з них є її дочкою, а дві інші - її подругами. Діти перебували під її наглядом та вона після закінчення роботи повинна була їх відвезти додому, про що було відомо їх батькам.

Відповідно до ч. 1 ст. 180-1 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності за порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування. Відповідно до ст. 20 ЗУ "Про охорону дитинства" діти віком до 16 років з двадцять другої до шостої години можуть перебувати у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування лише в присутності принаймні одного з батьків чи іншого законного представника дитини або особи, яка її супроводжує і несе за неї персональну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_4, доданих до матеріалів справи, вона дійсно перебувала у кафе разом з подругою ОСОБА_5Б, мати якої є власницею кафе "БМВ". Пояснень інших осіб, які перебували у вказаний в протоколі час в кафе до матеріалів справи не додано, а в самому протоколі не вказано свідків, які б могли бути допитані в судовому засіданні.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, факт вчинення вищенаведеного правопорушення ОСОБА_2, тобто відсутня обєктивна сторона складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 180-1 КУпАП, оскільки ст. 20 ЗУ "Про охорону дитинства" порушена не була, так як неповнолітні перебували під наглядом власниці закладу, а тому провадження по справі необхідно закрити, у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.221, 276, 277, 278-280, 283-286, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 по ч.1 ст.180-1КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, в зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд або на постанову прокурором може бути внесено подання на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: