Дата документу 23.08.2013
Справа № 334/6928/13-п
Провадження № 3/334/1810/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2013 року, суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Запоріжжя ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює на ПП Термінал - водієм, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 -

- по ст. 139 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08.08.2013 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, відносно якого складено протокол № 035731 про адміністративне правопорушення за ст. 139 ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 280 КУпАП встановлено порядок зясування обставин при розгляді справи про адміністративне порушення, а саме: чи було вчинено адміністративне порушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що всупереч ст.ст. 278, 280 КУпАП, матеріали адміністративної справи надіслані до суду не в належній формі. Адміністративне правопорушення, склад якого передбачений ст. 139 ч.1 КУпАП, полягає, зокрема, у пошкодженні автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, тощо.

В протоколі, що надійшов на розгляд, зазначено, що ОСОБА_1 допустив витікання моторної оливи на проїжджу частину, однак не вказано, в чому саме полягало допущене ОСОБА_1М правопорушення у пошкодженні автомобільної дороги, створенні перешкод для дорожнього руху, забрудненні дорожнього покриття, невжитті необхідних заходів щодо їх усунення, не попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла тощо.

Здійснювалася фото фіксація правопорушення, оскільки зі змісту протоколу вбачається, що до протоколу додаються фотографії , однак до суду надійшов лише один протокол про адміністративне правопорушення без додатків.

За таких обставин суд не може розглянути справу по суті, оскільки матеріали адміністративної справи не містяться необхідних для розгляду відомостей.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до ВДАІ м. Запоріжжя ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 278, 280 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи, складені відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 139 КУпАП повернути до ВДАІ м. Запоріжжя ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна Т. Ф.