Cправа № 3-6918/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лозинська М.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, громадянина України, який працює ДП «Держекоінвест» інженером, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.09.2013 року о 15:25 в м. Києві на перехресті пр.. Червонозоряного - вул. М. Кривоноса, керуючи автомобілем «Деу Ланос» д/н НОМЕР_1, на заборонений (червоний) сигнал світлофору допустив зіткнення з автомобілем «Хюндай» д/н НОМЕР_2, який здійснював маневр розвороту на даному перехресті, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 8.10, 2.3 (б) ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки, він рухався на дозволений сигнал світлофора, і саме водій авто «Хюндай Гетц» д/н НОМЕР_2 ОСОБА_3 при здійсненні маневру розвороту не впевнився в безпеці здійснення даного маневру та не переконався у відсутності створення перешкоди для руху інших авто, в результаті чого сталося зіткнення транспортних засобів.

В судове засідання також з'явився потерпілий ОСОБА_3, який надав пояснення щодо вини ОСОБА_1 в даній дорожньо-транспортній пригоді, в підтвердження чого подав до суду висновок №0025 авто-технічного дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди за участі автомобілів «Деу Ланос» д/н НОМЕР_1 та «Хюндай» д/н НОМЕР_2, зроблений ТОВ «Експертна компанія «ІНДЕКС», який підтверджує перетин стоп-лінії на заборонений (червоний) сигнал світлофора автомобілем «Деу Ланос» д/н НОМЕР_1.

Також ОСОБА_3 було надано суду постанову Апеляційного суду м. Києва від 07.11.2013 року, відповідно до якої постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 25.08.2013 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності скасовано та закрито провадження по даній справі, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 8.10 ПДР України у разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.62 "Місце зупинки", якщо їх немає - не ближче 10 м до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках - перед перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів.

Згідно п. 2.3 (б) ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі

Згідно з ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, висновоком №0025 авто технічного дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди за участі автомобілів «Деу Ланос» д/н НОМЕР_1 та «Хюндай» д/н НОМЕР_2 ТОВ «Експертна компанія «ІНДЕКС», Постановою Апеляційного суду м. Києва від 07.11.2013 року.

Обтяжуючих чи пом'якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Обираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь вини та майновий стан.

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у суму 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень, який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок р/р 0010, одержувач УДК СУ Солом'янського району м. Києва, МФО 820019, ідентифікаційний код 38050812, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.. 41 коп., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок р/р 0010, одержувач УДК СУ Солом'янського району м. Києва, МФО 820019, ідентифікаційний код 38050812, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці.

Суддя: Лозинська М.І