Справа № 147/1874/13-п
Провадження № 3/147/772/13
П О С Т А Н О В А

іменем України

10.12.2013 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч.2, ст. 130 ч.3 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

20.10.2013 року о 09 год. 00 хв., на автодорозі Клебань- Ладижин водій ОСОБА_1, повторно протягом року керував скутером «Віпер» без д/н з ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Він же, 17.11.2013 року о 11 год. 31 хв. по вул. Леніна в с.Олександрівка Тростянецького району Вінницької області, втретє протягом року керував скутером «Віпер» без д/н з ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9(а) ПДР України. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою пристрою «Драгер» в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєних правопорушеннях визнав, розкаявся. Додатково суду пояснив, що має водійські права категорії «А», «Б», «С».

Також вина ОСОБА_1 доводиться протоколами про адміністративні правопорушення серії АБ2 №660048 від 20.10.2013 року, серії АА2 №262988 від 17.11.2013 року, письмовими поясненнями порушника до протоколів, відповідно до яких останній визнав свою вину у вчинених правопорушеннях, висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, що знижують увагу та швидкість реакції №734 від 17.11.2013 року, постановою Тростянецького районного суду Вінницької області від 29.03.2013 року про визнання ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що останній вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст. 130, ч.3 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і ступінь його вини, а також те, що він раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за аналогічні порушення, проте, в черговий раз сів за кермо в нетверезому стані, продовжує порушувати ПДР України, а отже своїми діями несе суспільну небезпеку, тому повинен нести передбачену законом відповідальність.

Враховуючи наведене та згідно ст. 36 КУпАП, суд прийшов до висновку застосувати до ОСОБА_1В адміністративне стягнення у межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді позбавлення його права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу.

Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає до стягнення сума судового збору на користь держави в розмірі 34,41 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 36, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130, ч.3 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на пять років з оплатним вилученням транспортного засобу скутера «Віпер» без державного номеру.

Строк рахувати з 10.12.2013 року по 10.12.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя