ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9847/13-п

Пров. №3/668/1561/13

02.08.2013 суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши матеріали направлені Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області у відношенні:

ОСОБА_1, 17.01.1972 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого президентом професійного бійцівського клубу змішаних єдиноборств Скорпіон, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.05.2013 року інспектором Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області складений протокол про адміністративне правопорушення ХН № 576623 з якого вбачається, що 04.05.2013 року близько 21:00 в кафе Дуплет по вул. 200 років Херсона,10, ОСОБА_1, в ході виниклого конфлікту висловлювався в адресу гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою в громадському місці, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав. Зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення від 07.05.2013 року складений з численними правопорушеннями, внаслідок чого вже неоднократно повертався на доопрацювання, зокрема вказав, що у протоколі містяться виправлення, з якими його під підпис не ознайомили.

Відповідно до ст.278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно п. 2.4 Наказу МВС України №185 від 22.02.2001 року Про затвердження інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в матеріалі про адміністративне правопорушення, зокрема і в протоколі, не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, відносно якої він складений.

Проте протокол про адміністративне правопорушення ХН № 576623 від 07.05.2013 року містить виправлення, які належним чином не завірені, зокрема шляхом проставлення відповідної печатки. Окрім того, ОСОБА_1 з вказаними виправленнями не ознайомлений, що є грубим порушенням його прав.

До того ж у відомостях про особу, вказано прізвище правопорушника, як Мороз, а в графі дата, час, місце вчинення і суть адміністративного правопорушення вказується, що правопорушення вчинене Морозовим.

У звязку із вищевикладеним вказані адміністративні матеріали не можуть бути прийняті до провадження, оскільки вищевказані недоліки унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 256, 278, ст. 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП направити до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3