Справа № 3/243/2491/2013
ПОСТАНОВА

30 грудня 2013 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянув адміністративний матеріал, який надійшов від Слов'янської ОДПІ Донецької області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором ПП «Петр», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 163 1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У період з 25 листопада 2013 року по 3 грудня 2013 року при перевірці головним державним податковим ревізором-інспектором Словянської ОДПІ у ПП «Петр», розташованого за адресою: м. Словянськ, вул.Волзька, буд. 8А, було встановлено директором даного підприємства ОСОБА_1 порушення, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в частині заниження податку на додану вартість на суму 80658 гривень та завищено залишок відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду на суму 24294 гривень, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 1633 ч.1 КУпАП.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що порушення скоїв у звязку з частими змінами в законодавстві.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч.1 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 296124 № 99/22-113-1 від 26 грудня 2013 року свідчать про те, що ОСОБА_1 працюючи на посаді директора директором ПП «Петр», вів податковий облік з порушенням встановленого порядку в частині заниження податку на додану вартість на суму 80658 гривень та завищено залишок відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду на суму 24294 гривень, а також витягом з акту № 2071/15-01-23340916 від 10 грудня 2013року, наказом ПП «Петр».

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.

Обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - відсутні.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч.1 КУпАП повністю доведена.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 1631 ч.1, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 170 гривень (Сто сімдесят гривень) на р/р 0075 в банку ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081100, , одержувач платежу УДК м. Словянська.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 34,41 гривень на доходний рахунок 0075 ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ банку 37803368, код ЄДРПОУ суду 26503448, одержувач УДКС у м. Словянську, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2