Справа №: 659/425/13-п
Номер провадження 3/659/189/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.05.2013 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши матеріали що надійшли з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2013 року ОСОБА_1, близько 18 години 30 хвилин, в смт. Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, знаходячись в громадському місці - на вулиці Суворова висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, порушуючи спокій громадян та громадський порядок, своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України не визнала, пояснивши, що дійсно 10 травня 2013 року близько 18.30 години по вул. Суворова в смт. Нижні Сірогози Херсонської області, у неї виник конфлікт з ОСОБА_3, яка необґрунтовано звинуватила її в безпривязному утриманні собак. При цьому на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою не висловлювалася.

Опитана як свідок, відповідно до ч.3 ст. 269 КпАП України, потерпіла ОСОБА_2, підтвердила що дійсно 10 травня 2013 року близько 18.30 години у неї виникла сварка з ОСОБА_1, яка проходила повз її двору. Сварка виникла з приводу того, що собака ОСОБА_1 утримується безприв"язно. На таке зауваження ОСОБА_1 почала голосно висловлюватися нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала

Допитані в якості свідка ОСОБА_4, ОСОБА_5 пояснили, що 10 травня 2013 року близько 18.30 хвилин перебували на власних подвірях та чули як ОСОБА_1 голосно висловлювалася на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

У суду відсутні дані про заінтересованість вказаних свідків в результаті розгляду справи, їх показання обєктивно узгоджуються між собою і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Оцінюючи зібрані та досліджені в суді докази, невизнання своєї вини ОСОБА_1 суд розцінює як намагання уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.

Оскільки ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою в громадському місці, порушуючи громадський порядок і спокій громадян, її дії необхідно кваліфікувати за ст. 173 КпАП України, як дрібне хуліганство.

Виходячи з викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставин, що обтяжують відповідальність та обставин, що помякшують відповідальність судом не встановлено, дані про особу правопорушника, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, є приватним підприємцем, їй необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 173, 221 КпАП України , суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 119 гривень на користь держави.

Копію постанови вручити правопорушниці.

Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня видачі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Цесельська О. С.