пр. № 3/756/5502/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2013 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Римар Є.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ІДПС взводу з обслуговування СП ДПС №3 Роти ДПС, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Російській Федерації, громадянина України, такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, не одруженого, такого, що має на утриманні неповнолітню дитину, такого, що не працює, звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24 серпня 2013 року близько 22 год., керуючи автомобілем Кіа Спотредж, д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, та рухаючись в с. Тужар Козелецького району Чернігівської області керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння рук). Від огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно, 24 серпня 2013 року близько 22 год., керував автомобілем Кіа Спотредж, д/н НОМЕР_1 в с. Тужар Козелецького району Чернігівської області, однак в стані алкогольного сп'яніння не знаходився, алкогольних напоїв не вживав, в наслідок чого і відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння.

У той же час, дослідивши фактичні обставини справи, покази ОСОБА_1, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема показів громадян ОСОБА_3, ОСОБА_4, які кожен окремо пояснили, що ОСОБА_1 від проходження медичного огляду відмовився, доказами, що містяться в адміністративних матеріалах про порушення Правил дорожнього руху, рапортом працівників міліції щодо зупинки транспортного засобу.

Згідно з вимогами п. 2.5 водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд, у відповідності до вимог ст. 33 КпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, а також матеріальний стан сім'ї ОСОБА_1

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, суд визнає знаходження на утриманні ОСОБА_1 неповнолітньої дитини. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги все наведене вище у своїй сукупності, суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за якою накласти на нього адміністративне стягнення у виді у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Є.П. РИМАР