Справа №: 659/707/13-п
Номер провадження 3/659/324/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.08.2013 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області О.С. Цесельська, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення ДАІ Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, приватного підприємця, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.07.2013 року о 14 годині 15 хвилин на 506 км автодороги Харків-Сімферополь, керуючи автомобілем ВАЗ-21102, державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував швидкість руху, не вибрав безпечну дистанцію та безпечний інтервал руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілями ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_2, держаний номерний знак НОМЕР_3, ОСОБА_3, державний номерний знак Н 646 РТ58, в результаті чого дані трпанспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 13.1 ПДР України, відповідно якого водій, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу, повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, підтвердив обставини, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, надав пояснення по суті скоєного ним правопорушення, у скоєному розкаявся.

Вина правопорушника ОСОБА_1, крім особистого визнання, підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 841510 від 24.07.2013 року (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 4, 5, 6, 7).

Оскільки ОСОБА_1, як учасник дорожнього руху, порушив вимоги п.п. 13.1 ПДР України, що призвело до ДТП та спричинило пошкодження транспортних засобів, він повинен нести відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Виходячи з викладеного, при накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення та дані про особу правопорушника ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності вперше протягом року, обставин, які пом"якшують відповідальність - щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність не встановлено, суддя приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок гривень 00 копійок).

Копію постанови вручити правопорушнику ОСОБА_1

Вилучене водійське посвідчення серії ХОА № 085484, видане 22.06.1996 року, повернути за належністю ОСОБА_1.

Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Цесельська О. С.