Провадження 3-В/336/85/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши заяву консультанта Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 про зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків та поновлення строку предявлення виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.07.2013 року Шаркозі Принца було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550,00 грн.

Дана постанова набрала законної сили 20.07.2013 року.

У звязку з тим, що правопорушник добровільно не сплатив суму штрафу у встановлений строк, передбачений ст. 307 КУпАП, дана постанова була направлена до Шевченківського ВДВС для виконання в частині стягнення суми штрафу.

Постановою державного виконавця Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_2 від 16.08.2013 року, яка надійшла на адресу суду 15.11.2013 року, було відмовлено у відкритті виконавчого провадження у звязку із тим, що в постанові суду не зазначено ідентифікаційний номер боржника.

Згідно ст. ст. 307, 308 КУпАП, ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» консультант Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 просить вирішити питання щодо внесення доповнень до постанови суду від 09.07.2013 року по справі № 336/5042/13-п в частині зазначення ідентифікаційного номера правопорушника та подальшого виконання постанови суду в частині поновлення строку предявлення постанови суду до виконання.

Дослідивши письмові докази по справі про адміністративне правопорушення та оцінивши їх в сукупності, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

19.11.2013 року суддею був направлений запит на адресу Міністерства доходів і зборів України щодо надання РНОКПП фізичної особи.

П.1 ч.1 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: постанови судів у справах про адміністративні правопорушення - протягом трьох місяців.

В силу вимог ст. 304 КпАП України питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Поновлення судом строку для виконання такого роду постанов чинним КУпАП України не врегульовано.

Проте, згідно з ч.2 ст. 24 ЗУ Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом. Суддя виходить із принципу необхідності застосування у даному випадку норм спеціального закону з приводу вирішення вищезазначеного питання, яким у даному випадку є Закон України Про виконавче провадження в редакції Закону від 04.11.2010 року № 2677-VІ, якій набрав чинності з 08.03.2011 року, крім того, останній був прийнятий пізніше, ніж КУпАП України 1984 року.

При вищевикладених обставинах, керуючись, ст. ст. 22, 24 Закону України Про виконавче провадження, ст. ст. 303-304 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву консультанта Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 про зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків та поновлення строку предявлення виконавчого документа задовольнити.

Поновити тримісячний строк предявлення до виконання виконавчого документа - постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.07.2013 року, якою притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП Шаркозі Принца та накладено адміністративне стягнення у вигляду штрафу в розмірі 2550,00 грн.

Направити на адресу Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ копію відповіді Міністерства доходів і зборів України щодо надання РНОКПП фізичної особи після її надходження до суду.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Л.Г. Артемова