Справа № 525/770/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2013 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,04.02.1973 року

народження, жительки с. Мостовівщина

Великобагачанського району Полтавської області,

не працююча, ідентифікаційний номер суду

невідомий, до адміністративної

відповідальності протягом року притягувалась:

28.08.2012 року Великобагачанським районним

судом за ч.1 ст.51, ч.1 ст.51 КУпАП

адміністративний арешт строком на 5 діб

за ч.2 ст.51, ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

03 червня 2013 року після 21 год. громадянка ОСОБА_1, повторно протягом року після застосування до неї адміністративного стягнення за ч.1 ст.51 КУпАП, пішла на територію земельної ділянки, що розташована в с. Мостовівщина Великобагачанського району Полтавської області і належить ОСОБА_2, звідки викрала сім кущів рослин помідорів, чим завдала збитків останній на суму сім гривень, вчинила дрібне викрадення чужого майна та адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

04 червня 2013 року близько 16 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння на вулиці с. Мостовівщина Великобагачанського району Полтавської області, образливо чіплялася до працівників міліції, при цьому ображала їх нецензурними словами, на зауваження не реагувала, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнала повністю, розкаялась і суду пояснила, що з протоколами вона ознайомлена, дійсно 03 червня 2013 року після 21 год. вона пішла на територію земельної ділянки, що розташована в с. Мостовівщина Великобагачанського району Полтавської області та належить ОСОБА_2, звідки викрала сім кущів рослин помідорів, а потім 04 червня 2013 року близько 16 год. 00 хв. вона, перебуваючи в стані алкогольного спяніння на вулиці с. Мостовівщина Великобагачанського району Полтавської області, образливо чіплялася до працівників міліції, при цьому ображала їх нецензурними словами, на зауваження не реагувала.

Стаття 251 КУпАП визначає поняття та джерела доказів у справі про адміністративне правопорушення.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується: протоколами про вчинення адміністративних правопорушень (а.с.а.с.1-2,10-11), висновком про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2 (а.с.3), письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_3 (а.с.а.с.4,5,12), довідкою від 04.06.2013 року (а.с.6), копією постанови від 28.08.2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51, ч.1 ст.51 КУпАП (а.с.7), рапортами дільничного інспектора Великобагачанського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_4 та старшого дільничного інспектора Великобагачанського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_5 (а.с.а.с.13,14).

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні справи №525/770/13-П, №525/771/13-П підлягають обєднанню під №525/770/13-П і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні, а стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого порядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП).

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

За загальними правилами ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Обираючи вид стягнення, суддя обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 вважає вчинення правопорушення (04.06.2013 року за ст.173 КУпАП) в стані алкогольного спяніння.

Обставиною, що помякшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає визнання вини та щире розкаяння ОСОБА_1

Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер (ч.2 ст.61 Конституції України).

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та особи винного, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 вид стягнення у виді громадських робіт з метою виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобіганню вчинення нею нових правопорушень у подальшому.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.9, 23, 33, ч.2 ст.51, ст.173, ст.ст.251,252, 280,283,284,289,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.51, ст.173 КУпАП і накласти стягнення у виді громадських робіт строком на 50 (пятдесят) годин.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -