П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2013 року

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А. розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресоюІНФОРМАЦІЯ_2, б. 127 кв. 36, про скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2013 року приблизно о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись на 43 км. + 900 м. автомобільної дороги Запоріжжя Маріуполь, при здійсненні маневру обгуну не переконався у безпеці маневру, васлідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Мерседес», д.н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по смузі зустрічного руху, чим порушив п. 14.2 (в) ПДР України, внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено потерпілих не має.

При розгляді справи судом ОСОБА_1 вину у порушенні ним ПДР визнав, пояснив обставини дорожньо транспортної пригоди.

Всебічно вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження з огляду на наступне.

За змістом ст.. 124 КпАП України порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно з п. 14.2 ПДР України перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що: а) жоден з водіїв транспортних засобів, які рухаються за ним і яким може бути створено перешкоду, не розпочав обгону; б) водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч; в) смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані; г) після обгону зможе, не створюючи перешкоди транспортному засобу, якого він обганяє, повернутися на займану смугу.

З матеріалів адміністративної справи встановлено, що 24.01.2013 року приблизно о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись на 43 км. + 900 м. автомобільної дороги Запоріжжя Маріуполь, при здійсненні маневру обгуну не переконався у безпеці маневру, васлідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Мерседес», д.н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по смузі зустрічного руху, чим порушив п. 14.2 (в) ПДР України, внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено потерпілих не має.

Як встановлено з матеріалів адміністративної справи, письмових пояснень учасників ДТП, пояснень ОСОБА_1, при здійсненні ним маневру розвороту, ОСОБА_1 не переконався у безпеці маневру, а саме не переконався в тому, що смуга зустрічного руху на час здіснення обгону вільна від транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме, протоколом серії АГ2 411009, додатком до протоколу схемою ДТП, поясненнями осіб учасників ДТП, поясненнями ОСОБА_1 при розгляді справи судом.

При визначені виду стягнення за адміністративне правопорушення передбачене ст.. 124 КпАП України, суддя керується правилами ст.33-35 КпАП України і враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення, суд накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. ст. 124 КпАП України.

Керуючись п. 14.2 ПДР України, ст.ст. 27, 33- 35, 124, 283, 284 УпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. (чотириста двадцять пять) в дохід держави (розрахунковий рахунок № 0009, код класифікації доходів бюджету 21081300, отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізької області, МФО 813015, призначення платежу адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Ю.А. Галущенко

Строк предявлення виконавчого документу « »_________________20__рік.

Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік.