Справа № 3|325|928|2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2013 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 06 серпня 2013 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП, і на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

У відношенні ОСОБА_1 ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 13 грудня 2012 року встановлений адміністративний нагляд, одним із зобов'язань якого є з явка на реєстрацію в РВ УМВС України (за місцем проживання) в призначений день тижня чотири рази на місяць з 09.00 по 18.00 годину протягом строку адміністративного нагляду. Однак, 11 листопада 2013 року в період часу з 09 години 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин ОСОБА_1 ОСОБА_2, який знаходиться під адміністративним наглядом, не з'явився на реєстрацію в Приазовський РВ ГУМВС України. Також 18 листопада 2013 року в період часу з 09 години 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин, ОСОБА_1 повторно не з'явився на реєстрацію в Приазовський РВ ГУМВС України. Так, своїми діями ОСОБА_1 повторно порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 126111 від 19 листопада 2013 року, протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 126112 від 19 листопада 2013 року, письмовими поясненнями правопорушника, даними під час складання протоколу.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 187 КУпАП, і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 ОСОБА_2 слід визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених п. 5 ч.2 ст. 187 КупАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 36, 221, 268, 283, 284, п. 5 ч. 2 ст. 187 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 винним в скоєнні правопорушень, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Початок терміну адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути із ОСОБА_1 ОСОБА_2, (реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1),судовий збір у сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку на рахунок 0250, отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 813015.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Пантилус