№336/7359/13-п
пр. №3/336/1829/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженого м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований та проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії СМ № 864486, виданий Шевченківським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 28.06.2006 року, дані про реєстраційний код в судовому засідання не надані,

за ознаками ч. 1 ст. 187 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2013 року до суду із Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла зазначена справа та зявився до суду ОСОБА_1, як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Встановлено, що 17.08.2013 року о 22.15 год., під час перевірки працівниками міліції встановленого адміністративного нагляду, ОСОБА_1, був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду .

У судовому засіданні 03.09.2013 року об 12.10 год., ОСОБА_1, якому, як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом було розяснено його права (розписка а.с.14), свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України, визнав частково, суду пояснив, що з умовами адміністративного нагляду, встановленого над ним, ознайомлений; подія, яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення, мала місце, але у нього в квартирі не працює домофон та дзвоник, тому він був у цей день і час був вдома, але не чув, як приходили працівники міліції, але надати суду доказів викладеного не може, офіційно не працює, але має дохід та можливість оплатити штраф, розкаявся, просив призначити мінімальний розмір штрафу.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1, містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, якій не може перевищувати восьми годин на добу.

Підстав для кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КпАП України судом не вбачається.

Оскільки, особа, вважається такою, що раніше протягом року притягалась до адміністративної відповідальності, якщо відносно неї на час розгляду справи має місце постанова у справі про адміністративне правопорушення, яка вже набрала законної сили.

Встановлено, що постанова Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2013 року, якою ОСОБА_1 притягнуто судом до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КпАП України (копія а.с.15-17), ще не набрала законної сили на час розгляду судом цієї справи.

Вина ОСОБА_1, підтверджується дослідженими судом доказами, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), довідками (а.с.6-7), ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 19.06.2013 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду (копія а.с.8), поясненнями ОСОБА_1, на протокол (а.с.2) та у суді, а також іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 та обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 34, 38, 187 ч. 1, 283- 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,0 грн. ( пятдесят одна гривня) у дохід держави (п/р 0009 код платежу 21081100 отримувач держбюджет Шевченківського р-ну , Банк УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області МФО 813015).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя М.С.Гончар

Строк предявлення виконавчого документу « »_________________20__рік.

Постанова набрала законної сили « »________________20__рік.

Дата видачі постанови «___»____________ 20___ рік