№ 637/435/13-п
№ 3/637/152/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 травня 2013 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського районного відділу ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

26 квітня 2013 року о 22.10 годині, ОСОБА_1, на автошляху Борівське Волоська Балаклія Шевченківського району Харківської області, керуючи транспортним засобом мопедом Дельта, перебував за явними ознаками алкогольного спяніння, а саме з різким запахом алкоголю з ротової порожнини, порушенням мови, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України. Водій від проходження медичного обстеження у Шевченківській центральній районній лікарні відмовився у присутності двох понятих ОСОБА_2, ОСОБА_3. У протоколі по суті порушення ОСОБА_1 пояснив, що 26.04.2013 року о 22.10 годині у с. Борівське керував мопедом з запахом спиртного, з порушенням згодний.

14.05.2013 року ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

23.05.2013 року ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце його проведення згідно зворотного поштового повідомлення. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, тобто керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані спяніння.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 099060 від 26 квітня 2013 року з поясненнями порушника.

У відповідності до ч. 2 ст. 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі вчинення особами віком від 16 до 18 років адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до неповнолітніх осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи особу порушника, який протягом року не піддавався адміністративній відповідальності, є неповнолітнім, учнем Балаклійської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів, майновий стан, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати захід впливу попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33 35, 24-1, 130, 252, 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_4

Харківської області