П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2013 року Справа №607/7122/13-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 18.06.1983р.н., громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

23.02.2013року близько 19 год. 40 хв. в м.Тернополі на проспекті Злуки,33, був виявлений громадянин ОСОБА_1, в якого в ході проведення особистого огляду було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, що згідно висновку експерта НДЕКЦ УМВСУ № 2-153/13 від 27.03.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого у сухому вигляді становить 1,51 грама.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Крім власного визнання, вини ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №034716 від 29.03.2013р., рапортами працівників міліції від 23.02.2013р., протоколом особистого огляду від 23.02.2013р., протоколом допиту свідка від 08.03.2013р., висновком експерта №2-153/13 від 27.02.2013р., постановою про закриття кримінального провадження від 11.03.2013р.

З врахуванням викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, тобто незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Обираючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, а також обставину, яка пом"якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - це щире каяття, обставину, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення - притягнення до адміністративної відповідальності протягом року, а тому суд приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді громадських робіт, передбаченого санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності.

Керуючись ст.ст.33, 34, 35, 287, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 20 (двадцяти) годин громадських робіт.

Вилучений наркотичний засіб канабіс, маса якого у сухому вигляді становить 1,51 грама, що зберігається в кімнаті зберігання ВРЗ УМВСУ в Тернопільській області - знищити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П.Я.Стельмащук