Справа № 537/34/13- п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2013 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши подання старшого інспектора Крюківського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: м.Кременчук пров.Єсеніна б.7 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,-

ВСТАНОВИВ :

Старший інспектор Крюківського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням, згідно якого просить суд вирішити питання про заміну покарання у вигляді 45 годин громадських робіт, що призначене ОСОБА_3 постановою Крюківського районного суду м.Кременчука від 12.06.2013 року на покарання у вигляді арешту.

Подання обґрунтовує тим, що вказана постанова була отримана і прийнята до виконання Крюківським РП КВІ 06.11.2012 року. ОСОБА_3 належним чином викликався до КВІ, однак за викликами не зявляється, за адресою, що вказана в постанові останній не приживає на місце його проживання в м.Кременчуці у встановленому законом порядку не зареєстроване.

Враховуючи викладене, інспектор вважає, що наявні підстави для заміни невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що виклики до інспекції він не отримував, а тому туди і не зявлявся. Тимчасово проживав у м.Київ, а на даний час повернувся до м.Кременчук. На даний час має намір добросовісно відбувати стягнення у вигляді громадських робіт.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3, думку інспектора Крюківського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області, який подання підтримав, суд встановив наступне.

Згідно ст..321 4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом.

Тобто із змісту вказаної норми вбачається, що підставою для заміни порушнику невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, є встановлення факту ухилення порушника від їх відбування.

В матеріалах особової справи на ОСОБА_3Є,. відсутні належні відомості про те, що останньому було розяснино порядок та умови відбування покарання, було вручено направлення на відбування стягнення у вигляді громадських робіт та останній до них умисно не приступив, тобто відсутні відомості, щоб свідчили про його ухилення від виконання громадських робіт.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, особу ОСОБА_3, а також запевнення останнього щодо належного відбування в подальшому стягнення у вигляді громадських робіт, що накладено постановою суду, то суд приходить до висновку, що підстав для задоволення подання на даний час не вбачається, а тому у його задоволенні необхідно відмовити, повернувши матеріали до Крюківського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області для подальшого виконання.

Керуючись ст..321 - 4 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання інспектора Крюківського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відмовити.

Матеріали повернути до Крюківського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області для подальшого виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: