overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №483/1760/13-п
Провадження № 3/483/492/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2013 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М. під час підготовки до розгляду справи про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

08 липня 2013 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, складений інспектором Державної охорони Національного природного парку Білобережжя Святослава ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушеннязазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідківі потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю, що адміністративний матеріал підлягає поверненню на дооформлення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено пункт Правил спортивного та любительського рибальства, який порушено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП -,

п о с т а н о в и л а :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене 91 КУпАП, - повернути для належного оформлення до Національного природного парку Білобережжя Святослава.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №: 653/3646/13-п
Провадження № 3/653/1754/13
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.12.2013 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Комсомольська,97, смт.Новоолексіївка, Генічеського району, не працює, за ч.7 ст. 121 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:

30.10.2013 року, о 9.10 годині в смт.Новоолексіївка по вул.Петровського гр. ОСОБА_1В керував скутером Сузуки Лоїц б/н,який не зареєстрованний в ДАІ встановленому порядку,чим скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене за ч. 7 ст. 121 КпАП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1Ю зявився, з правопорушенням погодився, просить суворо не карати.

Вина правопорушника підтверджується також матеріалами справами: протоколом про адміністративне правопорушення серія АГ2 № 849844 від 30.10.2013 року де вину у вчинені правопорушення визнав в повному обсязі.

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину гр. за ч.7 ст. 121 КпАП України, повністю доведеною.

Керуючись ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КпАП України, у вигляді адміністративного штрафу в сумі 255,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів УДКСУ у Генічеському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37934859, банк отримувача ГУ ДКСУ в Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, Генічеський районний суд Херсонської області, ) 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили « » 20 року.

Строк предявлення постанови до виконання до « » 20 року.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
19.07.2013 Справа № 756/9372/13-п
Унікальний № 756/9372/13-п
Справа № 3- 4041/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 липня 2013 суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Чернігівська обл.), громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

06.06.2013 о 08 годині 40 хвилин по вул. Електриків водій ОСОБА_1 керував автомобілем Fiat Ducato д.н.з. НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, різка зміна забарвлення шкіряного покрову обличчя), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, у зв'язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, та застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 150 (ста п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550,00 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя - І.В. Белоконна
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.11.2013 рокум.Львів
Суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого у ПП «ІВАШКІВ», проживаючого у м. Львові на вул. Стрийська 236/1,
за ст. 124 КУпАП,-
ОСОБА_1 27.09.2013 року о 10.30 год. в м. Івано-Франківську на вул. Галицькій, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, спричинивши технічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 Правил Дорожнього Руху України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав та пояснив, що 27.09.2013 року в м. Івано-Франківську на вул. Галицькій, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, спричинивши технічні ушкодження.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення затриманого, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.124 КУпАП.
Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 27.09.2013 року;
- схемою дорожньо-транспортної пригоди від 27.09.2013 року;
- письмовими поясненнями затриманого та потерпілого від 27.09.2013 року.
Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя , -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та накласти стягнення - 340.00 грн. штрафу в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34,41 грн. судового збору.
На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків.
Справа №: 452/3222/13-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 листопада 2013 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., з участю прокурора Гошовського М.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, а саме: 01.10.2013 року о 16.00 год. в м. Самборі на території автостанції по вул. Вокзальній, 1 курив тютюнові вироби у громадському місці.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винуватим повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини його винуватість в курінні тютюнових виробів у заборонених місцях доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 01.10.2013 року та іншими документами, які є у справі.

Неповнолітній ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, а тому до нього слід застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.13, ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, а саме: попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Г.І.Карнасевич
№ 3-7570/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22. 10. 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19. 08. 2013 року о 00 год. 13 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по бул. Т. Шевченка 38, керував автомобілем Лексус д.н. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, яка не відповідає обстановці, почервоніння шкіряного покриву обличчя), від проходження медичного огляду у лікаря нарколога та алкотестера «Драгер», водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 до суду на розгляд адміністративного правопорушення не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами, які містяться в справі.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн., який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві р/р: 0010; одержувач платежу: УДК СУ Солом'янського району м. Києва; МФО 820019; Ідентиф. код: 38050812; код платежу: 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Чортківський районний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2013 року Справа № 608/2598/13-п

Номер провадження3/608/891/2013

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від В ДАІ МГБ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в Чортківській ЦКРЛ, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2013 року о 02 години 20 хвилин в м. Чорткові по вул. Шептицького Тернопільської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Шкода-Фабія номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Медичне обстеження на предмет встановлення степені алкогольного спяніння проводилося в Чортківській ЦКРЛ, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та його особистими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 405/8752/13-п
УХВАЛА

20.09.2013 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І. розглянувши матеріали про порушення митних правил, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, передбаченого ст.484 Митного кодексу України,-

в с т а н о в и в :

Ленінським районним судом м. Кіровограда розглядаються матеріали про порушення митних правил, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, передбаченого ст.484 Митного кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тому з метою вжиття оперативних заходів для розгляду справи, суд вважає за необхідне допитати ОСОБА_1 в приміщенні Олександрійського районного суду м. Олександрії в режимі відеоконференції.

Згідно ст.. 277 КпАП України визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у п»ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення своєчасного розгляду вказаної справи, суд вважає за необхідне провести судове зсідання, яке призначене на 25.09.2013 року на 16 год.00хв. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 277 КпАП України

п о с т а н о в и в :

Здійснити допит ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі дистанційного судового провадження за фактом порушення митних правил передбаченого ст.484 Митного кодексу України у режимі відеоконференції під час трансляції з Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, яке відбудеться 25.09.2013 року 16 год.00хв.

Копію ухвали направити до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/839/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2013 суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

В С Т А Н О В И Л А:

06 травня 2013 року о 00 год. 20 хв. ОСОБА_1 по вул. Комсомольській в смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області, керуючи автомобілем CHEVROLET AVEO SF 69 Y, номерний знак НОМЕР_1, здійснюючи рух заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ-210994, номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого трансопртні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.1, 10.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно 06.05.2013 року близько 00 год. 20 хв в смт. Першотравенськ по вул. Комсомольській скоїв

зіткнення з автомобілем ВАЗ-210994, номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого трансопртні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується схемою пригоди від 06.05.2013 року, із якої видно, що автомобіль CHEVROLET AVEO SF 69 Y, номерний знак НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження, а саме пошкоджена права частина заднього бампера, вивернуте заднє праве колесо, а автомобіль ВАЗ-210994, номерний знак НОМЕР_2, також отримав механічні пошкодження, а саие пошкоджено переднє ліве крило, зігнуто ліву частину переднього бамперу, розбитий лівий поворот, зломано ліве дзеркало, подряпина у верхній частині лівої передньої дверки, побите переднє ліве колесо, подряпина на задньому лівому крилі, розбитий задній лівий поворот та лівий ліхтар.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 33, ст.124, 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення штраф в розмірі 340 ( триста сорок ) грн.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В.Васильчук
Справа № 702/807/13-п
ПОСТАНОВА Провадження № 3/702/349/13

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття

02 липня 2013 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського ВДАІ при УМВС України в Черкаській області про адміністративне правопорушення, яке вчинив громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голова сільської ради в с. Копіювата, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 188-28 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 станом на 23.05.2013 року не виконав припис ДАІ № 39 від 22.05.2013 року, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху по вул. Миру та по вул. Леніна в с. Копіювата Монастирищенського району Черкаської області, , чим порушив ЗУ «Про міліцію», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії СА1 № 164409 від 23.05.2013 року.

ОСОБА_1 розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що він станом на станом на 23.05.2013 року не виконав припис ДАІ № 39 від 22.05.2013 року було мало часу для його виконання. На даний час припис ДАІ № 39 від 22.05.2013 року виконаний в повному обсязі.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та обєктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена і в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 188-28 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, у зязку з тим, що дане правопорушення є малозначним.

Керуючись ст.ст. 24, 34, 35, 188-28, 283, 284, 287 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, справу закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 діб з дня її винесення через Монастирищенський районний суд.

Суддя Т.І. Діденко
Справа № 702/232/13-п
ПОСТАНОВА Провадження № 3/702/112/13

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження по справі

01 березня 2013 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Христинівської міжрайонної державної податкової інспекції (Монастирищенське відділення Черкаська область) про адміністративне правопорушення, яке вчинила громадянка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, фізична особа - підприємець, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26.04.2010 року о 12 год. 30 хв. допустила порушення, що призвело до не утримання та не перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб із заробітної плати, чим порушила п.п. 6.5.2, п. 6.5 ст. 6; п.п. 4.2.1, п. 4.2., п. 4.1 ст. 4 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 259318 від 23.11.2012 року.

ОСОБА_1, розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала повністю та пояснила, що вона 26.04.2010 року о 12 год. 30 хв. допустила порушення, що призвело до не утримання та не перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб із заробітної плати.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та обєктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена і в її діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Правопорушення вчинено 26.04.2010 року. На момент розгляду справи в суді закінчились строки накладення адміністративного стягнення, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 38, ч. 1 ст. 163-4, 283, 284, 287 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Провадження по справі закрити в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 діб з дня її винесення через Монастирищенський районний суд.

Суддя Т.І. Діденко
№ 3-9419/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05. 12. 2013 суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 184 ч.1 КУпАП, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не належним чином виконує батьківські обов'язки по відношенню до не повнолітньої доньки ОСОБА_2, яка 09. 11. 2013 року близько 19 год. 00 хв. перебуваючи на дні народженні у подруги за адресою: АДРЕСА_2, отруїлась алкоголем.

ОСОБА_1 в суді при розгляді адміністративного правопорушення свою вину визнала повністю та просила суд обмежитись попередженням.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими документами, що містяться в матеріалах справи.

Керуючись ст. 184 ч.1 КУпАП, -

Постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.. 184 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: