Провадження №3/263/27/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2013 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О. Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ міста Маріуполя при УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.11.2012 року о 06-43год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ - 21063, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Набережній в м. Маріуполі з явними ознаками наркотичного сп`яніння - зіниці не реагують на світло, тремтіння рук, від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2№762347 від 30.11.2012 р. та іншими матеріалами, що додано до протоколу про адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подія адміністративного правопорушення мала місце, провина ОСОБА_1 доказана протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків тощо.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен за вимогою співробітника міліції ройти у встановленому законом порядку медичне посвідчення для визначення стану алкогольного сп`яніння,дії наркотичних або токсичних речовин.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачено притягнення до адміністративної відповідальності осіб за керування ними транспортними засобами у стані алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння.

Проаналізувавши конкретні обставини даної справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП України доказана матеріалами, які додано до протоколу про адміністративне правопорушення Визначаючи покарання ОСОБА_1 за скоєне ним правопорушення суд приходить до висновку щодо доцільності позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами на строк 1 рік, оскільки правопорушником суду не надано та не доведено обставин, які б пом`якшували вину ОСОБА_1

керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 252, 284 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП; притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути винесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя О.Л. Соловйов