overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2013 року Справа № 561/139/13- п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч.1 ст.164 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

20.01.2013 року близько 17-ї год. ОСОБА_1 порушив порядок провадження господарської діяльності, зокрема, надавав платні послуги з перевезення пасажирів, не будучи зареєстрований, як субєкт підприємницької діяльності та без отримання ліцензії на заняття таким видом діяльності, чим порушив вимоги Закону України Про ліцензування певних видів господарської діяльності.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. В заяві, адресованій суду, просив справу розглянути за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 в порушенні порядку провадження господарської діяльності, встановлена та доведена матеріалами справи.

Обираючи адмінстягнення ОСОБА_1 слід врахувати, характер скоєного діяння, зокрема те, що він вперше притягується до адмінвідповідальності, а тому за таких обставин, адміністративне стягнення йому слід призначити у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.164 КУпАП, без конфіскації.

Керуючись ч.1 ст.164 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі триста сорок гривень без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до апеляційного суду Рівненської області, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Н.Зейкан
Справа № 455/1455/13-п
Провадження № 3/455/727/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 вересня 2013 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й. розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Стара Ропа, Старосамбірського району, Львівської області, громадянина України, не працюючої

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 неналежно виконує обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 20.08.2013 року о 22 годині 00 хвилин кидав каміння по центральній дорозі с. Стара Сіль, Старосамбірського району, де було пошкоджено автомобіль ОСОБА_3 Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП

У суді ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, у вчиненому розкаялася, просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом ЛВ № 217683 від 29.08.2013 року, поясненнями, рапортом та іншими матеріалами справи.

При обранні виду та розміру стягнення враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини справи, а також щире каяття, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.283,284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області, через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя Л.Й. Бонецький
ПОСТАНОВА

25 липня 2013 року Справа № 561/619/13-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого селищним головою Зарічненської селищної ради Зарічненського району Рівненської області, за ст.188-28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходяться матеріали про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 537349 від 13.06.2013 року вбачається, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою, не виконав законні вимоги посадової особи ДАІ № 57/3978 від 12.06.2013р. щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, не ліквідував ямковість проїзної частини дороги по вул.Центральна, Аерофлотська, Фестивальна в смт.Зарічне, яка перевищує гранично допустимі норми пошкодження покриття та не відповідає вимогам п.3.1 ДСТУ 3587-97, чим порушив п.1.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.

Винним себе ОСОБА_1 визнав частково, пояснив, що відсутність достатніх коштів на ремонт доріг призвела до порушень вимог закону щодо стану дорожнього покриття. При цьому також вказав, що письмової вимоги посадової особи ДАІ не отримував.

При розгляді справи встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення не додано матеріали, необхідні для вирішення справи.

Так, до протоколу не додано вимоги посадової особи ДАІ № 57/3978 від 12.06.2013р. щодо усунення посадовою особою ОСОБА_1 порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Крім того, згідно п.4.5 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 188-28 КУпАП, щодо невиконання законних вимог посадових осіб Державтоінспекції МВС щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, додається акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі та копія раніше надісланого (врученого) листа.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Зважаючи на викладене, вважаю за доцільне повернути вказані матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП для доопрацювання та усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП повернути ВДАІ Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Снітчук Р.М.
Справа № 513/1343/12
Cправа № 3/513/163/12
П О С Т А Н О В А

14 лютого 2013р. суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилася 01.11.1943 року у с.Новоекономічне Красноармійського р-ну Донецької області, громадянки України, пенсіонерки, не працює, мешкає: вул.Папаніна, 58, м.Димитров Донецької області, за ч.1 ст.16416 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.04.2012р. суддею Димитровського міського суду Донецької області винесена постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.16416 КУпАП відповідно до якої ОСОБА_1 була визнана винною за ч.1 ст.16416 КУпАП та на неї накладено штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі складає 1700 грн.

Відповідно до ч.4 ст.283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Вказаною постановою не було вирішено питання щодо речових доказів, а саме вилучених у ОСОБА_1 грошової суми у розмірі 24 грн., які знаходять на депозитному рахунку Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Згідно ст.304 КУпАП, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки санкцією ч.1 ст.16416 КУпАП не передбачено конфіскація чи звернення на користь держави вилучених грошей, то суддя вважає, що 24 грн., вилучені у ОСОБА_1, підлягають поверненню особі, яка притягнута до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.4 ст.283, ст.304 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Речові докази, а саме 24 (двадцять чотири) грн., які вилучені у громадянки ОСОБА_1, які знаходяться на депозитному рахунку Дмитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області, повернути ОСОБА_1.

Суддя
Справа № 591/4351/13-п Провадження № 3/591/994/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2013 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Суми, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним бухгалтером ТОВ «Укр торг групп»,

за ст. ст. 163-2 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Під час перевірки, було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Укр торг групп», несвоєчасно подав платіжне доручення на суму 457 грн. по збору за розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства за лютий 2013 року (звіт № НОМЕР_2 від 20.03.2013 року) по строку 30.03.2013 року. Фактично сплачено 01.04.2013 року згідно платіжного доручення № 33.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, також його вина підтверджується зібраними матеріалами справи, що досліджені у суді.

Суд враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винного, вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягти до адміністративної відповідальності та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя А.Я. Клименко

З оргіналом вірно

Суддя А.Я.Клименко
Справа № 591/6648/13-п Провадження № 3/591/1458/13
П О С Т А Н О В А

6 серпня 2013року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, що надійшли від управління карного розшуку УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 22.11.1961року народження, працює заступником директора Руна -С, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КпАП України.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що їх належить направити на доопрацювання, як такі, що складені з порушенням вимог статті 256 КпАП України: у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час і суть адміністративного правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що надані матеріали не є достатніми для прийняття всебічного, обґрунтованого та законного рішення по справі. В матеріалах справи відсутні документальні дані про те, що гр. ОСОБА_1 як заступник директора Руна-С, в силу своїх обовязків може бути субєктом правопорушення, передбаченого ст.164 КУпАП. Зокрема, в матеріалах справи відсутні відомості та копії документів про функціональні обов'язки правопорушника ОСОБА_1 в нічному клубі Луна та докази і документи про те, що саме в обов'язки даної особи входить отримання дозвільних документів на проведення видовищних заходів еротичного характеру. Крім того в протоколі відсутній ідентифікаційний номер порушника та відомості про повідомлення особи про час та місце розгляду справи.

Всі ці питання повинні бути визначені в протоколі, доведені до відома особи, що притягується до відповідальності.

Без усунення вказаних недоліків суд позбавлений можливості розглянути дані матеріали по суті, а тому вони підлягають поверненню для доопрацювання і усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КпАП України повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Янголь Є.В.
Справа №568/349/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2013 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської області

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 05.10.1954

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: інвалід ІІ групи

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ст.173 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

11.03.2013 р. о 09 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи на вул.Кременецькій м.Радивилів виражався нецензурною лайкою в адресу свого сусіда ОСОБА_2, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановленні протоколом про адміністративне правопорушення серія РВ №000747 від 13.03.2013 року, рапортом ОСОБА_3, поясненням ОСОБА_2, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 11.03.2013 р..

ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується посередньо, що доводиться характеристикою Радивилівської міської ради від 12.03.2013 року.

Керуючись ст.ст.173, 283, 284, 294 КУпАП.

постановив:

Піддати гр.: ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.173 КУпАП у вигляді штрафу в сумі: - 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Бірук В.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2903/13-п

30 січня 2013 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 06.12.1960р.н., громадянина України, непрацюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом року адмінстягненню не піддавався за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 26.10.2013 року, складеного відносно ОСОБА_1, вбачається, що 25 жовтня 2013 року близько 23 години, громадянин ОСОБА_1, знаходячись у с.В.Любаша, Костопільського району, по вул Шевченка, біля будинку №22 виражався нецензурною лайкою в адресу гр.ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні свою вину ОСОБА_1 визнав. Факт вчинення ним вказаних правопорушень стверджується матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись 173 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.
Справа № 460/2903/13-п
"01" серпня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Тесля Б. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 27.08.2013 о 17:45.
25.01.2013 Справа № 756/79/13- п
Унікальний № 756/79/13
№3/756/197/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шумейко О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в Арабській Республіці Єгипет, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

25 грудня 2012 року о 20:30 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр-т. Московському, 10, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод чи небезпеки іншим учасникам руху, у разі потреби не звернувся за допомогою до стороніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 водій ОСОБА_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.10.9 Правил Дорожнього Руху України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав, дав пояснення відповідні викладеному вище.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, зокрема протокол серії АГ2 № 364814, схему ДТП до вказаного протоколу, пояснення, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення є доведеною.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, керуючись ст.ст.33,34,35,124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, накласти на нього штраф на користь держави у розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: О.І. Шумейко
Ñïðàâà ¹: 332/2343/13-ï
Ïðîâàäæåííÿ ¹: 3/332/733/13
03 ÷åðâíÿ 2013 ð. ì. Çàïîïð³ææÿ
Ñóääÿ Çàâîäñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì. Çàïîð³ææÿ Ìºðêóëîâà Ë.Î., ðîçãëÿíóâ ìàòåð³àë, ùî íàä³éøîâ ç ÄÏ² ó Çàâîäñüêîìó ðàéîí³ ì. Çàïîð³ææÿ ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³:Ñ³äàê ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, ïðàöþþ÷îþ: êåð³âíèêîì ÒÎÂ Ïðîìèñëîâ êîìïàí³ÿ Ä³êàò, ÿêèé ìåøêàº çà àäðåñîþ: ÀÄÐÅÑÀ_1 (³íøèõ â³äîìîñòåé íå â³äîìî);
- çà ñò. 163-2 ÷.1 ÊÓïÀÏ Óêðà¿íè, -
Çã³äíî ïðîòîêîëó ñåð³¿ ÀÀ ¹ 141838 â³ä 22.05.2013 ðîêó, ïðè ïåðåâ³ðö³ ÒÎÂ Ïðîìèñëîâ êîìïàí³ÿ Ä³êàò, áóëî âñòàíîâëåíî ïîðóøåííÿ âñòàíîâëåíîãî çàêîíîì, íåñâîº÷àñíå ïîäàííÿ ïëàò³æíîãî äîðó÷åííÿ äî óñòàíîâè áàíêó ç ïîäàòêó íà äîäàíó âàðò³ñòü ïî ñòðîêó 30.03.2013 ð., ôàêòè÷íî ñïëà÷åíî 30.04.2013 ð. Àêò ïåðåâ³ðêè ¹ 362/15-02/37088143 â³ä 20.05.2013ð., ïîðóøåíî ï. 203.2 ñò. 203 ÏÊÓ ¹ 2755-6 â³ä 02.12.2010 ð.
Â ñóäîâå çàñ³äàííÿ ïðàâîïîðóøíèê íå çÿâèâñÿ, ïðè÷èíó íåÿâêè òà ñâî¿õ çàïåðå÷åíü ñóäó íå ïîâ³äîìèâ, ïî äåíü òà ÷àñ ñëóõàííÿ ñïðàâè áóâ ïîâ³äîìëåíèé ñâîº÷àñíî òà íàëåæíèì ÷èíîì. Ñïðàâà ñëóõàºòüñÿ ó ïîðÿäêó ñò.268 ÷. 2 ÊÓïÀÏ.
Çã³äíî ÷. 1 ñò.163-2 ÊÓïÀÏ íåïîäàííÿ àáî íåñâîº÷àñíå ïîäàííÿ ïîñàäîâèìè îñîáàìè ï³äïðèºìñòâ, óñòàíîâ òà îðãàí³çàö³é ïëàò³æíèõ äîðó÷åíü íà ïåðåðàõóâàííÿ íàëåæíèõ äî ñïëàòè ïîäàòê³â òà çáîð³â ( îáîâÿçêîâèõ ïëàòåæ³â) òÿãíå çà ñîáîþ íàêëàäàííÿ øòðàôó íà ïîñàäîâèõ îñ³á.
Âðàõîâóþ÷è, ùî ñêîºíå ïðàâîïîðóøåííÿ ï³äòâåðäæóºòüñÿ ïðîòîêîëîì ñåð³¿ ÀÀ ¹ 141838 â³ä 22.05.2013 ðîêó, òà àêòîì 362/15-02/37088143 â³ä 20.05.2013ð., ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ç³ çì³ñòîì ÿêîãî ÎÑÎÁÀ_2 îçíàéîìëåíèé, ³íøèìè ìàòåð³àëàìè ñïðàâè. Îñê³ëüêè ÎÑÎÁÀ_2 ïîðóøèâ ïîðÿäîê âåäåííÿ ïîäàòêîâîãî îáë³êó, òîìó ï³äëÿãàº ïðèòÿãíåííþ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ ç íàêëàäåííÿì àäì³í³ñòðàòèâíîãî ñòÿãíåííÿ.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 163-2 ÷.1 Êîäåêñó Óêðà¿íè ïðî àäì³í³ñòðàòèâí³ ïðàâîïîðóøåííÿ , ñóä -
Çã³äíî äî ÷. 2 ñò. 308 ÊÓïÀÏ ó ïîðÿäêó ïðèìóñîâîãî âèêîíàííÿ ïîñòàíîâè ïðî ñòÿãíåííÿ øòðàôó çà â÷èíåííÿ àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ ç ïðàâîïîðóøíèêà ñòÿãóºòüñÿ ïîäâ³éíèé ðîçì³ð øòðàôó, âèçíà÷åíîãî ó â³äïîâ³äí³é ñòàòò³ öüîãî Êîäåêñó.
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè îñêàðæåíà àáî íà íå¿ ìîæå áóòè âíåñåíî ïðîòåñò ïðîêóðîðà äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó Çàïîð³çüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Çàâîäñüêèé ðàéîííèé ñóä ì. Çàïîð³ææÿ øëÿõîì ïîäà÷³ â 10-äåííèé ñòðîê ç äíÿ âèíåñåííÿ ïîñòàíîâè àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè àáî ïðîòåñòó ïðîêóðîðà.
Ñóääÿ: Ë.Î. Ìºðêóëîâà
Справа № 455/990/13-п
Провадження № 3/455/491/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 липня 2013 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й.

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського РВ УМВСУ у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працює ВП «РЕВД Клепарів», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не виконує свій обовязок по вихованню свого неповнолітнього сина, 31. 10.2005 року народження, який 14.06.2013 року близько 22 години 00 хвилин, в с.Верхній Лужок Старосамбірського району Львівської області знаходився на проїжджій частині в с.Верхній Лужок, Старосамбірського району Львівської області чим спричинив аварійну ситуацію та був учасником ДТП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнала повністю та розкаялась у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушенні доведена протоколом серії ЛВ № 211359 від 21.06.2013 року, рапортом, поясненнями постановою про закриття кримінальної справи та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винною за ч.3 ст.184 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та обрати їй стягнення у вигляді штрафу в сумі 51(п»ятдесят одна) гривня 00 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області, через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя