Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 641/7393/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Музиченко В.О.

при секретарі Буняєвій М.А.

розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: Харків, Верстабудівна 9 кв. 47

- за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 15.07.2013 року о 15 годин 35 хвилин, керуючи автомобілем Ніссан, державний номер НОМЕР_1 рухався по пр.. Московському в районі будинку 118, виконуючи поворот ліворуч, опинився на смузі зустрічного руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Фольксваген Пассат, державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, автомобілі пошкодження, завдані матеріальні збитки, своїми діями порушив п.п. 10.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе в скоєні ДТП не визнав, та просив суд призначити автотехнічну експертизу.

Відповідно до висновку судової комісійної автотехнічної експертизи № 8749 від 28.11.2013 року Харківського НДІСЕ ім.. Бокаріуса вбачається, що оскільки в даній дорожньо транспортній ситуації водій автомобіля Ніссан перед здійсненням маневру повороту ліворуч зайняв крайню ліву смугу руху,зупинився та пропускав зустрічний транспорт, а воді автомобіля Фольсваген здійснював маневр правого повороту без виїзду на смугу зустрічного руху та їх траєкторії руху не перетинались до моменту початку руху автомобіля Ніссан, то в даній ДТС водій автомобіля Фольцваген ОСОБА_2 також міг здійснювати виїзд на головну дорогу, оскільки своїм виїздом водій ОСОБА_2 не створював будь яких перешкод водієві автомобіля Ніссан ОСОБА_1 то в даній дорожньо транспортній ситуації в діях водія автомобіля Фольцваген ОСОБА_2 відповідностей вимогам п.16.11 та розділу 33 п.п. 2.1 Правил дорожнього руху україни не вбачається. Якщо в даній дорожній обстановці водій автомобіля Фольцваген ОСОБА_2 перед зміною напрямку руху праворуч не ввімкнув світловий покажчик повороту відповідного напрямку, то його дії не відповідають вимогам п.п. 9.2 б) та 9.4 Правил дорожнього руху України, однак дані невідповідності, з технічної точки зору, не знаходяться в причинному зв,язку з виникненням даної дорожньо транспортної пригоди. В даній ДТС водій автомобіля Ніссан ОСОБА_3 повинен був діяти у відповідності з вимогами п. 10.1 ПДР України, та він мав технічну можливість відвернути зіткнення з автомобілем Фолькцваген шляхом відказу від маневру ліворуч ( в напрямку автомобіля Фолькцваген), для чого в нього не було будь яких перешкод технічного характеру.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 10.1. 10.5 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення від 15.07. 2013 року , поясненнями.

Відповідно до статті 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Згідно статті 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, встановлені статтею 38 КпАП України закінчились.

Таким чином, в звязку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КпАП України, відповідно до статті 247 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 КпАП України в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя - ОСОБА_4