Справа № 162/417/13-п
Провадження № 3/162/211/2013
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2013 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, одруженого, протягом року адміністративному стягненню не піддавався,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопоршення (далі- КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушенн слідує, що ОСОБА_1 30 січня 2013 року біля 14 год. в с. Любешівська Воля Любешівського району в приміщенні Любешівсько-Волянської сільської ради під час проведення сесії в присутності депутатів висловлювався нецензурними словами в адресу секретаря сільської ради ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення вини не визнав, пояснив, що 30 січня 2013 року під час проведення сесії Любешівсько-Волянської сільської ради нецензурних слів в адресу ОСОБА_2 не висловлював та не вчиняв інших дій, які б порушували громадський порядок. Вказав на особисті неприязні стосунки з ОСОБА_2, що виникли по роботі.

Опитана в судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_2 ствердила наведені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій, зазначила, що 30 січня 2013 року в обідню пору, коли рішенням сесії Любешівсько-Волянської сільської ради ОСОБА_1 було достроково позбавлено повноважень сільського голови, він намагався забрати з собою певні документи, що стосуються діяльності сільської ради під його керівництвом. Перешкоджаючи цьому, вона вибігла за ОСОБА_1, який покидав зал засідань, де в сусідній кімнаті він нецензурно на неї вилаявся. Не заперечувала наявності особистісних неприязних стосунків з ОСОБА_1, як наслідку різного підходу до роботи в сільраді.

Допитані по справі в якості свідків депутати Любешівсько-Волянської сільської ради ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначили, що їх місця під час проведення сесії знаходились біля вхідних дверей. Коли секретар сільської ради ОСОБА_2 намагалась перешкодити ОСОБА_1 винести з сільської ради документи, вони чули як той в сусідній кімнаті нецензурно висловився в її адресу.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка депутат Любешівсько-Волянської сільської ради ОСОБА_6 вказав лише на конфлікт на повишених тонах, що відбувся між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в сусідній із залою проведення сесії сільської ради кімнатою, не засвідчивши нецензурних висловлювань із будь-якої сторони.

З показань в судовому засіданні допитаних по справі в якості свідків депутатів Любешівсько-Волянської сільської ради ОСОБА_7, ОСОБА_8, запрошених на сесію сільської ради представника Любешівської районної ради ОСОБА_9 та Любешівської райдержадміністрації ОСОБА_10 слідує, що під час проведення засідання сесії Любешівсько-Волянської сільської ради 30 січня 2013 року жодних порушень, які б заважали роботі сесії чи іншим чином порушували громадський порядок в сільській раді, вони не спостерігали. Також не чули будь-яких нецензурних висловлювань.

З висновку Любешівського РВ УМВС від 07.02.2013 року по заяві ОСОБА_2 слідує, що 30.01.2013 року близько 14 год. в приміщенні Любешівсько-Волянської сільської ради конфлікт відбувся саме між ОСОБА_1, як колишнім головою цієї ради, та її секретарем Мартинюк С.Ф.

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП дрібне хуліганство проявляється в нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Тобто, невід"ємною складовою частиною об"єктивної сторони дрібного хуліганства є порушення громадського порядку і спокою громадян.

По справі встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тривалий час існують неприязні особисті і робочі відносини. На цьому ж грунті між ними виник конфлікт й 30.01.2013 року, який, хоча і відбувся у громадському місці- приміщенні Любешівсько-Волянської сільської ради, проте в окремій кімнаті, наодинці, був не тривалий та при цьому не було порушено громадського порядку і спокою громадян. Отже, слід прийти до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, що передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, а тому провадження у справі за ст.173 КУпАП відносно нього підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП у зв"язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_11

Оригіналу відповідає:

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_11

УКРАЇНА

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Незалежності, 86, смт. Любешів, Волинська область, 44200

тел./факс (03362) 2-16-70, тел. 2-17-97, e-mail: ,

__________________________________________________________________________________

__________ 2013 року №_____ Начальнику

Любешівського РВ УМВС України

у Волинській області

Любешівський районний суд Волинської області направляє копію постанови по справі № 162/417/13-п (№ провадження 3/162/211/2013) відносно ОСОБА_1 для відома.

Додаток: на арк.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_11

__________ 2013 року №_____ Начальнику

Любешівського РВ УМВС України

у Волинській області

Любешівський районний суд Волинської області направляє копію постанови по справі № 162/417/13-п (№ провадження 3/162/211/2013) відносно ОСОБА_1 для відома.

Додаток: на арк.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_11