Справа № 3/359/554/2013
Номер провадження 359/1202/13-П
Номер протоколу 0001/125000001/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2013 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Туманова К.Л., розглянувши за участю прокурора Зварича М.М. та представника Київської обласної митниці ОСОБА_1, адміністративний матеріал, який надійшов від Київської обласної митниці, про порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України, відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Україна, м. Київ, проживає: Україна, м. Київ, вул. Совська, 12, працює: керівник ТОВ "КАЙРОС УКРАЇНА", паспорт: СО139465, -

в с т а н о в и в :

Протоколом про порушення митних правил № 0001/125000001/13 від 03.01.2013 р. установлено, що 26.12.2012 р. через пункт пропуску "Одеський морський торговельний порт" Південної митниці на митну територію України ввезено вантаж "паперові одноразові стаканчики, для напоїв з друкованим зображенням". Вищезазначений вантаж переміщувався в контейнері САХU9267455.Отримувачем товару є ТОВ "КАЙРОС УКРАЇНА" (03680, м. Київ, вул. Солом'янська 5, кімн. 602 А/2, ).

28.12.2012 р. до митного поста "Святошин" Київської обласної митниці з метою оформлення у митному режимі "імпорт" товару "паперові одноразові стаканчики, для напоїв з друкованим зображенням", керівником ТОВ "КАЙРОС УКРАЇНА", громадянином України ОСОБА_2 було подано митну декларацію в режимі ІМ 40 ДЕ (далі МД), зареєстровану за № 125130000/2012/908373.

В графі 31 МД типу "ІМ 40 ДЕ" від 28.12.2012 р. № 125130000/2012/908373 громадянином ОСОБА_2 заявлені наступні відомості: "паперові одноразові стаканчики, для напоїв з друкованим зображенням. Об'єм 165 мл. 1 600 000 шт. Верхній діаметр - 70,2 мм, нижній діаметр - 49 мм, висота - 67 мм, Торговельна марка відсутня, виробник SAM GAE NAROO СО. Країна виробництва КR".

Відповідно у графі 38 МД №125130000/2012/908373 громадянином ОСОБА_2 заявлено вагу нетто зазначеного товару 3 200 кг., у графі 35 вказаної МД вагу брутто товару 5 120 кг.

В ході проведення митного огляду товару, заявленого до митного оформлення за МД № 125130000/2012/908373 від 28.12.2012 р., встановлено, що вага нетто паперових одноразових стаканчиків, для напоїв з друкованим зображенням, складає 5 356 кг., а вага брутто вантажу становить 6 224 кг.

Виявлений факт засвідчено актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 28.12.2012 року № 125130000/2012/908373.

У звязку з чим працівниками митниці 03.01.2013 р. складено протокол про порушення митних правил № 0001/125000001/13.

На підставі ст. 511 МК України за протоколом № 0001/125000001/13 вилучено:

- паперові одноразові стаканчики, для напоїв з друкованим зображенням та написом "LOVE & CUP ESPRESSO" обємом 165 мл. Верхній діаметр 70,2 мм, а нижні діаметр 49 мм, висота 67 мм, кількістю (вагою нетто) 2 156 кг., вартістю 76 686, 4406 грн.

Підстав для перенесення розгляду справи, направлення матеріалів для додаткової перевірки, - судом не встановлено.

Згідно висновку прокурора, наданого під час судового розгляду, громадянин України ОСОБА_2 скоїв порушення митних правил, яке передбачене ст. 472 МК України, у звязку з чим просив застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару. Представник митниці протокол підтримав.

Правопорушник у судовому засіданні вину не визнав та надав відповідні пояснення.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, розглянувши подані документи, повно і всебічно зясувавши всі фактичні обставини справи, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення про порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю у звязку з відсутність події і складу адміністративного правопорушення, зважаючи на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та це встановлено судом, що 28.12.2012 р. керівником ТОВ "КАЙРОС УКРАЇНА" ОСОБА_2 до митного поста "Святошин" Київської обласної митниці з метою оформлення у митному режимі "імпорт" товару "паперові одноразові стаканчики, для напоїв з друкованим зображенням" подано митну декларацію в режимі ІМ 40, зареєстровану за № 125130000/2012/908373.

Відповідно до акту проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № 500060702/2012/4427 від 26.12.12.2012 р. (а.с. 33) в графі 8.3.1. відомості про товар та 8.3.3 відмітка про відповідність характеристик товарів даним, зазначеним у митній декларації (інших документах) позначено, що вага брутто не відповідає даним зазначеним у митній декларації.

У якості підстави для проведення митного оформлення товару за МД №125130000/2012/908373 керівником ТОВ "КАЙРОС УКРАЇНА" громадянином ОСОБА_2 до Київської обласної митниці надано наступні документи: рахунок фактуру № SG-121113 від 13.11.2012 р., СМR № 916 від 26.12.2012 р., зовнішньоекономічний контракт № 01/UA12 від 16.10.2012 р., коносамент № КR2521952 від 17.11.2012 р., акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу Південної митниці від 26.12.2012 р. № 500060702/2012/4427.

Відповідно до п.1) договору від 16.10.2012 р. між компанією "SAM GAE NAROO" та ТОВ "КАЙРОС УКРАЇНА" (а.с. 37-40) продавець продає, а покупець покупає товар окремими партіями на умовах, в кількості та по цінам у відповідності з прикладеним інвойсом. ОПИС: одноразові паперові стаканчики, КІЛЬКІСТЬ: 1 600 коробок (1 000 шт. в коробці), відповідно до п. 5. остаточна кількість поставленого товару визначається підсумовуванням кількості товару вказаного в специфікаціях до даного контракту і / або інвойсах.

Відповідно до CMR № 916 (а.с. 31) в графі 11 вага брутто одноразових паперових стаканчиків зазначено 5 120 кг. Згідно комерційного інвойсу № SG-121113 від 13.11.2012 р. (а.с. 32) в описі товару зазначено кількість 1 600 коробок та вартість 10 000 доларів США. Відповідно до пакувального листа SGNR-121016 від 15.10.2012 р. (а.с. 34) в графі вага нетто зазначено 3200 кг., а вага брутто зазначено 5 120 кг. Також в коносаменті № КR2521952 від 17.11.2012 р. (а.с. 52-53) вказано, що вага брутто 1 600 коробок з одноразовими паперовими стаканчиками по 1 000 шт. в коробці складає 5 120 кг., а вага нетто 3 900 кг.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Статтею 11 КУпАП визначено, що адміністративне правопорушення визнається вчиненим з необережності, коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, митна декларація № 125130000/2012/908373 заповнена 28.12.2012 р. гр. ОСОБА_3 на підставі наданих йому продавцем документів, а саме: CMR № 916, комерційного інвойсу № SG-121113 від 13.11.2012 р., пакувального листа SGNR-121016 від 15.10.2012 р. та коносамента № КR2521952 від 17.11.2012 р. в яких зазначено опис товару в тому числі і вагу товару брутто та нетто, тобто на момент заповнення митної декларації і подання її митному органу ОСОБА_3 була відома помилкова інформація про опис товару, що також підтверджується листом компанії "SAM GAE NAROO CO" від 31.12.2012 р. в якому зазначено, що працівником вказаною компанія помилково вказано вагу брутто і нетто, які відрізняються від фактичних показників, а саме: вага брутто за транспортною накладною 5 120 кг., а фактична вага брутто 6 224 кг. та вага нетто за пакувальним листом 3 200 кг., а фактично вага нетто 5 356 кг. У звязку з чим суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_3 при оформленні та поданні вказаної митної декларації не мав на меті заявити недостовірні відомості про товар, суд також не вбачає в діях ОСОБА_3 вчинення правопорушення з необережності у звязку з тим, що останній не міг передбачити настання таких наслідків, а саме розбіжностей заявленого опису товару при оформленні митної декларації та фактичним описом.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 471 МК України, ст.ст. 9, 10, 11, 247 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вилучений товар згідно протоколу про порушення митних правил № 0001/125000001/13, а саме:

- паперові одноразові стаканчики, для напоїв з друкованим зображенням та надписом "LOVE & CUP ESPRESSO". об'єм 165 мл., верхній діаметр 70,2 мм, нижній діаметр 49 мм, висота 67 мм., кількістю (вага нетто) 2 156 кг., вартістю 76 686, 4406 повернути після сплати всіх обовязкових митних платежів та податків.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя: К.Л. Туманова

З оригіналом згідно:

Суддя: К. Л. Туманова