25.07.2013 Єдиний унікальний № 371/1404/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2013 року м. Миронівка ЄУН 371/1404/13-п

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилась 12 червня 1980 року

в місті Миколаївка Горностаївського району Херсонської області ,

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

постановою судді Миронівського районного суду Київської області від 14 січня 2013 року ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню у виді попередження за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи матірю малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо його виховання.

11 травня 2013 року близько 20 години ОСОБА_1 залишила свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, без нагляду, в результаті чого дитина без супроводу дорослого перебувала в місті Миронівка Київської області по вулиці Литвиненка.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, пояснила, що 11 травня 2013 року о 20 годині вживала з чоловіком спиртні напої та залишила без догляду малолітнього сина. У вчиненому розкаялась.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення нею не оспорюється, підтверджується письмовими матеріалами справи: даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, свідоцтвом про народження серії 1-ОК № 161909, виданим 29 вересня 2010 року відділом РАЦСу Миронівського РУЮ Київської області, характеристикою № 02-51/165, виданою 4 червня 2013 року Миронівською міською радою Київської області.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.

Діями, що виразились у невиконанні обоязків щодо виховання дитини, вчиненими повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 2 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність порушниці, є її розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушниці, не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу порушниці, характер вчиненого правопорушення, керуючись ст. 184, ч. 2, ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних доходів громадян, що становить 51 гривню.

У разі несплати штрафу в пятнадцятиденний термін з дня отримання постанови про накладення адміністративного стягнення за правилами ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання стягненню підлягає подвійна сума штрафу в розмірі 102 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного терміну з дня винесення.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук