overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 277/1421/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Ємільчинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 06.09.2013 року за вчинення 30.08.2013 року правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 17.11.2013 року біля 24.30 год. в смт Ємільчине по вул. Кірова, Житомирської області, керував автомобілем ВАЗ 2108, р/н НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України, вчинив адміністративне правопорушення передбачені ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Його вина також підтверджується показами порушника в суді, протоколами про адміністративні правопорушення серії АБ2 № 767668 від 29.11.2013 року де зазначено що ОСОБА_1 вживав спиртні напої.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся, не працює, тому доцільно застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки автомобіль ВАЗ 2108, р/н НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 30-1, 40-1, 283, 284 п. 1 ч. 1 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП визнати винним і за вчинене адміністративне правопорушення застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 відсотка мінімальної заробітної плати, що становить 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 709/2676/13-п рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2013 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Черкаської державної інспекції охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Загородище Чорнобаївського району, Черкаської області, не працюючої, не судимої, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

- за ст. 88-1 ч. 1 ОСОБА_1,

встановив :

ОСОБА_1 30.08.2013 року біля 09-40 год. на ринку в с. Мельники Чорнобаївського району, Черкаської області продавала свіжовиловлену рибу карась вагою 16 ( шістнадцять) кг., без відповідних документів і сертифіката якості, чим порушила п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства України. Рибу повернуто порушнику.

ОСОБА_1 порушення визнала.

У судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші письмові докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч. 1 , 283 ОСОБА_1, суд-

постановив :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні аміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 ОСОБА_1 і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі - 51 грн. в прибуток держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С. І. Калашник

Постанова набрала чинності 10.10.2013 року

Строк пред'явлення до виконання 10.01.2014 року
Справа № 277/1369/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П. розглянула адміністративний матеріал, який надійшов Ємільчинського РВ при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина України, українця, не працюючого

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

10.11.2013 року біля 11.20 год. гр. ОСОБА_1 в домоволодінні за місцем свого проживання, що у смт Ємільчине, вул. Чапаєва, буд. 33, Житомирської області, вчинив суперечку зі своєю матірю ОСОБА_2, при цьому ображав її нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насилля в сімґї, здійснив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді правопорушник вину визнав та пояснив суду, що 10.11.2013 року у його дійсно з матірю виникла дрібна побутова суперечка, оскільки мати зробила йому зауваження, що він був пяний. На даний час з матірю він помирився, претензій до його вона не має. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати, завірив, що більше подібного не повториться.

Аналізуючи зібрані по справі докази, особу порушника, який вину визнав, у вчиненому розкаявся, вчиненим правопорушенням не спричинено шкоди державним інтересам, власності, охоронюваним законом інтересам громадян, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 ч. 2 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєному адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:ОСОБА_3
Провадження № 3/742/138/13
Єдиний унікальний № 742/409/13- п
Постанова

Іменем України

05 лютого 2013 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Рябота В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ(з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; м. Прилуки, вул.. Калініна, буд.89, моб. тел. НОМЕР_1,

за ч. 1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2013 року в м. Прилуки по вул. Київській ОСОБА_1, близько 16 години 30 хвилин, керував автомобілем Ford Orion д.н.з. 99873КЕ в стані алкогольного спяніння згідно висновку №7 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21 січня 2013 року, чим порушив п.2.9 ПДР України.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, підтвердивши вищенаведені обставини, просить не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом серії АГ2 №273438, висновком №7 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.01.2013 року(а.с.3), письмовими поясненнями свідків (а.с.5-6), рапортом ІДПС ВДАІ Прилуцького МВ(а.с.4) та його особистими поясненнями в суді.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя В.І.Рябота
Ñïðàâà ¹ 277/851/13-ï
05 ñåðïíÿ 2013 ðîêó ñìò. ªì³ëü÷èíå
Ñóääÿ ªì³ëü÷èíñüêîãî ðàéñóäó Æèòîìèðñüêî¿ îáëàñò³ Ãðåñüêî Â.À. ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè, ÿê³ íàä³éøëè ç ªì³ëü÷èíñüêîãî ÐÂ ÓÌÂÑ Óêðà¿íè â Æèòîìèðñüê³é îáëàñò³, ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³
²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, óðîäæåíöÿ òà
Æèòîìèðñüêî¿ îáëàñò³, ãðîìàäÿíèíà Óêðà¿íè,
óêðà¿íöÿ, íå ïðàöþþ÷îãî
21.06.2013 ðîêó á³ëÿ 20 ãîäèíè 00 õâèëèí â ñ. Ñòàð³ Íåï³çíàíè÷³ ªì³ëü÷èíñüêîãî ðàéîíó ÎÑÎÁÀ_1 çáåð³ãàâ áåç ìåòè çáóòó ðîñëèíè êîíîïåëü, ìàñà ÿêèõ çã³äíî âèñíîâêó åêñïåðòà ¹2/579 â³ä 15.07.2013 ðîêó ñòàíîâèòü 2,073 ãðàìà, ùî º íåâåëèêèì ðîçì³ðîì ³ ÿâëÿºòüñÿ îñîáëèâî íåáåçïå÷íèì íàðêîòè÷íèì çàñîáîì.
Â ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ ÎÑÎÁÀ_1 ñâîþ âèíó âèçíàâ, ùèðî ðîçêàÿâñÿ.
Âèíîâí³ñòü ÎÑÎÁÀ_1 ó â÷èíåíí³ àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ÷.1 ñò.44 ÊÓïÀÏ, ï³äòâåðäæóºòüñÿ îñîáèñòèì ïîÿñíåííÿì ïðî òå, ùî 21.06.2013 ðîêó â ñâîºìó äîìîâîëîä³íí³ â ñ. Ñòàð³ Íåï³çíàíè÷³ ªì³ëü÷èíñüêîãî ðàéîíó çáåð³ãàâ ðîñëèíè êîíîïë³ äëÿ âëàñíèõ ïîòðåá, âèñíîâêîì åêñïåðòà ¹2/579 â³ä 15.07.2013 ðîêó, ç ÿêîãî ñë³äóº, ùî íàäàí³ íà åêñïåðòèçó íåâèñóøåí³ âåðõ³âêîâ³ ÷àñòèíè ñòåáåë òà çàëèøêè ëèñòÿ êîðè÷íåâî-çåëåíîãî êîëüîðó ìàþòü áîòàí³÷í³ îçíàêè ðîçëèí êîíîïë³, º ñîáëèâî íåáåçïå÷íèì íàðêîòè÷íèì çàñîáîì  êàíàá³ñîì, ìàñà ÿêîãî ñòàíîâèòü 2,073 ãðàìà, ïðîòîêîëîì îãëÿäó ì³ñöÿ ïîä³¿ â³ä 21.06.2013 ðîêó, ïîñòàíîâîþ ïðî çàêðèòòÿ êðèì³íàëüíîãî ïðîâàäæåííÿ â³ä 23.07.2013 ðîêó.
Ñâî¿ìè ä³ÿìè ÎÑÎÁÀ_1 â÷èíèâ àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíå ñò. 44 ÷.1 ÊÓïÀÏ.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 32, 283, 284 ÊïÀÏ Óêðà¿íè,-
ï î ñ ò à í î â è â:
ÎÑÎÁÀ_1 çà ñò.44 ÷.1 ÊÓïÀÏ Óêðà¿íè âèçíàòè âèííèì ³ çà â÷èíåíå àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ çàñòîñóâàòè àäì³í³ñòðàòèâíå ñòÿãíåííÿ ó âèä³ àäì³í³ñòðàòèâíîãî àðåøòó íà ñòðîê 2 (äâ³) äîáè.
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè îñêàðæåíà ïðîòÿãîì äåñÿòè äí³â äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó Æèòîìèðñüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç ªì³ëü÷èíñüêèé ðàéîííèé ñóä.
² Ì Å Í Å Ì Ó Ê Ð À ¯ Í È
30 ãðóäíÿ 2013 ðîêó ì. Õàðê³â
Ñóääÿ Ëåí³íñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì³ñòà Õàðêîâà ²âàí³ñîâà Ë. Î., ðîçãëÿíóâøè àäì³í³ñòðàòèâíèé ìàòåð³àë, ÿêèé íàä³éøîâ ç â³ää³ëó ÄÀ² ÕÌÓ ÃÓÌÂÑ Óêðà¿íè â Õàðê³âñüê³é îáëàñò³ ó â³äíîøåíí³:
ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, óðîäæåíöÿ Êàçàõñüêî¿ ÑÐÐ, íå ïðàöþþ÷îãî, ÿêèé ìåøêàº çà àäðåñîþ: Ðîñ³éñüêà Ôåäåðàö³ÿ, ÀÄÐÅÑÀ_1,
çà ÷. 1 ñò.139 ÊÓïÀÏ Óêðà¿íè,-
27.08.2013 ðîêó î 16 ãîä. 40 õâ. â ì. Õàðêîâ³, êåðóþ÷è àâòîáóñîì ÃÀÇ-2217, äåðæàâíèé íîìåð ÍÎÌÅÐ_1 31 ïî âóë. ×åðâîíîàðì³éñüê³é çä³éñíèâ ñòîÿíêó íà ï³øîõ³äíîìó òðîòóàð³, ÷èì ñòâîðèâ ïåðåøêîäó äëÿ ðóõó ï³øîõîä³â.
Â ðåçóëüòàò³ çàçíà÷åíèõ ä³é âîä³é ÎÑÎÁÀ_1 ïîðóøèâ ï. 1. 5 Ïðàâèë äîðîæíüîãî ðóõó Óêðà¿íè.
ÎÑÎÁÀ_1 â ñóäîâå çàñ³äàííÿ íå çÿâèâñÿ, ïðî ÷àñ òà äàòó ñëóõàííÿ ñïðàâè áóâ ïîâ³äîìëåíèé ñâîº÷àñíî íàëåæíèì ÷èíîì.
Âèíà ÎÑÎÁÀ_1 ï³äòâåðäæóºòüñÿ ìàòåð³àëàìè ñïðàâè: ïðîòîêîëîì ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ñåð³¿ ÀÂ2 ¹ 506329 â³ä 27.08.2013 ðîêó, ñõåìîþ äî ïðîòîêîëó.
Âðàõîâóþ÷è âèùåâèêëàäåíå, ñóä ââàæàº, ùî ÎÑÎÁÀ_1 ñâî¿ìè ä³ÿìè â÷èíèâ àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíå ñò. 139 ÊÓïÀÏ Óêðà¿íè, à ñàìå: ñòâîðèâ ïåðåøêîäó äëÿ ðóõó ï³øîõîä³â.
Íà ï³äñòàâ³ âèêëàäåíîãî òà êåðóþ÷èñü ÷. 1 ñò. 139 ÊÓïÀÏ Óêðà¿íè, ñóä 
Ï Î Ñ Ò À Í Î Â È Â:
ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, âèçíàòè âèííèì ó ñêîºíí³ àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ÷. 1 ñò. 139 ÊÓïÀÏ Óêðà¿íè òà íàêëàñòè àäì³í³ñòðàòèâíå ñòÿãíåííÿ ó âèä³ øòðàôó â ðîçì³ð³ 340 (òðèñòà ñîðîê) ãðèâåíü 00 êîï³éîê.
Ñòÿãíóòè ç ÎÑÎÁÀ_1 ñóäîâèé çá³ð ó ðîçì³ð³ 34 (òðèäöÿòü ÷îòèðè) ãðí. 41 êîï.
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè îñêàðæåíà äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó Õàðê³âñüêî¿ îáëàñò³ â äåñÿòèäåííèé ñòðîê ç ìîìåíòà ¿¿ âèíåñåííÿ.
Ñóääÿ  Ë. Î. ²âàí³ñîâà
Справа 709/780/13-п
П О С Т А Н О В А 3/709/367/13

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2013 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріал,що надійшов від ВДАІ Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого , раніше не судимого, раніше не піддавався адмінстягненню, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

за ч.7 ст.121 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ,26 лютого 2013 року близько 16 год 30 хв по вул.Леніна,24 в с.Лящівка Чорнобаївського району керував мотоциклом ИЖ-П-5 д.н. б/н без державного номерного знаку, чим порушив вимоги п.2.9(б),30.2 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.7 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання не зявився ,про день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно, про що свідчить розписка в матеріалах справи .

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі , вважає , що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у виді адміністративного штрафу .

Керуючись ч.7 ст.121,ст. 283 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати виним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного

правопорушення , передбаченого ч.7ст.121 КУпАП і накласти на нього адміністративне

стягнення у виді адміністративного штрафу на суму 255 грн. в прибуток держави з

безоплатним вилученням транспортного засобу .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 09 квітня 2013 року.

Строк звернення до виконання 10 липня 2013 року.
Справа № 442/1903/13-п
Провадження №3/442/544/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 березня 2013 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 09.03.2013 року близько 13.05 год. в м. Дрогобичі на пл.Шевченка, у невстановленому місці, здійснював торгівлю з рук.

Правопорушник свою вину у вчиненому визнав, крім того його вина стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КпАП України і з врахуванням особи правопорушника, характеру правопорушення, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КпАП України та накласти на нього стягнення - 51,00 грн. штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Справа № 561/211/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.04.2013 року

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,04.01.1995р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, - за ч.1 ст.139 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2013 року близько 21-ої години громадянин ОСОБА_1, знаходячись на вулиці в с.Вичівка Зарічненського району, самовільно зірвав дорожній знак 5.45 (початок населеного пункту), який був встановлений на зупинці громадського транспорту, чим порушив вимоги п.1.5, 8.12 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, направлена на його адресу за місцем проживання та реєстрації судова повістка повернулась з відміткою відділення зв`язку про те, що вказана адреса є неповною.

Факт вчинення ним зазначеного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі доказами, зокрема, фактичними даними, встановленими у протоколі про адміністративне правопорушення від 28.01.2013р. серії АА2 № 398082, письмовими поясненнями самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, враховуючи, що з дня вчинення вказаного правопорушення на час розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді минув трьохмісячний строк, встановлений ч.2 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, суд вважає за вірне провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.38, ч.1 ст.139, п.7 ч.1 ст.247, ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.139 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М.
Ñïðàâà ¹ 221/1506/13-ï
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 3/221/451/2013
14 òðàâíÿ 2013 ðîêó ì. Âîëíîâàõà
Ñóääÿ Âîëíîâàñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó, Äîíåöüêî¿ îáëàñò³ ÎÑÎÁÀ_1 ðîçãëÿíóâøè àäì³í³ñòðàòèâíèé ìàòåð³àë ÿêèé íàä³éøîâ â³ä ÂÄÀ² ÃÓÌÂÑ ì. Âîëíîâàõà ùîäî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³:
ÎÑÎÁÀ_2 - 08.11.1989ð.í., ÿêèé íàðîäèâñÿ òà ìåøêàº â ì. Âîëíîâàõà Âîëíîâàñüêîãî ðàéîíó Äîíåöüêî¿ îáëàñò³ âóë. Òåëüìàíà 6/1, ãðîìàäÿíèíà Óêðà¿íè, íå ïðàöþº, äàí³ ïàñïîðòà òà ³äåíòèô³êàö³éíîãî íîìåðà â³äñóòí³,-
ó ñêîºí³ àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ñò.130 ÷.1 ÊïÀÏ Óêðà¿íè, -
04.04.2013 ðîêó î 20.50 ãîäèí³ â ì. Âîëíîâàõà ïî âóë. Äçåðæèíñüêîãî íàâïðîòè ÒÎÂ "Òèïîãðàô³ÿ" âîä³é ÎÑÎÁÀ_2, êåðóâàâ òðàíñïîðòíèì çàñîáîì ìîòîöèêëîì "Õîíäà", áåç äåðæàâíîãî íîìåðà , ÿêèé íàëåæèòü éîìó íà ïðàâ³ âëàñíîñò³ , ç íàÿâíèìè îçíàêàìè àëêîãîëüíîãî ñïÿí³ííÿ(ð³çêèé çàïàõ àëêîãîëþ ³ç ðîòà, íåçâÿçíà ð³÷, ïî÷åðâîí³ííÿ î÷åé), â³ä ïðîõîäæåííÿ ìåäè÷íîãî îãëÿäó òà ïðîäóòòÿ àëêîòåñòåðó óõèëèâñÿ øëÿõîì â³äìîâè ó ïðèñóòíîñò³ äâîõ ñâ³äê³â, òîáòî ïîðóøèâ âèìîãè ï.2.5 ÏÄÐ Óêðà¿íè, ÷èì ñêî¿â ïðàâîïîðóøåííÿ ïåðåäáà÷åíå ñò.130÷.1 ÊïÀÏ Óêðà¿íè, ùî ï³äòâåðäæóºòüñÿ ïðîòîêîëîì ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ, ïîÿñíåííÿìè âîä³ÿ, ñâ³äê³â.
ÎÑÎÁÀ_2. äî ñóäó íå çÿâèâñÿ, íàëåæíèì ÷èíîì áóâ ïîâ³äîìëåí ïðî ÷àñ òà ì³ñöå ñëóõàííÿ ñïðàâè, ïðè÷èíó íåÿâêè ñóäó íå ïîâ³äîìèâ, ó çâÿçêó ç öèì ñïðàâà â³äïîâ³äíî äî ñò.268 ÊïÀÏ Óêðà¿íè ðîçãëÿäàëàñü çà éîãî â³äñóòíîñò³.
Äîñë³äèâøè ìàòåð³àëè ñïðàâè, ñóä ââàæàº, ùî âèíà ó ñêîºí³ àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ÷.1 ñò.130 ÊïÀÏ Óêðà¿íè ÎÑÎÁÀ_2 äîâåäåíà ó ïîâíîìó îáñÿç³. Ïðè ïðèçíà÷åíí³ àäì³í³ñòðàòèâíîãî ñòÿãíåííÿ ïðàâîïîðóøíèêó ÎÑÎÁÀ_2 ñóä âðàõîâóº îáñòàâèíè ñïðàâè òà îñîáèñò³ñòü ïðàâîïîðóøíèêà, ùî â³í äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ ïðèòÿãàºòüñÿ âïåðøå, íå ïðàöþº, ñóä ââàæàº ìîæëèâå çàñòîñóâàííÿ äî íüîãî àäì³í³ñòðàòèâíîãî ñòÿãíåííÿ ó âèãëÿä³ ïîçáàâëåííÿ ïðàâà êåðóâàííÿ òðàíñïîðòíèìè çàñîáàìè.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 283-285 è 130 ÷.1 ÊîÀÏ Óêðàèíû, -
ÎÑÎÁÀ_2 âèçíàòè âèííèì ó ñêîºí³ àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ ïåðåäáà÷åíîãî ñò. 130 ÷. 1 ÊïÀÏ Óêðàèíû òà ïðèçíà÷èòè àäì³í³ñòðàòèâíå ñòÿãíåííÿ ó âèãëÿä³ ïîçáàâëåííÿ ïðàâà êåðóâàííÿ òðàíñïîðòíèìè çàñîáàìè ñòðîêîì íà îäèí ð³ê, ñòðîê ïîêàðàííÿ îá÷èñëþâàòè ç ìîìåíòó âèëó÷åííÿ ïîñâ³ä÷åííÿ âîä³ÿ òà òàëîíó ïîïåðåäæåííÿ.
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè îñêàðæåíà äî Àïåëÿö³éíîãî ñóäó Äîíåöüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Âîëíîâàñüêèé ðàéîííèé ñóä ïðîòÿãîì 10 äí³â ç äíÿ âèíåñåííÿ ïîñòàíîâè.
Ïîñòàíîâó ìîæå áóòè ïðåäÿâëåíî äî ïðèìóñîâîãî âèêîíàííÿ ïðîòÿãîì òðüîõ ì³ñÿö³â ç äíÿ âèíåñåííÿ, òîáòî äî 14.08.2013 ðîêó.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2013 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Кобеляцького району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03.03.2013 року о 08-45 год. в порушенні п. 2.5 Правил дорожнього руху України в м. Кобеляки по вулиці Дніпропетровська гр. ОСОБА_1 керував мопедом «Альфа Люкс», ДНЗ б/н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АГ2 № 950653 від 03.03.2013 р., поясненнями.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням характеру правопорушення та особи правопорушника, приходжу до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, ч. 1 ст. 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: