overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ñïðàâà ¹ 629/3141/13-ï
Íîìåð ïðîâàäæåííÿ 3/629/573/13
² Ì Å Í Å Ì Ó Ê Ð À ¯ Í È
29 ëèïíÿ 2013 ðîêó ñóääÿ Ëîç³âñüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî ñóäó Õàðê³âñüêî¿ îáëàñò³ Ïîìàçàí Â.À., ðîçãëÿíóâøè àäì³í³ñòðàòèâíèé ìàòåð³àë, ÿêèé íàä³éøîâ ç Ëîç³âñüêîãî ÌÂ ÃÓÌÂÑ Óêðà¿íè â Õàðê³âñüê³é îáëàñò³ â³äíîñíî:
ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, óðîäæåíöÿ ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2, óêðà¿íöÿ, ãðîìàäÿíèíà Óêðà¿íè, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_3, íå îäðóæåíîãî, íà óòðèìàíí³ í³êîãî íå ìàº, ïðàöþþ÷îãî áóä³âåëüíèêîì â Ëîçîâà ÁÓÄ, ÿêèé çàðåºñòðîâàíèé çà àäðåñîþ: ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_4, ì-í 1ÀÄÐÅÑÀ_1, 04.03.2013ð. ïðèòÿãóâàâñÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ ïî ñò. 187 ÷. 1 ÊÓïÀÏ, ÿêîìó â³äïîâ³äíî äî ñò. 63 Êîíñòèòóö³¿ Óêðà¿íè, ñò. 268 ÊÓïÀÏ ðîçÿñíåí³ ïðàâà,
ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ çà ñò. 187 ÷. 2 ÊÓïÀÏ, -
ÎÑÎÁÀ_1 11.07.2013 ðîêó î 22-47 ãîä. íå áóëî âäîìà çà ì³ñöåì ðåºñòðàö³¿, ÷èì ïîðóøèâ ïðàâèëà àäì³í³ñòðàòèâíîãî íàãëÿäó, âñòàíîâëåí³ Õàðê³âñüêèì ðàéîííèì ñóäîì Õàðê³âñüêî¿ îáëàñò³ ùîäî îáìåæåííÿ âèõîäó ç ì³ñöÿ ïðîæèâàííÿ ó âèçíà÷åíèé ÷àñ, ÿêèé íå ìîæå ïåðåâèùóâàòè âîñüìè ãîäèí íà äîáó, çã³äíî ïîñòàíîâè â³ä 05.11.2012 ðîêó.
Âèêëàäåíå ï³äòâåðäæóºòüñÿ ïîÿñíåííÿìè ÎÑÎÁÀ_1, ÿêèé ñâîþ âèíó â çä³éñíåíí³ ïðàâîïîðóøåííÿ âèçíàâ ïîâí³ñòþ, â ñêîºíîìó ðîçêàÿâñÿ, à òàêîæ ïðîòîêîëîì ¹ 060584 â³ä 18.07.2013ð. ïðî ïîðóøåííÿ ïðàâèë àäì³í³ñòðàòèâíîãî íàãëÿäó, ëèñòêîì êîíòðîëþ çà äîòðèìàííÿì âñòàíîâëåíèõ îáìåæåíü ï³äíàãëÿäíèì, ïîÿñíåííÿì ÎÑÎÁÀ_2.
Ä³¿ ÎÑÎÁÀ_1 â³ðíî êâàë³ô³êîâàí³ çà ñò. 187 ÷. 2 ÊÓïÀÏ, îñê³ëüêè â³í â÷èíèâ ïîâòîðíî ïðîòÿãîì ðîêó ïîðóøåííÿ ïðàâèë àäì³í³ñòðàòèâíîãî íàãëÿäó îñîáàìè, ùîäî ÿêèõ âñòàíîâëåíî òàêèé íàãëÿä, à ñàìå: ïîðóøåííÿ çàáîðîíè âèõîäó ç áóäèíêó ó âèçíà÷åíèé ÷àñ.
Ïðè íàêëàäåíí³ àäì³í³ñòðàòèâíîãî ñòÿãíåííÿ, ñóä âðàõîâóº õàðàêòåð ñêîºíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, îñîáó ÎÑÎÁÀ_1, ñòóï³íü éîãî âèíè, ìàéíîâå ïîëîæåííÿ, îáñòàâèíè, ùî ïîìÿêøóþòü ³ îáòÿæóþòü â³äïîâ³äàëüí³ñòü, à òîìó äî ÎÑÎÁÀ_1 ñë³ä çàñòîñóâàòè àäì³í³ñòðàòèâíå ñòÿãíåííÿ  øòðàô íà êîðèñòü äåðæàâè.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 24, 27, 187 ÷. 2, 283-284 ÊÓïÀÏ, -
Ï Î Ñ Ò À Í Î Â È Â:
Íàêëàñòè íà ÎÑÎÁÀ_1 çà ñò. 187 ÷. 2 ÊÓïÀÏ àäì³í³ñòðàòèâíå ñòÿãíåííÿ ó âèãëÿä³ øòðàôó â ðîçì³ð³ 170 (ñòî ñ³ìäåñÿò) ãðí..
Íà ïîñòàíîâó ñóäó ìîæå áóòè ïîäàíà ñêàðãà â àïåëÿö³éíèé ñóä Õàðê³âñüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Ëîç³âñüêèé ì³ñüêðàéîííèé ñóä Õàðê³âñüêî¿ îáëàñò³ ïðîòÿãîì äåñÿòè äí³â ç äíÿ âèíåñåííÿ ïîñòàíîâè.
Справа № 147/1965/13-п
Провадження № 3/147/817/13
П О С Т А Н О В А

іменем України

28.11.2013 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 180 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 180 ч. 1 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду в порядку ст. 278 КУпАП, суддя встановила, що відповідно до ст. 221 КУпАП дана справа не належить до компетенції Тростянецького районного суду Вінницької області.

На підставі викладеного, суддя вважає необхідним повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за належністю до Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 221, 278, КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення №147/1965/13-п відносно ОСОБА_1 за ст. 180 ч.1 КУпАП повернути за належністю до Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя
Єдиний унікальний номер 722/486/13-п
Номер провадження 3/722/141/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2013 року

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 15.02.2013 року біля 13 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись вдома, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її бік нецензурними словами. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями завдав шкоду психічному здоровю ОСОБА_2, тобто вчинив насильство в сімї, за що передбачена відповідальність згідно ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, проти яких не висловив заперечень при розгляді справи.

Характер адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №243935*341 від 18.02.2013 р.;

- копією протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння №41 від 16.02.2013 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2;

- іншими матеріалами справи про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо. Довідкою Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області підтверджується, що на протязі 2012-2013 років він один раз притягувався до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненного правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після вчинення правопорушення є підставами для притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КупАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст. 173-2 ч.1 КупАП та керуючись ст. 221 КупАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області чи на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Сокирянський районний суд.

Суддя:
Справа № 666/5174/13-п
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

12.09.2013 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово непрацюючої,

за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03.08.2013 року о 10 год. 00 хв. на ринку Комунальний Дніпровського району по вулиці Миру у місті Херсоні продавала свіжу рибу без документів, що підтверджують законність її придбання та сертифіката якості, чим порушила ст. 7 Закону України Про тваринний світ, ст. 8 Закону України Про рибу інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП порушення порядку збуту об'єктів тваринного світу.

У ОСОБА_1 виявлено та вилучено свіжу рибу : карась сріблястий вагою 4 кілограми.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнала.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина правопорушника підтверджується наявними протоколом про адміністративне правопорушення, доданими до протоколу актом, і їй слід призначити покарання в межах санкції ст.88-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. з конфіскацією на користь держави (Держава ГУДКУ в Херсонській області, КОД ОКПО 24104230, р/р 0002, МФО 852010) риби свіжої - карась сріблястий вагою 4 кг., передана по накладній № 3351 від 03.08.2013 року на зберігання у ДП "ПРОФІПАРТНЕР" (м. Херсон, пр. Ушакова, 75).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дати набрання чинності.

Постанова набрала чинності __________ 2013 року.

Суддя В.М.Полив'яний
Справа № 460/228/13- п
"22" січня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Тесля Б. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 19.02.2013 о 10:00.
Справа № 460/685/13-п
"21" лютого 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Варениця В. С.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 21.02.2013 о 16:00.
Справа №568/1096/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2013 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радивилівського РВ УМВС

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 23.06.1972

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: не працює

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ч.1 ст.130 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

23 червня 2013 року гр.ОСОБА_1 о 09 год. 20 хв. в с.Немирівка Радивилівського району керував автомобілем VOLKSWAGEN LT д.н. ВК 6234АО з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота, виражене тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння у встановленому порядку відмовився, чим порушив Пункт 2.5 ПДР, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 №539879 від 23.06.2013 року, поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч.1 ст.130, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Піддати гр.: ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в сумі: - 150 (сто пятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Бірук В.О.
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 547/15/13- п
провадження по справі №3/547/23/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2013 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, ідентифікаційний номер відсутній, НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02 січня 2013 року близько 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив психологічне насильство в сімї відносно свого сина ОСОБА_2, а саме: висловлювався нецензурною лайкою в його адресу, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілого ОСОБА_2

ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, тому заслуговує на стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51.00 (п'ятдесят одну) грн. на користь держави:

Р/рахунок: 0442

Код отримувача: 34698317

Банк отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО: 831019

Отримувач: УДК в Семенівському районі.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Семенівського районного суду В.О.Любицький

Полтавської області
Справа № 591/1832/13-п Провадження № 3/591/434/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2013 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

за ст.121 ч. 4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

01.03.2013 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 4 КпАП України.

Даний матеріал неодноразово повертався для належного оформлення, оскільки до матеріалів не були додані докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 раніше був притягнутий до адміністративної відповідальності по ч. 3 ст. 121 КпАП України, а саме не надано копії відповідних постанов.

Однак вказані недоліки не усунено.

Суд не маже розглянути матеріали без усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 256 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 4 КУпАП повернути для належного оформлення.

Постанова не оскаржується .

Суддя А.Я. Клименко
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 листопада 2013 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Бердянського МВ УДМС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 18.05.1997р. народження, громадянки України, студентки ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Голіка, буд. 6,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

З 18.06.2013р. неповнолітня ОСОБА_1 проживає без паспорта ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки своєчасно не звернулась з питань документування паспортом громадянина України по досягненню 16-річного віку, чим порушила п.18 р.2 Положення про паспорт громадянина України, отже скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні, при викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставинах, визнала повністю, дала відповідні пояснення.

Окрім визнання своєї провини, винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, яка вчинила правопорушення у неповнолітньому віці, приходжу до висновку, що до неї необхідно застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 241, 197, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, та застосувати до неї заходи впливу в вигляді попередження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, а прокурор протест в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя: О.Г. Пахоменко
Справа № 460/1210/13-п
"28" березня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Варениця В. С.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 15.04.2013 о 10:00.
Справа № 460/1155/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2013

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в:

16 березня 2012 року, в нічний час, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в своєму господарстві в селі Завадів Яворівського району Львівської області, вчинив насильство в сімї, затіявши конфлікт та сварку з дружиною, яку ображав нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненням самого ОСОБА_1, який визнає вчинене ним правопорушення і просить суворо його не наказувати.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, наявний склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 173-2 ч.1, 278, 284, 287, 294 КУпАП, суддя,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя : В.І.Гоцко
Справа № 147/1666/13-п
Провадження № 3/147/671/13
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.10.2013 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.09.2013 року ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 16.09.2013 року о 20 год. 00 хв. в с.Торканівка Тростянецького району Вінницької області, по вул. Перемоги, 19, порушив умови зберігання мисливської гладко ствольної зброї ТОЗ-63 к-16 №44507, що призвело до втрати даної зброї, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 190 ч.1 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду в порядку ст. 278 КУпАП встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення від 20.09.2013 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП щодо його змісту. Зокрема протокол про адміністративне правопорушення повинен містити письмові пояснення та підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 20.09.2013 року відсутні письмові пояснення та підпис ОСОБА_1, що свідчить про необізнаність особи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 190 ч.1 КУпАП, що порушує право ОСОБА_1 на захист.

Дані обставини перешкоджають суду повно, обєктивно та всебічно розглянути справу, встановити правильність кваліфікації правопорушення, а тому суддя вважає необхідним направити дану справу на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 280 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення №147/1666/13-п відносно ОСОБА_1 за ст. 190 ч.1 КУпАП направити на доопрацювання до Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя
Справа № 591/3793/13-п Провадження № 3/591/868/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2013 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В. , розглянувши адміністративний матеріал що надійшов з Державної податкової інспекції в м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Зарічного районного суду м. Суми надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

Дослідивши адміністративні матеріали вважаю за необхідне повернути їх на доопрацювання, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КпАП України.

Зокрема, в супереч вимогам ст. 256 КпАП України не зазначено ідентифікаційний номер порушника та відсутні відомості про ознайомлення особи з протоколом про притягнення його до адміністративної відповідальності чи відомості про відмову від підпису правопорушника.

Всі ці питання повинні бути визначені в протоколі, доведені до відома особи, що притягається до відповідальності. Без усунення вказаних недоліків суд позбавлений можливості розглянути дані матеріали по суті, а тому вони підлягаю поверненню для доопрацювання і усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 256 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1ст. 163-2 КпАП України повернути до Державної податкової інспекції в м. Суми для належного оформлення.

Суддя Янголь Є.В.