Справа № 214/3410/13-п
3/214/820/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 травня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, директора ТОВ «ВІК.КОС», проживаючої за адресою: м. Кривий Ріг, бул. Вечірній, 7/18,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали адміністративної справи, відповідно до яких з 15 по 19 квітня 2013 року при проведенні планової перевірки товариста з обмеженою відповідальністю «ВІК.КОС», що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, пр.. Гагаріна, 47, приміщення 63, були виявлені систематичні порушення законодавства про працю у вигляді порушення термінів виплати заобітної плати з січня 2012 року по березень 2013 року ( ч.1, 2 ст. 115 КЗпПУ, ст.. 24 Закону України «Про оплату праці»), порушення термінів виплати заробітної плати за час відпусток працівникам (ч. 4 ст. 115 КЗпПУ, ст. 21 Закону України «Про відпустки»), надання відпусток без збереження заробітної плати тривалістю більше 15 днів на рік (ч. 2 ст. 84 КЗпПУ, ст. 26 Закону України «Про відпустки»), не проведення остаточного розрахунку при звільненні у день звільнення (ч. 1 ст. 116 КЗпПУ), не виплата середнього заробітку при затримці остаточного розрахунку за весь час затримки (ч. 1 ст. 117 КЗпПУ), не розроблені правила внутрішнього розпорядку (ст. 142 КЗпПУ), не обраний уповноважений із соціального страхування (абз.1 ч. 3 ст. 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням»). Посадовою особою ТОВ «ВІК.КОС», яка будучи відповідальною за додержання законодавства про працю, допустила порушення вимог ч. 1 ст. 41 КЗпПУ, є директор підприємства ОСОБА_2

ОСОБА_2 до суду не зявилася, про дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_2 не надходило. Таким чином, враховуючи положення ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України, що підтверджується протоколом № 04-05-79/123 про адміністративне правопорушення від 19 квітня 2013 року, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 04-05-79/124 та доданими до акта документами ТОВ «ВІК.КОС», які підтверджують наявність на підприємстві порушень законодавства про працю України, встановлених актом.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, з метою виховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 41, ст. ст. 33, 268, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, і застосувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Н.Г. Ковтун