Справа № 3/359/878/2013
Номер провадження 359/2245/13-П
Номер протоколу 0056/125000001/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2013 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Туманова К.Л., розглянувши за участю прокурора Невзорова О.Б. та представника митниці ОСОБА_1, адміністративний матеріал, який надійшов від Київської обласної митниці, про порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, відносно громадянина ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 (Iros Perez Ernesto), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: ОСОБА_2, м. Холгуін, проживає: Україна, АДРЕСА_1, працює: викладачем іспанської мови, паспорт: в254402, виданий 26.10.2007 р. -

в с т а н о в и в :

09.02.2013 р. о 22 год. 10 хв. під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу "Приліт" терміналу "В" ДПМА "Бориспіль" громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, який прилетів до України з Росії м. Москва, рейсом № 1802, літаком а/к "Аерофлот", та своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору "зелений коридор", тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний коридор України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення.

Під час проведення вибіркового митного контролю багажу на каналі "зелений коридор" залу "Приліт" терміналу "В" ДПМА "Бориспіль" на рентген апараті, після перетину громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 "білої лінії", яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю "зелений коридор", після проведення опитування громадянина про наявність у нього сигарет, сигар чи виробів із тютюну, у його валізі поверх особистих речей, без ознак приховування, було виявлено 190 шт. сигар довжиною 13 см без маркування на сигарах, які знаходились в трьох прозорих поліетиленових пакетах.

На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 не надавав, з приводу декларування до інспекторів митниці не звертався.

Частиною 2 статті 366 МК України передбачено, що канал, позначений символами зеленого кольору "зелений коридор", призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 під час проходження митного контролю в залі "Приліт" терміналу "В" ДПМА "Бориспіль" порушив встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Згідно ст.376 МК України, яка обмежує ввезення на митну територію України громадянами алкогольних напоїв та тютюнових виробів, пасажиру було пропущено 50 шт. сигар, затримано по і протоколу про ПМП - 140 сигар , довжиною 13 см, без маркування на сигарах.

Зазначені дії, що полягають у переміщенні через митний кордон України громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, який формою проходження митного контролю обрав проходження через зелений коридор, товару, переміщення якого через митний кордон обмежено законодавством України, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

У звязку з чим працівниками митниці складено протокол про порушення митних правил № 0056/125000001/13 від 09.02.2013 р.

На підставі ст. 511 Митного кодексу України за протоколом № 0056/125000001/13 вилучено:

- Сигари довжиною 13 см, без маркування на сигарах, в кількості 140 шт.

Відповідно до висновку 111 від 27.02.2013 р. вартість однозначно ідентифікувати неможливо, вартість аналогічного товару може коливатись від 15 грн. до 200 грн.

В якості забезпечення штрафу працівники митниці кошти не вилучали.

Підстав для перенесення розгляду справи, направлення матеріалів для додаткової перевірки, - судом не встановлено.

В судове засідання правопорушник не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки невідомі, клопотань про перенесення розгляду справи не надходило.

Представник митниці в судовому засіданні протокол підтримав. Згідно висновку прокурора, наданого під час судового розгляду, громадянин ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 (Iros Perez Ernesto) скоїв порушення митних правил, яке передбачене ст. 471 МК України, у звязку з чим просив застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару.

На підставі статті ст. 33 ОСОБА_2 України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 ОСОБА_2 України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Вина правопорушника підтверджується його письмовими поясненнями, даними протоколу про порушення митних правил, протоколом опитування в справі про порушення митних правил та даними службової записки.

Своїми діями правопорушник громадянин ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 (Iros Perez Ernesto) порушив порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, яким обмежно переміщення валюти через митний кордон України, чим вчинив правопорушення, яке передбачене ст. 471 МК України.

Зважаючи на викладене, враховуючи характер скоєного, матеріали справи, встановлені судом обставини, думку прокурора та зазначені норми закону, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення за ст. 471 МК України, у виді штрафу з конфіскацією вилученої валюти.

Керуючись ст. 471 МК України, ст.ст. 23, 33 ОСОБА_2 України, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати винним громадянина ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 (Iros Perez Ernesto), ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп. на користь держави.

Вилучені товари згідно протоколу про порушення митних правил № 0056/125000001/13, а саме:

- Сигари довжиною 13 см, без маркування на сигарах, в кількості 140 шт. конфіскувати.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя: К.Л. Туманова

З оригіналом згідно

Суддя: К. Л. Туманова