Справа № 139/175/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2013 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, 10 лютого 2013 року біля 12-ої години 30 хвилин у домоволодінні ОСОБА_2 ОСОБА_3 в с. Кукурівка Мурованокуриловецького району Вінницької області повторно вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно ссвоїх тещі ОСОБА_2, тестя ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5, що виражалось в образі їх нецензурними словами, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілих.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, з врахуванням обставини, що протягом року він притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, його дії слід кваліфікувати за частиною 2 цієї статті.

12 лютого 2013 року о 14-ій годині ОСОБА_1 знову повторно у домоволодінні ОСОБА_4 ОСОБА_3 в с. Кукурівка Мурованокуриловецького району Вінницької області вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно ссвоїх тещі ОСОБА_2, тестя ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5, що виражалось в образі їх нецензурними словами, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілих.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Винність у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив, що він з дружиною і сином сімнадцять років проживали разом з батьками дружини. Після смерті дружини стосунки з тещею і тестем погіршилися, син також налаштований проти нього, а тому на цьому грунті часто виникають сварки, а надто тоді, коли він вживає спиртні напої.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВІ 14 № 001101 від 11.02.2013 року та № 001105 від 12.02.2013 року, рапортом оперативного чергового Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_6, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 27 від 10.02.2013 року, поясненнями потерпілих від правопорушення, довідкою-характеристикою, виданою виконавчим комітетом Жванської сільської ради від 11.02.2013 року та постановою судді в адміністративній справі від 02.04.2012 року.

Враховуючи характер правопорушення, особу винного, який визнав свою винність у вчиненому, майже рік тому притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, а також обставину, що він єдиний працездатний член в сім'ї, вважаю за можливе обрати щодо ОСОБА_1. стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією інкримінованої частини статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за цією статтею у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ____________