3/441/897/2013 441/2062/13-п
П О С Т А Н О В А

07.10.2013р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши адміністративний протокол, що надійшов від начальника Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичну особу-підприємця, прож. на ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ознаками ч.1 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №0220056 від 25.09.2013р. ОСОБА_1 у продуктовому магазині ПП Крук, на вул. Відродження України, 81 в с. Суховоля Городоцького р-ну, зберігала тютюнові вироби в одному приміщенні із продуктами, що швидко псуються, і товарами, що мають запах і властивість самим вбирати запах, чим порушила п.п.2.2.6 Ліцензійних умов, що було виявлено при перевірці 25.09.2013р.

Порушник ОСОБА_1 до суду не викликалась.

Дослідивши адмінпротокол та додані матеріали вважаю, що провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно до 2.2.3. Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з виробництва тютюнових иробів, оптової, роздрібної торгівлі тютюновими виробами субєкт господарювання має зберігати тютюнові вироби у приміщення для зберігання тютюнових виробів, які повинні бути відділені від торговельного залу протипожежними перегородками 1-го типу, оснащені охоронною та протипожежною сигналізацією; бути сухими, чистими, добре вентильованими, затемненими, з відносною вологістю повітря 60-70 % і підлогою не нижче 50 см від рівня землі.

Ящики з тютюновими виробами повинні бути викладені на дерев'яних брусках на висоті 10 см від підлоги з проміжками для циркуляції повітря. Відстань від джерела тепла повинна бути не менше 1м.

За нормами п.п.2.2.6 Ліцензійних умов не допускається зберігання тютюнових виробів в одному приміщенні із продуктами, що швидко псуються, і товарами, що мають запах і властивість самим вбирати запах.

Як убачається з долучених допротоколу матеріалів, ОСОБА_1 з 26.09.2006р. зареєстрована як фізична особа-підприємець, має Торговий патент на право здійснення торговельної діяльності та Ліцензію на роздрібну торгівлю тютюновими виробами (а.с.-6-8).

На підтвердження того, що ОСОБА_1 зберігала тютюнові вироби в одному приміщенні із продуктами, що швидко псуються, і товарами, що мають запах і властивість самим вбирати запах ДІМ Городоцького РВ ОСОБА_2 додано фотографію і рапорт (а.с.-9-10).

Між тим, з долученої фотографії видно, що декілька пачок сигарет були виставлені у торговельному залі магазину, як зразки продукції в асортименті.

Жодних доказів, які б стверджували про неналежне зберігання тютюнових виробів в магазині ПП Крук, до адмінпротоколу не долучено.

Ураховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст.164 ч.1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_3