18.02.2013 Єдиний унікальний № 371/286/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2013 року м. Миронівка ЄУН 371/286/13-п

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О.

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який народився та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2

вулиця Щорса, 41, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3

Київської області по вулиці Кондратовича, 26, не працює

за ст. 173 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

відносно ОСОБА_1 6 лютого 2013 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії КХ № 0447876 за ст. 173 КУпАП, за яким він 2 лютого 2013 року близько 18 години в будинку своєї колишньої дружини ОСОБА_2, що розташований в селі Росава Миронівського району Київської області по вулиці Кондратовича, 26, вчинив з нею сварку, під час якої ображав її нецензурними словами, чим порушив спокій громадян.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 2 лютого 2013 року близько 17 години перебував у нетверезому стані за місцем проживання колишньої дружини ОСОБА_2 в селі Росава Миронівського району Київської області по вулиці Кондратовича, 26, де в даний час мешкає. Про обставини сварки нічого не памятає.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідальність за статтею 173 КУпАП настає у разі вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Свідок ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 являється її колишнім чоловіком, в даний час вони проживають однією сімєю в селі Росава Миронівського району Київської області по вулиці Кондратовича, 26. 2 лютого 2013 року близько 17 години ОСОБА_1 з причини загибелі собаки перебував у нетверезому стані, виражався нецензурними словами.

Вказані встановлені обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є членами сімї, оскільки проживають разом та повязані спільним побутом.

Частиною 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Громадські місця це місця, що використовуються громадянами для спільної роботи, відпочинку, пересування, проведення масових заходів та інших потреб (вулиці, площі, вокзали, аеропорти, магазини, кафе, бари, ресторани, музеї, клуби, пляжі в період їх роботи, а також транспортні засоби громадського користування під час перебування в них громадян, ділянки лісу, поля під час проведення на їх території організованих масових зібрань).

ОСОБА_1 дійсно в стані спяніння виражався нецензурними словами, проте його не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, оскільки нецензурну лайку він вчинив за місцем проживання, а не в громадському місці. В його діях відсутній склад вказаного правопорушення.

За вказаних обставин провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного терміну з дня винесення.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук