Справа № 277/204/13-п
П О С Т А Н О В А

01 березня 2013 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя

с. Середи Ємільчинського району Житомирської області, українця, громадянина України,

не працюючого

за ст. 173, ч.2 ст.173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

До Ємільчинського районного суду надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.2 ст. 173-2 КУпАП. З протоколів слідує, що 23.02.2013 року біля 17 години в с. Середи Ємільчинського району ОСОБА_1, якого постановою судді Ємільчинського районного суду від 08.10.2012 року було звільнено від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, повторно вчинив суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. 25.02.2013 року біля 09 години ОСОБА_1 в с. Середи Ємільчинського району в подвір'ї ОСОБА_3 вчинив з останньою суперечку, в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою, ображав та чіплявся до неї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, не визнав та пояснив, що з ОСОБА_3 суперечки не вчиняв, її громадський спокій не порушував, приходив до неї в подвір'я, щоб поговорити з своєю дружиною ОСОБА_2

Виновність ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 23.02.2013 року біля 17 години в с. Середи Ємільчинського району вчинив з своєю дружиною ОСОБА_2 суперечку, в ході якої виражався в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, постановою судді Ємільчинського районного суду від 08.10.2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в матеріалах справи відсутні достатні дані, які б підтверджували факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Своїми діями 23.02.2013 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто психологічне насильство в сім'ї.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 247, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КпАП України визнати винним і за вчинене адміністративне правопорушення застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 1 (одна) доба.

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_4