Провадження № 3/537/461/2013
Справа № 537/2721/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2013 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 набережна лейтенанта Дніпрова буд. 60 кв.145

за ч.3 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 20.03.2013 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_2 керував мопедом Альфа по вул. Л-та Дніпрова в м. Кременчуці в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, про поважність причин неявки суд не повідомив. В протоколі про адміністративне правопорушення вину визнав.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 562414 від 20.03.2013 року , висновком Кременчуцького обласного наркологічного диспансеру, згідно якого ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного спяніння .

Обставин, що помякшує відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення суд визнає повторність вчинення адміністративного правопорушення дії якого , передбачені частиною першої цієї статті.

Частиною 3 статті 130 КУпАП передбачено накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення правопорушника права керування транспортними засобами на строк до десяти років з оплатним вилученням транспортного засобу і на інших осіб оплатне вилучення транспортного засобу.

ОСОБА_2 , згідно повідомлення з відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ з обслуговування м. Кременчук та Кременчуцького району, підпорядкованого УМВС України в Полтавській області за вих. № 34/1240 від 27.03.2013 року, посвідчення водія в Кременчуцькому ВРЕР не отримував, в звязку з чим до нього можливо застосувати виключно стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до повідомлення начальника ВДАІ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 за вих. № 2/4610 від 10.05.2013 в органах Державтоінспекція транспортний засіб , на якому вчинив ОСОБА_2 адміністративне правопорушення, не зареєстрований .

Згідно пояснень ОСОБА_2, які маються в матеріалах справи, мопед Альфа червоного кольору належить йому особисто.

Таким чином, на підставі вищезазначеного , враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку про необхідність оплатного вилучення транспортного засобу мопеду Альфа б/н у ОСОБА_2

Керуючись ст.130 ч.3 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягти до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді оплатного вилучення , належного йому, транспортного засобу мопеду Альфа б/н.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Полтавської області або на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.О. Демиденко