Справа № 758/9378/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2013 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Шаховніна М. О. , розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До Поділського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Даний матеріал підлягає поверненню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу порушника, дату, місце народження, повну місце проживання та реєстрації правопорушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно з Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення у розділі відомостей про особу, яка вчинила правопорушення зазначається:

-повністю ( без скорочень) її прізвище, ім."я, та по батькові;

-число, місяць і рік народження, а також повна адреса місця народження;

-громадянство;

-найменування підприємства, установи, організації, де працює або навчається особа;

-середньомісячний заробіток або інші доходи особи, яка вчинила правопорушення;

-фактичне місце проживання особи на час вчинення правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 серія АА № 491885, в ньому не зазначено число, місяць, рік народження та місце народження правопорушниці, її громадянство, адреса проживання та реєстрації.

Крім того, до матеріалів справи не долучені докази того, що ОСОБА_1 займає посаду головного бухгалтера ТОВ "Мрія" та інші документи, які підтверджують відповідальність саме ОСОБА_1 за порушення порядку ведення податкового обліку по орендній платі за землю.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 4.3. Інструкції з організації провадження та діловодства у справах про адміністративні порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, якщо матеріали про адміністративне правопорушення не містять достатніх доказів, які б підтверджували вчинення порушення, або адміністративні матеріали складено з порушенням вимог законодавства чи нормативних документів, службова особа, яка розглядає справу, може доручити провести додаткову перевірку або направити матеріали для перевірки за місцем складання протоколу.

Вивчивши надані матеріали, вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва для належного оформлення.

На підставі викладеного, куруючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути для належного оформлення до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва.

Суддя М. О. Шаховніна