Справа № 3/359/288/2013р.
М № 0949/125000001/2013р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2013р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В.

За участі представника Київської обласної митниці ОСОБА_1

Прокурора Невзорова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу, яка надійшла від Київської обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ОСОБА_4 Федерації, м.Москва, яка мешкає ОСОБА_4 Федерація, АДРЕСА_1, представник фонду „Рука допомоги Ізраїль, паспорт 51№5036830, виданий 09.06.2011р., орган, що видав: посольство ОСОБА_2, Ізраїль, за ст.471 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

28.12.2012р. о 00-10 год. під час проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю залу „Приліт терміналу „В ДП МА Бориспіль гр.РФ ОСОБА_3, яка прилетіла до України з ОСОБА_4 Федерації м.Москіва, літаком а/к „Аеросвіт, рейсом №416 своїми діями обрала канал, позначений символом зеленого кольору „зелений коридор, тим самим відповідно до ч.5 ст.366 МК України заявила про те, що переміщувані нею через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та внесення щодо ввезення на митну територію України та засвідчила про факти, що мають юридичне значення.

Після перетину пасажиркою „білої лінії, яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю „зелений коридор та після проходження її багажу через рентген-апарат митниці пасажирці було задано питання щодо наявності у неї готівки, на що вона відповіла, що має при собі близько 120 000 доларів США. Пасажирку було запрошено до зони ретельного огляду багажу та ручної поклажі залу „Приліт терміналу „В ДП МА Бориспіль, де пасажирка на прохання інспектора митниці видала готівку у сумі 123240 доларів США, які знаходилися: 122400 доларів США у двох прозорих поліетиленових пакетах(банківських упаковках), 840 доларів США у гаманці, які в свою чергу містилися у рюкзаку(ручна поклажа) пасажирки. Готівка переміщувалася без ознак приховування. Зі слів пасажирки вся вищевказана валюта належить їй особисто.

На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації гр.РФ ОСОБА_3 не надала, з приводу декларування валюти до інспекторів митниці не зверталася, відповідальність за що передбачена ст.471 МК України.

На підставі ст.511 МК України у гр.РФ ОСОБА_3 вилучено: 110 000 доларів США.

Правопорушник гр.РФ ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просила не конфісковувати вилучену валюту, оскільки валюта необхідна гр.РФ ОСОБА_3 для оплати лікування та майбутню операцію, також просила врахувати, що гр.РФ ОСОБА_3 валюту не приховувала, розкаюється в скоєному.

Прокурор просив вилучену валюту конфіскувати, накласти стягнення на правопорушника у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, слід дійти висновку, що пасажирка гр.РФ ОСОБА_3 обрала проходження митного контролю „зеленим коридором, де передбачено наявність у громадян готівки у сумі, що не перевищує 10 000 євро, або еквівалент цієї суми в іншій валюті. На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації гр.РФ ОСОБА_3 не надала, з приводу декларування до інспекторів митниці не звертався, відповідальність за що передбачена ст.471 МК України.

Відповідно до ч.2 ст.366 МК України передбачено, що канал, позначений символами зеленого кольору зелений коридор, призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України готівки, що перевищує 10000 євро.

Таким чином, гр.РФ ОСОБА_3 порушив встановлений ст.366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії, що полягають у переміщенні через митний кордон України гр.РФ ОСОБА_3, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через зелений коридор, товару, переміщення якого через митний кордон обмежено законодавством України, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст.471 МК України.

Крім того, відповідно до пояснень гр.РФ ОСОБА_3, вину у скоєному вона визнала, також зазначила, що дані кошти привезла до України в особистих цілях, з митними правилами вона не ознайомлювалася, пояснила також що правопорушення вчинила з необережності.

Також судом враховані обставини справи, характер скоєного, особу правопорушника, та обставини що помякшують та обтяжують відповідальність останнього, думку прокурора, суд дійшов висновку, що на правопорушника може бути накладено стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, та даними службової записки.

Своїми діями правопорушниця гр.РФ ОСОБА_3 порушила порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, яким обмежно переміщення через митний кордон України.

Керуючись ст.471 МК України -

П О С Т А Н О В И В :

гр.ОСОБА_4 Федерації ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та піддати стягненню у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 100(ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700(одну тисячу сімсот) грн.

Вилучену у гр.ОСОБА_4 Федерації ОСОБА_3 валюту у розмірі 110000 доларів США, відповідно до протоколу про порушення митних правил №0949/120000001/12 - конфіскувати в дохід держави.

Апеляційна скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців з дня набрання чинності.

Суддя І.В.Криворучко