Справа №176/1636/13-п
Провадження №3/176/163/13
П О С Т А Н О В А

19 червня 2013 року суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Мринський М.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від ВДАІ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3., с. Жовте, вул. Горького, 148,

- за ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

18.12.2012 р. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності Пятихатським районним судом за ст. 130 ч. 1 КУпАП і на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 (пятдесят) годин. 17.01.2013 р. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності Пятихатським районним судом за ст. 130 ч.2 КУпАП і на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин. Та, ОСОБА_1 належних висновків для себе не зробив і протягом року скоїв аналогічне порушення.

Так, 22.03.2013 р. о 01 год. 08 хв. водій ОСОБА_1 по вул. Заводській в м. Жовті Води Дніпропетровської обл. керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота), і на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків відмовився пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Опитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння при зазначених вище обставинах.

Винність ОСОБА_1 також підтверджується його поясненням від 22.03.2013 р., поясненнями свідків події від 22.03.2013 р., копіями постанов Пятихатського районного суду від 18.12.2012 р. та 17.01.2013 р. та рапортом працівника міліції в матеріалах справи.

Відповідно до вимог «Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного ... спяніння ...» від 09.09.2009р. :

- п.1.2 огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи Державтоінспекції МВС є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану;

- п.1.3 ознаками алкогольного сп`яніння є: - запах алкоголю з порожнини рота та інше;

- п.2.6 огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

Таким чином, суд знаходить доведеним провину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП втретє протягом року керуванні транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує систематичність порушень останнім ПДР, характер вчиненого ним правопорушення, порушення наданого йому спеціального права (права керування транспортними засобами) та дані про особу правопорушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 10 (десять) років без вилучення транспортного засобу.

На постанову може бути подано апеляцію або протест на протязі 10 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

СУДДЯ