Cправа № 3-505013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лозинська М.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з 4 взводу 2 батальйону полку ДПС ДАІ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, місце роботи не повідомив, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.06.2013 року о 03:30 в м. Києві по пр-ті Бажана, керував автомобілем Мерседес-бенц д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, у встановленому законом порядку, в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки, які можуть бути визнані судом поважними, не повідомила, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно із ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколi про адмiнiстративне правопорушення зазначаються: дата i мiсце його складення, посада, прiзвище, iм'я, по батьковi особи, яка склала протокол; вiдомостi про особу, яка притягається до адмiнiстративної вiдповiдальностi (у разi її виявлення); мiсце, час вчинення i суть адмiнiстративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає вiдповiдальнiсть за дане правопорушення; прiзвища, адреси свiдкiв i потерпiлих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адмiнiстративної вiдповiдальностi; iншi вiдомостi, необхiднi для вирiшення справи. Якщо правопорушенням заподiяно матерiальну шкоду, про це також зазначається в протоколi.

Відповідно до ст. 39 КУпАП якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню

Як вбачається з матеріалів справи протоколу про адміністративні правопорушення серія АБ2 № 230891 від 01.06.2013 року складений відносно ОСОБА_1, підлягають поверненню на доопрацювання, тому що не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: в матеріалах справи наявний протокол за ч. 2 ст. 130 КупАП, проте в матеріалах справи вказано, що останнє стягнення було 03.11.2011 року, а тому немає повторності в складі правопорушення, що передбачено ч. 2 ст. 130 КУпАП, тому це унеможливлює подальший розгляд адміністративної справи.

Таким чином, 4 взводу 2 батальйону полку ДПС ДАІ МВС України в м. Києві слід правильно визначити склад правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, відповідно до складеного протоколу.

Керуючись ч. 2 ст. 130 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці.

Суддя: Лозинська М.І