Справа 141/990/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2013 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Оратівського РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого монтером колії, до адміністративної відповідальності притягувався 22.10.2013 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП 22.10.2013 року,-

за ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.10.2013 року о 15 год. 35 хв. по вул. Леніна в с. Скоморошки Оратівського району Вінницької області ОСОБА_1, перебуваючи в пяному вигляді, виражався нецензурними словами на адресу працівників міліції, шарпав за формений одяг, намагався втекти, на неодноразові вимоги працівників міліції припинити протиправні дії не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 22.10.2013 року о 15 год. 35 хв. по вул. Леніна в с. Скоморошки Оратівського району Вінницької області, перебуваючи в пяному вигляді, виражався нецензурними словами на адресу працівників міліції, на неодноразові вимоги працівників міліції припинити протиправні дії не реагував. У вчиненому щиро розкаюється.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії 30/08 № 000815 від 22.10.2013 року, рапорт старшого дільничного інспектора Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_2 від 22.10.2013 року, рапорт інспектора відділення ДАІ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 22.10.2013 року, пояснення ОСОБА_4 від 22.10.2013 року, копію постанови за справою про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП від 22.10.2013 року відносно ОСОБА_1, довідку №100 від 22.10.2013 року видану Оратівської центральною районною лікарнею згідно якої ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння, довідку-характеристику №1316 від 22.10.2013 року видану виконавчим комітетом Скоморошківської сільської ради Оратівського району Вінницької області згідно якої ОСОБА_1 характеризується задовільно, встановивши обставину, що пом'якшує адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, обставину, що обтяжує адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення - вчинення правопорушення в стані сп'яніння, вважає, що ОСОБА_5 22.10.2013 року о 15 год. 35 хв. по вул. Леніна в с. Скоморошки Оратівського району Вінницької області ОСОБА_1, вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КУпАП, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ч. 1 ст. 185, ст.ст. 40-1, 251, 283, 284, 285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн. 00 коп. (сто тридцять шість гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп. (тридцять чотири гривні сорок одна копійка).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці.

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.М. Слісарчук