Справа № 243/871/13-п
Провадження № 3/243/198/13
ПОСТАНОВА

6 лютого 2013 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла зі Слов'янського МВ ( з обслуговування території м. Словянська та Словянського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 11грудня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. ст. 173, 178 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

1 лютого 2013 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на привокзальній площі м. Словянська, що є громадським місцем, був у пяному вигляді, на що вказувала хитка хода та нерозбірлива мова, що ображало людську гідність і громадську мораль та гучно висловлювався брудною лайкою, чим порушив громадський порядок та скоїв адміністративні правопорушення, передбачене ст. ст. 173, 178 ч. 3 КУпАП.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 вказав, що дійсно1 лютого 2013 року о 21 годині 00 хвилин знаходився на привокзальній площі м. Словянська пяному вигляді та гучно висловлювався брудною лайкою.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. ст. 173, 178 ч.3 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення № 092672 та № 092673 від 1 лютого 2013 року свідчать про те, що ОСОБА_1 1 лютого 2013 року о 21 годині 00 хвилин, знаходячись на привокзальній площі м. Словянська, що є громадським місцем, був у пяному вигляді, на що вказувала хитка хода та нерозбірлива мова, що ображало людську гідність і громадську мораль та гучно висловлювався брудною лайкою, чим порушив громадський порядок, рапортом інспектора міліції, поясненням самого ОСОБА_1, довідкою медичного огляду КЛПУ Міського наркологічного диспансера м. Словянська № 177 від 1 лютого 2013 року.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.

Обставини, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є ОСОБА_1 відсутні.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення ОСОБА_1

Таким чином, вина ОСОБА_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. ст. 173, 178 ч.3 КУпАП повністю доведена.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 173, 178 ч.3, 245, 280, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 119 гривень (Сто девятнадцять гривень).

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 136 гривень (Сто тридцять шість гривень).

Згідно ст. 36 КУпАП ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу на користь держави у сумі 136 гривень (Сто тридцять шість гривень) на р/р 0075 в банку ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081100, , одержувач платежу УДК м. Словянська.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2