Справа № 3-592/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2013 року м. Київ

Суддя Соломянського районного суду м. Києва Г.О. Козленко, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Соломянському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, керівника ТОВ Звездочет-1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП

в с т а н о в и в:

при проведенні перевірки ДПІ у Соломянському районі м. Києва ТОВ Звездчет-1 за адресою: м.Київ, вул.Ушинського, 4, де керівником є ОСОБА_1, було встановлено порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по сплаті орендної плати за березень місяць 2012 року по строку сплати до 30.04.2012 та за квітень по строку сплати до 30.05.2012; фактично сплачено 07.05.2012 та 31.05.2012, про що свідчить акт перевірки № 6516/15-5 від 09.10.2012, чим порушено пп.287.3 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що були відсутні кошти на розрахунковому рахунку.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення у їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 599980 № 588/15-05 від 10 жовтня 2012 року, актом №6516/15-3 від 09.10.2012 та іншими матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Однак згідно акту №6516/15-3 від 09.10.2012 про результати камеральної перевірки ТОВ «Звездочет-1» порушення виявлено 09.10.2012.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку зі закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

З огляду на викладене, та з урахуванням того, що з моменту виявлення адміністративного правопорушення пройшло більш як три місяці справа провадженням підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.38, ч.1 ст.163-2, ст.ст.247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.О. Козленко