Справа № 3/243/2344/2013
ПОСТАНОВА

24 грудня 2013 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А.,

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої приватним підприємцем, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 88-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

5 жовтня 2013 року о 11 годині 15 хвилин ОСОБА_1 на ринку в районі залізничного вокзалу м. Словянська займалася збутом свіжої риби «товстолоб», вагою 10 кг за ціною 12 гривень за 1 кг, «карась», вагою 12 кг за ціною 13 гривень за 1 кг, без наявності документів які підтверджують законність її придбання, чим грубо порушила п. 3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства» та скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП

В письмовому поясненні ОСОБА_1 зазначила, що дійсно 5 жовтня 2013 року о 11 годині 15 хвилин ОСОБА_1 на ринку в районі залізничного вокзалу м. Словянська займалася збутом свіжої риби «товстолоб», вагою 10 кг за ціною 12 гривень за 1 кг, «карась», вагою 12 кг за ціною 13 гривень за 1 кг, без наявності документів які підтверджують законність її придбання.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП повністю

підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення № 001915 від 5 жовтня 2013 року свідчать про те, що ОСОБА_1 5 жовтня 2013 року о 11 годині 15 хвилин на ринку в районі залізничного вокзалу м. Словянська займалася збутом свіжої риби «товстолоб», вагою 10 кг за ціною 12 гривень за 1 кг, «карась», вагою 12 кг за ціною 13 гривень за 1 кг, без наявності документів які підтверджують законність її придбання, чим грубо порушила п. 3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства».

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.

Обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - відсутні.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП повністю доведена.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 88-1 ч.1, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 51 гривень (Пятдесят одна гривень) на р/р 0075 в банку ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081100, , одержувач платежу УДК м. Словянська без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 34,41 гривень на доходний рахунок 0075 ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ банку 37803368, код ЄДРПОУ суду 26503448, одержувач УДКС у м. Словянську, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2