Справа № 214/5027/13-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 липня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС ДАІ підпорядкованої Криворізькому МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, має на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Корнійчука, 14/ 230,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких 05 червня 2013 року о 07 годині на 73 км автодороги Цюрупінськ ОСОБА_3 Скадовськ громадянин ОСОБА_2 керував автомобілем DAEWOO, номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4, при перестроюванні ліворуч на іншу смугу, призначену для руху в цьому ж напрямку, не дав дорогу автомобілю ВАЗ 2115, державний номер НОМЕР_2, що рухався по ній прямо, чим порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих в ДТП не має

ОСОБА_2 у судове засідання зявився, обставини вчинення правопорушення підтвердив в повному обсізя, пояснив суду, що 05 червня 2013 року о 07 годині на 73 км автодороги Цюрупінськ ОСОБА_3 Скадовськ керував автомобілем DAEWOO, номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4, при перестроюванні ліворуч на іншу смугу, призначену для руху в цьому ж напрямку, не дав дорогу автомобілю ВАЗ 2115, державний номер НОМЕР_2, що рухався по ній прямо, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих в ДТП не має. В скоєному розкаявся, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_2, , вважаю, що в діях останнього присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 838241 від 05.06.2013 року, схемою пригоди до вказаного протоколу, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_5 Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_2 та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про застосування до винного адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в мінімальному розмірі, передбаченому ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 268, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим і його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Ковтун Н.Г.