overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 172/1201/13-п
ПОСТАНОВА

04.10.2013 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2013 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП.

Суддя, дослідивши адміністративний матеріал, прийшов до висновку, що він підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2№945011 від 29 липня 2013 року вказа адреса порушника с. Григорівка, вул. Смоленська,58, Васильківського району, Дніпропетровської області.

На неодноразові виклики до Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 не зявлявся.

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області повернувся конверт із судовою повісткою, на якій зазначено «Адресат не розшуканий».

На адресу Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області та ВДАІ Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 02.10.2013 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області був направлений лист з необіхдністю забезпечення явки в судове засідання ОСОБА_1 у зв'язку з його неодноразовоими неявками в судові засідання. Забезпечення явки правопорушника не було здійснено.

З огляду на вказане визначити місцезнаходження порушника, а отже і розглянути справу по суті не має можливості.

Згідно ст.256 КУпАП зазначений адміністративний матеріал підлягає поверненню на дооформлення для визначення місця проживання адмінправопорушника .

Керуючись ст.ст.251, 256, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП повернути ВДАІ Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Суддя:
Справа № 509/2963/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Кириченко П.Л., при секретарі Осадченко С.В.

з участю правопорушника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Доброолександрівка, вул. Виноградна, 14, не працює,

у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2013 року водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки Тойота Каріна д/н НОМЕР_1 по вул.. К. Цеткін в с. Великодолинське, Овідіопольського району Одеської області, не врахував дорожні обставини при русі заднім ходом в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки Мітсубіші д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 внаслідок чого обидва транспортні засоби зазнали механічні ушкодження, чим водій ОСОБА_2 порушив п. 10.1 ПДР.

Правопорушник до суду зявився, від пояснень по факту ДТП відмовився .

Вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2, та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , протоколом про адміністративне правопорушення та схемою до нього.

Таким чином, ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

З урахування особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, його вини у скоєні ДТП та характеру порушення Правил Дорожнього Руху , з урахуванням фактичного не відшкодування шкоди потерпілому , суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 , 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 грн.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4.
Справа № 509/3907/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2013 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДАІ Овідіопольського району про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: с. Мар"янівка, вул. Нова, 15.

до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.08.2013 року приблизно о 21:30 водій ОСОБА_1, рухаючись по дорозі Одеса - Южне, керував мопедом Хонда з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох понятих.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлений належним чином співробітником ДАІ під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, але у суд не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 130, 268, 283, 288, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2550 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.Л. Бичковський
Справа № 522/4820/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Канатна 35, гурт.

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2013 року о 08 год. 30 хв., в м. Одесі по вул. Сегедській 1/3, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Дача д/з ВН 9378 ВО, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та погодні умови (ожеледиця), та внаслідок заносу здійснив зіткнення з автомобілем Тойота д/з ВН 3336 ЕЕ, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 13.1, 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 178919, від 18.02.2013 р., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, схемою ДТП від 18.02.2013 р.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 221, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський
Справа № 132/3386/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

01.10.2013 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВДАІ у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Павлівка, вул. Гагаріна, 7, Вінницької області, непрацюючу,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2013 року о 23 год. 10 хв. у Літинському районі в с. Журавне водій ОСОБА_1 керувала автомобілем Мазда н/з СОR 424 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою алкотесту Drager 6810 в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, будучи в неповнолітньому віці, вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем навчання, вважаю за можливе застосувати до неї такий захід адміністративного впливу як попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 24-1, 130 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 захід адміністративного впливу у вигляді - попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ:
05 августа 2013 года судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В. рассмотрев материалы об административном правонарушении, которые поступили из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области в отношении:
ОСОБА_1, 29.12.1982 годарождения, гражданина Украины, работающего оператором Лунапарка, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1,проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
о привлечении к административной ответственности пост. 185КоАП Украины, суд -
В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 02.08.2013 года ОД №001186, 02.08.2013 г. примерно в 04 часов 30 минут, гражданин ОСОБА_1 находясь в не трезвом состоянии по ул. Ланжероновская (пляж), около кафе-бар Два Шара, оказал злостное неповиновение распоряжения работникам милиции, бросался в драку, на замечание не реагировал.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 185 КУоАП, за что привлекается к административной ответственности.
ОСОБА_1В.в суде вину признал в полном объеме.
Вина ОСОБА_1В.в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 185 КУоАП подтверждается протоколом от 02.08.2013 г. № ОД 001186 и другими материалами административного дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, степени вины правонарушителя, в отношении ОСОБА_1следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства
Руководствуясь ст. 185, ст.ст.23, 221,283-284 КУоАП Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 185 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере восьми необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, то есть в размере 136 (ста тридцати шести) гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 дней с момента его вынесения.
Судья: Осиик Д.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянув матеріали справи, які надійшли з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2012 р. ОСОБА_1 неналежним чином виконує покладені на нього обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який систематично прогулює заняття в технікумі.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні вину визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0188728 від 16.11.2012 р., постановою за справою про адміністративне правопорушення від 16.11.2012 р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.184, 221, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський
27.06.2013 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев материалы, поступившие из Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего холостого, зарегистрированного и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее привлекался к административной ответственности:
-- 21.03.2013 года по ст. 187 ч.1 КУоАП в виде штрафа 170 грн.,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч. 2 КУоАП, -
26.03.2013 года, ОСОБА_1 который ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч.1 КУоАП, и в отношении которого постановлением Приморского районного суда г. Одессы от 21.01.2013 года был установлен административный надзор сроком на 12 месяцев, не прибыл на отметку с 16:00 до 18:00 часов в Портофранковский ОМ, чем нарушил ограничения, установленные в отношении него административным надзором, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 187 ч. 2 КУоАП.
Изложенное подтверждается следующими материалами административного дела:
-- протоколом об административном правонарушении ОД № 000300 от 10.06.2013 года (л.д. 1);
-- рапортом УИМ Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2 (л.д. 3);
-- объяснением ОСОБА_1 от 10.06.2013 года (л.д. 4);
-- справкой Армор о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности;
-- постановлением Приморского районного суда г. Одессы от 21.01.2013 года об установлении в отношении ОСОБА_1 административного надзора сроком на 12 месяцев.
Привлекаемый ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
Изучив материалы административного дела, а именно: протокол об административном правонарушении ОД № 000300 от 10.06.2013 года, рапорт УИМ Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2, объяснение ОСОБА_1 от 10.06.2013 года, справкой Армор, постановление суда об установлении в отношении ОСОБА_1 административного надзора, считаю привлекаемого ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, считаю, что в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 24, 38, 187 ч. 2, 268, 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч. 2 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 170 гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья:
Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________
Справа №: 528/1084/13-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 серпня 2013 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Радзівон О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ЛВ на ст. Гребінка УМВС України на Південній залізниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, податковий номер не відомий,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.06.2013 року о 18-30 год. гр. ОСОБА_1 здійснювала реалізацію продуктів харчування у невстановленому для цього місці, а саме, на пероні залізничного вокзалу ст. Гребінка Південної залізниці.

Цими неправомірними діями гр. ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КпАП України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялась.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПТ № 057133 від 25.06.2013 р., поясненнями свідків та протоколом зовнішнього огляду і огляду речей від 25.06.2013 року.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено. Обставин, що помякшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не визначено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, вважаю за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 160 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 25 (двадцяти пяти) гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ч.1 ст. 160, ст.ст. 283-285 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 25 (двадцяти пяти) гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк звернення постанови до виконання 02.11.2013 року.

Суддя ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Одеса, пров. Госпітальний, 12-А,

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2013 року, о 02 годин 25 хвилин, ОСОБА_1, в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, керував автомобілем Пежо, номерний знак НОМЕР_1 по площі Тираспольській в м. Одесі, з явними ознаками алкогольного спяніння, (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду відмовилась в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та Жаман ОСОБА_3.

ОСОБА_1, були розяснені її права та обовязки, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, про що вона поставила свій підпис.

Таким чином, ОСОБА_1, cкоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 178734 та поясненнями свідків.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 А,О., адміністративне стягнення, в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора

протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя

10.07.2013
Справа № 509/712/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2013 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: вул Карпатська, 4-а, м. Одеса

інженер з транспорту А/Г "Промтоварний ринок"

до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2№187527 від 18.02.2013 року ОСОБА_1 будучи інженером з транспорту А/Г "Промтоварний ринок" не виконав у встановені строки припис ВДАІ №01 від 17.01.2013 року.

Матеріали даної справи підлягають поверненню до ВДАІ Овідіопольського РВ для належного оформлення з наступних підстав:

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, окрім іншого, відомості, необхідні для правильного вирішення справи.

До протоколу, який надійшов до суду, не додано доказів того, що ОСОБА_1 перебуває на посаді інженера з транспорту А/Г "Промтоварний ринок" (копія наказу), а також не додано доказів про отримання ним зазначеного вище припису.

По викладеним обставинам суд позбавлений можливості прийняти по справі законне та обгрунтоване рішення, тому матеріали даної справи підлягають поверненню до ВДАІ Овідіопольського РВ для належногог оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП повернути до ВДАІ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі скарги через Овідіопольський районни суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 509/4106/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2013 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Мізікевича, ж/м Червоний хутір, АДРЕСА_1,

по ст. 187 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2013 року об 00:30 годині на момент перевірки місцезнаходження ОСОБА_1 за місцем його проживання, який знаходиться під адміністративним наглядом відповідно до ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 16 серпня 2013 року, він був відсутній за місцем проживання, не повідомивши про це Овідіопольський РВ ГУМВС України в Одеській області.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у скоєному правопорушення визнав.

Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом №011876, копією ухвали від 16.08.2013 року, письмовими поясненнями, довідкою про звільнення.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 187 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя В.К. Кочко