Cправа № 3-7464/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лозинська М.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВКМСД Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює пакувальщиком в ТОВ «Продпак ЛТД», проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 184 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.09.2013 року складеного оперуповноважений ВКМСД Солом'янського РУ лейтенантом міліції Квітко Ю.В., складеного відносно ОСОБА_1, яка неналежним чином виконує батьківські обов'язки по вихованню своєї неповнолітньої сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який з квітня 2013 року веде аморальний спосіб життя, вживає спиртні напої та часто не ночує за місцем проживання, таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнавала, зазначивши, що вона виконує батьківські обов'язки в повній мірі, але є суперечки з приводу спів проживання з ОСОБА_5.

В судове засідання був допитаний в якості свідока - син особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 частково підтвердив надані ним письмові пояснення, вказавши, що у нього з матір'ю ОСОБА_1 неприязні стосунки, а тому він з власної волі проживає не за місцем своєї реєстрації, при цьому вказав, що мати свої батьківські обов'язки виконує в повній мірі, за винятком заборони його спільного проживання з своєю співмешканкою ОСОБА_5.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно із ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколi про адмiнiстративне правопорушення зазначаються: дата i мiсце його складення, посада, прiзвище, iм'я, по батьковi особи, яка склала протокол; вiдомостi про особу, яка притягається до адмiнiстративної вiдповiдальностi (у разi її виявлення); мiсце, час вчинення i суть адмiнiстративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає вiдповiдальнiсть за дане правопорушення; прiзвища, адреси свiдкiв i потерпiлих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адмiнiстративної вiдповiдальностi; iншi вiдомостi, необхiднi для вирiшення справи. Якщо правопорушенням заподiяно матерiальну шкоду, про це також зазначається в протоколi.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, підлягають поверненню Солом'янському РУ ГУ МВС України в м. Києві, для повторного допиту сина ОСОБА_4 та особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_4, для становлення наявності в діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 184 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП повернути для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці.

Суддя: Лозинська М.І