overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/155/1010/13
Справа №155/2712/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2013 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Горохівського районного суду Волинської області з Горохівського ВДАІ УМВС України у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 17 листопада 2013 року о 12 годині 50 хвилин в селі Новосілки Горохівського району, керував автомобілем марки ВАЗ, реєстраційний номерний знак Д4987ЛВ, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_2 в суді свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, виключно позитивно характеризується по місцю проживання, разом з тим характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, щире каяття, інші обставини справи, вважаю, за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з дня звернення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова Горохівського районного суду ОСОБА_1
Провадження №3/155/912/13
Справа №155/2431/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, механізатора ПОСП «Русь»,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Горохівського районного суду Волинської області з Горохівського ВДАІ УМВС України у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 02 листопада 2013 року о 09 годині 40 хвилин в селі Мирне Горохівського району, керував комбайном марки Дон, реєстраційний номерний знак 03109АС, та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, виключно позитивно характеризується по місцю проживання, на утриманні має троє малолітніх дітей, разом з тим характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, щире каяття, інші обставини справи, вважаю, за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з дня звернення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова Горохівського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 127/2874/13-п
Провадження №: 3/127/964/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2013 р. місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від другого ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 кім 709, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2013 року о 10.50 год. по вул.. Червоноармійській в м. Вінниці неповнолітній ОСОБА_1 палив цигарку в громадському місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчиненому правопорушенні визнав, запевнив,що подібного більше не повториться.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 23.01.2013 року, рапортом працівника міліції, письмовими поясненнями.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, і застосувати до неї, у відповідності до ст. 24-1 КУпАП, адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1, ч.1 ст.175-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 591/9931/13-п Провадження № 3/591/2133/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ід. номер відсутній, паспорт серія МВ 186796, виданий Ковпаківським РВ у м. Суми УДМС України в Сумській області 13 грудня 2012 р.

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2013 р. о 19-00 год. ОСОБА_1 за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 167 знаходився в піцерії «Венеція», де розпивав спиртні напої, які продаються на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду зявився. Вину визнає в частині того, що дійсно перебував в пі церії, однак спиртні напої не вживав. Вина підтверджується матеріалами справи, дослідженими в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що він протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адмінарешту.

Стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави в розмірі 114,70 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 187 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адмінарешту на строк п»ять діб.

Строк адміністративного стягнення відраховувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 114,70 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя М.І. Шершак
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2013 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ковей Л.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДПІ у Волноваському районі Донецької області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, приватний підприємець, одружена, яка мешкає за адресою с. Равнопіль, вул. Лемеховой, буд. 35, Волноваський район, Донецька область, паспорт серія ВА №579630 виданий 11.12.1996 року Волноваським РВ УМВС в Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

24.07.2013р. головний державним ревізором інспектором сектору адміністрування податку з доходів з фізичних осіб ОСОБА_2 при перевірці СГ- фізичної особи ОСОБА_1 було виявлено несвоєчасне надання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також сум отриманого з них податку за формою 1-ДФ за 1 квартал 2013 року (гранітний термін надання 13.05.13р.), фактично наданий 12.07.13р., чим порушила п.49.18.2, п.49.18 ст.49 Податкового Кодексу України від 02.12.10 №2755-VI (зі змінами), та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та актом перевірки № 126/05-33-17-02/НОМЕР_1 від 24.07.2013 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, у якій вбачається, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КпАП України, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю можливим призначити покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 283-284,163-4 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України та накласти на неї адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.В. Ковей
Ñïðàâà ¹ 274/2733/13-ï
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 3/0274/865/13
22.05.2013 ì. Áåðäè÷³â
Ñóääÿ Áåðäè÷³âñüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî ñóäó Æèòîìèðñüêî¿ îáëàñò³  Õóòîðíà ².Þ., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè, ÿê³ íàä³éøëè ç òåðèòîð³àëüíî¿ äåðæàâíî¿ ³íñïåêö³¿ ïðàö³ â Æèòîìèðñüê³é îáëàñò³ ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, ïðîæèâàþ÷îãî çà àäðåñîþ: ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2, ïðèâàòíîãî ï³äïðèºìöÿ,
çà ÷. 1 ñò. 41 ÊÓïÀÏ, -
ÎÑÎÁÀ_1, çä³éñíþþ÷è ï³äïðèºìíèöüêó ä³ÿëüí³ñòü, ïîðóøèâ âèìîãè çàêîíîäàâñòâà ïðî ïðàöþ, òàê â ïîðóøåííÿ ñò. 115 ÊÇïÏÓ íå äîòðèìàâñÿ ñòðîê³â âèïëàòè çàðîá³òíî¿ ïëàòè â êâ³òí³ òà òðàâí³ 2013 ð. ñòîñîâíî òðüîõ íàéìàíèõ ïðàö³âíèê³â.
Êð³ì òîãî, äîïóñòèâ ïîðóøåííÿ ñò. 116 ÊÇïÏÓ, - â äåíü çâ³ëüíåííÿ ÷îòèðüîõ ïðàö³âíèê³â â ãðóäí³ 2012 ðîêó íå âèïëàòèâ âñ³õ ñóì, ùî íàëåæèòü ¿ì â³ä ï³äïðèºìñòâà.
Ñâî¿ìè ä³ÿìè ÎÑÎÁÀ_1 ñêî¿â ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíå ÷. 1 ñò. 41 ÊÓïÀÏ.
Â ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ ÎÑÎÁÀ_1 âèíó âèçíàâ, ùèðî ðîçêàÿâñÿ. Ïîÿñíèâ, ùî âñ³ íåäîë³êè çàçíà÷åí³ â àêò³ óñóíóò³. Îñîáè, ùîäî ÿêèõ â÷èíåíî ïîðóøåííÿ íå ìàþòü äî íüîãî æîäíèé ïðåòåíç³é.
Âèíà ÎÑÎÁÀ_1 ó â÷èíåíîìó ä³ÿíí³ ñòâåðäæóºòüñÿ ïðîòîêîëîì ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ â³ä 13.05.2013 ðîêó, àêòîì ïåðåâ³ðêè äîäåðæàííÿ ñóá'ºêòàìè ãîñïîäàðþâàííÿ çàêîíîäàâñòâà ïðî ïðàöþ òà çàãàëüíîîáîâ'ÿçêîâå äåðæàâíå ñîö³àëüíå ñòðàõóâàííÿ â³ä 13.05.2013ð.
Â³äïîâ³äíî äî ñò. 22 ÊÓïÀÏ ïðè ìàëîçíà÷íîñò³ â÷èíåíîãî àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ îðãàí (ïîñàäîâà îñîáà), óïîâíîâàæåíèé âèð³øóâàòè ñïðàâó, ìîæå çâ³ëüíèòè ïîðóøíèêà â³ä àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ ³ îáìåæèòèñü óñíèì çàóâàæåííÿì.
Âðàõîâóþ÷è òå, ùî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ, ñêîºíå ÎÑÎÁÀ_1 íå ì³ñòèòü çíà÷íî¿ ñóñï³ëüíî¿ íåáåçïåêè òà íå çàâäàëî ³ñòîòíî¿ øêîäè, çâàæàþ÷è íà îáñòàâèíè çà ÿêèõ éîãî áóëî ñêîºíî, äàíå ïðàâîïîðóøåííÿ ñë³ä âèçíàòè ìàëîçíà÷íèì òà çâ³ëüíèòè ÎÑÎÁÀ_1 â³ä àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³, îáìåæèâøèñü óñíèì çàóâàæåííÿì.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 22, 23, 33, 34, ÷.1 ñò. 41, 283, 284 Êîäåêñó Óêðà¿íè ïðî àäì³í³ñòðàòèâí³ ïðàâîïîðóøåííÿ -
Âèçíàòè ÎÑÎÁÀ_1 âèííèì ó ñêîºíí³ ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ÷. 1 ñò. 41 ÊÓïÀÏ. Íà ï³äñòàâ³ ñò. 22 ÊÓïÀÏ çâ³ëüíèòè éîãî â³ä àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³, îãîëîñèâøè éîìó óñíå çàóâàæåííÿ
Ïðîâàäæåííÿ â ñïðàâ³ çàêðèòè.
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè îñêàðæåíà äî Àïåëÿö³éíîãî ñóäó Æèòîìèðñüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Áåðäè÷³âñüêèé ì³ñüêðàéîííèé ñóä ïðîòÿãîì äåñÿòè äí³â ç äíÿ ¿¿ âèíåñåííÿ.
Справа № 264/838/13- п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2013 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Пустовойт Т. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Іллічівського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає в м. Мариуполі вул. Сєченова, б. 90-15, за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16.01.2013 року в 20.45 год. був відсутній за місцем проживання без поважної причини, чим порушив встановлений щодо нього адміністративний нагляд, встановлений постановою Іллічівського райсуду м. Маріуполя Донецької області від 12.10.2012 року.

Правопорушник в судовому засіданні факт правопорушення визнав та підтвердив, що дійсно був відсутній вдома після встановленого адміністративного часу.

Зазначений факт підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме поясненнями самого правопорушника, який вину визнав повністю не заперечував в тому, що порушив встановлений щодо нього адміністративний нагляд.

З урахуванням обставин справи та особистості правопорушника вважаю можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ВК № 726804 виданий Ждановським МВ ГУМВС України в Донецькій області від 30 липня 2010 року, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 51-00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурору до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т. В. Пустовойт
Справа № 732/12/13- п
провадження № 3/732/13/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2013 року м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого судді Соколова О.О. при секретарі Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює; -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії АА2№ 335108 встановлено, що 19.11. 2012 року, о 03 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем „ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 по проспекту Правди, 17 в м. Києві, в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник зявився, винним себе визнав, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд;

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Посвідчення водія серії СВВ № 004340 повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: О. О. Соколов
Справа №: 452/917/13-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 березня 2013 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

ОСОБА_1 18 березня 2013 року о 08 год. 45 хв. в м. Самборі на пл. Св. Павла Конюшкевича, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки DAEWOO LANOS, державний номер НОМЕР_1, порушив пункт 12.1 Правил дорожнього руху, а саме, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та недотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки MITSVBISHI OUTLANDER, реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, у результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винуватим повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини його винуватість у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 18 березня 2013 року, схемою місця ДТП та іншими документами, які є у справі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 460/262/13- п
"23" січня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 23.01.2013 о .
Справа № 642/1277/13п
№ 3/642/402/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Іванісова Л. О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу Державтоінспекції Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ТОВ Експрес, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

09 лютого 2013 року о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи автобусом VOLVO, державний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ТОВ Експрес, рухаючись біля будинку № 4 по пров. Піскуновському в м. Харкові, при обїзді перешкоди не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем CHEVROLET, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим заподіяв автомобілям технічні пошкодження.

В результаті зазначених дій водій ОСОБА_1 порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у скоєнні правопорушення визнав в повному обсязі..

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 092447 від 09.02.2013 року, схемою до протоколу, його поясненнями та поясненнями потерпілого ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що телега О. І. своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, а саме: порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.124 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з момента її проголошення.

СУДДЯ Л. О. Іванісова
Справа № 460/280/13- п
"24" січня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Варениця В. С.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 24.01.2013 о .
Справа № 373/26/13- п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2013 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Рева О..озглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, притягувався до адміністративної відповідальності 15.06.2012 р. за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2012 року близько 11 год. 50 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, влаштував сімейну сварку із дружиною ОСОБА_2, а саме виражався в її адресу нецензурною лайкою, намагався побити, на зауваження припинити свої дії не реагував.

В суді дані обставини підтвердились поясненнями ОСОБА_1 та письмовими матеріалами справи: поясненнями ОСОБА_2, довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров'ю потерпілого, вчинене особою повторно протягом року.

Беручи до уваги особу притягуваного до адміністративної відповідальності, обставини справи, згідно ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст.ст.33, 252, 283 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 (сто) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 591/6738/13-п Провадження № 3/591/1503/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2013 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 2 ст. 130 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

25.07.2013 р. о 01-55 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Суми по вул. Прокофєва біля буд. № 27 в стані наркотичного спяніння згідно висновку медичного огляду СОНД № 2681, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч. 2 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 зявився, вину визнає. Окрім того, вина порушника підтверджується матеріалами справи, дослідженими в суді, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 3), висновком щодо результатів медичного огляду (а.с. 4).

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу винного, те що він 30.05.2013 р. вже притягувався судом до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, вважаю за необхідне призначити порушнику адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 130 ч. 2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя М.І. Шершак