16.09.2013 Справа № 469/884/13-п
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2013 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П. , при секретарі Морозової С.М. розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Головного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с. Ч-Українка, Березанського району Миколаївської області, вул.. Леніна,10, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружену, на утриманні 2 н/л дітей, не працюючу,

за ч.4 ст.85 КУпАП України,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу № 002734/1397 від 12.07.2013 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 12.07.2013 року о 22 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 в районі с. Червона Українка в Тилігульському лимані, затримана під час постановки сітки в брід, риби не піймала. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро покаялася. Просила взяти до уваги, що в неї на утриманні двоє неповнолітніх дітей та хвора мати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення № 002734/1397 від 12.07.2013 р. (а.с.1), її особистими поясненнями в протоколі, опис оцінкою від 12.07.2013 року (а.с.2).

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, але враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та майновий стан, щире розкаяння, наявність на утриманні 2 н/л дітей, позивну характеристику з місця проживання, та зважаючи на те, що порушення не представляє значної суспільної небезпеки, оскільки нею не причинені збитки державі, суд вважає за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.3 ст. 284 КупАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КупАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення провадженням закрити.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження про недопустимість вказаних порушень Закону.

Конфіскувати сітку мисинову , ячеєю 20 мм, довжиною 30 м та висотою 1,2 м, яка знаходиться на зберіганні в Центральному складі Миколаївдержрибоохорони за адресою: м.Миколаїв, пр..ОСОБА_2,1а. , в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: