overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2252/13-п
Провадження № 3/483/661/2013
П О С Т А Н О В А

05 вересня 2013 року Суддя Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області ОСОБА_1, з приводу уточнення року народження у постанові суду від суду від 04.09.2013 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2013 року суддею Очаківського міськрайонного суду винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У постанові дата народження правопорушника зазначена 12 червня 1996 року, тоді як у протоколі про адміністративне правопорушення вказано 12 червня 1993 року.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Виходячи з викладеного вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 304 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

У постанові судді Очаківського міськрайонного суду від 04 вересня 2013 року про притягнення ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, вважати правильною дату народження - 12 червня 1993 року.

Головуючий
Єдиний унікальний номер 722/2820/13-п
Номер провадження 3/722/1088/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року м. Сокиряни Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Василівка, вул. Дністровська, буд. 49 Чернівецької області, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

16.12.2013 року на розгляд Сокирянського районного суду надійшов протокол серії ЧВ №045397*1536, складений 05.11.2013 року ДІМ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

В протоколі зазначено, що 30.10.2013 року о 21 год. 15 хв. по вул. О. Кобилянської, на зупинці ВПУ, у громадському місці ОСОБА_1 палила тютюнові вироби, а саме сигарети, чим вчинила правопорушення передбачене ст.175-1 ч.1 КУпАП.

Із змісту ст. 245 КУпАП вбачається, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

При підготовці справи до розгляду в порядку ст. 278 КУпАП зясовано, що всупереч вимогам ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення не містить необхідних даних для вирішення справи.

ОСОБА_1 на час вчинення правопорушення досягла 17-річного віку, тобто була неповнолітньою та не володіла повним обсягом правоздатності та дієздатності.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення щодо неї складено та письмове пояснення у неї відібрано за відсутності законного представника.

За таких обставин, даний протокол підлягає поверненню для усунення недоліків.

На підставі ст.ст.175-1 ч.1, 221 КУпАП та керуючись ст.ст.256, 278, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.175-1 ч. 1 КУпАП повернути заступнику начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області для усунення недоліків.

Строк предявлення адміністративної справи в суд для розгляду 3 місяці з дня вчинення правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 455/1439/13-п
Провадження № 3/455/715/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 вересня 2013 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу у ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця

За ч.1 ст. 164 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.09.2013 року у насіннєвому магазині на території ринку м. Старий Самбір здійснювала господарську діяльність без документів дозвільного характеру, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у порушенні визнала повністю, у вчиненому розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії ЛВ № 219518 від 05.09.2013 року, поясненням та іншими доказами наявними у справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією вилучених товарів.

А тому, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Вилучені 15 літрів препарату « Раундап» - знищити

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя Л.Й. Бонецький
Справа № 746/379/13-П
3/746/176/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2013 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі Жмаці І.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Срібнянського РВ УМВС у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця , громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого , не працюючого,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

5 червня 2013 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_1 в смт. Срібне по вулиці Леніна вчинив дрібне хуліганство , а саме: висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину по ст.173 КУпАП визнав , щиро розкаявся , фактичні обставини справи підтвердив.

Суд , заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності , враховуючи обставини справи , приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 173 КУпАП , що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення та визнанням вини в судовому засіданні.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН № 237788 від 06.06.2013 року відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення ,особу , що притягається до адміністративної відповідальності , суд приходить до висновку про доцільність застосування ОСОБА_1, адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 , 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 173 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя
Справа № 3-175/5739/13-п
Постанова

Іменем України

28 листопада 2013 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Воздвиженський О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення ДАІ Дніпропетровського РВ ГУМВС в Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

13.08.2013 року близько 12 години 15 хвилин на 426 км автодороги Н08 Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя водій ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, в порушення вимог п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України керував мотоциклом «МТ10» без державного номерного знаку, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази про те, що ОСОБА_1 двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, тому адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення для приведення його у відповідність до вимог ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст.256,278 КУпАП, -

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП повернути начальнику відділення ДАІ Дніпропетровського РВ ГУМВС в Дніпропетровської області для належного оформлення.

Суддя О.Л. Воздвиженський
Ñïðàâà ¹ 629/3458/13-ï
Íîìåð ïðîâàäæåííÿ 3/629/643/13
² Ì Å Í Å Ì Ó Ê Ð À ¯ Í È
16.08.2013 ðîêó ñóääÿ Ëîç³âñüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî ñóäó Õàðê³âñüêî¿ îáëàñò³ Ïîìàçàí Â.À., ðîçãëÿíóâøè àäì³í³ñòðàòèâíèé ìàòåð³àë, ÿêèé íàä³éøîâ ç Ëîç³âñüêîãî ÌÂ ÃÓÌÂÑ Óêðà¿íè â Õàðê³âñüê³é îáëàñò³ â³äíîñíî:
ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, óðîäæåíêè ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2, ³äåíòèô³êàö³éíèé íîìåð ÍÎÌÅÐ_1, óêðà¿íêè, ãðîìàäÿíêè Óêðà¿íè, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_3, îäðóæåíî¿, íà óòðèìàíí³ ìàº íåïîâíîë³òíþ äèòèíó, ïðàöþþ÷î¿ ïðèâàòíèì ï³äïðèºìöåì, ÿêà çàðåºñòðîâàíà çà àäðåñîþ: ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_4, ì-í 2ÀÄÐÅÑÀ_1, ÿê³é â³äïîâ³äíî äî ñò. 63 Êîíñòèòóö³¿ Óêðà¿íè, ñò. 268 ÊÓïÀÏ ðîçÿñíåí³ ïðàâà,
ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ çà ñò. 173-2 ÷. 1 ÊÓïÀÏ, -
11.07.2013 ðîêó, ÎÑÎÁÀ_1, çà ì³ñöåì ñâîãî ìåøêàííÿ â÷èíèëà ñâàðêó ç³ ñâîºþ ìàò³ðþ ÎÑÎÁÀ_2, ï³ä ÷àñ ÿêî¿ âèñëîâëþâàâñÿ íåöåíçóðíîþ ëàéêîþ, ÷èì ñêî¿ëà àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ïåðåäáà÷åíå ñò. 173-2 ÷. 1 ÊÓïÀÏ.
Âèêëàäåíå ï³äòâåðäæóºòüñÿ îñîáèñòèìè ïîÿñíåííÿìè ÎÑÎÁÀ_1, ÿêà ñâîþ âèíó â çä³éñíåíí³ ïðàâîïîðóøåííÿ âèçíàëà ïîâí³ñòþ, â ñêîºíîìó ðîçêàÿëàñÿ, ïðîòîêîëîì ñåð³¿ ÕÀ ¹ 060434 ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ â³ä 26.07.2013 ðîêó, ïîÿñíåííÿìè ÎÑÎÁÀ_3.
Ä³¿ ÎÑÎÁÀ_1 â³ðíî êâàë³ô³êîâàí³ çà ñò. 173-2 ÷. 1 ÊÓïÀÏ, à ñàìå: â÷èíåííÿ íàñèëüñòâà â ñ³ì¿, òîáòî óìèñíå â÷èíåííÿ áóäü-ÿêèõ ä³é ô³çè÷íîãî, ïñèõîëîã³÷íîãî ÷è åêîíîì³÷íîãî õàðàêòåðó (çàñòîñóâàííÿ ô³çè÷íîãî íàñèëüñòâà, ùî çàâäàëî ô³çè÷íîãî áîëþ ³ íå ñïðè÷èíèëî ò³ëåñíèõ óøêîäæåíü, ïîãðîçè, îáðàçè ÷è ïåðåñë³äóâàííÿ, ïîçáàâëåííÿ æèòëà, ¿æ³, îäÿãó, ³íøîãî ìàéíà àáî êîøò³â, íà ÿê³ ïîòåðï³ëèé ìàº ïåðåäáà÷åíå çàêîíîì ïðàâî, òîùî), âíàñë³äîê ÷îãî ìîãëà áóòè ÷è áóëà çàâäàíà øêîäà ô³çè÷íîìó àáî ïñèõ³÷íîìó çäîðîâÿ ïîòåðï³ëîãî.
Ïðè íàêëàäåíí³ àäì³í³ñòðàòèâíîãî ñòÿãíåííÿ, âðàõîâóºòüñÿ õàðàêòåð ñêîºíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, îñîáó ÎÑÎÁÀ_1, ñòóï³íü ¿¿ âèíè, ìàéíîâå ïîëîæåííÿ, îáñòàâèíè, ùî ïîìÿêøóþòü ³ îáòÿæóþòü â³äïîâ³äàëüí³ñòü, à òîìó äî îñîáè, ÿêà ïðèòÿãóºòüñÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ ñë³ä çàñòîñóâàòè àäì³í³ñòðàòèâíå ñòÿãíåííÿ  øòðàô íà êîðèñòü äåðæàâè.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 24, 27, 173-2 ÷. 1, 283-284 ÊÓïÀÏ, -
Ï Î Ñ Ò À Í Î Â È Â:
Íàêëàñòè íà ÎÑÎÁÀ_1 àäì³í³ñòðàòèâíå ñòÿãíåííÿ çà ñò. 173-2 ÷. 1 ÊÓïÀÏ ó âèãëÿä³ øòðàôó â ðîçì³ð³ 51 (ïÿòäåñÿò îäíà) ãðí..
Íà ïîñòàíîâó ñóäó ìîæå áóòè ïîäàíà ñêàðãà â àïåëÿö³éíèé ñóä Õàðê³âñüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Ëîç³âñüêèé ì³ñüêðàéîííèé ñóä Õàðê³âñüêî¿ îáëàñò³ ïðîòÿãîì äåñÿòè äí³â ç äíÿ âèíåñåííÿ ïîñòàíîâè.
П О С Т А Н О В А

06 грудня 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1-

за ст. 124 КпАП України,

встановив:

23.11.2013 р. приблизно о 14 год. 40 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_2, на перехресті вул. Дніпроводська - Богатирська у м. Києві, рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу в русі автомобілю «Шкода д.н.з.НОМЕР_3, який наближався до даного перехрестя по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з вищевказаним автомобілем, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

ОСОБА_1 порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 з'явився в судове засідання та визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Керуючись ст. 33, ст. 124 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 34,41 (тридцять чотири гривні 41 копійка) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Великохацька
Справа №3-175/5766/13-п
Постанова

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Воздвиженський О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпропетровського РВ ГУМВС в Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
31.10.2013 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись на вул. Ювілейній в с. Волоське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, що є громадським місцем, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, тобто скоїла правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду з'явилася, вину визнала.
Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вчинення зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 501964 від 26.11.2013 року, поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_3
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у виді штрафу в межах передбаченого санкцією ст.173 КУпАП.
Керуючись ст.ст.23,173,268,276,277,283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 51 грн. в дохід держави.
З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 102 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34 грн. 41 коп. судового збору.
Копію постанови для відому направити ОСОБА_1 і начальнику Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу - для виконання відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя О.Л. Воздвиженський
Справа №127/8864/13-п
Провадження № 3/127/2407/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2013 р. місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

ОСОБА_1 до зали судових засідань доставлено не було. Згідно п. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП є обовязковою. В разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ (міліцією).

За таких обставин суд вважає, що розгляд справи в суді за відсутності ОСОБА_1 не можливий, а тому адміністративні матеріали необхідно повернути начальнику другого ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 173-2,268,277,283, 284, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП повернути начальнику другого ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №568/1297/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2013 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радивилівського РВ УМВС

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 27.09.1993

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: не працює

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ч.1 ст.130 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

9 серпня 2013 року гр.ОСОБА_1 о 00 год. 42 хв. в с.Батьків Радивилівського району керував мопедом SUZUKI LETS д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив Пункт 2.9 а ПДР, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 №544895 від 09.08.2013 року, тестуванням на алкоголь від 09.08.2013 р., поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом ОСОБА_4.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч.1 ст.130, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Піддати гр.: ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в сумі: - 150 (сто пятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Бірук В.О.
Єдиний унікальний номер 722/1774/13-п
Номер провадження 3/722/635/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2013 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 30.07.2013 року о 08 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись вдома, влаштував суперечку із ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та образлими словами, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що він дійсно 30.07.2013 року вчинив сварку зі своєю матірю, яка проживає в окремому господарстві.

Склад адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 039409*1095 від 30.07.2013 р.;

- особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння №244 від 30.07.2013 року.

Судом з доданих до протоколу документів встановлено, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, довідкою, виданою Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області підтверджується, що протягом 2012-2013 років останній не притягувався до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після вчинення правопорушення є підставами для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначення йому стягнення в межах, передбачених санкцією ст.173 КУпАП.

На підставі ст. 173 КУпАП та керуючись ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області чи на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Сокирянський районний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/19755/13-п

11 листопада 2013 року

Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е. розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої художнім керівником БК УТОТ, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2013 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії РВ №026290, згідно з яким 25 жовтня 2013 року близько 20-00 год. ОСОБА_1 вчинила словесний конфлікт до ОСОБА_2, ображала його нецензурними словами.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. Про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Вина у скоєному правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №026290 та іншими письмовими матеріалами справи.

Суд, врахувавши всі обставини справи в їх сукупності приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч.1 ст. 173-2, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Застосувати до громадянки ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн. (пятдесят одна гривня).

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ореховська К.Е,