П О С Т А Н О В А

18.07.2013р. суддя Городоцького районного суду Львівської обл. за участю представника КВІ ОСОБА_1, прокурора Сисина С.В., розглянувши подання начальника Городоцького міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській обл. про заміну невідбутого адмінстягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючому, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_2

в с т а н о в и в:

постановою судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 16.05.2013р. ОСОБА_2 підданий адміністративному стягненню за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на сорок годин громадських робіт.

При розгляді справи і проголошення рішення Тимань в суді був.

Копію постанови судді від 16.05.2013р. в цей же день направлена Тиманю.

04.06.2013р. постанову судді щодо Тимань звернуто до виконання.

11.07.2013р. начальник Городоцького міжрайонного відділу КВІ ДДУ ПВП у Львівській обл. звернулась з поданням про заміну Тимань невідбутого адмінстягнення громадських робіт на адміністративний арешт, мотивуючи тим, що Тимань на виклики в КВІ не зявляється, отже ухиляється від виконання стягнення.

В суді представник Городоцького міжрайонного відділу КВІ ДДУ ПВП у Львівській обл. висловилась на підтримку подання, просить заміну Тиманю громадських робіт на адміністративний арешт, мотивуючи тим, що він ухиляється від відбування громадських робіт.

Прокурор подання підтримав.

ОСОБА_2 до суду не зявився.

Заслухавши представника КВІ, прокурора, свідка ОСОБА_3, вивчивши матеріали особової справи №57/2013р. на ОСОБА_2, приходжу переконання про задоволення подання.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як пятнадцять днів.

ОСОБА_2 був в суді при розгляді на нього справи за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і при проголошенні рішення.

Постановою судді від 16.05.2013р. ОСОБА_2 піддано адмінстягненню у виді 40 годин громадських робіт, 04.06.2013р. постанова звернута до виконання.

На 18.07.2013р. ця постанова ніким не оскаржена, а отже є чинною.

Із подання, матеріалів особової справи на Тимань (№57/2013р.), пояснень представника КВІ видно, що Тимань на виклики до КВІ на не зявляється (а.ос.с.-4), відповідно до рапорту ДІМ Городоцького РВ ГУМВСУ у Львівській обл. від 04.07.2013р., пояснень свідка ОСОБА_3 від 17.06.2013р., вибув за кордон.

Отже, оскільки Тимань достовірно знаючи, що на нього постановою судді від 16.05.2013р. накладено стягнення у виді 40 год. громадських робіт, вибув з України, він умисно ухиляється від відбування стягнення, а це підстава до задоволення подання КВІ про заміну невідбутого строку громадських робіт на адмінарешт.

Строк невідбутого стягнення Тимань становить 40 год. громадських робіт, отже в порядку заміни їх на арешт, йому належить призначити 8 діб адміністративного арешту.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд -

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_2 невідбуте стягнення за постановою судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 16.05.2013р. за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді 40 год. громадських робіт, замінити на 8 (вісім) діб адміністративного арешту.

Строк відбуття адмінарешту ОСОБА_2 рахувати з моменту фактичного затримання.

Постанову до виконання направити начальнику Городоцького РВ ГУМВСУ у Львівській обл.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя