ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8519/13-п

Пров. №3/668/1352/13

17.07.2013 суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши адміністративні матеріали направлені ВДАІ УМВС України в Херсонській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, ІПН: НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.06.2013 року інспектором ДПС був складений протокол АГ2 № 824989, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 16.05.2013 року близько 00:10 в м. Херсоні по вул. 295 Стрілецької Дивізії, керуючи транспортним засобом Ніссан д/н НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість руху та не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на бордюрний камінь з наступним наїздом на металевий паркан, після чого пішов з місця пригоди, залишивши автомобіль. В результаті ДТП автомобіль та металевий паркан отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт ДТП визнав, пояснив, що назустріч йому рухався автомобіль, який засліпив його світлом фар і йому довелося різко повернути вправо, після чого здійснив наїзд на металевий паркан. Пояснив, що покинув місце ДТП, лише по тій причині, що подія сталася вночі, живе він поруч, по вул. Московській, а тому вирішив повернутися до автомобіля вранці, проте на ранок автомобіль вже відбуксирували на штраф майданчик.

Окрім того, вина правопорушника в скоєні адміністративних правопорушень, підтверджується протоколом АГ2 № 824989 від 29.06.2013 року, схемою пригоди, рапортом о/у СУР Суворовського РВ Е.В. ОСОБА_2 від 16.05.2013 року, протоколом огляду від 16.05.2013 року, поясненнями правопорушника під час складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, в діях правопорушника вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та 122-4 КУпАП: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, які розглядаються одночасно одним і тим же органом, згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире розкаяння винного, що є обставиною, що помякшує відповідальність керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 122-4, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 425,00грн.

ОСОБА_1 визнати винним за ст.122-4 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 255,00грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн.

(р/р 0002, ККД 21081300, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДК у м .Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_3