Справа № 214/2442/13-п
П О С Т А Н О В А

22 травня 2013 року у Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі судді Ковтун Н.Г., за участю представника ОСОБА_1, розглянувши клопотання головного експерта сектору автотехнічних досліджень відділу ІТ та ЕД НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання додаткових даних, необхідних для проведення автотехнічної експертизи, подане в рамках справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до відомостей, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 15 березня 2013 року серії АГ2 № 724536 15 березня 2013 року близько 14.40 години водій в м. Кривому Розі на регульованому перехресті пр-ту Гагаріна та вул. Будьоного водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем ВАЗ 21083, номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, перевищив встановлено швидкість руху в населених пунктах більш ніж 60 км/год, при виникненні небезпеки вжив заходів зменшення швидкості аж до зупинки, але при цьому одночасно намагався обїхати перешкоду, втратив контроль над рухом автомобіля. допустив занос автомобіля, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Шкода Фабія, номерий знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим спричинені матеріальні збитки. Постраждалі при ДТП відсутні. Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п. 12.1, 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху.

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10 квітня 2013 року задоволене клопотання ОСОБА_3 та призначено по справі автотехнічну експертизу з переліком питань, які виносяться на вирішення експерта.

16 травня 2013 року до суду надійшло клопотання головного експерта сектору АТД відділу ІТ та ЕД НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 29 квітня 2013 року про надання додаткових вихідних даних, необхідних для надання висновку автотехнічної експертизи згідно постанови від 10 квітня 2013 року та надання відповіді на перелік питань, визначений даною постановою.

Зявившись до суду, адвокат ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечував; просив призначити проведення додаткового огляду місця ДТП за участі експерта та водіїв обох транспортних засобів, при проведенні якого зясувати додаткові вихідні дані, необхідні для проведення автотехнічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України Про судову експертизу, ч. 3 ст. 273 КУпАП України експерт має право, зокрема, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку.

Дослідивши клопотання експерта, вислухавши думку захисника, суд вважає за необхідне доручити органу внутрішніх справ, посадова особа якого склала протокол про адміністративне правопорушення, проведення додаткового огляду місця події за участі експерта та водіїв обох транспортних засобів для встановлення додаткових вихідних даних, необхідних для проведення автотехнічної експертизи, з метою зясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 273, 278, 280 КУпАП, суд,

У Х В А Л И В:

Доручити начальнику сектору оформлення матеріалів ДТП ВДАІ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області забезпечення проведення додаткового огляду місця ДТП, яке мало місце 15 березня 2013 року о 14.40 годині в м. Кривому Розі на регульованому перехресті пр-ту Гагаріна та вул. Будьоного.

Додатковий огляд місця події провести в умах максимально приближених до умов ДТП за участю понятих, учасників ДТП ОСОБА_3 і ОСОБА_4 із запрошенням головного експерта сектору автотехнічних досліджень відділу ІТ та ЕД НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2

В ході додаткового огляду встановити наступні додаткові вихідні дані:

1) ширина проїзної частини;

2) координати місця зіткнення транспортних засобів;

3) які транспортні засоби знаходились на проїзній частині крім учасників події та їх розташування відносно межі проїзної частини та елемента привязки;

4) по автомобілю ВАЗ-21083:

а) розташування відносно правої межі проїзної частини в процесі руху до застосування гальмування;

б) швидкість руху перед застосуванням водієм гальмування;

в) довжина слідів заносу автомобіля ВАЗ 21083 та якими колесами вони залишені, координати їх початку та закінчення відносно елементу привязки;

г) відстань від попереднього габариту до місця контакту;

5) по автомобілю Skoda Fabia:

а) розташування відносно правої межі проїзної частини в процесі руху до виконання маневру лівого повороту;

б) швидкість руху перед застосуванням водієм маневру лівого повороту;

в) місце зіткнення контакту на автомобілі.

6) стосовно механізму зближення транспортних засобів:

а) сигнал світлофору на який рухалися транспортні засоби;

б) рухався чи знаходився в нерухомому стані автомобіль Skoda Fabia на момент зіткнення:

- якщо знаходився в нерухомому стані, то який час простояв до зіткнення;

- якщо рухався, то яку відстань він подолав з моменту виконання маневру лівого повороту до зіткнення (довжина дуги повороту) та час подолання цієї відстані.

Надати пояснення та уточнення стосовно схеми до протоколу огляду місця ДТП від 15 березня 2013 року:

1) уточнити елемент привязки, оскільки на схемі під позицією 3 вказано електроопору № 70, але всі розміри вказують від умовної лінії, розташованої на відстані 4,6 м перед цією опорою (на схемі нижній лівий кут біля позначки дорожнього знаку 5.35.1 та розміру 5,0 м);

2) уточнити, що означає розмір 4,85 м, позначений під словом Галенко напроти позначення лінії розмітки 1.12 до якого елемента привязки ведеться відлік;

3) уточнити розмір від правої межі проїзної частини до початку сліду заносу заднього правого колеса автомобіля ВАЗ-21083 (на схемі 6 нерозбірливе виправлення 5 м).

Додатковий огляд місця події провести в умовах, максимально приближених до умов ДТП, за участю понятих та учасників ДТП, із запрошенням експерта сектору автотехнічних досліджень відділу ІТ і ЕІ НІЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5

Направити до СОМ ДТП ВДАІ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП.

Суддя Ковтун Н.Г.