Провадження № 3/127/4041/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали з 2-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173 КУпАП. Як вбачається з поданих адміністративних матеріалів, 20 травня 2013 року дільничним інспектором міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено протокол серії ВІ27 №002732, відповідно до якого ОСОБА_3 вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173 КУпАП, а саме: 19.05.2013 року, перебуваючи по вул. Космонавтів, 20 в м. Вінниці, виражався нецензурною лайкою, безпідставно чіплявся до перехожих, на зауваження не реагував.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що останні підлягають поверненню в зв'язку з неналежним їх оформленням, а також у звязку з неявкою до суду правопорушника. При оформленні протоколу про адміністративне правопорушення не дотримано вимогу ч. 1ст. 256 КУпАП в частині необхідності зазначати у протоколі про адміністративне правопорушення нормативного акта, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення. Саме зазначення в протоколі серії ВІ27 №002732 порушення положень ч. 2 ст. 173 КУпАП не є дотримання вищевказаної вимоги, оскільки в редакції КУпАП, чинній на момент як складення протоколу, так і розгляду даного матеріалу, така норма відсутня.

Згідно ст.ст. 268, 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, розглядається протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів, а також в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. В матеріалах справи відсутні будь-які дані про повідомлення або зобовязання ОСОБА_1 зявитись до суду. До того ж, в судове засідання останній не зявився, що позбавляє суд можливості розглянути справу за його відсутності, оскільки на вимогу ч. 2 ст.268 КУпАП явка осіб, які притягаються до відповідальності за ч. 173 КУпАП є обовязковою.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, за неналежно оформленого протоколу про адміністративне правопорушення ВІ27 №002732 та за відсутності забезпечення явки в судове засідання самої особи правопорушника, що додатково унеможливлює повно, всебічно та обєктивно зясувати обставини справи, суддя приходить до висновку, що прийняття рішення за даними матеріалів є не можливим, а тому він підлягає поверненню для доопрацювання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 повернути 2-му відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе,9) для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: