overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 687/1380/13-п №3/687/527/2013
П О С Т А Н О В А

10 вересня 2013 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчук Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 б, Чемеровецького району Хмельницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

13.07.2013 року о 08.00 год. в м. Києві по вул. Боженка ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Шевроле Лачетті» д.н.з.ВХ 9288 ВІ, перебуваючи з ознаками алкогольного сп»яніння, а саме порушення мови, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на встановлення стану алкогольного сп»яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів та в медичному закладі водій відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання правопорушник не з»явився, про місце та час розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином .

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення серії АГ2 № 162075 від 13.07.2013 року, складеним інспектором 5- го взводу 1 го батальйону полку ДПС ОСОБА_2 в м.Києві ОСОБА_3, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, та ОСОБА_5

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного

правопорушення, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2700 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Чемеровецького районного суду.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6

Постанова набрала законної сили «___»____________ 20___ року.

Строк предявлення до виконання «___»____________ 20___ року.

Суддя: / підпис/ ОСОБА_6

З оригіналом згідно:

Суддя Р.В. Назарчук
Дело № 642/6071/13-п
Производство № 3/642/1448/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 августа 2013 года Судья Ленинского районного суда г. Харькова Лазарев А.В., рассмотрев административное дело в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП,
11 июня 2013 года, около 12 часов 50 мин., гр. ОСОБА_1 управлял автомобилем НОМЕР_1, на 429 км. а/д Харьков-Киев-Довжанский в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.9 (а) Правил дорожного движения Украины, утвержденных Постановлением КМУ № 1306 от 10.10.2001 года.
В присутствии понятых ОСОБА_2 и ОСОБА_2 проследовать в медицинский наркоцентр отказался, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения Украины.
Административное дело рассмотрено в отсутствие ОСОБА_1 в соответствии со ст. 268 ч. 1 КУоАП , поскольку он был в установленном порядке извещен о слушании дела, однако в назначенное время не явился, и от него не поступило ходатайства об отложении дела.
Суд, изучив материалы административного дела, считает, что в действиях гр. ОСОБА_1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП.
Виновность гр. ОСОБА_1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АБ2 № 510748 от 11.06.2013г., из которого следует, что у гр. ОСОБА_1 был резкий запах алкоголя из ротовой полости, что засвидетельствовано подписями понятых..
Действия гр. ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 130 ч.1 К?УоАП, как управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также отказ от прохождения осмотра на состояние алкогольного опьянения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 130 ч.1 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств на срок один год.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Ленинский районный суд г.Харькова в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья А.В. Лазарев
Справа № 658/3247/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2013 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, дані про реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутні, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, б. № 18,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

27 червня 2013 року приблизно о 23.50 годин ОСОБА_1 за місцем проживання (с. Цукури Каховського району Херсонської області, вул. Леніна, б. № 43), вчинив насильницькі дії в сімї: висловлювався грубою нецензурною лайкою в присутності та у відношенні дружини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Вину в учиненому правопорушенні визнав повністю.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується його поясненнями наданими під час розгляду справи, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, постановою про закриття кримінального провадження від 10 липня 2013 року.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього грошового стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 173-2,

268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі 85 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, банк-одержувач: УДКСУ м. Херсон, отримувач: Державний бюджет м. Каховка).

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя Т.А.Марків
Дело № 520/3580/13-п
Производство № 3/520/1565/13
20.03.2013 года судья Киевского районного суда г.Одессы Галий С.П. рассмотрев материалы, поступившие из Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.173-2 ч.1 КоАП Украины, -
15.02.2013 года около 3 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства совершил психологическое насилие в семье в отношении своего брата ОСОБА_2, выражался в его адрес нецензурной бранью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.173-2 ч.1 КоАП Украины.
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.173-2 ч.1 КоАП Украины подтверждается материалами дела и пояснениями ОСОБА_1 в судебном заседании.
Права, предусмотренные ст.268 КоАП Украины ОСОБА_1 разъяснены.
Руководствуясь ст.33-35, 251, 268, 278, 280, 173-2 ч.1, 294 КоАП Украины,
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.173-2 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа 51 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в апелляционный суд Одесской области.
Судья
Справа № 496/2951/13-п
Провадження № 3/496/1304/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2013 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Н.І. Мельничук розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Податкової Інспекції у Біляївському районі в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає:

АДРЕСА_1 ,

директор ПП Альфа,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

При перевірці ПП Альфа, директором якого є ОСОБА_1 , виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування чергової часки сплати збору за проводження деяких видів підприємницької діяльності, чим порушив Закон України Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та цільовими фондами, за що передбачена відповідальність ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду не відомі.

Його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 85 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Мельничук Н.І.

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2013 року.
Справа № 520/9362/13-п
Провадження № 3/520/3489/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2013 року

м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124, 122 ч .4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2013 року о 19:20 ОСОБА_1 в м. Одесі по вул.. Миколаївська дорога, б. 291, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку перед початком виконання розвороту, поза перехрестям не надав дорогу автомобілю Фольксваген д/н НОМЕР_2, створивши йому аварійну обстановку, від чого зіткнувся з автомобілем НОМЕР_3 та автомобілем Фольксваген д/н НОМЕР_4, чим порушив вимоги п. 2.3.б, 10.1, 10.4, 12.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 122 та ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені в протоколі та вину свою в порушенні правил дорожнього руху визнав, крім цього, його вина в порушенні правил дорожнього руху, підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 185051, від 09.07.2013 року, відповідно до якого ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, за які передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 та ч. 4 ст. 122 КУпАП, протоколом огляду місця ДТП від 31.05.2013, протоколами допитів свідків від 03.062013 р, та від 22.06.2013 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 276, 280, 283, 122 и 124 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. ст. 122 ч. 4, 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн за скоєння правопорушення, передбаченого ст 124 КУпАП, та 680 гривень, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, та шляхом поглинання більш суворим покаранням більш мякого остаточно накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - в розмірі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Федулеєва Ю. О.
Справа №: 297/825/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Берегівського району ВДАІ та УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не судимого (зі слів), громадянина України,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и в:

28.03.2013 року близько 19:30 годині в с. Гать по вул. Головна, громадянин ОСОБА_1 керував мопедом марки «Simson», без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п. п. 2.9 «а», Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та обіцяв у майбутньому подібних правопорушень не допускати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто як керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 130 ч. 1, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ільтьо І. І.
Справа №: 297/501/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2013 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, раніше не судимого (зі слів), громадянина України,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25 січня 2013 року біля 12:00 години в м. Берегово по вул. Пляжна, громадянин ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 Й та Куліковська М, Й., чим грубу порушив громадський порядок.

Приведений в суд ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і обіцяв в майбутньому не вчиняти подібних правопорушень.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 18.02.2013 року, висновок від 11.02.2013 року, письмові пояснення адмінправопорушника та свідків, вважаю, що громадянин ОСОБА_3 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173, 283 КУпАП.

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 5 (пяти) діб арешту.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ільтьо І. І.
Справа № 459/1630/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Про адміністративне правопорушення

22 квітня 2013 р. року м.Червоноград
Суддя Чевоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України ,не працюючого , проживаючого у АДРЕСА_1 ,
за ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
ОСОБА_1 29 березня 2013 року о 21 год 10 хв , в м.Червонограді по вул..Шептицького Львівської області , керував автомобілем Мазда . д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння , чим порушив правила дорожнього руху про що було складено протокол про адміністративне правопорушення .
Опитаний в суді порушник ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та пояснив, що у вчиненому щиро розкаюється . Просить суворо не карати .
Його вина стверджуєть протоколом про адміністративне правопорушення ВС1 № 318761 від 29.03.2013 р., висновком лікаря , що вказує на причетність останнього до вчинення адміністративного правопорушення.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення , передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП
Враховуючи обставини вчиненого , особу порушника , щире розкаяння винного, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.
Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока ) годин громадських робіт .
Постанова підлягає оскарженню до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти діб з дня винесення постанови .

Суддя: С. І. Мелешко
Дело № 642/3214/13
Производство №3/642/810/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 апреля 2013 г. Судья Ленинского районного суда г. Харькова Лазарев А.В., рассмотрев материалы, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего директором ГП САВ-ПК проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 163-1 ч.1 КУоАП , -
02.04.2012г. при проверке, Западной МГНИ г.Харькова Харьковской области ГНС, ГП САВ-ПК расположенного по адресу: г.Харьков, ул. Потавский Шлях, д.56 установлено нарушение порядка ведения налогового учета, что привело к занижению налога на добавочную стоимость в сумме 250011 грн.
Вышеуказанные обстоятельства являются нарушением п.198.3, п.158.6, ст.198, п.201.4, ст.201 Налогового кодекса Украины от 02.12.2010 г. № 2755-VI, за которые указанные лица несут ответственность по ст.163-1 ч.1 КУоАП .
Таким образом, своими действиями ОСОБА_1 являясь директором ГП САВ-ПК совершил правонарушение, предусмотренное ст.163-1 ч.1 КУоАП, т.е. нарушение установленного законом порядка ведения налогового учета.
В судебное заседание ОСОБА_1 явился, факт совершения правонарушения не отрицал.
В ходе судебного разбирательства виновность ОСОБА_1 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение админпротоколом № 8 по ст.163-1 ч.1 КУоАП от 02.04.2013 г. в отношении ОСОБА_1; актом Западной МГНИ г.Харькова Харьковской области ГНС от 02.04.2013г. № 1131/22.1-07/36458471.
Приведенными доказательствами суд находит, что ОСОБА_1 являясь должностным лицом, нарушил установленный законом порядок ведения налогового учета, а поэтому квалифицирует его действия по ст.163-1 ч.1 КУоАП.
Избирая меру наказания, суд учитывает характер деяния, личность привлекаемого к ответственности ОСОБА_1 и считает, что он подлежит наказанию в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 163-1 ч. 1 КУоАП ,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.163-1 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 грн. 00 коп. / восьмидесяти пяти гривен 00 коп./.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Ленинский районный суд г.Харькова в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья А.В.Лазарев
Провадження № 3/520/6180/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2013 рокусуддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.187ч.2 КпАП України,

встановив:

У суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.187ч.2 КпАП України.

Згідно представлених суду матеріалів щодо ОСОБА_2 постановою Малиновського райсуду м.Одеси від 17.05.2012 року було встановлено адміністративний нагляд за місцем проживання строком на 18 місяців, а також встановлені обмеження:

- Заборонено виїзд за межі м. Одеси без дозволу органів МВС України;

- Заборонено вихід з будинку з 22 години до 05 годин.

- Обов'язок реєструватися в органах внутрішніх справ 4 рази на місяць

- Заборонено відвідування барів, кафе, ресторанів і місць, де продаються спиртні напої на розлив.

ОСОБА_2 належно був ознайомлений з встановленими йому судом правилами адміннагляду.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_2 протягом року притягувався Київським районним судом м. Одеси до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КпАП України.

06.10.2013 року близько 22 годин ОСОБА_2 в порушення встановлених щодо нього обмежень за місцем проживання був відсутній, чим порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КпАП України.

Права, передбачені ст.268 КпАП України ОСОБА_2 роз'яснені.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.33, 251, 268, 187 ч.2, 294 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»

постановив:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.
Справа № 459/1780/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2013 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , -
за ст.187 ч. 2 КУпАП,
8.04.2013 р. ОСОБА_1 якому постановою Сихівського районного суду м.Львова встановлено адміністративний нагляд, не з`явився на реєстрацію в Соснівське міське відділення міліції, Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області, чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду.
Порушник свою вину у вчиненому ним правопорушенні, визнав.
Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними документами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 080430 від 11.04.2013 року, рапортом працівника міліції.
Протягом року, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, а саме: 10.10.2012 р.
За наведених обставин вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, приходжу до висновку за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
П о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят ) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Жураковський