15.10.2013 Єдиний унікальний № 371/1854/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2013 року м. Миронівка ЄУН 371/1854/13-п

ЄУН 371/1856/13-п

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 24 червня 1951 року

та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,

займає посаду голови правління СТ Добробут 2НБ,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, займаючи посаду голови правління СТ Добробут 2НБ, порушив вимоги ст. 57 Податкового кодексу України, оскільки платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за червень 2013 року, граничний термін сплати якого 30.07.2013 року, до установи банку подав 14.08.2013 року, податкове повідомлення-рішення (форми Р) за червень 2013 року, граничний термін сплати якого 16.07.2013 року, до установи банку подав 30.07.2013 року.

Дані факти було виявлено Миронівською міжрайонною державною податковою інспекцією Київської області 27 серпня 2013 року під час проведення перевірки дотримання вимог податкового законодавства СТ Добробут 2НБ.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.

Відповідальність за ст. 163-2 ч.1 КУпАП настає у разі неподання або несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Встановлено, що мали місце адміністративні правопорушення, передбачені ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується письмовими матеріалами справи: даними, викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення серії АА № 741402 та серії АА № 741404 та акті про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податків до бюджету № 55/1601/34970302 від 25 вересня 2013 року.

Несвоєчасним поданням платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника, є визнання ним вини у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність поравопорушника, не встановлено.

Частиною 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що до правопорушника необхідно застосувати стягнення у виді штрафу. Саме такий вид стягнення зможе здійснити виховний вплив на нього та попередити скоєння протиправних дій у майбутньому.

Керуючись ст. ст. 36, 163-2 ч. 1, 280, 284 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

У разі несплати штрафу в пятнадцятиденний термін з дня отримання постанови про накладення адміністративного стягнення за правилами ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання стягненню підлягає подвійна сума штрафу в розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного терміну з дня винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук