Копія Справа № 3/638/86/13
Справа № 3/2011/4988/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2013 року Суддя Дзержинського районного суду

м. Харкова Штих Т.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області відносно: ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина України

уродженця м. Харкова

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

працюючого ПП «Лана», столяром

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2

уродженки м. Харкова

проживаючої за адресою:

АДРЕСА_2

працюючої ТОВ «Забава»

по ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11.10.2012 року о 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 в м. Харкові по вул.. Клочківській, керуючи транспортними засобами: ОСОБА_1 - транспортним засобом марки «ВАЗ-2107», державний номерний реєстраційний знак НОМЕР_1 , перед зміною напрямку руху не впевнився у безпечності виконуваного ним маневру, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Suzuki Jimny», державний номерний реєстраційний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В свою чергу ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом марки «Suzuki Jimny», державний номерний реєстраційний знак НОМЕР_2 , перед зміною напрямку руху не впевнилася у безпечності виконуваного нею маневру, в результаті чого допустила зіткнення з транспортним засобом марки «ВАЗ-2107», державний номерний реєстраційний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 . В результаті дорожньо транспортної пригоди обидва транспортні засоби зазнали значних механічних пошкоджень, а їхні власники - матеріальної шкоди, чим порушили правила дорожнього руху.

В судовому засіданні від 22 листопада 2012 року правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні передбаченому ст. 124 КупАП не визнав, та, просив суд, призначити по даній справі проведення автотехнічної експертизи, проведення якої необхідно було доручити експертам Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. засл. Професора М.С. Бокаріуса, що розташований за адресою: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А. Заявлене клопотання судом було задоволено і відповідно постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.11.2012 року (а.с. 15-16) по справі призначено проведення автотехнічної експертизи.

Відповідно висновку судової автотехнічної експертизи № 12052 від 11 січня 2013 року (а.с. 23-31), згідно пояснень водія автомобіля ВАЗ-2107 ОСОБА_1 : з технічної точки зору, причиною виникнення даної дорожньо транспортної пригоди явились дії водія автомобіля Сузукі ОСОБА_2 , що не відповідали вимогам п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України. Згідно пояснень водія автомобіля Сузукі ОСОБА_2 : з технічної точки зору, причиною виникнення даної дорожньо транспортної пригоди явились дії водія автомобіля ВАЗ-2107 ОСОБА_1 , що не відповідали вимогам п.п. 10.1, 14.2 «г`Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися з не відомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином і від них не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший день, тому, суд вважає, необхідним розглянути дану справу у їхній відсутності.

Вина гр.. ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 063218 від 11.10.2012 року, схемою наслідків дорожньо транспортної пригоди від 11.10.2012 року, поясненнями ОСОБА_2 , висновком судової автотехнічної експертизи № 12052 від 11.01.2013 року.

Вина гр. ОСОБА_2 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 063217 від 11.10.2012 року, схемою наслідків дорожньо транспортної пригоди від 11.10.2012 року, поясненнями ОСОБА_1 , висновком судової автотехнічної експертизи № 12052 від 11.01.2013 року.

Відповідно ст. 247 п. 7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, п. 7 ст. 247, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по ст. 124 КУпАП закрити.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у ОСОБА_2 по ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис з оригіналом згідно