Справа № 3/359/3672/2013
Номер протоколу 0631/125000001/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2013 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Туманова К.Л., розглянувши за участю прокурора Шерстюк О.Г. та представника митниці ОСОБА_1 адміністративний матеріал, який надійшов від Київської обласної митниці, про порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, відносно громадянки ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: ОСОБА_2 Федерація, м. Петропавлівськ-Камчатський, проживає: ОСОБА_2 Федерація, АДРЕСА_1, ТОВ "Тренінговий центр №1", паспорт: 71 4504366, виданий 16.05.2011 р., -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про порушення митних правил 08.11.2013 р. о 08.11.2013 р. о 15 год. ЗО хв. під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу "Приліт" терміналу "Д" ДП МА "Бориспіль" громадянка ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, яка прилетіла до України з ОСОБА_2 Федерації, м. Москва літаком а/к "Аерофлот", рейсом № 1800, своїми діями обрала канал, позначений символами зеленого кольору "зелений коридор", тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявила про те, що переміщувані нею через митний коридор України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчила про факти, що мають юридичне значення.

Після перетину пасажиркою "білої лінії", яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю "зелений коридор", пасажирці було задано запитання щодо наявності в неї готівки, на що вона відповіла, що має при собі приблизно 150 000 евро. Після цього пасажирку було запрошено до службового приміщення митниці залу "Приліт" терміналу "Д" ДП МА "Бориспіль", де громадянка ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3 пред'явила та власноручно перерахувала 156 000 євро, які знаходились в жіночій сумці, яку пасажирка тримала в руках.

Зазначена готівка переміщувалась без ознак приховування. Зі слів пасажирки, готівка належить їй особисто і вона привезла її для того, щоб віддати борг.

Пасажирка обрала проходження митного контролю "зеленим коридором", де передбачено наявність у громадян готівки у сумі, що не перевищує 10 000 євро (чи еквівалент цієї суми в іншій валюті).

З виявленої суми громадянці було пропущено 10 000 євро, за протоколом про порушення митних правил вилучено 146 000 євро.

На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації пасажир не надала, до моменту перетину нею "білої лінії" до інспекторів митниці з приводу декларування готівки не зверталась.

Таким чином, своїми діями громадянка ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3 під час проходження митного контролю в залі "Приліт" терміналу "Д" ДПМА "Бориспіль" порушила встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії, що полягають у переміщенні через митний кордон України громадянкою ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через "зелений коридор", іноземної валюти в обсязі, що підлягає обов'язковому письмовому декларуванню відповідно до Постанови Правління НБУ № 148 від 27.05.2008 р. та Постанови Правління НБУ № 312 від 25.07.2012 р., мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

У звязку з чим працівниками митниці 08.11.2013 р. складений протокол про порушення митних правил № 0631/125000001/13.

На підставі ст. 511 МК України за протоколом № 0631/125000001/13 вилучено:

- Євро за курсом НБУ на 08.11.2013 р. за 100 Євро 1068-264500 грн., кількістю 146 000, вартістю 1 559 666 грн. 20 коп.

В якості забезпечення штрафу працівниками митниці у правопорушника було вилучено 1 700 грн.

Підстав для перенесення розгляду справи, направлення матеріалів для додаткової перевірки судом не встановлено.

Представник правопорушника в судовому засіданні вину правопорушника не визнав та пояснив, що ОСОБА_3 заповнила та подала митну декларацію при відльоті з ОСОБА_2 Федерації до України, а в Україні вже не заповнювала митну декларацію оскільки вважала, що заповненої в ОСОБА_2 Федерації декларації достатньо для переміщення валюти через митний кордон України.

Представник митниці протокол підтримав. Згідно висновку прокурора, наданого під час судового розгляду, громадянка ОСОБА_2 Федерації, ОСОБА_3 скоїла порушення митних правил, яке передбачене ст. 471 МК України, у звязку з чим просив застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученої валюти.

В судовому засіданні встановлено, що громадянка ОСОБА_2 Федерації, яка прилетіла до України з ОСОБА_2 Федерації, м. Москва, літаком а/к "Аерофлот", рейсом № 1800, самостійно обрала форму спрощеного митного контролю через зону "зелений коридор", який не передбачає наявність товарів які підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, які підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України.

Суд, заслухавши пояснення представника правопорушника, представника митниці, прокурора, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про доведеність вини правопорушника громадянки ОСОБА_2 Федерації, ОСОБА_3 у вчиненні нею правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, зважаючи на наступне. Згідно протоколу про порушення митних правил 0631/125000001/13 від 08.11.2013 р. громадянка ОСОБА_2 Федерації, ОСОБА_3 обрала вид митного оформлення зону спрощеного митного оформлення "зелений коридор", а тому відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявила про те, що переміщувані нєю через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України. Вказана обставина додатково підтверджує відсутність наміру декларування переміщуваної валюти.

Диспозицією ст. 471 МК України встановлено, що правопорушенням є порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил ОСОБА_3, перетнула "білу лінію", що позначає закінчення зони спрощеного митного оформлення "зелений коридор", таким чином перемістила через митний кордон України валюту яка обмежена законодавством України, а саме в розмірі що перевищує 10 000 Євро.

Вина правопорушника підтверджується, даними протоколу про порушення митних правил, даними доповідної записки та його письмовими поясненнями.

Своїми діями правопорушник громадянка ОСОБА_2 Федерації, ОСОБА_3 порушила порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, яким обмежно переміщення валюти через митний кордон України, чим вчинила правопорушення, яке передбачене ст. 471 МК України.

Зважаючи на викладене, враховуючи характер скоєного, обтяжуючи та помякшуючи обставини, матеріали справи, думку прокурора та зазначені норми закону, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення за ст. 471 МК України, у виді штрафу з конфіскацією вилученої валюти.

Керуючись ст.ст. 366, 471, 503 МК України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винною громадянку ОСОБА_2 Федерації, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп. на користь держави.

Вилучену валюту згідно протоколу про порушення митних правил № 0631/125000001/13, а саме:

- Євро за курсом НБУ на 08.11.2013 р. за 100 Євро 1068-264500 грн., кількістю 146 000, вартістю 1 559 666 грн. 20 коп. конфіскувати.

Стягнути з громадянки ОСОБА_2 Федерації, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судові витрати в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя: К.Л. Туманова

З оригіналом згідно

Суддя: К. Л. Туманова