20.08.2013 Єдиний унікальний № 371/1578/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2013 року м. Миронівка ЄУН 371/1578/13-п

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 13 квітня 1979 року

в смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області, проживає в селі

Карапиші Миронівського району Київської області, вулиця

Кривошеї, 58, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

постановою судді Миронівського району Київської області

від 17.07.2013 року притягнуто до адміністративної відповідальності

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

постановою судді Миронівського районного суду Київської області від 17 липня 2013 року ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 4 серпня 2013 року близько 20 години 10 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, повторно протягом року, за місцем свого проживання в будинку під номером 58 по вулиці Кривошеї села Карапиші Миронівського району Київської області, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 Під час сварки ображав її, виражався нецензурними словами, тобто умисно застосував психологічне насильство, яке могло завдати шкоди її психічному здоровю. На зауваження припинити насильницькі дії не реагував.

Викладене ОСОБА_1 не заперечив, вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 4 серпня 2013 року близько 20 години 10 хвилин дійсно посварився з дружиною, ображав її нецензурними словами, один раз відштовхнув.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.

Відповідальність за статтею 173-2 частиною 1 КУпАП настає у разі вчинення насильства в сім'ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи: даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, копією паспорта, письмовими поясненнями ОСОБА_2, довідкою № 1795, виданою 9 серпня 2013 року виконавчим комітетом Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області, протоколом медичного огляду для встановлення стану спяніння, постановою судді Миронівського районного суду Київської області від 17 липня 2013 року.

Вказаними діями ОСОБА_1, повторно протягом року вчинив насильство в сімї, а тому повинен нести відповідальність, передбачену ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність порушника, є щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що до правопорушника необхідно застосувати стягнення у виді громадських робіт. Саме такий вид стягнення зможе здійснити виховний вплив на нього та попередити скоєння протиправних дій у майбутньому.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного терміну з дня винесення.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук