overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 653/1661/13-п
П О С Т А Н О В А

19.08.2013 року . Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС смт. Новоолексіївка, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Леніна, 204, м. Генічеськ, Херсонської області, не працює, за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2013 року о 23 год. 05 хв. ОСОБА_1 по вул. Леніна в м. Генічеськ, керував мопедом Рига б/н, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою алкотесту Драгер 2312, результат тесту 1,75%.

В судове засідання ОСОБА_1, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи не зявився, причини своєї неявки не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № АГ2 822949, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тестом № 1568.

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Громадянина ОСОБА_4 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського

районного суду

Херсонської області ОСОБА_5

Постанова набрала законної сили _______________20___р.

Строк предявлення постанови до виконання до _______________20___р.

Суддя Генічеського

районного суду Херсонської області ОСОБА_5
Справа № 696/1550/13-п
№ 3/696/540/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2013 року м. Камянка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Камянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер відсутній,-

ВСТАНОВИВ:

10.09.2013 р. близько 16 год. 00 хв. в с. Тимошівка Камянського р-ну Черкаської області по вул. Ленін, 25, за місцем свого проживання, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно дружини ОСОБА_1, а саме в ході сварки ображав останню нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом ЧК №10 001230 від 13.09.2013 р. про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями що знаходяться в матеріалах справи та особистим поясненням адмінправопорушника в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який позитивно характеризується за місцем проживання, майновий стан, ступінь його вини.

Помякшуючі відповідальність обставини - не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 285, 287, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №: 302/1395/13-п 3/302/515/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2013 року
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.173 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с.Майдан, вул.Братерства, 14, Міжгірського р-ну, не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 23.11.2013р. о 11 год. 00 хв. перебуваючи у будинку №15 по вул.Братерсьва в с.Майдан ображав нецензурними словами гр.ОСОБА_2

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину не визнав, з протоколом не згідний.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП піддати штрафу на суму 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у 34 грн. (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №: 653/2363/13-п
Провадження № 3/653/1094/13
П О С Т А Н О В А

іменем України

27.09.2013 року Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної Екологічної інспекції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає вул. Гагаріна,5Лізунова,3, с. Чонгар, Генічеського району Херсонської області, не працює,

за вчинення правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2013 року о 10-30 годин гр.. ОСОБА_1 в Херсонській області, поблизу смт. Н.Олексіївка, порушив порядок збуту обєктів тваринного світу, а саме, здійснював продаж риби бички 50 одиниць, без документів підтверджуючих законність придбання риби, ветеринарного свідоцтва та сертифіката якості, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в зазначеному правопорушенні при складанні адміністративного протоколу визнав, до суду не зявився, причини суду не відомі. Вина гр-на ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 005983 від 08.07.2013 року, в якому вину у вчинені правопорушення визнав в повному обсязі, описом вилучених живих ресурсів вилучених у правопорушника ОСОБА_2, які передані йому на зберігання. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр-на ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88? КпАП України. За таких обставин суд вважає вину гр-на ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП в вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп.

Рибу бичок, кількістю 50 одиниць, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у гр.. ОСОБА_1 конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду О.П. Крапівіна

Постанова набрала законної сили 20 року. Строк предявлення постанови до виконання до 20 року.

Суддя Генічеського районного суду О.П. Крапівіна
Справа № 727/8878/13-п
Провадження № 3/727/2614/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2013 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Гончарова І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від УДСБЕЗ УМВС України в Чернівецькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, передбаченого ст. 162 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

16 серпня 2013 року приблизно о 13 годині в м. Чернівці на території ринку, що по вул.. Загули, 9 гр. ОСОБА_1 незаконно купила двадцять доларів США у гр.. ОСОБА_2, надавши останньому 160 грн., внаслідок своїх дій провела незаконну валютну операцію, чим порушила чинне законодавство про порядок здійснення валютних операцій та ст. 162 КпАП України.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адмінправопорушення від 16 серпня 2013 року, поясненнями, постановою про здачу вилучених грошей в касу ВФЗБО УМВС України в Чернівецькій області від 16.08.2013 року, протоколом огляду від 16 серпня 2013 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність

Керуючись ст.ст. 162, 221, 283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 162 КпАП України та застосувати до неї адмінстягнення у вигляді попередження.

Конфіскувати двадцять доларів США, які знаходяться на зберіганні в касі ВФЗБО УМВС України в Чернівецькій області згідно квитанції №2251 від 16 серпня 2013 року в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ Гончарова І.М.
справа № 619/4259/13-п
провадження 3-в/619/36/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2013 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківськой області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, які надійшли подання заступника начальника Дергачівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови у відношенні:

ОСОБА_2, 01.10.1988

року народження, проживаючого за адресою: с.

Лісне вул. Весняна, 22/1 Дергачівського району

Харківської області -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, згідно постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 03 липня 2013 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП. Відповідно вказаної постанови ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності і на нього було накладено адміністративне стягнення 60 годин громадських робіт.

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло подання заступника начальника Дергачівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про вирішення питань, пов'язаних з виконання постанови, так як згідно отриманої інформації від матері порушника гр. ОСОБА_2 за вказаною адресою не мешкає, останній рік проживав у м. Харкові, а близько 2/х/ місяців назад виїхав на заробітки в Росію.

Представник Дергачівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області, правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, причину неявки суд не повідомили.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню.

Згідно постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 03 липня 2013 року, ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП.

За вказане правопорушення на останнього було накладено адміністративне стягнення у 60 годин громадських робіт.

Відповідно до п. 3.16 наказу Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень (наказ затверджений Міністерством юстиції України від 19.03.2013 року за №474/5) … якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

В поданні будь-яких даних, про реєстрацію ОСОБА_2 за вищезазначеною адресою не має, також не має відомостей про те, що ОСОБА_2 знаходиться на заробітках в Росії.

Керуючись ст.ст. 289, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

В поданні заступника начальника Дергачівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області - відмовити.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є. Р. Остропілець
Справа №: 2107/5107/2012
П О С Т А Н О В А

24.01.2013м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, мешкає с. Новогригорівка, вул. Леніна, 124, Генічеського району, Херсонської області, за ч.2 ст. 187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.11.2012 року о 22-07 годині було встановлено, що громадянка ОСОБА_1 відносно якої судом встановлений адміністративний нагляд 03.11.2012 року не зявилася на реєстрацію до ОІС, чим прошила постанову суду про адміністративний нагляд, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.

При складанні протоколу вину у вчиненні правопорушення визнала.

В судове засідання гр. ОСОБА_1. не зявилася, причини суду не відомі, хоча ії було повідомлено належним чином.

Вина гр. ОСОБА_1підтверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 566378 від 12.11.2012 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України.

За таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_1 повністю доведеною.

Додаткові докази суду не представлені.

Керуючись, ст.ст. 283 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу 51,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського

районного суду

Херсонської області ОСОБА_2

hjhgjghjh

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_2
Cправа №760/305/13-п
№ 3-363/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лозинська М.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Миколаїв, громадянина України, який не працює, проживає в АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.12.2012 року о 03:35 в м. Вінниці , по вул. Гарматній,57, керуював автомобілем Ніссан д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя). Від огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога водій відмовився в присутності двох свідків ,чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи булв повідомлений належним чином, причини його неявки суду не відомі, тому суд ухвалив проводити розгляд у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями. Обтяжуючих чи пом'якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь вини та майновий стан. Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок р/р 0010, одержувач УДК СУ Солом'янського району м. Києва, МФО 820019, ідентифікаційний код 38050812, код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці.

Суддя: М.І Лозинська
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/596/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2013 суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення: ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

В С Т А Н О В И Л А:

14 березня 2013 року ОСОБА_2 близько 21 год 00 хвилин у будинку в м. Баранівка Житомирської області ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_3.

Зазначеними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав і пояснив, що він дійсно 14 березня 2013 року близько 21 год 00 хвилин у будинку в м. Баранівка Житомирської області ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_3.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю доцільним застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 173-2, 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 ( шістдесят ) грн.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В. Васильчук
Справа № 696/1598/13-п
№ 3/696/552/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2013 року м. Камянка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Камянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, ідентифікаційний номер відсутній,-

ВСТАНОВИВ:

07.09.2013 р. в період часу з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 будучи під адміністративним наглядом не зявився на відмітку до Камянського РВ УМВС України в Черкаській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду.

Будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, яке слід кваліфікувати за ч. 1 ст.187 КУпАП.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 10. .001271 від 20.09.2013 року, письмовими поясненнями що містяться в матеріалах справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який негативно характеризується за місцем проживання, майновий стан, ступінь його вини.

Помякшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини - не встановлено.

Призначаючи стягнення, суд приходить до висновку, що для виправлення правопорушника, виховання його в дусі додержання законів України, поваги та правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, для нього буде достатнім накладення стягнення в мінімальному розмірі, що передбачене санкцією ч.1 ст. 187 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 187, ст. ст. 283-285, КУпАП суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-3308/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Державної інспекції техногенної безпеки України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, працює директором ПП "Титан Груп",

за ст. 188-16 ч.1 КпАП України, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.02.2013 року о 15:30 год., являючись посадовою особою відповідальної за стан цивільного захисту та техногенної безпеки та цивільної оборони підприємства ПАТ ПП "Титан Груп" не виконав встановлені законодавством вимоги запропоновані до виконання приписом про усунення порушень виявлених під час перевірки, а саме: не надав розроблений графік поновлення обєктивного матеріального резерву для запобігання, ліквідації, надзвичайних ситуації техногенного і природного характеру та їх наслідків (підстава: п.14 Постанови Кабінету Міністрів України від 29.03.2001 року №308 "Про затвердження Порядку створення і використання матеріальних резервів для запобігання, ліквідації надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, та їх наслідків, п.12 припису), а також не виконані п. 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 припису.

ОСОБА_1 свою вину визнав при складанні протоколу, у судове засідання не з'явився, хоча був сповіщений судовою повісткою про розгляд справи.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, приписами державної інспекції цивільного захисту та технологічної безпеки.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 188-16, 33 КпАП України, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188-16 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 188-16 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві Р/р: 0010; одержувач платежу: УДК СУ Солом'янського району м. Києва; МФО 820019; Ідентиф. код: 38050812; код платежу: 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: