01.02.2013 Єдиний унікальний № 371/225/13- п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 лютого 2013 року м. Миронівка ЄУН 371/225/13-п

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилася 21 серпня 1968 року

в селі Росава Миронівського району Київської області,

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,

вулиця Гагаріна, 30, не працює

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28 січня 2013 року близько 18 години за місцем свого проживання в будинку під номером 30 по вулиці Гагаріна села Росава Миронівського району Київської області, вчинила сварку зі своєю донькою ОСОБА_2 Під час сварки ображала її, виражалася нецензурними словами, вигонила з будинку, тобто умисно застосувала психологічне та фізичне насильство, яке могло завдати шкоди її психічному та фізичному здоровю. На зауваження припинити насильницькі дії не реагувала.

Викладене ОСОБА_1 не заперечує, вину у вчиненні правопорушення визнала та пояснила, що 28 січня 2013 року дійсно посварилась зі своєю донькою, ображала її нецензурними словами, оскільки була у нетверезому стані.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.

Відповідальність за статтею 173-2 частиною 1 КУпАП настає у разі вчинення насильства в сім'ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи : даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, довідкою № 32, виданою 1 лютого 2013 року виконавчим комітетом Росавської сільської ради Миронівського району Київської області.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила насильство в сімї, а тому повинна нести відповідальність, передбачену ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушниці, є щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення та особу порушниці, яка за місцем проживання характеризується негативно, вважаю, що до неї необхідно застосувати стягнення у виді громадських робіт. Саме такий вид стягнення зможе здійснити виховний вплив на неї та попередити скоєння протиправних дій у майбутньому.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного терміну з дня винесення.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук