Справа №: 659/290/13-п
Номер провадження 3/659/125/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.04.2013 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області О.С. Цесельська, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з відділення ДАІ Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, пенсіонера, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.03.2013 року о 09.45 годині по вулиці Горького (другорядній дорозі) і на перехресті вулиць Горького - ОСОБА_2 в м. Каховка Херсонської області, керуючи автомобілем ВАЗ-2108, державний номер НОМЕР_1, не надав перевагу у русі автомобілю ВАЗ 2110, державний номер НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулось ДТП та обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 16.11 ПДР України, відповідно якого на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав, надав пояснення по суті скоєного ним правопорушення, у скоєному розкаявся.

Вина правопорушника, крім особистого визнання, підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 823179 від 23.03.2013 року (а.с. 1).

Оскільки ОСОБА_1 як учасник дорожнього руху порушив вимоги п.п. 16.11 ПДР України, що призвело до ДТП та спричинило пошкодження транспортних засобів, він повинен нести відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Виходячи з викладеного, при накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення та дані про особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності вперше протягом року, обставин, які пом"якшують відповідальність - щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність не встановлено. Суддя приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок гривень 00 копійок).

Копію постанови вручити правопорушнику.

Вилучене водійське посвідчення серії ХОА № 163837, видане 17.12.2002 року, повернути за належністю ОСОБА_1.

Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Цесельська О. С.