БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2013 року Справа № 497/1673/13-п

Провадження № 3/497/828/13

17.07.2013 року, суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, щонадійшли від ДПІ У Болградському районі Одеської облаті відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника ТОВ "Союз ОСОБА_3", зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КЕ № 3609425 виданий 08.04.1997 року Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Болградського районного суду Одеської області № 1507/1301/12 від 30.10.2012 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі п.п.20.1.4 п.20.1 та п.п.20.1.21 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI працівниками державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області проведена камеральна перевірка платника податку - ТОВ "Союз ОСОБА_3", було виявлено порушення:

- п.287.3 ст. 287 розділу ХІІІ Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755, щодо несвоєчасного подання платіжних доручень на сплату оренди землі по строку 30.03.2013 р. фактично перераховано 18.04.2013 р..

ОСОБА_2, який керівником ТОВ "Союз ОСОБА_3", допустив повторне протягом року несвоєчасне подання платіжних доручень на сплату оренди землі. Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-2 КУпАП, скоєне повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину в скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю та розкаявся, просив суд строго його не карати.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 964844 № 95 від 01.07.2013 року, актом перевірки № 388/1501/32470060 від 01.07.2013 р. та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_2 суд враховує суспільнонебезпечний характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції статті 163-2 ч.2 КУпАП..

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 163-2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170.00 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: І.В. Тимошенко