Провадження № 3/635/3105/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 листопада 2013 року смт. Покотиівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Юдін Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.173-2 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ :

04.11.2013 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем мешкання за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, пр. Горького,20 вчинив по відношенні до своєї матері ОСОБА_2 психологічне насильство в сім'ї, а саме: виражався не цензурними словами в адресу матері .

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненому ним адміністративному правопорушенні визнав.

Суд, перевіривши матеріали адміністративного провадження, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Настання адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП передбачається за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Викладені в протоколі обставини стосовно вчиненого ОСОБА_1 правопорушення підтверджуються матеріалами справи, зокрема письмовими поясненнями ОСОБА_3, протоколом про адміністративне правопорушення від 05.11.2013 року серії ХА №131761, а також поясненнями ОСОБА_4 в судовому засіданні.

Також судом вставновлено, що ОСОБА_1 притягався протягом року до адміністративної відповідальності, а саме: 24.02.2013 року за ст. 173-2 ч.1.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173-2 ч.2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за можливе накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 24, 38, 173-2 ч.2, 221, 245, 280, 283-285 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 2 (дві) доби.

Строк відбування арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1, тобто з 09 години 00 хвилин 05 листопада 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя Є.О. Юдін