Справа № 214/3562/13-п
3/214/888/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 червня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАЇ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, інструктор з водіння в/ ч 3011, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких 21 березня 2013 року близько 19.00 години по пр. 200 років Кривого Рогу в районі електро- опори №49 водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 21103 реєстраційний номер 11-02ф4 , який наближаючись до регульованого перехрестя дороги пр. 200 років Кривого Рогу та вул. Співдружності , в порушені вимог п.8.7.3 е « Правил дорожнього руху» України вихав на перехрестя , на червоний сигнал світлофора , в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Деу Сенс» реєстраційний номер 77333АН під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 до суду зявився , пояснив суду, що виїхав на перехрестя дороги пр. 200-років ОСОБА_4 та вул. Співдружності, на зелений сигнал світлофора, автомобіль «Деу Сенс» , що виконував поворот ліворуч, зупинився, але потім різко почав рух, тому сталось зіткнення з транспортним засобом « Деу Сенс» реєстраційний номер 77333АН.

Водій ОСОБА_3 суду пояснив, що керуючи автомобілем, виконував маневр повороту ліворуч, був зелений колір світлофору для напрямку прямо, при маневрі наліво вимкнувся мотор, коли завів машину, то світлофор був жовтий, він продовжив маневр, але сталося зіткнення з автомобілем, який рухався прямо по зустрічний смузі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 724786, письмовими поясненнями ОСОБА_5, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 протоколом огляду місця ДТП від 21.03.2013 року з доданою схемою до протоколу огляду місця ДТП, оскільки водій ОСОБА_2 мав уступити дорогу, автомобілю, який закінчував маневр.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, з метою виховання та попередження вчинення нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 268, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Н.Г. Ковтун