БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2013

Справа № 497/3496/13-п

Провадження № 3/497/1594/13

25.12.2013 року суддя Болградського районного суду Одеської області 497/3496/13-п ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої директором Філії "Колоніст" ТОВ "Велес"(юридична адреса: 68742, Одеська область, с.Криничне Болградського району, вул.Болградська,4), зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2013 року, державним інспектором праці ТГІТ Болградського району Одеської області на підставі виконання службових обов'язків, проведена перевірка дотримання норм законодавства про працю в Філії "Колоніст" ТОВ "Велес". В процесі перевірки були виявлені наступні порушення норм чинного трудового законодавства, що зафіксовані актом перевірки від 16.12.2013 р. № 15-14-015/1883, а саме: порушення вимог ч.1ст.115 КЗпП України,ст.24 ЗУ "Про оплату праці" щодо строків виплати заробітної плати; порушення вимог ч.1 ст.115 КЗпП України, ст. 24 Закону України "Про оплату праці", щодо строків виплати заробітної плати за весь час щорічної відпустки не пізніше ніж за три дні до її початку; порушення вимог ст.106 КЗпП України щодо оплати роботи у надурочний час.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину в скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, розкаявся та просив суд строго його не карати.

Факт скоєного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 15-14-015/1206 від 17.12.2013 року, актом перевірки дотримання норм трудового законодавства № 15-14-015/1883 від 16.12.2013 року та іншими матеріалами справи.

При таких обставинах суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_3 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_3, суддя враховує суспільнонебезпечний характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність, а також те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності.

З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції інкримінованої статті.

Керуючись ст. ст. 9, 11, 41, 249, 283-285, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, визнати винної у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити йо адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510.00 гривен.

Стягнути з ОСОБА_3 судовій збір у розмірі 34,41 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: І.В.Тимошенко