Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/2011/13-п
Номер провадження 3/511/896/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" серпня 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І розглянувши матеріали, що надійшли з Державної екелогічної інспекції в Одської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Вірменія, працюючого директором Роздільнянського міського комунального підприємства "Роздільнянське житлово-комунальне господарство", проживаючого 67 400 АДРЕСА_1

за ст. 164 ч.1 - Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення порядку провадження господарської діяльності

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2013 року о 10 год. 30 хв. під час проведення дотримання вимог природоохоронного законодавства України інспектором з охорони навколишнього природного середовища Одеської області в Роздільнянському міському комунальному підприємстві "Роздільнянське житлово-комунальне господарство" встановлено, що директором даного підприємства ОСОБА_1 здійснювалось провадження господарської діяльності Роздільнянського МКП "Роздільнянське житлово-комунальне господарство" без одержання передбаченного законодавством України дозволу на розміщіння відходів, які утворились від господарської діяльності підприємства, лімітів на утворення та розміщення відходів від господарської діяльності підприємства ( батареї свинцеві зіпсовані, брухт чорних металів, відходи комунальні, відходи адсорбату ПММ, відходи від експлуатації трансапорту, шини), про що Державною екологічною інспекцією в Одеській області 29.05.2013 року складено Акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони атмосферного повітря, водних і земельних ресурсів щодо поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами, чим порушив п. "а" ч.1 ст.32, ч. 4 ст. 33 Закону України "Про відходи", ч.2 ст.55 Закону "Про охорону навколишнього природного середовища".

Про день, час, місце слухання справи ОСОБА_1 сповіщений належним чином, однак в судове засідання не з"явився. В матеріалах адміністративної справи мається розписка ОСОБА_1 про вручення йому судової повістки в судове засідання на 08.08.2013 року. Заяви про відкладення справи ОСОБА_1 не надав, тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №000611 від 30.05.2013 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якому Роздільнянським міським комунальним підприємством "Роздільнянське житлово-комунальне господарство", директором якого є ОСОБА_1 згійснювалась господарська діяльність без одержання передбаченного законодавством України дозволу на розміщіння відходів, які утворились від господарської діяльності підприємства, лімітів на утворення та розміщення відходів від господарської діяльності підприємства ( батареї свинцеві зіпсовані, брухт чорних металів, відходи комунальні, відходи адсорбату ПММ, відходи від експлуатації трансапорту, шини);

- актом Державної екологічної інспекції в Одеській області 29.05.2013 року перевірки дотримання Роздільнянським міським комунальним підприємством "Роздільнянське житлово-комунальне господарство" вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони атмосферного повітря, водних і земельних ресурсів щодо поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами,

-фінансового звіту МКП "Роздільнянське житлово-комунальне господарство" станом на 01.01.2013 рік;

-довідка Роздільнянського МКП "Роздільнянське житлово-комунальне господарство" №79 від 29.05.2013 року про наявність основних засобів в Роздільнянському МКП "Роздільнянське ЖКГ".

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст..164 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за порушення порядку провадження господарської діяльності. Суд не

знаходить підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністратиної відповідальності та враховуючи характер вчиненного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та піддає його адмінеістративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченного статтею 164 ч.1 КУпАП.

На основі викладеного та керуючись ст.ст.164 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст. 164 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.