3/441/984/2013 441/2292/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

25.11.2013 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ГУМВС України у Львівській області ВДАІ Городоцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 іден. № НОМЕР_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ТзОВ "Транс-Сервіс-1",

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2013 року близько 01 год. 00 хв. в смт. Дашів Іллінецького району Вінницької області по вулиці Котовського, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, НОМЕР_3, під час руху на заокругленій ділянці дороги, не вибрав безпечної швидкості руху, не передбачив дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого виїхав на смугу руху зустрічних транспортних засобів, де на узбіччі дороги допустив пошкодження лівої сторони автомобіля.

ОСОБА_1, в судовому засіданні пояснив, що 26.10.2013 року близько 01 год. 00 хв. в смт. Дашів Іллінецького району Вінницької області по вулиці Котовського, керував автомобілем НОМЕР_2, НОМЕР_3. Під час руху на заокругленій ділянці дороги, не вибрав безпечної швидкості руху виїхав на смугу руху зустрічних транспортних засобів, де на узбіччі дороги допустив пошкодження лівої сторони автомобіля. Автомобіль належить ТзОВ "Транс-Сервіс-1", де він працює водієм. Просив суд не позбавляти його прав, оскільки вони потрібні йому для роботи, як єдине джерело прибутку. На утриманні має двох онуків напівсиріт.

Відповідно до вимог ст. 245,252,280 КУпАП , розглядаючи справу по суті, суд повинен повно і всебічно зясувати всі обставини справи.

З пояснень ОСОБА_1 Протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №6452531 від 26.10.2013 р. та доданої схеми ДТП (а.с. 3,4) вбачається, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, НОМЕР_3, під час руху на заокругленій ділянці дороги, не вибрав безпечної швидкості руху , не передбачив дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого виїхав на смугу руху зустрічних транспортних засобів, де на узбіччі дороги допустив пошкодження лівої сторони автомобіля.

Суд приходить до висновку , що дана дорожньо - транспортна пригода та її наслідки перебувають у причинному звязку з порушенням ОСОБА_1 п.12.1 ПДР, що і було зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує, дані про особу ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, щире каяття, визнання вини.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", ст.ст.283,284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 іден. № НОМЕР_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. Штраф перерахувати на р/р 0076, ідентифікаційний код 37965536, одержувач платежу Держбюджет Городоцького р-ну, код установи банку - 825014, найменування установи банку - УДКСУ у Львівській обл.

Стягнути з ОСОБА_1 34 грн. 41 коп. судового збору на р/р 0076, УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області , банк отримувача - ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2