Справа №701/1233/13-п
П О С Т А Н О В А

06 листопада 2013 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Маньківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2, згідно ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.04.2013 року, був підданий адміністративному нагляду, відповідно до якого щодо нього обрано обмеження, з'являтися на реєстрацію до органів внутрішніх справ чотири рази на місяць, але гр. ОСОБА_2, чинних висновків не зробив і 01.07.2013 року вдруге не з'явився на реєстрацію до органів внутрішніх справ, в тому числі заборона виходити з дому в період часу з 22 год. 00 хв. по 6 год. 00 хв., наступного дня, якщо це не повязано з його роботою, однак ОСОБА_2, 08.07.2013 року після 22 год. 15 хв. був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, вихід з дому після 22 год. 00 хв. по 6 год. 00 хв., наступного дня, якщо це не повязано з його роботою, за що постановою Маньківського районного суду від 19.07.2013 р. було призначено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 грн., але гр. ОСОБА_2, чинних висновків не зробив і 17.09.2013 року після 22 год. 05 хв. був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, вихід з дому після 22 год. 00 хв. по 6 год. 00 хв., наступного дня, якщо це не повязано з його роботою, за що постановою Маньківського районного суду від 23.09.2013 р. було призначено стягнення у вигляді адміністративного арешту, строком на 3 доби, але гр. ОСОБА_2, чинних висновків не зробив і 04.11.2013 року втретє не з'явився на реєстрацію до органів внутрішніх справ, чим порушив одну із заборон адміністративного нагляду.

ОСОБА_2, в суді визнав себе винним в скоєнні даного правопорушенні.

Вина ОСОБА_2, в скоєнні правопорушення підтверджується також в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК № 13. 001653 від 06.11.2013 року, складений нач. СДІМ Маньківського РВ УМВС в Черкаській області ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_2, та іншими матеріалами справи, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи данні на ОСОБА_2, помякшуючі вину обставини судом не встановлені, обтяжуючі вину обставини, судом не встановлені, суддя вважає за необхідне обрати покарання у вигляді адміністративного арешту.

Сплату судового збору покласти на ОСОБА_2, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 40-1, 173, 280, 283 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011р.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, визнати винною у вчинені правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п'яти) діб, відраховуючи строк покарання з 06.11.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави 34,41 грн. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

Суддя ОСОБА_1