03.09.2013 Справа № 337/4977/13-п
Провадження № 3/337/1117/201
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з відділу ДАІ ЗМУ ГУМВС в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого машиністом ТОВ Запоріжсталь, проживаючого за адресою: м. Запоріжжя, бул. Будівельників, 8, кв. 76

за ст.124, ст.122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 11 серпня 2013 р. о 01 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на мосту ім. Преображенського у м. Запоріжжі, при зміні напрямку руху скоїв наїзд на опору моста № 10 та залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.п. 2.10(а), 10.1 ПДР України. В результаті ДТП автомобіль пошкоджено, а також пасажирка автомобілю ОСОБА_2П, згідно медичної довідки від 16.08.2013, отримала забиті рани голови та рвану рану нижньої губи праворуч.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, розкаявся у вчиненому та пояснив суду, що дійсно 11 серпня 2013 року вночі він, здійснюючи рух на автомобілі НОМЕР_1, по мосту ім. Преображенського у м. Запоріжжі та, намагаючись уникнути зіткнення з автомобілем, який рухався по зустрічній смузі на дуже великій швидкості, скоїв наїзд на опору; місце ДТП залишив, оскільки поїхав разом з дружиною на автомобілі швидкої допомоги до лікарні для надання дружині медичної допомоги.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколами про вчинення адміністративних правопорушень від 24.08.2013 (а.с.2,8); схемою події від 11.08.2013 р. (а.с.10); поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.11); копією протоколу огляду місця ДТП від 11.08.2013 р. (а.с.15-20); фотознімками ДТП (а.с.21); іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

За вимогами ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. З огляду на те, що стягнення за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, є більш суворим, ніж стягнення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, саме воно підлягає застосуванню у даному випадку.

При накладенні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення; особу правопорушника; ступінь його вини; майновий стан; обставини, що помякшують відповідальність, зокрема розкаяння у вчиненому; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, - та вважає, що застосування до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП, буде достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним інших правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу в добровільному порядку у пятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 8500 (вісімсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун