Справа № 264/8499/13-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2013 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мирошниченко Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: серія ВК 200467, ІПН НОМЕР_1, працюючого вибивальником відливів у цеху № 195 ПрАТ «АзовЕлектроСталь», який мешкає в АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 130, ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.10.2013 року о 11 год. 15 хв. на вул. Бахмутській в м. Маріуполі, керуючи автомобілем НОМЕР_2 був учасником дорожньо-транспортної пригоди, що стало підставою для вимоги про проходження відповідно до встановленого п. 3 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції огляду на стан наркотичного спяніння, за результатами якого складений висновок про наркотичне спяніння.

Він же 26.10.2013 року о 13 год. 30 хв. на вул. 50 років СРСР в м. Новоазовську, керуючи автомобілем НОМЕР_3, у дворі будинку № 20 не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням в результаті чого скоїв наїзд на автомобіль «Іж 412», державний номерний знак НОМЕР_4. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненні порушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав в повному обсязі, щиросердно розкаявся. Провину у керуванні транспортним засобу у стані наркотичного спяніння ОСОБА_1 не визнав зазначивши, що не перебував у стані спяніння хоча і не заперечував факт вживання напередодні коноплі шляхом куріння.

Не заважаючи на це, провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 130 ч.1 КУпАП підтверджується власноруч викладеними поясненнями ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_2, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди та фото таблицею до неї, в яких зафіксовані матеріальні сліди ДТП, а також висновком КЛПУ «Міський наркологічний диспансер» м. Маріуполя щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 2321 від 18.10.2013 р. згідно якого, ОСОБА_1 перебував у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання канабіноїдів.

Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП як керування транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння та за ст. 124 КУпАП як порушення Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортного засобу.

Оскільки у провадженні судді знаходиться два матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 та за ст. 124 КпАП України, вважаю доцільним обєднати дані матеріали в одне провадження.

З урахуванням особи правопорушника, який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, та обставин даної справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 124, 130 ч.1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 34,41 грн. судового збору.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко