№ 336/6556/2013-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонера , відомості про реєстраційний номер у матеріалах справи відсутні, -

за ознаками ст.160 ч.1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2013 року із Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області після доопрацювання згідно постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31.05.2013 року на адресу суду надійшла справа відносно ОСОБА_1, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП України, та 08.08.2013 року передана у провадження судді Гончар М.С.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене, 160 ч.1 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Проте, ОСОБА_1, як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у цей день до суду не зявився та співробітниками Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області доставлений не був.

У звязку із чим, справу було призначено судом до розгляду з додержанням вимог ст. 277 КпАП України.

У судове засідання 19.08.2013 року о 09.00 годині ОСОБА_1 не зявився, Шевченківським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області доставлений не був, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом (а.с.8), клопотань про відкладення розгляду справи суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що у діях ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КпАП України (торгівля з рук у невстановлених місцях), однак, провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Оскільки, встановлено, що 25.03.2013 року о 16.00 год. ОСОБА_1, знаходячись поблизу будинку № 58 по пр-ту Моторобудівників у м. Запоріжжі, здійснював незаконну торгівлю фруктами у невстановленому для цього місці (протокол про адміністративне правопорушення ЗП № 178145 від 25.03.2013 року).

Вина ОСОБА_1А у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КпАП України, підтверджується дослідженими судом доказами у цій справі, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями ОСОБА_1А на протокол (а.с.2), розпискою (а.с.3) та іншими матеріалами справи.

Проте, відповідно до ст. 38 КпАП України у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Лише 28.05.2013 року (супровідний лист а.с.4) до суду вперше надійшла вищезазначена справа.

Проте, постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31.05.2013 року (копія а.с.5) дану справу було повернуто до Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області на доопрацювання, а саме: для забезпечення працівниками міліції явки особи, яке притягується до адміністративної відповідальності.

Проте, тільки 24.07.2013 року після доопрацювання зазначену справу надіслано до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя та отримано останнім 08.08.2013 року (копія супроводжувального листа з відміткою суду про отримання а.с.7).

Таким чином, при вищевикладених обставинах ще 25.06.2013 року збіг 3-хмісячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у цій справі.

Таким чином, на момент надходження справи до суду та її розгляду у суді закінчилися строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

Згідно із ст. 247 ч. 1 п. 7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

При вищевикладених обставинах зазначена справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247 ч. 1 п.7, 283- 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ознаками ст.160 ч. 1 КУпАП закрити.

Предмети торгівлі сухофрукти передані на зберігання ОСОБА_1 - залишити за належністю ОСОБА_1.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя М.С. Гончар

Постанова набрала законної сили « »___________20__р.

Дата видачі постанови «____» ____________ 20___ рік.