Справа № 525/396/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2013 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Великобагачанського району

Полтавської області,

не працює, тел. НОМЕР_1,

ідентифікаційний номер суду

невідомий, до адміністративної

відповідальності на протязі року

не притягувався

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

11 квітня 2013 року о 10 год. 35 хв. водій ОСОБА_1 в с. Остапє Великобагачанського району Полтавської області керував автомобілем ВАЗ-2101 державний номерний знак 30480СК, що належить ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестера 6810 № 0427 в присутності двох свідків, результати тесту 0,87 % (проміле). Отже, ОСОБА_1 порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні 29.04.2013 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, розкаявся і суду пояснив, що дійсно 11.04.2013 року о 10 год. 35 хв. він в с. Остапє Великобагачанського району Полтавської області керував автомобілем ВАЗ-2101 державний номерний знак 30480СК, що належить ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестера 6810 № 0427 в присутності двох свідків, результати тесту 0,87 % (проміле).

ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, з порушенням правил дорожнього руху згоден (а.с.1).

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.а.с.2,3), карткою обліку адміністративного правопорушення (а.с.4), результатами приладу алкотестера 6810 №0427, з якого вбачається, що ОСОБА_1 дійсно перебував в стані алкогольного спяніння, результати тесту становили 0,87 % проміле (а.с.5).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності суддя вважає щире розкаяння винного та вчинення правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суддя не

вбачає.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 вид стягнення у вигляді громадських робіт з метою виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобіганню вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 280,283,284,289,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком на 50 (пятдесят) годин.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя