Справа № 3/359/3950/2013р.
М № 0687/125120101/13р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 20» грудня 2013р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В.

Прокурора Мойсієнко О.В.

Правопорушника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу, яка надійшла від Київської обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця України, Одеської обл.., м.Вілкове, мешканця України, Одеської обл.., Кілійського р-ну с.Приморське, вул.Кірова, 30, працюючого приватним підприємцем в Одеській обл.., Кілійському р-ні, с.Приморське, Пасирт ЕР 404992, виданий 03.10.12р., орган що видав: 5101, ІНН НОМЕР_1, за ст.471 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

24.11.2013р. о 11-40 год. Під час проходження митного контролю в зоні митного контролю на другому поверсі залу «Відліт» терміналу «Д» ДП МА Бориспіль гр..України ОСОБА_1, який відлітав з України до Німеччини, м.Дюсельдорф, літаком авіакомпанії «Люфтганза», рейсом №3005, своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч.5 ст.366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та внесення щодо ввезення на митну територію України та засвідчила про факти, що мають юридичне значення.

Після перетину пасажиром „білої лінії, яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю „зелений коридор пасажиру було задано питання щодо наявності у нього готівки, на що він відповів, що має при собі близько 11000 євро. Пасажира було запрошено до зони ретельного огляду багажу та ручної поклажі залу «Відліт» терміналу «Д» ДП МА Бориспіль, де пасажир на прохання інспектора митниці видав готівку у сумі 10950 євро. Вся сума виданої валюти знаходилась у гаманці пасажира, що знаходився в ручній поклажі пасажира без ознак приховування. Зі слів громадянина виявлена готівка належить йому особисто.

На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації гр.України ОСОБА_1 не надав, з приводу декларування валюти до інспекторів митниці не звертався, відповідальність за що передбачена ст.471 МК України.

На підставі ст.511 МК України у гр.України ОСОБА_1 вилучено: 950 євро.

Правопорушник гр.України ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що валюта належить йому особисто, він не мав на меті порушувати закони та правила перетину кордонів, просив вилучені валюту повернути.

Прокурор просив вилучену валюту конфіскувати, накласти стягнення на правопорушника у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, слід дійти висновку, що пасажир гр.України ОСОБА_1 обрав проходження митного контролю „зеленим коридором, де передбачено наявність у громадян готівки у сумі, що не перевищує 10 000 євро, або еквівалент цієї суми в іншій валюті. На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації гр.України ОСОБА_1 не надав, з приводу декларування до інспекторів митниці не звертався, відповідальність за що передбачена ст.471 МК України.

Відповідно до ч.2 ст.366 МК України передбачено, що канал, позначений символами зеленого кольору «зелений коридор», призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України готівки, що перевищує 10000 євро.

Таким чином, гр.України ОСОБА_1 порушив встановлений ст.366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії, що полягають у переміщенні через митний кордон України гр.України ОСОБА_1, який формою проходження митного контролю обрав проходження через «зелений коридор», товару, переміщення якого через митний кордон обмежено законодавством України, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст.471 МК України.

Крім того, відповідно до пояснень гр.України ОСОБА_1, вину у скоєному він визнав, також зазначив, що дані кошти привіз до України в особистих цілях, з митними правилами він не ознайомлювався, пояснив також що правопорушення вчинив з необережності.

Також судом враховані обставини справи, характер скоєного, особу правопорушника, та обставини що помякшують та обтяжують відповідальність останнього, думку прокурора, суд дійшов висновку, що на правопорушника може бути накладено стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, та даними службової записки.

Своїми діями правопорушниця гр.України ОСОБА_1 порушив порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, яким обмежно переміщення через митний кордон України.

Керуючись ст.471 МК України -

П О С Т А Н О В И В :

гр.України ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та піддати стягненню у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 100(ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700(одну тисячу сімсот) грн.

вилучену у гр.України ОСОБА_1 валюту у розмірі 950 євро, що становить 10229,76 грн., відповідно до протоколу про порушення митних правил №0687/125120101/13 - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з гр.України ОСОБА_1 на користь державного бюджету України (р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців з дня набрання чинності.

Суддя І.В.Криворучко