Справа № 226/1410/13-п
Провадження № 3/226/234/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2013 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Димитровського відділення Красноармійської обєднаної Державної податкової інспекції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 8 вересня 1966 року в селищі Новоекономічне Красноармійського району Донецької області, українки, громадянки України, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, працює головним бухгалтером ДП «Красноамійськвугілля», мешкає в АДРЕСА_1, за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

29 квітня 2013 року під час виїзної планової перевірки Державного підприємства «Красноармійськвугілля», розташованого по вулиці Ватутіна, буд.1 в місті Димитров, Донецької області, де головним бухгалтером працює ОСОБА_1, було виявлено порушення ведення податкового обліку, яке полягало в заниженні податку на прибуток за період з 01.04.2011 року по 31.12.2012 року на суму 230538 грн., у тому числі за 4 квартал 2012 року 230538 грн., заниження податку на додану вартість у сумі 38162 грн., у тому числі за жовтень 2012 року 13428 грн., листопад 2012 року 4030 грн., грудень 2012 року 20704 грн., а також заниження плати за користування надрами у сумі 233301,32 грн., в тому числі: за 4 квартал 2011 року - в сумі 72022,32 грн., 1 квартал 2012 року - в сумі 32980,75 грн., 2 квартал 2012 року - в сумі 31683 грн., 3 квартал 2012 року - в сумі 33320,85 грн., 4 квартал 2012 року - в сумі 63294,40 грн.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, до судового засідання не зявилася, надавши письмове клопотання про розгляд справи у її відсутність, зазначаючи, що інкриміновані їй порушення податкового обліку визнає в повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 згідно наказу генерального директора ДП «Красноармійськвугілля» від 15.05.2008 року №91-к призначена на посаду головного бухгалтера Державного підприємством «Красноармійськвугілля» і як посадова особа зазначеного підприємства несе відповідальність у разі вчинення порушень, визначених законами з питань оподаткування, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Згідно акту Державної податкової служби від 29.04.2013 року №248/22-2/32087941, за результатами документальної виїзної планової перевірки ДП «Крсноармійськвугілля» було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме порушення вимог п.138.2 ст.138, пп.138.10.6 п.138.10 ст.138, пп.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.198.1 ст.198, п.198.2 ст.198, п.198.6 ст.198, п.201.1 ст.201, п.201.10 ст.201, пп.263.5.1 п.263.5 ст.263, пп.263.5.2 п.263.5 ст.263 Податкового кодексу України, внаслідок чого за період з 01.04.2011 року по 31.12.2012 року було занижено податок на прибуток на суму 230538 грн. та за період з 01.10.2012 по 31.12.2012 року занижено податок на додану вартість на суму 38162 грн. Та, крім того, починаючи з 4 кварталу 2011року по 4 квартал 2012року включно виявлено заниження плати за користування надрами у сумі 233301,32 грн.

Згідно долучених до протоколу матеріалів, ОСОБА_1 ані результатів акту, ані своєї вини у веденні податкового обліку з порушенням встановленого порядку не спростовує. Її вина у

вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведена наявністю доказів, якими, окрім її пояснень, є акт ДПІ за результатами документальної виїзної планової перевірки від 29.04.2013року, а також адміністративний протокол №4 серії324727.

Відповідно до ст.245 КпАП України завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.

За правилами п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків передбачених статтею 38 КУпАП.

Частиною другою ст. 38 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення може бути накладено на особу не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, з моменту вчинення ОСОБА_1 порушень податкового обліку минуло більше трьох місяців, тобто, оскільки правопорушення не носить характер триваючого, строк притягнення її до адміністративної відповідальності сплинув, що є правовою підставою для закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.38, ч.1 ст.163-1, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Л.І.Клепка