29.10.2013 Єдиний унікальний № 371/1950/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 року м. Миронівка ЄУН 371/1950/13-п

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилася 5 травня 1961 року

в селі Хотин Рівненського району Рівненської області,

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,

займає посаду головного бухгалтера Всеукраїнського Союзу церков

ОСОБА_2 Євангельської Пятидесятників,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера Всеукраїнського Союзу церков ОСОБА_2 Євангельської Пятидесятників, порушила вимоги статті 265-7 Податкового кодексу України, оскільки податкову декларацію з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки на 2013 рік, граничний термін подання якої 31 січня 2013 року, подала 20 лютого 2013 року.

Даний факт було виявлено Миронівською міжрайонною державною податковою інспекцією Київської області 14 жовтня 2013 року під час проведення перевірки дотримання вимог податкового законодавства Всеукраїнського Союзу церков ОСОБА_2 Євангельської Пятидесятників.

ОСОБА_1 про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, проте в судове засідання не з"явилась, причини неявки до суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов"язаний з"ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.

Відповідальність за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП передбачена за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Встановлено, що мало місце адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи: даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії та акті про результати камеральної перевірки податкової звітності № 31/1500/19033551 від 14 жовтня 2013 року.

Несвоєчасним поданням податкової декларації з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до несвоєчасного подання податкової звітності, що тягне відповідальність за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.

Частиною 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

ОСОБА_1 вчинила зазначене правопорушення 31 січня 2013 року. Вчинене правопорушення не характеризується безперервним здійсненням єдиного діяння, а тому правопорушення не є триваючими. Точкою відліку строку накладення адміністративного стягнення за вчинені правопорушення є день його вчинення.

З часу вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, тобто закінчився строк накладення адміністративного стягнення, визначений ст. 38 КУпАП. Зазначені обставини виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вказані обставини, керуючись ст.ст. 38, 163-1 ч. 1, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного терміну з дня винесення.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук