П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/886/13-п

Провадження №3/377/243/13

15 липня 2013 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши справу, що надійшла від органу ДАІ відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ДСП «ЧАЕС» інженером,-

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

04.07.2013 року о 23 годині 00 хвилин на у м. Славутичі на автомобільній стоянці, яка розташована на вулиці Чернігівська, на проти будинку №1 Єреванського кв-лу водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом , не впевнився що це буде безпечно для інших учасників, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, не був уважним та здійснив наїзд на перешкоду стовп. Внаслідок транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, потерпілих осіб немає. Своїми діями водій порушив п.10.9 розділ 10 ПДР України.

При розгляді справи ОСОБА_1, свою вину у правопорушенні не заперечував,в той же час просив звернути увагу на те, що крім механічних пошкоджень свого автомобіля він не завдав шкоди іншим учасникам дорожнього руху.

Крім визнання своєї вини, факт правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП; схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих; протоколом огляду місця ДТП; письмовими поясненнями. З протоколу огляду транспортного засобу вбачається, що під час огляду автомобіля встановлено такі пошкодження: деформований задній бампер з лівої сторони, розбито заднє ліва фара.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст.124 КУпАП за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провину порушника в скоєнні правопорушення, кваліфікованого за ст.124 КУпАП України підтверджено і він підлягає адміністративному покаранню.

При накладенні стягнення за правилами ст.33 КУпАП враховується характер правопорушення, яке допущено з необережності, його наслідки, майновий стан особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Документи про пошкодження ОСОБА_1, інших транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна в матеріалах справи відсутні. За таких обставин вчинене правопорушення слід визнати малозначним.

Відповідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283-284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням та закрити провадження у справі за малозначністю правопорушення.

Тимчасово вилучене посвідчення водія КХА № 185149- повернути.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. О. Малишенко