04.06.2013 Єдиний унікальний № 371/908/13-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

4 червня 2013 року м. Миронівка ЄУН 371/908/13- п

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 26 травня 1977 року

в місті Миронівка Київської області та проживає в місті Миронівка,

Київської області, вулиця Терешкової,11,

працює помічником начальника охорони ТОВ Альфа 9,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12 травня 2013 року о 16 годині 40 хвилин на 67 км+200 м автомобільної дороги Київ-Знамянка, керуючи транспортним засобом автомобілем марки Фольцсфаген Пассат, державний номер НОМЕР_2, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, допустив зіткнення з транспортним засобом марки КІА Транспортер, державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 Транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.

Відповідальність за ст. 124 ч.1 КупАП настає в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, письмовими матеріалами справи: схемою до протоколу огляду ДТП від 12 травня 2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Вказаними діями ОСОБА_1 допустив порушення Правил дорожнього руху України, за яке ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність порушника, є щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що до правопорушника необхідно застосувати стягнення у виді штрафу. Саме такий вид стягнення зможе здійснити виховний вплив на нього та попередити скоєння протиправних дій у майбутньому.

Керуючись ст.ст. 124, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

У разі несплати штрафу в пятнадцятиденний термін з дня отримання постанови про накладення адміністративного стягнення за правилами ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання стягненню підлягає подвійна сума штрафу в розмірі 680 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного терміну з дня винесення.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук