Єдиний унікальний номер 340/704/13-п
Провадження № 3/340/274/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2013 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення проти ОСОБА_1, 17.05.1977 року народженя, жителя селища Верхвина, вулиця Кушнірівка, Верховинського району, Івано-Франківської області, громадянина України, українця, працює у Верховинському РЕМ, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.07.2013 року ІДПС 2-го взводу роти ДПС ДАІ ст. прапорщиком ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2№ 352357 про те, що ОСОБА_1 24.07. 2013 року о 01 год. 30 хв. в м. Косів, Івано-Франківської області керував транспортним засобом марки "Фіат Добло", номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю у встановленому законом порядку відмовився. Від пояснення та підписів відмовився в присутності свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, суду пояснив, що 24.07.2013 року близько 01год. 30 хв. керував автомобілем в м. Косів. З протоколом не згідний, оскільки стверджує, що не вживав алкоголю, пояснив, що проходив тестування на алкотесті 203 у Коломийській ЦРЛ, ознак алкогольного сп'яніння не виявлено. Результат аналізу № 335, зробленого повторно у Косівській ЦРЛ показав, що ознаки алкогольного сп'яніння відсутні. Так як алкотестер показав про відсутність алкоголю в нього, то працівники міліції його повезли в Коломийську ЦРЛ де він теж проходив огляд на стан спяніння, однак йому поміряли тиск і в висновку за вказівкою працівника міліції лікар написала, що він відмовився проходити освідчення з метою встановлення алкогольного спяніння, на що при наданні йому на підпис висновку він написав, що проходив тестування в даному медичному закладі і на Алкомесмі 203, лікар виконала огляд та виміряла тиск. Після того, повертаючись через Косів додому, повторно в Косівській ЦРЛ пройшов медичний огляд на стан спяніння, де була показана відсутність його спяніння. 24.07.2013 року йому із-за незаконних дій працівників міліції, довелось цілу ніч доказувати, що в нього відсутній стан спяніння. Просить провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В судове засідання свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також лікар Коломийської ЦРЛ ОСОБА_5не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчать розписки про вручення судових повісток.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходить до висновку, що в його діях відсутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за керування особами транспортними засобами в стані алкогольного спяніння чи за ухилення від проходження медичного огляду на встановлення факту алкогольного спяніння.

Згідно результатів медичного огляду № 99 від 24.07.2013 р. Коломийської ЦРЛ вбачається правдивість показів ОСОБА_1 про проходження медичного огляду на встановлення факту спяніння, а також за № 335 від 24.07.2013 р. Косівської ЦРЛ підтверджується, що ознак алкогольного сп'яніння у ОСОБА_1 не виявлено, що спростовує факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, зазначений в протоколі серія АВ2 № 352357 від 24.07.2013 р. та відмови від проходження медичного огляду на встановлення факту адкогольного спяніння. Свідки, які причетні до даної події, в судове засідання свідомо не зявилися, що підтверджується відсутністю в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, та правдивість його показань.

Таким чином, перевіривши та належно оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушенняза ч.1 ст. 130 КУпАП і провадження по адміністративній справі слід закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 221, п.1 ст.247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі за ч.1 ст.130 КУпАП проти ОСОБА_1 - закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Посвідчення водія серії ЯНА№739631 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Суддя М.П. Данилюк