Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/1625/13-п
номер провадження 3/511/730/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання: РМ, м.Тираспіль, вул.Сверлова, 22 а, кВ.8, не працюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08 червня 2013 року об 11 год. 15 хв. ОСОБА_1 на напрямку cмт.Первомайськ (Молдова) с.Кучурган (Україна), на відстані 200 метрів від лінії державного кордону в районі і/п №26, групою осіб, разом із ОСОБА_2 на плав засобі типу Малютка-2, номер НОМЕР_1 незаконно перетнули державний кордон України поза пунктом пропуску.

Факт порушення кордону і вчинення правопорушення, ОСОБА_1 визнав в судовому засіданні повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що він із товаришем ОСОБА_3 рибалили, і не помітили як їх віднесло вітром в бік і вони опинились на території України. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності, оскільки він є афганцем, а його дружина є інвалідом другої групи.

Вина у вчиненому правопорушенні підтверджується також:

- протоколом серії ПдРУ № 025814 про АП від 08.06.2013 року, який особисто підписаний правопорушником,

- протоколом про адміністративне затримання від 08.06.2013 року;

- копією закордонного паспорту громадянина України серії АК 179284 виданого 08.10.2004 року на імя ОСОБА_1;

- рапортом працівника прикордонної служби від 08.06.2013 року, згідно якого під час прикордонного контролю був виявлений і затриманий гр.України ОСОБА_1, який в напрямку cмт.Первомайськ (Молдова) с.Кучурган (України) на відстані 50 метрів від берега, за 200 м від лінії державного кордону, спільно із гр.ОСОБА_2 на плав засобі типу Малютка-2 з номером П-01-20 ТР незаконно перетнули державний кордон України поза пунктом пропуску.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що правопорушник ОСОБА_1 діяв з умислом на порушення державного кордону України, усвідомлював факт вчинення правопорушення, знав про те, що порушує кордон, і вчинив своїми діями правопорушення передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП, враховуючи, обставини, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачені ст.34 КУпАП, такі як щире розкаяння винного, а також те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, є афганцем, має на утриманні дружину ОСОБА_4, яка являється інвалідом другої групи, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмеживши усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.