overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 452/3960/13-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 грудня 2013 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши матеріали, справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а/2

за ч. 1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 01.12.2013 року о 16.35 год. в м. Самборі Львівської області знаходячись в магазині «Рукавичка» по вул. Б.Хмельницького викрав пляшки горілки «Медофф» ємкістю 0,25 л, чим заподіяв магазину майнову шкоду на загальну суму 16,54 грн.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП повністю доведена, так як підтверджується матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника.

Судом встановлено, що в діяннях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення дрібне викрадення чужого майна, а тому його дії вірно кваліфіковані органом внутрішніх справ за ч. 1 ст.51 КУпАП.

Із врахуванням обставин справи - вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Г.І.Карнасевич
Справа №: 452/1433/13-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 травня 2013 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

ОСОБА_1 14 квітня 2013 року о 14 годині за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, під час якої обзивав її нецензурними словами, чинив відносно неї дії психологічного характеру, що могло завдати шкоди її психічному здоровю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини його винуватість у вчиненні насильства в сімї доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 17 квітня 2013 року та іншими документами, які є у справі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 51 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 460/4743/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2013м. Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

гр. ОСОБА_2 20.11.2013 року, близько 17.30 год. перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив конфлікт з своїм тестем гр. ОСОБА_3 в ході якого ображав останнього нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.

Факт вчинення гр. ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області № 0223715 від 18.12.2013 року та іншими матеріалами справи.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, досліджені під час розгляду справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що гр. ОСОБА_2 умисно вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сімї психологічного характеру шляхом образи і погрози.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, його матеріальний стан, обставину, що помякшує відповідальність: щире каяття та вважає, що необхідним і достатнім буде застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 33, 280, 283, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати гр. ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 34 гривні 41 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Яворівського районного суду Львівської області.

Суддя
Справа № 147/1708/13-п
Провадження № 3/147/684/13
П О С Т А Н О В А

іменем України

17.10.2013 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2/а, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст.ст. 122 ч.1, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06.10.2013 року біля 11 год. 00 хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-21099», державний номерний знак 41862ВО, по вул. Сергія Мурованого в с.Капустяни Тростянецького району Вінницької області, внаслідок перевищення допустимої швидкості руху на 22 км/год., допустив зіткнення з деревом, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.4, 13.1 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст.122 ч.1, 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у вчиненні адміністративних правопорушеннях визнав за викладених в протоколах про адміністративне правопорушення обставин, щиро розкаявся.

Крім визнання власної вини ОСОБА_1, його вина доводиться дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АА2 №262777 від 06.10.2013 року, серії АА2 №262778 від 06.10.2013 року, схемою ДТП від 06.10.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, оцінивши та дослідивши матеріали справи, суддя вважає необхідним визнати його винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122 ч.1, 124 КУпАП та згідно ст. 36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122 ч.1, 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області.

Суддя
Справа № 591/668/13- п Провадження № 3/591/169/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 лютого 2013 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ в м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 народження, ур. м. Суми, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ППО ДП УЕАПО Сумської області за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП , -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу № 1419 під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_1порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: ст.120 - несвоєчасне подання податкової звітності за 9 місяців в сумі 170 грн., чим порушила вимоги Податкового кодексу України від 02.12.2010 року та скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявилась, про час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя Є.В. Янголь
Справа № 591/7513/13-п Провадження № 3/591/1623/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2013 року. м. Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16.07.2013 року, ОСОБА_1 не зявився на реєстраційну відмітку до Сумського МВ, чим самим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені п. 4) постанови Шостинського міськрайонного суду Сумської області від 31.10.2012 року та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю у вчиненому розкаявся.

Окрім того, його вина підтверджується зібраними матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення та рапортом заступника начальника сектору ВДІМ СМВ УМВС України в Сумській обл. ОСОБА_2

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 187 ч.1, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 гривню 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

СУДДЯ Р.В. МІЛІЦІАНОВ
01.02.2013 Справа № 756/291/13- п
Унікальний № 756/291/13- п
№3/756/408/13р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шумейко О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилась у м. Києві, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2012р. о 18.30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 в м. Києві по вул. Малиновськоо 3, при об'їзді не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем "Шевролет"д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, що спричинило пошкодження обох транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 13.3, 13.1 Правил Дорожнього Руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала, дала пояснення відповідні викладеному вище.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України є доведеною.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.33,34,35,124 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, піддавши її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: О.І.Шумейко
Ñïðàâà ¹ 387/1534/13-ï
Íîìåð ïðîâàäæåííÿ ïî ñïðàâ³ 3/387/718/13
26 âåðåñíÿ 2013 ðîêó                                                                        ñìò. Äîáðîâåëè÷ê³âêà
Ñóääÿ Äîáðîâåëè÷ê³âñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Ê³ðîâîãðàäñüêî¿ îáëàñò³ Öîòîê Â. Â.
ðîçãëÿíóâøè ñïðàâó ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ, ÿêà íàä³éøëà â³ä Äîáðîâåëè÷ê³âñüêîãî ÐÂ ÓÌÂÑ Óêðà¿íè â Ê³ðîâîãðàäñüê³é îáëàñò³ ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³
ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, óðîäæåíöÿ òà æèòåëÿ ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2, ãðîìàäÿíèíà Óêðà¿íè, ïðàöþþ÷îãî îõîðîííèêîì ÑÌÅÓ,
çà ÷.1 ñò.173-2 ÊÓïÀÏ,-
Äî Äîáðîâåëè÷ê³âñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Ê³ðîâîãðàäñüêî¿ îáëàñò³ â³ä Äîáðîâåëè÷ê³âñüêîãî ÐÂ ÓÌÂÑ Óêðà¿íè â Ê³ðîâîãðàäñüê³é îáëàñò³ íàä³éøîâ ïðîòîêîë ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ñåð³¿ ÊÄ ¹ 000554 ñêëàäåíèé 25.09.2013 ðîêó â³äíîñíî ÎÑÎÁÀ_1. çà ÷.1 ñò.173-2 ÊÓïÀÏ, çã³äíî ÿêîãî îñòàíí³é 25.09.2013 ðîêó î 12 ãîäèí³ 00 õâèëèí, ïåðåáóâàþ÷è ó íåòâåðåçîìó ñòàí³, âèñëîâëþâàâñÿ íåöåíçóðíîþ ëàéêîþ òà îáðàçëèâèìè ñëîâàìè â àäðåñó ñâîº¿ ñï³âìåøêàíêè, ÷èì çàâäàâ øêîäó ¿¿ ïñèõ³÷íîìó çäîðîâþ
Ïðè âèâ÷åíí³ ìàòåð³àë³â ñïðàâè âñòàíîâëåíî, ùî â ïðîòîêîë³ íåçðîçóì³ëî âêàçàíî ñóòü ïðàâîïîðóøåííÿ, íå âêàçàíî ì³ñöå â÷èíåííÿ ïðàâîïîðóøåííÿ. Â ìàòåð³àëàõ ñïðàâè â³äñóòí³ â³äîìîñò³, ÿê³ õàðàêòåðèçóþòü îñîáó ÎÑÎÁÀ_1. Òàêîæ íå ç'ÿñîâàíî òèõ îáñòàâèí, ÷è ïðèòÿãóâàâñÿ ÎÑÎÁÀ_1 äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ ðàí³øå .
Â³äïîâ³äíî äî âèìîã ñòàòò³ 245 ÊÓïÀÏ çàâäàííÿìè ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâàõ ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ º ñâîº÷àñíå, âñåá³÷íå, ïîâíå ³ îáºêòèâíå çÿñóâàííÿ îáñòàâèí êîæíî¿ ñïðàâè.
Â³äïîâ³äíî äî ñò.256 ÊÓïÀÏ ó ïðîòîêîë³ ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ çàçíà÷àþòüñÿ : äàòà, ì³ñöå éîãî ñêëàäåííÿ, ïîñàäà, ïð³çâèùå, ³ìÿ. ïî áàòüêîâ³ îñîáè, ÿêà ñêëàëà ïðîòîêîë, â³äîìîñò³ ïðî îñîáó ÿêà ïðèòÿãàºòüñÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³, ì³ñöå, ÷àñ â÷èíåííÿ ³ ñóòü àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, íîðìàòèâíèé àêò ÿêèé ïåðåäáà÷àº â³äïîâ³äàëüí³ñòü çà äàíå ïðàâîïîðóøåííÿ, ïð³çâèùà, àäðåñè ñâ³äê³â ³ ïîòåðï³ëèõ, ÿêùî âîíè º, ïîÿñíåííÿ ïîðóøíèêà, ³íø³ â³äîìîñò³, íåîáõ³äí³ äëÿ âèð³øåííÿ ñïðàâè.
Â³äïîâ³äíî äî ï.2 ñò.278 ÊÓïÀÏ ïðè ï³äãîòîâö³ äî ðîçãëÿäó ñïðàâè ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ âèð³øóºòüñÿ ïèòàííÿ ÷è ïðàâèëüíî ñêëàäåíî ïðîòîêîë ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ.
Ç îãëÿäó íà âêàçàíå, ââàæàþ, ùî ïðîòîêîë íåîáõ³äíî ïîâåðíóòè íà äîîïðàöþâàííÿ.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò.173-2, 245, 256, 278 ÊÓïÀÏ, -
Ï Î Ñ Ò À Í Î Â È Â :
Ïðîòîêîë ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ñåð³¿ ÊÄ ¹ 000554 ñêëàäåíèé 25.09.2013 ðîêó â³äíîñíî ÎÑÎÁÀ_1 çà ÷.1 ñò.173-2 ÊÓïÀÏ, ïîâåðíóòè äëÿ äîîïðàöþâàííÿ äî Äîáðîâåëè÷ê³âñüêîãî ÐÂ ÓÌÂÑ Óêðà¿íè â Ê³ðîâîãðàäñüê³é îáëàñò³.
Ïîñòàíîâà îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº.
Ñóääÿ Äîáðîâåëè÷ê³âñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó
Ê³ðîâîãðàäñüêî¿ îáëàñò³                                                                                ÎÑÎÁÀ_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року Справа № 561/1031/13-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого машиністом насосної станції Управління водного господарства Зарічненського району, неодруженого - за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2013 року о 22 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 в с. Серники Зарічненського району Рівненської області керував мопедом марки «Хонда», без номерного знаку, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Винним себе ОСОБА_1 визнав, у вчиненому щиро розкаюється.

Крім того, факт вчинення ним зазначеного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами. Зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №537407, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, результатами приладу «Драгер - 6810», тест № 1506 від 21.07.2013 року про встановлення стану алкогольного сп»яніння.

Разом з тим, враховуючи, що з дня вчинення вказаного правопорушення на час розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді минув тримісячний строк, встановлений ч.2 ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, суд вважає за вірне провадження у справі закрити.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 38, ч.1 ст. 130, п.7 ч.1 ст. 247, ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків для накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Р.М.Снітчук
Єдиний унікальний номер 722/1681/13-п
Номер провадження 3/722/592/13
ПОСТАНОВА

26 липня 2013 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника відділу прикордонної служби «Сокиряни» Чернівецького прикордонного загону відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3, жительки с. Окниця Окницького району Республіки Молдова, пенсіонерки, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

26.07.2013 року на розгляд Сокирянського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №007868 від 26.07.2013 року, в якому зазначено, що 26.07.2013 року о 08 год. 15 хв., ОСОБА_1 в районі прикордонного знаку № 0100, що на території Сокирянської міської ради Чернівецької області незаконно, в пішому порядку, поза пунктом пропуску перетнула державний кордон України з ОСОБА_3 в Україну, чим порушила п.п. 9,12 Закону України «Про Державний кордон України», тобто вчинила правопорушення, передбачене ст.204-1 ч.1 КУпАП.

Ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення та долученими до нього документами, приходжу до висновку, що він підлягає поверненню, оскільки містить недоліки, що унеможливлюють розгляд справи та винесення постанови.

Так, згідно вимог ст.256 КУпАП у протоколі зазначаються, зокрема відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Зазначивши в протоколі відомості про особу громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1, дільничий інспектор прикордонної служби не зазначив назву та реквізити документа, який підтверджує, що доставлена до судді на розгляд справи особа є саме ОСОБА_1, а також не долучив до протоколу копію такого документа.

Громадянка, доставлена на розгляд справи, документа що підтверджує її особу, при собі не має та пояснила що її паспорт зберігається вдома, в с.Окниця.

Згідно вимог ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 204-1 КУпАП, розглядаються судом протягом доби. Доба перебування справи в суді припадає на вихідний день, суботу, 27.07.2013 року.

У звязку з цим, суд позбавлений можливості надіслати запит про отримання відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності та отримати на нього відповідь.

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення підлягає негайному поверненню відділу прикордонної служби «Сокиряни» Чернівецького прикордонного загону, для належного доопрацювання та витребування відомостей на підтвердження даних про особу громадянки ОСОБА_4

На підставі ст. ст. 204-1 ч.1, 221 КУпАП та керуючись ст. ст. 256, 277 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ст. 204-1 ч.1 КУпАП повернути відділу прикордонної служби «Сокиряни» Чернівецького прикордонного загону, для належного дооформлення та подання до суду на розгляд в строк передбачений ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 591/3953/13-п Провадження № 3/591/917/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2013 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, Бурятія, Росія, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого,

за ст. 124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31.03.2013 року о 07-00 год. на 189 км автодороги Кролевець-Конотоп-Ромни-Пирятин керував автомобілем НОМЕР_1 не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автобусом СЕТРА 215 державний номер НОМЕР_2, який рухався в протилежному напрямку, виїхавши при цьому на полосу зустрічного руху, наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, також його вина доведена зібраними матеріалами справи.

Суд, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винного, вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягти до адміністративної відповідальності і накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя А.Я. КЛИМЕНКО
3/532/336/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2013 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст. 187 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, відносно якого постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10.01.2013 року встановлено адміністративний нагляд, в порушення встановлених обмежень, 04.05.2013р. не зявився на відмітку до опорного пункту дільничого інспектора міліції Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу про адміністративну відповідальність № 121865 від 17.05.2013 року, листом перевірок контролю за виконанням установлених обмежень та постанови № 1-в-3/2013 від 10.01.2013року. Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, за що його слід піддати штрафу. Керуючись ст. 280,283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, на підставі ч.1 ст. 187 КУпАП піддати штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: