Справа № 147/1948/13-п
Провадження № 3/147/809/13
П О С Т А Н О В А

іменем України

09.12.2013 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 130 ч.3 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

21.11.2013 року о 08 год. 58 хв., водій ОСОБА_2, будучі двічі протягом року підданий адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Мічуріна в смт Тростянець Вінницької області в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України. Огляд на виявлення вмісту алкоголю проводився за допомогою пристрою «Драгер» в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєному правопорушенні визнав, розкаявся. Додатково суду пояснив, що за спеціальністю тракторист - машиніст та має відповідні водійські права.

Також вина ОСОБА_1 доводиться протоколом серії АБ2 №650521 від 21.11.2013 року про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника викладеними в протоколі, відповідно до яких останній визнав свою вину у вчиненому правопорушенні (а.с.2), висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, що знижують увагу та швидкість реакції №739 від 21.11.2013 року (а.с.1), постановами Тростянецького районного суду Вінницької області від 08.07.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, ч.1 130 КУпАП та від 28.10.2013 року про притягнення Зайця до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП (а.с.5-6).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що останній вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 3 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і ступінь його вини, а також те, що згідно даних ДАІ, він раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за аналогічні порушення, проте, в черговий раз сів за кермо в нетверезому стані, продовжує порушувати ПДР України, а отже своїми діями несе суспільну небезпеку, тому повинен нести передбачену законом відповідальність.

Оскільки санкцією ст. 130 ч.3 КУпАП передбачено позбавлення права керування транспортним засобами до десяти років з оплатним вилученням транспортного засобу, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді пяти років позбавлення права керування транспортними засобами, однак без оплатного вилучення транспортного засобу, як того вимагає санкція статті, оскільки автомобіль НОМЕР_1, йому не належить.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005р. №14, не можна накладати додаткове адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу на особу, яка вчинила правопорушення, передбачене ч.2 та ч.3 ст. 130 КУпАП, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає до стягнення сума судового збору на користь держави в розмірі 34,41 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28, 283, 284, 294, КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на пять років без оплатного вилучення транспортного засобу - автомобіля НОМЕР_2, так як він не являється його власником.

Строк рахувати з 09.12.2013 року по 09.12.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя