Дело № 520/6368/13-п
Производство № 3/520/2533/13
22.05.2013 года судья Киевского районного суда г. Одессы Галий С.П., рассмотрев материалы, поступившие из Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей продавцом в фирме Форнетти, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.173 КоАП Украины, -
В производство Киевского районного суда г.Одессы поступили материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст.173 КоАП Украины, то есть о совершении ею хулиганских действий.
Составитель протокола об административном правонарушении указал, что 18.05.2013 года в 15 часов ОСОБА_1 по пр-ту М.Жукова, 30 выражалась нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2, оскорбляла, угрожала физической расправой, на замечания окружающих не реагировала, чем нарушила общественный порядок, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.173 КоАП Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 пояснила, что с протоколом, составленным в отношении нее она не согласна, так как не совершала административного правонарушения. Также пояснила суду, что она работает продавцом в торговом павильоне Форнетти, расположенном по пр-ту М.Жукова, 30 в г.Одессе. 18.05.2013 года в 15 часов она находилась на своем рабочем месте, также всместе с ней в павильоне находился ее 9-летний сын. К ней на работу пришел ОСОБА_2, который встречается с ее сменщицей Аллой и стал предъявлять к ней претензии по поводу того, что она якобы вмешивается в их отношения с Аллой. При этом ОСОБА_2 выражался нецензурной бранью в ее адрес, хватал ее за руки, бросался в драку, из-за чего ее ребенок сильно испугался и стал просить ОСОБА_2 прекратить кричать. Она пыталась пояснить ОСОБА_2, что в его личные отношения она никогда не вмешивалась и не вмешивается, но ОСОБА_2 продолжал выражаться в ее адрес нецензурной бранью. Это слышали другие люди, которые находились возле киоска. После произошедшего она обратилась в милицию с заявлением в отношении ОСОБА_2, однако сотрудники милиции составили протокол в отношении нее.
У нее не было умысла на совершение хулиганских действий. Просит суд отказать в привлечении ее к административной ответственности в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Ст.280 КоАП Украины предусмотрены обстоятельства, подлежащие выяснению при рассмотрении дела об административном правонарушении, в частности виновно ли лицо в совершении административного правонарушения, подлежит ли лицо привлечению к административной ответственности.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Украины от 11.06.2004 года №11, судья в соответствии со ст.245 КоАП Украины при рассмотрении дела об административном правонарушении должен своевременно, всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства дела и вынести решение по делу в точном соответствии с действующим законодательством Украины.
В соответствии со ст.251 КоАП Украины доказательствами по делу об административном правонарушении являются какие-либо фактические данные, на основе которых в установленном законом порядке судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности в его совершении и другие обстоятельства, которые имеют значения для правильного рассмотрения дела.
На основании ст.252 КоАП Украины оценка доказательств при рассмотрении дел об административных правонарушениях основывается на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно представленных суду материалов отсутствуют объективные доказательства виновности ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.173 КоАП Украины, в связи с чем необходимо отказать в привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности из-за отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения, дело производством прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 251, 252, 256, 268, 245, 278, 280, 247п.1 КоАП Украины, судья
П о с т а н о в и л:
В привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.173 КоАП Украины - отказать.
Производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционный суд Одесской области.
Судья