Провадження № 3/742/426/13
Єдиний унікальний № 742/1407/13-п
Постанова

Іменем України

01 квітня 2013 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Білокур В.І. при секретарі Сірій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки матеріали які надійшли від ГВПМ Прилуцької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи-підприємця, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше адміністративному стягненню не піддавалася, за ст.164 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 13 березня 2013 року відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вбачається, що в магазинах с. Красляни по вул.Свято-Миколаївська,89-а та в с. Рибці вул. Литовченко,20 вона (ОСОБА_1А.) зберігала алкогольні напої та тютюнові вироби в асортименті у місці зберігання не внесеному до Єдиного реєстру місць зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Як при складенні вищеназваного адмнпротоколу, так і в судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала себе винною та суду пояснила, що вказані алкогольні і тютюнові вироби вона зберігала для власних потреб, без мети збуту, а тому просила не застосовувати щодо неї адміністративного стягнення із-за відсутності її вини та врахуванням її тяжкого матеріального становища і нещодавнього пожару в господарстві.

Вислухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши наявні докази по справі суд приходить до наступного висновку.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати обставини вчиненого адміністративного правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 164 КУпАП адміністративна відповідальність за зазначеною нормою передбачена за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Згідно ст. 3 ч. 1 Господарського Кодексу України (далі ГК України), під господарською діяльністю розуміється діяльність субєктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

У ч. 2 ст. 3 ГК України зазначено, що господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом.

Відповідно до ст. 42 ГК України, підприємництво це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється субєктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення Серія КН №977701 від 13.03.2013 року, такий складено на ОСОБА_1 за порушення вимог ч.1 ст.164 КУпАП, а саме за зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів у місцях, не внесених до Єдиного реєстру місць зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів, за що відповідальність за інкримінованою у вину ОСОБА_1 ч.1 ст.164 КУпАП - не передбачена. Між тим слід зазначити, що вищенаведені дії ОСОБА_1 по зберіганню, алкогольних напоїв та тютюнових виробів у місцях, не внесених до Єдиного реєстру місць зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів, можуть бути кваліфікованими за ч.1 ст.164-5 КУпАП, але у даній справі це не було інкриміновано у винність ОСОБА_1 і не розглядається судом.

За таких обставин, враховуючи на подані пояснення та досліджені докази, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП та вважає за необхідне провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п.1, 221 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КУпАП з а к р и т и.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Білокур В.І.