Справа №: 659/725/13-п
Номер провадження 3/659/335/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.08.2013 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.08.2013 року ОСОБА_1 ухилилася від виховання своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки 09.07.2013 року ОСОБА_1 перебувала в стані спяніння, тим самим ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст.184 ч.1 КпАП України.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КпАП України не визнала повністю, вказавши що належним чином виконує обовязки щодо виховання своєї доньки. Крім того, пояснила що 09.07.2013 року в стані алкогольного спяніння не перебувала, огляд на стан спяніння ніким не проводився.

Заслухавши ОСОБА_1 і ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в її діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України з наступного :

Нормами ст.184 КпАП України передбачено адміністративну відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків по вихованню дітей.

В змісті протоколу про адміністративне правопорушення не викладено в чому виразилось зі сторони правопорушниці, ухилення її від виховання дитини, тобто не викладена обєктивна сторона правопорушення, адміністративна відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КпАП України, а лише зазначено, що ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного спяніння.

Вищевикладені обставини вказують на те, що у суду не має правових підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КпАП України, оскільки знаходження особи в стані алкогольного спяніння не є самостійним складом правопорушення передбаченого вищезазначеною нормою..

Згідно ч.1 ст.247 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КпАП України, слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 221, 247, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 провадженням закрити в звязку з відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України.

Копію постанови вручити ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Цесельська О. С.