Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/1560/13-п
Номер провадження 3/511/706/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Роздільнянської МДПІ Одеської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: провул.Лисенка, 21, м.Роздільна Одеської області, СПД,

у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163 - 1 та ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в :

01.06.2013 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства фізичної особи підприємця ОСОБА_1 за період з 01.05.2010 р. по 30.04.2013 р. було встановлено порушення ведення податкового обліку та донараховано ПДФО, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування за 2011 р. в сумі 120 грн.; порушено встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, оскільки не проведено розрахункові операції через РРО з фіскальним режимом роботи у період з 01.01.2011 року по 30.06.2011 року на суму 1600 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п.164.1 ст.164, п.177.2, п.п.177.5.3 п.177.5 ст.177 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ із змінами та доповненнями та п.1 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95 ВР із змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Заяви про відкладення справи не надавала, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 148-63 від 05.06.2013 року серії АА № 127385, який особисто підписаний правопорушником; та копією актуперевірки № 201-64/17-01/НОМЕР_1 від 01.06.2013 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме порушення службовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку та ч.1 ст.155-1 КУпАП порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

З урахуванням того, що розглядається справа у відношенні однієї особи по вчиненню двох правопорушень, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий стан, і вважаю необхідним накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладенного, керуючись ст.ст.24, 27, 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.163 1 та ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді:

- по ч.1 ст.163-1 КУпАП штрафу в дохід держави в розмірі 85 /вісімдесят п»ять/ гривень;

- по ч.1 ст.155-1 КУпАП штрафу в дохід держави в розмірі 51 /п»ятидесяти однієї/ гривні.

На підставі ч.2 ст.36 КУпА остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 /вісімдесяти п»яти / гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.