31.01.2013
Справа № 469/64/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2013 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участі секретаря Потриваєвої М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли від ВДАІ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не одруженого, утриманців не має, не працює, працездатного,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановила:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 818666 від 02 грудня 2012 року вбачається, що 02 грудня 2012 року о 22:00 год. ОСОБА_1 в с.Нечаяно Миколаївського району Миколаївської області керував транспортним засобом Москвич-412, державний номерний знак Б47-84НИ, з явними ознаками наркотичного спяніння (тремтіння пальців, почервоніння обличчя). Від проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, вчинивши правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, суду пояснив, що ознаки наркотичного сп»яніння у нього були відсутні, оскільки наркотичні засоби він не вживає, тому погодився проїхати до м.Миколаєва для проходження медичного огляду. По прибуттю до медичного закладу йому було роз»яснено співробітниками ДАІ, що медичний огляд буде проводитись близько 5 годин та після медичного огляду він повинен буде дістатися до місця проживання самостійно, після чого він відмовився від проходження медичного огляду у зв»язку з його тривалим проведенням та відсутністю можливості самостійно поїхати додому.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.9 КУпАП підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпроАП за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження в установленому порядку огляду на стан спяніння.

Відповідно до п.5.4 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України 26.02.2009 року № 77 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24 квітня 2009 року за № 374/16390, п.8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1103, присутність двох свідків при складенні протоколу про адміністративне правопорушення у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я є обов»язковою.

В порушення зазначених вимог протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не містить даних про свідків правопорушення, тому суд позбавлений можливості перевірити достовірність даних, викладених у протоколі.

При складенні протоколу про адміністративне правопорушення місцем складення протоколу та місцем вчинення порушення зазначено с.Нечаяно, хоча населений пункт з такою назвою відсутній на території Миколаївського району Миколаївської області.

Крім того, як вбачається з висновку закладу охорони здоров»я про відмову від проходження медогляду, його складено в м.Миколаєві, тому місце вчинення порушення, зазначене у протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідає дійсності.

При складенні зазначеного висновку лікарем не встановлено особу, яка підлягає огляду, що є порушенням п.п.3.5, 3.6 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров»я України від 09.09.2009 № 400/666 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 6 жовтня 2009 р. за N 931/16947, тому відсутні підстави вважати, що висновок складено щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин провадження по справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 280, 283, п.1 ст.247 КУпроАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП, закрити у звязку з відсутністю в його діях складу зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя