overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/127/7211/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 09.12.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, моб. телефон: НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.11.2013 року о 09 год. 50 хв. на 40 км. в с. Писарівка по вул. Леніна, Вінницького району водій ОСОБА_1, в порушення вимог пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, керував автомобілем НОМЕР_2, від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Свою вину в скоєному 06.12.2013 року ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи визнав повністю, пояснивши, що все було саме так, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, просив не позбавляти його права керування, оскільки на утриманні перебуває дружина та двоє неповнолітніх дітей зазначив, що не має змоги виплатити великий штраф за дане порушення, у звязку зі скрутним матеріальним становищем.

В судовому засіданні 09.12.2013 р. представник ОСОБА_2 підтримав раніше надані пояснення ОСОБА_1 та просив не позбавляти його правав керування, оскільки автомобіль є його єдиним джерелом доходу, на утриманні перебувають троє утриманців - дружина та двоє неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.11.2013 року, письмовими поясненнями самого правопорушника.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи та врахувавши особу ОСОБА_1 вважаю, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки він у вчиненому щиро розкаявся, на утриманні перебуває дружина та неповнолітні діти, зробив для себе належні висновки, зобовязався в подальшому дотримуватись вимог ПДР України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 221, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, моб. телефон: НОМЕР_1 34 ( тридцять чотири) гривні 41 коп. судового збору на рахунок УК у м. Вінниці, 22030001 , банк одержувача ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015 №0002 , призначення платежу 22030001 судовий збір (державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №340/307/13-п
Номер провадження № 3/340/120/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2013 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Верховинського РВ УМВС проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя селища Верховина, вул. Жабєвська,160 Верховинського району Івано-Франківської області, громадянина України, тимчасово не працює, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї.

Правопорушення вчинив при наступних обставинах: 30.03.2013 року о 15 год. 30 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 Верховинського райоу Івано-Франківської області вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме:ображав її нецензурною лайкою та намагався застосувати фізичну силу, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі. У вчиненому щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Вина у вчиненні правопорушення, крім визнання, доводиться протоколом про вчинення правопорушення серії ІВ №004179 від 30.03.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, а також іншими матеріалами справи.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 діяння слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сімї.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи і вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 221, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і підлягає добровільному виконанню протягом 15 днів з дня вступу в законну силу.

При несплаті штрафу в добровільному порядку у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

При примусовому виконанні постанови на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: _______________ Р. І. Атаманюк
Заводський районний суд м. Запоріжжя
18.01.2013 Справа №: 332/191/13 Провадження №: 3/332/141/13
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

18.01.2013 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції ГУМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей немає)

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2013 року о 13-38 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ Деу д/н АР 3782СІ на пл. Профсоюзів вул.40 років Радянської України в м. Запоріжжя при виникненні небезпеки не вжив заходів зменшення швидкості та зупинки транспортного засобу , внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем RAV д/н АР 3101СЕ , водій ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 12.1. 12.3 ПДР. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих не має.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 419724 від 04.01.2013 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений та був згоден, іншими матеріалами справи: схема наслідків ДТП , пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1, архів порушень, висновок щодо результатів медичного огляду на стан спяніння № 131 від 04.01.2013 року, висновок щодо результатів медичного огляду на стан спяніння № 132 від 04.01.2013 року.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави (банк ГУДКу в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач державний бюджет Заводського району).

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Н.В. Марченко
Справа №: 452/3691/13-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 листопада 2013 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 11.11.2013 року о 09.20 годині в м. Мостиська, Львівської області, транспортним засобом марки ОСОБА_2 д.н.з. WM 8294А, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який повністю визнав свою вину у вчиненні ним адміністративного проступку, дослідивши обставини справи, вважаю, що винуватість правопорушника за ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю доведена, так як стверджується матеріалами, які надійшли від начальника відділення ДАІ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівської області, а саме: протоколом ВС1 №197700 від 11.11.2013 року, поясненнями даними в суді та у протоколі, іншими документами, які є у справі.

У суді встановлено, що в діяннях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного проступку керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння, а тому його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Однак, слід врахувати обставини справи, особу правопорушника, пояснення в протоколі та суді; щире розкаяння винного; сімейний та матеріальний стан; обставини, що стали причиною вчинення правопорушення та з метою виховання особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності при малозначності адміністративного проступку.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити усне зауваження, провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя І.А.Пташинський
Справа № 161/1561/13- п
Провадження № 3/161/421/13
П О С Т А Н О В А

м.Луцьк 28 січня 2013 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали адміністративних справ №161/1556/13-п пр№3/161/417/13; №161/1558/13-п пр. №3/161/419/13; №161/15559/13-п, пр.№3/161/420/13; № 161/1561/13-п пр.№3/161/421/13; №161/1562/13-п, пр. №3/161/422/13; №161/1563/13-п, пр.. №3/161/423/13; №161/1564/13-п, пр.№3/161/424/13 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 вчинив підряд адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП.

Перевіривши матеріали адміністративних справ відносно ОСОБА_1 на виконання вимог ст. 245 КУпАП та рекомендацій Верховного Суду України, що містяться у п.3 постанови його Пленуму № 11 від 11.03.2004 р. Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП, та виходячи із того, що за протоколами ОСОБА_1 інкримінується вчинення семи адміністративних правопорушень, матеріали відносно яких розглядаються судом вважаю, за доцільне обєднати матеріали даних справ в одне провадження.

На підставі наведеного і керуючись ст.276 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Обєднати справи про адміністративні правопорушення №161/1556/13-п пр№3/161/417/13; №161/1558/13-п пр. №3/161/419/13; №161/15559/13-п, пр.№3/161/420/13; № 161/1561/13-п пр.№3/161/421/13; №161/1562/13-п, пр. №3/161/422/13; №161/1563/13-п, пр.. №3/161/423/13; №161/1564/13-п, пр.№3/161/424/13 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, - в одне провадження під номером №161/1556/13-п провадження № 3/161/417/13.

Суддя Луцкого міськрайонного суду Квятковський М.С.
Справа № 274/1540/13-п
Провадження № 3/0274/463/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.03.2013 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВВС Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, студентки ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, -

Встановив:

26.02.2013 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 курила тютюнові вироби в забороненому місці, а саме: на території ПТУ № 12 по вул. Леніна, 74-а в м. Бердичеві, чим скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою вину визнала повністю. У скоєному щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності є неповнолітньою, віком до вісімнадцяти років, тому відповідно до ст. 24-1 КУпАП до неї можливо застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 175-1, ст.ст. 23, 24-1, 33, ч. 1 ст. 34, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №: 310/4016/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 гроку м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вєдєнєєва Т.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу ВДАІ у м. Бердянську та Бердянському районі в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ПП „Сфінкс, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 кім. 310 в м. Бердянську Запорізької області, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4 кім. 310, інд.код НОМЕР_1, іншими відомостями суд не володіє,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.04.2013 року о 09 годині 05 хвилин на 556 км а/д Одеса - Новоазовськ керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю із порожнини рота). Від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння у встановленому порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що з порушенням згоден.

Керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Посвідчення водія серії ААР №047904, яке знаходиться на зберіганні у ВДАІ м. Бердянська та Бердянського району в Запорізькій області, повернути ОСОБА_1 за належністю.

На постанову судді протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського міськрайонного суду Т.Г. Вєдєнєєва
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 р. м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І. розглянувши адміністративну справу стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.

про адміністративне правопорушення передбаченого ст.195-2 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

15.10.2013 року о 11.00 год. в с.Рибінське по вул. Садова 3, при перевірці власника газової зброї R 6-88, к 9 мм, 1-ствольний, № АВ 0515291 дозвіл № 499, ОСОБА_1 було встановлено, що термін дії дозволу на право зберігання зброї збіг 27.09.2013 року, чим порушив строки перереєстрації газової зброї.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 195-2 ч. 1 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом вилучення газової зброї.

Оцінуючи докази у їх сукупності, вважаю, що його провина доказана в повному обсязі.

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави без конфіскації газової зброї.

Керуючись ст. 280-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.195-2 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на р/р 0179 код 21081100 МФО 834016 ОКПО 34686799 УДК у Волноваському районі ДУДКУ в Донецькій області в сумі 51 грн без конфіскації газової зброї R 6-88, к 9 мм, 1-ствольний, № АВ 0515291, а також 34,41 грн. судового збору на р/р 0179 код 37980308 МФО 834016 код класифікації доходів бюджету 22030001, код суду 02895840.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, до 15.02.2014року.

Суддя: Є.І.Мохов
Єдиний унікальний номер №340/19/13- п
Провадження № 3/340/6/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2013 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя селища Верховина вул.Чорновола,39 Верховинського району Івано-Франківської області, громадянина України, зі слів не працює, за ст. 122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 27.12.2012 року о 19 год. 30 хв. в селищі Верховина по вул. Гуцульського повстання , керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-21083", номерний знак НОМЕР_1, допустив порушення п. 2.4 Правил дорожнього руху, а саме: не зупинився на вимогу працівника ДАІ.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Вина у вчиненні правопорушення, крім визнання вини особою, щодо якої розглядається справа про накладення адміністративного стягнення, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 225432 від 27.12.2012 року, який складено згідно вимог Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 26.02.2009 року № 77.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 діяння слід кваліфікувати за ст. 122-2 КУпАП, оскільки він не виконав вимогу про зупинку, чим допустив порушення п. 2.4 ПДР.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи і вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 122-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у сумі 153 (сто пятдесят три) гривні.

Посвідчення водія серії ВАЕ № 189483 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і підлягає добровільному виконанню протягом 15 днів з дня вступу в законну силу.

При несплаті штрафу в добровільному порядку у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

При примусовому виконанні постанови на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Р.І. Атаманюк
Справа № 314/5691/13-п
Провадження № 3/314/979/2013
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2013 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Надворна О.С., розглянувши матеріал, який надійшов з ДАІ ОСОБА_1 ДПС СП1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: Запорізька область Вільнянський район с. Петро-Михайлівка, вул. Молодіжна, 18, студент 3 курсу ЗППЛ , -

- за ч.1 ст. 130 КупАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинив правопорушення, а саме: 27.09.2013 року в 23-10 год. в с.Петро-Михайлівка по вул.Леніна, керував мопедом Сузукі без номерного знаку в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення правопорушення, щиро кається.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Отже, суд вважає доцільним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

Керуючись: ч.1 ст. 130, ст. 294 КупАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанову може бути оскаржено або на неї може внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до паляційного суду запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

СУДДЯ: О.С.Надворна

30.10.2013
Справа № 165/3455/13-п
Провадження № 3/165/1589/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Свередюк А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Нововолинського МВ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: Мікрорайон Шахтарський, 25/51, м.Нововолинськ, не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

В судове засідання без поважних причин не зявився ОСОБА_1 в зв'язку з чим судове засідання було зірвано та перенесено розгляд справи на інший час

Оскільки, присутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід.

постановив:

Здійснити примусовий привід ОСОБА_1, який проживає за адресою: Мікрорайон Шахтарський, 25/51 в м.Нововолинську, Волинської області в судове засідання на 10:00 год. 09 грудня 2013 року.

Копію постанови направити в Нововолинський МВ УМВС України для виконання.

Суддя А.В. Свередюк