П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2013 року

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А. розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює приватним підприємцем, яка мешкає за адресою м. Запоріжжя, вул. Чарівна, б. 52 кв. 6, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2013 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Чарівній в м. Запоріжжі, при русі заднім ходом не впевнилася у безпеці руху, внаслідок чого скоїла наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, власник ОСОБА_2, після чого покинула місце дорожньо транспортної пригоди, чим порушила вимоги п. 10.9, 2.10 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено, постраждалих не має.

При розгляді справи суддею Кладова Олена Сергіївна вину у порушенні нею правил дорожнього руху визнала у повному обсязі, пояснила обставини скоєння адміністративного правопорушення.

Всебічно вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження з огляду на наступне.

Як передбачено п. 2.10 ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій, зокрема зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Як встановлено з матеріалів адміністративної справи після скоєння зіткнення водій ОСОБА_1 покинула місце дорожньо-транпортної пригоди, про що в матеріалах адміністративної справи міститься пояснення водя ОСОБА_2 та водія ОСОБА_1

За змістом п. 10.9 ПДР України вбачається, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

З матеріалів адміністративної справи встановлено, що 23.02.2013 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Чарівній в м. Запоріжжі, при русі заднім ходом не впевнилася у безпеці руху, внаслідок чого скоїла наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, власник ОСОБА_2, після чого покинула місце дорожньо транспортної пригоди.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме, протоколом серії АГ2 206122, додатком до протоколу схемою ДТП, поясненнями осіб учасників ДТП, фото таблицею.

Згідно ст.. 124 КпАП України порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року. Згідно ст.. 1224 КпАП України Залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні тягне за собою накладення штрафу від п'ятнадцяти до вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.

При визначені виду стягнення за адміністративне правопорушення передбачене ст.. 124 КпАП України, суддя керується правилами ст.33-35 КпАП України і враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення, суд накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 27, 33- 35, 122-4, 124, 283, 284 УпАП Украни, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. (чотириста двадцять пять) в дохід держави (розрахунковий рахунок № 0009, код класифікації доходів бюджету 21081300, отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізької області, МФО 813015, призначення платежу адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Ю.А. Галущенко

Строк предявлення виконавчого документу « »_________________20__рік.

Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік.