3/441/999/2013 441/2320/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

18.11.2013 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.№ НОМЕР_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 173-2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

02.11.2013 року близько 18 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, прийшов додому в стані алкогольного сп"яніння, вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої образливо висловлювався на її адресу, виражався нецензурною лайкою, погрожував побиттям, шарпав за одяг поводив себе зухвало та на зауваження рідних не реагував.

Даний факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.11.2013 року ЛВ за № 0220070, заявою та поясненнями потерпілих та поясненнями правопорушника.(а.с.3,7-9)

Представник Городоцького РВ УМВС дані зібрані в матеріалах справи в судовому засіданні підтримав, додав, що ОСОБА_1 раніше, неодноразово, притягувався до адміністративної відповідальності. Підтвердив, що останній на даний час не працює.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю пояснив, що проживає разом із см"єю в с. Братковичі. 02.11.2013 року прийшов додому близько 19 години, перед тим випив 150 грам горілки. Дружина відмовилася дати йому повечеряти, через що, вчинив сварку в ході якої виражався нецензурними словами. Під час сварки з дружиною була присутня дочка, яка зателефонувала в міліцію.

На підставі викладеного суд прийшов до наступного.

Права і свободи людини і громадянина захищаються судом (ст.55 Конституції України).

Відповідно до ст.280 КУпАП, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Суд зясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Досліджені докази в матеріалах справи та пояснення правопорушника, в сукупності, переконують суд в наявності обєктивної та субєктивної сторін в діях ОСОБА_1

За вчинок ОСОБА_1 передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який раніше неоднарозово притягувався до адміністративної відповідальності, є працездатним, але не працює, у лікарів на обліку не перебуває.

Керуючись п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" ст.ст.280, 283, 284 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.№ НОМЕР_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 ройону Львівської області за ч.1 ст.173-2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п"ятдесят одна) грн. Штраф перерахувати на р/р 0076 МФОЛ 825014 ЗКПО 37965536 банк отримувача - ГУ ДКСУ у Львівській області.

Стягнути з ОСОБА_1 34 грн. 41 коп. судового збору на р/р 0076, УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області , банк отримувача - ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3