П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 липня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився Вінницька область, громадянин України, українець, працює водієм ТОВ НВП «Гамма», проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

21.06.2013, о 12 год. 40 хв., водій ОСОБА_1, в м. Хмільник по вул. Пушкіна, керуючи транспортним засобом марки «Фотон ВІ1043», д/н НОМЕР_1, не витримав безпечної дистанції руху, не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення із транспортним засобом марки «Міцубісі Ланцер», д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ст. 124 КУпАП, а вина доведена матеріалами справи, а саме: поясненнями ОСОБА_1 даними в судовому засіданні та наявними в матеріалах про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 285430, схемою дорожньо транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4, фотоматеріалами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 працює водієм на підприємстві, раніше за даного роду адмінправопорушення до відповідальності не притягувався, є особою яка підлягає адміністративній відповідальності, обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника є щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлені. Таким чином, з вищевикладеного, аналізуючи матеріали справи, зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_1, керуючи важким, великогабаритним, вантажним транспортним засобом, вчинив грубе порушення ПДР України, внаслідок якого могли настати тяжкі наслідки, оскільки відповідно до пояснень ОСОБА_3, та ОСОБА_4, останні пояснили, що під час переходу проїзної частини по пішохідному переході, їм дивом вдалося уникнути наїзду автомобіля внаслідок даної ДТП, тому за таких обставин, суд приходить до переконання, що останній може продовжити вчиняти порушення в сфері безпеки дорожнього руху і наражати на небезпеку інших громадян, а тому вважає за доцільне з метою попередження вчинення ним грубих правопорушень в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів з метою його виховання та недопущення нових порушень у майбутньому, оскільки застосування більш мякого стягнення не досягне мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 124, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя