Дата документу 25.07.2013
Справа № 334/5201/13-п
Провадження № 3/334/1339/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, начальник (голова комісії з припинення) ДП Запорізький річний порт, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Правди, б. 45а, кв. 4,

за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ДП Запорізький річний порт АСК Укррічфлот встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за період 01.07.2010р. по 31.12.2010р., що призвело до заниження податку на додану вартість який підлягає сплаті, в сумі 312337,00 грн., та заниження податку на прибуток, який підлягає сплаті в сумі 320464,00 грн., невиконання законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби (перешкода здійсненню законних повноважень службовими (посадовими) особами органів державної податкової служби ненадання контролюючим органам оригіналів документів при здійсненні податкового контролю (акт перевірки від 09.04.2013р. №522/22-1110/31044582).

В результаті цього у відношенні начальника (голови комісії з припинення) ДП Запорізький річний порт ОСОБА_1 складено протокол №149 від 14.06.2013р. про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-3 КУпАП, який надійшов на розгляд суду 20.06.2013р.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Суду надав письмові заперечення по справі та докази на підтвердження відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-3 КУпАП. Крім того зазначив, що пропущено строк притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 38 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши надані докази, суд дійшов висновку що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Як встановлено судом, ДП Запорізький річний порт АСК Укррічфлот в судовому порядку оскаржує в частині наказ ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя №303 від 05.03.2013р. про проведення документальної позапланової виїзної перевірки, на теперішній час триває процес апеляційного розгляду.

За результатами перевірки підприємством обрана процедура адміністративного оскарження рішення податкової, 23.05.2013р. до Державної податкової адміністрації у Запорізькій області надана первинна скарга на податкові рішення-повідомлення від 08.05.2013р. №, №, №, №.

Відповідно до ст. 56 Податкового кодексу України подана підприємством первинна скарга зупиняє виконання платником податків грошових зобовязань, визначених у податковому повідомленні-рішенні, на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження або в судовому порядку.

Таким чином, сума грошового зобовязання, що оскаржується, вважається неузгодженою, у звязку з чим склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, в діях ОСОБА_1 відсутній.

Щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-3 КУпАП, то в протоколі №149 від 14.06.2013р. не викладено суті правопорушення, не зазначено, в чому полягала перешкода здійсненню законних повноважень службовими особами органів державної податкової служби, невиконання яких законних вимог було допущено. Акт перевірки від 09.04.2013р. №522/22-1110/31044582 таких даних також не містить.

Крім того, за результатами розгляду первинної скарги контролюючим органом було скасовано податкове рішення-повідомлення від 08.05.2013р. № про застосування штрафних санкцій у сумі 510 грн., визначених з посиланням на п. 121,1 ст. 121 Податкового кодексу України.

Таким чином, наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-3 КУпАП, не встановлена.

Суд також звертає увагу, що обставини, з приводу яких було складено протокол №149 від 14.06.2013р., були виявлені та зафіксовані Актом перевірки від 09.04.2013р. №522/22-1110/31044582. справа надійшла на розгляд суду 19.06.2013р., та на дату першого судового засідання строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчилися. Однак, оскільки судом встановлено відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 252 КУпАП

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-3 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.