№ 637/820/13-п
№ 3/637/296/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 серпня 2013 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського районного відділу ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого ветеринарним лікарем Шевченківської районної державної лікарні ветеринарної медицини, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Леніна-14,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

28 липня 2013 року о 02.45 годині, ОСОБА_1, в с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області по вул. Шевченка, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_1, перебував у стані алкогольного спяніння згідно висновку щодо результатів медичного огляду № 88 від 28.07.2013 року, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України. У протоколі по суті порушення ОСОБА_1 пояснив, що 28.07.2013 року у с.м.т. Шевченкове керував автомобілем у стані спяніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 511654 від 28 липня 2013 року, висновком щодо результатів медичного огляду № 88 від 28.07.2013 року, поясненнями порушника.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд враховує обставини та характер скоєного правопорушення, яке є грубим порушенням ПДР України, що свідчить про явно зневажливе ставлення порушника до правил користування спеціальним правом, особу порушника, який неодружений, а також розкаяння винного, як обставину, що помякшує відповідальність.

Визначаючи вид та розмір стягнення, суд враховує майновий стан ОСОБА_1, який працює ветеринарним лікарем Шевченківської районної державної лікарні ветеринарної медицини, та вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією даної статті, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33 35, 130, 252, 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2550,00 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_2

Харківської області