Єдиний унікальний номер 340/818/13-п
Провадження № 3/340/313/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р. І., з участю секретаря Ласкурійчук С.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера , за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2013 року старшим державтоінспектором ВДАІ Верховинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області капітаном міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 553834 на ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 17 вересня 2013 року о 17 год. 40 хв. в с. Криворівня Верховинського району Івано-Франківської керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. Медичне освідчення на стан вживання алкоголю проводилось в Косівській ЦРЛ.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав, факт керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння заперечив, суду пояснив, що 17.09.2013 року біля 18 год. в с.Криворівня Верховинського району його зупинили працівники ДАІ. Перевірили документи і сказали, що мають підозру на керування ним автомобілем у стані алкогольного спяніння. Він відповів працівникам міліції, що алкогольні напої не вживав і не вживає їх уже протягом семи років та згідний у Верховинській ЦРЛ пройти обстеження на факт вживання алкоголю. Працівники міліції відмовились направити його на огляду Верховинську ЦРЛ та повезли його у Косівську ЦРЛ. Там його огляд у встановленому порядку не провели, а за допомогою пристрою "Алконт 01СУ" встановили стан сп'яніння. З протоколом і результатом аналізу він не погодився, про що записав у протоколі. Крім працівників міліції при складанні протоколу будь-які інші особи не були присутні.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування із Косівської ЦРЛ висновку щодо результатів його огляду на стан сп'яніння.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, проаналізувавши докази по справі, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та провадження по справі підлягає закриттю за наступних обставин.

Пунктом 3 "Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерством охорони здоровя України від 09 вересня 2009 р. N 400/666 встановлено порядок проведення огляду на стан спяніння в закладах охорони здоровя і оформлення його результатів.

Зокрема, згідно п. 3.16 вказаної Інструкції висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (додаток 3), видається на підставі акта медичного огляду (додаток 2), тобто висновок закладу охорони здоров'я видається в формі окремого документу та має відповідати вимогам додатку 3 до вказаної Інструкції.

Із листа Косівської ЦРЛ за вих.№1100-2/6113 від 10.10.2013 року видно, що медичний огляд ОСОБА_1 на стан вживання алкоголю не проводився, акт медичного огляду та висновок щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відсутні, а визначення стану алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 проводилось в лікувальному закладі за допомогою пристрою "Алконт 01СУ".

Із змісту протоколу серії АВ2 № 553834 від 17.09.2013 року встановлено, що ОСОБА_1 із результатом аналізу на стан сп'яніння №414, який проводився 17.09.2013 року в лікувальному закладі за допомогою пристрою "Алконт 01СУ" не погодився, в протоколі записав, що алкогольні напої не вживав, свідки під час складання протоколу не залучались.

Згідно п. 3.22 вказаної Інструкції, висновки щодо результатів медичного огляду на стан спяніння, складені з порушеннями вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

За таких обставин суд критично оцінює наявний в матеріалах справи, зроблений за допомогою газоаналізатора "Алконт 01СУ" результат аналізу водія ОСОБА_1 №414 від 17.09.2013 року відповідно до якого в нього встановлено 0,3 проміле алкоголю та приходить до висновку, що належні докази на підтвердження факту керування ОСОБА_1 автомобілем в стані сп'яніння в с.Криворівня Верховинського району 17.09.2013 року відсутні, а тому а провадження в справі за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю в його діях складу цього правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247,283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі за ч.1 ст.130 КУпАП проти ОСОБА_1 - закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Посвідчення водія серії ААЮ № 611094 повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Суддя : Р.І. Атаманюк