Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/2458/13-п
номер провадження 3/511/1079/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" серпня 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В., розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, пенсіонерку, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16.08.2013 року о 13 год. 40 хв. в пукті пропуску "Кучурган-Первомайськ" на вихід з України на паспортний контроль пред"явила чужий паспорт, тобто намагалась незаконно перетнути державний кордон України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не вказала, хоча і була повідомлена належним чином про день та час розгляду справи, про що мається в матеріалах справи заява правопорушника.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №026224 від 16.08.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч. 1 КУпАП;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 16.08.2013 року, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом "Перевірка документів" в пукті пропуску "Кучурган-Первомайськ" на вихід з України була виявлена та затримана ОСОБА_1, якам намагалась незаконно перетнути державний кордон України по чужому паспортному документу;

- ксерокопією паспорта серії АК 802743 виданий 27.12.2005 року на ім"я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст.204-1 ч. 1 КУпАП незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску.

При призначенні покарання суд приймає до уваги особу правопорушника, скоєння правопорушення вперше у віці 87 років. Данні обставини по справі суд визнає помякшуючими вину ОСОБА_1, а скоєне нею адміністративне правопорушення малозначним, оскільки її діями не була спричинена значна шкода державним інтересам.

Згідно ст.22 КУпАП суд може звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням при малозначності скоєного правопорушником адміністративного правопорушення.

Виходячи з вище викладеного суд вважає, що провадження по даній адміністративній справі з урахуванням встановлених обставин закрити та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

На основі викладеного та керуючись ст.22, ст.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст..204-1 ч. 1 КУпАП провадженням закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності в силу малозначності скоєного нею правопорушення, обмежившись усним зауваженням на її адресу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.