Справа № 265/1874/13-п
Провадження № 3/265/470/13
П О С Т А Н О В А

21 березня 2013 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає в місті Маріуполі по вулиці Бестужева будинок 10,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

21 лютого 2013 року о 00-45 годині, ОСОБА_2 керував транспортним засобом Volkswagen, LT 35, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 був зупинений працівниками ДАІ, в місті Севастополі, по вулиці Казачіа, які виявили в нього ознаки алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не зрозуміла мова. Від проходження медичного огляду у встановлено законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник до судового засідання не зявився, за невідомих суду причин.

Відмова правопорушника ОСОБА_2 від проходження повного медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також рапортом старшого лейтенанту міліції ОСОБА_6

За ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також ті особи, які відмовились від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст..280 КУпАП під час розгляду справи суд повинен встановити всі необхідні обставини, зокрема ті, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Так, судом першої інстанції не були виявлені обставини, які помякшують або обтяжують відповідальність.

Суд вважає встановленим, що в діях правопорушника мається склад правопорушення, що передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП, оскільки він порушив п. 2.5 ПДР України, бо керуючи транспортним засобом на вимогу працівника ДАІ відмовився від проходження медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння, або виявлення впливу наркотичних або токсичних речовин, чим грубо порушив правила дорожнього руху, оскільки це є обовязком водія, а не його правом .

Суд, враховуючи особу правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне застосувати по відношенню до правопорушника адміністративне стягнення в вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки він грубо порушив правила дорожнього руху.

На підставі переліченого, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, з накладенням стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Зобов'язати органи ДАІ вилучити посвідчення водія у ОСОБА_2, передавши його на зберігання в МРЕВ м. Маріуполя.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя І.Г. Мельник