ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2013 року

Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Балтського району та АТІ при УДАІ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1, ст.130 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

06.02.2013 року о 22 годині 25 хвилин ОСОБА_1 на вулиці Котовського в м. Балта Одеської області керував автомобілем марки УАЗ-452 АЭК, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, медичний огляд на предмет перебування в стані алкогольного спяніння проводився в Балтській центральній районній лікарні.

Крім того, 23.02.2013 року о 19 годині 50 хвилин ОСОБА_1 на вулиці Ткаченка в м. Балта Одеської області керував автомобілем марки УАЗ-452 АЭК, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, почервоніння очей), від проходження встановленим порядком медичного огляду в Балтській ЦРЛ відмовився в присутності двох свідків.

Заслухавши ОСОБА_1, який підтвердив, що у вечірній час 06.02.2013 року та 23.02.2013 року він вживав алкогольні напої, після чого керував автомобілем, медичний огляд на предмет перебування його в стані алкогольного спяніння проводився в лікарні, а в другий раз він відмовився від проходження медичного огляду, провину свою визнає, просить при винесенні рішення застосувати покарання, не повязане з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки керування автомобілем є необхідністю для його роботи, він має на утриманні двох малолітніх дітей, пообіцяв в подальшому не вживати алкогольні напої під час керування транспортним засобом, розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.1, ст.130 ч.2 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, протоколами про адміністративні правопорушення серії АА2 №595320 від 06.02.2013 року, серії АА2 №595374 від 23.02.2013 року, висновком №4 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 06.02.2013 року, письмовими свідченнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

У відповідності із ст. 36 КУпАП адміністративні справи, які одночасно розглядаються судом, можуть бути обєднані в одне провадження, стягнення правопорушнику накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння повторно на протязі року, враховуючи обставини, які помякшують відповідальність, а саме розкаяння винного, визнання ним своєї провини, перебування на його утриманні двох малолітніх дітей, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.ст. 34, 36, 130 ч.1, 130 ч.2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія серії ВАН №028380, видане 30.08.2012 року 4-м РЕВ м. Одеси, повернути власнику.

Адміністративні провадження №3/493/104/13 та №3/493/164/13 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та ст.130 ч.2 КУпАП - обєднати в одне провадження, обєднаному провадженню присвоїти №3/493/104/13.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ