Дело №638/88/13-П

22 января 2013 року судья Дзержинского районного суда г.Харькова Лазюк С.В., рассмотрев материалы дела, поступивши от начальника ОГАИ Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности в отношении:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , место работы: НПФ «Технология»,
· в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины,
В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2 в судебное заседание не явился. В соответствии с ч.1 ст. 268 КоАП Украины дело может быть рассмотрено в отсутствие правонарушителя. Гр. ОСОБА_2 о времени, дате и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Ходатайств о переносе слушания дела в суд не поступало. Таким образом, дело слушается в отсутствие правонарушителя ОСОБА_2 .
Суд, исследовав материалы дела, считает, что в действиях водителя ОСОБА_2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КоАП Украины, который подтверждается протоколом об административном правонарушении серия АГ2№945323 от 05.12.2012 г., схемой ДТП, пояснениями водителей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Как усматривается из материалов дела, пояснений водителей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , водитель ОСОБА_2 превысил скорость движения, не выбрала безопасную дистанцию движения, не выполнив требования п. 13.1 ПДД Украины, в результате чего и произошло дорожно-транспортное происшествие.
Таким образом, действия водителя ОСОБА_2 сотрудниками ГАИ о нарушении им п.13.1 ПДД Украины квалифицированы правильно, т.к. в соответствии с п. 13.1 ПДД Украины в зависимости от скорости движения, дорожной обстановки, особенностей груза, который перевозится и состояния транспортного средства должен придерживаться безопасной дистанции и безопасного интервала.
Проанализировав все обстоятельства дела, имеющиеся материалы и доказательства, судья считает, что действия водителя ОСОБА_2 квалифицированы сотрудниками ГАИ в протоколе об административном правонарушении верно и содержат в себе состав административного правонарушения и вина водителя ОСОБА_2 в данном ДТП доказана.
В соответствии со ст.33 КоАП Украины, судья при назначении наказания за административное правонарушение гр. ОСОБА_2 учитывает характер совершен- ного правонарушения, личность правонарушителя, имущественное состояние правона- рушителя, и считает необходимым наложить на гр. ОСОБА_2 взыскание в виде штрафа в доход государства в пределах, предусмотренных санкцией ст.124 КоАП Украины.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 221, 124, 251, 252, 276-280 КоАП Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_4 к административной ответственности, признав виновным в совершении правонарушения, предусмотрен- ного ст.124 КоАП Украины.
Подвергнуть правонарушителя ОСОБА_2 административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 425 (четыреста двадцать пять) гривен.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области через суд первой инстанции путем подачи апелляционной жалобы в 10-дневный срок со дня вынесения постановления, предусмотренный ст. 294 КоАП Украины.

Судья С.В. Лазюк