пр. № 3/759/5831/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2013 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м. Києва, працює директором в ТОВ Катеринка, проживає за адресою: АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

13 вересня 2013 року в 14 годин 00 хвилин ОСОБА_1, по вул. Стуса, 25 в м. Києві порушила порядок зберігання газової зброї, зберігала свій газовий пістолет із дозволом термін дії якого закінчився 17.07.2013.

До суду особа, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, сповіщена належним чином, не зявилась, звернувся із клопотанням про розгляд справи за його відсутності. У звязку із цим відповідно до ст. 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наявними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ №0089316 від 23.09.2013, в якому детально викладено суть порушення, вчиненого ОСОБА_1, рапортом інспектора СДС Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, копією дозволу, протоколом вилучення вогнепальної зброї та бойових припасів..

Дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП кваліфіковані вірно, як порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка згідно з матеріалами справи раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, в якості обставини, що помякшує відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги щире розкаяння ОСОБА_1 та вважає за необхідне накласти на неї стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, із урахуванням характеру адміністративного правопорушення, відсутністю тяжких наслідків, до правопорушниці не слід застосувати додаткове стягнення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, у вигляді конфіскації газового пістолета Вальтер, калібр 9 мм №046061/056428, що знаходиться у Святошинському РУ ГУ МВС у м. Києві.

На підставі викладеного й ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 (одного) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 (сімнадць) гривень без конфіскації газового пістолета.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: Л.Г. Косик