27.12.2013 года судья Першотравневого районного суда Донецкой области Скудин В.Е., рассмотрел материалы, ОСОБА_1 УМВ Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, замужем, на иждивении несовершеннолетняя дочь, проживает ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 07.12.2013 года в 22 часов 20 минут в п.Ялта Першотравневого района Донецкой области, на перекрестке улиц Ленина и Пушкина, управляла автомобилем НОМЕР_1 с явными признаками алкогольного опьянения. Была остановлена работниками ГАИ.. При беседе установлено: запах изо рта и не стойкая походка. На требования работников милиции продуть алкотестер « Драгер» и пройти в установленном законом порядке освидетельствование на употребление алкоголя, отказалась в присутствии двух свидетелей, по той причине, что признала факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В суде правонарушитель пояснила, что действительно употребила пиво и управляла автомобилем. Отказалась от прохождения медицинского освидетельствования. Просит избрать наказание не связанное с лишением водительских прав, так как это единственное средство к существованию, кроме того, автомобиль необходим, так как дочь болеет и бывают приступы, необходимо доставлять в больницу, надежды на скорую помощь нет.
В соответствии с требованиями ст. 130 КУоАП, управление транспортными средствами лицами … под воздействием лекарственных препаратов, а также отказ лица, управляющего транспортным средством, от прохождения, в соответствии с установленным порядком освидетельствования …относительно употребления лекарственных препаратов…, влекут наложение наказания…..
Таким образом, отказ от прохождения освидетельствования , приравнен законодателем к управлению транспортными средствами в состоянии иного опьянения, снижающих внимание и скорость реакции.
Судья, исследовав материалы, предоставленные суду, с учетом характера совершенного правонарушения, личности нарушителя, степени его вины - признала факт отказа от освидетельствования. Ее отношения к содеянному, материального положения - не работает, смягчающих вину обстоятельств раскаивается в содеянном, отягчающих вину обстоятельств не установлено, считает возможным избрать наказание в виде штрафа.
Согласно данным протокола водительское удостоверение изъято и находится в ГАИ ОСОБА_1
На основании ст. 40-1 КУоАП взыскать с ОСОБА_2 судебный сбор в сумме 34.41 грн., в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.33, 130 ч.1, 278-280, 283-285 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья-
ОСОБА_2 признать виновной по ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 3400 ( три тысячи четыреста) гривен.
Взыскать с ОСОБА_2 судебный сбор в сумме 34.41 грн., в доход государства.
Копию данного постановления направить в ОСОБА_1 ОГАИ для сведения.
Постановление судьи может быть обжаловано лицом, в отношении которого вынесено постановление, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем.
На постановление так же может быть внесен протест прокурором в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются соответствующему Апелляционному суду через местный суд, вынесший постановление.
Судья: В.Е. Скудин