Справа №: 297/2209/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2013 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., при перекладачі Боротей А.Е., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Грузії, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого на ТОВ «Гео-Логі» м.Батумі, Грузія, менеджером, зі слів раніше не судимого,

за ст. 2041 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

09 вересня 2013 року о 05:05 годин громадянин ОСОБА_2 намагався незаконно перетнути державний кордон України з Угорщиною поза пунктом пропуску, коли у напрямку 117 прикордонного знаку на відстані близько 410 метрів від державного кордону на території Четовської сільради, Берегівського району, був виявлений. Своїми діями ОСОБА_2 порушив ч. 1 ст. 2041 КУпАП.

Доставленому в суд ОСОБА_2 були роз`яснені права, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовився.

Доставлений в суд ОСОБА_2 свою вину у спробі незаконного перетину державного кордону України не визнав та пояснив, що він приїхав з м. Ужгород на таксі до м. Виноградів розважатись. Пізно ввечері, будучи в стані алкогольного сп`яніння він із товаришами заблудився і попросив допомоги у прикордонників.

Працівник прикордонної служби майор ОСОБА_3 пояснив, що за допомогою тепловізора був виявлений громадянин Грузії ОСОБА_2 , який намагався перетнути кордон поза межами пункту пропуску, в результаті чого він і був затриманий.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, та перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, рапорт начальника 1 відділення інспекторів прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ксерокопію паспорта ОСОБА_2 вважаю, що громадянин ОСОБА_2 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 2041 КУпАП, а саме спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пункту пропуску через державний кордон України.

На підставі наведеного, вважаю, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 2041 ч.1 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Виявлені та вилучені: пристрій для зарядження телефону (РК-10); ножиці манікюрні 1 шт.; окуляри затемнені з футляром 1 пара «Карпо Пазоліні»; телефон «Iphone-s» чорного кольору 1 шт.; навушники білого кольору для телефону 1 пара; гаманець шкіряний «Mont Blank» чорного кольору 1 шт.; 6 купюр по 100 доларів США: НВ 50830099GB2; КА 61971538 АА1; СВ 68182354 ЕВ2; НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; 4 купюри по 20 доларів США: JС 57193234ВС3; JВ82826658DB2; ІL86691885FL12; НОМЕР_3 ; 1 купюра 1 долара США Е64457218С, карточка зв`язку «Life», які зберігаються у сейфі начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слід повернути ОСОБА_2 , як власнику.

Керуючись ст. ст. 2041 ч.1, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 2041 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді арешту строком на 4 (чотири) доби.

Строк рахувати з 09.09.2013 року.

Виявлені та вилучені: пристрій для зарядження телефону (РК-10); ножиці манікюрні 1 шт.; окуляри затемнені з футляром 1 пара «Карпо Пазоліні»; телефон «Iphone-s» чорного кольору 1 шт.; навушники білого кольору для телефону 1 пара; гаманець шкіряний «Mont Blank» чорного кольору 1 шт.; 6 купюр по 100 доларів США: НВ 50830099GB2; КА 61971538 АА1; СВ 68182354 ЕВ2; НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; 4 купюри по 20 доларів США: JС 57193234ВС3; JВ82826658DB2; ІL86691885FL12; НОМЕР_3 ; 1 купюра 1 долара США Е64457218С, карточка зв`язку «Life», які зберігаються у сейфі начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повернути ОСОБА_5 ..

Постанова про застосування адміністративного арешту набирає законної сили та виконується негайно після її винесення. Вона може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.