Справа № 339/578/13-п 159
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2013 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Сметанюк В. Б.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

21 серпня 2013 року о 10.30 год. гр. ОСОБА_1 в с. Гошів, Долинського району, по А/Д Стрий-Чернівці, керуючи автомобілем КАМАЗ-55102, номерний знак АТ 4170АК, в порушення вимог п.22.3 ПДР України перевозив вантаж - сіно, яке висипалося на проїзну частину автодороги, чим забруднював дорожнє покриття, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся судом.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 551663 від 21.08.2013.(а.с.1), в якому в поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що свою винуватість у вчиненні даного адмін.правопорушення визнає повністю.

Згідно п.22.3 Правил дорожнього руху України перевезення вантажу дозволяється за умови, що він: а) не наражає на небезпеку учасників дорожнього руху; б) не порушує стійкості транспортного засобу і не утруднює керування ним; в) не обмежує водієві оглядовості; г) не закриває зовнішніх світлових приладів, світлоповертачів, номерних і розпізнавальних знаків, а також не перешкоджає сприйманню сигналів, що подаються рукою; ґ) не створює шуму, не піднімає пилу та не забруднює проїзну частину і навколишнє середовище.

Диспозицією ч. 1 ст. 139 КУпАП передбачено відповідальність водіїв за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб'єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, оскільки він керуючи автомобілем порушив п. 22.3 ПДР України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та ступінь його вини, суд вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 139 КУпАП та застосувати адміністративне у виді штрафу в межах санкції вказаної статті.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.139, ч.1 ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення протесту прокурором.

Суддя В.Б. Сметанюк