Справа №141/817/13-п
№141/818/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2013 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 оратівського району Вінницької області, працюючого водієм ТОВ "Вінниччина" с. Човновиця Оратівського району Вінницької області, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст.130 КУпАП,

за ст. 122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.09.2013 року о 22 год. 55 хв. ОСОБА_1 по вул. Леніна в с. Човновиця Оратівського району Вінницької області керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння (з ротової порожнини доносився різкий запах алкоголю, спостерігалось почервоніння очей). Був зупинений працівниками ВДАІ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на стан сп'яніння, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Крім цього, 05.09.2013 оку о 22 год. 55 хв. ОСОБА_1 по вул. Леніна в с. Човновиця Оратівського району Вінницької області керував автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимогу про зупинку працівника міліції, чим порушив п. 2.4 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130 КУпАП та ч.ст. 122-2 КУпАП, визнав та суду пояснив, що 05.09.2013 року вживав спиртні напої, після чого 05.09.2013 року о 22 год. 55 хв. по вул. Леніна в с. Човновиця Оратівського району Вінницької області керував автомобілем НОМЕР_1, був зупинений працівниками ВДАІ. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку, на стан сп'яніння, відмовився, після чого відносно нього було складено адміністративний протокол за ч.1 ст.130 КУпАП. Крім цього, 05.09.2013 року о 22 год. 55 хв. по вул. Леніна в с. Човновиця Оратівського району Вінницької області керував автомобілем НОМЕР_1 та не виконав вимогу про зупинку працівника міліції. У вчиненому щиро кається.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 №259481 від 05.09.2013 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 №259482 від 05.09.2013 року, рапорт інспектора ВДАІ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 05.09.2013 року, рапорт старшого дільничного інспектора міліції Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 від 05.09.2013 року, довідку №1201 від 09.09.2013 року інспектора ВДАІ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області згідно якої ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не притягувався, вважаю, що 05.09.2013 року о 22 год. 55 хв. по вул. Леніна в с. Човновиця Оратівського району Вінницької області ОСОБА_4 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння та не виконав вимогу про зупинку працівника міліції, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП та ст. 122-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 122-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ч.1 ст.130 КУпАП, ст.ст. 251, 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ст. 122-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.М. Слісарчук