Справа №: 297/1234/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2013 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з управління державного нагляду по Західному регіону департаменту Державного нагляду Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, приватного підприємця, зі слів раніше не судимого

за ст. 146 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

22 травня 2013 року державним інспектором управління державного нагляду по Західному регіону ДДН ОСОБА_2 було виявлено що ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 на даху приватного житлового будинку та в АДРЕСА_3 на даху п`ятиповерхового житлового будинку встановив та здійснював експлуатацію радіоелектронних засобів широкосмугового радіо доступу типу MicroTi RB-502 та RB-523 на частотах приймання-передачі 2442; 5180; 2414; 2424 та 2462 МГц без відповідних дозвільних документів, чим порушив п.1 ч. 2 ст. 30 Закону України «Про радіочастотний ресурс України».

Так, згідно п. 1 ч. 2 ст. 30 Закону України "Про радіочастотний ресурс України" користування радіочастотним ресурсом України здійснюється на підставі: ліцензій на користування радіочастотним ресурсом України та дозволів на експлуатацію - суб`єктами господарювання, які користуються радіочастотним ресурсом України для надання телекомунікаційних послуг.

З`явившись в суд ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що фірма «Меркурій» 5 років тому установила дані обладнання та здійснював експлуатацію радіоелектронного засобу. Оскільки минулого року фірма «Меркурій», яка здійснювала експлуатацію радіоелектронних засобів, зупинила свою діяльність дані обладнання перейшли в його власність і він продовжував займатися даною діяльністю без належних на те дозвільних документів.

Перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1-3), протокол №21-030/1 інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконного діючого НДП від 22.05.2013р.(а.с.4-5), протокол №21-031/1 інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконного діючого НДП від 22.05.2013 р. (а.с. 6), акт №18/3/1/1 від 22.05.2013 р. проведення спільних заходів щодо перевірки дотримання законодавства України у галузі зв`язку (а.с.10), акт №18/3/1/2 від 22.05.2013 р. проведення спільних заходів щодо перевірки дотримання законодавства України у галузі зв`язку (а.с.11), вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 146 ч. 1 КУпАП, тобто як порушення правил реалізації, експлуатації радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв будь-якого виду і призначення, а так само користування радіочастотним ресурсом України без належного дозволу чи ліцензії або з порушенням правил, які регулюють користування радіочастотним ресурсом України.

На підставі наведеного, до адмінправопорушника ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 146 ч. 1 КУпАП з конфіскацією пристроїв, які експлуатувались (а.с. 5,7).

Керуючись ст. ст. 146 ч.1, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП.

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Два радіоелектронні засоби широкосмугового радіодоступу типу MicroTi RB-502 та RB-523 конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокуророром протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.