Справа № 265/2106/13-п
Провадження № 3/265/519/13
П О С Т А Н О В А

29 березня 2013 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу Державної автомобільної інспекції Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого продавцем ПП «Маменко», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07 грудня 1984 року №8073-Х (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом КУпАП), суд -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №257901 від 15 березня 2013 року вбачається, що 19 лютого 2012 року приблизно о 07:30 годині ОСОБА_2 керував належним йому транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ-21099», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався в районі будинку №4 по вулиці Азовстальській в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області, не обрав безпечної швидкості руху, у разі виникнення небезпеки для руху та не вжив заходів для зменшення швидкості, рухався у населеному пункті зі швидкістю більше ніж 60 км/год, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-2107», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок ДТП водії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали легкі тілесні ушкодження, а транспортні засоби механічні пошкодження, розмір шкоди яких встановлюється. Тим самим, водієм ОСОБА_2 було порушено вимоги п.12.1, п.12.3, п.12.4 Правил дорожнього руху в Україні (затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, що введені в дію з 01 січня 2002 року).

З постанови слідчого СВ Маріупольському МУ УМВС України в Донецькій області від 07 березня 2013 року вбачається, що в діях ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ознак кримінального правопорушення не вбачається, а копія постанови направлена до Відділу Державної автомобільної інспекції Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області для вирішення питання про притягнення обох водіїв до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2 у суді свою вину визнав, просив суворо не карати, про що надав суду відповідну заяву.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, іншими матеріалами справи.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що подія адміністративного правопорушення мала місце, вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення доведена, в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що вчинила адміністративне правопорушення, ступінь його провини, конкретні обставини справи, вважаю за доцільне, призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 29, 33, 34, 124, 252, 280, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя____________________Т.С.Адамова