Справа № 139/807/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2013 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши матеріали, що надійшли з Державної фінансової інспекції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, одруженої, селищного голови Мурованокуриловецької селищної ради, -

В С Т А Н О В И Л А:

Державною фінансовою інспекцією у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 направлено до суду протокол про адміністративне правопорушення серії ДФІ № 02-345 від 4 червня 2013 року про застосування процедури закупівлі послуг за державні кошти у одного учасника в 2012 році з порушенням законодавства та про не оприлюднення Звіту про результати проведення процедури закупівлі у одного учасника ПАТ Вінницяобленерго чим порушені вимоги абзацу 3 ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 10 та ч. 5 ст. 39 Закону № 2289- У1 Про здійснення державних закупівель.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 255 КУпАП передбачено, що у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218-221 цього кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те особи, в тому числі, органів державного фінансового контролю.

Крім того, постановою судді Мурованокуриловецького районного суду від 15 липня 2013 року матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164-14 КУпАП, повернуто до Державній фінансовій інспекції, для належного оформлення. Зокрема, Фінансову інспекцію зобовязано, надати необхідні відомості для правильного вирішення справи (відповідні розпорядження, протоколи, рішення , повідомлення).

Державною фінансовою інспекцією у Вінницькій області зазначене порушення не усунуто. Зокрема, у супровідному листі № 02-08-28-14/5289 від 24.07.2013 року зазначено про те, що оригінали необхідних матеріалів знаходяться в Мурованокуриловецький селищній раді і запропоновано судді витребувати їх для розгляду справи.

В той же час, відповідно до абзацу 7 п. 3 Порядку складання Протоколу про порушення бюджетного законодавства, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 15.11.2010 № 1370 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30 листопада 2010 року за № 1201/18496, у Протоколі зазначаються, зокрема, додаток до Протоколу (перелік копій документів та інших матеріалів, що засвідчують факт порушення бюджетного законодавства).

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Неусунення недоліків, зазначених вище, є перешкодою для розгляду справи, а в подальшому унеможливлює прийняти правильне і справедливе рішення у адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 255, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо ОСОБА_1 повернути з усіма додатками до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області для належного оформлення та проведення додаткової перевірки (1) подання доказів про повноваження заступника начальника відділу інспектування органів державної влади Державної фінансової інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 на складання протоколу про адміністративне правопорушення; 2) подати належним чином посвідчені копії документів та інших матеріалів, що засвідчують факт порушення бюджетного законодавства).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: _____________