П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2013 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з відділу ДАІ для обслуговування м.Дніпропетровська, стосовно

ОСОБА_1, 24.03.1977р.н. не працюючого,

проживає за адресою:Херсонська область

пгт. Н.Маячка, Цюрупінський район, вул. Дніпровська,88

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2013 року в 12.30г. в м.Дніпропетровську водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ваз 2101 н/з АЕ 55587АЕ на пл. Петровського в районі буд.№13 розпочав рух назад та скоїв на автомобіль Ford-Kuta н/з АЕ 7833НС.

Водій ОСОБА_1 знаходився з явними ознаками алкогольного спяніння (нечітка мова,почервоніння в очах, нестійка хода, різкий алкоголю з ротової порожнини.). Під час ДТП автомобілі отримали незначні матеріальні пошкодження, чим заподіяна матеріальна шкода. Потерпілих немає. Від проходження медичного огляду на стан спяніння водій ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків.

За вказаним фактом стосовно водія ОСОБА_1 було складено протокол серії АБ2 №938359 від 08.09.2013 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП за фактом порушення вимог п.10.9, п.2.5 ПДР України.

Правопорушник в судові засіданні призначені 09.10.2013року та 14.11.2013 року не зявився, причини не явку не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.124 КУпАП відповідальність за вказаною статтею настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною статтею настає за керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується обставинами, зафіксованими в протоколі про адміністративне правопорушення від 08.09.2013 року, протоколом огляду місця ДТП від 08.09.2013 року та схемою і фотознімками до нього, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.ст.40-1,283 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.

Керуючись ст.ст.9,33,40-1,124,130,245,251,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___________ 2013 року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці