№3-7270/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Губко А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за пресою: АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2013 року о 01 год. ЗО хв., ОСОБА_2, рухаючись по вулиці Героїв - Севастополя, 38 в м. Києві, керував автомобілем марки «ЗАЗ 110307» держномер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, відповідно п.2.5 ГІДР України на вимогу працівників міліції ОСОБА_2 у присутності свідків відмовився від медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин

Крім того, ОСОБА_2 відмовився від підписання складеного відносно нього адміністративного протоколу та надати будь-які пояснення з цього приводу.

У судове засідання на розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_2 не з'явився, проте про час, дату і місце його розгляду судом був повідомлений належним чином, про що свідчить копія судової повістки.

Між тим, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, повторно протягом року, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 №292569 від 28.08.2013 року, складеним відносно ОСОБА_2, наданими 28.08.2013 року працівникам ДАІ поясненнями свідків, постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 12.09.2013 року, якою притягнено ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 2550 грн.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст.35 КУпАП обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом визнається повторне вчинення протягом року однорідного правопорушення, за яке ОСОБА_2 був підданий адміністративному стягненню.

Враховуючи вищевикладене, характер адміністративного правопорушення, який свідчить про те, що ОСОБА_2 не став на шлях виправлення, оскільки протягом місяця вчинив знову аналогічне правопорушення та керував транспортним засобом - джерелом підвищеної небезпеки, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, і відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року з послідуючими змінами, ОСОБА_2, перебуваючи за кермом у стані сп'яніння повинен усвідомлювати суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачити суспільно небезпечні наслідки, чи свідомо припускати їх настання.

Тому, за таких обставин суд вважає, що ОСОБА_2 підлягає адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними | засобами строком на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.34, 35, 40-1, ч.2 ст. 130 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ч.2 ст.130 КпАП України і піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя