overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8252/13-п

Пров. №3/668/1314/13

12.07.2013 суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши адміністративні матеріали направлені ВДАІ УМВС України в Херсонській області у відношенні:

ОСОБА_1, 08.10.1962 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, ІПН: 229261779, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.06.2013 року інспектором ДПС був складений протокол АГ2 № 835605, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 19.06.2013 року о 22:10 в м. Херсоні по пр. 200 років Херсону керував транспортним засобом Део д/н НОМЕР_1, не витримавши безпечної дистанції здійснив наїзд на стоячий транспортний засіб Део д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, після чого місце ДТП залишив.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив, що дійсно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, оскільки не дійшов згоди з водієм ОСОБА_2 щодо вартості завданих збитків.

Окрім того, вина правопорушника в скоєні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом АГ2 № 835605 від 21.06.2013 року, поясненнями водія ОСОБА_2, поясненнями правопорушника під час складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, в діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире розкаяння винного, що є обставиною, що помякшує відповідальність керуючись ст.33, 34, ст. 122-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.122-4 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 255,00грн.

(р/р 0002, ККД 21081300, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДК у м .Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_3
Справа № 696/1481/13-п
№ 3/696/518/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2013 року м.Камянка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши матеріали , які надійшли від Камянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2ст.187КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 пров.Червоноармійський ,7, українця , громадянина України , непрацюючого , ідентифікаційний номер відсутній ,-

встановив :

27 липня 2013 року , ОСОБА_1, будучи під адміністративним наглядом в Камянському РВ УМВС України , порушив обмеження і правила адміністративного нагляду , а саме не зявився на реєстрацію до Камянського РВ УМВС України .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення , передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП , повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами , щодо яких встановлено такий нагляд , а саме : не реєстрація в органі внутрішніх справ .

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , постановою про накладення адміністративних стягнень за ч.2 ст.187 КУпАП від 17.06.2013 р..

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховою характер вчиненого правопорушення , особу порушника , ступінь вини .

Помякшуючі відповідальність обставини не встановлено .

Обставин , що обтяжують відповідальність - повторне протягом року вчинення адмінправопорушення .

Керуючись ст.ст. 283 , 284 , 285 , 287 , ч.2 ст.187 КУпАП ,

постановив :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.187 КУпАП , та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення рішення .

Суддя :
Справа 165/11/13- п
Провадження 3/165/15/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2013 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського ВДАІ УМВС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого 5-й мікрорайон, 11/6, м.Нововолинськ, личкувальника ТзОВ "БРВ Україна",

за ч.1 ст.130 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

встановив:

Водій ОСОБА_1 13 грудня 2012 року в м.Нововолинську, керував автомобілем марки Опель Рекордномерний знак 02608ЕА, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п.2.9 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні та матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, а саме те, що останній щиро розкаюється у вчинені адміністративного правопорушення, тому вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 283, ст. 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови суду до апеляційного суду у Волинській області через Нововолинський міський суд.

Суддя М.М. Ушаков
Справа № 591/3913/13-п Провадження № 3/591/891/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2013 року року Суддя Зарічного райсуду м. Суми Бурда Б.В. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

Встановив:

18 березня 2013 року о 08-50 годині в с. Глибне по вул. Центральна ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння (запахом алкоголю з порожнини рота) і відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР, та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 пояснив, що 17.03.2013 року у ввечері пив пиво. Наступного дня з ранку керував автомобілем і був зупинений працівниками ДАІ. Від проходження огляду на стан спяніння відмовився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України повністю підтверджується всіма матеріалами справи, підстав не довіряти яким у суду не має. В тому числі, протоколом про адміністративне правопорушення підписаним двома свідками, які посвідчили факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляд для визначення стану алкогольного спяніння, іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне позбавити порушника права керування усіма видами транспортних засобів

Керуючись ч.1 ст.130 КпАП України, -

Постановив:

Позбавити ОСОБА_1 права керування усіма видами транспортних засобів на строк один рік

Постанова можу бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 727/8272/13-п
Провадження № 3/727/2478/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2013 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ЯРЕМА Л.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2013 року до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вважаю, що складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам закону, а саме: за зазначеною адресою в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА2 №703002 від 11 вересня 2013 року ОСОБА_1 не проживає, що підтверджується довідкою Укрпошти, що позбавляє суд можливості належним чином повідомити адмінправопорушника про час, дату і місце розгляду справи у суді.

Таким чином, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належить повернути в ВДАІ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути в ВДАІ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Суддя Л.В. Ярема
Справа № 265/29/13- п
Провадження № 3/265/54/13
П О С Т А Н О В А

11 січня 2013 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 І. Г. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2012 року приблизно о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_3, рухався по вулиці Гугеля в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не регульованому перехресті з проспекту Перемоги виконуючи поворот ліворуч не дав дорогу автомобілю HONDA ACCORD, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався у зустрічному напрямку по вулиці Гугеля в місті Маріуполі, в результаті чого скоїв зіткнення з останнім. В результаті ДТП транспортні засоби були пошкоджені.

Правопорушник до судового засідання зявився, свою вину визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_2, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив п. п. 2.3,(б) 16.6 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи особу правопорушника, матеріали справи, на підставі ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 221, 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя.

Суддя
Справа № 663/1319/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 травня 2013 року суддя Скадовського районного суду Клімченко М.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. -

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2013 року близько 23.40 год., ОСОБА_1, в с. Новомиколаївка Скадовського району Херсонської області, керував автомобілем ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння: різким запахом алкоголю з порожнини роту, незвязна мова та ухилився від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння в присутності 2 свідків. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджена доказами, доданими до справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 16 квітня 2013 року серії АГ2 № 826417, поясненнями свідків ОСОБА_2, та ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання три місяці.

Суддя М.І. Клімченко
Cправа № 3-4178/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лозинська М.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженця м. Маріуполя, громадянина України, пенсіонера, проживає в АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.05.20013 року о 15:00 в м. Києві по вул.. Гетьмана, 2, керуючи автомобілем марки Мітсубісі д/н НОМЕР_4, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечної дистанції і здійснила зіткнення з автомобілем Форд д/н НОМЕР_3, що призвело до механічних пошкодження транспортних засобі60в, чим порушила вимоги п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями. Обтяжуючих чи пом'якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь вини та майновий стан. Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень, який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок р/р 0010, одержувач УДК СУ Солом'янського району м. Києва, МФО 820019, ідентифікаційний код 38050812, код платежу 21081100. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці.

Суддя: Лозинська М.І
Справа № 500/3236/13-п
Провадження № 3/500/1102/13
П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

06 вересня 2013 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., розглянувши заяву ПрАТ Європейський страховий альянс про виправлення описки у постанові Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.05.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.05.2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

16.07.2013 року на адресу суду надійшла заява ПрАТ Європейський страховий альянс про виправлення описки у вищезазначеній постанові, а саме зазначити причеп до автомобіля НОМЕР_1, який був причетний до ДТП.

Особи, які брали участь у провадженні, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не зявилися, причини неявки не повідомили.

Дослідивши текст постанови, схему ДТП та інші матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у мотивувальну частину постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.05.2013 року наступного змісту: …Згідно наданих матеріалів, 15.04.2013 року о 22:00 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по автодорозі Київ-Харків, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожні обставини, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки Мерседес держномер АР 2953 ВС під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 В результаті ДТП автомобілі та причеп отримали механічні пошкодження…, і далі за текстом.

Копії постанови надіслати для відома особам, які брали участь у провадженні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 361/7011/13-п
Провадження № 3/361/2043/13
П О С Т А Н О В А

30 липня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, не працюючого, на утриманні дітей не маючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягавшогося до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2013 року до Броварського міськрайонного суду Київської області з Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії КХ № 0014592 від 10 червня 2013 року складений щодо ОСОБА_1 містить порушення вимог ст. 256 КУпАП, оскільки його фабула не відповідає диспозиції ст. 173 КУпАП, не розкрито суті вчиненого проступку.

До протоколу прилучено копії документів, які не завірені належним чином посадовою особою органу Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, не вказана дата їх посвідчення, деякі з них нечитабельні.

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП, дана справа має бути розглянута протягом доби в присутності особи, яка притягається до відповідальності, тобто вона повинна надходити в суд, і разом потрібно забезпечувати явку порушника. Працівниками міліції явка ОСОБА_1 до суду не забезпечена.

Крім того, матеріали справи не пронумеровані належним чином.

За вказаних обставин адміністративна справа не може бути розглянута судом згідно вимог чинного законодавства і повинна бути повернена органу, який її склав, для належного дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, ч. 2 ст. 277 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути начальнику Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області для належного дооформлення.

Суддя М.П. Шевчук
Справа № 615/1389/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2013 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Степаненко Г.І. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26 серпня 2013 року близько 12-00 години в домоволодінні по вулиці Радянській, 7 в селі Баранове Валківського району Харківської області, вчинив сварку зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_2, під час якої в її адресу висловлювався нецензурною лайкою.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується поясненням ОСОБА_3, поясненням ОСОБА_2, поясненням самого ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_4 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті та вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173-2 ч.2 КУпАП, ст.ст.284, 287-289, 291, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення для виконання на протязі 3-х місяців.

Суддя : ОСОБА_5 Г. І.
Справа № 693/392/13-п
П О С Т А Н О В А

21.02.2013 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Скрипник В.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду з Жашківського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, притягується до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 17.02.2013 року в с. Литвинівка, Жашківського району, Черкаської області близько 08 год. 00 хв. на вулиці с.Литвинівка в голос висловлювався нецензурними словами до громадянина ОСОБА_2.

Правопорушник винним себе у суді повністю визнав і підтвердив повністю скоєння ним вказаного вище правопорушення. Вина правопорушника в суді, крім визнання ним своєї вини, підтверджена також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК № 05 000833 від 21.02.2013 року, з якого витікає, що він дійсно

на вулиці с.Литвинівка в голос висловлювався нецензурними словами до громадянина ОСОБА_2 тому його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повністю підтверджена в суді.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують та помякшують його відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суддя не вбачає.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника, суддя вбачає визнання ним своєї вини.

Зважаючи на викладене, суддя рахує за необхідне обрати стосовно ОСОБА_1 покарання - стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.173, 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до судової колегії по кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Володимир Федорович Скрипник