Провадження 3-В/336/42/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши подання начальника Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В:

В Шевченківський районний суд м. Запоріжжя надійшло подання начальника Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2

Із подання інспекції вбачається, що постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2013 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Після отримання інспекцією постанови суду від 18.06.2013 року, ОСОБА_2 викликався до інспекції на 17.07.2013 року, на 22.07.2013 року та на 26.07.2013 року, однак до інспекції не зявився.

30.08.2013 року ОСОБА_2 надав пояснення з приводу неявки до інспекції та ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Згідно пояснень ОСОБА_2 він не мав поважної причини для неявки до інспекції та повідомив, що перебуває у трудових відносинах з ВАТ «Мотор Січ», однак згідно наданої довідки від ВАТ «Мотор Січ» ОСОБА_2 у трудових відносинах з підприємством не перебуває.

Після надання пояснень та ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, правопорушник до інспекції більше не зявлявся, на телефонні дзвінки не відповідає, виклики ігнорує.

У звязку з зазначеним обставинами начальник Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2

В судове засідання 22.10.2013 року інспектор КВІ не зявилась, просила суд розглянути справи у їх відсутності, наполягала на задоволенні подання.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений судовою повісткою за відомим місцем проживання.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що подання начальника Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 304, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити подання начальника Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Замінити ОСОБА_2 невідбуту частину адміністративного стягнення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді 50 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 10 (десять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання ОСОБА_2.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Л.Г. Артемова

Строк предявлення виконавчого документа «___» _____________ 20___рік

Постанова набрала законної сили «___» _____________ 20___рік

Дата видачі постанови «___» _____________ 20___рік