06.06.2013 Справа 337/3166/13-п
Провадження № 3/337/708/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 29, кв. 5, -

за ч. 1 ст. 164-9 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та доданих матеріалів, 02 червня 2013 року об 11:00 годині ОСОБА_1, знаходячись поблизу магазина «АТБ» по вул. Задніпровській у м. Запоріжжі, здійснював реалізацію DVD дисків, упаковки яких не марковані контрольними марками, за ціною 10 грн. за одиницю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєнні правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому та надав суду пояснення, що повністю підтверджують викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 02.06.2013 (а.с.2); рапортом чергового Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 02.06.2013 р. (а.с.4); письмовими поясненями свідків (а.с.6-8); протоколом огляду від 02.06.2013 р.(а.с.9); актом закупки від 02.06.2013 р. (а.с.10); іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164-9 КУпАП розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, упаковки яких не марковані контрольними марками.

При накладенні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення; особу правопорушника; ступінь його вини; майновий стан; обставини, що помякшують, зокрема: розкаяння у вчиненому; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, - та вважає, що для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним інших правопорушень до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 164-9 КУпАП, з конфіскацією примірників аудіовізуальних творів.

Керуючись ст.ст. 33, 164-9 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.164-9 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією примірників аудіовізуальних творів DVD дисків у кількості 18 (вісімнадцяти) штук та грошових коштів у розмірі 10 грн. однією купюрою, вилучених у ОСОБА_1 згідно акту огляду від 02 червня 2013 року.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу в добровільному порядку у пятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун