Справа №705/631/13- п
3/705/224/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2013 року Суддя Уманського міськрайонного суду Прокулевич В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Уманського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ТОВ „Круізавто, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, згідно якого ОСОБА_1 9 січня 2013 року біля 15 години 30 хвилин по вул.Л.Українки, с.Соколівка, Жашківського району, керуючи автомобілем „АУДІ-90, д.н.97146КХ на заокругленому участку вулиці, не врахувавши дорожнього покриття, дорожньої обстановки та не вибравши безпечної швидкості, зіткнувся з автомобілем „ІЖ 21251 н.з.13137 КХ, під керуванням ОСОБА_2 який рухався назустріч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що даного правопорушення не вчиняв, оскільки 9 січня 2013 року він дійсно рухався на автомобілі „АУДІ-90 по вул.Л.Українки в с.Соколівка Жашківського району в напрямку його руху вулиця має крутий підйом та заокруглення дороги вправо (закритий правий поворот. Він рухався по своїй смузі руху із швидкістю 20-30 км/год, оскільки дорога була слизька і мала колію. Коли він, рухаючись на підйом, виїхав із-за повороту, то побачив, що по його смузі руху, в колії, рухається назустріч йому автомобіль ІЖ-21251 д.р.н. 13157 КХ під керуванням ОСОБА_2. Він побачив, що зустрічний автомобіль не може зупинитись через слизьку дорогу і, щоб уникнути лобового зіткнення, він вимушений був різки змінити напрямок руху і повернув вліво, оскільки відвернути праворуч не було можливості. Внаслідок цього автомобіль ІЖ-21251 д.р.н.13157 КХ вдарив своєю передньою частиною в задні праві дверцята та заднє праве крило його автомобіля. в тій дорожній обстановці, що було він вжив можливих заходів для уникнення зіткнення.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що 9 січня 2013 року ОСОБА_1 він був пасажиром в автомобілі „Ауді-90 під керуванням ОСОБА_1, який рухався вверх і виїхавши за поворот побачив по своїй колії автомобіль Іж. ОСОБА_1 мусив вжити заходів, щоб уникнути лобового зіткнення і „Ауді тікає вліво, скільки може і в цей момент „Іж б?є його в заднє крило і дверцята. На дорозі був ожеледиця, дорожні служби не здійснили посипання дороги.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3, суддя вважає, що дана ДТП вчинена ОСОБА_1, в зв?язку з протиправними діями водія ОСОБА_2, що керував автомобілем „„ІЖ 21251 н.з.13137 КХ і який здійснив рух не по своїй частині дороги, чим змусив ОСОБА_1 вживати заходів для уникнення ДТП.

Суд не вбачає в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, а тому необхідно провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.247, ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю в його діях і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд.

Суддя В.С. Прокулевич