Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №33/778/88/13 Головуючий в 1 інстанції
ЄУ№0808/9377/2012 Татарінов В.І.
Категорія ч. 1 ст.130 КУпАП Доповідач Бочарников С.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О. у відкритому судовому засіданні розглянувши в залі Апеляційного суду Запорізької області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 січня 2013 року, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 січня 2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента, гр-на України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер звітної картки платника податків НОМЕР_1, притягнуто до адміністративної відповідальності ч.1 ст. 130 КУпАП та призначено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) грн.

ОСОБА_2, визнано винним у тому, що 09.12.2012 року о 23-25 годині, в м. Токмак, по вул. Гоголя, керував моторолером YАМАНА VINO д/з НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, запах алкоголю з рота, почервоніння очей, що підтверджується тестом "Драгер", чим порушив п. 2.9 ПДД.

На вищевказану постанову ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить постанову суду змінити та призначити йому стягнення у вигляді громадських робіт.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи, наведені ОСОБА_2 у апеляційній скарзі, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Суд дослідив в повному обсязі матеріали справи і правильно дійшов до висновку про винність ОСОБА_2 в скоєні адміністративного правопорушення. Разом з тим суд застосував адміністративне стягнення у вигляді штрафу, не врахував обставин, які стосуються майнового стану правопорушника, а саме того, чи в змозі він буди сплатити суму штрафу призначену судом.

Відповідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З наданих ОСОБА_2 документів (а.с. 12-16), вбачається, що він є сиротою, знаходиться на повному державному утриманні, будучи студентом навчається на 3 курсі ЗНТУ і отримує стипендію, тобто з об'єктивних обставин не в змозі сплатити штраф.

При цьому слід зауважити, що стягнення призначене судом у вигляді штрафу є більш м'яким ніж стягнення у вигляді громадських робіт, яке просить призначити йому ОСОБА_2, через що, суд апеляційної інстанції, у відповідності ч. 9 ст.294 КУпАП, не вправі змінити стягнення посиливши його.

Разом з тим суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги окрім іншого, у відповідності п. 3 ч. 8 ст.294 КУпАП вправі скасувати постанову суду та прийняти нову.

За вказаних обставин, а також внаслідок того, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП є очевидною, повністю підтверджується матеріалами справи, сам правопорушник визнав вину повністю, що скоєним правопорушенням шкідливих наслідків завдано не було, що ОСОБА_2 щиро розкаявся у сподіяному, беручи до уваги його майновий стан, вважаю за необхідне скасувати постанову суду та прийняти нову, якою визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді громадських робіт тривалістю передбаченою санкцією вказаної статті.

Крім того, вважаю за доцільне виправити допущену судом першої інстанції помилку в анкетних даних правопорушника, а саме, замість помилково зазначеного в постанові 1971 року народження, вказати правильний 1991 рік.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 січня 2013 року, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. і призначено йому стягнення у вигляді штрафу, скасувати.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді громадських робіт тривалістю 40 (сорок) годин.

Постанова Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає та повинна бути звернута до виконання не пізніше трьох місяців з дня її винесення, тобто до 19.05.2013 р.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області С.О. Бочарников