336/5514/13-П Провадження 3/336/1413/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул..Епронівська, буд. 166, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП 18.01.2013 року, за ч. 2 ст. 130 КУпАП 18.01.2013 року,

за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.06.2013 року о 06 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на вулиці Радянській в смт Кирилівка Якимівського району Запорізької області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких водію заборонено керувати транспортними засобами у стані алкогольного спяніння або під впливом наркотичних чи токсичних препаратів. Відповідно до тесту № 431, проведеному 27.06.2013 року о 05 годині 58 хвилин газоаналізатором «Alkotest 6810», громадянин ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

У судовому засіданні 08.07.2013 року правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся, просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Прокурор, своєчасно повідомлений судом про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, скоєне особою, котра двічі протягом року притягалася до адміністративного стягнення за керування транспортним засобом в стані наркотичного спяніння.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення АА2 № 729303 від 27.06.2013 року, тестом № 431, проведеним 27.06.2013 року о 05 годині 58 хвилин газоаналізатором «Alkotest 6810», іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 свою вину визнав, згідно архіву правопорушень неодноразово протягом року притягався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, в тому числі двічі за ст. 130 КУпАП, не маючи при цьому посвідчення водія, однак жодних висновків не зробив та знову скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, створюючи особливу небезпеку іншим учасникам дорожнього руху.

Враховуючи, що ОСОБА_1 зухвало нехтує вимогами закону, грубо порушує Правила дорожнього руху України, суддя приходить до висновку про те, що йому доцільно обрати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки це є єдиним заходом примусу, який суд може застосувати в даному випадку, однак без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки згідно даних ДАІ автомобіль належить ОСОБА_2

Керуючись ч. 3 ст. 130, ст. ст. 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 4 (чотири) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Л.Г. Артемова

Строк предявлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік