Справа № 226/215/13- п
Справа № 3/226/45/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2013 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, судимого, не працюючого, який мешкає за адресою: м.Димитров Донецької області, вул. Мінська, 15/1,

за ст.187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 08.02.2012 року у відношенні ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік. Постановою Димитровського міського суду від 26.04.2012 року в постанову Селидівського міського суду Донецької області у відношенні ОСОБА_1 були внесені зміни відносно адміністративного нагляду, з якою ОСОБА_1 був ознайомлений під розпис. Згідно цієї постанови ОСОБА_1, зокрема, зобовязаний зявлятися на реєстрацію до Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області 1-й, 2-й, 3-й понеділок кожного місяця з 09.00 годин до 17.00 годин, але 07.01.2013 року він на реєстрацію до Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області не зявився без поважної причини, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП. Раніше 15.08.2012 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП та 22.11.2012 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП.

Крім того, згідно постанови Димитровського міського суду від 26.04.2012 року ОСОБА_1 зобовязаний знаходитись за адресою: м.Димитров, вул. Мінська, 15/1 з 20.00 годин до 4.00 годин наступного дня, за винятком уходу на роботу, однак 06.02.2013 року о 20.45 годин на момент перевірки працівниками міліції за місцем проживання вдома громадянин ОСОБА_1 не знаходився без поважної причини, чим порушив п.1 встановлених йому обмежень та правил адміністративного нагляду, і скоїв правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП. Раніше 15.08.2012 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП та 22.11.2012 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скоєння правопорушень не визнав і суду пояснив, що з постановою суду про встановлення йому адміністративного нагляду він був ознайомлений особисто під розпис, копію постанови отримав. 07.01.2013 року він на реєстрацію до Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області дійсно не зявився, але тому, що його в міліції повідомили, що коли день реєстрації попадає на святковий день, то йому необхідно приходити на реєстрацію наступного дня, що він і зробив 08.01.2013 року. А 06.02.2013 року о 20.45 годин на момент перевірки працівниками міліції він за місцем свого проживання вдома не знаходився тому, що його малолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, якого він усиновив і який проживає з тещею ОСОБА_3, захворів та ОСОБА_3 ввечері того дня попросила його купити для дитини в аптеці ліки від високої температури, у звязку з чим він і не знаходився вдома, бо купував ліки для дитини і потім відносив їх ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_1 є батьком її молодшого онука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає з нею. ОСОБА_1 приходить до неї по вихідним провідати сина. Також в неї під опікою перебуває та проживає з нею її онук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який є сиротою. 06.02.2013 року вона була вдома та ОСОБА_1 до неї в цей день не приходив, він приходить тільки у вихідні дні.

Факт скоєного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ДО № 008995 від 10.01.2013 р. та ДО № 100563 від 14.02.2013 р., копією постанови Селидівського міського суду Донецької області від 08.02.2012 року про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_1, копією постанови Димитровського міського суду Донецької області від 26.04.2012 про зміну обмежень адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_1, копіями постанов Димитровського міського суду Донецької області від 15.08.2012 року та 22.11.2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.187 КУпАП, поясненнями свідка ОСОБА_3

Суд не приймає пояснень ОСОБА_1 в якості доказу відсутності його вини в скоєнні адміністративних правопорушень, оскільки його показання щодо повідомлення йому працівниками міліції про необхідність приходити на реєстрацію наступного дня після святкового, коли день реєстрації попадає на святковий день, ніякими доказами не підтверджуються, а його показання щодо поважної причини відсутності вдома 06.02.2013 року о 20.45 години спростовуються показаннями свідка ОСОБА_3

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 187 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті пятдесят пять) грн., які необхідно сплати на р/р 0034 отримувач державний бюджет м. Димитров, код платежу 21081100, , банк отримувача Димитровське УК (м. Димитров) 21081100, МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: