Справа № 364/1719/13-п
Провадження № 3/364/652/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2013року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ВДАІ Володарського РВ ГУ МВС України у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючий, місце реєстрації та проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 29.09.2013 року о 22 год. в с.Лобачів Володарського району Київської області , перебуваючи в стані алкогольного спяніння , керував транспортним засобом - ВАЗ 21063 , державний номерний знак Р0420КХ . Від проходження освідування на стан алкогольного спяніння у медичному закладі відмовився. ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення і постановою Володарського районного суду Київської області від 07.12.2012 року його було визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП. Своїми діями правопорушник порушив п.п. 2.5, 2.9 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та ствердив обставини викладені у протоколі адміністративного правопорушення. Окрім того вказав суду , що у нього відсутнє посвідчення водія .

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення , окрім визнання вини адмінправопорушником, стверджується:

- обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АГ2№ 095460;

- довідкою ВДАІ Володарського РВ ГУ МВС України у Київській області;

- постановою Володарського районного суду Київської області від 07.12.2012 року.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує , що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Окрім того, у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія на що вказує довідка Володарського РВ ГУ МВС України, оскільки 07.12.2013 року постановою Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 було піддано адмінстягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів . Однак він на шлях виправлення не став та вчинив подібне адміністративне правопорушення. Враховуючи все вище викладене та з метою виховання правопорушника і запобігання вчинення нових правопорушень його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту у межах передбачених санкцією статті, оскільки саме такий вид стягнення зможе забезпечити його виправлення.

За наведених підстав та оскільки факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, керуючись ст. 130 ч.2 КУпАП , суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді 15 ( пятнадцять ) діб адмінарешту. Строк арешту обчислювати, починаючи з 10 год. 00 хв. 16.12. 2013 року .

Постанова в частині виконання адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, -- 34, 41 грн. судового збору в дохід держави.

Направити постанову до Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області для виконання .

Після набрання постановою законної сили, копію постанови направити до відділення ДАІ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області для відому.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____"_________ 201____ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.