Справа № 214/5245/13-п
3/214/1205/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 серпня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Криворізької центральної МДПІ Дніпропетровської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, на утриманні одна особа, директора ТОВ «Агатем», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, відповідно до яких за результатами проведення позапланової документальної невиїзної перевірки ТОВ «Агатем» з питань дотримання вимог податкового законодавста України під час здійснення взаємовідносин з ТОВ «Будівельно-монтажна фірма «Град-Строй» за лютий 2011 року встановлено завищення податкового кредиту на суму 151 963, 44 грн, чим порушено п. 44.1 ст. 44, п. 198.1 ст. 198, п. 198.3 ст. 198, ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188 Податкового кодексу України, ст. 1, п. 2 ст. 3, ст. 4, п. 6 ст. 8, п.п. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову діяльність в Україні».

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 до суду не зявився.

Адвокат ОСОБА_3 ОСОБА_2, зявившись до суду, надав договір про надання правової допомоги ОСОБА_3, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та клопотання, відповідно до якого просить про закриття провадження у справі у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи та доводи поданого клопотання, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, адже відсутні докази, що підтверджують вчинення проступку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення від 15 травня 2013 року серії АХ № 602441 складений на підставі акта від 15 травня 2013 року про результати проведення позапланової документальної невиїзної перевірки ТОВ «Агатем» з питань дотримання вимог податкового законодавста України під час здійснення взаємовідносин з ТОВ «Будівельно-монтажна фірма «Град-Строй» за лютий 2011 року, однак до суду надана лише перша, друга та дві останні (31, 32) сторінки акту, що унеможливлює дослідження судом встановлених під час перевірки обставин вчинення правопорушення та встановлення судом наявності в діях ОСОБА_3 ознак правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КупАП. Таким чином, відсутність обєктивної сторони адміністративного правопорушення, а саме протиправного діяння та недоведеність вини свідчить про відсутність складу адміністративного проступку, передбаченого ч. 1 ст. 163-1КУпАП.

Окрім того, протокол складався за відсутністю ОСОБА_3 Копію протоколу йому вручено не було, а надіслано поштою не за місцем його проживання, а на адресу ТОВ «Агатем». Нормами КУпАП не передбачено можливості надсилання не підписаного протоколу на адресу порушника. Тільки в разі відмови особи підписати протокол в ньому робиться запис про це. Відсутні докази того, що ОСОБА_3 викликався для складання протоколу і відповідно відмовлявся від його підписання.

Отже, протокол про адміністративне порушення від 15 травня 2013 року серії АХ № 602441 складено з порушенням діючого законодавства, в звязку з чим він не може бути використаний як доказ вчинення адміністративного правопорушення

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 247, 251, 268, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.Г. Ковтун