Роздільнянський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 511/2625/13-п
Номер провадження 3/511/1150/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Біляївського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30.07.2013 р. о 2 год. 30 хв. по вул.Леніна в с.Усатово Біляївського району Одеської області, керуючи автомобілем ОСОБА_2, д/н НОМЕР_1 на перехресті рівнозначних доріг вул.Леніна та вул.Чкалова, не надав перевагу в русі транспортному засобу Ауді 100, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався з правого боку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.16.11 ПДР України. В результаті ДТП автомоблілі отримали мезанічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,. Заяви про відкладення справи не надав, тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 179266 від 17.08.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 порушив п.16.11 ПДР України та скоїв зіткнення з автомобілем Ауді 100, номерний знак НОМЕР_2, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження;

- схемою місця ДТП від 30.07.2013 року;

- постановою від 12.08.2013 року про закриття кримінального провадження у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення за ст.286 КК України та притягнення ОСОБА_1 за ст.ст.124, 126 КУпАП;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.04.2013 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, в яких вони підтвердили обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ч.4 ст. 38 КУпАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення можу бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття. Як вбачається із матеріалів справи, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи прийнята 12.08.2013 року.

На підставі ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне порушення підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним закрити провадження по даній справі, оскільки на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.4 ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладенного, керуючись ст.ст.38, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Панчук