Справа №3-1071/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2013 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н особи в матеріалах справи не встановлено, мешкає за адресою:АДРЕСА_1,

за статтею 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В

Відповідно до протоколу Серія АГ2 №371547 від 22.01.2013 року про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 22.12.2012 року о 14-10 год. на проспекті Відрадному, 16/50 в м.Києві, керуючи автомобілем марки «ГАЗель -3302», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив пункт 12.1 Правил дорожнього руху, а саме не вибрав безпечну швидкість, не впорався з керування, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем марки «Опель», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та автобусом марки «Богдан», державний реєстраційний номер 072-89КА, що призвело до механічних пошкоджень усіх транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні щиро каючись свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП, постановою СВ Соломянського району м.Києва від 28.12.2012 року про закриття кримінального провадження, а також визнанням ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення.

За таких обставин, аналізуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що дії водія ОСОБА_1 знаходяться в причинному звязку з ДТП та її наслідками.

Так, згідно з ч. 1 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, однак відповідно до ч.4 цієї ж статті, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, постанову про закриття кримінального провадження СВ Соломянського району м.Києва за вищевказаної ДТП було винесено 28.12.2012 року.

Таким чином вбачається, що на день розгляду справи 08.02.2013 року строк притягнення до адміністративної відповідальності за вчинене порушення сплинув.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягаю закриттю якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на наведене, провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись статтями 9, 38, 124, 245, 247, 283, 284, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України відносно ОСОБА_1 у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: