overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 500/7312/13-п Провадження № 3/500/2239/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Ізмаїльського МВ (по обслуговуванню м. Ізмаїла та Ізмаїльського району) ГУМВС України в Одеської області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області від 07.05.1997 року, працює: приватним підприємцем, мешкає за адресою: Ізмаїльський район, с. Комишівка, вул. Шевченка, 41,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2013 року, о 14.00 годині ОСОБА_1, в с. Комишівка в магазині ПП «ОСОБА_1І.» здійснював реалізацію тютюнових виробів (10 пачок сигарет «Прилуки»), без відповідних документів які дозволяють займатися даним видом діяльності.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності що підлягає ліцензуванню відповідно закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачено законом.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину визнав, та дав пояснення за обставинами справи.

Вина ОСОБА_1, підтверджена матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями, висновком 05.10.2013 року, заявою від 02.10.2013 року, квитанцією 20130227/227.

При обранні виду стягнення суд враховує особу ОСОБА_1, характер правопорушення та обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовується штраф з конфіскацією предметів правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 164, ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Конфіскувати на користь держави: 10 пачок сигарет «Прилуки», згідно квитанції 20130227/227.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 (сорок одна) копійка.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 456/5300/13-п
Провадження № 3/456/1486/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2013 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 03.05.1984р. народження, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18.09.2013р. о 14 год. 20 хв., в м. Львів по вул. Липинського, 12, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Рено Мастер державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Фольксваген Кадді державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який зупинився попереду, завдавши йому технічних пошкоджень, після чого автомобіль Фольксваген Кадді по інерції руху здійснив зіткнення з автомобілем Опель Вектра державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, який зупинився попереду, завдавши йому технічних пошкоджень, чим водій ОСОБА_1, вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав та просить суворо не карати, оскільки дорога під час руху була мокрою і він відволікся на деякий час та не встиг загальмувати.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважає, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 №351747 від 18.09.2013р., схемою місця ДТП, відповідно до якої вказано, що стан покриття проїзної частини дороги в момент зіткнення було мокре, що підтвердив ОСОБА_1, підписом зробленим власноручно, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 8 (вісім) місяців.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_4
02.01.2013 Справа №: 373/1/13- п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2013 року
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Казахстан, громадянки України, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2012 року ОСОБА_1 близько 18 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в приміщенні ресторану «Дружба», розташованого по вулиці Горького в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області, висловлювалась нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої дії не реагувала. Такими діями порушувала громадський порядок і спокій громадян.

В суді дані обставини підтвердились поясненнями ОСОБА_1, яка підтвердила обставини справи.

Дослідивши письмові матеріали справи: протокол Переяслав-Хмельницької ЦРЛ № 11 від 18.12.12 р. медичного огляду встановлення стану спяніння відносно ОСОБА_1; письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Беручи до уваги особу притягуваної до адміністративної відповідальності, обставини справи, керуючись ст. 173 КУпАП, згідно ст.ст.33, 252, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_4
Справа № 746/278/13-П
3/746/127/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2013 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі Жмаці І.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Срібнянського РВ УМВС у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого ,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 187 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

13 квітня 2013 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: в період часу з 06 години до 22 години не з»явився до Срібнянського РВ УМВС для реєстрації , чим порушив п.5 ст. 187 КУпАП « нереєстрація в органі внутрішніх справ» ,чим вчинив правопорушення , передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП. Дане правопорушення вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину по ст.187 ч.2 КУпАП визнав , щиро розкаявся , фактичні обставини справи підтвердив.

Суд , заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності , враховуючи обставини справи , приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП , що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення та визнанням вини в судовому засіданні.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН № 237645 від 22.04. 2013 року відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу , що притягається до адміністративної відповідальності , суд приходить до висновку про доцільність застосування ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 283 , 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 діб.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя
Справа № 277/1158/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Ємільчинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ФГ „Кулішівське, до адміністративної відповідальності притягувався 13.02.2013 року за вчинення 01.01.2013 року адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 06.10.2013 року біля 00.32 год. в с. Куліші, Ємільчинського району, Житомирської області, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Його вина також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 767628 від 06.10.2013 року, довідкою про проведення алкотесту для встановлення стану спяніння від 23.00 год., 06.10.2013 року, результат тесту становить 0,54 проміля; постановою Ємільчинського районного суду від 13.02.2013 року відповідно до якої ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся, тому доцільно застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 30-1, 283, 284 п. 1 ч. 1 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП визнати винним і за вчинене адміністративне правопорушення застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя:ОСОБА_2
25.12.2013 Провадження по справі № 3/380/1025/13
Справа № 380/2297/13-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 грудня 2013 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки АДРЕСА_1, студентки ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Із справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 19.12.2013 року о 22год. 35хв. в АДРЕСА_2 неповнолітня ОСОБА_1 здійснила завідомо неправдивий виклик працівників міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні не визнала, вказала, що її мати ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, не давала ключі від квартири, ображала її, шарпала за одяг.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, вважаю наступне.

Відповідно до ст. ст. 245,251,280,283 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен повно, всебічно, обєктивно дослідити всі обставини справи і встановити, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду , а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи вбачається, що 19.12.2013 року о 22год.35хв. до чергової частини Тетіївського РВ надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_1 про те, що 19.12.2013 року близько 22 год. її мати ОСОБА_2, перебуваючи в нетверезому стані, намагається її побити, виганяє з квартири.

Із письмового пояснення ОСОБА_2 вбачається, що дійсно між нею до дочкою виникла суперечка, шарпала її за одяг та перебувала в стані алкогольного спяніння.

Стаття 183 КУпАП передбачає відповідальність за завідомо неправдивий виклик пожежної охорони, міліції, швидкої медичної допомоги або аварійних служб.

Оскільки, із вищевикладеного вбачається, що дійсно між дочкою ОСОБА_1 та матірю ОСОБА_2 виник конфлікт, а матеріали справи не містять належних та допустимих доказів щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП, то, відповідно п.1 ст. 247 КУпАП, є обставиною, яка виключає провадження у справі.

Керуючись ст.ст.183, 247,283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити, на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко

Постанова набрала законної сили «___» ____________ 201 року

Строк предявлення постанови до виконання до «____» _____________ 20 року
Ñïðàâà ¹ 629/2835/13-ï
Íîìåð ïðîâàäæåííÿ 3/629/528/2013
² Ì Å Í Å Ì Ó Ê Ð À ¯ Í È
12.07.2013 ðîêó ó ì³ñò³ Ëîçîâà Õàðê³âñüêî¿ îáëàñò³ ñóääÿ Ëîç³âñüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî ñóäó Õàðê³âñüêî¿ îáëàñò³ - Ãîð÷àêîâà Î.²., ðîçãëÿíóâøè àäì³í³ñòðàòèâíèé ìàòåð³àë, ùî íàä³éøîâ ³ç Ë³í³éíîãî Â³ää³ëó íà ñò. Ëîçîâà ÓÌÂÑ Óêðà¿íè íà Ï³âäåíí³é Çàë³çíèö³ ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³:
ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, óðîäæåíêà ì. Ëîçîâà Õàðê³âñüêî¿ îáëàñò³, ãðîìàäÿíêà Óêðà¿íè, íå ïðàöþº, îäðóæåíà, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2, çàðåºñòðîâàíà òà ïðîæèâàº çà àäðåñîþ: ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_3, 
çà ñêîºííÿ àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ÷. 1 ñò. 160 ÊÓïÀÏ,
ïðàâà, ïåðåäáà÷åí³ ñò. 63 Êîíñòèòóö³¿ Óêðà¿íè, ñò. 268 ÊÓïÀÏ - ðîçÿñíåíî,
01 ëèïíÿ 2013 ðîêó î 00 ãîäèí³ 30 õâèëèí áóëà âèÿâëåíà ãðîìàäÿíêà ÎÑÎÁÀ_1, ÿêà çíàõîäÿ÷èñü íà ïåðîí³ Ñåâàñòîïîëüñüêî¿ ñòîðîíè âîêçàëó ñò. Ëîçîâà ïðîäàâàëà ïàñàæèðàì ì³íåðàëüíó âîäó Ñð³áíèé êëþ÷, â ì³ñö³ äå çàáîðîíåíî, ÷èì ïîðóøèëà âèìîãè ñò. 160 ÷.1 ÊÓïÀÏ.
Âèêëàäåíå ï³äòâåðäæóºòüñÿ îñîáèñòèìè ïîÿñíåííÿìè ÎÑÎÁÀ_1, ïðîòîêîëîì ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ñåð³¿ ÏÒ ¹ 014613 â³ä 01.07.2013 ðîêó.
Ä³¿ ïðàâîïîðóøíèêà ÎÑÎÁÀ_1 ïðàâèëüíî êâàë³ô³êîâàíî çà ÷.1 ñò.160 ÊÓïÀÏ, îñê³ëüêè âîíà òîðãóâàëà ç ðóê ó çàáîðîíåíèõ ì³ñöÿõ.
Ïðè âèð³øåíí³ ïèòàííÿ ïðî íàêëàäåííÿ àäì³í³ñòðàòèâíîãî ñòÿãíåííÿ, ñóä âðàõîâóº õàðàêòåð ñêîºíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, îñîáó ïîðóøíèêà, ñòóï³íü éîãî âèíè, ìàéíîâå ïîëîæåííÿ, îáñòàâèíè, ùî ïîìÿêøóþòü òà îáòÿæóþòü éîãî â³äïîâ³äàëüí³ñòü.
Âèâ÷èâøè àäì³í³ñòðàòèâíèé ìàòåð³àë, âèñëóõàâøè ïîÿñíåííÿ ÎÑÎÁÀ_1, âðàõîâóþ÷è õàðàêòåð ñêîºíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, ñòóïåíü éîãî âèíè, îñîáó ïðàâîïîðóøíèêà, îáñòàâèíè, ùî ïîìÿêøóþòü â³äïîâ³äàëüí³ñòü, äî ÿêèõ ñóä â³äíîñèòü âèçíàííÿ âèíè, ùèðå êàÿòòÿ, òà â³äñóòí³ñòü îáñòàâèí, ùî îáòÿæóþòü â³äïîâ³äàëüí³ñòü, âðàõîâóþ÷è, ùî øê³äëèâ³ íàñë³äêè íå íàñòàëè, ñóääÿ ââàæàº çà ìîæëèâå ïðîâàäæåííÿ ïî ñïðàâ³ çàêðèòè ó çâÿçêó ç ìàëîçíà÷í³ñòþ ïðàâîïîðóøåííÿ, îáìåæèâøèñü óñíèì çàóâàæåííÿì, ùî â³äïîâ³äàº âèìîãàì ñò. 22 ÊÓïÀÏ.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò.22, 160 ÷.1, 284 ÷.1 ï.3, 289 ÊÓïÀÏ, ñóääÿ, -
ï î ñ ò à í î â è â:
Çâ³ëüíèòè â³ä àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ ÎÑÎÁÀ_1 çà ñò. 160 ÷.1 ÊÓïÀÏ, îáìåæèâøèñü óñíèì çàóâàæåííÿì.
Ïîñòàíîâó Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè îñêàðæåíà äî Àïåëÿö³éíîãî ñóäó Õàðê³âñüêî¿ îáëàñò³ ïðîòÿãîì äåñÿòè äí³â ç ìîìåíòó ¿¿ âèíåñåííÿ.
Ñóääÿ: Î.².Ãîð÷àêîâà
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 547/666/13-п
провадження по справі №3/547/314/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2013 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, ідентифікаційний номер відсутній, НОМЕР_1 Семенівським РВ 28.09.1995 р.,

за ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу № 111781 про адміністративне правопорушення 07.05.2013 року близько 07 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Малі Липняги, Семенівського району Полтавської області здійснив стрільбу із мисливської вогнепальної зброї ТОЗ - 63, № 180053 в населеному пункті в с. Малі Липняги, Семенівського району, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав повністю та розкаявся у скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими матеріалами справи.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаявся в скоєному, тому заслуговує на стягнення у вигляді штрафу без конфіскації зброї та боєприпасів.

Керуючись ст. 283, 284, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 170.00 (сто сімдесят) грн. на користь держави без конфіскації мисливської зброї та боєприпасів.

по коду 21081100 Адміністративні штрафи та інші санкції

Код за

Рахунок 0442

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області

Код банку отримувача - 831019

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 214/3087/13-п
3/214/747/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 квітня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністртивної відповідальності ОСОБА_2, 28.12.1972 року

народження, не працюючого, що мешкає за адресою:

м. Кривий Ріг, вул. Спаська, 20/49,

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 19.04.2013 року о 10.40год., знаходячись біля будинку № 1 по вул. Курчатова у м. Кривому Розі, справляв природну потребу у невстановленому для цього місці, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2013 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Смоляр А.О., розглянув адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ Придніпровського РВ УМВС України м. Черкаси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.160 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

02.10.2013 року близько 15.00 год. та 29.10.2013 року о 14.00 год. перебуваючи біля Палацу молоді по вул. Смілянській, 33 в м. Черкаси гр. ОСОБА_1 здійснювала реалізацію смаженого насіння з рук у невстановленому для цього місці, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, вину визнала в повному обсязі, пояснила, що дане правопорушення вчинила через тяжке матеріальне становище, вона є пенсіонеркою, часто хворіє і їй потрібні ліки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення;

- Рапортами ДІМ Придніпровського РВ УМВС;

- Поясненнями самої правопорушниці;

- даними протоколів виявлення та вилучення;

- розпискою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП, а саме: торгівля з рук у невстановлених місцях.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи матеріальне становище правопорушниці, а також те, що тяжких наслідків не наступило, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ч.1ст.160, 22 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 460/3075/13-п
"15" серпня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Варениця В. С.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 06.09.2013 о 09:30.