П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/186/13-п

Провадження №3/377/57/13

19 лютого 2013 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О.

розглянувши за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу про адміністративне правопорушення за ст.187 ч.2 КУпАП, що надійшла з Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

у с т а н о в и в :

03.02.2013 року о 23 год.30 хв., при перевірці за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративно піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за постійним місцем проживання, чим порушив умови і обмеження перебування під адміністративним наглядом, встановленим постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 17.03.2011 року, а саме заборону виходу з квартири (дому) з 22:00 години до 06:00 години.

Згідно постанови судді Славутицького міського суду Київської області від 21.11.2012 року ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та піддано штрафу в розмірі 51 гривня.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, просив суворо його не наказувати.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується дослідженими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, з яким водій був ознайомлений при його складенні і підтвердив зміст протоколу;

- рапортом ДІМ Славутицького МВ ОСОБА_2;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1;

- копією постанови Придніпровського районного суду м.Черкаси від 17 березня 2011 року ;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП;

Обставин, що виключають провадження у справі відповідно до ст.247 КУпАП та адміністративну відповідальність відповідно до ст.17-20 КУпАП, не встановлено.

Відповідальність за правопорушення передбачена ст.187 ч.2 КУпАП, а саме - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, кваліфікованого за ст. 187 ч.2 КУпАП, доведена повністю.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суддя відповідно до ст.33 КУпАП враховується характер правопорушення, особу порушника, форму та ступень її вини її майновий стан, стан здоров"я, обтяжуючі та пом"якшуючі обставини.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст.34 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом"якшують відповідальність відповідно до ст.35 КУпАП, немає.

Враховуючи всі зазначені обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу порушника, який характеризується відсутністю роботи та заробітку, до цього часу не сплачено штраф у сумі 51 гривня, призначений згідно постанови судді Славутицького міського суду від 21.11.2012 року за ч.1 ст.187 КУпАП, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому ч.2 ст.187 КУпАП, у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст.279,280 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу у сумі 170 гривень.

Славутицький МВ ГУ МВС України в Київській області, направивши копії цієї постанови.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко