Справа № 373/2834/13-п
П О С Т А Н О В А - копія

Іменем України

15 жовтня 2013 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Потоцький В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 провул. Щорса,7,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення, серії 000647 від 29.08.2013 року та адміністративного матеріалу, що надійшов до суду вбачається, що 29.08.2013 року близько 06 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в Київській області м.Переяславі-Хмельницькому на Канівському водосховищі в районі риболовно-спортивної бази «Чубуки» грубо порушив правила рибальства, а саме: проводив вилов риби з човна на плаву промисловими знаряддями вилову риби ( власними сітками у кількості 5 штук), не маючи дозволу на промисел та виловив риби цінних видів: судака 10 шт., плітки 30 шт., окуня 1 шт. та карася 26 шт.

Загальна вага вилову риби становить 13,5 кг., а сума нанесених збитків відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року № 1209 „Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних обєктах України становить 8109 ( вісім тисяч сто девять ) грн. 00 коп. Такими діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, зареєстрованих в Міністерстві юстиції від 28.04.1999 року за № 269/3562 та ст.63 Закону України Про тваринний світ.

ОСОБА_1 до суду не зявився, на адресу суду повернувся конверт з відміткою працівника поштового звязку «За закінченням терміну зберігання».

У листі начальник Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Київській області від 18 вересня 2013 року за № 2122 для обєктивного та всебічного розгляду скоєного порушення просив розглянути питання про передачу матеріалів адміністративної справи в Київську міжрайонну екологічну прокуратуру для вирішення питання про притягнення гр.ОСОБА_1 до відповідальності за ст.249 КК України.

14.10.2013 року на адресу суду надійшов лист від Київської міжрайонної екологічної прокуратури Дніпровської екологічної прокуратури про те, що Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Київській області направило матеріал адміністративної справи відносно гр.ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду. З огляду на те, що в діях зазначеного громадянина вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України просили направити матеріал до Переяслав-Хмельницького МРВ ГУ МВС України для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору, органу досудового слідства або дізнання.

Із врахуванням надісланих листів та з метою повного і обєктивного зясування обставин справи, суд вважає, що даний матеріал необхідно повернути до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Київській області для вирішення питання про передання матеріалів до Київської міжрайонної екологічної прокуратури Дніпровської екологічної прокуратури чи до Переяслав-Хмельницького МРВ ГУ МВС України в Київській області.

На підставі ч.4 ст.85 КУпАП, керуючись ст.ст.245, 253, 283 КУпАП,

постановив:

Адміністративний матеріал разом з протоколом про адміністративне правопорушення серії 000647 від 29.08.2013 року, відносно ОСОБА_1 повернути до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2