П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2013 року Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е., розглянувши, у відкритому судовому засіданні, матеріали, що надійшли від Рівненської митниці Міндоходів, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 Білорусь, громадянина ОСОБА_2 Білорусь, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, працюючого приватним підприємцем, за ч.1 ст.482 МК України,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2013 року 0 10 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1, спільно із громадянином ОСОБА_3 на судні типу Казанка, бортовий номер БЄ 40-74, знаходячись на річці Отнога Стохода, незаконно перетнув державний кордон України, поза встановленим пунктом пропуску, через державний кордон України та був затриманий прикордонною службою України на ділянці відділу Вичівка в межах околиці с.Прикладники Зарічненського району, Рівненської області, в р-ні ІПЗ №805 та спричинив дії спрямовані на переміщення транспортного засобу моторного судна типу Казанка, бортовий номер БЄ 40-74 з двигуном TOHATSU через митний кордон України, поза місцем розташування митного органу, про що було складено протокол про порушення митних правил №0267/20400/13, від 14 червня 2013 року, головним інспектором УБК та МП Рівненської митниці Міндоходів ОСОБА_4

ОСОБА_1, у судовому засіданні, свою вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що він підтримує своє письмове пояснення, від 14 червня 2013 року і дане правопорушення вчинив не умисно, оскільки перебуваючи на річці Отнога Стохода, на човні типу Казанка, займався разом із ОСОБА_5 виловом риби спінінгом і сачком, на території Білорусі, отримавши на це пропуск білоруських митників та прикордонників. Так, як річка розлилась і межі кордонів на ній не позначені, він не знав, що човен віднесло течією на територію України, де їх затримали працівники прикордонної служби. Двигун на човні був вимкнутий. Таким чином і було вчинене вказане правопорушення. Наміру перетинати державний кордон і переміщати транспортний засіб чи товари він не мав. Також просить суд врахувати, що він проживає в зоні, на яку розповсюджується режим вільного переміщення громадян України та Білорусі через державний кордон України та Білорусії, так як багато людей збирають в лісі гриби, ловлять рибу і відвідують родичів. Просить визнати його ненавмисні дії малозначними та звільнити його від адміністративної відповідальності.

Свідок ОСОБА_3, в судовому засіданні пояснив, що він разом із ОСОБА_1, займались виловом риби на річці Отнога Стохода. Рибу вони ловили для себе, спінінгом і сачком. Український рибнагляд їх перевіряв і нічого забороненого виявлено не було. Щоб потрапити на дану територію, білоруські прикордонники та митники видали для них пропуск. На човні двигун був вимкнутий, і так, як річка розлилась, а позначок кордону України на ній не було, то ніхто не помітив, що течія віднесла човен на територію України. Підтвердив, що ОСОБА_1 не мав наміру перетинати державний кордон України на транспортному засобі і перевозити товари.

Крім визнання вини винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, думку прокурора та представника митниці, які не заперечили щодо звільнення особи за ст.22 КУпАП України ,ступінь і характер вини та особу порушника, щире каяття та те, що правопорушення вчинене не умисно, відсутність шкідливих наслідків його дій, суд визнає вчинене правопорушення малозначним та рахує за доцільне звільнити його від відповідальності за ч.1 ст.482 МК України та обмежитись усним зауваженням, згідно ст.22,34 КУпАП.

Вилучені речі, згідно протоколу від 14 червня 2013 року, підлягають поверненню володільцю ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 283-285 КУпАП; ч.1 ст.482, 527 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від відповідальності передбаченої ч.1 ст.482 МК України та обмежитись усним зауваженням.

Вилучені речі, а саме: алюмінієвий човен Казанка р.н. БЄ 40-71, двигун Tоhatsu 069660 ХН повернути володільцю ОСОБА_1

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у справі, шляхом подачі апеляційної скарги, прокурором шляхом подачі протесту, до Апеляційного суду Рівненської області, протягом десяти днів з дня її винесення, через Рівненський міський суд.

Суддя: К.Е.Ореховська