Справа №3-8727/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2013 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., вивчивши матеріали справи, які надійшли від Міжрегіонального Головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/к НОМЕР_1, працює на посаді головного бухгалтера ДП «УПП УЗ», зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.1 ст.ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

Відносно ОСОБА_1 складено протокол №541/42-10 про адмінправопорушення від 31.10.2013 року, яке проявляється в тому, що за результатами проведення документальної позапланової перевірки ДП «Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України» () з питань правильності обчислення та своєчасності сплати до державного бюджету податку на прибуток підприємства та податку на додану вартість при проведенні взаєморозрахунків з ПП «Сатурн-СВ» (), ПП «Нафтобудком» ( ), ПП «Кас-Капітал» (), ПП «Троян СВ» (), ППВКФ «Украгропродукт» (), ТОВ «Профіль- Стиль» (), ТОВ «Технорес» (), Підприємство «Спецбуд-інвест» СМОІ «Злагода» ( ), ПП «Дніпрогес-сервіс» ( ), ТОВ «Віста-Торг» ( ), ТОВ «Спецпромстандарт» ( ) за період з 01.01.2009 року по 30.06.2012 року, відповідно до акту перевірки №39/42-10/24249750 від 31.10.2013 року було встановлено порушення встановленого законодавством порядку з ведення податкового обліку, а саме п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2, абз 4 п.п. 5.3.9 п.5.3 ст.5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року №334/94-ВР; п.138.1, 138.2 ст.138, п.п. 139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ; п.198.3, 198.6 ст.198 Податкового кодексу України, п.п.7.4.1, 7.4.5 п.7.4 ст..7 ЗУ «Про податок на додану вартість від 03.04.1997 року №168/97-ВР, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 83096 грн., ПДВ 70883 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, як вбачається з матеріалів справи, підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення стала перевірка ДП «Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України» () з питань правильності обчислення та своєчасності сплати до державного бюджету податку на прибуток підприємства та податку на додану вартість при проведенні взаєморозрахунків з ПП «Сатурн-СВ» (), ПП «Нафтобудком» ( ), ПП «Кас-Капітал» (), ПП «Троян СВ» (), ППВКФ «Украгропродукт» (), ТОВ «Профіль- Стиль» (), ТОВ «Технорес» (), Підприємство «Спецбуд-інвест» СМОІ «Злагода» ( ), ПП «Дніпрогес-сервіс» ( ), ТОВ «Віста-Торг» ( ), ТОВ «Спецпромстандарт» ( ) за період з 01.01.2009 року по 30.06.2012 року, за результатами якої складено акт перевірки №39/42-10/24249750 від 31.10.2013 року.

Згідно з ч. 1 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, вбачається, що строк накладення адміністративного стягнення за правопорушення вчинене ДП «Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України» () за період з 01.01.2009 року по 30.06.2012 року, закінчився ще до складання протоколу про адміністративне правопорушення №541/42-10 про адмінправопорушення від 31.10.2013 року та розгляду справи 28.11.2013 року судом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягаю закриттю якщо на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

З огляду на наведене, провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України відносно ОСОБА_1 у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення підлягає закриттю.

Керуючись статтями 9, 38, ч.1 чт.163-1, 247, 283, 284, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України відносно ОСОБА_1 у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: