overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 345/1197/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2013 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ УМВС України у Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, не працюючого, раніше не судимого,громадянина України за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.02.2013 року о 01.00 год. керував транспортним засобом марки Део Ланос з н.з. НОМЕР_1 в м.Калуші по вул.Підвальній в стані алкогольного спяніння,чим порушив п.2.9 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав і пояснив суду ,що більше подібного не скоїть,просить його суворо не карати,оскільки він ніде не працює,перебуває у важкому матеріальному становищі,має на утриманні неповнолітню дочку.

Його вина у скоєному доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення від 10.02.2013 року, талоном тестування на алкоголь, здійсненого приладом ALKOTEST 6810.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 ,суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного,особу правопорушника й обставини справи і вважає,що враховуючи його майновий стан,те що він не працює, має на утриманні неповнолітню дочку ,йому слід обрати стягнення у вигляді громадських робіт .

На підставі викладеного ст.ст.221, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 459/599/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2013 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, якому постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.02.2012 року встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки та застосовані обмеження, 10.02.2013 року об 22 год. 55 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив вимоги встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пообіцяв надалі не порушувати обмеження встановлені судом
Його винність також стверджується представленими документами, а саме: постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, рапортом працівника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області, протоколом про адміністративне правопорушення від 12.02.2013 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбачено ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. в користь держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_2
Номер провадження3/641/1892/2013 Справа № 641/7198/13-п
ПОСТАНОВА

01 серпня 2013 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Юрєва А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним бухгалтером ПП «Фактор-Експрес», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 163 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 несвоєчасно надала платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми ПДВ в розмірі 421,20 гривень.

Розглянувши надані суду матеріали, вважаю за необхідне повернути їх до Основянської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі незрозуміло яку частину статті та статтю КУпАП порушила ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163 КУпАП повернути для дооформлення до Основянської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 364/432/13-п
Провадження № 3/364/184/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2013 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. миру, 18/1, Київської області, працює у Володарському лісництві різноробочим,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2013 року близько 20 години 00 хвилин в смт. Володарка по вул. Миру, 18/1, Київської області, тобто по місцю свого проживання, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурними словами на адресу своєї матері, громадянки ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП, тобто насильство в сімї.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, розкаювався та ствердив обставини вчинення правопорушення зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, даними зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 50 (пятдесят) годин.

Копію постанови направити в орган Державного департаменту України з питань виконання покарань для виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Ткаченко
Провадження № 3/742/1540/13
Єдиний унікальний № 742/4558/13-п
Постанова

Іменем України

11 вересня 2013 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:головуючого - судді Ільченка О.І. при секретарі Голушко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.881 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 серпня 2013 року о 12 год. 00 хв., гр.ОСОБА_1Л в м.Прилуки на тротуарі по вул.Гвардійська біля буд.96, порушила порядок збуту обєктів тваринного світу (риби).

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилася з невідомих для суду причин та не повідомила про поважність причин своєї неявки, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, проте її вина. у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.881 КУпАП підтверджується протоколом №001728.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1Л адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією обєктів тваринного світу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1ст. 881 , ст..ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у виді штрафу в розмірі 100 (сто) грн. на користь держави з конфіскацією обєктів тваринного світу риби карась.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:
Дело № 642/3503/13-п
Производство № 3/642/885/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 мая 2013 г. Судья Ленинского районного суда г.Харькова Лазарев А.В., рассмотрев административный материал поступивший из Ленинского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области в отношении
ОСОБА_1, 20.04.1949 г.рожд., пенсионерки, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 184 ч.1 КУоАП ,-
09.04.2013г. гр.ОСОБА_1. не уделила должного внимания воспитанию своего несовершеннолетнего внука ОСОБА_2, 10.08.1999 г.рожд., который согласно ходатайства ХООШ № 67 пропускает уроки, не выполняет домашние задания, не придерживается правил поведения в школе, чем нарушила требования ст.184 ч.1 КУоАП невыполнение родителями обязанностей по воспитанию детей.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась, о дате и месте рассмотрения материала была извещена в установленном законом порядке, а поэтому суд считает возможным рассмотреть административный материал в её отсутствие.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ХА № 131011, ходатайством директора ХООШ № 67, характеристикой на ОСОБА_2
На основании изложенного, руководствуясь ст.184 ч.1 КУоАП , -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.184 ч.1 КУоАП, предупредить ОСОБА_1 о недопустимости уклонения от выполнения обязанностей по воспитанию детей.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Ленинский районный суд г.Харькова в течение 10 дней с дня его вынесения.
Судья А.В.Лазарев
Справа № 459/59/13- п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2013 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,-
В с т а н о в и в :
ОСОБА_1 31.12.2012 року о 19:10 год. в м. Червонограді по вул. Б.Хмельницького, 81 керував автомобілем НОМЕР_1, будучи неуважним, не стежучи за дорожньою обстановкою та її змінами, розпочинаючи рух заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем MAZDA д.н.з. ВС 8404ВХ, чим порушив п.п. 2.3Б, 10.9 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив.
Його вина підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.01.2013 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4КУпАП.
Як передбачено ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
П о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 425 (чотириста двадцять пять) грн. в користь держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_3
Справа № 459/417/13- п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2013 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи не повідомив, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.01.2013 року о 23 год. 20 хв. в м. Червонограді Львівської області по вул. Стуса керував автомобілем марки «Мерседес 200 Е» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.01.2013 року серії ВС1 № 316938, висновком медичного огляду від 25.01.2013 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Копію постанови направити правопорушнику.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа №687/1434/13-п
№3/687/551/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2013 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 30.08.2013 року близько 14.00 год., за місцем свого проживання, вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, зокрема виражався на її адресу нецензурними словами та намагався вигнати з житлового будинку.

Крім пояснень ОСОБА_1, даних ним в суді про те, що він свою вину визнав повністю та розкаюється у вчиненому, його вина в скоєнні правопорушення підтверджується також: протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою АПРА, іншими матеріалами справи.

За таких обставин по справі, суддя вважає, що в діях особи є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, і на нього необхідно накласти стягнення у межах санкції відповідної статті.

При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує його майновий стан відсутність офіційного місця роботи та постійного джерела доходів, а також характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність суддею не встановлено.

З врахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах санкції відповідної статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 100 грн., стягнувши його в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.

Суддя: О.М. Шевчик

Постанова набрала законної сили «____»«______________» 20______ р.

Строк пред"явлення постанови до виконання до «____»«____________» 20______ р.

Суддя О.М. Шевчик
Справа № 345/465/13- п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2013 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано- Франківської області Бойко М.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, гр. України, за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме 24.01.2013 року о 23.00 год., в м.Калуші по вул.Л.Українки, поблизу магазину "Візит", виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Крім цього , вчинив злісну непокору законній вимозі працівникам міліції при виконанні ними службових обовязків: на законні вимоги працівників міліції припинити хуліганські дії, поводив себе агресивно, виражався в їх адрес нецензурними словами, чинив фізичний опір, шарпав за одяг та намагався втекти.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав та просить його суворо не карати.

Його вина стверджується протоколами про адмінправопорушення № 032336 та № 032395 від 24.01.2013 року, рапортами працівників міліції та випискою з бази даних "Армор" від 24.01.2013 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення як дрібне хуліганство та злісна непокора законній вимозі працівникам міліції.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу правопорушника, й обставини справи й вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 221,283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення й призначити стягнення:

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення 51 грн штрафу;

- за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення 136 грн. штрафу.

В силу ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення призначити стягнення - 136 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, в порядку ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

СУДДЯ
Справа №568/251/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2013 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук

розглянувши матеріали,які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл. про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 19.01.1960

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1; зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2

працює: не працює

до адмінвідповідальності: притягувався ст.44 ч.1 КУпАП 31.08.2012 року, ст.173-2 ч.1 КУпАП 10.05.2012 року

За ст. 51 ч. 1 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП розяснено

В С Т А Н О В И В:

05.12.2012 року ОСОБА_1 з ферми ДП Радивилівський КХП в с.Гаї-Левятинські Радивилівського району шляхом вільного доступу викрав 30 (тридцять) деревяних лат з огорожі вартістю 69 (шістдесят девять) грн.. Тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.51 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився. Вину визнав. Пояснив, що факт викрадення деревяних лат мав місце. Була зима. Дороги перемело і до лісу не було як доїхати. В будинку було холодно і не було чим палити. Лати були гнилі і він вирішив, що вони вже нікому не потрібні і забрав їх.

Винність його доведена також наявними матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія РВ №001123, постановою про закриття кримінального провадження, заявою ДП Радивилівський КХП про викрадення, довідкою ДП Радивилівський КХП про вартість, показами свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_1.

Враховуючи фактичні обставин справи, особу порушника, характеристику та керуючись ст.51 ч.1 КУпАП.

Постановив:

Піддати гр: ОСОБА_1 штрафу в дохід держави в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців

Суддя : Л.І.Прачук
Дело № 520/9856/13-п
Производство № 3/520/3642/13
01.08.2013 года судья Киевского районного суда г. Одессы Галий С.П., рассмотрев материалы, поступившие из Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.173 КоАП Украины, -
31.07.2013 года в производство Киевского районного суда г.Одессы поступили материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 173 КоАП Украины.
В соответствии со ст.268 КоАП Украины при рассмотрении дел об административном правонарушении по ст.173 КоАП Украины присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности обязательно.
Кроме того, в соответствии со ст.277 КоАП Украины дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.173 КоАП Украины рассматриваются судом в течение суток.
Явка в суд лица, привлекаемого к административной отвественности составителем протокола об административном правонарушении не обеспечена.
В связи с чем, материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 173 КоАП Украины необходимо возвратить начальнику Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для надлежащего дооформления.
Руководствуясь ст.ст.251, 252, 256, 268, 278, 280 КоАП Украины, судья
П о с т а н о в и л:
Материалы о привлечении к административной ответсвенности ОСОБА_1 по ст.173 КоАП Украины возвратить начальнику Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для надлежащего дооформления.
Судья
Справа № 459/1633/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2013 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого торговим представником у ТзОВ «Брама ВК», проживаючого: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Опитаний в суді ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, пообіцяв в подальшому правопорушень не вчиняти.
Крім того його винність підтверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.03.2013 року серії ВС1 № 324510, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн. в користь держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М. Д. Кріль