Справа № 159/5670/13-п
Провадження № 3/159/2001/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Ковель 16.09.2013

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

передбаченої ч.1 ст. 162 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

О/у СДСБЕЗ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 складено протокол про те, що 04 вересня 2013 року близько 18 години ОСОБА_1 незаконно продав іноземну валюту, а саме без ліцензії від НБУ, чим порушив правила про валютні операції.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 162 КУпАП.

Справа підлягає поверненню до Ковельського МВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути викладені відомості, необхідні для розгляду справи, час, місце та інші обставини вчинення правопорушення, його суть, нормативний акт, який передбачає відповідальність за правопорушення, інші відомості, що мають значення.

Згідно ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Так, всупереч даним вимогам, в протоколі про адміністративне правопорушення (серії ВН № 045352) від 04 вересня 2013 року, складеному відносно ОСОБА_1, суть правопорушення викладена нечітко, а саме не вказано місце вчинення ним адміністративного правопорушення, що в свою чергу не дає можливості визначити точне місце вчинення даного адміністративного правопорушення, а відтак і визначити місце розгляду даної справи. Також, в зазначеному вище протоколі про адміністративне правопорушення не вказано яку саме валюту продавав ОСОБА_1, кому і в якій кількості.

Також, в зазначеному вище протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про те як саме, чи на підставі якого документу встановлено особу ОСОБА_1, а лише зазначено «особу встановлено».

Крім того, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 162 КУпАП, в той час як ст. 162 КУпАП не містить частини і передбачає відповідальність лише за незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

Також, всупереч вимогам ст. 33 КУпАП в матеріалах справи відсутні документи, які б засвідчували дані про особу порушника (характеристика з місця роботи або проживання, наявність утриманців та ін.), документи про її майновий стан, надання яких покладено на орган, який направляє справу до суду.

Наявність зазначених обставин робить неможливим розгляд даної справи про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог КУпАП (ст.ст. 33, 34, 35, 245, 251, 252, 256, 268, 280 КУпАП).

Керуючись ст.ст. 221, 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 162 КУпАП, повернути до Ковельського МВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_3