06.08.2013 Справа № 469/808/13-п
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2013 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Морозовій С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_3, машиніст конвеєрних ліній ТІСС-вугілля,

за ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП , -

В с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 035024 від 06.06.2013 року вбачається, що 06.06.2013 року о 03.20 год. ОСОБА_1 в смт.Березанка Миколаївської області біля кафе Нептун керував автомобілем ВАЗ 2121, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, встановленому за допомогою приладу Драгер. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 а ПДР України.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 035025 від 06.06.2013 року вбачається, що 06.06.2013 року о 03.20 год. ОСОБА_1 в смт.Березанка, по провулку Банківський Миколаївської області біля кафе Нептун керуючи автомобілем ВАЗ 2121, державний номерний знак НОМЕР_1, при початку руху не впевнився в безпеці свого маневру і скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21-07, державний номерний знак НОМЕР_2, який стояв попереду нього, внаслідок чого транспортний засіб ВАЗ 21-07, державний номерний знак НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження. Після ДТП ОСОБА_1 залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.2.10, п.10.1 ПДР України.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що він випив трохи в барі, посварився з невідомими йому людьми, після чого хотів поїхати додому, але сталося ДТП, місце якого він залишив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколів серії АГ2 № 035024 від 06.06.2013 року, серії АГ2 № 035025 від 06.06.2013 року про адміністративні правопорушення (а.с.4,10), результатом тестування (а.с.3), поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6ОСОБА_7, (а.с.5-6, 11-14), схемою ДТП (а.с.16).

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-4, ст.124, ст.130 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є наявність на утриманні ОСОБА_1 неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню: за ст.122-4 у виді штрафу в розмірі 850 гривень, за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 гривень, за ч.1 ст.130 КУпАП у виді позбавлення права керування усіма видами транспортного засобу строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.36 КУпАП піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування усіма видами транспортного засобу строком на 1 (один) рік, який обчислюється з дня здачі або вилучення посвідчення водія.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: