Справа № 136/1994/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"30" вересня 2013 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше притягуваного до адміністративної відповідальності:15.10.2012, 12.03.2013, 15.05.2013, 21.08.2013, 21.08.2013 року за ст.ст. 173-2 ч1,2 КУпАП, 15.05.2013 року за ч. 1 ст. 175 КУпАП

за ст.ст. 173-2 ч.2, 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

08 травня 2013 року ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, терміном на один рік із встановленням йому відповідних обмежень. За результатами перевірки адмінпіднаглядного ОСОБА_1 дільничним інспектором міліції Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області було виявлено, що останній порушив правила, встановленого щодо нього адміністративного нагляду, а саме: 07.09.2013 року о 23:10 год. в с. Хороша Липовецького району Вінницької області, по вул. Струтинського, 20, був відсутній по місцю проживання, чим порушив п. 1 встановлених щодо нього постановою суду обмежень заборону виходу з будинку з 22:00 до 06:00 години наступної доби.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП

Крім цього, 03.09.2013 року о 19:00 год. в с. Хороша Липовецького району Вінницької області, по вул. Струтинського, 20, ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою, кричав та шарпав за одяг свою співмешканку, внаслідок чого психічному та фізичному здоровю потерпілої була завдана шкода. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, відповідальність за що настає згідно ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки за порушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, дану особу протягом року вже було піддано адміністративному стягненню.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина даної особи у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень встановлена судом на підставі: протоколів про адміністративні правопорушення; пояснень притягуваного в судовому засіданні; матеріалів, доєднаних до протоколів, - що в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, - що суд визнає обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративні правопорушення.

Однак, ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 15.10.2012, 12.03.2013, 15.05.2013, 21.08.2013, 21.08.2013 року за ст.ст. 173-2 ч1,2 КУпАП, 15.05.2013 року за ч. 1 ст. 175 КУпАП; за місцем проживання характеризується негативно (довідка-характеристика №244 від 15.08.2013 року видана виконкомом Скитківської сільської ради Липовецького району Вінницької області), - що суд відносить до обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення.

Оцінивши докази; всебічно, повно та обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи особу порушника, суд вважає можливим застосувати до нього покарання у виді громадських робіт, передбачених санкцією статті, визначене санкцією статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Підстав, які б унеможливлювали застосування до ОСОБА_1 даний вид адміністративного стягнення відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 23, 30-1, 36, 173-2 ч. 2, 187 ч.1, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч. 2, 187 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів .

Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи подання прокурора.

Суддя:ОСОБА_2