ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП "Василіск", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 07.03.2013 року о 13:00 год. в м. Києві по пр-ту Перемоги, 53, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "Тойота" д.н.НОМЕР_1 не зайняв відповідного крайнього положення на проїзній частині при здійсненні повороту праворуч та при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Фольксваген" д.н. НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.10.1, 10.4 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у правопорушенні не визнав, зазначивши про те, 07.03.2013 року о 13:00 год. керуючи автомобілем "Тойота" д.н. НОМЕР_3 по пр.Перемоги, 53, виконуючи поворот праворуч, для в'їзду на територію заводу "Арма", відчув удар в задню частину свого автомобіля. Вийшовши з автомобіля, побачив мікроавтобус марки "Фольксваген" д.н. НОМЕР_2 , який розбив йому задню частину автомобіля. Зіткнення відбулось на тротуарі.

У зв'язку з цим ОСОБА_1 стверджує, що протокол про адміністративне правопорушення складений відносно нього не відповідає обставинам справи.

У свою чергу, інший учасник ДТП - ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що дійсно 07.03.2013 року приблизно о 13:00 год. керував автомобілем марки "Фольксваген", д.н. НОМЕР_2, по пр-ту Перемоги, 53, в крайній правій смузі. В цей час водій автомобіля "Тойота" почав різко повертати праворуч без попереджувальних сигналів, внаслідок чого здійснив зіткнення з його автомобілем.

В судовому засіданні був допитаний інспектор ВДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві - ОСОБА_3, який складав протокол про адміністративне правопорушення.

Останній суду пояснив, що 07.03.2013 року складав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. При встановленні вини у скоєнні адміністративного правопорушення керувався з пошкоджень автомобілів та показаннями учасників.

В судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_4, який пояснив, що 07.03.2013 року він знаходився в автомобілі "Тойота" д.н. НОМЕР_3, за кермом якого перебував ОСОБА_1, після того, як вказаний автомобіль майже закінчив поворот праворуч на територію заводу "Арма", вони відчули удар ззаду, автомобілем марки "Фольксваген" д.н.НОМЕР_2.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, допитавши учасників ДТП, інспектора ВДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві - ОСОБА_3, суд прийшов до висновку, що справу необхідно направити для належного оформлення до ВДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, під час складання протоколу, щодо ОСОБА_1 обидва водія вказували на свій механізм ДТП, зокрема зазначали про різну швидкість руху та вказували на різні місця розташування транспортних засобів в момент зіткнення.

При цьому пояснення учасників ДТП містили у собі суттєві протиріччя, щодо механізму ДТП, проте інспектором ВДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ці обставини детально досліджені не були, і як наслідок не визначена їх достовірність.

Крім того, за таких суперечливих даних, щодо обставин, за яких трапилося ДТП, в матеріалах справи відсутні будь-які дані на підтвердження чи спростування пояснень вказаних вище осіб.

Крім викладеного, між поясненнями водіїв-учасників даного ДТП та відсутністю у справі будь-яких інших доказів, зокрема експертних досліджень на предмет встановлення дійсного механізму ДТП, суддя позбавлений можливості повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати обставини, за яких відбулася дорожньо-транспортна пригода, зокрема встановити механізм утворення зіткнення транспортних засобів та встановити особу, яка є винуватою у даному ДТП, а тому приходить до висновку, що справу необхідно повернути до органів ДАІ для проведення додаткової перевірки та дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України направити до ВДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві для виконання вимог чинного законодавства.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: