Справа № 156/817/13-п Номер провадження 3/156/390/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2013 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого не одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 123 ч. 2 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він 24.06.2013 року в 00 год. 07 хв. керуючи автомобілем ВАЗ 2107 д.р.н. АС 5559 АВ здійснив рух на залізничному переїзді по вул. Луцькій на увімкнений заборонний сигнал світлофора і звуковий сигнал.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини в скоєному адмінправопорущенні не визнав та пояснив, що на прохання своїх знайомих він 23.06.2013 року керував автомобілем ВАЗ 2107 д.р.н. АС 5559 АВ. Біля 24 год. вони повертались в с. Павлівка. На залізнодорожному переїзді змушені були зупинитись і почекати поки проїде товарний потяг. Після того як потяг проїхав у напрямку Володимира-Волинського жінка-контролер натиснула кнопку, шлагбаум піднявся, світловий та звуковий сигнали перестали працювати, а жінка-контролер вже зробила кілька кроків у напрямку колії, щоб перекинути стрілку тому, що на станції вже вїхав пасажирський потяг сполученням Львів-Київ.

ОСОБА_1 по своїй полосі, а білий бус по зустрічній виїхали на залізничний переїзд, рухаючись у своїх напрямках і в цей момент шлагбауми впали на їхні транспортні засоби. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вважає, що правил дорожнього руху він не порушив, а рух розпочав після того як переїзд був відкритий.

Додатково ОСОБА_1 зазначив, що більше трьох год. вони були затримані на переїзді для встановлення причини чому без попередження впали шлагбауми. Шляхом проведення експерименту у присутності працівників лінійної міліції м. Ковель було встановлено, що в тому випадку коли лінійний контролер дає команду на відкриття переїзду, а диспетчер із центрального пункту дає команду на закриття переїздів у звязку з наближенням вхідного потягу шлагбауми опускаються миттєво без дотримання попереднього звукового та світлового сигналу.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адмінвідповідальності, свідків, ознайомившись із матеріалами справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься формальний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.123 ч.2 КУпАП, однак є всі підстави вважати його малозначимим.

Так свідок ОСОБА_2, власник автомобіля, повністю підтвердив показання ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_3 показала суду, що в ніч з 23.06.2013 на 24.06.2013 вона чергувала на залізнодорожному переїзді смт. Іваничі. Під час її чергування був випадок коли після виїзду товарного потягу вона відкрила переїзд і зробила кілька кроків щоб перекинути стрілку тому, що далі на станцію мав ввійти пасажирський потяг. В цей час шлагбауми впали на автомобілі, які виїхали на переїзд. Про ситуацію, що сталась вона відразу доповіла начальнику станції. Після чого експериментальним шляхом було встановлено, що автомобілі розпочали рух на переїзді в той момент, коли не відбулася фіксація шлагбаумів у верхній вертикальній точці. В цей час не дивлячись на те, що шлагбауми піднялися подавався звуковий та світловий сигнали. Дані сигнали пропадають після повної фіксації шлагбаумів і тоді опуск повторно відбувається за 10-13 секунд, при чому спочатку включаються звуковий та світловий сигнали.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 вимоги ст. 22 КУпАП, виходячи із того, що контролер переїзду своїми діями спровокувала скоїти адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22 33-35, 221, 268, 280, 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст. 123 ч. 2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя А.А. Шумський