Дата документу 10.06.2013
ЄУ № 420/668/13-п
Провадження №3/420/244/13
ПОСТАНОВА

10 червня 2013 року суддя Новопсковського районного суду Луганської області Пронька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Білолуцьк» Луганського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. ОСОБА_2, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.І ст. 204-1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

До Новопосковського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1, відповідно до якого останній незаконно перетнув державний кордон України, в 25 метрах від лінії державного кордону України в районі інформаційного показника № 746.

Відповідно до ст. 256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, суть адміністративного правопорушення, тощо.

В наданому до суду протоколі про адміністративне правопорушення серії СхРУ 004368 від 16 травня 2013 року не повністю зазначені відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також не чітко зазначений нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення ( маються виправлення , тобто не зрозуміло на підставі якої частини статті 204-1 КпАП України складено протокол про адміністравтине правопорушення ). Крім того, в диспозиції статті 204-1 КпАП України зазначено про перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади. В наданому до суду протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості щодо пункту пропуску, де було здійснено незаконне перетинання державного кордону.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Як вбачається з матеріалів протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_1 був затриманий 13 травня 2013 року та звільнений 16 травня 2013 року начальником відділу прикордонної служби «Білолуцьк» майором ОСОБА_3 В даний час місце знаходження правопорушника невідоме, чітка адреса проживання або реєстрації в матеріалах протоколу про адміністратвне правопорушення відсутня. Відомості про своєчасне сповіщення ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи - відсутні.

Суд також звертає увагу на те, що протокол про адміністративне правопорушення був складений посадовою особою відділу прикордонної служби «Білолуцьк» Луганського прикордонного загону 16 травня 2013 року, а до суду надійшов лише 10 червня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 ОСОБА_4, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КпАП України до відділу прикордонної служби «Білолуцьк» Луганського прикордонного загону, для усунення недоліків в протоколі про адімністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не піддягає.

Суддя: