Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/727/13-п
Номер провадження:3/511/349/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, особи без громадянства, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18 березня 2013 року о 09 год. 49 хв. рухаючись в пішому порядку без вантажу в напрямку c.Нова Андріяшівка (Молдова) с.Лучинське (Україна), на відстані 700 метрів від лінії державного кордону в районі і/п №36, незаконно перетнула державний кордон України поза пунктом пропуску.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Згідно письмової заяви, просила слухати справу за її відсутності.

Вина у вчиненому правопорушенні підтверджується також:

- протоколом серії ПдРУ № 024763 про АП від 18.03.2013 року, який особисто підписаний правопорушником,

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких вона підтверджує, що порушила державний кордон України, і пояснює, що вона від с.Нова Андріяшівка в бік кордону збирала гілки, щоб зробити на продаж віників. Побачила, що на території України було безліч гілок, а поблизу не було прикордонників, тому вирішила перейти кордон нарізати гілок. Документів у неї немає, оскільки не має коштів їх виготовлення;

- рапортом працівника прикордонної служби від 18.03.2013 року, згідно якого на напрямку c.Нова Андріяшівка (РМ) с.Лучинське (Україна), на відстані 700 метрів від лінії державного кордону в районі і/п №36 була затримана особа без громадянства ОСОБА_1, яка в незаконно перетнула державний кордон України поза пунктом пропуску;

- актом здійснення ідентифікації затриманої особи від 18.03.2013 року, згідно якого ОСОБА_2 заявила, що представлена особа є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- схемою місцевості затримання правопорушника.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що правопорушник ОСОБА_1 діяла з умислом на порушення державного кордону України, усвідомлювала факт вчинення правопорушення, знала про те, що порушує кордон, і вчинила своїми діями правопорушення передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП, враховуючи, обставини, які пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачені ст.34 КУпАП, такі як щире розкаяння винного, а також те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення вперше, її діями завдана незначна шкода державним інтересам, суд вважає можливим звільнити її від адміністративної відповідальності, обмеживши усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.