П О С Т А Н О В А

Справа № 126/3469/13-п Провадження № 3/126/1492/13

"08" жовтня 2013 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р. В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Островського 9, до адміністративної відповідальності не притягувалась ,

за ст. 164 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ 03-13 №002016 від 06.09.2013 року ОСОБА_1 на ринку в м. Бершадь 06.09.2013 року о 09-30 год. здійснювала роздрібну торгівлю агрохімікатами та пестицидами, які є стимуляторами росту рослин без ліцензії.

Правопорушниця в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно судовими повістками. А тому, враховуючи, що заяв та клопотань від ОСОБА_1 на адресу суду не надійшло, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи по наявних в матеріалах доказах без участі правопорушниці.

Її вина у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 03-13 №002016 від 06.09.2013 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 та протоколом вилучення речей від 06.09. 2013 року відповідно до якого працівниками міліції було вилучено пестициди "Раундап от сорняков" в кількості 3 упаковки об'ємом 50 мл кожна.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винної яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з конфіскацією сировини, передбаченому санкцією статті 164 ч.1 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 164 , 33-35, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 1969 народження визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1360 (тисячу триста шістдесят) грн. з конфіскацією пестицидів "Раундап от сорняков" в кількості 3 упаковки об'ємом 50 мл кожна, які були вилучені відповідно до протоколу від 06.09.2013 року та перебувають на зберіганні в Бершадському РВ УМВС України у Вінницькій області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: