Суддя Ізмайлов І. К.
н/п 3/644/2966/13
ПОСТАНОВА

про призначення експертизи

02 грудня 2013 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП по факту дорожньо - транспортної пригоди, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в Харківському індустріально-педагогічному технікумі на посаді майстра виробничого навчання, мешкаючого за адресою: м. Харків, пров. Пятигірський, буд. 2, суд , -

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №514591 від 13.10.2013 року, складеного відносно водія ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП, 13 жовтня 2013 року о 18-35 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем «PEUGEOT PARTNER», державний номерний знак НОМЕР_1, рухався по вул. Миру в м. Харкові, та повертаючи ліворуч, при зеленому сигналі основного світлофору на проспект Фрунзе, не надав дорогу автомобільному транспорту «RENAULT», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого сталося зіткнення вказаних автомобілів.

Транспортним засобам були спричиненні матеріальні збитки.

Такими своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 16.6 ПДР України, згідно з якими: повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що він рухався з додержанням правил дорожнього руху. Автомобіль «RENAULT» не помітив в звязку з тим, що його ближнє світло фар, габаритні вогні були вимкнені. Вказаний автомобіль рухався з тротуару про що стало відомо ОСОБА_1 від водія автомобіля «RENAULT», зі слів робітників ДАІ. Зазначив, що рухався зі швидкістю 25 км/год. і в момент зіткнення автомобіль «PEUGEOT PARTNER» вже не рухався.

Водій ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 13.10.2013 року, близько 18-00 години, рухався на автомобілі «RENAULT» по вул. Миру, в напрямку ст. метро «Пролетарська», зі сторони ст. метро «ім. О. Масельського» в м. Харкові, на зелений сигнал світлофору по головній дорозі зі швидкістю 30 км/год з ввімкненим ближнім світлом фар. ОСОБА_2 зазначив, що покриття дороги було трохи вологим. Вважав, що автомобіль «PEUGEOT PARTNER» рухався з приблизною швидкістю 30-40 км/год та помітив його за 50-60 м до зіткнення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення у справі судово- автотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, з метою вирішення питання про наявність в його діях невідповідностей Правил дорожнього руху України .

Заслухавши пояснення водіїв - учасників ДТП, дослідивши матеріали адміністративного провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-автотехнічної експертизи, виробництво якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса .

Беручи до уваги, що для вирішення питання про наявність в діях водія ОСОБА_1 невідповідностей Правил дорожнього руху України необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-автотехнічну експертизу.

Керуючись ст. 273 КУпАП, суд,

постановив:

Призначити по справі судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 , 385 КК України .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Як, згідно Правил дорожнього руху України, повинні були діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля «PEUGEOT PARTNER», державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_1 і водій автомобіля «RENAULT», державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_2 і чи відповідають їх дії вимогам ПДР України ?

- Чи мав технічну можливість водій автомобіля «PEUGEOT PARTNER», державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_1, можливість запобігти зіткненню у даній ситуації?

- Чи є в діях водія автомобіля «PEUGEOT PARTNER» невідповідності Правилам дорожнього руху України?

- Чи є в діях водія автомобіля «RENAULT» невідповідності Правилам дорожнього руху України?

- Чи мав можливість водій автомобіля «RENAULT» запобігти зіткненню?

У розпорядження експертам надати матеріали адміністративної справи № 644/10803/13-п, н/п 3/644/2966/13.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : І.К. Ізмайлов