Справи №717/35/13-п
№717/36/13-п
№717/37/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2013 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 грудня 2012 року був підданий адміністративному стягненню за вчинення порушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 02 січня 2013 року біля 18 години, знаходячись в господарстві, яке розташоване в с. Михайлівка Кельменецького району Чернівецької області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сім'ї, а саме ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2, що не завдало фізичного болю та тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Крім того, ОСОБА_1 03 січня 2013 року біля 23 години, знаходячись в господарстві, яке розташоване в с. Михайлівка Кельменецького району Чернівецької області, вчинив насильство в сім'ї, а саме ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2, що не завдало фізичного болю та тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Крім того, ОСОБА_1 04 січня 2013 року біля 08 години, знаходячись в господарстві, яке розташоване в с. Михайлівка Кельменецького району Чернівецької області, вчинив насильство в сім'ї, а саме ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2, що не завдало фізичного болю та тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав частково та пояснив, що дійсно знаходячись в господарстві, яке розташоване в с. Михайлівка Кельменецького району, під час сварок з своєю співмешканкою ОСОБА_2 02, 03 та 04 січня 2013 року, виражався нецензурною лайкою. В стані спяніння не перебував. ОСОБА_2 сама провокує сварки.

Вина ОСОБА_1 в скоєному також стверджується протоколами про адміністративні правопорушення.

Згідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, майновий стан, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Постанова набирає законної сили негайно.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я: