Справа № 541/2366/13-п
Номер провадження 3/541/855/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2013 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1, громадянина України, фізичної особи-підприємця,

по ст.41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

12 серпня 2013 року головний державний інспектор праці ОСОБА_2, склала протокол про те, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 вчинив порушення вимог ст. ст. 24, 94 КЗпП України та ст. 30 Закону України «Про оплату праці».

Згідно вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, в с.Попівка в магазині «У Миколи та ОСОБА_2» в липні-серпні поточного року ФОП ОСОБА_1 допущено порушення вимог ст. 24 КЗпП України, а саме: використання найманої праці продавця ОСОБА_3 з 07.07.2013р. по 07.08.2013р. без належного оформлення.

Також в с.Попівка в магазині «У Миколи та ОСОБА_2» в липні-серпні поточного року ФОП ОСОБА_1 допущено порушення вимог ст. 30 Закону України «Про оплату праці», а саме: на письмову вимогу № 192 від 05.08.2013р. головного державного інспектора праці щодо надання підтвердження обліку виконуваної працівниками роботи за період 2013р. та документів, що засвідчують виконання робіт та оплату праці за період 2013 р. вказаних документів не надано, що дає підстави стверджувати про їх відсутність.

Крім того, в с.Попівка в магазині «У Миколи та ОСОБА_2» в липні-серпні поточного року ФОП ОСОБА_1 допущено порушення вимог ст. 94 КЗпП України, а саме: станом на 12.08.2013р. заробітна плата за відпрацьовані періоди не нарахована та не виплачена.

Відповідальність за вказані правопорушення передбачена ч.1 ст.41 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав і пояснив, що на даний час виявлені інспектором порушення усунуті.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши та оцінивши матеріали справи, вважаю що фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, порушено вимоги ст.ст.24, 94 КЗпП України, ст.30 Закону України «Про оплату праці», отже в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла.

Керуючись ст.ст. 221, 279, 284, 287, 41 ч.1 291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 ( пятсот десять) гривень 00 копійок згідно ст. 41 ч. 1 КУпАП, р/р для сплати штрафу 0322, одержувач платежу Попівська сільська рада, , код класифікації доходів бюджету 21081100, банк одержувача ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційного скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського міськрайонного суду Ю. В. Сидоренко