3/441/1045/2013 441/2445/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

03.12.2013 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентиф. № НОМЕР_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст. 173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2013 року близько 13 години, 25.11.2013 року близько 17 години, 26.11.2013 року близько 16 год. 30 хв., та 29.11.2013 року близько 15 години гр. ОСОБА_1, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, приходив додому в нетверезому стані вчиняв сварки із своєю дочкою ОСОБА_2 під час яких висловлювався нецензурними словами, намагався побити на зауваження рідних не реагував поводив себе зухвало.

Дані факти правопорушень підтверджуються протоколоми про адміністративні правопорушення від 02.12.2013 року ЛВ за №0226244, №0226245, № 0226246, №0226247, заявою та поясненнями потерпілої та поясненнями правопорушника.(а.с.3,7-9)

Представник Городоцького РВ УМВС дані зібрані в матеріалах справи підтримав, додав, що гр. ОСОБА_1, за місцем свого проживання характеризується позитивно.

ОСОБА_1 в суду пояснив, що проживає разом із см"єю в с. Романівка Городоцького р-ну Львівської обл. Вину у скоєних правопорушенях 23.11.2013, 25.11.2013, 26.11.2013 та 29.11.2013 року визнав, з дочкою помирився, просив накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, бо доглядає матір - інваліда.

На підставі викладеного суд прийшов до наступного.

Права і свободи людини і громадянина захищаються судом (ст.55 Конституції України).

Відповідно до ст.280 КУпАП, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Суд зясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Досліджені докази в матеріалах справи та пояснення правопорушника, в сукупності, переконують суд в наявності обєктивної та субєктивної сторін в діях ОСОБА_1

Оскільки протоколи на ОСОБА_1, за скоєні адмінправопорушення у провадженнях 3/441/1045/13, 3/441/1046/13, 3/441/1047/13 та 3/441/1048/13 одночасно розглядаються в суді, то накладаючи стягнення суд враховує вимоги ст. 36 КУпАП.

За вчинок ОСОБА_1, передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який характеризується позитивно, щире каяття.

Керуючись п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" ст.ст.280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентиф. № НОМЕР_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 ройону Львівської області за ч.1 ст. 173-2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п"ять) грн. Штраф перерахувати на р/р 0076 МФОЛ 825014 ЗКПО 37965536 банк отримувача - ГУ ДКСУ у Львівській області.

Стягнути з ОСОБА_1 34 грн. 41 коп. судового збору на р/р 0076, УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області , банк отримувача - ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3