Справа № 265/6092/13-п
Провадження № 3/265/1469/13
П О С Т А Н О В А

19 серпня 2013 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07 грудня 1984 року №8073-Х (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО №044659 від 05 серпня 2013 року вбачається, що 05 серпня 2013 року о 15:50 годині ОСОБА_2 знаходився в торгівельній палатці «Чернігівське», що розташована на пляжі по вулиці Виноградній в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області, здійснював господарську діяльність без наявності дозвільних документів (ліцензії) на здійснення певного виду господарської діяльності, яка підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

З протоколу обшуку та виїмки від 05 серпня 2013 року вбачається, що при огляді торгівельної палатки «Чернігівське» за участю ОСОБА_2, у останнього були вилучені предмети торгівлі (всього 187 найменувань, згідно опису в протоколі) та передані на зберігання до Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області до прийняття рішення по даній справі. Крім того, у ОСОБА_2 вилучені до прийняття рішення по даній справі наступне обладнання: холодильник «Coca-Cola» інвентарний номер С73262, що переданий під розписку ОСОБА_3; холодильник «Чернігівське» інвентарний номер 046269, а також столи, зонти та стільці, що передані під розписку ОСОБА_4

ОСОБА_2 свою вину визнав письмово, до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив. Враховуючи обсяг матеріалів, суд вважає за можливим розглянути справу у відсутності останнього, на підставі наявних доказів.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, іншими матеріалами справи.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що подія адміністративного правопорушення мала місце, вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення доведена, в його діях є наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, оскільки він порушив порядок провадження господарської діяльності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що вчинила адміністративне правопорушення, ступінь його провини, конкретні обставини справи, вважаю за доцільне, призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини та грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 33, 34, 164 ч.1, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини та грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Повернути ОСОБА_2 вилучені до прийняття рішення по даній справі, згідно протоколу обшуку та виїмки від 05 серпня 2013 року, предмети торгівлі та обладнання, а саме:

- 187 найменувань предметів торгівлі (пункти 1-187, згідно опису в протоколі), що передані на зберігання до Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області до прийняття рішення по даній справі;

- холодильник «Coca-Cola» інвентарний номер С73262, що переданий під розписку ОСОБА_3;

- холодильник «Чернігівське» інвентарний номер 046269, а також столи, зонти та стільці, що передані під розписку ОСОБА_4

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя_______________________Т.С.Адамова