overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 493/3016/13-п
Провадження № 3/493/953/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2013 року суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.12.2013 року о 15:40 год. гр. ОСОБА_1 в с. Гольма Балтського району Одеської області, керував транспортним засобом мотоблоком «Зубр» перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 факт даного правопорушення визнав, засвідчив, що 12.12.2013 р. в с. Гольма Балтського району Одеської області, керував транспортним засобом мотоблоком «Зубр» і перебував в стані алкогольного спяніння, свою провину визнав, обіцяв в майбутньому не допускати подібних порушень.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, яке передбачене ст. 130ч. 1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 798017 від 12.12.2013 р.

На підставі викладеного керуючись, ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 130 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт терміном 50 год.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

С У Д Д Я
Справа №329/390/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2013 року смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Глянь С.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Чернігівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ч.1 ст. 184 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2013 року служба у справах дітей Чернігівської районної адміністрації звернулася до Чернігівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності в порядку ст. 187 КУпАП України г-ки ОСОБА_2. з матеріалів справи відомо, що ОСОБА_1 являється матірю трьох дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. на момент відвідування будинку виявилися незадовільні умови проживання, в кімнатах, на кухонному столі брудно, немитий посуд, неприємний запах, батьки разом з дітьми проживають в одній кімнаті, окремо об лаштованого місця для сну немає.

Враховуючи вищесказане, в інтересах дітей служба у справах дітей просить вжити заходів адміністративного впливу стосовно ОСОБА_1

20.052013 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЗП № 084726/182. , стосовно ОСОБА_1 щодо неналежного невиконання нею батьківських обовязків.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, письмовим зверненням служби у справах дітей до РВ ГУМВС України в запорізькій області, актом- попередженням та актом обстеження умов проживання.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи обставини правопорушення в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 184 невиконання батьками обовязків , щодо виховання дітей.

Керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст. 184, 283, 284 КУпАП України суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1. ст. 184 КУпАП України та накласти стосовно неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Суддя: С.І. Глянь
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/17166/13-п

09.10.2013

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в Рівне АДРЕСА_1, не працюючого, у скоєні порушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2013 року о 15 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_2, ображав свого сина ОСОБА_2, словами нецензурної лексики, завдав псигологічної шкоди його здоров'ю , чим вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомляв.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ст. ст. 173-2 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення.

Його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №023963, рапортом, поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ст. ст. 173-2 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 ( п'ятдесят одної ) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя: Харечко С.П.
Справа № 152/1053/13-п
П О С Т А Н О В А

17 червня 2013 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 03.05.2013 року о 18 год. 00 хв., в м. Шаргород Вінницької області, керував мопедом «VIPER», без номерного знака, будучи в стані алкогольного спяніння, порушивши пункт 2.9 Правил дорожнього руху України. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився алкотестером «DRAGER», результат тесту 2,87 0/00 .

В суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення при обставинах викладених вище визнав, розкаявся у скоєному. Також його винуватість доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 288280 від 03.05.2013 року (а.с. 1), роздруківкою результату тесту ( а.с. 2).

Таким чином, ОСОБА_2 керував транспортним засобом, будучи в стані алкогольного спяніння, винуватість його доведена і він повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду через Шаргородський районний суд.

СУДДЯ: Т.О. Соколовська
Справа № 573/2241/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

12.11.2013 року Білопільський районний суд Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Білопільського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2013 року ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на реєстраційну відмітку до Білопільського РВ, чим порушив п. 3 встановлених відносно нього обмежень про адміністративний нагляд.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_2 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3. Проте, це не відповідає дійсності, оскільки повістка, направлена за вказаною адресою, повернулася без вручення у звязку з тим, що адресат не проживає.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання з метою встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, 283, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП направити до Білопільського РВ УМВС України в Сумській області для встановлення фактичного місця проживання правопорушника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 725/4750/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2013 року.

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська - Тонієвич О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 вересня 2013 року о 17 год. 20 хв., керуючи автомобілем марки Ренаулт, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Головній, 265 А в м.Чернівці, під час здійснення маневру розвороту не вибрала безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустила наїзд на припаркований автомобіль марки Шкода Фабія, державний номерний знак НОМЕР_2, водієм якого є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілих немає, транспортні засоби пошкоджені частково.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушила п.13.1 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Під час розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обємі, про що надала свої письмові пояснення.

ОСОБА_1 того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України підтверджується дослідженими та проаналізованими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом та схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколами огляду транспортних засобів та поясненнями учасників ДТП.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці та ступінь її вини.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.33, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Вилучене посвідчення водія серії ІСА № 137806 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3
Справа № 156/1076/13-п Номер провадження 3/156/527/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2013 року селище Іваничі.

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А.А. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Іваничівського ВДАІ УМВС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тракториста Комунтеплоенерго ,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 31.08.2013 року приблизно о 14 год. 20 хв. в с. Мовники по вул.. Інтернаціональній Іваничівського району керував комбайном Клас Сенатор н.з. 14522 АС , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Вина його повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями, тестом на вживання алкоголь ALKOTEST 6810 № 1911.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення враховую як пом'якшуючу відповідальність правопорушника обставину щире розкаяння винного. Обтяжуючих вину обставин не вбачаю.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, який працює, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався , позитивно характеризується по місцю проживання , ступінь його вини, помякшуючу вину обставину, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 283, 284 , 130 ч. 1 КУпАП, - П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 44 ( сорока чотирьох) годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя А.А.Шумський
Справа № 717/1911/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2013 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області, не працюючої ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2013 року біля 12 години 30 хвилин, в с. Нелипівці Кельменецького району, ОСОБА_1 безпричинно чіплялася до громадянина ОСОБА_2 та ОСОБА_3, виражалася в їх адресу нецензурною лайкою, поводила себе зухвало, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 вину визнала повністю. Щиро розкаялася.

Враховуючи зазначені вище обставини справи, а саме: щире каяття, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_1Л .є малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а тому її слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити, оголосивши порушниці усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя:
20.12.2013 Справа №: 329/1097/13-п
Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Глянь С.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Чернігівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце роботи: водій на СТОВ «Токмачани», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 1, Чернігівського району Запорізької області
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
08.12.2013 року інспектором ВДАІ Чернігівського РВ ГУМВС України капітаном міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення Серії АА2 № 869068 стосовно громадянина ОСОБА_1 в якому зазначено, що 08.12.2013 року близько 16-20 годин по вул. Піонерській в смт. Чернігівка ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2121 номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9. «а» Правил дорожнього руху України за, що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання зявився, прохав суд не накладати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки він працює водієм, що є єдиним джерелом його прибутку. Щиро каявся, обіцяв, що подібне більше не повториться.
Дані обставини підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновками медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під дією лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, характеристикою ОСОБА_1 з місця роботи.
Відповідно до ч. 2 ст 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, даючи оцінку доказам та встановленим судовому засіданні обставинам, суд вбачає в діях ОСОБА_1Д, склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, враховуючи, що робота водієм це єдине джерело прибутку ОСОБА_1 суд вважає доцільним накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Керуючись ст. ст. 33, 130, 283, 284 КУпАП суд, -
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Суддя: С.І. Глянь
Справа № 373/178/13- п
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 січня 2013 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Потоцький В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького МРВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.12.2012 року, о 12 години 30 хвилин, керуючи автомобілем MAZDA 626, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, по вулиці Грушевського в місті Переяслав-Хмельницькому Київської області не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримавшись безпечної дистанції допустив зіткнення з автомобілем RENAULT LOGAN, державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався попереду в попутному напрямку. Автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

З врахуванням скоєного, особи правопорушника ОСОБА_1, щирого його каяття у вчиненому, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю можливим визначити йому мінімальний розмір стягнення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, ст.ст. 33, 221, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_5
Справа №592/1335/13-п
Провадження №3/592/361/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції в м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянки України, працюючого директором ПП «Алмаз», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, заміжня,

за ч. 2 ст.1632 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30.01.2013 року при перевірці ПП «Алмаз» встановлено, що директор ОСОБА_1 не подала платіжне доручення на суму 1590,44 грн. по збору на розвиток виноградарства, садівництва за грудень 2012 року (звіт № від 10.01.2013 року) по по строку 30.01.2013 року, чим було порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-6.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1632 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, але факт вчинення нею правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 33, 34, 35, 1632ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1632 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя О.В. Литовченко