Справа № 359/4776/13-п
Провадження № 3/359/1499/2013
Протокол № 0174/125000001/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 17 травня 2013 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю прокурора Зварича М.Я., представника митниці ОСОБА_1,

розглянувши справу про порушення митних правил за матеріалами, які надійшли від Київської обласної митниці щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_2 Федерації, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Казахстан, м. Актюбінськ, яка проживає: ОСОБА_2 Федерація, АДРЕСА_1, пенсіонера, за ст. 471 МК України, -

в с т а н о в и в :

12 квітня 2013 року об 22.45 год. у зоні митного контролю залу Приліт терміналу В ДПМА Бориспіль у громадянки ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3 яка прилетіла до України з Росії, м. Москва літаком авіакомпанії Аерофлот рейсом № 1802 та обрала за формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через "зелений коридор, після перетину нею білої лінії було виявлено: золоті ювелірні вироби у кількості 95 шт., а саме:

- сережки золоті різних видів із вставками з прозорого каміння, 585 проба, загальна вага 26,57 гр., 12 пар;

- сережки золоті різних видів без вставок, 585 проба, загальна вага 23,85 гр., 16 пар;

- каблучки золоті зі вставками з прозорого каміння, 585 проба, загальна вага 46,42 гр., 31 шт.;

- каблучки золоті різних видів, без вставок, 585 проба, загальна вага 11,80 гр., 6 шт.;

- кулони золоті різних видів, без вставок, 585 проба, загальна вага 1,92 гр., 3 шт.;

- браслети золоті, різних видів плетіння, без вставок, 585 проба загальна вага 25,41 гр., 12 шт;

- ланцюжки золоті, різних видів летіння, 585 проба загальна вага 63,85 гр., 15 шт.,

які знаходились у ручній поклажі, в одному з відділень сумочки пасажирки без ознак приховування.

В судове засідання правопорушник не зявився. Прокурор та представник митниці у судовому засіданні підтримали позицію митного органу щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України.

Вина ОСОБА_3, підтверджується письмовими поясненнями, протоколом про порушення митних правил, один примірник якого було вручено йому під підпис, протоколом опитування та службовими записками працівників митниці.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні дій, спрямованих на порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю. Обравши за формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через "зелений коридор ОСОБА_3 перемістила через митний кордон України товар, переміщення якого через митний кордон України обмежено нормами МК України, Постановою КМУ від 21 травня 2012 р. № 436 Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України

У відповідності до статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Помякшуючих та обтяжуючих обставин судом не встановлено. Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Вчинене діяння свідчить про халатне ставлення порушника до митного законодавства України, що підвищує суспільну шкідливість вчиненого порушення митних правил. З метою перевиховання порушника в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на неї належить накласти стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 23, 33 КУпАП, ст. 471 МК України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_2 Федерації, визнати винною у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя: Д.В. Ткаченко