Провадження № 3/127/5822/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 10.10.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, громадянина ОСОБА_2, який не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, тел. НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, який не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11.08.2013 року о 12 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 в м. Вінниці по вул. Ватутіна, 46, керуючи автомобілем «БМВ» д.н.з. СТV 24 SS порушив ПДР України, а саме, перед початком руху, перестроюванням та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, чим допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги 10.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

11.08.2013 року о 12 год. 50 хв. водій ОСОБА_3 в м. Вінниці по вул. Ватутіна, 46 керуючи автомобілем НОМЕР_4 порушив ПДР України, а саме, на дорозі з двостороннім рухом, яка має дві смуги для руху в одному напрямку виїхав на зустрічну смугу руху, а також, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, чи безпечного обїзду перешкоди, чим допустив зіткнення із автомобілем ««БМВ» д.н.з. СТV 24 SS під керуванням водія ОСОБА_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги 11.4, 12.3 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_4, який представляє інтереси ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними у справі доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення від 11.08.2013р.;

- схемою ДТП;

- поясненнями учасників ДТП,

- висновком науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України у Вінницькій області № 329а від 19.09.2013 року.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124КУпАП доведена повністю зібраними у справі доказами.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи характер вчиненого порушення, осіб правопорушників, ступінь їх вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про застосування до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Витрати за проведення експертизи підлягають стягненню солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) грн. на користь держави.

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) грн. на користь держави.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Науково дослідного експертно криміналістичного центру при Управлінні МВС України у Вінницькій області витрати за проведення експертизи в розмірі 391 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області, через Вінницький міський суд Вінницької області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя