Провадження № 3/127/3176/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 21.05.2007 року надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

З адміністративних матеріалів вбачається, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.03.2013 року вказані матеріали направлені для доопрацювання до 2-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області в звязку з невідповідністю суті правопорушення диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вказана постанова суду проігнорована, жодних дій щодо приведення протоколу у відповідність з вимогами КУпАП не зроблено, а лише складено супровідний лист та повторно направлено вказані адміністративні матеріали на розгляд до суду.

З вказаного супровідного листа вбачається, що адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП направлені до суду начальником 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області з проханням про закриття провадження у справі у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбаченим ст. 38 КУпАП.

Разом з тим, ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно протоколу, адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 06.03.2012 року, що свідчить, про те, що строк накладення адміністративного стягнення не сплив. За таких підстав направлення адміністративних матеріалів щодо ОСОБА_1 для про закриття провадження у справі у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення є незаконним, а правопорушника безпідставно не доставлено до суду для розгляду матеріалів.

Відповідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби. ОСОБА_1 до зали судових засідань не доставлений. В разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ (міліцією).

Розгляд справи в суді за відсутності ОСОБА_1 неможливий, а тому адміністративні матеріали необхідно повернути начальнику 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області для виконання постанови суду від 18.03.2013 року та здійснення приводу в судове засідання, на підставі ч. 2 ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кВ. 57.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 38, 178, 268, 277,283, 284, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2КУпАП повернути начальнику 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання та подальшого направлення до суду в межах строків накладення адміністративного стягнення із здійсненням приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кВ. 57.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: