П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2013 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., за участю секретаря Гомон Р.Л., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Чкалова, буд.29, с. Цупівка, Дергачівський район, Харківська область, -

В С Т А Н О В И В:

07.03.2013 року о 07 годині 25 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Dacia-LОGAN, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по вул. Клочківській м.Харкова з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку в присутності двох понятих відмовився. Своїми діями допустив порушення вимог, встановлених п.п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України.

В діях правопорушника ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що в стані алкогольного сп`яніння не перебував. Також пояснив, що перед виїздом випив ліки, попередньо прочитавши інструкцію, в якій не зазначено, що вони знижують увагу та швидкість реакції.

Зазначив, що інспектор не пропонував йому їхати до наркоцентру, понятих він також не бачив.

Суддя, вирішуючи питання щодо винуватості ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення виходить з того, що відповідальність за ст.130 КУпАП настає не тільки за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, але й за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, на визначення вини особи при відмові від проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, сам стан особи, яка допустила таку відмову (стан наркотичного чи іншого спяніння тощо), не впливає.

Суддя доходить висновку про винуватість ОСОБА_1 виходячи з наступного.

ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення пояснював, що до наркоцентру їхати не треба, в судовому засіданні пояснив, що писав це власноруч. Протокол ним підписаний. Пояснення ОСОБА_1, що він писав пояснення в протоколі за вказівкою інспектора ДПС суддя оцінює як спробу уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Крім пояснень ОСОБА_1 в протоколі його вина підтверджується поясненнями понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що містяться в матеріалах справи (а.с.2, 3).

При визначенні виду та міри стягнення, суддя враховує факт та характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.С. Овсянніков