Справа № 136/1948/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"03" жовтня 2013 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії АВ №940174. виданий Липовецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 21.03.2011 року, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності,

за ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

01.09.2013 року о 00 год. 30 хв. в м. Липовець Вінницької області, по вул. Леніна в кафе «Браво», ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, образливо чіплявся до громадян, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім цього, 01.09.2013 року о 00 год. 40 хв. в м. Липовець Вінницької області, по вул. Леніна в кафе «Браво», ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, намагався втекти від працівників міліції, шарпав їх за формений одяг, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Згідно із ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина даної особи у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень встановлена судом на підставі: протоколів про адміністративні правопорушення; пояснень притягуваного в судовому засіданні; інших документів, доєднаних до протоколів, - що в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, повністю визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаявся, - що суд визнає обставинами, які пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає вчинення притягуваним адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп»яніння.

Оцінивши докази; всебічно, повно та об»єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи особу порушника, - суд вважає можливим застосувати до нього покарання у виді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією статті, встановленою за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 173, 185, 248-249, 251, 268, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в сумі 136 (сто тридцять шість) грн. 00 коп., що становить 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на таку постанову не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У протилежному випадку з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів .

Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи подання прокурора.

Суддя:ОСОБА_2