Справа № 525/939/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2013 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області (Полтаварибоогхорона) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

65, кв.5, не працюючого, ідентифікаційний номер суду

не відомий, протягом року до адміністративної відповідальності

не притягався,-

встановив:

23 червня 2013 року о 7 годині громадянин ОСОБА_1 на річці Псел в сел. Велика Багачка Полтавської області допустив грубе порушення правил рибальства, а саме: незаконно в забрід ловив рибу забороненим засобом лову сіткою-лісковою та спіймав живу рибу окуня в кількості 3 шт. вагою 100 гр. кожна.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства в внутрішних водоймах України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП,, завдавши при цьому збитки на суму 51 грн.

В судові засідання 07.08. і 15.08 .2013 року ОСОБА_1 не зявився, на 13.08.2013 року повідомлений про час і місце розгляду справи рекомендованим листом, які були отримані ним 13 серпня 2013 року, про причини неявки суд не повідомив.

Суддя, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення № 121784 (а.с.1), опис оцінку знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 було вилучено сітку-ліскову довжиною -65 м. висотою 1 м. вічко 30х30 мм (а.с.2), такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних обєктах України (а.с.3), витяг з правил любительського та спортивного рибальства (а.с.4), квитанцію про отримання речей та документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 218 (а.с.5), приймальний акт № 218 (а.с.6), приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.4 ст. 85 КУпАП з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ч.4 ст. 85, ст.ст. 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення -- сітки - ліскової довжиною 65 м. висотою 1 м., вічко 30х30 мм.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя