№ 336/7535/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (неповнолітньої), уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт не отримувала, відомості про реєстраційний номер у матеріалах справи відсутні та суду у судовому засіданні не надані, не працює, учениці ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ознаками ч. 1 ст. 175-1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2013 року із Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла зазначена справа та до суду зявилась ОСОБА_1, як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Встановлено, що ОСОБА_1, 04.09.13 року приблизно о 11.45 годині на території НВК «Освіта» у м. Запоріжжя палила тютюнові вироби (цигарки марки «Прилуки»), чим порушила норми чинного законодавства України.

У судовому засіданні 06.09.2013 року ОСОБА_1, якій, як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, було розяснено її права (розписка а.с.7), зазначала, що їй повних 16 років, вона свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КпАП України, визнає повністю, суду пояснила, що подія, яка зазначена у протоколі, мала місце; про заборону куріння їй відоме; просила обмежитись попередженням, раніше вона до адміністративної відповідальності не притягалась, але 2 рази притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КпАП України її мати за її дії, проте, у подальшому вона буде додержуватись вимог чинного законодавства, інших додаткових пояснень та клопотань не мала.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1, містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1: куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

В силу ст. 221 КпАП України судді районних у місті судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від 16 до 18 років.

Згідно із ст. 12 КпАП України адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення 16-річного віку.

ОСОБА_1, на день вчинення вищезазначеного правопорушення було повних 16 років.

Вина ОСОБА_1,підтверджується дослідженими судом доказами, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), рапортом (а.с.1), поясненнями ОСОБА_1, на протокол (а.с.3) та у суді, іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, яка є неповнолітньою, та обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбачене санкцією цієї статті.

Керуючись ст. ст. 24, 24-1, 26, 33-34, 38, 175-1 ч. 1, 283- 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.ст. 175-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя М.С.Гончар

Строк предявлення виконавчого документу « »_________________20__рік.

Постанова набрала законної сили « »________________20__рік.

Дата видачі постанови «___»____________ 20___ рік