ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., з участю секретаря Гончаренка М.М., прокурора Олійника О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 а, кв.58, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого,

за ч.2 ст. 172-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного державного податкового ревізор-інспектора відділу контролю за суб'єктами господарювання, що здійснюють розрахунки у готівковій формі ДПІ у м.Хмельницькому, будучи, відповідно до пп. «е» п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», суб'єктом відповідальності за корупційне правопорушення, порушив встановлену п.п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» заборону щодо одержання дарунка, зокрема, ОСОБА_1, який здійснював проведення перевірок субєктів господарської діяльності у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг, оформлення результатів перевірок, та міг вплинути на прийняте в результаті вказаних перевірок рішення, 25 грудня 2013 року отримав від фізичних осіб-підприємців дарунки на загальну суму 354 грн., а саме від ОСОБА_2 пляшку віскі «Джим Бін», обємом 0,5 л, вартістю 165 грн., від ОСОБА_3 6 пляшок шампанського «Советське Традиційне», вартістю 31 грн. 50 коп. за пляшку, на загальну суму 189 грн.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-5 КУпАП.

Факт порушення ОСОБА_1В заборони щодо одержання дарунка підтверджується його зізнавальними поясненнями, даними в судовому засіданні, про те, що за вказаних обставин він отримав дарунки у вигляді пляшки віскі та 6 пляшок шампанського, свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в суді підтвердили, що ними 25 грудня 2012 року були надані дарунки ОСОБА_1, який здійснював у них податкові перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення №2 від 05 жовтня 2013 року, постановою про закриття кримінального провадження від 05 жовтня 2013 року, протоколом про результати здійснення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 17.05.2013 року, витягом з наказу №39-о від 23.03.2012 року, згідно з яким ОСОБА_1 був призначений на посаду головного державного податкового ревізор-інспектора відділу контролю за проведенням готівкових розрахунків управління податкового контролю, його посадовою інструкцією, відповідно до якої ОСОБА_1 здійснював проведення перевірок субєктів господарської діяльності у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг, оформлення результатів перевірок.

ОСОБА_1 ставиться в вину також порушення, встановленої п.п.2 ч.1 ст.8 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», заборони щодо одержання дарунка від особи, яка перебуває в його підпорядкуванні. Однак дана обставина підлягає виключенню з обвинувачення ОСОБА_1, оскільки в підпорядкуванні останнього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не перебувають.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, позитивно характеризується, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, сума отриманого дарунку є незначною, порушені ним вимоги Закону через малозначність не потягли негативних наслідків, в звязку з чим суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.1725 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя