Справа № 136/1726/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"22" серпня 2013 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького ВДАІ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого,

за ст.ст. 126, ч. 1, 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

09.08.2013 року о 22:10 год. в м. Липовець Вінницької області ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 1102», державний номерний знак « 167 31 ВІ», без реєстраційних документів на автомобіль. чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Крім цього, 09.08.2013 року о 22:10 год. в м. Липовець Вінницької області ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 1102», державний номерний знак « 167 31 ВІ», не маючи права керування транспортним засобом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (згідно копії паспорта серії АТ № 018853) є неповнолітнім, щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягається до адміністративної відповідальності, - що суд визнає обставинами, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставин, що обтяжують адміністративні правопорушення судом не здобуто.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 126 КпАП, що передбачає притягнення його до адміністративної відповідальності на загальних підставах, але з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, - суд вважає можливим застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КпАП у виді попередження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 13, 24-1, 126 ч.1,2, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.126 ч. 1,2 КУпАП та застосувати до неповнолітнього захід впливу у виді попередження.

Оголосити ОСОБА_1 постанову про застосування до нього адміністративного стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів .

Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи подання прокурора.

Суддя:ОСОБА_2