Провадження № 3/537/1003/2013
Справа № 537/6191/13-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2013 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Кременчуцької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ «Інструментальний завод», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області 19 листопада 2013 надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 30 липня 2013 року відносно ОСОБА_2 про вчинення нею правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зазначеного протоколу, при плановій виїзній перевірці ТОВ «Інструментальний завод» за адресою: місто Кременчук, вулиця І.Приходько, б. 139, державним інспектором відділу перевірок з окремих питань управління податкового аудиту ОСОБА_3 виявлено порушення, а саме занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 354 303 грн., в тому числі за 3 квартал 2011 року 51 687 грн., за 4 квартал 2011 року 70 445 грн., за 2 квартал 2012 року 37 598 грн., 3 квартал 2012 року 123 179 грн., 4 квартал 2012 року 71 394 грн.; занижено податок на додану вартість на суму 362 967 грн., в тому числі за вересень 2011 року 44 945 грн., жовтень 2011 року 30 628 грн., листопад 2011 року 30 628 грн., лютий 2012 року 19 890 грн., березень 2012 року 15 760 грн., червень 2012 року 35 808 грн., серпень 2012 року 116 908 грн., вересень 2012 року 405 грн., жовтень 2013 року 17 290 грн., листопад 2012 року 31 169 грн., грудень 2012 року 19 536 грн., чим ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, строк, протягом якого може бути накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення сплив, оскільки правопорушення було виявлено 30 липня 2013 року, а протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 до суду надійшов лише 19 листопада 2013 року.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 Павлііни за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д.О. Зоріна