Справа № 265/8903/13-п
Провадження № 3/265/2109/13
П О С Т А Н О В А

02 грудня 2013 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрачюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2013 року до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшов протокол відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.130 КУпАП

Згідно протоколу ОСОБА_2 24 липня 2013 року, о 13 год. 20 хв., в м.Запоріжжя, по вул.Боженко, 19 керував автомобілем ВАЗ 210930, номерний знак НОМЕР_1, в стані наркотичного спяніння, від проходження огляду на стан спяніння в медичному закладі не відмовився, з результатами висновка міського наркологічного диспансеру погодився, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину не визнав.

На розгляд справи до суду ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленному законом порядку.

Згідно п.2.9 «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Частиною 3 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції .

Вина ОСОБА_2 у скоєному адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами доданими до нього, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, висновком за № 8257 міського наркологічного диспансеру м.Запоріжжя від 24 липня 2013 року, тому він підлягає адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП.

Однак, відповідно до ст.38 ч.2 КупАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Так як ОСОБА_2 скоїв правопорушення 24 липня 2013 року, строк передбачений ст.38 ч.2 КУпАП закінчився 24 жовтня 2013 року, то суд приходить до висновку про закриття провадження відносно нього.

На підставі ст.130 ч.3 КУпАП та керуючись ст.ст.38, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Оржонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1