Справа № 654/1944/13-п
Провадження № 3/654/781/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2013 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення ДАІ Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2013 року близько 00:50 год., по вул. Сенявіна в м. Херсон, Херсонської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-2108 д.н. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5. Привал дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст.130 КУпАП.

Крім того, 03.01.2013 року, 07.02.2013р. та 10.03.2013 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, ч.2 ст. 130 та ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 тричі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що містяться в матеріалах справи.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, доведена повністю.

Вчинення дій передбачених ч.3 ст. 130 КУпАП тягне за собою накладення на водіїв адміністративну відповідальність у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк до десяти років з оплатним вилученням транспортного засобу і на інших осіб - оплатне вилучення транспортного засобу.

Згідно довідки отриманої від начальника ВДАІ Голо пристанського РВ УМВС в Херсонській області, посвідчення водія ВАА № 532373 на ім.я ОСОБА_1 видане МРЕВ ДАІ м. Гола Пристань 09.07.2010 р. вилучене та знаходиться в ВДАІ м. Гола Пристань.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Пунктом 28 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 року ( зі змінами від 19.12.2008 року) Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті, передбачено, що суди не вправі застосовувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або його взагалі не мала. Абзацом 4 цього ж пункту даної Постанови, передбачено, що оплатне вилучення транспортного засобу може бути допустимим тільки як додаткове адміністративне стягнення та його не можна накладати на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

Обираючи правопорушнику вид стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що обтяжують та помякшують покарання.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що відносно порушника неможливо примінити жодне з покарань, які передбачені санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки останній вже позбавлений права керування всіма видами транспортних засобів та йому не належить автомобіль ВАЗ-2108, суд вважає за необхідне, провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП закрити, за відсутністю можливості застосування покарання до правопорушника.

Керуючись ст.33, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю можливості застосування покарання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду, через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4