Номер справи 623/344/13- п
Номер провадження 3/623/82/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2013 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області: Адамов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одружений, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

Права, передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику, розяснені.

в с т а н о в и в:

1 січня 2013 року близько 18-00 години, в АДРЕСА_1, громадянин ОСОБА_1, повторно протягом року вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_2, під час якої завдав тому тілесні ушкодження, чим вчинив насильство в сімї.

Правопорушник ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що сварки з батьком не було і він його не бив.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХК №005569 від 22.01.2013 року (а.с.2-3), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.5), письмовими поясненнями та поясненнями у суді свідка ОСОБА_3 яка підтвердила, що її син ОСОБА_1 в той день 1.01.2013 року як і раніше до цього бив її чоловіка, свого батька ОСОБА_2 (а.с.6), постановою про закриття кримінального провадження (а.с.8), копією паспорту і ідентифікаційного номеру правопорушника ОСОБА_1 (а.с.9-11), довідкою АІС «АРМОР»від 22.01.2013 року (а.с.12).

Незважаючи на заперечення правопорушника ОСОБА_1 проти складеного протоколу, та невизнання своєї вини у суді, його вина підтверджується письмовими поясненнями його батьків що додані до матеріалів справи (а.с.5, 6) та поясненнями його матері ОСОБА_3 у суді, яка категорично стверджувала про застосування правопорушником фізичного насильства проти свого батька. Суд бере за основу свідчення батьків правопорушника, так як вони обєктивно підтверджуються матеріалами справи, а до стверджень правопорушника, відноситься критично і розцінює їх як намагання уникнути відповідальності за скоєне.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного характеру (застосування фізичного насильства), вчинених особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, його спосіб життя, відношення до скоєного, ніде не працює, громадсько-корисною працею не займається, на обліку в Ізюмському центрі зайнятості не перебуває, а тому суд вважає за необхідне, з метою виховання ОСОБА_1, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.

На підставі ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст. ст. 23, 24, 32, 33, 283, 284 п.1, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

Строк затримання рахувати з 11 години 40 хвилин 29 січня 2013 року.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест, до Апеляційного суду Харківської області, через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Адамов