ПОСТАНОВА

Іменем України

20 грудня 2013 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Бердянська та Бердянського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 17.02.1988р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Осипенко, вул. Кармелюка, буд. 44, притягнутий до адміністративної відповідальності на підставі постанов Бердянського міськрайонного суду від 05.09.2013р. за ч.1 ст. 130, КУпАП, 23.09.2013р. за ч.2 ст. 130 КУпАП,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

04.11.2013р. о 09 год. 30 хв. по вул. Щорса в с. Урзуф Першотравневого району Донецької області ОСОБА_1 керував мопедом XT 50 QT без д/н з явними ознаками алкогольного спяніння, від продування алкотестеру «Драгер» та проходження в установленому порядку медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, отже скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1, сповіщений про місце та дату розгляду справи, до суду не з'явився, однак його провина у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи, відповідно до яких з обставинами, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, він погодився та визнав свою провину.

З урахуванням того, що транспортний засіб мопед XT 50 QT без д/н, яким керував ОСОБА_1, йому не належить, приходжу до висновку про неможливість застосування адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.3 ст. 130 КУпАП, та необхідність перекваліфікації його дій на ч.2 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, не має постійного місця роботи та постійного заробітку, протягом року двічі скоїв аналогічне правопорушення та піддавався адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 та 60 годин, приходжу до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.2, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб, обчислюючи строк з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 34 грн. 41 коп., перерахувавши суму: р/р 0011, отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, , Банк: Бердянське УДК ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про накладення адміністративного стягнення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк пред'явлення до виконання постанови - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, а прокурор внести подання в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя: О.Г. Пахоменко