02.08.2013 Єдиний унікальний № 371/1384/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 серпня 2013 року м. Миронівка ЄУН 371/1383/13-п

ЄУН 371/1384/13-п

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 22 листопада 1956 року

в селі Лісові Гренівці Хмельницького району Хмельницької області,

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,

голови правління ПАТ Миронівська районна аптека № 17

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

постановою судді Миронівського районного суду Київської області від 12 лютого 2013 року ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи головою правління ПАТ Миронівська районна аптека №17, повторно протягом року порушив вимоги ст. 287.3 Податкового кодексу України, оскільки платіжні доручення на перерахування належних до сплати орендних плат в розмірі 182 грн. 46 коп. за березень 2013 року та в розмірі 187 грн. 21 коп. за квітень 2013 року, граничні терміни сплати яких 30.04.2013 року та 30.05.2013 року, до установи банку подав 11.06.2013 року.

Дані факти було виявлено Миронівською міжрайонною державною податковою інспекцією Київської області 22 липня 2013 року під час проведення перевірки дотримання вимог податкового законодавства ПАТ Миронівська районна аптека №17.

ОСОБА_1 вину вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.

Відповідальність за ст. 163-2 ч.1 КУпАП настає у разі неподання або несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

За ч. 2 вказаної статті відповідальність настає в разі вчинення дій, зазначених у ч. 1 статті, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується письмовими матеріалами справи: даними, викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення серії АА №275405, серії АА № 275406, актом своєчасності сплати податків до бюджету № 2/1501 від 22.07.2013 року.

Вказаними діями ОСОБА_1 повторно протягом року порушив порядок подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку, а тому повинен нести відповідальність за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність порушника, є щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Частиною 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, керуючись ст. ст. 36, 163-2 ч. 2, 280, 284 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

У разі несплати штрафу в пятнадцятиденний термін з дня отримання постанови про накладення адміністративного стягнення за правилами ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання стягненню підлягає подвійна сума штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного терміну з дня винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук