Справа № 152/2096/13-п
П О С Т А Н О В А

09 жовтня 2013 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли від управління державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого керівником ФГ «Мілк Сервіс»,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, обвинувачується в тому, що він, будучи керівником ФГ «Мілк Сервіс», здійснює господарську діяльність по відгодівлі великої рогатої худоби без спеціальних дозволів на викиди забруднюючих речовин в повітря та розміщення екскрементів, сечовини і гною від худоби. Вказане порушення виявлено при проведенні слідчих дій по кримінальних провадженнях і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВІ № 0013074 від 12.09.2013 року.

Вислухавши ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи (а.с. 1-6) вважаю, що провадження в даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

В протоколі про адміністративне правопорушення не розкрита обєктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП виражається у провадженні загальним субєктом адміністративного проступку господарської діяльності без додержання реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Ст. о/у УДСБЕЗ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3, який складав протокол про адміністративне правопорушення на виклик суду не зявився, доказів, які підтверджують факт зайняття ОСОБА_2 господарською діяльністю не представив, відсутні також і посилання на них у матеріалах справи, не зазначив, які саме спеціальні закони порушено ОСОБА_2, і чим ці порушення підтверджуються, а також якими саме законодавчими актами передбачено необхідність отримання спеціальних дозволів, відсутні також документи, підтверджуючі факт порушення вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони атмосферного повітря, водних і земельних ресурсів щодо поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами, а лише протокол про адміністративне правопорушення не може бути прийнятий суддею як беззаперечний доказ вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Під складом адміністративного правопорушення розуміється встановлена адміністративним законом сукупність обєктивних і субєктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням.

КУпАП визнає відсутність у діянні складу (сукупності обєктивних і суб'єктивних ознак) адміністративного правопорушення як обставини, що виключають провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247; ст. ст. 283; 284; 287; 290; ч.2 ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд.

Суддя