overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 264/4759/13-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2013 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Харитонова Г. Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Державної Азовської морської екологічної інспекції України відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, яка не працює, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.88-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.06.2013 року, в 08-50 годин, гр. ОСОБА_1 біля ринку «Іллічівський», розташованого по пр. Ілліча в Іллічівському районі м. Маріуполя, здійснювала продаж риби свіже-засоленої (тарань), у кількості 30 шт., без наявності відповідних документів (сертифіката якості), що підтверджують законність придбання, чим порушила порядок придбання чи збуту обєктів тваринного світу.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, не заперечується правопорушником, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є його письмові пояснення.

Правопорушниця до судового засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 доказана у повному обсязі та її дії вірно кваліфіковані за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер та ступінь важкості вчиненого правопорушення, вважаю за можливе накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, без конфіскації обєктів тваринного світу.

Керуючись ст. 88-1 ч.1 КУоАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 51 грн.

Рибу свіже-засолену (тарань), у кількості 30 шт., що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Г. Л. Харитонова
Номер справи: 164/1261/13-п
Провадження по справі: 3/164/458/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2013 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 28 червня1958 року народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, 1 липня 2013 року, приблизно о 21 год. 00 хв., у власному будинку № 17 по вул. Шкільній в с. Старосілля Маневицького району Волинської області вчинив насильство в сімї, тобто виражався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою в адресу своєї дружини ОСОБА_2, а також тягав її за волосся, чим образив її та заподіяв фізичного болю.

ОСОБА_1 свою вину вчиненні насильства в сімї визнав повністю, не заперечує що 1 липня 2013 року, приблизно о 21 год. 00 хв., у власному будинку № 17 по вул. Шкільній в с. Старосілля Маневицького району Волинської області він, перебуваючи у нетверезому стані, вчинив насильство в сімї, тобто виражався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою в адресу своєї дружини ОСОБА_2, а також тягав її за волосся.

Крім повного визнання своєї вини самим ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, підтверджується, дослідженими матеріалами адміністративної справи № 164/1261/13 -п, якими підтверджується факт вчинення ним даного правопорушення.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який його вчинив, а саме, що за місцем проживання характеризується позитивно, правопорушення вчинив у нетверезому стані, щиро кається, вважаю за доцільне призначити йому адмінстягнення у вигляді штрафу, в межах санкції передбаченої цією статтею.

Керуючись ч. 1 ст. 173 - 2, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КупАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді 51 (пятдесят одної) гривні штрафу.

У випадку несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного штрафу, у порядку примусового виконання постанови з нього стягується подвійний розмір штрафу 102 (сто дві) гривні.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.П. Покидюк
Справа №: 653/95/13- п
П О С Т А Н О В А

14.01.2013 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Польшак,62, с. Фрунзе, Генічеський район за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2013 року о 15 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в с.Фрунзе по вул.. Миру керував мопедом Хонда Тактб/н з наявними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, різкий запах з порожнини роту), від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в Генічеському ЦРЛ відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 зявився, свою просину визнав.

Вина правопорушника підтверджується також матеріалами справами: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 № 356386 від 02.01.2013 року.

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КпАП України, повністю доведеною.

Керуючись ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України, у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 20 року.

Строк предявлення постанови до виконання до 20 року.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_2

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_2
Чортківський районний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2013 року Справа № 608/1642/13-п

Номер провадження3/608/582/2013

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ МГБ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

9 червня 2013 року о 07 год. 25 хв. в с. Долина Чортківського району Тернопільської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2103» державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, на вимогу працівника міліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №133415.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаюється, обрати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 715/1523/13-п
Провадження № 3/715/665/13
ПОСТАНОВА

05 липня 2013 року смт. Глибока Чернівецької області

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області знаходиться справа про адміністративне правопорушення передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП, щодо ОСОБА_1.

05 липня 2013 року ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді даної справи присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковим. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

У звязку з ухиленням ОСОБА_1 від явки до суду, його слід доставити для розгляду справи по суті на 15 липня 2013 року на 16 годину 00 хвилин.

На підставі наведеного та керуючись ст. 268 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Доставити приводом в судове засідання 15 липня 2013 року на 16 годину 00 хвилин по розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП ОСОБА_1 що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити Глибоцькому РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 715/1211/13-п
Провадження № 3/715/538/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2013 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від РВ УМВС України в Глибоцькому районі Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2013 року о 10 годині 05 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні Глибоцького РВ виражалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 повністю визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаялася та просила суворо її не карати.

Вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення: серії ЧВ № 038831 від 28 травня 2013 року, письмові пояснення ОСОБА_2, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю доведена.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, її майновий стан, обставини правопорушення та те що до адміністративної відповідальності не притягалася, керуючись ст. ст. 173, 284, 287, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на неї стягнення у видi штрафу у розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

CУДДЯ
Справа № 165/2278/13-п
Провадження № 3/165/1020/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

29 липня 2013 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальност ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрований за адресою: м. Нововолинськ, мікрорайон ШахтарськийАДРЕСА_1, не працює,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

В суд без поважних причин не з'явився ОСОБА_1, який у встановленому законом порядку належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Оскільки, справа розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 приводу.

Керуючись ст.268 КУпАП,

постановив:

Здійснити привід в суд на 16 вересня 2013 року на 10 год. 00 хв. ОСОБА_1, що проживає та зареєстрований за адресою: м. Нововолинськ, мікрорайон ШахтарськийАДРЕСА_1.

Копію постанови направити в Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області для виконання.

Суддя А.В. Василюк
№221/819/13-п
№ 3/221/265/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2013 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши адміністративну справу стосовно

ОСОБА_1, який народився 21.06.1968 року в м. Волноваха, Донецької області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає в м. Волноваха, вул. Дзержинського, 21/10, Донецької області, НОМЕР_1 виданий Волноваським РВ 22.08.2002р, ідентифікаційний код НОМЕР_2 -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В період з жовтня 2012 року по теперішній час ОСОБА_1, будучи батьком неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не виконав передбачені законодавством обовязки щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання, в результаті чого останній з сімєю не проживає, матеріальної допомоги не отримує, батько участі в житті сина не приймає, їм не цікавиться.

ОСОБА_1 викликався судовою повісткою, однак в судове засідання не зявився, про причини не повідомив, із заявою про не розгляд справи у його відсутність не звертався, у звязку з чим справа слухалась відповідно ст. 268 КпАП України у його відсутність.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 порушив ст.12 ЗУ Про охорону дитинства, згідно якої батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 058371 від 13.02.2013 року, актом відвідин та обстеження житловий побутових умов сім'ї від 19.10.2012р.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 280 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у у вигляді штрафу у дохід держави на р/р №0179 ОКПО 34686799 МФО 834016 код доходу 21081100 отримувач Волноваська міська рада, в сумі 17 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 28.05.2013року.

Суддя: Л.Г.Троян
Справа 165/523/13-п
Провадження 3/165/213/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2013 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського МВ УМВС у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06 лютого 2013 року о 12 год. ОСОБА_1 за адресою: вул. Чайковського, 42/3 в м. Нововолинську вчинив насильство в сім'ї стосовно сестри ОСОБА_2, а саме погрожував фізичною розправою, але до реальних дій не вдавався, тим самим чинив на неї психологічний та моральний тиск, вчинивши правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні даного правопорушення підтверджується його поясненнями в судовому засіданні та іншими матеріалами адміністративної справи.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.1732 КУпАП, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Роз?яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п?ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Ушаков
Справа № 209/3165/13-п
Провадження № 3/209/765/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 серпня 2013 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «В» - 50, за ч. 1 ст. 146 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

06.06.2013 року в 13.00 годин в ході перевірки Департаментом державного нагляду Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації, на дотримання вимог Закону України «Про радіочастотний ресурс України» щодо наявності дозвільних документів на експлуатацію радіоелектронних засобів, встановлено порушення ОСОБА_2 правил експлуатації радіоелектронних засобів, а також користування радіочастотним ресурсом України, а саме здійснення останнім експлуатації двох стаціонарних радіоелектронних засобів радіозвязку в системі передачі даних з використанням шумоподібних сигналів радіо технології, та користування радіочастотним ресурсом України без відповідних дозволів на експлуатацію виданих УДЦР, чим порушено ч. 1 ст. 29, ч. 2 ст. 30 та ч. 1 ст. 42 Закону України «Про радіочастотний ресурс України».

Згідно пояснень ОСОБА_2, останній свою вину визнав повністю, пояснивши, що

Обладнання демонтував, документи в стадії оформлення.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, акт проведення спільних заходів щодо перевірки дотримання законодавства України у галузі звязку від 06.06.2013 року,протокол інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП) і встановивши, що ОСОБА_2 винний у порушенні правил експлуатації радіоелектронних засобів та користування радіочастотним ресурсом України без належного дозволу чи ліцензії або з порушенням правил, які регулюють користування радіочастотним ресурсом України, а також, враховуючи особу правопорушника, усунення останнім обставин вчинення адміністративного правопорушення, вбачається малозначність вчиненого правопорушення, та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 146, ст. 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 146 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя К.Л. Шендрик
Справа № 500/3626/13-п
Провадження № 3-в/500/14/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді: Бальжик О.І.

при секретарі: Івановій Ю.П.

за участю правопорушника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Ізмаїльського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області щодо вирішення питання, пов'язаного з неможливістю виконання постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Ізмаїльського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_2, розглянувши матеріали стосовно правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 травня 2013 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин, звернувся до суду із поданням про вирішення питання, повязаного з неможливістю виконання постанови суду та просить скасувати постанову суду за наступних обставин.

Відповідно до матеріалів подання ОСОБА_1 після винесення постанови суду зявився до Ізмаїльського МП КВІ для надання попередніх даних та ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання.

ОСОБА_1 від відбування покарання не ухиляється, але встановлено, що він є інвалідом ІІ групи, згідно посвідчення серії Б №097230.

Відповідно до даних обставин, виконання даної постанови щодо ОСОБА_1 неможливе.

Таким чином, через неналежну перевірку даних щодо особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, виконання постанови суду від 24 травня 2013 року щодо притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП до громадських робіт строком на 40 (сорок) годин неможливе, з огляду на що провадження відповідно до вимог ст.304 КУпАП належить закрити.

Керуючись ст.ст.284, 303-305 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі в частині виконання постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 травня 2013 року щодо притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП до громадських робіт строком на 40 (сорок) годин, - закрити.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: