Роздільнянський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 511/1652/13-п
номер провадження 3/511/743/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" червня 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Роздільнянського УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАПпорушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, які спричинили механічні ушкодження транспортних засобів,

в с т а н о в и в:

28.04.2013 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 на перехресті вулиць Калініна та Комсомольської в м. Роздільна Одеської області керуючи мопедом ЕХ 50QТ-В д/з ВН 10 24 АА не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість, не впевнився в безпеці свого маневру, при проїзді перехрестя не надав перевагу в русі а/м Nissan д/з 162 10 ОЕ, який рухався по головній дорозі та яким керував ОСОБА_2, в наслідок чого допустив зіткнення з ним. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 10.1 ПДР. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Судом встановлено, що факт вчиненого ОСОБА_1 правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2№154089 від 12.06.2013 року, згідно якого 28.04.2013 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 на перехресті вулиць Калініна та Комсомольської в м. Роздільна Одеської області керуючи мопедом ЕХ 50QТ-В д/з ВН 10 24 АА не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість, не впевнився в безпеці свого маневру, при проїзді перехрестя не надав перевагу в русі а/м Nissan д/з 162 10 ОЕ, який рухався по головній дорозі та яким керував ОСОБА_2, в наслідок чого допустив зіткнення з ним. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 10.1 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.04.2013 року;

- схемою місця ДТП від 28.04.2013 року ;

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 30.04.2013 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, які спричинили механічні ушкодження транспортних засобів.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Згідно матеріалів справи, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи була винесена 30.04.2013 року.

Протокол про адміністративне правопорушення складено 12.06.2013 року.

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 надійшли до Роздільнянського районного суду 13.06.2013 року.

Таким чином дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження по справі на підставі ст.247 КУпАП підлягає закриттю, оскільки на момент надходження справи до суду та на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, а саме один місяць з дня винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.