Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №33/778/287/13 Головуючий у першій інстанції
Категорія ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1
Доповідачу другій інстанції:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дутов О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Василівського районного суду Запорізької області від 29 березня 2013 року, якою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючий, який мешкає за адресою: вул.Невського, 63/12, м.Василівка, Запорізька область,

притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік,

встановив:

як зазначено в постанові, 04.02.2013р. в смт.Михайлівка по вул.Пушкіна, приблизно о 15 год. 45 хв. ОСОБА_3 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 А ПДР України.

06.06.2013р. ОСОБА_3 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді, в якому просить поновити вказаний строк, посилаючись на те, що він не був повідомлений про час і місце розгляду справи, а копія постанови суду не була йому направлена.

Крім того, подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді скасувати, провадження у справі закрити.

Перевіривши матеріали справи, доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.294 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Однак апеляційна скарга ОСОБА_3 на постанову судді від 29.03.2013р. подана 06.06.2013р., тобто з пропуском встановленого законом строку.

При цьому з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 був ознайомлений з протоколом про адміністративне правопорушення і з правами, передбаченими ст.268 КУпАП, а також він був повідомлений про те, що розгляд справи відносно нього відбудеться у Василівському районному суді Запорізької області, про що свідчать його підписи в протоколі.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 був повідомлений про час і місце розгляду справи шляхом направлення йому судової повістки (а.с.4-а), однак в судове засідання не зявився, клопотання про перенесення розгляду справи не надав.

Також в день розгляду справи 29.03.2013р., тобто в строк, встановлений ст.285 КУпАП, на адресу ОСОБА_3 була направлена копія постанови судді (а.с.6).

Будь-яких інших обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови, ОСОБА_3 в клопотанні не приведено.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження постанови судді пропущений без поважних причин, а тому клопотання про поновлення строку являється необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.294 КУпАП

п о с т а н о в и в:

клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Василівського районного суду Запорізької області від 29 березня 2013 року відносно ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_3

Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя О.М. Дутов