19.04.2013 Справа № 337/2242/13-п
Провадження №3/337/542/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого не офіційно, маючого на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 17, кв. 17,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адмінстративне правопорушення, 21 лютого 2013 року о 13:00 годині поблизу буд. № 6А по вул. Задніпровська у м. Запоріжжі в ході проведення огляду місця події працівниками міліції з кишені ОСОБА_1 було виявлено та вилучено насипом речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка, згідно висновку експерта № 116 від 11.03.2013 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), вагою 0,2190 г у перерахунку на висушену речовину.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому і пояснив суду, що дійсно 21 лютого 2013 року о 13:00 поблизу буд. № 6А по вул. Задніпровській у м. Запоріжжі працівники міліції виявили та вилучили у нього наркотичний засіб марихуану.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 19.04.2013 (а.с.2); рапортом чергового Хортицького РВ від 22.02.2013 р. (а.с.12); протоколом огляду місця події від 21.02.2013 (а.с.14-15); висновком експерта № 116 від 11.03.2013 р. (а.с. 16-23); постановою про закриття кримінального провадження від 08.04.2013 р. (а.с.30); іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

При накладенні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність на утриманні малолітньої дитини; обставини, що помякшують відповідальність, зокрема, розкаяння у вчиненому; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, - та вважає, що для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним інших правопорушень до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 44, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 595 (пятсот девяносто пять) гривень.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу в добровільному порядку у пятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 1 190 (одну тисячу сто девяносто) гривень.

Наркотичні засоби, вилучені у ОСОБА_1, два ватних тампони, що зберігаються у камері схову Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, - знищити.

Виконання постанови в частині знищення наркотичних засобів та речових доказів покласти на Хортицький РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун