Справа № 364/1560/13-п
Провадження № 3/364/606/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2013року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ВДАІ Володарського РВ ГУ МВС України у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ТОВ « Гран-Мисливство» єгер-водій, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 28.09.2013 року о 15 год. 50 хв. , по вул. Армійській в смт Володарка Київської області , керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Від проходження освідування на стан алкогольного спяніння у медичному закладі відмовився . Своїми діями правопорушник порушив п.п.2.5, 2.9 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав , ствердив обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення та вказав, що розкаюється у вчиненому , обіцяв суду в подальшому подібного правопорушення не допускати. Просив суд застосувати відносно нього міру покарання у виді громадських робіт про що подав до суду відповідне клопотання. Своє прохання мотивував тим , що він працює водієм тому позбавлення його права керувати транспортними засобами потягне за собою втрату його заробітку, який є єдиним джерелом доходів та матеріального забезпечення сімї . Просить суд врахувати ту обставину , що він позитивно характеризується по місцю проживання , має на своєму утриманні повнолітню доньку , яка навчається у вищому навчальному закладі .

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення , окрім визнання вини, стверджується обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 095300.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує , особу правопорушника , який вперше притягується до адміністративної відповідальності за названою статтею, позитивно характеризується по місцю проживання , працює на посаді єгер-водія і в його обовязки входить керування автомобілем. ОСОБА_1 має на своєму утриманні доньку , яка навчається у вищому навчальному закладі на стаціонарі та потребує матеріальної підтримки батьків, оскільки інших членів сімї , які б працювали не має. Таким чином , суд враховуючи характер вчиненого правопорушення , ступінь його суспільної небезпеки ,одночасно бере до уваги клопотання правопорушника приходить до переконання , що з метою виховання правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді громадський робіт в межах строку передбаченого санкцією статті, оскільки саме такий вид стягнення зможе забезпечити його виправлення.

За наведених підстав та оскільки факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП , суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 50 ( пятдесят ) годин .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, -- 34,41 грн. судового збору в дохід держави на рахунок :

Отримувач коштів : УДКСУ Володарський район (Володар р-н) 22030001

Код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37917456

Банк отримувача : ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ

Код банку отримувача ( МФО): 821018

Рахунок отримувача: 0220

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Після набрання постановою законної сили, копію постанови направити :

-до Володарського МРВ ОСОБА_2 України в м.Києві та Київській області для виконання;

- до відділення ДАІ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області - для відому.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____"_________ 201____ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.