overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Пр. №3/155/196/2013
Справа № 155/604/2013
Постанова

іменем України

16 квітня 2013 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 19.02.1994 р/н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 24.02.2013 року о 23 годині 20 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1 в с.Скобелка Горохівського району, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив ПДР.

ОСОБА_2 в суді вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 також стверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, те, що ОСОБА_2 позитивно характеризується по місцю свого проживання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови..

Голова суду ОСОБА_1
Справа № 562/997/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2013 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ЛВ на ст.Здолбунів УМВС України на Львівській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки м.Здолбунів Рівненської області, вул. Вілли-3, 12, непрацюючої,

по ч.1 ст.160 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21.03.2013 року о 10 год. 35 хв. на пероні вокзалу ст.Здолбунів ОСОБА_1 продавала продукцію власного виробництва, а саме пиріжки в кількості пять штук, у невстановленому для цього місці.

Правопорушниця вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю. Крім особистого визнання правопорушницею вини, вона повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЛТ № 028906 від 21.03.2013р., іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире каяття є обставинами, що пом'якшує правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення, суд вважає, що адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 малозначним і можливим звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 221, ч.1 ст.160 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст.160 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Речові докази пять пиріжків повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я :
№ 3/546/373/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2013 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Решетилівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

села Білоконі Решетилівського району Полтавської

області , українця, громадянина України, одруженого,

маючого на утриманні шестеро дітей, працюючого

трактористом ТОВ Бурат-Агро, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Балка Решетилівського району Полтавської області, -

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2013 року о 09 год. 40 хв. в селі Коржі Решетилівського району Полтавської області притягнутий ОСОБА_1 керував транспортним засобом МТЗ -80, державний номерний знак 09-603 НО з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук), від огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро кається в скоєному, характеризується позитивно, має на утриманні шестеро неповнолітніх дітей, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне , піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят ) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили :

Строк предявлення до виконання: три місяця.
ì.Âîëíîâàõà                                                                      24 ãðóäíÿ 2013ðîêó
Ñóääÿ Âîëíîâàñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó  Ãàëü÷åíêî ².Â.
ðîçãëÿíóâøè àäì³í³ñòðàòèâíèé ìàòåð³àë, ÿêèé íàä³éøîâ â³ä ÄÏ² ó Âîëíîâàñüêîìó ðàéîí³ ùîäî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³:
ÎÑÎÁÀ_1 ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, ÿêà íàðîäèëàñü òà ìåøêàº ñåë. Äîíñüêå âóë. Ïåðâîìàéñüêà 18/8 Âîëíîâàñüêîãî ð-íó Äîíåöüêî¿ îáëàñò³, ãðîìàäÿíêè Óêðà¿íè, ïðàöþº äèðåêòîðîì ÊÒÏ "Ëàêîìêà", ³äåíòèô³êàö³éíèé íîìåð ÍÎÌÅÐ_1, -
ó ñêîºí³ àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ñò.155-1 ÷.1 ÊïÀÏ Óêðà¿íè, -
ÎÑÎÁÀ_1 ïðàöþþ÷è äèðåêòîðîì ÊÒÏ "Ëàêîìêà" äîïóñòèëà ïîðóøåííÿ âñòàíîâëåíîãî çàêîíîì ïîðÿäêó ïðîâåäåííÿ ðîçðàõóíê³â , à ñàìå íå âåäåííÿ îáë³êó òîâàðó ó âñòàíîâëåííèé çàêîíîäàâñòâîì ïîðÿäêó íà ñóìó 1531ãðí.,íåçàáåçïå÷åííÿ â³äïîâ³äíîñò³ ñóìè ãîò³âêîâèõ êîøò³â çàçíà÷åíèõ â äàííîìó çâ³ò³ ïåºñòðàòîðà ðîçðàõóíêîâèõ îïåðàö³é íà ñóìó 15ãðí., òîáòî ñêî¿ëà ïðàâîïîðóøåííÿ ïåðåäáà÷åíå ñò.155-1÷.1 ÊïÀÏ Óêðà¿íè, ùî ï³äòâåðäæóºòüñÿ ïðîòîêîëîì ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ, ïîÿñíåííÿìè ïðàâîïîðóøíèêà, àêòîì ¹ 05/57/21/23611284 â³ä 27.11.2013ð.
Ïðàâîïîðóøíèê ÎÑÎÁÀ_1 äî ñóäó íå ç»ÿâèëàñü, íàëåæíèì ÷èíîì áóëà ïîâ³äîìëåíà ïðî ÷àñ òà ì³ñöå ñëóõàííÿ ñïðàâè, ïðè÷èíó íåÿâêè ñóäó íå ïîâ³äîìèëà, ó çâ»çêó ç ÷èì ñïðàâà ñëóõàëàñü â³äïîâ³äíî äî ñò.268 ÊïÀÏ Óêðà¿íè ó ¿¿ â³äñóòí³ñòü.
Äîñë³äèâøè ìàòåð³àëè ñïðàâè, ñóä ââàæàº, ùî ïðîâèíà ÎÑÎÁÀ_1 ó ñêîºí³ ïðàâîïîðóøåííÿ , ïåðåäáà÷åíîãî ñò.155-1÷.1 ÊïÀÏ Óêðà¿íè äîêàçàíà ó ïîâíîìó îáñÿç³.
Ïðè ïðèçíà÷åí³ àäì³í³ñòðàòèâíîãî ñòÿãíåííÿ ïðàâîïîðóøíèêó ÎÑÎÁÀ_1, ñóä âðàõîâóº îáñòàâèíè ñïðàâè òà îñîáèñò³ñòü ïðàâîïîðóøíèêà, ùî âîíà äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ ïðèòÿãàºòüñÿ âïåðøå , ïðàöþº. Ñóä ââàæàº çà ìîæëèâå çàñòîñóâàííÿ äî íå¿ àäì³í³ñòðàòèâíå ñòÿãíåííÿ ó âèãëÿä³ øòðàôó íà êîðèñòü äåðæàâè.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò.283-285, 155-1 ÷.1 ÊïÀÏ Óêðà¿íè, -
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè îñêàðæåíà äî Àïåëÿö³éíîãî ñóäó Äîíåöüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Âîëíîâàñüêèé ðàéîííèé ñóä ïðîòÿãîì 10 äí³â ç äíÿ âèíåñåííÿ ïîñòàíîâè.
Ïîñòàíîâó ìîæå áóòè ïðåä»ÿâëåíî äî ïðèìóñîâîãî âèêîíàííÿ ïðîòÿãîì òðüîõ ì³ñÿö³â ç äíÿ âèíåñåííÿ, òîáòî äî 24.03.2014ðîêó.
Ñóääÿ: ². Â. Ãàëü÷åíêî
Справа №: 452/994/13-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 квітня 2013 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючу, проживаючу у ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

ОСОБА_1 22 березня 2013 року в 17 год. 10 хв. в електропоїзді № 6022 сполученням Сянки Львів, на перегоні Ваньовичі Самбір, здійснювала продаж пиріжків домашньої випічки, тобто торгувала з рук у невстановленому місці, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнала себе винуватою повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини її винуватість у торгівлі в містах з рук в інших невстановлених місцях доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 22 березня 2013 року та іншими документами, які є у справі.

Додаткове стягнення у виді конфіскації предметів торгівлі, а саме, 20 штук пиріжків домашньої випічки, не слід застосовувати, так як вони належать до продукції, яка швидко псується і були повернуті ОСОБА_1 на зберігання під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Речові докази: 20 штук пиріжків домашньої випічки, які передані на зберігання ОСОБА_1, їй повернути.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 460/4226/13-п
"08" листопада 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Варениця В. С.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 18.11.2013 о 14:30.
Справа № 460/3461/13-п
П О С Т А Н О В А

11.09.2013м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України,

- за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В Яворівський районний суд Львівської області з Яворівського РВ ГУМВС України у Львівській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП. Крім цього, в Яворівський районний суд Львівської області знаходяться адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями за відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що справи про вчинення ОСОБА_2 правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП одночасно розглядаються Яворівським районним судом Львівської області, тому їх слід обєднати в одне провадження для повного, все стороннього і обєктивного дослідження всіх обставин, що мають значення для встановлення істини по справі.

Керуючись ст. 36 КУпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати адміністративні справи про вчинення ОСОБА_2 правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП.

Обєднаній справі присвоїти № 460/3451/13-п, н/п 3/460/1036/2013 рік.

Справу призначити до розгляду в Яворівському районному суді Львівської області на 16 вересня 2013 року.

Суддя
Ñïðàâà ¹ 141/1095/13-ï
² Ì Å Í Å Ì Ó Ê Ð À ¯ Í È
19 ãðóäíÿ 2013 ðîêó                                                   ñìò. Îðàò³â
Ñóääÿ Îðàò³âñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Â³ííèöüêî¿ îáëàñò³ Ñë³ñàð÷óê Îëåêñàíäð Ìèêîëàéîâè÷, ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè, ÿê³ íàä³éøëè ç ÂÄÀ² Îðàò³âñüêîãî ÐÂ ÓÌÂÑ Óêðà¿íè ó Â³ííèöüê³é îáëàñò³ ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, óðîäæåíöÿ ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2, ãðîìàäÿíèíà Óêðà¿íè, ïðîæèâàþ÷îãî ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_3, íåïðàöþþ÷îãî, ïðîòÿãîì êàëåíäàðíîãî ðîêó äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ çà ñò. 130 ÊÓïÀÏ íå ïðèòÿãóâàâñÿ, -
çà ÷. 1 ñò.130 ÊÓïÀÏ,
ÎÑÎÁÀ_1 Ï,Ï. â ñóäîâå çàñ³äàííÿ íå ç'ÿâèâñÿ, íà àäðåñó ñóäó ïîâåðíóëîñÿ ïîøòîâå ïîâ³äîìëåííÿ ç â³äì³òêîþ ïðî òå, ùî äàíà îñîáà çà çàçíà÷åíîþ àäðåñîþ â ïðîòîêîë³ ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ñåð³¿ ÀÁ2 ¹ 612764 â³ä 15.11.2013 ðîêó, íå ïðîæèâàº.
Ñóä, äîñë³äèâøè ìàòåð³àëè ñïðàâè, ââàæàº ùî ïðîòîêîë ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ñë³ä ïîâåðíóòè íà äîîïðàöþâàííÿ ç íàñòóïíèõ ï³äñòàâ.
Â³äïîâ³äíî äî ñò. 268 ÊÓïÀÏ, ÿêîþ ïåðåäáà÷åíî ïðàâà îñîáè, ùî ïðèòÿãàºòüñÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³, ñïðàâà ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ðîçãëÿäàºòüñÿ â ïðèñóòíîñò³ îñîáè, ÿêà ïðèòÿãàºòüñÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³. Ï³ä ÷àñ â³äñóòíîñò³ ö³º¿ îñîáè ñïðàâó ìîæå áóòè ðîçãëÿíóòî ëèøå ó âèïàäêàõ, êîëè º äàí³ ïðî ñâîº÷àñíå ¿¿ ñïîâ³ùåííÿ ïðî ì³ñöå ³ ÷àñ ðîçãëÿäó ñïðàâè ³ ÿêùî â³ä íå¿ íå íàä³éøëî êëîïîòàííÿ ïðî â³äêëàäåííÿ ðîçãëÿäó ñïðàâè.
Â³äïîâ³äíî äî ñò. 256 ÊÓïÀÏ, ó ïðîòîêîë³ ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ çàçíà÷àþòüñÿ â³äîìîñò³ ïðî îñîáó, ÿêà ïðèòÿãàºòüñÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³.
Ïðîòîêîë ñåð³¿ ÀÁ2 ¹ 612764 â³ä 15.11.2013 ðîêó íå â³äïîâ³äàº âèìîãàì ñò.256 ÊÓïÀÏ òà ²íñòðóêö³¿ ç îôîðìëåííÿ ìàòåð³àë³â ïðî àäì³í³ñòðàòèâí³ ïðàâîïîðóøåííÿ, çàòâåðäæåíî¿ Íàêàçîì ÌÂÑ Óêðà¿íè ¹ 77 â³ä 26 ëþòîãî 2009 ðîêó ç³ çì³íàìè ¹ 604 â³ä 22.08.2011 ðîêó, à ñàìå, ó ïðîòîêîë³ ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ñåð³¿ ÀÁ2 ¹ 612764 â³ä 15.11.2013 ðîêó, çàçíà÷åíî, ùî ÎÑÎÁÀ_1 ïðîæèâàº ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_4, íà àäðåñó ñóäó ïîâåðíóòî ïîøòîâ³ ïîâ³äîìëåííÿ ç â³äì³òêîþ çà çàçíà÷åíîþ àäðåñîþ íå ïðîæèâàº, îòæå îñîáó ÿêà ïðèòÿãàºòüñÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ íå âñòàíîâëåíî, òàê ÿê ó ïðîòîêîë³ ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ íå çàçíà÷åíî â ÿê³é îáëàñò³ ïðîæèâàº îñîáà ÿêà ïðèòÿãàºòüñÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³, â³äñóòíº ïð³çâèùå îñîáè, ÿê³é íàëåæèòü äàíèé òðàíñïîðòíèé çàñ³á, òîìó ââàæàþ, ùî ïðîòîêîë ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ñåð³¿ ÀÁ2 ¹ 612764 â³ä 15.11.2013 ðîêó çà ÷.1 ñò. 130 ÊÓïÀÏ â³äíîñíî ÎÑÎÁÀ_1 ñë³ä ïîâåðíóòè ÂÄÀ² Îðàò³âñüêîãî ÐÂ ÓÌÂÑ Óêðà¿íè ó Â³ííèöüê³é îáëàñò³ äëÿ äîîïðàöþâàííÿ.
Äàí³ íåäîë³êè ïðîòîêîëó óíåìîæëèâëþþòü ïîâíèé, âñåá³÷íèé òà îá'ºêòèâíèé ðîçãëÿä ñïðàâè ³ ïðèéíÿòòÿ çàêîííîãî ð³øåííÿ.
Íà ï³äñòàâ³ âèêëàäåíîãî, êåðóþ÷èñü ñò.256 ÊÓïÀÏ, -
Ïðîòîêîë ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ñåð³¿ ÀÁ2 ¹ 612764 â³ä 15.11.2013 ðîêó çà ÷.1 ñò.130 ÊÓïÀÏ â³äíîñíî ÎÑÎÁÀ_1 ïîâåðíóòè ÂÄÀ² Îðàò³âñüêîãî ÐÂ ÓÌÂÑ Óêðà¿íè ó Â³ííèöüê³é îáëàñò³ äëÿ óñóíåííÿ íåäîë³ê³â.
Ïîñòàíîâà ñóäó º îñòàòî÷íà, îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº.
ÑÓÄÄß                                                                                 Î.Ì. Ñë³ñàð÷óê
Справа № 746/271/13-П
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2013 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі - Жмаці І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Срібнянського РВ УМВС у відношенні

ОСОБА_1 , 17 береня ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, уроджеця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого різноробочим СТОВ «Батьківщина», не одруженого,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2013 року близько 10 години ОСОБА_2 в с. Лебединці по вул. Миру ,58 вчинив насильство в сім»ї по відношенню до своєї матері ОСОБА_3, а саме: висловлювався в її адресу нецензурними словами, хватав за одяг , штовхав, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілої, чим вчинив правопорушення , передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину по ст. 173-2 ч.1 КУпАП визнав повністю , щиро розкаявся , фактичні обставини справи підтвердив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 237662, його власним визнанням вини в судовому засіданні.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи обставини справи , характер вчиненого правопорушення , приходить до висновку про доцільність застосування ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 , 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя
Справа № 226/329/13-п
Справа № 3/226/69/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2013 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2013 року ОСОБА_1 в порушення Закону України від 15.11.2001 року за №2789-3 «Про попередження насильства в сімї», знаходячись за місцем свого проживання : ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив словесну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого завдав шкоди її психічному здоровю та міг зашкодити фізичному здоровю, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сімї, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоровю потерпілої.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, ст.15 Закону України Про попередження насильства в сімї від 15.11.2001 г.№2789-3, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одна) грн., які необхідно сплатити на р/р 0034 отримувач державний бюджет м. Димитров, код платежу 21081100, , банк отримувача Димитровське УК (м. Димитров) 21081100, МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
№ 3/546/389/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2013 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління міндоходів у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

Полтавської області, українця, громадянина України,

розлученого, працюючого головою ФГ Василенко

С.В.,-

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, працюючи на посаді голови ФГ ОСОБА_2В. порушив порядок ведення податкового обліку з 01 квітня 2010 року по 31 березня 2013 року. .

Це стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02 липня 2013 року, актом № 1/16-31-16-01-08/21048229 від 18 червня 2013 року про результати позапланової виїзної перевірки фермерського господарства ОСОБА_2В. з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.10 р. по 31.03.13 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.04.10 р. по 31.03.13 р.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, в даному випадку на момент направлення справи до суду вже закінчилися строки для накладення адміністративного стягнення, тому провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1ст.163-1 КУпАП, щодо ОСОБА_2 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 547/683/13-п
провадження по справі №3/547/316/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2013 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, ідентифікаційний номер відсутній, НОМЕР_1 виданий Семенівським РВ 02.12.2004 р.,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08 травня 2013 року близько 22 год.00 хв. гр. ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме: вчинив сварку, висловлювався нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, виганяв її з будинку з неповнолітнім сином, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, розкаявся у скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілої ОСОБА_2

Факт алкогольного спяніння підтверджується медичним висновком на встановлення стану спяніння № 75 від 08.05.2013 року.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 вже не вперше притягається до відповідальності за насильство в сімї, він заслуговує на стягнення у виді арешту.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 2 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк покарання рахувати з моменту поміщення його в ІТТ Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно

Постанова набрала чинності _________________ 2013 року

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3