Справа № 442/8671/13-п
Провадження №3/442/2277/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 грудня 2013 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого директором КП «Комбінат міського господарства», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

22.11.2013 року при перевірці КП «Комбінат міського господарства», директором якого є ОСОБА_2, було виявлено порушення вимог законодавства про працю, а саме:

- вимог ст. 96, ч.2 ст. 97 КЗпП України, ст. 6,15 ЗУ «Про оплату праці» та не виконання умов Регіональної та територіальної угод при визначені посадових окладів застосовано коригуючий коефіцієнт для ІТП, що призвело до заниження посадових окладів працівників ІТП;

- вимог ч.2, ч.4 ст.97 КЗпП України, ч. 1 ст. 15 ЗУ «Про оплату праці» - умови оплати праці не визначені у колективному договорі та не погоджені з виборним органом первинної профспілкової організації, а також організацією підприємства в односторонньому порядку прийнято рішення з питань оплати праці, що погіршують умови, встановлені законодавством, угодами.

- вимог ст.106 КЗпП України при надурочних роботах проведено оплату за відпрацьовані години в одинарному розмірі;

- вимог ч.1, 2, 4 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці» - порушення строків виплати заробітної плати ( заробітна плата виплачується один раз на місяць та пізніше 7 днів після закінчення періоду за який здійснюється виплата);

- вимог ч. 1 ст. 47, ч.1 ст.116 КЗпП України працівникам несвоєчасно нараховуються та виплачуються всі суми, що належать їм під час звільнення;

Правопорушник свою вину визнав частково, пояснив, що зарплати працівникам підприємства порушуються через заборгованість у розрахунках Дрогобицької міської ради (Департаменту міського господарства) за виконані ремонтні роботи, а також значними затримками Дрогобицьким державним казначейством коштів, які виділені Дрогобицькою міською радою на погашення заборгованості по виплаті зарплати. Просить звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю даного правопорушення

Перевіривши матеріали справи, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, позитивну характеристику з місця роботи правопорушника, вважаю, що на підставі ст. 22 КпАП України - через малозначність адміністративного правопорушення ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КпАП України через його малозначність, обмежившись усним зауваженням.

Дану адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя