Справа №: 659/592/13-п
Номер провадження 3/659/259/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.07.2013 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 07.07.2013 року близько 18.30 години в с. Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області по вул.. Кірова, 95 за місцем свого мешкання безпідставно висловлювався на адресу громадянки ОСОБА_3 брутальною лайкою, на неодноразові зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував. Своїми діями громадянин ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, порушивши громадський порядок та спокій гр. ОСОБА_3, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, пояснив що 07 липня 2013 року до нього додому прийшла його теща громадянка ОСОБА_3, та між ними на грунті особистих неприязних відносин виникла сварка в ході якої він виражався нецензурною лайкою на алресу своєї тещі, у вчиненому розкаявся, обіцяв що такого більше не повториться.

Вина правопорушника, крім його особистих зізнань підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії ХН № 579435 від 09.07.2013 року, а саме :

-даними рапорту оперативного чергового чергової частини Нижньосірогозького РВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_4 (а.с. 5);

-протоколом прийняття заяви від гр. ОСОБА_3 до Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області (а.с. 6);

-письмовими поясненнями громадянки ОСОБА_3 (а.с.- 7).

Вислухавши пояснення громадянина ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що формально в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки сварка виникла між ним та матірю його дружини громадянкою ОСОБА_3, їх відносини можливо вважати родинними, сварка відбулася у відсутності сторонні громадян, спокій інших не порушували, суддя вважає вчиненні ОСОБА_2 дії малозначними, і вважає за можливіе обмежитися попередженням.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника його щире каяття, наявність на утриманні однієї неповнолітньої дитини, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено, керуючись ст. ст. 33, 173, 221 КпАП України суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Панкєєв В. М.