Справа №3-8283/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2013 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., вивчивши матеріали справи, які надійшли від ДПІ у Соломянському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, дата народження не встановлена, і/к НОМЕР_1, працює на посаді директора ТОВ «Солвент ЛТД», місце проживання: м.Київ, пр.. Червонозоряний, 126-г, кв.48,-

за ч.1 ст.ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

Відносно ОСОБА_2 складено протокол №97/26-55-22 про адмінправопорушення від 28.10.2013 року, яке проявляється в тому, що за результатами проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Солвент ЛТД» () з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість та податку на прибуток при взаємовідносинах з ТОВ «ПІКК-Інтернешнл» ( ) та ТОВ «Домол-Трейд» () за період з 01.01.2013 року по 31.03.2013 року, відповідно до акту перевірки №1186/26-58-22-08-09/31410325 від 05.09.2013 року було встановлено порушення п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість в загальному розмірі 66059 грн. та завищено відємне значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду на суму 57000 грн.

ОСОБА_2 в суд для подачі пояснень не зявився, хоча повідомлялався про час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, як вбачається з матеріалів справи, підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення стала перевірка ТОВ «Солвент ЛТД» () з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість та податку на прибуток при взаємовідносинах з ТОВ «ПІКК-Інтернешнл» ( ) та ТОВ «Домол-Трейд» () за період з 01.01.2013 року по 31.03.2013 року, за результатами чого складено акт перевірки №1186/26-58-22-08-09/31410325 від 05.09.2013 року.

Згідно з ч. 1 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, вбачається, що строк накладення адміністративного стягнення за правопорушення вчинене у період з 01.01.2013 року по 31.03.2013 року закінчився ще до складання протоколу про адміністративне правопорушення №97/26-55-22 від 28.10.2013 року та розгляду справи 21.11.2013 року судом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягаю закриттю якщо на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

З огляду на наведене, провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України відносно ОСОБА_2 у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення підлягає закриттю.

Керуючись статтями 9, 38, ч.1 ст.163-1, 247, 283, 284, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КпАП України відносно ОСОБА_2 у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: