пр. № 3-в/759/26/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л.Г. за участю представника Святошинського РВ КВІ м. Києва Андрієнко Н.С. розглянувши подання інспектора Святошинського РВ КВІ в м. Києві щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови Святошинського районного суду м. Києва від 25 серпня 2011 року стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 25 серпня 2011 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАп та піддано адміністративному стягненню у вигляді шістдесяти годин громадських робіт.

У зв'язку із неявкою ОСОБА_2 для відбування призначеного адміністративного стягнення та неможливості встановити його місце проживання інспектором Святошинського РВ КВІ м. Києва 09.09.2013 надіслано до суду подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.

ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення вказаного засідання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника Святошинського РВ КВІ в м. Києві, який підтримав подання суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 3.16 Наказу «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем проживання не проживає, місцеперебування його не відоме, та наявні інші підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально - виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.

Як вбачається із матеріалів справи, 20.10.2011, 28.10.2011, 09.11.2011, 28.11.2011, 29.11.2011, 05.12.2011, 12.12.2011, 19.12.2011, 05.01.2012, 16.01.2012 інспектором Святошинського РВ КВІ в м. Києві ОСОБА_2 направлено виклики щодо прибуття останнього у визначений час до інспекції для ознайомлення із порядком відбування громадських робіт. На дані виклики ОСОБА_2 не з'явився. Крім того, за результатами перевірки інспектором місця проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_1, за даною адресою зареєстрована будівля школи. За уточненою судом адресою проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_2, інспектору двері ніхто не відкривав, а на залишені виклики не з'явився. За адресою, наданою судом, по просп.. Правди, 4 кв. 7 в м. Києві знаходиться КП «Білецьке».

Згідно повідомлення з ВАДР ГУ ДМС в м. Києві ОСОБА_2 зареєстрованим у м. Києві та Київській області не значиться.

Разом з тим, у поданні не міститься конкретної вимоги з якою інспектор звертається до суду, що свідчить про відсутність підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 304, 321 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання інспектора Святошинського РВ КВі в м. Києві щодо вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови Святошинського районного суду м. Києва від 25 серпня 2011 року стосовно ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.Г. Косик