Провадження № 3/127/5218/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., розглянувши матеріали які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючу завідуючою ДНЗ № 50, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи завідувачкою ДНЗ № 50 не виконала вимоги ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», яка передбачає для підприємств, установ, організацій, у тому числі підприємств, організацій громадських організацій інвалідів, фізичних осіб, які використовують найману працю, установлюється норматив робочих місць для працевлаштування інвалідів у розмірі чотирьох відсотків середньооблікової численності штатних працівників облікового складу за рік, а якщо працює від 8 до 25 осіб, - у кількості одного робочого місця, а саме: станом на 23.07.2013 року, норматив робочих місць для працевлаштування інвалідів у розмірі одного місця не виконано, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно з ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення № 02-01-41/484 від 23.07.2013 року, з яким правопорушник була ознайомлена.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася та просила суд суворо її не карати.

Крім того, вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: копією акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 02-01-41/885, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП і вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, її особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення нею аналогічних правопорушень, до правопорушника за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 188-1, 221, 256, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: