Адміністративна справа 3/359/994/2013
Провадження 359/2661/13-П
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2013 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Туманова К.Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3., с. Гора, вул. Мічуріна, 121,

за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 06 лютого 2013 р. вбачається, що 06 лютого 2013 р. близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Велика Олександрівка вчетверте протягом року керував транспортним засобом, автомобілем, марки "ВАЗ 2101" д.н.з. 252 82 КХ з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук), від проведення огляду на стан алкогольного спяніння в закладі охорони здоровя відмовився в присутності свідків, в протоколі зазначив, що погоджується з обставинами викладеними в протоколі, чим порушив п. 2.5) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином причини неявки невідомі, клопотань про перенесення розгляду справи не надходило.

Як вбачається з матеріалів справи 05.03.2013 р. постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області дана справ направлена на доопрацювання з метою усунення недоліків.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до матеріалів справи, дана справа надійшла до суду 22.03.2013 р., з метою належного повідомлення особи яка притягується до адміністративної відповідальності справа була призначена на 25.04.2013 р., а останньому була направлена судова повістка. Станом на день розгляду направлена судова повістка повернута на адресу суду без вручення.

Таким чином на момент розгляду справи відповідно до ст. 38 КУпАП сплинули строки накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись 38, 247 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя: К.Л. Туманова

З оригіналом згідно:

Суддя: К. Л. Туманова