09.09.2013 Провадження по справі № 3/380/720/13
Справа № 380/1557/13-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

9 вересня 2013 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В ДАІ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, пенсіонера, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.ст. 130ч.1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

22.08.2013 року о 18 годині 10 хвилин в с.Горошків по вул.Надії, Тетіївського району Київської області гр.ОСОБА_1 керував автомобілем BMW 3161, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що виразилося ознаками: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння очей, від дачі пояснення та підпису відмовився в присутності свідка, чим порушив п.2.9 ПДР України, про що був складений протокол серії АГ2 № 119234.

22.08.2013 року18 годині 10 хвилин в с.Горошків по вул.Надії, Тетіївського району Київської області гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем BMW 3161, державний номер НОМЕР_1, під час зустрічного розїзду не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого автомобіль Шкода, АА 7246 АТ, та автомобіль BMW 3161, державний номер НОМЕР_1, отримали механічні пошкодження, від дачі пояснення та підпису відмовився у присутності свідка, чим порушив п.13.3 ПДР України, про що був складений протокол серії АГ2 № 119233.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях не визнав.

За вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень, інспектором В ДАІ було складено протоколи про адміністративне правопорушення за ст.ст.124, 130 ч.1КУпАП, які одночасно розглядаються в суді.

Розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130ч.1КУпАП, оскільки його вина підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії АГ2 №119233, серії АГ2 №119234; схемою ДТП; письмовими поясненнями.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, вважаю, що вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130ч.1 КУпАП, є підставою для застосування до нього адміністративних стягнень.

Однак, відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати положення ст. 36 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, а провадження у справі за ст.124 КУпАП - закрити.

Керуючись ст.ст.36, 130ч.1, 124, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено за ст.ст.124, 130 ч.1КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення за ст. 130 ч.1 КУпАП у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за №380/1556/13-п щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко

Постанова набрала законної сили «___» ____________ 2013 року

Строк предявлення постанови до виконання до «____» _____________ 201 року