overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 661/4092/13-п
П О С Т А Н О В А

04 вересня 2013 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за ст. 173 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17.08.2013 року об 11.15 годині, знаходячись в стані алкогольного спяніння, біля будинку №33, по вул.П.Мирного, в м.Таврійську, висловлювався нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.08.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ст. 173 ч.1 КУпАП, тому суд, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, розкаявся у скоєному, вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст.. 173, 283, 326 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.173 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 51,00 грн.

(р/р 0012, ККБД 21081100, отримувач м.Нова Каховка банк ГУ ДКУ по Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності 16.09.2013 року.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 04.12.2013 року.

Суддя Л. В. Сапронова
Справа № 139/362/13-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 квітня 2013 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ УМВС України у Вінницькій області відділення ДАІ Мурованокуриловецького РВ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

04.03.2013 року о 09 год. 00 хв. в м. Новодністровськ водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, однак в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суддя вважає можливим розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 268 КУпАП.

Винність ОСОБА_1М у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доводиться обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА2 №706900 від 04.03.2013 року та його письмовими поясненнями викладеними в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією інкримінованої частини статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
3/441/1107/2013 441/2564/13-п
П О С Т А Н О В А

18.12.2013р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого різноробочим ПП « Даниляк-Зворський», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 17.11.2013р. о 18 год., вдома., в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, при цьому виражався нецензурно, погрожував фізичною розправою, інше, чим міг завдати шкоди її фізичному та психічному здоровю.

В суді ОСОБА_2 вину у інкримінованому йому правопорушенні визнав, вчинене мотивує спянінням.

Факт скоєння ОСОБА_2 17.11.2013р. насильства в сімї має підтвердження долученим до справи висновком ДІМ від 29.11.2013р. (а.с.5).

За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_2 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Керуючись ч. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 оштрафувати на пять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -85грн. (р/р 0076, , банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівській обл., МФО 825014).

Стягнути із ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому р-ні Львівської обл., (р/р 0076, , банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівській обл., МФО 825014) 34 грн. 41 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя
Справа № 500/1283/13-п Провадження № 3/500/446/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2013 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Волков Ю.Р., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Ізмаїла, пенсіонерки, яка мешкає за адресою м.Ізмаїл, вул. Тучкова 137

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2013 року ст. о/у ВКМДД Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеський області ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч. 2 КУпАП.

Із вищевказаного протоколу вбачається, що громадянка ОСОБА_1 ухиляється від виховання своєї н/літної доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка займалась 04 лютого 2013 року пішла з дому та займалась бродяжництвом у м.Одесі.

Таким чином, своїми діями громадянка ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 2 КУпАП невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей, повторно протягом року.

Правопорушниця в судовому засіданні провину визнала, з протоколом згодна.

Вина ОСОБА_1 також підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0222000 від 28.02.2013 року та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суд, у відповідності ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

У звязку з наведеним, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 184 ч.2, 284 Кодекси України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП та застосувати до нєї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя ОСОБА_4
Провадження № 3/127/5291/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 25.09.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.07.2013 року о 16 год. 20 хв. в смт Стрижавка Вінницької області водій ОСОБА_1 в порушення вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху України керувала мопедом Сузукі, б/н, з ознаками алкогольного спяніння (запах з ротової порожнини), від проходження огляду на стан спяніння відмовилась.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.07.2013 року.

Згідно довідки УДАІ центру з надання послуг повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Вінниці та Вінницького району від 29.08.2013р. ОСОБА_1 не отримувала водійського посвідчення у Вінницькому ВРЕР.

Дослідивши матеріали справи та врахувавши особу ОСОБА_1, яка керувала мопедом в стані алкогольного спяніння, чим наражала на небезпеку інших учасників дорожнього руху, вважаю, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу з метою її виховання та недопущення нових правопорушень у майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 265/8353/13-п
Провадження № 3/265/1986/13
П О С Т А Н О В А

21 листопада 2013 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, притягується за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 18 вересня 2013 року о 14 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, чим спричинила шкоду психічному здоровю останньої та скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину свою визнав повністю.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст.173-2 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями при складанні протоколу.

Обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 при розгляді справи судом не встановлені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю, що на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ст.173 2 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України та покласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривна.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 34,41 гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Оржонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1
Дело № 310/929/13- п
01 февраля 2013 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., изучив административное дело, поступившее из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего и зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 выдан Бердянским ГО ГУМВД Украины в Запорожской области 04.03.1998 года, инд.код НОМЕР_2, другими данными суд не располагает,
по ст. 173 КУоАП Украины,
В Бердянский горрайонный суд 30.01.2013 года, поступило административное дело о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 173 КУоАП.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 18.01.2013 года № 194551, ОСОБА_1 30.11.2013 года в 17 часов 30 минут по ул. Кирова, 96 в г. Бердянске оскорблял нецензурной бранью врача-ординатора ОСОБА_2, на замечания прекратить нарушать общественный порядок не реагировал.
Постановлением ст. следователя СО Бердянского ГО ГУМВД Украины ОСОБА_3 от 30.12.2012 года уголовное производство в отношении ОСОБА_1 закрыто по ст.284 ч.1 п. 2 УПК Украины за отсутствием в его действиях состава уголовного преступления.
Принимая во внимание, что к моменту рассмотрения дела в суде истек предусмотренный ч. 4 ст. 38 КУоАП Украины месячный срок привлечения к административной ответственности, и руководствуясь ст.ст. 38 ч. 4, 247 п. 7, 284 ч. 1 п. 3 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Административное дело № 310/929/13-п в отношении ОСОБА_1 производством прекратить за истечением сроков привлечения к административной ответственности.
На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева
Адміністративна справа 3/359/789/2012
Провадження 359/1972/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2013 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Туманова К.Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: таксі "Барс", проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (158) 6-а, кв. 158,

за ч. 3 ст. 123 КУпАП України -

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 01 лютого 2013 р. вбачається, що 01 лютого 2013 р. о 17 год. 25 хв. ОСОБА_1 в м. Бориспіль по вул. Тельмана на ж/д переїзді допустив проїзд на його заборонений сигнал світлофора., чим порушив п. 20.5в) ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 123 КУпАП.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про перенесення розгляду справи не надходило, причини неявки невідомі.

Відповідно до п. 4.2 "Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення забезпечення безпеки дорожнього руху" у разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 122, частиною третьою статті 123, частинами першою - четвертою статті 130 КУпАП, наявність свідків є обов'язковою)

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню на доопрацювання для усунення недоліків, оскільки, в матеріалах справи виявлені наступні недоліки:

- в отриманих матеріалах відсутні пояснення свідків які є обов'язковими у разі складання протоколу про адміністративне правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 123 КУпАП.

Дані обставини виключають можливість розгляду даної справи по суті та притягнення правопорушника до відповідальності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до відділу ДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській обл. на доопрацювання з метою усунення вищезазначених недоліків.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Л. Туманова

З оригіналом згідно

Суддя: К. Л. Туманова
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2399/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2013 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2013 рокуу о 12 годині на вулиці Кірова в смт. Довбиш, Баранівського району неповнолітній ОСОБА_1 знаходився у п'яному вигляді, а саме, мав нечітку ходу, неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 в суд не з'явився і не повідомив причини неявки. Під час складання протоколу вину визнав.

Вина ОСОБА_1А у появі в громадському місці в п'яному вигляді 21.11.2013 року підтверджується адміністративним протоколом серії ЖИО № 011952 від 22.11.2013 року, в якому ОСОБА_1 написав пояснення про визнання вини, підписами в протоколі свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 впешше притягується до адміністративної відповідальності, вчинив правопорушення у неповнолітньому віці, тому є підстави застосувати до нього захід адміністративного впливу, як догана.

Керуючись ст.ст. 24-1,283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП і застосувати щодо нього захід адміністративного впливу- догану.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирскої області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Юрчук М.І..
Справа №: 310/1986/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2013 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вєдєнєєва Т.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державної інспекції України з питань праці у Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ПрАТ „ШТП „Гармонія, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 виданий Бердянським МВ ГУМВС в Запорізькій області 07.03.1998 року, інд.код НОМЕР_2, іншими відомостями суд не володіє,

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, будучи директором ПрАТ „ШТП „Гармонія, маючи організаційно - розпорядчі функції, під час виконання службових обовязків порушив вимоги трудового законодавства:

- ч.1,2 ст. 115 КЗпП України виплата заробітної плати проводиться один раз на місяць;

- ст. 96 КЗпП України тарифна сітка сформована без урахування міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок;

- ст. 116 КЗпП України на підприємстві порушуються строки виплати заробітної плати при звільненні;

- ст. 57 КЗпП України протягом січня 2013 року працівники переводилися на неповний робочий день, при цьому в наказах не вказується конкретний режим роботи для даних працівників.

До суду ОСОБА_1 не зявився, надав письмові пояснення з додатками на 5-ти аркушах, згідно яких на момент розгляду справи у суді він усунув на підприємстві всі порушення, згідно припису, притягнув винних осіб до дисциплінарної відповідальності, просить суд обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, пояснення з додатками ОСОБА_1В, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив малозначне правопорушення, яке не несе великої суспільної небезпеки та не спричинило вагомої шкоди державним, суспільним інтересам чи громадянам, та керуючись ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На постанову судді протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського міськрайонного суду Т.Г. Вєдєнєєва
Справа № 715/790/13-п
Провадження № 3/715/336/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2013 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 08 березня 2013 року близько о 11 годині 20 хвилин в смт. Глибока по вулиці Снятинська Глибоцького району Чернівецькій області, виражався нецензурною лайкою в адрес сторонніх людей, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинені правопорушення визнав i у своїх проясненнях підтвердив обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доведена матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан і вважає необхідним призначити міру покарання у виді адміністративного арешту.

На підставі ст.173 КУпАП, керуючись ст.ст.36, 252, 283-285, 287 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у видi адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

CУДДЯ:
Справа № 214/264/13- п
3/214/102/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 січня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Бурятія, не працює, утриманців не має, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 січня 2013 року о 10.00 годині, перебуваючи за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 51/25, вчинив психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_3, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував вигнати з квартири, на зауваження не реагував, чим спричинив ОСОБА_3 емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, що могло завдати шкоду її психічному здоровю.

Зявившись до суду, ОСОБА_2 обставини скоєння правопорушення підтвердив в повному обсязі, пояснив суду, що наразі тимчасово не працює, посварився зі своєю матірю щодо родинних питань, в скоєному кається, просить суворо не карати.

Вислухавши ДІМ Саксаганського РВ КМУ, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.Г. Ковтун