П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

221/2583/13-п

3/221/688/2013

23 травня 2013 року Волноваський районний суд Донецької області у складі: головуючого судді Голуб Т.І.,

при секретарі Метьолкіной Н.В.,

розглянувши адміністративний матеріал АВ2 №262536 у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою с. Бугас, вул. Талаха, 23, Волноваського району, Донецької області,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

06.05.2013 року о 02 годині 02 хвилини ОСОБА_1 керував у м. Волноваха Донецької області автомобілем ГАЗ-24, д/ номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме-запах алкоголю с порожнини рота, від продування приладу Драгер та проходження медичного огляду на стан алкогольного сп*яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, який себе винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України не визнав та пояснив що 06.05.2013 року він дійсно керував транспортним засобом у м. Волноваха, але був у тверезому стані, що підтверджується висновком медичного огляду, який він пройшов з власної ініціативи, а у своїх письмових поясненнях визнавав себе винним, оскільки писав їх під диктування працівників ДАІ, дослідивши адміністративний матеріал, суд вважає, що провина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, його письмовими поясненнями, написаними власноручно, у яких останній визнав себе винним у скоєнні правопорушення та відмовився від медичного огляду на стан алкогольного сп*яніння і його пояснення підтверджуються письмовими поясненнями свідків та актом огляду затриманого транспорту, що передається на тимчасове зберігання.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає, що правопорушник ОСОБА_1 винен у тому, що керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Суд критично ставиться до пояснень у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, оскільки вони є неспроможними та спростовуються протоколом про адміністративне правопорушення, складеним у відповідності із вимогами ст.256 КпАП України та поясненнями свідків, які є незаінтересованими особами по справі, не мали підстав для обмови ОСОБА_1 і останній на це не вказував.

Суд не може прийняти до уваги висновок медичного огляду без номера та дати, доданий до матеріалів справи правопорушником, із якого вбачається, що ОСОБА_1 на момент скоєння правопорушення був тверезий, оскільки останній оглядався лікарем після складання протоколу про адміністративне правопорушення без будь-якого направлення, з власної ініціативи і є незрозумілим на підставі чого був зроблений лікарем такий висновок. Будь-які зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження у правопорушника не відбирались і взагалі не проводилось будь-яке дослідження, тобто висновок медичного огляду є недійсним, оскільки складений з порушенням вимог Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп*яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тому не може вважатися підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 з обставин, вказаних у ст. 247 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1 суд враховує обставини справи та його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше, не працює та вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, з вилученням посвідчення водія та талону попередження.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік, з вилученням посвідчення водія та талону попередження.

Строк покарання обчислювати з моменту вилучення посвідчення водія та талону попередження.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 23.08.2013 року.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_2І