Справа № 323/4496/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2013 м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Плечищева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Оріхівського РВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2013 року піднаглядний ОСОБА_1,який притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП на протязі року, не зявився до Оріхівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області на реєстрацію в установлений йому день, чим порушив правила адміністративного нагляду, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП №125173, письмовими поясненнями ОСОБА_1, постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 08 липня 2013 року, ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 25.04.2013 року про встановлення адміністративного нагляду..

Крім того, 14 листопада 2013 року піднаглядний ОСОБА_1 повторно не з"явився на реєстрацію в Оріхівський РВ ГУМВС України в Запорізькій області,чим порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду,що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП №125174, письмовими поясненнями ОСОБА_1, постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 08 липня 2013 року, ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 25.04.2013 року про встановлення адміністративного нагляду

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Як вбачається з матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст.187, ч. 2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністратвиних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, адміністратвині справи за № 323/4494/13-п(3/323/1470/13), та №323/4496/13-п(3/323/1472/13) слід об"єднати, а ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП..

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір", який з 23.10.2013 року діє в новій редакції, вважаю за необхідне стягнути з правопорушниці судовий збір в зв"язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.187, 285 КУпАП,Законом України "Про судовий збір"

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 6 діб.

Початок строку рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34,41 грн. одержувач: державний бюджет Оріхівського району, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ одержувача: 34676974, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО банку 813015, номер рахунку 0211 ( призначення платежу:судовий збір,37455335, п.5.)

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області: ОСОБА_2