Справа № 331/7769/13-п
Провадження № 3/331/1615/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який обіймає посаду директора ТОВ ЕСОММ 08, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, даних щодо сімейного стану та знаходження у правопорушника на утриманні неповнолітніх дітей в матеріалах справи відсутні, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора ТОВ ЕСОММ 08, виконуючи організаційно-розпорядчі функції, допустив порушення трудового законодавства, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме:

- порушення строків виплати заробітної плати ТОВ ЕСОММ 08, а саме: заробітна плата підприємством виплачувалась працівникам один раз на місяць, і не в повному обсязі. Так, в квітні 2013 року заборгованість за попередні періоди, була погашена в сумі 41 552,91 грн., складала на 01.05.2013 р в сумі 25 974,96 грн., на 01.06.2013 року 29 539,35 грн., на 01.07.2013 року 33 103,74 грн., на 01.08.2013 року 36 668,13 грн. чим порушено вимоги ч.1 та ч.2 ст. 115 КЗпП України;

- порушення виплати всіх сум, що належать при звільненні працівникові, а саме працівник ОСОБА_2, звільнений з ТОВ ЕСОММ 08 30.04.2013 року розрахункові кошти що належать йому від підприємства в сумі 5 817,74 грн., - не отримав, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 116 КЗпП України;

- не нарахування та невиплата керівництвом підприємства при звільненні працівника грошової компенсації за всі не використані ним дні щорічної відпустки, а також додаткової відпустки а саме: працівнику ОСОБА_2 не виплачена грошова компенсація за всі невикористані ним дні щорічної відпустки, чим порушено вимоги ст. 83 КЗпП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив і від нього клопотання про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні діяння повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення № 08-03-0043/0933 від 05 вересня 2013 року року в сукупності з актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 08-03-0043/1339 від 27.08.2013 року.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 41, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, яке передбачено ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1500 (одна тисяча пятсот) гривень в доход держави (Одержувач: УДКСУ у Жовтневому районі 21081100; Розрахунковий рахунок: 0003; Код ; Банк: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений прокурором протест, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стратій Є.В.