Справа № 629/838/13-п
Номер провадження 3/629/174/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2013 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лозівської обєднаної державної податкової інспекції в Харківській області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, фізична особа підприємець, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 2/53, паспорт серії МН № 814955, виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 10 березня 2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов протокол адміністративного правопорушення серії АА № 626096 від 30 листопада 2012 року в якому вказано, що при проведені камеральної перевірки податкової звітності з питань податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податків, і сум утриманого з них податку головним державним податковим інспектором Лозівської обєднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби було встановлено порушення, допущене ФОП ОСОБА_1, а саме: несвоєчасне подання розрахунку сум нарахованого (виплаченого) доходу та ПДФО форма № 1ДФ за ІІІ квартал 2012 року строком до 09.11.2012 року, фактично форму № 1 ДФ подано 04.12.2012 року, чим порушено ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.

ОСОБА_1 був повідомлений належним чином про час та дату слухання справи, до суду не зявився, але до матеріалів справи додана заява порушника з якої вбачається, що ОСОБА_1 просить розглянути дану справу за його відсутності. Оскільки згідно зі ст. 268 КупАП його участь не є обовязковою по даній категорії справ, справа розглянута у його відсутності.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 626096 від 30 листопада 2012 року, актом перевірки № 1110/01-146/НОМЕР_1 від 30 листопада 2012 року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, як неподання або несвоєчасне подання державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. При таких обставинах суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, оскільки дане правопорушення було виявлено при перевірці своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету 30 листопада 2012 року, про що свідчить акт перевірки № 1110/01-146/НОМЕР_1 від 30 листопада 2012 року на підставі якого був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 626096 від 30.11.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 163-4ч.1, 247п.7, 284п.3 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадженні у справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.А. Смірнова