П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2013 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Шаховніна М. О. , розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого: фізична особа-підприємець, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст.ч 1 ст. 163-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

30.10.2012 року Державною податковою інспекцією Подільського району м. Києва була проведена позапланова виїзна перевірка ФОП ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1), що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Перевіркою було встановлено порушення п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 та ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992 року № 2343-XII зі змінами і доповненнями, а саме: безпідставне завищення суми податкового кредиту, у звязку з визнанням юридичної особи банкрутом та з включенням до складу податкового кредиту сум податку на додану вартість у сумі 16 995, 83 грн., в тому числі за травень 2012 року 8260, 33 грн., липень 2012 року 8737, 5 грн., що підтверджується актом перервірки від 30.10.2012 року № 39/17-205/НОМЕР_1.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст 163-1 КУпАП, а його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення (а.с. 1 ), актом перевірки (а.с. 3-10).

Відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП помякшуючих чи обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, 294, 307, 308 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, (що становить 85 гривень).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня набрання постановою про накладення штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Строк предявлення постанови до виконання становить 3 місяці з дня набрання нею законної сили.

Згідно ст. 308 КпАП України у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Суддя М. О. Шаховніна