Справа № 525/953/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2013 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

Полтавської області, начальника ЖКГ Великобагачанської

селищної ради Полтавської області, ідентифікаційний номер

суду невідомий, протягом року притягався до адміністративної

відповідальності

25.09.2012 року за ч.4 ст. 140 КУпАП;

26.11.2012 року за ст. 188-28 усне зауваження;

07.02.2013 року за ст. 188-28 штраф 255 грн.

встановив:

До суду 29 липня 2013 року надійшов протокол складений ст. інспектором ВДАІ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП, з якого вбачається, що 22 липня 2013 року ОСОБА_1, будучи посадовою особою відповідальною за утримання вулично-шляхової мережі сел. Велика Багачка Полтавської області не виконав в повному обсязі вимогу ДАІ № 20 від 8 липня 2013 року щодо ліквідації недоліків в утриманні вулично шляхової мережі виявлених під час проведення обстеження 8 липня 2013 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5 ПДР ДСТУ3587-97 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково та суду пояснив, що не виконав повністю законні вимоги ДАІ, в звязку з відсутністю фінансування. Роботи по вимогах ДАІ частково виконуються. У вчиненому щиро розкаювався, зобовязувався в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.

Суддя, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), акт обстеження вулично-шляхової мережі сел. Велика Багачка Полтавської області від 08.07.2013 року (а.с.2) вимогу ДАІ № 20 від 08.07.2013 року (а.с.3), акт повторного обстеження вулично-шляхової мережі сел. Велика Багачка Полтавської області від 22 липня 2013 року (а.с.4), листом селищного голови Великобагачанської селищної ради ОСОБА_3В від 09.08.2013 року., яке підтверджує показання ОСОБА_4 щодо недостатності фінансування, яке перешкодило повному виконанню вимог ДАІ щодо забезпечення безпеки дорожнього руху (а.с.6), приходить до висновку, що є підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу статті 22 КУпАП, оскільки вважає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, і достатньо обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст. 188-28 ст.ст. 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

В силу ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по даній адміністративній справі закрити.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя