Справа № 219/5738/2013-п
3/219/840/2013
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

15 липня 2013 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Шевченко Л.В.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого дорожнім майстром Микитівської дистанції колії, який мешкає за адресою: Артемівськ, АДРЕСА_1,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 297049, 20.06.2013 року на залізничному переїзді 471 км Шевченко-Артемівськ-1 ОСОБА_1 не закрив кліми, чим не виконав припис посадової особи ДАІ УМВС України від 14.06.2013 року № 51 щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, які стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні залізничних переїздів, чим порушив ст. 9 Закону України «Про дорожній рух», п.1.5. Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП).

Суд, вислухавши ОСОБА_1, який визнав свою вину у вчиненні правопорушення, дослідивши надані суду докази, при винесенні постанови у справі про адміністративне правопорушення виходить з наступного.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Відповідальність за ст. 188-28 КУпАП настає у випадку невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб ДАІ МВС України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

За змістом ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є важливим процесуальним документом, яким фіксується вчинення адміністративне правопорушення і який повинен містити: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Статтею 9 Закону України «Про дорожній рух» регламентується компетенція власників автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів, яка полягає, зокрема терміновому усуненні пошкоджень на автомобільних дорогах, вулицях та залізничних переїздах; обладнання доріг, вулиць та залізничних переїздів технічними засобами регулювання дорожнього руху та їх утримання; організація виконання встановлених вимог щодо забезпечення безпеки дорожнього руху; вирішення інших питань дорожнього руху згідно з чинним законодавством.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на державний або громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законодавством передбачено адміністративну

відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, приписом ДАІ, іншими матеріалами справи.

Суд, накладаючи адміністративне стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 188-28, 268, 283, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Артемівськ, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ВА 173725 виданий Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області 10.12.1996 року, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255,00 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Л. В.Шевченко