Провадження № 3/336/2520/2013
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративний матеріал за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. Кокчетавської обл., ІН НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ДП «ЗМКБ «Прогрес», директор з економіки та фінансів,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2013 р. за результатами камеральної перевірки ДП «ЗМКБ «Прогрес» з питання подання з недостовірними відомостями та помилками податкової звітності за ф. № 1ДФ за IV квартал 2011 р, I, IV квартали 2012 р., СДПІ з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів було встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: подання податкової звітності (ф. 1ДФ) з недостовірними відомостями та помилками за період, що перевірявся. За фактом виявленого порушення складено акт № 154/25-00/14312921 від 07.10.2013 р. та складено протокол про адміністративне правопорушення № 704664 від 11.11.2013 р..

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 пояснила, що помилки у податковій звітності були допущені головним бухгалтером не умисно, до того ж ці помилки було нею самостійно виправлені шляхом подання уточнюючих розрахунків.

Судом встановлено, що за фактом виявленого порушення складено акт та складені протоколи про адміністративного правопорушення у відношенні директора з економіки та фінансів ДП «ЗМКБ «Прогрес» ОСОБА_1 і у відношенні головного бухгалтера ДП «ЗМКБ «Прогрес» ОСОБА_3, яку за дане правопорушення вже притягнуто до адміністративної відповідальності, постанова суду від 03.12.2013 р.

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2013 року по адміністративній справі № 336/10010/13-п, пр. № 3/336/2519/2013 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за вищенаведені факти правопорушення.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ст. 14 КУпАП України вказує, що посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані з недодержанням встановлених правил, забезпечення виконання яких входить до службових обов`язків.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд хоча і вбачає наявність вини в діях директора з економіки та фінансів ДП «ЗМКБ «Прогрес» ОСОБА_1 але, за дане правопорушення вже притягнуто до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ДП «ЗМКБ «Прогрес» ОСОБА_3.

Згідно ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю в разі наявності по тому самому факту, щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності постанови компетентного органу про накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись ст. 247 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності «____» __________ 20___ року.

Постанова видана «____» ______________ 20___ року.