03.09.2013 Справа № 337/5061/13-п
Провадження № 3/337/1136/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., за участю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, учня групи № 10 ДНЗ ВПУ № 6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 18, кв. 72, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, -

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи, 30 серпня 2013 року о 14:08 годині ОСОБА_2, знаходячись у магазині Економ клас по вул. Новгородська, 14 Б у м. Запоріжжі, таємно викрав чуже майно, зокрема одну одиницю товару з прилавку магазина на суму 6 грн. 83 коп, але під час виходу з магазину був затриманий працівниками охорони..

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому і надав суду пояснення, які повністю підтверджують викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини.

Крім пояснень ОСОБА_2 його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 02.09.2013 (а.с.1); рапортом чергового Хортицького РВ від 30.08.2013 р. (а.с.4); протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне прпвопорушення (або таке, що готується) від 30.08.2013 р. (а.с.6); поясненнями свідків (а.с.7,8); протоколом огляду місця події від 30.08.2013 р.(а.с.9-11); іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_2 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При цьому, не дивлячись на вчинення зазначеного правопорушення особою, яка не досягла повноліття, останню за вимогами ч. 2 ст. 13 КУпАП слід притягнути до адміністративної відповідальності на загальних підставах.

При накладенні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан; обставини, що помякшують відповідальність, зокрема щире розкаяння у вчиненому та неповнолітній вік; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, - та вважає, що застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП, буде достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним інших правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 51, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 51 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу в добровільному порядку у пятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу, тобто 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун