ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження 3/522/2509/13

Справа №522/7413/13-п

30 травня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б. розглянувши матеріали, направлені з УДАІ ГУМВС України в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до суду 26.03.2013 року з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, 07.03.2013 року був складений адміністративний протокол серії АГ2 № 799265 відносно ОСОБА_1.

Згідно вищевказаного протоколу, ОСОБА_1, 07.03.2013 р., о 17 год. 15 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись за адресою: м. Одеса, вул. Зоопаркова, під час зміни напрямку руху, не переконався у безпеці та допустив зіткнення з рухавшимся в попутному напрямку справа автомобілем НОМЕР_2. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання зявились правопорушник, представник правопорушника та особа, яка за протоколом про адміністративне правопорушення є потерпілим ОСОБА_2. Свою вину правопорушник не визнав, надав суду пояснення, стверджував, що винним у події є інший учасник ДТП ОСОБА_2. В свою чергу ОСОБА_2 погодився із схемою ДТП та проколом про адміністративне правопорушення, надав суду свої пояснення. У якості свідка в судове засідання викликався інспектор 4-го взводу ВДАЇ ОМУ ст. сержант міліції ОСОБА_3, який підтримав версію подій, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення серії АГ2 №799265, надав пояснення щодо подій, які мали місце 07.03.2013року. Також в якості свідка з боку правопорушника в судове засідання викликався ОСОБА_4. Суд критично ставиться до свідчень, наданих ОСОБА_4, оскільки відповіді даної особи на задані питання очевидно мовлять про те, що свідок не памятає суттєвих деталей ДТП.

Стаття 124 КУпАП визначає, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Стаття 245 КУпАП визначає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин справи ї, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зокрема, доказами, які свідчать про наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та про винність ОСОБА_1 є : протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності серії АГ2 № 799265 від 07.03.2013 року, пояснення ОСОБА_5, свідчення ОСОБА_3, схема ДТП.

Таким чином, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись ст.ст.9, ст.221, 245, 246, 248, 249, 251, 252 КУпАП і правосвідомістю вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Б. Івченко