overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 460/451/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2013м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Романюк В.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Яворівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за ч.1 ст.195-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2013 року, близько 10 години 00 хвилин, в смт. Івано-Франкове при перевірці способу життя ОСОБА_1 та умов зберігання газового пістолета МЕ 38СОМРАС № 120688, який являється його власністю, за місцем проживання останнього, було встановлено, що дозвіл на право носіння, зберігання вказаної газової зброї протермінований, чим вчинено даною особою адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП стверджується протоколом про дане адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка вчинила адміністративне порушення.

На виклик суду особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не зявилася, про причини неявки у судове засідання не повідомила. Однак, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 0197569 від 01.02.2013 р., особа, яка притягується до адмінстратиної відповідальності, з вказаним протоколом згідна.

При обранні адміністративного стягнення, суддя враховує характер та обставини вчиненого правопорушення і вважає, що в даному випадку слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 195-2, 221, 279,280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні.

Постанова судді у справі про адміністративне порушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, засисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 277/559/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2013 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Ємільчинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягується вперше,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 25.05.2013 року біля 17.15 год. в смт Ємільчине, вул. Блюхера, 1, Житомирської області, керував мопедом Хонда, б/н, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 880348 від 25.05.2013 року, довідкою про проведення тесту для встановлення стану спяніння, відповідно до якої тестування проводилося 25.05.2013 року в 17.19 год., результат тесту становить 0,81 проміля.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка, притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини та інші обставини, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення у виді громадських робіт, яке буде необхідним і достатнім для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень, оскільки правопорушник не працевлаштований та не має змоги сплатити штраф.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 30-1, 283, 284 п. 1 ч. 1 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП визнати винним і за вчинене адміністративне правопорушення застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
№ 3/546/429/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2013 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Решетилівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Полтавської області, українця, громадянина

України, студента Полтавського технікуму

транспортного будівництва , неодруженого,

непрацюючого.

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.7 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

Бувши неодноразово притягнутим протягом 2013 року за ст.121 ч.6 КУпАП ОСОБА_1 повторно 11 липня 2013 року о 00 год. 20 хв. по вулиці Миру в с. Сухорабівка Решетилівського району Полтавської повторно протягом року керував мопедом DELTA, без державного номерного знака, не зареєстрованим у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 30.1 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121ч.7 КУпАП.

Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро кається в скоєному, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. 121ч.7 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121ч.7 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять) грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили:

Строк предявлення до виконання три місяці.
Справа № 277/955/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2013 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 09.06.1983 р. н.,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Ємільчинського району, Житомирської області,

громадянина України, українця, не працюючого

за ч.2 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17.08.2013 року біля 01 години 05 хвилин по вул. Жовтня, 120 в смт Ємільчине ОСОБА_1, до якого 08.07.2013 року застосовувалось адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повторно керував мопедом Мустанг, д/н АМА 5172, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного обстеження на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі ухилився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 про те, що 17.08.2013 року біля 01 години 25 хвилин у їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду в медичному закладі для визначення стану алкогольного сп'яніння, постановою судді Ємільчинського районного суду від 08.07.2013 року про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 32, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КпАП України визнати винним і за вчинене адміністративне правопорушення застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суl/

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_4
№ 3/546/307/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2013 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ УМВС

України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та

мешканки селища Решетилівка, АДРЕСА_1

Полтавської області, українки, громадянки України,

маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей,

працюючої листоношею УДППЗ Укрпошта,-

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 ухиляється від виконання передбачених законом батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї неповнолітньої дочки : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, що виразилось у тому,що 19 травня 2013 року близько 18 години 00 хв. на вулиці Матросова в селищі Решетилівка Полтавської області неповнолітня ОСОБА_3 перебувала в нетверезому стані, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.3 КУпАП.

ЇЇ вина підтверджується зізнанням правопорушниці ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те,що ОСОБА_2 щиро кається в скоєному , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, має на утриманні двох неповнолітніх дітей , рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.184 ч.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді сплати штрафу в сумі 51 (пятдесят одна ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_1
Справа №568/1135/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2013 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської області

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 31.07.1980

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: не працює

до адмінвідповідальності: притягувався неодноразово, останній раз 25.06.2013 року за ст.187 ч.2 КУпАП,

За ст.187 ч.2 КУпАП

встановив:

21.07.2013 р. о 14 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1 в с.Козин Радивилівського району в ресторані Мрія розпивав пиво, де продаються спиртні напої на розлив, чим своїми діями порушив обмеження адміністративного нагляду, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.187 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП визнав згідно протоколу.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановленні протоколом про адміністративне правопорушення серія РВ №014015 від 23.07.2013 року, рапортом від 22.07.2013 року, постановою від 27.03.2013 р..

ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується посередньо, що доводиться характеристикою Козинської сільської ради Радивилівського району від 22.07.2013 року.

Керуючись ст.187 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Піддати гр.: ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.187 ч.2 КУпАП у вигляді адмінарешту строком на 5 (пять) діб.

Постанову вважати розпочатою з моменту взяття під арешт.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Бірук В.О.
Справа № 715/2935/13-п
Провадження № 3/715/1288/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2013 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухилявся від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який без поважних причин пропустив 48 навчальних днів у Йорданештській ЗОШ, де навчається в 11 класі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі та просив суд суворо його не карати.

Крім того, його вина у вчиненні даного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення - серії ЧВ № 054341 від 26 листопада 2013 року в якому вказано, що ОСОБА_1, ухилявся від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї дитини.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу, а також те, що раніше до адміністративної відповідальності не притягався, керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.184, 252, 283-285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 455/1457/13-п
Провадження № 3/455/729/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 листопада 2013 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й. розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ЕТ № 544542 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А/2, Старосамбірського району, Львівської області, громадянина України, не працюючого

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.08.2013 року о 12 годині 00 хвилин, перебуваючи у м. Хирові, на центральній площі вчинив сварку з громадянкою ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

На неодноразові виклики до суду ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні хуліганських дій підтверджується протоколом ЛВ № 219502 від 30.06.2013 року, поясненнями, рапортом та іншими матеріалами справи.

При обранні виду та розміру стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини справи, а тому вважаю за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області, через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя Л.Й. Бонецький
Справа № 396/2880/13-п
Провадження № 3/396/1284/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2013 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши протокол та супровідні матеріали, які надійшли від відділу ДАІ по обслуговуванню Новоукраїнського району УМВС України в Кіровоградській області, про вчинення громадянином України ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 139 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Матеріали про адміністративне правопорушення скоєне ОСОБА_1 направлені з порушенням ст. 256 КУпАП, а саме не вірно вказане місце проживання правопорушника, так за зазначеною адресою протоколі про адміністративне правопорушення серія АГ2 № 433023 - ОСОБА_1 не проживає.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

П О С ТА Н О В И В:

Повернути відділу ДАІ по обслуговуванню Новоукраїнського району в Кіровоградській області протокол про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 139 КУпАП та супровідні матеріали для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена, або на неї внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 591/3121/13-п Провадження № 3/591/749/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2013 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Міліціанов Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ВДАІ СМУ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ТОВ ТК Альбіон, механік

за ст. 124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.03.2013 року близько 06-10 год. на 51 км а/д Н-12 Суми-Полтава керуючи автомобілем НОМЕР_1 не урахував дорожню обстановку, не дотримав безпечної швидкості руху та допустив зїзд у кювет, автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 до суду для дачі пояснень не зявився, однак його вина доведена зібраними матеріалами справи, що досліджені в суді.

Суд, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винного, вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Керуючись ст. ст. 36, 124, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягти до адміністративної відповідальності і накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Р.В.Міліціанов
Пр. №3/155/22/2013
Справа №155/66/13-п
Постанова

іменем України

17 січня 2013 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 1963 р/н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, водія ПП Смолярчук, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 20.11.2012 року о 10 годині 40 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Києві по Житомирському шосе та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив ПДР.

ОСОБА_2 в суді вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 також стверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, те, що ОСОБА_2 позитивно характеризується по місцю свого проживання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови..

Голова суду ОСОБА_1
Справа № 456/407/13- п
Провадження № 3/456/183/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2013 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 29.05.1987р. народження, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

28.12.2012р., о 13 год. 30 хв., по вул. Успенській в м. Стрий Львівської області, гр.. ОСОБА_1, здійснював торгівлю новорічною ялинкою, не маючи жодних дозвільних документів на торгівлю, за що передбачена відповідальність за ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, доведена матеріалами адміністративної справи та його поясненнями, а тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1, стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфікується правопоршушення, у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1, нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 164 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1400 (одна тисяча чотириста) грн., без конфіскації предметів торгівлі.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 264/1644/13-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2013 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Пустовойт Т. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Іллічівського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає в АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11.02.2013 року не зявився на реєстрацію в Іллічівський РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, чим порушив встановлений щодо нього адміністративний нагляд, встановлений постановою Кировського районного суду м. Донецька від 29.01.2013 року.

Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнав в скоєному правопорушенні.

Зазначений факт підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме поясненнями самого правопорушника, який вину визнав повністю не заперечував в тому, що порушив встановлений щодо нього адміністративний нагляд.

З урахуванням обставин справи та особистості правопорушника вважаю можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 51-00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурору до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т. В. Пустовойт