Провадження 3/336/1410/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП 19.09.2012 року; за ч. 2 ст. 130 КУпАП 16.04.2013 року; за ч. 3 ст. 130 КУпАП 11.07.2013 року,

за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.07.2013 року о 08 годині 26 хвилин ОСОБА_1 на вулиці Чарівній біля будинку № 127 в місті Запоріжжі керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: блідна шкіра обличчя, поведінка не відповідає обставинам. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння у встановленому законом порядку відмовилася, чим порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху України, згідно яких водій зобовязаний на вимогу робітника міліції пройти у встановленому законом порядку медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

У судовому засіданні правопорушник вину у вчиненні правопорушення не визнав, просив суд відкласти судовий розгляд даної справи до розгляду апеляційним судом його апеляції на постанову суду від 11.07.2013 року № 336/4147/13-П.

Прокурор, своєчасно повідомлений судом про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що відкладення розгляду справи є недоцільним, розгляд вказаної справи не залежить від результатів розгляду апеляційним судом апеляції на постанову суду відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП від 11.07.2013 року.

У діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, скоєне особою, котра двічі протягом року притягалася до адміністративного стягнення за керування транспортним засобом в стані наркотичного спяніння або відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

У даному випадку порушенням є саме свідома відмова від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 729074 від 02.07.2013 року, поясненнями двох свідків про відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку, поясненнями самого ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

Посилання ОСОБА_1 в поясненнях на згоду пройти медичний огляд на стан наркотичного спяніння на місці зупинки транспортного засобу не можуть бути прийняті судом, оскільки існуючий порядок перевірки на стан наркотичного спяніння передбачає лише забір біологічної рідини в умовах медичного закладу, інших тестів для перевірки особи на стан наркотичного спяніння не існує.

Враховуючи всі обставини у справі, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який протягом року тричі притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, однак умисно продовжує зухвало нехтувати вимогами закону, грубо порушує Правила дорожнього руху України, чим створює особливу небезпеку іншим учасникам дорожнього руху, суддя приходить до висновку про те, що йому доцільно обрати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки це є єдиним заходом примусу, який суд може застосувати в цьому випадку, однак без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки згідно даних ДАІ автомобіль належить на праві власності іншій особі - ОСОБА_2

Керуючись ч. 3 ст. 130, ст. ст. 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Л.Г. Артемова

Строк предявлення виконавчого документа «___» _____________ 20___рік

Постанова набрала законної сили «___» _____________ 20___рік

Дата видачі постанови «___» _____________ 20___рік