overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 214/9724/13-п
3/214/2189/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 грудня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Криворізької ЦОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ДІЖУРА ОСОБА_2, 20 вересня 1971 року

народження, працюючого ТОВ "Медиком", директором,

що мешкає за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Водоп'янова,

1/85, ІНН НОМЕР_1,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2013 року при перевірці ТОВ «Медиком», встановлено порушення порядку ведення податкового обліку в частині не нарахування умовинх відсотків на суму поворотної фінансової допомоги отриманої від ТОВ «ТД «Електрозавод», яке встановлено актом від 12.11.2013 року № 893/22-01/32975288, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 42046,00грн.

ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У судовому засіданні встановлено, що ТОВ «Медиком» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою про визнання незаконним та скасування акту індивідуальної дії, а саме податкового повідомлення рішення від 25.11.2013 року № НОМЕР_2 складеного на підставі акту перевірки від 12.11.2013 року № 893/22-01/32975288.

Згідно ст. 56 Податкового кодексу України, при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу, податкове зобовязання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили. Так, підприємство звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою про скасування акту індивідуальної дії, а саме податкового повідомлення рішення від 25.11.2013 року № НОМЕР_2 складеного на підставі акту перевірки від 12.11.2013 року № 893/22-01/32975288.

Таким чином, враховуючи звернення ТОВ «Медиком» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою про скасування акту індивідуальної дії, а саме податкового повідомлення рішення від 25.11.2013 року № НОМЕР_2, суд вважає, що на даний час порушення не є встановленим, а тому у відповідності до ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю у діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ДІЖУРА ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 460/1679/13-п
"08" травня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Варениця В. С.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 13.05.2013 о 14:00.
Справа № 3-175/6272/13-п
Постанова

Іменем України

30 грудня 2013 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Воздвиженський О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпропетровського РВ ГУМВС в Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.174 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

15 грудня 2013 року близько 16 години 20 хвилин, ОСОБА_1 маючи у власному користуванні рушницю марки МЦ 21-12, к-12 № 6074, МР-153 к-12 № НОМЕР_1 відповідно до дозволу № 1286 від 30.10.2013 року виданого Дніпропетровським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, знаходячись за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, здійснив постріл по собаці сусіда в населеному пункті, чим вчинив стрільбу в не відведеному для цього місці, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.174 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з'явився, вину визнав.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що провина у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 501556 від 15.12.2013 року, поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у виді штрафу в межах, передбаченого санкцією ст.174 КУпАП без конфіскації зброї.

Керуючись ст.ст.23,174,268,276,277,283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 170 грн., без конфіскації зброї марки МЦ 21-12, к-12 № 6074, МР-153 к-12 № НОМЕР_1.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34 грн. 41 коп. судового збору.

Копію постанови для відома направити ОСОБА_1 і начальнику Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу - для виконання відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя О.Л. Воздвиженський
Êðàñèë³âñüêèé ðàéîííèé ñóä Õìåëüíèöüêî¿ îáëàñò³
òåë. (ôàêñ): 038 55 4 34 75
_____________________________________________________________________________
Ñïðàâà ¹: 677/1151/13-ï
Ñóääÿ Êðàñèë³âñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Õìåëüíèöüêî¿ îáëàñò³ Âîçíþê Ð.Â., ðîçãëÿíóâøè àäì³í³ñòðàòèâíó ñïðàâó ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî â³äïîâ³äàëüíîñò³ ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, óðîäæåíêó òà æèòåëüêó ñ.Âîëèöÿ 2 âóë.Ë³ñîâà, 74 Êðàñèë³âñüêîãî ðàéîíó Õìåëüíèöüêî¿ îáëàñò³, íå ïðàöþþ÷î¿, çà ñò.85-1 ÊÓïÀÏ,
Çã³äíî ïðîòîêîëó ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ñåð³¿ ÕÌ¹004622 â³ä 27 êâ³òíÿ 2013 ðîêó, ÎÑÎÁÀ_1 ñòàâèòüñÿ â âèíó, ùî âîíà 27 êâ³òíÿ 2013 ðîêó î 11 ãîä. 10 õâ. â ì.Êðàñèëîâ³ íà ðèíêó çä³éñíþâàëà íåçàêîííèé ïðîäàæ çàáîðîíåíèõ çíàðÿäü ëîâó ðèáîëîâíèõ ñ³òîê ó ê³ëüêîñò³ äâ³ øòóêè, âíàñë³äîê ÷îãî ïîðóøèëà ï.3.14 Ïðàâèë ëþáèòåëüñüêîãî òà ñïîðòèâíîãî ðèáàëüñòâà.
Ïîñòàíîâîþ ñóää³ Êðàñèë³âñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó â³ä 01 ÷åðâíÿ 2013 ðîêó, ìàòåð³àëè ñïðàâè áóëè ïîâåðíóò³, îñê³ëüêè íà ïîðóøåííÿ ñò.256 ÊÓïÀÏ â ïðîòîêîë³ íå çàçíà÷åíî ³äåíòèô³êàö³éíèé íîìåð îñîáè, ÿêà ïðèòÿãóºòüñÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³, íå çàçíà÷åíî äîêàç³â íà ï³äòâåðäæåííÿ òîãî, ùî ÎÑÎÁÀ_1 íå ìàº äîçâîëó íà ïðîäàæ âèëó÷åíèõ â íå¿ ñ³òêîâèõ ìàòåð³àë³â ³ ÿêèì çàêîíîì òàêèé äîçâ³ë ïåðåäáà÷åíèé. Êð³ì òîãî, ïðîòîêîë ì³ñòèòü âèïðàâëåííÿ, ÿê³ íàëåæíèì ÷èíîì íå çàñâ³ä÷åí³.
Âêàçàíà ïîñòàíîâà âèêîíàíà íå áóëà ³ ñïðàâà ïîâòîðíî íàïðàâëåíà äî ñóäó.
Âðàõîâóþ÷è âèêëàäåíå, ñïðàâà ï³äëÿãàº íàïðàâëåííþ íà äîîïðàöþâàííÿ.
Êåðóþ÷èñü ñò.278 ÊÓïÀÏ,
àäì³í³ñòðàòèâíó ñïðàâó ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ ÎÑÎÁÀ_1 çà ñò.85-1 ÊÓïÀÏ ïîâåðíóòè äëÿ äîîïðàöþâàííÿ.
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè îñêàðæåíà îñîáîþ, ÿêó ïðèòÿãíóòî äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³, ¿¿ çàêîííèì ïðåäñòàâíèêîì, çàõèñíèêîì, ïîòåðï³ëèì, éîãî ïðåäñòàâíèêîì àáî íà íå¿ ìîæå áóòè âíåñåíî ïðîòåñò ïðîêóðîðà ïðîòÿãîì äåñÿòè äí³â ç äíÿ âèíåñåííÿ ïîñòàíîâè.
Провадження №3/155/733/13
Справа №155/1964/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2013 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за скоєння ним правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 09 вересня 2013 року, о 18 годині 00 хвилин, на вулиці села Борочиче Горохівського району, вчинив дрібне хуліганство, а саме: голосно виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував.

ОСОБА_2 в суді свою вину визнав повністю, просив його суворо не карати.

Вина ОСОБА_2 стверджується матеріалами справи, а саме: висновком за матеріалами розгляду звернення громадян від 08 вересня 2013 року, поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, характер та суспільну небезпеку скоєного правопорушення, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, на утриманні має двоє дітей, інші обставини справи, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з дня звернення постанови до виконання.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду /підпис/

Згідно з оригіналом:

Голова Горохівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 455/925/13-п
Провадження № 3/455/457/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 липня 2013 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львiвської області ОСОБА_1,

розглянувши матерiали, якi надійшли від ВДАІ Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 07.06.2013 року о 15 годині 20 хвилин на автомобільній дорозі КПП «Смільниця» м. Старий Самбір Львівської області, керував мопедом без номерних знаків, з явними ознаками алкогольного сп»яніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, та відмовився пройти медичний огляд, чим порушив п.2.5, Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою вину визнав та розкаявся у вчиненому. Просив його суворо не карати. Зобовязався такого більше не чинити.

Вина ОСОБА_2С у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 №331194 від 07.06.2013 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що на ОСОБА_2С слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт строком 41 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя
Справа 709/2311/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2013 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріал,що надійшов від ВДАІ Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше не судимого, раніше не піддавався адмінстягненню, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,мобільний телефон НОМЕР_1,

за ч.7 ст.121 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 05 серпня 2013 року близько 22-55 год в смт.Чорнобай по вул. Шевченка Чорнобаївського району , керував автомобілем НОМЕР_2 та буксирував причіп , який не зареєстрований у встановленому порядку , чим порушив вимоги п.30.2, 2.9 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.7 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 порушення в протоколі визнав.

В судове засідання зявився , у скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності , дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі , вважає , що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у виді адміністративного штрафу .

Керуючись ч.7 ст.121,ст. 283 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати виним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного

правопорушення , передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП і накласти на нього адміністративне

стягнення у виді адміністративного штрафу насуму 170 грн. в прибуток держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 23 серпня 2013 року.

Строк звернення до виконання 24 листопада 2013 року.
Справа № 147/1429/13-п
Провадження № 3/147/582/13
ПОСТАНОВА

іменем України

10.09.2013 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.08.2013 року о 04 год. 08 хв. водій ОСОБА_1 в смт.Тростянець по вул.ХХ-ого Партз`їзду керував автомобілем Опель Кадет н/з НОМЕР_1, не вибравши безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожньої обстановки допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого здійснив пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.12.1 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтверджуючи обставини притягнення до адміністративної відповідальності, також його винність підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 № 262622 від 26.08.2013 року, схемою ДТП від 26.08.2013 року, поясненнями свідка ОСОБА_2, доданими до матеріалів справи.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи правопорушника, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок гривень), який стягнути в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області або внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду, Донецької області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від ВДАІ ГУМВС м. Волноваха щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2: 26.01.1971р.н., який народився та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 Степна 58, громадянина України, працює сантехніком КП Волноваської ЦРЛ, паспорт ВВ № 571852 виданий Волноваським РВ 03.09.1998р., іін відсутній-

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2013 року о 16.30 годині на 178 км автошляху Слов*нськ-Маріуполь водій ОСОБА_2, керував транспортним засобом VAIPER VICTORI державний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_3 , з явними ознаками алкогольного сп»яніння(різкий запах алкоголю із рота, незв»язна річ, почервоніння очей), тобто порушив вимоги п.2.9а ПДР України, чим скоїв правопорушення передбачене ст.130ч.1 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями водія, показником алкотестеру Драгер.

ОСОБА_2до суду не з»явився, належним чином був повідомлен про час та місце слухання справи, причину неявки суду не повідомив, у зв»язку з цим справа відповідно до ст..268 КпАП України розглядалась за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України ОСОБА_2 доведена у повному обсязі. При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_2 суд враховує обставини справи та особистість правопорушника, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше, працює, суд вважає можливе застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283-285 и 130 ч.1 КоАП Украины, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП Украины та призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік, строк покарання обчислювати з моменту вилучення посвідчення водія та талону попередження.

Стягнути з нього ж на р/р 0179 КОД ЄДРПОУ (суду): 02895840 КОД ЄДРПОУ (банку): 37980308 банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області МФО:834016, код класифікації і доходів бюджету: 22030001, судовий збір в сумі 34,41 грн.(тридцять чотири грн.41коп.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути пред»явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, тобто до 27.03.2014 року.

Суддя: І. В. Гальченко
Ñïðàâà ¹221/1633/13-ï
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 3/221/482/2013
19 êâ³òíÿ 2013 ðîêó. ì. Âîëíîâàõà
Ñóääÿ Âîëíîâàñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Äîíåöüêî¿ îáëàñò³ Ãàëü÷åíêî ².Â. ðîçãëÿíóâøè àäì³í³ñòðàòèâíèé ìàòåð³àë ÿêèé íàä³éøîâ â³ä ÂÄÀ² ÃÓÌÂÑ ì. Âîëíîâàõà ùîäî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³:
ÎÑÎÁÀ_1  ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, ãðîìàäÿíèíà Óêðà¿íè, ÿêèé íàðîäèâñÿ òà ìåøêàº â ì. Âîëíîâàõà Âîëíîâàñüêîãî ðàéîíó Äîíåöüêî¿ îáëàñò³ âóë. Ò³òîâà 9, íå ïðàöþþ÷îãî, íå îäðóæåíîãî, íàâ÷àºòüñÿ íà 5 êóðñ³ Ìàð³óïîëüñüêîãî áóä³âíè÷îãî òåõí³êóìó,-
ó ñêîºí³ àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ñò. 130 ÷.1 ÊïÀÏ Óêðà¿íè.
20.03.2013 ðîêó î 00ãîäèí³ 35 õâèëèí âîä³é ÎÑÎÁÀ_1 ó ì. Ìàð³óïîë³ ïî âóëèö³ Ëüîòí³é ïåðåäàâ êåðóâàííÿ òðàíñïîðòíèì çàñîáîì ÂÀÇ äåðæàâíèé íîìåð ÍÎÌÅÐ_1 ÎÑÎÁÀ_2 ç íàÿâíèìè çíàêàìè àëêîãîëüíîãî ñïÿí³ííÿ(çàïàõ àëêîãîëþ ç ðîòà, íåçâÿçíà ð³÷, ïî÷åðâîí³ííÿ î÷åé), òîáòî ïîðóøèâ âèìîãè ï. 2.9ã ÏÄÐ Óêðà¿íè ÷èì ñêî¿â ïðàâîïîðóøåííÿ ïåðåäáà÷åíå ñò. 130÷.1 ÊïÀÏ Óêðà¿íè, ùî ï³äòâåðäæóºòüñÿ ïðîòîêîëîì ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ, ïîÿñíåííÿìè ïðàâîïîðóøíèêà.
Âèñëóõàâøè ïîÿñíåííÿ ÎÑÎÁÀ_1, ÿêèé âèçíàâ ïðîâèíó, ïîÿñíèâ ùî â³í ä³éñíî ïåðåäàâ êåðóâàííÿ òðàíñïîðòíèì çàñîáîì ÎÑÎÁÀ_2 ÿêà ïåðåáóâàëà ó ñòàí³ àëêîãîëüíîãî ñïÿí³ííÿ, òà éîãî àâòîìîá³ëü áóëî çóïèíåíî ïðàö³âíèêàìè ÄÀ², äîñë³äèâøè ìàòåð³àëè ñïðàâè, ñóä ââàæàº ùî, âèíà ó ñêîºíí³ àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ , ïåðåäáà÷åíîãî ÷.1 ñò. 130 ÊïÀÏ Óêðà¿íè äîâåäåíà ó ïîâíîìó îáñÿç³.
Ïðè ïðèçíà÷åíí³ àäì³í³ñòðàòèâíîãî ñòÿãíåííÿ ïðàâîïîðóøíèêó ÎÑÎÁÀ_1,ñóä âðàõîâóº îáñòàâèíè ñïðàâè òà îñîáèñò³ñòü ïðàâîïîðóøíèêà, ùî â³í äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ ïðèòÿãàºòüñÿ âïåðøå, íå ïðàöþº,ñóä ââàæàº çà ìîæëèâå çàñòîñóâàííÿ äî íüîãî àäì³í³ñòðàòèâíîãî ñòÿãíåííÿ ó âèãëÿä³ ãðîìàäñüêèõ ðîá³ò.
Êåðóþ÷èñü ñò. 130 ÷.1, 280-284 ÊïÀÏ Óêðà¿íè, ñóä
ÎÑÎÁÀ_1 âèçíàòè âèííèì ó ñêîºíí³ àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ ïåðåäáà÷åíîãî ñò.130÷.1 ÊïÀÏ Óêðà¿íè òà ïðèçíà÷èòè àäì³í³ñòðàòèâíå ñòÿãíåííÿ ó âèãëÿä³ 40 ãîäèí ãðîìàäñüêèõ ðîá³ò.
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè îñêàðæåíà äî Àïåëÿö³éíîãî ñóäó Äîíåöüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Âîëíîâàñüêèé ðàéîííèé ñóä ïðîòÿãîì 10 äí³â ç äíÿ âèíåñåííÿ ïîñòàíîâè.
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè ïðåäÿâëåíà äî âèêîíàííÿ ïðîòÿãîì òðüîõ ì³ñÿö³â ç äíÿ íàáðàííÿ ÷èííîñò³, äî 19.07.2013ðîêó.
Справа № 460/1002/13-п
"15" березня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Варениця В. С.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 01.04.2013 о 12:55.
Справа № 666/6921/13-п
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

28.10.2013 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Дніпровського РВ ХМУ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, учениці групи № 913 Херсонського професійного ліцею харчової промисловості м.Херсона,

за ст. 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23.10.2013 року о 18 год. 20 хв. на території гуртожитку по вул.Бериславське шосе, 28, у м.Херсоні, палила тютюнові вироби у забороненому для цього місці, чим вчинила правопорушення передбачене ст.175-1 ч.1 КУпАП.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнала.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу як попередження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що правопорушник є неповнолітньою, суд вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 175-1 ч.1, 24-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дати набрання чинності.

Постанова набрала чинності __________ 2013 року.

Суддя В.М.Полив'яний