№ 3/546/274/13
П О С Т А Н О В А

23.05.2013 Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М., розглянувши матеріали, які надійшли із Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду на розгляд надійшла справа з адміністративним протоколом про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 27.04.2013 року ОСОБА_1 не зявилася на реєстрацію до Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені Решетилівським районним судом від 13.03.2013 року (мовою оригіналу).

Під час підготовки справи до судового розгляду встановлена неправильність протоколу та матеріалу про адміністративне правопорушення.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення міститься нічим необумовлене виправлення дати, коли правопорушник піддавався адміністративному стягненню. згідно п. 2.4 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, відносно якої він складений.

У мотивувальній частині протоколу не зазначено який саме пункт постанови Решетилівського районного суду Полтавської області від 13 березня 2013 року про встановлення адміністративного нагляду порушено ОСОБА_1

Крім того протокол та матеріали справи не містять відомостей про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності до вчинення даного правопорушення. Наявність даної інформації є обовязковою, оскільки ставиться питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду.

Зазначені недоліки протоколу та матеріалу про адміністративне правопорушення унеможливлюють судовий розгляд справи.

За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність повернення справи до Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області для доопрацювання.

В ході доопрацювання у протоколі про адміністративне правопорушення необхідно зазначити пункт постанови судді, якою ОСОБА_1 встановлені обмеження, повязані з адміністративним наглядом, і які порушені ОСОБА_1, ознаки повторності, передбачені частиною 2 статті 187 КУпАП, після чого ознайомити ОСОБА_1 із змінами, внесеними до протоколу та матеріалу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 187 ч.2, 247, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 - повернути до Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Суддя: