Справа №: 659/719/13-п
Номер провадження 3/659/332/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.08.2013 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, маючої на утриманні п"ять неповнолітніх дітей, 05.06.2013 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КпАП України, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03 серпня 2013 року ОСОБА_1 ухилилася від виховання своєї неповнолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки 29.07.2013 року зазначена неповнолітня дитина перебувала у центрі с. Нижні Торгаї без батьківського нагляду та у неохайному вигляді, тим самим ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст.184 ч.2 КпАП України, оскільки вже притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КпАП України протягом року.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КпАП України не визнала повністю, вказавши що належним чином виконує обовязки щодо виховання своєї доньки. Крім того, пояснила що 29.07.2013 року її донька ОСОБА_2 дійсно вдень ходила до магазину в селі, та можливо її одяг і міг бути забрудненим, оскільки дитина зранку гуляла надворі, але вона слідкує за зовнішнім виглядом дочки, коли дочка прийшла з магазину, вона її перевдягла.

Заслухавши ОСОБА_1 і ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в її діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КпАП України, виходячи з наступного.

Нормами ст.184 КпАП України передбачено адміністративну відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків по вихованню дітей.

В змісті протоколу про адміністративне правопорушення не викладено в чому виразилось зі сторони правопорушниці, ухилення її від виховання дитини, тобто не викладена обєктивна сторона правопорушення, адміністративна відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.184 КпАП України, а лише зазначено, що неповнолітня дитина ОСОБА_1 перебувала у центрі с. Нижні Торгаї без батьківського нагляду та у неохайному вигляді.

Вищевикладені обставини вказують на те, що у суду не має правових підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КпАП України, оскільки перебування неповнолітньої дитини віком 8 років - тобто шкільного віку вдень на вулиці та в неохайному вигляді не є самостійним складом правопорушення передбаченого вищезазначеною нормою та не свідчить про ухилення ОСОБА_1 від виконання нею батьківських обов"язків.

Згідно ч.1 ст.247 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КпАП України, слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 221, 247, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити в звязку з відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КпАП України.

Копію постанови вручити ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Цесельська О. С.