П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 липня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Вінниця, громадянин України, українець, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 06.08.2012 за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

за ст. 130 ч. 2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

29.06.2013, о 19 год. 40 хв., водій ОСОБА_1, повторно протягом року, в м. Вінниця, по вул. Чехова, керував транспортним засобом марки «Опель Кадет», д/н 29524ВІ, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку, в КЗ «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія», відповідно до висновку якого № 1369, від 29.06.2013, ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином судовою повісткою, отримання якої свідчить корінець рекомендованого повідомлення. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності порушника відповідно до вимог ст. 268 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1, 06.08.2012 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та витягу з інформаційної системи ДАІ, встановлено, що автомобіль марки «Опель Кадет», д/н 29524ВІ, яким керував ОСОБА_1 йому не належить.

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ст. 130 ч. 2 КУпАП а саме: повторне протягом року керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння..

Вина ОСОБА_1 підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 634474, від 29.06.2013, висновком «Соцотерапії» № 1369 від 29.06.2013, довідкою про те, що ОСОБА_1, 06.08.2012 був притягнутий до адміністративної відповідальності з ст. 130 ч. 1 КУпАП, рапортом інспектора ДАІ ОСОБА_2, журналом карток порушень ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 не працює, є особою яка підлягає адміністративній відповідальності, обставин, що помякшує відповідальність правопорушника судом не встановлені, обставиною, що обтяжує покарання правопорушника є повторне протягом року вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП. Таким чином, з вищевикладеного, аналізуючи матеріали справи, зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_1 своєю зухвалою поведінкою, яка проявляється у відмові від підпису у протоколі про адміністративне правопорушення та у висновку «Соціотерапії», раніше протягом 2009 2012 років неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення порушень в сфері безпеки дорожнього руху по ст. ст. 121, 123, 126, 130 ч.ч. 1, 2 КУпАП, тепер протягом короткого проміжку часу знову вчинив грубе порушення ПДР України, внаслідок якого могли настати тяжкі наслідки, своїми діями наражав на небезпеку інших громадян, тому за таких обставин, суд приходить до переконання, що останній належних висновків не зробив, а тому вважає за доцільне з метою попередження вчинення ним грубих правопорушень в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту з метою його виховання та недопущення нових порушень у майбутньому, оскільки застосування більш мякого стягнення не досягне мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 130, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 15 (пятнадцять) діб. Строк відбування стягнення рахувати з моменту адміністративного затримання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя