Справа №: 659/831/13-п
Номер провадження 3/659/391/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.09.2013 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку вул. Радянська, 19 с. Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей не маючої, працюючої спеціалістом в Територіальному центрі по обслуговуванню пенсіонерів та інвалідів, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.09.2013 року, близько 08 години 00 хвилин, в с. Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Леніна виражалася в адресу громадянина ОСОБА_2 нецезурною лайкою, на його зауваження припинити свої хуліганські дії не реагувала, тим самим довгий час порушувала громадський порядок та спокій останнього.

Під час розгляду справи у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, пояснила, що вона вчинила правопрушення так як вона була дуже знервована, тому зопалу образила ОСОБА_2, у вчиненому розкаялася.

Вина правопорушниці ОСОБА_1, крім її особистого визнання вини, підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії ХН № 586211 від 12.09.2013 року (а.с.2), даними протоколу прийняття заяви від ОСОБА_2 до Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.7).

Оскільки ОСОБА_1 вчинила хуліганські дії, а саме: висловлювалася нецензурною лайкою в адресу громадянина ОСОБА_2, довгий час порушуючи громадський порядок та спокій останнього, її дії необхідно кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню в межах санкції статті КУпАП, що вона порушила.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини правопорушення, дані про особу правопорушниці ОСОБА_1, яка вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність правопорушниці її щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушниці не встановлено, суддя приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 221 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (пятдесят одна гривня) на користь держави.

Копію постанови вручити правопорушниці ОСОБА_1

Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня видачі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Цесельська О. С.