Справа № 405/3908/13-п
ПОСТАНОВА

16 травня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Безсмолий Є.Б., за участю прокурора Риби О.В., представника Кіровоградської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської митниці про притягнення до відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 484 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов протокол про порушення митних правил із доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_2 за ст. 484 МК України, тобто, придбання та використання товарів ввезених на митну територію України поза митним контролем.

В протоколі вказано, що до Кіровоградської митниці надійшла інформація ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області щодо затриманих транспортних засобів, які знаходяться на спеціальному майданчику Державного підприємства «Кіровоград-Інформ-Ресурси» при ДАІ УМВС України.

Згідно протоколу огляду та затримання транспортного засобу від 29.10.2007 року транспортний засіб марки «Ford Sierra», 1987 року випуску, кузов № НОМЕР_1 працівниками УДАІ УМВС України в Кіровоградській області затримано вказаний транспортний засіб під керуванням ОСОБА_2 у звязку із відсутністю реєстраційних документів.

Проведеною Кіровоградською митницею перевіркою встановлено, що інформація згідно бази ЄАІС Держмитслужби України щодо перетину митного кордону України та митного оформлення транспортного засобу скутер марки «Ford Sierra», 1987 року випуску, кузов № НОМЕР_1 станом на 06.03.2013 року, не виявлена.

Тим самим, зазначені факти свідчать про те, що транспортний засіб марки «Ford Sierra», 1987 року випуску, кузов № НОМЕР_1 був ввезений на митну територію України невстановленою особою, поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

В суді представник Кіровоградської митниці підтримав протокол, складений 06.03.2013 року відносно ОСОБА_2 просив визнати його винним в порушенні митних правил та накласти стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Прокурор підтримав думку представника Кіровоградської митниці та вказав на наявність підстав для притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за порушення митних правил.

До суду ОСОБА_2 не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки на адресу проживання, причин неявки не повідомив, однак в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутність (а.с. 7).

Заслухавши думку представника Кіровоградської митниці, прокурора, вважаю, що ОСОБА_2 підлягає притягненню за порушення митних правил, передбачених ст. 484 МК України.

Під час розгляду справи встановлено, що відповідно до протоколу про порушення митних правил № 38/90100/13 від 06.03.2013 року до Кіровоградської митниці надійшла інформація УДАІ УМВС України в Кіровоградській області щодо затриманих транспортних засобів, які знаходяться на спеціальному майданчику Державного підприємства «Кіровоград-Інформ-Ресурси» ДАІ УМВС України.

Згідно протоколу огляду та затримання транспортного засобу від 29.10.2007 року транспортний засіб марки «Ford Sierra», 1987 року випуску, кузов № НОМЕР_1 працівниками УДАІ УМВС України в Кіровоградській області затримано вказаний транспортний засіб під керуванням ОСОБА_2 у звязку із відсутністю реєстраційних документів.

Проведеною Кіровоградською митницею перевіркою встановлено, що інформація згідно бази ЄАІС Держмитслужби України щодо перетину митного кордону України та митного оформлення транспортного засобу скутер марки «Ford Sierra», 1987 року випуску, кузов № НОМЕР_1 станом на 06.03.2013 року, не виявлена.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_2 склад правопорушення митних правил, передбаченого ст. 484 МК України, оскільки його вина підтверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил № 38/90100/13 від 06.03.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, довідкою директора ДП «Кіровоград-Інформ-Ресурси», протоколом огляду і затримання транспортного засобу від 27.10.2007 року, довідкою голови комісії з припинення діяльності Департаменту боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями від 02.04.2013 року, висновком експерта № 179 від 02.04.2013 року.

Таким чином, дії ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за ст. 484 МК України, тобто, придбання та використання товарів ввезених на митну територію України поза митним контролем.

При призначенні міри та виду стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_2 підлягає притягненню до відповідальності за вчинення порушення митних правил, передбачених ст. 484 МК України із накладенням стягнення у виді конфіскації товару.

Керуючись ст. 484, ст. 527 Митного кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, передбачених ст. 484 Митного кодексу України і накласти стягнення у виді конфіскації товару на користь держави, транспортного засобу марки «Ford Sierra», 1987 року випуску, кузов № НОМЕР_1, який знаходиться на спеціальному майданчику ДП "Кіровоград-Інформ-Ресурси", що розташований за адресою: м. Кіровоград, вул. Панфіловців, 22.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути принесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Є.Б. Безсмолий