01.08.2013 Єдиний унікальний № 371/1446/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2013 року м. Миронівка ЄУН 371/1446/13-п

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 6 квітня 1996 року

та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1

Київської області, вулиця Леніна, 253, учень ДНЗ Канівське ВПУ

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14 липня 2013 року близько 00 години 20 хвилин в селі Зеленьки Миронівського району Київської області по вулиці Радянській вчинив сварку зі сторожем Зеленьківської ЗОШ ОСОБА_2, під час якої ображав його нецензурною лайкою, стукаючи при цьому у вікна школи, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Викладене ОСОБА_1 не заперечує, вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 14 липня 2013 року після вживання алкогольного пива близько 00 години 20 хвилин прийшов до Зеленьківської ЗОШ, стукав у вікна школи та посварився зі сторожем. Під час сварки ображав сторожа ОСОБА_2 нецензурними словами.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов"язаний з"ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.

Відповідальність за статтею 173 КУпАП настає у разі вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Статтею 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи: даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а тому повинен нести відповідальність, передбачену ст. 173 КУпАП.

Обставиною, що пом"якшує відповідальність правопорушника, є щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, за місцем навчання -посередньо, є неповнолітнім, вважаю, що до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу. Саме такий вид стягнення зможе здійснити виховний вплив на нього та попередити скоєння протиправних дій у майбутньому.

Керуючись ст.ст. 173, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.

У разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденний термін з дня отримання постанови про накладення адміністративного стягнення за правилами ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання стягненню підлягає подвійна сума штрафу в розмірі 102 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного терміну з дня винесення.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук