overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 147/1823/13-п
Провадження № 3/147/742/13
ПОСТАНОВА

іменем України

28.11.2013 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Тростянецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

02.10.2013 року близько 22 год. 43 хв. в смт.Тростянець по вул.Леніна водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу «Драгер ALKOTEST 6810», в установленому законом порядку, результат тесту 2,84%, чим порушив п.2.9а ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, тому вважаю, що можливо розглянути дану справу за відсутності порушника.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 262740 від 02.10.2013 року, в якому сам порушник визнав свою провину.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП керування транспортним засобом особою, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Обставин, які помякшують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючі дані про особу порушника, характер правопорушення, вважаю що застосування до ОСОБА_1 інших адміністративних стягнень, передбачених санкцією ст.130 ч.1 КУпАП не буде достатнім і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом.

На підставі наведеного та керуючись ст.40-1, ст. 130 ч.1, 268, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом на строк на 1(один)рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34грн.41коп. на рахунок № 0549 в ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця, МФО 802015.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 500/4935/13-п Провадження № 3/500/1545/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2013 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: філія «Ізмаїльське ДЕД» інженером з охорони праці та безпеки дорожнього руху, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.07.2013 року, ОСОБА_1, скоїв порушення передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП Порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, а саме: 23.07.2013 року о 11.20 годині на 238 км. автодороги М 15 «Одеса Рені», ОСОБА_1, будучи посадовою особою відповідальною за утримання проїжджої частини не забезпечив ліквідацію ямковості, що стало супутньою причиною скоєння дорожньо транспортної пригоди, внаслідок якої пошкодженні транспортні засоби та завдано матеріальний збиток.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину не визнав, та пояснив, що ним як посадовою особою відповідальною за утримання проїжджої частини вжито заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, тобто відразу після виявлення просадки дорожнього покриття, був встановлений попереджувальний знак «вибоїна», що утворилася внаслідок прориву водопровідної системи в с. Броска.

Перевіривши матеріали справи, не вбачається в діях ОСОБА_1, порушення передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, наявні обставини які виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, тому провадження в справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

У притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 4 ст. 140 КУпАП відмовити.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 715/1278/13-п
Провадження № 3/715/565/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2013 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П.

секретар судового засідання Ткач О.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Західного регіонального управління Чернівецького прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.204-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31 травня 2013 року був затриманий групою реагування на напрямку 823 прикордонного знаку на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Черепківка», в 500 метрах від лінії Державного кордону з України в Республіку Румунія, на території Багринівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, за спробу порушення державного кордону, чим порушив п. 9.12 Закону України «Про державний кордон України».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав і підтвердив обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП крім його пояснень, доведена матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст. 33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан.

На підставі ч.1 ст.204-1 КУпАП, керуючись ст. ст. 38, 252, 283, 285, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Справа № 455/1144/13-п
Провадження № 3/455/568/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 вересня 2013 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого у м Хирів, вул.. Полуботка, 29, Старосамбірського району, Львівської області, не працюючого

за ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13 липня 2013 року о 13 годині 05 хвилин в с. Терло, Старосамбірського району керуючи автомобілем Пежо 806 р.н. RBI 01553 та рухаючись заднім ходом не переконався що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_1, який стояв позаду, чим порушив п.п. 10.9, 10.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у порушенні визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії ВС1 № 331336 від 13.07.2013 року, поясненням та іншими доказами наявними у справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

А тому, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя Л.Й. Бонецький
Справа № 455/1050/13-п
Провадження № 3/455/530/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 липня 2013 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й.

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського РВ ГУ МВСУ у Львівській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки м. Старий Самбір вул. Зиблікевича 8/2 Львівської області, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працює ЦПЗ №2 в м. Самбір тех. працівником, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП)

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не виконує своїх обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина, оскільки 29.06.2013 року о 20 годині 00 хвилин перебувала у своєму будинку в стані алкогольного сп»яніння в присутності свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала та розкаялася у вчиненому. Просила її суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушенні доведена протоколом серії ЛВ № 214378 від 01.07.2013 року, поясненнями іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КупАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.184 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та обрати їй стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області, через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя
Провадження № 3/127/6664/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 06.11.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначається індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Вивчивши матеріали адміністративної справи суд прийшов до висновку, що даний адміністративний матеріал слід повернути начальнику Управління укртрансінспекції у Вінницької області для належного оформлення, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано індивідуальний ідентифікаційний номер гр. ОСОБА_1, що унеможливлює подальше примусове виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст.187, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. ч. 2 ст.187 КУпАП начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницької області для усунення недоліків.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 3/537/60/2013
Справа № 537/169/13- п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2013 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ Промхімбуд, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15.01.2013 року на адресу Крюківського районного суду м. Кременчука з Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Полтавської області надійшов матеріал про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В порушення ст.256 КУпАП про зміст протоколу про адміністративне правопорушення з фабули протоколу , яка є нечіткою та неповною, не зрозуміло, які саме порушення закону допустив ОСОБА_2 та коли . Зазначена дата вчинення правопорушення має виправлення.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні пояснення як ОСОБА_2, так і будь-яких осіб, які могли б свідчити про наявність події правопорушення .

Окрім того, до протоколу долучений документ про початок досудового розслідування в кримінальному провадженні стосовно вчинення ОСОБА_2 цих же дій , що виключає одночасне провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, на підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне повернути Кременчуцькій обєднаній державній податковій інспекції Полтавської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 для виконання вимог ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.256 КуПАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Полтавської області для усунення зазначених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО
Ñïðàâà ¹ 602/1403/13-ï
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 3/602/646/2013
² Ì Å Í Å Ì Ó Ê Ð À ¯ Í È
"23" ãðóäíÿ 2013 ð. Ñóääÿ Ëàíîâåöüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Áóÿ÷îê Ë.². ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè, ÿê³ íàä³éøëè â³ä Ëàíîâåöüêîãî ÐÂ ÓÌÂÑÓ â Òåðíîï³ëüñüê³é îáëàñò³ ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³
ÎÑÎÁÀ_1 , ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, ãðîìàäÿíèíà Óêðà¿íè, æèòåëÿ ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2
çà ÷.1 ñò.173-2 ÊÓïÀÏ,-
06 ãðóäíÿ 2013 ðîêó î 15 ãîä. 00 õâ. ÎÑÎÁÀ_1, ïî ì³ñöþ ñâîãî ïðîæèâàííÿ â ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_3 â÷èíèâ ñêàíäàë ³ç ñâîºþ äðóæèíîþ ÎÑÎÁÀ_2, ï³ä ÷àñ ÿêîãî âèðàæàâñÿ â ¿¿ ñòîðîíó íåöåíçóðíèìè ñëîâàìè òà ïîãðîæóâàâ ô³çè÷íîþ ðîçïðàâîþ, îäíàê í³ÿêèõ ðåàëüíèõ ä³é äëÿ çä³éñíåííÿ ñâî¿ íàì³ð³â íå â÷èíÿâ, âíàñë³äîê ÷îãî ìîãëà áóòè çàâäàíà øêîäà ô³çè÷íîìó àáî ïñèõ³÷íîìó çäîðîâþ ïîòåðï³ëî¿.
Â ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ ÎÑÎÁÀ_1 ñâîþ âèíó âèçíàâ, ïîîá³öÿâ, ùî ïîä³áíå á³ëüøå íå ïîâòîðèòüñÿ .
Êð³ì âèçíàííÿ âèíè ñàìèì ïîðóøíèêîì éîãî âèíà äîâåäåíà ìàòåð³àëàìè ñïðàâè, à ñàìå: ïðîòîêîëîì ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ñåð³¿ ÒÅ ¹043997 â³ä 06 ãðóäíÿ 2013 ðîêó, ïèñüìîâèìè ïîÿñíåííÿìè ÎÑÎÁÀ_1 òà ÎÑÎÁÀ_2, íàÿâíèõ ïðè ìàòåð³àëàõ àäì³í³ñòðàòèâíî¿ ñïðàâè.
Òàêèì ÷èíîì, ÎÑÎÁÀ_1 â÷èíèâ àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíå ÷.1ñò.173-2 ÊÓïÀÏ, òîáòî â÷èíåííÿ íàñèëüñòâà â ñ³ì'¿ .
Ïðè íàêëàäåíí³ àäì³í³ñòðàòèâíîãî ñòÿãíåííÿ, ñóä âðàõîâóº õàðàêòåð â÷èíåíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, îñîáó ïîðóøíèêà, ÿêèé ïîçèòèâíî õàðàêòåðèçóºòüñÿ çà ì³ñöåì ïðîæèâàííÿ, ùèðî ðîçêàÿâñÿ, ïîìèðèâñÿ ç ïîòåðï³ëîþ ³ âîíà éîìó ïðîáà÷èëà òà ïðîñèòü ñóâîðî íå êàðàòè, ÿê ïîìÿêøóþ÷³ îáñòàâèíè, à òàêîæ êîíêðåòí³ îáñòàâèíè ñïðàâè ³ ââàæàº ìîæëèâèì çâ³ëüíèòè ÎÑÎÁÀ_1 â³ä àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ òà îáìåæèòèñü óñíèì çàóâàæåííÿì.
Êåðóþ÷èñü ñò.22 ÊÓïÀÏ, ñóääÿ-
Ï Î Ñ Ò À Í Î Â È Â :
ÎÑÎÁÀ_1 çâ³ëüíèòè â³ä àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ çà â÷èíåííÿ ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíå ÷.1 ñò.173-2 ÊÓïÀÏ ³ îáìåæèòèñü óñíèì çàóâàæåííÿì.
Ïîñòàíîâó ïî ñïðàâ³ ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ìîæå áóòè îñêàðæåíî äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó Òåðíîï³ëüñüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Ëàíîâåöüêèé ðàéîííèé ñóä îñîáîþ, ùîäî ÿêî¿ ¿¿ âèíåñåíî, ¿¿ çàêîííèì ïðåäñòàâíèêîì, çàõèñíèêîì, ïîòåðï³ëèì, éîãî ïðåäñòàâíèêîì àáî íà íå¿ ìîæå áóòè âíåñåíî ïðîòåñò ïðîêóðîðà ïðîòÿãîì äåñÿòè äí³â ç äíÿ âèíåñåííÿ ïîñòàíîâè.
Ïîñòàíîâà íàáèðàº çàêîííî¿ ñèëè ï³ñëÿ çàê³í÷åííÿ ñòðîêó ïîäàííÿ àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè ÷è ïðîòåñòó ïðîêóðîðà.
Провадження № 3/742/631/13
Єдиний унікальний № 742/1838/13-п
Постанова

Іменем України

16 квітня 2013 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Рябота В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли Прилуцького МВ(з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ТОВ Агрікор Холдинг, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, моб.тел. НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

25 березня 2013 року близько 10 години 20 хвилин в м. Прилуки по вул. Фрунзе ОСОБА_1, керував трактором Т150 д.н.з. 05318СВ з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, незвязна мова), проходити медичний огляд на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, підтвердивши вищенаведені обставини, просить не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом серія АГ2 №284306, письмовими поясненнями свідків(а.с.4-5), рапортом ІДПС ВДАІ Прилуцького МВ(а.с.6) та його особистими поясненнями в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285, 287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 732/1319/13-п
провадження № 3/732/684/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2013 р. м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого судді Соколова О.О. при секретарі Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, не працює; -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії АГ2 № 293650 встановлено, що 19.07.2013 року, о 12 годині 30 хвилин, гр. ОСОБА_1 керував мопедом „Дельта д.н.з. Б/Н по вулиці 1-го Травня м. Городня, в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник зявився, винним себе визнав, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд;

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн.

Штраф може бути сплачено, протягом 15 днів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Соколов О.О.
Справа № 442/4743/13-п
Провадження №3/442/1313/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 липня 2013 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, 20.06.2013 року близько 22.30 год., перебуваючи по місцю свого проживання, а саме: в квартирі №57 будинку №106 на вул. Самбірська в м. Дрогобичі Львівської області, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинив сімейно-побутовий конфлікт з батьком ОСОБА_3, під час якого ображав його, виражався нецензурними словами, чим завдав шкоди його психічному здоров'ю.

Правопорушник в судове засідання не з»явився, проте його вина стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України і з врахуванням особи правопорушника, характеру правопорушення, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України та накласти на нього стягнення - 85,00 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя