Провадження № 3/361/1/13
П О С Т А Н О В А

15 лютого 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, працюючого інженером у ВКФ Профінструмент, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 11 АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 438979 від 15.11.2012 року, 31.10.2012 року, близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при русі заднім ходом по вул. Грушевського, 13-а в м. Бровари Київської області не переконався, що це буде безпечно, та здійснив наїзд на належний ОСОБА_2 автомобіль марки Шкода Фабіа д.н. НОМЕР_2, який стояв позаду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, їх водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 438980 від 15.11.2012 року, 31.10.2012 року, о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди по вул. Грушевського, 13-а в м. Бровари Київської області, залишив місце події.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.10, 10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що до дорожньо-транспортної пригоди та залишення місця її вчинення жодного відношення не має, 31.10.2012 року, близько 20 години 10 хвилин, автомобілем НОМЕР_1 бежевого кольору зі співробітником ОСОБА_3, який знаходився на передньому пасажирському сидінні, повертався до місця проживання. Проїжджаючи до місця паркування через Т-подібне перехрещення доріг біля будинку № 13-а по вул. Грушевського в м. Бровари, в світлі фар на лівому куті перехрестя дійсно бачив автомобіль марки Шкода, який не перешкоджав йому здійснити маневр правого повороту в напрямку приватного сектору. Подолавши відстань близько 20-30 м, припаркував транспортний засіб і спокійно пішов додому, о 20 годині 30 хвилин 31.10.2012 року перебував за місцем проживання. Близько 22 години 30 хвилин того ж дня несподівано виявив, що співробітниками ДАІ проводиться фотографування його автомобіля, для зясування обставин вийшов на вулицю, однак працівники державтоінспекції відмовилися щось пояснювати. Незнайома жінка висловила претензії з приводу пошкодження її транспортного засобу, він наполягав, що на його автомобілі відсутні будь-які характерні для ДТП сліди, співробітники ДАІ, будучи очевидцями даного діалогу, жодних пояснень у нього не відбирали. 15.11.2012 року за викликом прибув до ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, де його й потерпілої автомобілі оглядали, співставляли та фотографували, проводили якісь заміри, після чого безпідставно, не перевіривши його доводи, склали відносно нього протоколи про адміністративні правопорушення за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

При розгляді адміністративного матеріалу в суді інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителька м. Бровари, вул. Радгоспна б. 54 Київської області, пояснила, що ввечері 31.10.2012 року власним автомобілем марки Шкода Фабіа д.н. НОМЕР_2 допомагала дочці ОСОБА_4 перевозити речі до помешкання по вул. Грушевського, 13-а в м. Бровари. Оскільки на прибудинковій території не було вільного місця, вона з увімкненими аварійними світловими показниками тимчасово зупинилась біля повороту до приватного сектору, очікуючи звільнення місця для паркування. Приблизно через 40 хвилин у дзеркалі заднього виду побачила, як автомобіль марки ВАЗ бежевого кольору на досить великій швидкості виїхав на паркувальний майданчик від будинку № 11 по вул. Грушевського в м. Бровари, різко розвернувся та, здаючи назад, допустив наїзд на її транспортний засіб, після чого швидко залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Вискочивши з автомобіля, вона чітко побачила дві останні цифри та літери номерного знаку ВАЗу, назвала їх донці, пізніше сама записала на аркуші паперу. Відразу по телефону викликала співробітників державтоінспекції, яким повідомила про обставини ДТП і продиктувала частину номерних знаків транспортного засобу його винуватця. По прибуттю через півтори години на місце працівників ДАІ, дізналась від них, що неподалік стоїть автомобіль ВАЗ бежевого кольору з вказаними нею цифрами номерного знаку, один із міліціонерів в її присутності здійснив його фотографування. При оформленні необхідних документів до них підійшов невідомий чоловік, який поцікавився, що вони робили біля його транспортного засобу, однак співробітники ДАІ повідомили про відсутність у них претензій, оскільки на той момент він уже не був водієм автомобіля, в подальшому їй повідомили, що справою займатимуться інспектори Заєць С.П. і ОСОБА_5 Пізніше була викликана до ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, де також знаходився ОСОБА_1, в їх присутності співробітники інспекції розташовували транспортні засоби, як при дорожньо-транспортній пригоді, проводили заміри та фотографування.

Опитаний інспектор ДПС ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, пояснив, що 31.10.2012 року, перебуваючи на чергуванні, з напарником ОСОБА_7 здійснив виїзд за повідомленням оперативного чергового Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області на місце дорожньо-транспортної пригоди по вул. Грушевського в м. Бровари за участю автомобіля Шкода, водій якого ОСОБА_2 повідомила про обставини наїзду автомобіля марки ВАЗ, вказавши його повний номерний знак, а неподалік був припаркований автомобіль ВАЗ, що за кольором і номером повністю відповідав описаному потерпілою. При огляді транспортного засобу на клику - лівій пластмасовій деталі заднього бампера були виявлені пошкодження продольної форми, які співпадали з пошкодженнями на Шкоді. При оформленні необхідних документів до них підійшов невідомий чоловік, якого попросили не втручатись, оскільки він не назвався власником автомобіля, що був учасником дорожньо-транспортної пригоди. та запитання щодо того, чи знає він власника, чи можливо сам, нічого не відповів. Вони склали схему ДТП, відібрали пояснення у водія Шкоди, зробили фотознімки обох транспортних засобів на службовий фотоапарат, в подальшому передали матеріали до відділу дізнання ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, розшуком винуватця ДТП займались інспектори Корнійко В.М. та Заєць С.П.

Інспектор ДПС ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, показав, що, перебуваючи на чергуванні 31.10.2012 року, з ОСОБА_6 за повідомленням оперативного чергового міськвідділу міліції виїхали на місце дорожньо-транспортної пригоди по вул. Грушевського в м. Бровари, де їх очікувала лише власниця пошкодженого автомобіля марки Шкода ОСОБА_2 Він склав схему ДТП та здійснив фотографування пошкоджень на службовий фотоапарат, а співробітник ОСОБА_6 відібрав пояснення у потерпілої, що вказала номерний знак транспортного засобу, водій якого здійснив наїзд на її стоячий автомобіль із увімкненими аварійними покажчиками та залишив місце ДТП. Описаний ОСОБА_2 автомобіль того ж вечора був виявлений неподалік місця події.

Старший інспектор з розшуку ДПС ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, дав пояснення про те, що на початку листопада 2012 року до нього надійшли матеріали за фактом ДТП по вул. Грушевського в м. Бровари 31.10.2012 року за участю автомобіля Шкода Фабіа для встановлення водія іншого транспортного засобу, який залишив місце пригоди. Він за наявними в матеріалах відомостями про номерний знак по інформаційній системі ДАІ зясував, що власником причетного до ДТП автомобіля ВАЗ-2101 є ОСОБА_1 15.11.2012 року у відділі ДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області в присутності ОСОБА_2, ОСОБА_1 та понятих були оглянуті й співставлені для визначення можливості заподіяння пошкоджень обидва транспортних засоби, при цьому проводилось фотографування, однак будь-які процесуальні документи не складались. Оскільки потерпіла й свідок - молода дівчина - наполягали на порушенні ПДР та здійсненні наїзду саме водієм автомобіля НОМЕР_3, ОСОБА_1 категорично заперечував передачу керма іншій особі та свою причетність до дорожньо-транспортної пригоди, при цьому на задньому лівому крилі й лівому клику бампера були виявлені механічні пошкодження, він дійшов висновку про вину ОСОБА_1 і склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Інспектор з дізнання ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, показав, що реєстрація отриманих матеріалів, внесення їх до бази даних, проведення перевірки з винесенням відповідного висновку протягом 10-денного терміну входять до його функціональних обовязків, у разі залишення одним із учасників ДТП місця події матеріали якнайшвидше передаються інспекторам розшуку. Він здійснював перевірку за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 31.10.2012 року по вул. Грушевського в м. Бровари за участю автомобіля Шкода Фабія, однак, за відсутності суттєвих матеріальних збитків і осіб, здоровю яких була завдана шкода, не приділив наявним письмовим документам належної уваги, тому зазначені у складеному ним документі відомості не відповідають дійсним обставинам події. Питання щодо необхідності призначення експертного дослідження під час проведення перевірки в нього не виникало, оскільки він не знав, що другий учасник ДТП не визнає вини.

Свідок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, жителька м. Бровари, вул. Грушевського б. 13-а АДРЕСА_2, пояснила, що ввечері 31.10.2012 року матір ОСОБА_2 власним автомобілем марки Шкода Фабіа перевезла її речі до орендованого житла по вул. Грушевського, 13-а в м. Бровари, через відсутність вільного місця для паркування біля багатоповерхового будинку зупинили автомобіль дещо в стороні з увімкненими аварійними світловими показниками, крім того, в салоні транспортного засобу горіло світло. В якійсь момент матір, дивлячись у дзеркало заднього виду, сказала: Дивись куди він їде, після чого вона відчула удар у задню частину автомобіля. Мама залишила салон, продиктувала їй номерний знак автомобіля, що здійснив наїзд, і вона на свій мобільний телефон відразу записала чотири цифри та дві літери, крім того бачила, як з місця події в напрямку будинку № 11 відїжджав автомобіль марки ВАЗ бежевого кольору. Після приїзду співробітників ДАІ бачила раніше невідомого ОСОБА_1, що деякий час був присутній при оформленні документів.

Опитана свідок ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10, жителька м. Бровари, вул. Грушевського б. 11 АДРЕСА_1, показала, що близько 20 години 31.10.2012 року співмешканець ОСОБА_1 по телефону повідомив про наближення до місця проживання та вона вийшла на балкон, щоб скинути йому ключі, оскільки на той час не працював домофон. З висоти 12 поверху бачила, як автомобіль НОМЕР_1 безперешкодно проїхав поворот до будинку, зупинився на вільному місці, ОСОБА_1 залишив транспортний засіб разом зі співробітником ОСОБА_3 та через 5 хвилин піднявся до квартири. Приблизно через 2 години співмешканець ОСОБА_1 повідомив, що вийде до автомобіля, так як якісь люди здійснюють його фотографування, повернувшись розповів, що транспортний засіб оглядали співробітники ДАІ, нічого при цьому не пояснюючи.

Свідок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, житель ІНФОРМАЦІЯ_12 б. 15-б АДРЕСА_3, показав, що з колегою ОСОБА_1 автомобілем останнього марки ВАЗ повертались додому в один із днів наприкінці жовтня 2012 року. До подвіря будинку № 13-а по вул. Грушевського в м. Бровари, де співробітник залишає транспортний засіб, заїхали зі сторони приватного сектору близько 20 години, при цьому поворот здійснили безперешкодно. Автомобіль зупинили на вільному місці, ОСОБА_1 дружина скинула з балкону ключі, після чого вони розійшлися по домівках. Наступного дня від ОСОБА_1 дізнався, що його ВАЗ пізно ввечері фотографували співробітники ДАІ, а через деякий час його особисто викликали до відділу ДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області для дачі пояснень з приводу дорожньо-транспортної пригоди.

Вважаю за необхідне обєднати в одне провадження адміністративні справи № 1007/12722/2012 та № 1007/12723/2012 (провадження № 3/361/1/13) з присвоєнням їм спільного номеру 1007/12723/2012 (провадження № 3/361/1/13).

Виходячи з того, що пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, доньки потерпілої ОСОБА_4, свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_3, що мають пряме відношення до учасників ДТП, інспекторів ДПС ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_8 і ОСОБА_12, які неналежним чином виконали свої професійні обовязки з встановлення обставин ДТП та причетних до цього осіб, в сукупності з наявними в адміністративному матеріалі та дослідженими в суді документами, в тому числі долученими фотозображеннями пошкоджень належного ОСОБА_2 автомобіля Шкода Фабія і бампера належного ОСОБА_1 автомобіля ВАЗ-21013 не дозволяють правильно вирішити адміністративну справу: з упевненістю реконструювати досліджувану подію та з безсумнівністю дійти висновку про винність в дорожньо-транспортній пригоді певної особи, вважаю, що обєднані матеріали повинні бути повернені органу, який їх склав, для належного оформлення.

Під час дооформлення необхідно встановити та опитати всіх очевидців події, що мала місце 31.10.2012 року, близько 20 години 30 хвилин, по вул. Грушевського, 13-а в м. Бровари Київської області; зібрати достатні вихідні дані за правилами відтворення обстановки і обставин події; на виконання вимог п. 6.5 Наказу МВС України Про затвердження Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху № 77 від 26.02.2009 року щодо залучення експерта для зясування фахових питань встановити на місці події загальний механізм ДТП, розташувавши транспортні засоби для порівняння пошкоджень та встановлення механізму їх заподіяння автомобілю марки Шкода Фабіа д.н. НОМЕР_2 пластмасовим кликом заднього бампера автомобіля НОМЕР_4.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Обєднати адміністративні справи № 1007/12722/2012 та № 1007/12723/2012 (провадження № 3/361/1/13) в одне провадження та присвоїти спільний № 1007/12723/2012 (провадження № 3/361/1/13).

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП повернути начальнику ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ф. Кічинська