Справа № 162/1755/13-п
Провадження № 3/162/632/2013
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
11 листопада 2013 року смт Любешів.
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з Любешівського РВ УМВС України у Волинській області, відносно громадянина України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,
у вчиненні проступку, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 о 16 годині 10 хвилин 15 вересня 2013 року в селі ОСОБА_2, керуючи мотоциклом «Вайпер», реєстраційний номер НОМЕР_2, на вимогу працівників міліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши наявні у справі докази, приходжу до наступного.
ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні проступку не визнав. Вказав, що після обіду 15 вересня 2013 року їздив по селі ОСОБА_2 на належному ОСОБА_2 мотоциклу «Вайпер», реєстраційний номер НОМЕР_2. Побачив працівників ДАІ та злякався, адже при собі не мав посвідчення водія та реєстраційних документів на транспортний засіб. Заїхав у чийсь двір, залишив мотоцикл та утік. Коли повернувся мотоцикла на місці не було. Пізніше товариші-односельчани йому повідомили, що бачили як мотоцикл вилучили працівники ВДАІ. На другий день він з'явився у відділ ДАІ Любешівського РВ УМВС. Йому запропонували, що віддадуть мотоцикл, якщо він підпише протокол про відмову від проходження медичного огляду. Він погодився.
До протоколу про адміністративне правопорушення додано письмові пояснення ОСОБА_1, рапорти інспектора та начальника ВДАІ Любешівського РВ УМВС ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно.
Відповідно до пункту 4 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1103 від 17 грудня 2008 року, огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки працівники міліції або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.
Згідно наявних у справі рапортів інспекторів ВДАІ на пропозицію щодо залучення громадян в якості свідків для фіксування відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на виявлення стану сп'яніння, останні категорично відмовились. При цьому, з змісту рапортів неможливо встановити відомості про осіб-свідків, що дозволило б їх опитати в судовому засіданні.
На перенесену дату судового засідання інспектори ВДАІ до суду не з'явилися.
Таким чином, слід констатувати, що при фіксуванні відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння працівниками ВДАІ не дотримано відповідного порядку.
Належних доказів, які б могли спростувати версію особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не здобуто.
Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Враховуючи викладене, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 284 КУпАП, --
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП закрити на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_5