№ 3/546/605/13
546/1342/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2013 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, адміністративному стягненню не піддавався
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До суду на розгляд надійшов адміністративний матеріал на ОСОБА_1 про вчинення останнім 30.09.2013 року правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 30 вересня 2013 року близько 16 год. 05 хв. на 305 км автодороги Київ Харків, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки MERCEDES Sprinter, державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху та дистанції та допустив зіткнення з автомобілем марки Шевролет, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду. Посадовою особою ОСОБА_1 вмінене порушення п. 12.1, 13.1 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що 30.09.2013 року він їхав в напрямку м. Києва. На підйомі почав набирати швидкість, потім побачив, що попереду стояв Камаз впоперек дороги та утворилася колона. Він зменшив швидкість, почав зупинятися і майже зупинився, але в цей момент його автомобіль вдарив ззаду автомобіль Хонда Акорд, внаслідок чого він не зміг зупинитися і зіткнувся з автомобілем Шевролет Каптіва, який знаходився попереду.
Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 30.09.2013 року він рухався в напрямку міста Києва. Попереду стояв вантажний автомобіль, позаду нього рухалися легкові автомобілі зі швидкістю приблизно 20 км/год. Потім почув удар у свій автомобіль і коли вийшов з нього, побачив мікроавтобус Мерседес Спрінтер, який стояв на відстані 2 м. Позаду Мерседеса стояв автомобіль Хонда, який вдарився лівим крилом в праву задню частину автомобіля Мерседес. Ніяких інших зіткнень він не чув і не чув, щоб після зіткнення автомобіля Мерседес з його автомобілем відбулося зіткнення автомобіля Хонда з автомобілем Мерседес.
Таким чином, показання ОСОБА_1 в частині, де він стверджує що зіткнення його автомобіля з автомобілем Шевролет Каптіва відбулося внаслідок того, що його автомобіль вдарив автомобіль Хонда Акорд нічим не спростовані.
За таких обставин, суддя приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не доведена.
Керуючись ст. ст. 124 , 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.
Стягти з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду через Решетилівський районний суд.

Суддя: