П О С Т А Н О В А

"29" жовтня 2013 р. Справа № 126/3872/13-п

Провадження № 3/126/1607/13

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Флорино, Хороша 46 , до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 41 ч. 1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення № 02.08.30/781 від 03.10.2013 року, зазначено, що ОСОБА_2 перебуваючи на посаді директора КП "ФЛОР - СЕРВІС" в с. Флорино Бершадського району Вінницької області допустив порушення законодавства про працю, а саме: в порушення ст. 116 КЗпП України при звільненні працівників виплата визначених у день звільнення сум не проводиться у той же день. Так згідно наказу №17 від 01.10.2013 року звільнено з роботи ОСОБА_3, наказу № 18 від 01.10.2013 року звільнено з роботи ОСОБА_4, на день перевірки розрахунок з ними не проведено.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_2 було роз'яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.

Правопорушник вину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що порушення не допускав, розрахунки ним було проведено вчасно. звільнені працівники претензій не пред'являли.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення інспектор зазначає, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП - порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві. При цьому перевірка була проведена 03.10.2013 року відносно працівників, яких було звільнено 01.10.2013 року та інспектором не встановлено причин затримки, не опитано самих працівників на предмет отримання ними коштів, не надано відомості про виплату коштів працівникам.

Аналізуючи матеріали справи, суддя прийшов до переконання, що протокол про адміністративне правопорушення № 02.08.30/781 від 03.10.2013 року не може бути розцінено судом як доказ вини ОСОБА_5, оскільки він не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, так як відсутні будь які докази, які б підтверджували обставини, викладені у протоколі.

Враховуючи наведене не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, факт вчинення вищенаведеного правопорушення ОСОБА_6., тобто відсутня обєктивна та суб' єктивна сторона складу правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, а тому провадження по справі необхідно закрити, у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.221, 276, 277, 278-280, 283-286, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 по ч.1 ст.41 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, в зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення . .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: