Справа № 629/656/13-п
Номер провадження 3/629/134/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2013 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м-н, б. 19, кв. 65, паспортні дані: серія МК № 918558, виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 10 вересня 1998 року,

За ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов протокол адміністративного правопорушення № 058231 від 11 січня 2013 року в якому вказано, що ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом в Лозівському МВ не зявився на реєстрацію до Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 був повідомлений належним чином про час та дату слухання справи, але до суду не зявився, причини неявки не повідомив.

Під час підготовки справи до розгляду зясовано, що зазначений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а тому підлягає направленню на доопрацювання за таких підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Крім цього в протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу. При складанні протоколу особі розяснюються її права та обовязки, передбачені ст. 268 КпАП України.

У протоколі, що надійшов до суду, по-батькові порушника зазначено Сергійович, але як вбачається з паспорта громадянина України його по-батькові значиться Олександрович, що підтверджується копією паспорта серії МК № 918558, виданого Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 10 вересня 1998 року.

Матеріали про адміністративні правопорушення свідчать, що ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП України, як особа, яка повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення порушила правила адміністративного нагляду. Але при вивченні матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відсутні докази притягнення його до адміністративної відповідальності протягом року.

Все викладене унеможливлює в цілому виконання судом вимог ст. 280 КпАП України щодо встановлення під час розгляду справи всіх необхідних обставин, зокрема тих, що помякшують або обтяжують відповідальність особи, а також інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 257, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Смірнова