3/127/4446/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Вінниця УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в Вінницькій області, громадянин України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

встановив :

16.07.2013, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 274722 від 21.05.2013. встановлено, що 21.05.2013, о 21 год. 30 хв., водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом (моторолером) марки «Хонда Діо», б/н, з ознаками алкогольного спяніння (запах з ротової порожнини, не розбірлива мова, нестійка хода). Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2,5 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи, суддя встановив, що справа про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, за ст. 130 ч. 1 КУпАП підлягає поверненню для доопрацювання в ВДАІ м. Вінниця УМВС України у Вінницькій області з наступних підстав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 21.05.2013 він мопедом не керував і взагалі жодного відношення до даних подій він немає.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП вказаний протокол є неконкретизованим, а саме в протоколі відсутня інформація, де саме було вчинено правопорушення. Відсутні пояснення одного свідка ОСОБА_3, інший свідок під час дачі пояснень не вказує, що мопедом керував ОСОБА_1 і що останній відмовився від проходження медичного огляду. В матеріалах про адміністративне правопорушення взагалі відсутні будь які докази того, що дане правопорушення вчинив саме ОСОБА_1.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведені обставини, суд позбавлений можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути справу, а тому її необхідно повернути до ВДАІ м. Вінниця УМВС України у Вінницькій області для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 268, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, направити для доопрацювання до ВДАІ м. Вінниця УМВС України у Вінницькій області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя