Справа № 373/2956/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу ДАІ Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ТУНІЙ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

06 жовтня 2013 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в с.Чирське Переяслав-Хмельницького району Київської області по вулиці Жовтневій, розпочинаючи рух заднім ходом не врахував дорожню обстановку, не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не скористався допомогою сторонніх осіб, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який перебував на стоянці на узбіччі дороги біля домоволодіння № 5 по вулиці Жовтневій в с.Чирське Переяслав-Хмельницького району Київської області. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає. Такими діями ОСОБА_2 порушив п.п.12.1, 10.9 ПДР України.

ОСОБА_2 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений телефонограмою, про причини своєї неявки суд не повідомив.

В суді дані обставини справи підтвердились схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.10.2013 року, з якої вбачається, що місцем ДТП була вулиця Жовтнева в с.Чирське Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Додатком до схеми ДТП, з якого вбачається, що при огляді автомобіля НОМЕР_1 виявлено деформоване заднє ліве крило, задній бампер.

Додатком до схеми ДТП, з якого вбачається, що при огляді автомобіля НОМЕР_2 виявлено деформовані: кришка заднього капота, задній фартух, заднє ліве крило, задній бампер; розбитий задній лівий ліхтар.

Дійсно, при вивченні матеріалів справи та письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3, можна прийти до висновку, що механічні пошкодження задньої частини автомобіля марки «ВАЗ 2106» могли виникнути від удару спрямованого саме цим автомобілем, оскільки він рухався заднім ходом. З схеми ДТП, пояснень учасників ДТП вбачається, що удар прийшовся на задню ліву частину автомобіля марки «ВАЗ 21053», про що свідчать його пошкодження, що підтверджено протоколом огляду транспортного засобу.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи обставини справи, беручи до уваги особу притягуваного до адміністративної відповідальності, керуючись ст.124 КУпАП, згідно ст.ст.33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_4