Справа № 405/1550/13-п
ПОСТАНОВА

20 березня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Безсмолий Є.Б., прокурора Риби О.В., представника Кіровоградської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської митниці про притягнення до відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює директором ТОВ «Форвард ЗЕД», зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 472 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов протокол про порушення митних правил із доданими до нього матеріалами, складений 14.02.2013 року відносно ОСОБА_2.

У вищевказаному протоколі вказано, що представником митного брокера ТОВ „Форвард ЗЕД 11.02.2013 року ОСОБА_2, згідно митної декларації № 901050000/2013/000394 типу ІМ74ДЕ з до митного оформлення, в митному режимі «Митний склад» заявлено товар № 1 Меблі деревяні для житлових кімнат , № 2 „Меблі деревяні, що використовуються в установах, № 3 „Частини меблів деревяних, № 4 Меблі деревяні, типу спальні.

Всього по митній декларації №901050000/2013/000394 декларантом було заявлено товари вагою 16 215 кг, 539 місць, вартістю 17764,92 Євро, що по курсу НБУ станом на 11.02.2013 року становило 189 904,11 грн.

Зазначений товар надійшов на адресу ТОВ «Агата Україна» з фірми „Katowickie Przedsiebiorstwo Meblowe "AGATA" Spolka Akcyjna яка знаходиться за адресою: Katowice (Rzeczpospolita Polska), Al. Rozdzienskiego 93, kod 40-203 ОСОБА_3, через пункт пропуску „Ягодин Ягодинської митниці, за документами: митна декларація типу ІМ40ЕЕ №901050000/2013/000205 від 05.02.2013, CMR 101232 від 05.02.2013, фактура № 239/13/HURT_CZ від 04.02.2013. Декларування товару здійснювалось ТОВ „Форвард ЗЕД на підставі договору доручення №7 від 01.10.2012.

Згідно зазначених документів всього на адресу ТОВ „Агата- Україна надійшов товар вагою (брутто) 10165 КГ, 306 місць, вартістю 9 404, 61 Євро, що по курсу НБУ станом на 05.02.2013 становило 101 8719, 80 грн.

При митному оформленні зазначеної митної декларації, на етапі проведення митного огляду, (ініційованого начальником митного поста „Кіровоград-Центральний за наявності інформації про розбіжності в кількості товару) фактично встановлено: товар відсутній: артикул CLARO 31 1 шт., артикул COSMO 11-1 шт., артикул COSMO 81-1 шт., артикул COSMO 86- 1 шт., артикул COSMO 60-1 шт., артикул COVA 30.-1 шт., артикул COVA 62.-1 шт., артикул COVA .50-1 шт., артикул COVA .71-1 шт., артикул FANFARO 11-2 шт., артикул FANFARO 20 накладка рожева 1 шт., артикул FANFARO 20 накладка ванільна 3 шт., артикул FANFARO .21-2 шт., артикул FANFARO 30 - 1 шт., артикул FANFARO 61 - 2 шт., артикул FANFARO 80 накладка рожева - 2 шт., артикул FANFARO 80 накладка ванільна - 2 шт.

Невірно заявлено кількість: артикул LINATE 32 (вітрина) -12 шт. (заявлено 5 шт.), артикул LINATE 65 (шафа підвісна 1D) - 8 шт. (заявлен о 5шт), артикул LINATE 66 (комод підвісний) - 12шт. (заявлено 5 шт.), артикул LINATE 67 (комод підвісний 3D) - 12 шт. (заявлено 5 шт.), артикул LINATE 20 (шафа 3D) - 1шт. (заявлено 5 шт.), артикул LINATE 51 (комод 3D) - 4 шт. (заявлено 5 шт.), артикул VENTI 01 ( вітрина) - 10 шт. (заявлено 5 шт.), артикул VENTI 32 (комод) - 3 шт. (заявлено 5 шт.), артикул VENTI 34 (комод) - 2 шт. (заявлено 5 шт.), артикул VENTI 51 (комод) - 6 шт. (заявлено 5 шт.), артикул PORTO 41 (комод) 3 шт. (заявлено 5 шт.), артикул PORTO 01 (вітрина) - 3 шт. (заявлено 5 шт.) PORTO 50 (комод) - 3 шт. (заявлено 5 шт.) LINATE 33 (вітрина) - 2 шт. (заявлено 5 шт.), артикул LINATE 35 (комод) - 6 шт. (заявлено 5 шт.), артикул VENTI 95 (тумба до ліжка) - 15 шт. (заявлено 5 шт.), артикул VENTI 05 (вітрина) - 2 шт. (заявлено 5 шт.), артикул COSMO 96 (тумба до ліжка) - 1 шт. (заявлено 5 шт.).

Декларанту ТОВ «Форвард ЗЕД» інформація про наявність розбіжностей в кількості та вазі товару між зазначеними в товаро-супровідних документах та фактичним, була відома вже до 08.02.2013, тобто до моменту прибуття та фіксації вантажу до Кіровоградської митниці.

Представником митного брокера зазначеного підприємства ОСОБА_2 08.02.2013 товар заявлявся у митний режим «Реекспорт», але його митне оформлення не було проведено у звязку з поданням митної декларації поза робочим часом (20 год. 16 хв.), відсутністю звернення підприємства та дозволу митниці на роботу поза робочий час.

Отримувач вантажу ТОВ «Агата Україна» листом від 08.02.2013 №55 звертався до митниці щодо завершення митного оформлення зазначеного товару у вихідний день 09.02.2013, але митне оформлення його не було проведене в звязку з незабезпеченням здійснення розвантажувальних робіт, необхідних для проведення митного огляду, з метою встановлення фактичної кількості товару. Враховуючи наявні розбіжності у товаро-супровідних документах, декларанта ТОВ «Форвад ЗЕД» ОСОБА_2 було проінформовано про доцільність проведення попереднього фізичного огляду товару відповідно до статті 266 Митного кодексу України та складання за його результатами акту про невідповідність товару з подальшим узгодженням з іноземним контрагентом питань щодо подальшого розпорядження з ним. Зазначені дії представниками ТОВ «Форвард ЗЕД» не були виконані.

Однак не маючи достовірної інформації про кількісні характеристики товару, маючи в наявності інформацію про наміри митниці про встановлення точних кількісних характеристик товару, представником митного брокера ТОВ «Форвард ЗЕД» ОСОБА_2 була подана до митниці митна декларація №901050000/2013/000394 типу ІМ74ДЕ для оформлення товару в митному режимі «Митний склад», в процесі оформлення якої виявлено 8 випадків (41 найменування предметів) заниження декларантом кількості ввезеного на митну територію України товару, сума зазначеного товару становить 2175, 32 Євро, що станом на 11.02.2013 року по курсу НБУ становило 23 253.81 грн., а саме: артикул LINATE 32 (вітрина) - 7 шт., артикул LINATE 35 (комод) - 1 шт., артикул LINATE 65 (шафа підвісна 1D) - 3 шт., артикул LINATE 66 (комод підвісний) - 7 шт., артикул LINATE 67 (комод підвісний 3D) - 7 шт., артикул VENTI 95 (тумба до ліжка) - 10 шт., артикул VENTI 01 (вітрина) - 5 шт., артикул VENTI 51 (комод) - 1 шт.

В митній декларації від 11.02.2013 р. № 901050000/2013/000394 були заявлені не точні відомості про кількість, вартість товару, чим порушені вимоги встановлені вищеозначеною статтею Митного кодексу України.

Таким чином, представник митного брокера ТОВ «Форвард ЗЕД» ОСОБА_2 в митній декларації від 11.02.2013 № 901050000/2013/000394 не заявила за встановленою формою точні та достовірні відомості про наявність, вартість та кількість товару, який переміщувався через митний кордон України та підлягав обов'язковому декларуванню, чим порушила вимоги Митного кодексу України, Порядку заповнення митних декларацій, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 30.05.2012 № 651, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.08.2012 за № 1372/21684, тобто, вчинила порушення митних правил, передбачене ст. 472 Митного кодексу України, тобто, а недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

В суді представник Кіровоградської митниці підтримав протокол, складений 14.012.2013 року відносно ОСОБА_2 просив визнати її винною в порушенні митних правил.

Прокурор підтримав думку представника Кіровоградської митниці та вказав на наявність підстав для притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за порушення митних правил, висловив думку про необхідність накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсоткової вартості товару з конфіскацією товару, а в разі відсутності товару стягнення його вартості на користь держави.

До суду ОСОБА_2 не з'явилася, про день, час, місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки на адресу проживання, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність та письмові заперечення, в яких вважає, що протокол про порушення митних правил складений із порушеннями вимог ст. 494 МК України та за відсутності події та складу порушення, просить закрити провадження в справі.

Під час розгляду справи встановлено, що представником митного брокера ТОВ „Форвард ЗЕД 11.02.2013 року ОСОБА_2, згідно митної декларації № 901050000/2013/000394 типу ІМ74ДЕ з до митного оформлення, в митному режимі «Митний склад» заявлено:

- товар №1 „Меблі деревяні для житлових кімнат, код УКТЗЕД 940360, а саме: CLARO TYP 10 ПЕНАЛ 2D1S КОЛІР ДУБ НОВА = 1 ШТ;-CLARO TYP 31 КОМОД 2D2S КОЛІР ДУБ НОВА = 1 ШТ;-CLARO TYP 42 КОМОД 8S КОЛІР ДУБ НОВА = 1 ШТ;-CLARO TYP 11 ПЕНАЛ 4S КОЛІР ДУБ НОВА = 1 ШТ;-CLARO TYP 21 ШАФА КУТОВА 2D КОЛІР ДУБ НОВА = 1 ШТ;МАТЕРІАЛ- ДЕРЕВОСТРУЖКОВІ ПЛИТИ ЛАМІНОВАНІ ТА ДЕРЕВО:-COSMO TYP 86 ТУМБА 1D2S ОСОБА_4 МАРБЕЛА/ОСОБА_5/МЕТАЛІК = 1 ШТ;-COSMO TYP 60 ПОЛИЦЯ 3S ОСОБА_4 МАРБЕЛА/ОСОБА_5/МЕТАЛІК = 1 ШТ;-COSMO TYP 11 ПЕНАЛ 3S ОСОБА_4 МАРБЕЛА/ОСОБА_5/МЕТАЛІК = 1 ШТ;-COSMO TYP 20 ШАФА 2D1S ОСОБА_4 МАРБЕЛА/ОСОБА_5/МЕТАЛІК = 1 ШТ;-COSMO TYP 96 ТУМБА ДО ОСОБА_6 ВИШНЯ МАРБЕЛА/ОСОБА_5/МЕТАЛІК = 2 ШТ;МАТЕРІАЛ- ДЕРЕВОСТРУЖКОВІ ПЛИТИ ЛАМІНОВАНІ:-COVA TYP 41 КОМОД 2D5S ОСОБА_7 ВІРДЖИНІЯ = 1 ШТ;-COVA TYP 30 КОМОД 4D ОСОБА_7 ВІРДЖИНІЯ = 1 ШТ;-COVA TYP 62 ОСОБА_8 ОСОБА_9 = 1 ШТ;-COVA TYP 50 КОМОД RTV 2D1S ОСОБА_7 ВІРДЖИНІЯ = 1 ШТ;-COVA TYP 71 СТІЛ ОСОБА_10 ОСОБА_9 = 1 ШТ;-COVA TYP 01 ВІТРИНА 1D4S ОСОБА_7 ВІРДЖИНІЯ = 1 ШТ;-FAN FARO TYP 61 ОСОБА_8 ОСОБА_11 ЯСНА = 2 ШТ;-IMPERIAL TYP 01 ВІТРИНА 1D2S ОСОБА_7 ІМПЕРІАЛ = 3 ШТ;-IMPERIAL TYP 10 ПЕНАЛ 1D2S ОСОБА_7 ІМПЕРІАЛ = 5 ШТ;-IMPERIAL TYP 19 ШАФА 1D ОСОБА_7 ІМПЕРІАЛ = 3 ШТ;-IMPERIAL TYP 20 ШАФА 2D2S ОСОБА_7 ІМПЕРІАЛ = 5 ШТ;-IMPERIAL TYP 42 КОМОД 3D ОСОБА_7 ІМПЕРІАЛ = 5 ШТ;-IMPERIAL TYP 51 КОМОД РТВ 4S ОСОБА_7 ІМПЕРІАЛ = 5 ШТ;-IMPERIAL TYP 61 ОСОБА_8 ОСОБА_12 = 5 ШТ;-IMPERIAL 2 МЕБЕЛЬ ДЛЯ ВІТАЛЬНІ ( ТУМБА РТВ + ШАФА 1 ДВ + ВІТРИНА 1ДВ.+ ПОЛИЦЯ (2 ШТ)+ ШКАФЧИК 3 ДВ ) ОСОБА_7 ІМПЕРІАЛ = 4 ШТ;-PELLO TYP 01 ВІТРИНА 1D3S КОЛІР ОСОБА_11 = 25 ШТ;-PELLO TYP 10 ПЕНАЛ 1D3S КОЛІР ОСОБА_11 = 10 ШТ; -PELLO TYP 11 ПЕНАЛ 3S КОЛІР ОСОБА_11 = 10 ШТ; -PELLO TYP 30 КОМОД 1D5S КОЛІР ОСОБА_11 = 5 ШТ; -PELLO TYP 31 КОМОД 5S (80) КОЛІР ОСОБА_11 = 10 ШТ; -PELLO TYP 40 КОМОД 2D4S (160) КОЛІР ОСОБА_11 = 3 ШТ; -PELLO TYP 41 КОМОД 2D4S (130) КОЛІР ОСОБА_11 = 5 ШТ; -PELLO TYP 50 КОМОД РТВ 2D1S КОЛІР ОСОБА_11 = 12 ШТ; -PELLO TYP 51 КОМОД РТВ 2D1S КОЛІР ОСОБА_11 = 25 ШТ; -PELLO TYP 61 ОСОБА_8 ОСОБА_11 = 10 ШТ; -XENON/PELLO TYP 70 СТІЛ ОСОБА_10 ОСОБА_11 = 3 ШТ; -XENON/PELLO TYP 71 СТІЛ ОСОБА_10 ОСОБА_11 = 5 ШТ;-LINATE TYP 20 - LTS01 ШАФА 2D ОСОБА_13/ТРЮФЕЛЬ = 5 ШТ;-LINATE TYP 32 - LTV01 ВІТРИНА 3D1S ОСОБА_13/ТРЮФЕЛЬ = 5 ШТ;-LINATE TYP 33 - LTV02 ВІТРИНА 3D1S ОСОБА_13/ТРЮФЕЛЬ = 5 ШТ;-LINATE TYP 35 - LTK06 КОМОД 2D1S ОСОБА_13/ТРЮФЕЛЬ = 5 ШТ;-LINATE TYP 51 - LTK02 КОМОД 3D ОСОБА_13/ТРЮФЕЛЬ = 5 ШТ;-LINATE TYP 65 - LTP02 ШАФКА ПІДВІСНА 1D ОСОБА_13/ТРЮФЕЛЬ = 5 ШТ;-LINATE TYP 66 - LTP01 КОМОД ОСОБА_14 БІЛИЙ/ТРЮФЕЛЬ = 5 ШТ;-LINATE TYP 67 - LTK05 ШАФКА ПІДВІСНА 3D ОСОБА_13/ТРЮФЕЛЬ = 5 ШТ;-LINATE TYP 70 - LTT02 СТІЛ ОСОБА_10 БІЛИЙ/ТРЮФЕЛЬ = 5 ШТ;-PORTO TYP 41 КОМОД 2D4S КОЛІР ДУБ МІЛАНО = 5 ШТ;-PORTO TYP 01 ВІТРИНА 2D КОЛІР ДУБ МІЛАНО = 5 ШТ;-PORTO TYP 50 КОМОД РТВ 2D1S КОЛІР ДУБ МІЛАНО = 5 ШТ;-VENTI TYP 95 ТУМБА ДО ОСОБА_6 ОСОБА_15 = 5 ШТ;-VENTI TYP 70 СТІЛ ОСОБА_10 ОСОБА_15 = 5 ШТ;-VENTI TYP 01 ВІТРИНА 1D1S ОСОБА_16 АМАРІО = 5 ШТ;-VENTI TYP 05 ВІТРИНА 4D2S ОСОБА_16 АМАРІО = 5 ШТ;-VENTI TYP 32 КОМОД 1D1S ОСОБА_16 АМАРІО = 5 ШТ;-VENTI TYP 34 КОМОД 2D2S ОСОБА_16 АМАРІО = 5 ШТ;-VENTI TYP 41 КОМОД 2D5S ОСОБА_16 АМАРІО = 5 ШТ;-VENTI TYP 51 КОМОД РТВ 3S ОСОБА_16 АМАРІО = 5 ШТ.;

- товар №2: „Меблі деревяні, що використовуються в установах, за кодом УКТ ЗЕД 940330, а саме: COSMO TYP 81 СТІЛ ОСОБА_17 ВИШНЯ МАРБЕЛА/ОСОБА_5/МЕТАЛІК МАТЕРІАЛ- ДЕРЕВОСТРУЖКОВІ ПЛИТИ ЛАМІНОВАНІ ТА ДЕРЕВО= 1 ШТ;-FAN FARO TYP 80 СТІЛ ОСОБА_17 ОСОБА_11 ОСОБА_18 ПЛИТИ ЛАМІНОВАНІ = 5 ШТ.;

- товар №3: „Частини меблів деревяних, за кодом УКТ ЗЕД 940390, а саме: FAN FARO TYP 11 ОСОБА_19 РОЖЕВИЙ = 2 ШТ;-FAN FARO TYP 20 ОСОБА_19 РОЖЕВИЙ = 1 ШТ;-FAN FARO TYP 20 ОСОБА_19 ВАНІЛЬ = 3 ШТ;-FAN FARO TYP 21 ОСОБА_19 РОЖЕВИЙ = 2 ШТ;-FAN FARO TYP 30 ОСОБА_19 РОЖЕВИЙ = 1 ШТ;-FAN FARO TYP 61 ОСОБА_19 ВАНІЛЬ = 2 ШТ;-FAN FARO TYP 80 ОСОБА_19 РОЖЕВИЙ = 2 ШТ;-FAN FARO TYP 80 ОСОБА_19 ВАНІЛЬ = 2 ШТ;-FAN FARO TYP 90 ОСОБА_19 ВАНІЛЬ = 2 ШТ.;

- товар №4: „Меблі деревяні, типу спальні, за кодом УКТ ЗЕД 940350, а саме: CLARO TYP 92 ЛІЖКО 1.6 КОЛІР ДУБ НОВА = 2 ШТ;МАТЕРІАЛ- ДЕРЕВОСТРУЖКОВІ ПЛИТИ ЛАМІНОВАНІ ТА ДЕРЕВО:-COSMO TYP 90 ЛІЖКО 0,9 ОСОБА_4 МАРБЕЛА/ОСОБА_5/МЕТАЛІК = 1 ШТ;МАТЕРІАЛ- ДЕРЕВОСТРУЖКОВІ ПЛИТИ ЛАМІНОВАНІ:-FAN FARO TYP 90 ОСОБА_6 ОСОБА_11 ЯСНА = 3 ШТ;-PELLO TYP 92 ЛІЖКО 1.6 КОЛІР ОСОБА_11 = 4 ШТ;-VENTI TYP 91 ЛІЖКО 1.4 ОСОБА_16 АМАРІО = 2 ШТ;-VENTI TYP 92 ЛІЖКО 1.6 ОСОБА_16 АМАРІО = 7 ШТ;-VENTI TYP 93 ЛІЖКО 1.8 ОСОБА_16 АМАРІО = 3 ШТ.

Всього по митній декларації №901050000/2013/000394 декларантом було заявлено товари вагою 16 215 кг, 539 місць, вартістю 17764,92 Євро, що по курсу НБУ станом на 11.02.2013 року становило 189 904,11 грн.

Зазначений товар надійшов на адресу ТОВ „Агата Україна(м. Кіровоград, просп. Правди 15, ) з фірми „Katowickie Przedsiebiorstwo Meblowe "AGATA" Spolka Akcyjna яка знаходиться за адресою: Katowice (Rzeczpospolita Polska), Al. Rozdzienskiego 93, kod 40-203 ОСОБА_3, через пункт пропуску „Ягодин Ягодинської митниці, за документами : митна декларація типу ІМ40ЕЕ №901050000/2013/000205 від 05.02.2013, CMR 101232 від 05.02.2013, фактура № 239/13/HURT_CZ від 04.02.2013. Декларування товару здійснювалось ТОВ „Форвард ЗЕД на підставі договору доручення №7 від 01.10.2012.

Згідно зазначених документів всього на адресу ТОВ „Агата- Україна надійшов товар вагою (брутто) 10165 КГ, 306 місць, вартістю 9 404, 61 Євро, що по курсу НБУ станом на 05.02.2013 становило 101 8719, 80 грн.

При митному оформленні зазначеної митної декларації, на етапі проведення митного огляду, (ініційованого начальником митного поста „Кіровоград-Центральний за наявності інформації про розбіжності в кількості товару) фактично встановлено: товар відсутній: артикул CLARO 31 1 шт., артикул COSMO 11-1 шт., артикул COSMO 81-1 шт., артикул COSMO 86- 1 шт., артикул COSMO 60-1 шт., артикул COVA 30.-1 шт., артикул COVA 62.-1 шт., артикул COVA .50-1 шт., артикул COVA .71-1 шт., артикул FANFARO 11-2 шт., артикул FANFARO 20 накладка рожева 1 шт., артикул FANFARO 20 накладка ванільна 3 шт., артикул FANFARO .21-2 шт., артикул FANFARO 30 - 1 шт., артикул FANFARO 61 - 2 шт., артикул FANFARO 80 накладка рожева - 2 шт., артикул FANFARO 80 накладка ванільна - 2 шт.

Невірно заявлено кількість: артикул LINATE 32 (вітрина) -12 шт. (заявлено 5 шт.), артикул LINATE 65 (шафа підвісна 1D) - 8 шт. (заявлен о 5шт), артикул LINATE 66 (комод підвісний) - 12шт. (заявлено 5 шт.), артикул LINATE 67 (комод підвісний 3D) - 12 шт. (заявлено 5 шт.), артикул LINATE 20 (шафа 3D) - 1шт. (заявлено 5 шт.), артикул LINATE 51 (комод 3D) - 4 шт. (заявлено 5 шт.), артикул VENTI 01 ( вітрина) - 10 шт. (заявлено 5 шт.), артикул VENTI 32 (комод) - 3 шт. (заявлено 5 шт.), артикул VENTI 34 (комод) - 2 шт. (заявлено 5 шт.), артикул VENTI 51 (комод) - 6 шт. (заявлено 5 шт.), артикул PORTO 41 (комод) 3 шт. (заявлено 5 шт.), артикул PORTO 01 (вітрина) - 3 шт. (заявлено 5 шт.) PORTO 50 (комод) - 3 шт. (заявлено 5 шт.) LINATE 33 (вітрина) - 2 шт. (заявлено 5 шт.), артикул LINATE 35 (комод) - 6 шт. (заявлено 5 шт.), артикул VENTI 95 (тумба до ліжка) - 15 шт. (заявлено 5 шт.), артикул VENTI 05 (вітрина) - 2 шт. (заявлено 5 шт.), артикул COSMO 96 (тумба до ліжка) - 1 шт. (заявлено 5 шт.).

Декларанту ТОВ «Форвард ЗЕД» інформація про наявність розбіжностей в кількості та вазі товару між зазначеними в товаро-супровідних документах та фактичним, була відома вже до 08.02.2013, тобто до моменту прибуття та фіксації вантажу до Кіровоградської митниці.

Представником митного брокера зазначеного підприємства ОСОБА_2 08.02.2013 товар заявлявся у митний режим «Реекспорт», але його митне оформлення не було проведено у звязку з поданням митної декларації поза робочим часом (20 год. 16 хв.), відсутністю звернення підприємства та дозволу митниці на роботу поза робочий час.

Отримувач вантажу ТОВ «Агата Україна» листом від 08.02.2013 №55 звертався до митниці щодо завершення митного оформлення зазначеного товару у вихідний день 09.02.2013, але митне оформлення його не було проведене в звязку з незабезпеченням здійснення розвантажувальних робіт, необхідних для проведення митного огляду, з метою встановлення фактичної кількості товару. Враховуючи наявні розбіжності у товаро-супровідних документах, декларанта ТОВ «Форвад ЗЕД» ОСОБА_2 було проінформовано про доцільність проведення попереднього фізичного огляду товару відповідно до статті 266 Митного кодексу України та складання за його результатами акту про невідповідність товару з подальшим узгодженням з іноземним контрагентом питань щодо подальшого розпорядження з ним. Зазначені дії представниками ТОВ «Форвард ЗЕД» не були виконані.

Однак не маючи достовірної інформації про кількісні характеристики товару, маючи в наявності інформацію про наміри митниці про встановлення точних кількісних характеристик товару, представником митного брокера ТОВ «Форвард ЗЕД» ОСОБА_2 була подана до митниці митна декларація №901050000/2013/000394 типу ІМ74ДЕ для оформлення товару в митному режимі «Митний склад», в процесі оформлення якої виявлено 8 випадків (41 найменування предметів) заниження декларантом кількості ввезеного на митну територію України товару, сума зазначеного товару становить 2175, 32 Євро, що станом на 11.02.2013 року по курсу НБУ становило 23 253.81 грн., а саме: артикул LINATE 32 (вітрина) - 7 шт., артикул LINATE 35 (комод) - 1 шт., артикул LINATE 65 (шафа підвісна 1D) - 3 шт., артикул LINATE 66 (комод підвісний) - 7 шт., артикул LINATE 67 (комод підвісний 3D) - 7 шт., артикул VENTI 95 (тумба до ліжка) - 10 шт., артикул VENTI 01 (вітрина) - 5 шт., артикул VENTI 51 (комод) - 1 шт.

Відповідно до ст. 266 Митного кодексу України декларант зобов'язаний:

1) здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого Митним кодексом України;

2) на вимогу митного органу пред'явити товари, транспортні засоби комерційного призначення для митного контролю і митного оформлення;

3) надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей.

Статтею 257 Митного кодексу України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

В митній декларації від 11.02.2013 р. № 901050000/2013/000394 були заявлені неточні відомості про кількість, вартість товару, чим порушені вимоги встановлені вищеозначеною статтею Митного кодексу України.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, оскільки його вина підтверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил № 26/90100/13 від 14.02.2013 року, митною декларацією IM 74 ДЕ № 901050000/2013/000394 від 11.02.2013 року, митною декларацією IM 40 ЕЕ № 901050000/2013/000205 від 05.02.2013 року, актом проведення огляду товарів № 901050000/2013/000394, міжнародною товарно- транспортною накладною № 101232, іншими матеріалами справи.

Таким чином, дії ОСОБА_2 підлягають кваліфікації як недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто, незявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

При призначенні міри та виду стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що ОСОБА_2 працює, підлягає притягненню до відповідальності за вчинення порушення митних правил., передбачених ст. 472 МК України із накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсоткової вартості товару з конфіскацією товару, а в разі відсутності товару стягнення його вартості на користь держави.

Керуючись ст. 472, ст. 527 Митного кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у порушенні митних правил, передбачених ст. 472 Митного кодексу України і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсоткової вартості товару, що становить 23 253 (двадцять три тисячі двісті пятдесят три) грн. 81 (вісімдесят одна) коп. з конфіскацією цього товару, а в разі відсутності стягнення його вартості на користь держави.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Є.Б. Безсмолий