Справа № 715/2730/13-п
Провадження № 3/715/1198/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2013 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від РВ УМВС України в Глибоцькому районі Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч.2 ст. 187 та ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Глибоцького районного суду від 28 лютого 2013 року, ОСОБА_1 було продовжено адміністративний нагляд, строком на шість місяців.

ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за порушення умов встановленого йому адміністративного нагляду, 12 серпня 2013 року не зявився за викликом органу внутрішніх справ і не надав усних або письмових пояснень з питань, повязаних з виконанням правил адміністративного нагляду, також порушив заборону виходу з будинку за місцем проживання у визначений час, так як 10 серпня 2013 року о 22 годині 10 хвилин, 13 серпня 2013 року біля 22 години 10 хвилин, 17 серпня 2013 року о 23 годині 00 хвилин та 25 серпня 2013 року о 22 годині 30 хвилин був відсутній за місцем свого проживання.

Крім того, ОСОБА_1,16 жовтня 2013 року о 21 годині 50 хвилин перебуваючи на вулиці села Камянки Глибоцького району Чернівецької області виражався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та просив суворо його не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 051548 від 03 жовтня 2013 року, №047090 від 15 серпня 2013 року, №051655 від 18 жовтня 2013 року, №047215 від 11 серпня 2013 року, №№047399, 047369 від 11 вересня 2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2,

вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч.2 ст. 187 та ст.173 КУпАП підтверджується повністю матеріалами справи, що свідчить про те, що останній порушив умови встановлені йому адміністративним наглядом та вчинив дрібне хуліганство.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, його посередню характеристику за місцем проживання, а також те, що притягувався до кримінальної відповідальності, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, його майновий стан, суд вважає, що накладення інших видів адміністративного стягнення буде недостатнім для виховання даної особи, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, керуючись ст. ст. 35, 36, ч.2 173-2, 284, 287, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 8 (вісім) діб.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 2 (дві) доби.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

CУДДЯ