ПОСТАНОВА

І М Е НЕ М У К Р А ї Н И

12 грудня 2012 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова ТВ. розглянувши матеріал, який надійшов з відділу ДА1 Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником облікового відділу та матеріально-технічного забезпечення "Кварцит-ДМ",мешкає в м. Дніпропетровську, вул. Гладкова, 12/45

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 07.10.2012 року о 11 год. 20 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Героїв Сталинграду близько будинку 113 підчас руху невірно обрав безпечну відстань, в зв'язку з чим допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який зупинився попереду. Внаслідок ДТП автомобілям спричинені механічні ушкодження та заподіяна матеріальна шкода, потерпілих немає. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 124 КУпАП тап.пДЗ.1, 1.5 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину у скоєнні ДТП з автомобілем НОМЕР_2 визнав, просив суворо не карати, від "Кварцит - ДМ" надійшло клопотання про застосування до ОСОБА_1 м'якого адміністративного стягнення.

Відповідно до матеріалів справі, а саме схеми дорожньо - транспортної пригоди, автомобіль НОМЕР_3 зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2 саме з вини водія ОСОБА_1, в зв'язку з тим, що останній не тримав дистанції. Крім того, з автомобілем НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_1 внаслідок ДТП зіткнувся автомобіль НОМЕР_5, під керування водія ОСОБА_2

Згідно п.1 ст.247 КУпАП обов'язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Для встановлення події і складу адміністративного правопорушення, встановленого ст. 124 КУпАП необхідно встановити факт порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ст. 124 КпАП України передбачає певні наслідки як обов'язковий елемент об'єктивної сторони цього правопорушення: пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що знаходиться у причинному зв'язку з порушенням правил дорожнього руху.

Пунктом 1.5 ПДР України встановлено, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Згідно п.13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яке виразилося у порушенні Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, доведена повністю та підтверджується матеріалами адміністративної справи.

З урахуванням обставин та характеру правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги всі обставини, які пом'якшують або обтяжують вину правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 33, 284, 289 КУпАП-

ПОСТАНОВ И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яке виразилося у порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку, скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м, Дніпропетровська. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Т.В.Шевцова