Провадження № 3/742/1299/13
Єдиний унікальний № 742/3845/13-п
Постанова

Іменем України

16 серпня 2013 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Білокур В.І., при секретарі Сірій І.В., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Прилуцького МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2013 року о 19 год. 40 хв. в с. Онищенків по вул. Зеленій Прилуцького району водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом комбайном Нива д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння, про що свідчить висновок медичного огляду №24 Прилуцької ЦРЛ, а тому відносно нього було складено Протокол про адміністративне правопорушення Серія АГ2 №295452 про порушення п.2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив свою винність вказуючи на те, що 19.07.2013 року він дійсно зазначеним комбайном виїхав на межу земельної ділянки, щоб заблокувати виїзд для іншого комбайна під керуванням ОСОБА_2, але стверджує, що він був тверезим, тому не погоджується з висновком медогляду №24 складеного о 20 год. 15 хв. 19.07.2013 року.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердили, що 19.07.2013 року водій ОСОБА_1 перебуваючи у нетверезому стані керував своїм комбайном та заблокував виїзд з городу в с.Онищенків іншому комбайну, на грунті чого виник скандал і були викликані сільський голова та працівники міліції.

Свідок ОСОБА_4 також підтвердив наявність скандалу та приїзд працівників ДАІ, але він особисто не може визначити і однозначно вказати на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 на той час.

Працівник ДАІ ОСОБА_5, як особа що складала адмінпротокол в суді пояснив, що 19.07.2013 року виїздив на виклик та проводив перевірку обставин керування комбайном водієм ОСОБА_1 у нетверезому стані, що бачили всі присутні на місці події в с.Онищенків, а також офіційним підтверджено висновком медичного огляду №24 Прилуцької ЦРЛ.

Вислухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, працівника ДАІ, вищеназваних свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст.130ч.1 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні сам ОСОБА_1 не заперечив тієї обставини, що 19.07.2013року після 19-ї години в с.Оніщенків він керуючи власним комбайном Нива навмисне заблокув виїзд з сусідньої земельної ділянки іншого комбайну під керуванням ОСОБА_2 і потім був скандал, із-за чого на місце події викликали сільського голову та працівників міліції. Але він стверджує, що на час приїзду останніх він був тверезим і уже не керував комбайном Нива, який стояв із заглушеним двигуном. Також ОСОБА_1 не погоджується із медичним висновком про підтвердження його стану алкогольного спяніння.

Стан алкогольного спяніння на той час водія ОСОБА_1 однозначно зафіксовано в досліджених судом меддокументах (а.с.6, 16-20).

Суд розцінює невизнання вини адмінправопорушником ОСОБА_1 як його намір уникнути відповідальності, оскільки є різними його свідченнями про тіж самі обставини за 19.07.2013р. у цьому та іншому судових засіданнях (а.с.22), де він стверджував, що він не керував комбайном взагалі...

За таких обставин суд вважає доведеним у судовому засіданні, що ОСОБА_1 19.07.2013 року керував транспортним засобом у стані спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР України, тобто скоїв адмінправопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, за що він і повинен нести адміністративну відповідальність.

Суд враховує фактичні дані скоєного адмінправопорушення та суспільну значимість цієї події, де були задіяні односельці, місцева влада із представниками міліції, а також особу винного який не розкаявся і заперечує свою вину, його слід позбавити прав керування транспортними засобами, але не на максимальний термін визначений законом.

Тому, з врахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.1; 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.130ч.1 КУпАП та позбавити його права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1(один) рік 6 місяців, рахувати цей строк із дня вилучення посвідчення водія.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Білокур В.І.