Справа № 264/5488/13-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2013 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Харитонова Г. Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Іллічівського РВ ДУ УМВС України в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого приватним підприємцем «Городняков», проживаючого та зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 180-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського районного суду м. Маріуполя надійшов адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1, у якому зазначено, що він порушив встановлений законом порядок перебування дітей у закладах у яких проводиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування, що виразилось у тому, що в піццерії «Палермо», розташованій по пр. Металургів, 211-а, у м. Маріуполі, 18.07.2013 року після 22-00 годин знаходився неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у скоєному правопорушенні не визнав, та пояснив, що 18.07.2013 року приблизно о 22-20 годин, він знаходився дома та йому подзвонила ОСОБА_3, яка працює продавщицею в піццерії. З її слів, йому стало відомо, що робітниками міліції було виявлено, що у піццерії знаходиться дитина, без супроводу дорослих після 22-00 годин. Пояснив, також, що він доводив до відома продавців, про те що дітям до 16 років заборонено знаходитися у розважальних закладах та закладах громадського харчування у період часу з 22-00 годин до 06-00 годин.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на сонові яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення. Поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і відеозапису, також іншими документами.

З протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається, яким чином особою, що складено протокол, було встановлено вік ОСОБА_2. Не додані до протоколу і документи на підтвердження віку неповнолітнього.

Вважаю, що склад правопорушення, передбачений ст. 180-1 ч.1 КпАП України, а саме порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування, залежить від віку неповнолітньої особи, що знаходилася у цих закладах.

Таким чином, суду не надано достатніх доказів вини ОСОБА_1 в скоєнні ним правопорушення, передбаченого ст.180-1ч.1 КпАП України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також що судом використані всі можливі заходи для встановлення істини по справі, керуючись ст.ст. 247 п. 1, 284 КУпАП, суддя , -

Керуючись ст. 180-1 ч.1, 247 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 180-1 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Г. Л. Харитонова