Справа № 373/2872/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ копія

07 жовтня 2013 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницької обєднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючої головним бухгалтером Корпорації Елтекс, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 713778 від 20 вересня 2013 року вбачається, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером Корпорації Елтекс, несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування узгодженого податкового зобовязання з податку на прибуток за лютий, квітень, травень, червень 2013 року, яке мала сплатити в граничний термін до 20.02.2013 року, 30.04.2013 року, 30.05.2013 року, 27.06.2013 року, а фактично сплатила за лютий 13.03.2013 року , за квітень-червень 24.07.2013року, чим порушила ст.ст.57, 126 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року з наступними змінами та доповненнями.

В суд ОСОБА_1 не зявилася, направила заяву про розгляд справи за її відсутність, наддала письмові пояснення, з яких вбачається, що податок на прибуток за лютий 2013 року був сплачений з порушенням строків в звязку з відсутністю коштів на рахунку підприємства, податок на прибуток за квітень-червень 2013 року був перерахований вчасно, але помилково на рахунок податку на прибуток, а не на рахунок авансових платежів. На даний час помилково сплачені кошти перераховані на вірний рахунок, порушення вимог законодавства усунені.

В суді обставини справи підтвердилися протоколом про адміністративне правопорушення АА № 713778 від 20 вересня 2013 року , матеріалами адміністративної справи та письмовими поясненнями ОСОБА_1.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП встановлено, що якщо справа про адміністративне правопорушення, підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З протоколу про адмінправопорушення вбачається, що ОСОБА_1 з порушенням встановлених строків сплатила необхідний платіж за лютий 2013 року 13.03.2013 року, і саме ця дата є днем вчинення правопорушення. Дане правопорушення не є триваючим, оскільки носить одиничний закінчений характер, тоді як триваючі правопорушення вчинюються протягом біль-менш тривалого часу, характеризується безперервним здійсненням одного діяння і не припинилися на момент їх виявлення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана адміністративна справа в частині несвоєчасного подання ОСОБА_1 платіжного доручення до установи банку про сплату податку на прибуток за лютий 2013 року підлягає закриттю в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Щодо несвоєчасного перерахування до бюджету податку на прибуток за квітень-червень 2013 року, то, приймаючи до уваги, що платіжні доручення на перерахування податку були подані ОСОБА_2 вчасно до установи банку, але кошти помилково були зараховані на інший рахунок, дані порушення усунені, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності в цій частині за малозначністю вчиненого.

З врахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст.9, 22, ч. 2 ст. 38, ст.247 КУПАП,-

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП в частині несвоєчасного перерахування до бюджету податьку на прибуток за лютий 2013 року - закрити закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП в частині несвоєчасного перерахування до бюджету податку на прибуток за квітень-червень 2013 року закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.41 КпАП України, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_3