П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2013 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 виданий Волноваським РВ від 08.09.2001, ІПН - НОМЕР_2-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

31.10.2013 року о 12.45 годині ОСОБА_1 на 151 км+500 м а/ш Донецьк-Маріуполь, керуючи автомобілем НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2, не обрав небезпечну швидкість та дорожню обстановку, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду та зіткнувся з т/з КАМАЗ 5320, д/н НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_3, який належить ТОВ «СІНТЕЗ», який рухався у попутному напрямку, чим порушив п. 12,1 та 12,3 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження: ВАЗ-2104-деформацію переднього капоту, крила, правої двері, задньої двері, правого крила, розбиття заднього вітрового скла; КАМАЗ 5320 - деформацію переднього бамперу з правої сторони та вихлопної труби.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, у скоєному розкаявся.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі а його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 12.1, 12.3 ПДР, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди.

Згідно висновків щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 31.10.2013 року, водії були тверезі.

Вина ОСОБА_1, окрім його пояснень повністю підтверджена протоколом АБ2 №498069 про адміністративне правопорушення від 31.10.2013, схемою наслідків ДТП, поясненнями ОСОБА_3

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу..

Керуючись ст. 280-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на розрахунковий рахунок №0179 код 21081100 МФО 834016 ОКПО 34686799.

Стягнути з нього ж на р/р 0179 КОД ЄДРПОУ (суду): 02895840 КОД ЄДРПОУ (банку): 37980308 банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області МФО:834016, код класифікації і доходів бюджету: 22030001, судовий збір в сумі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 29.02.2014року.

Суддя Л.Г. Троян