Справа № 442/8148/13-п
Провадження №3/442/2161/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 грудня 2013 року суддя Дрогобицького міськрайоного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

· ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

- за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 04.11.2013 року о 23 год. 45 хв., в м.Дрогобичі по вул..В.Великого, Львівської області втретє протягом року керував належним йому транспортним засобом мопед «Хонда Діо» без н/з, в стані алкогольного сп?яніння. Використовувався прилад Алкотест Драгер 6810, який показав результат 2,03%.

Крім особистого визнання вини правопорушником, його винуватість доводиться матеріалами які представлені суду, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 352828 від 04.11.2013 року, довідкою № 19320 від 07.11.2013 року виданою начальником ВДАІ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Л/о з якої вбачається, що ОСОБА_1, двічі на протязі року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а саме: 20.05.2013 року та 16.06.2013 року.

Виходячи із досліджених матеріалів справи вбачаю в діях ОСОБА_1, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП, дії передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння, та вважаю за доцільно застосувати до нього вид адміністративного стягнення передбаченого даною статтею.

Відповідно до вимог абз. 3 п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» (з подальшими змінами) суди не вправі застосовувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

При обранні адмінстягнення також враховую особу винного який втретє притягується до адміністративної відповідальності за керуванням транспортним засобом в стані алкогольного сп?яніння, посвідчення водія не має, характер вчиненого правопорушення та наслідки.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу (мопед, марки Хонда Діо,) який знаходиться на арешт майданчику в м.Дрогобичі по вул.Федьковича, 7/1.

Стягнути з ОСОБА_1 34,41 грн. судового збору на користь держави (п.5)

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Крамар О.В.