Справа № 365/308/13-п
Провадження № 3/365/149/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2013 року суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в смт. Згурівка Київської області справу про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від ВДАІ Згурівського РВ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працездатного, не працюючого

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27.03.2013 року о 10 годині 10 хвилин в смт. Згурівка по вулиці Коцюбинського біля крамниці «Незабудка» ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «ГАЗ-330712», державний номерний знак НОМЕР_1, здійснюючи рух заднім ходом не переконався в безпеці руху та здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «Чері Амулет», державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого, даний автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив пункт 10.9 Правил дорожнього руху.

Тим самим своїми діями ОСОБА_2 вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, є винним у вчиненні даного правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності, вину у вчиненому визнав повністю.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.03.2013 року серії ВХ1 № 302375 (а.с. 2), схемою місця ДТП (а.с. 5), його письмовими поясненнями та ОСОБА_3 (а.с. 6-7) та поясненнями наданими ним у судовому засіданні.

Призначаючи вид стягнення, який необхідно накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати його особу, а саме те, що він не працює, результат огляду його на стан спяніння негативний (а.с.4), обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, ті, що він щиро розкаюється у вчиненому, обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачається, тому на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно накласти адміністративне стягнення з врахуванням характеру та тяжкості вчиненого правопорушення, обставин події, його особи, форми та ступеня його вини, у виді штрафу в межах санкції статті 124 КпАП, вчинене діяння відповідає ознакам адміністративного правопорушення, які сформульовані в ст.124 КпАП, та зазначене стягнення вбачається достатнім для досягнення мети, передбаченої статтею 23 КпАП, а саме щодо виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами з метою попередження нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

На підставі викладеного і керуючись ч. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ О.Г. СЕЛЮКОВ