overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року Справа № 561/1174/13-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 вул. Харківця, Зарічненського району Рівненської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, за ч.1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2013 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього постановою Зарічненського районного суду Рівненської області 17 липня 2013 року, зокрема, після 22 години 14 листопада до 06 години 15 листопада 2013 року був відсутній у будинку за місцем свого проживання.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП порушення обмежень адміністративного нагляду .

Винним себе ОСОБА_1 визнав, у вчиненому щиро розкаюється.

Крім того, факт вчинення ним зазначеного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами. Зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 023273 від 16.11.2013 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 та самої особи яка притягається до адінвідповідальності, постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 17.07.2013 року.

На підставі наведеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, обставини, що пом`якшує його відповідальність - щирого розкаяння винного, позитивної характеризується по місцю проживання, суд вважає за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу

Керуючись ч.1 ст.187 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34(тридцять чотири) грн.41коп.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до апеляційного суду Рівненської області, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Снітчук Р.М.
Справа № 361/2009/13-п
Провадження № 3/361/643/13
П О С Т А Н О В А

15 квітня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 19 Київської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

04.03.2013 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

22.03.2013 року та 15.04.2013 року до суду повернулись судові повістки, направлені ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 363914 від 09.02.2013 року, з зазначенням в довідці поштового відділення, що адресат за адресою: м. Бровари, вул. Леніна б. 19 Київської області не проживає. Крім того, на виклик за номером телефону 067-409-91-04, що також вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення, ніхто не відповідає. Наведена обставина унеможливлює виклик особи до суду для розгляду адмінсправи, розяснення прав і обовязків, вручення копії постанови, позбавляє можливості оскарження такої постанови.

Крім того, санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає накладення штрафу, позбавлення прав керування транспортними засобами, громадські роботи або адміністративний арешт, а за вказаних обставин відсутність відомостей про місце проживання правопорушника та місцезнаходження його майна позбавляє можливості виконання постанови в примусовому порядку.

За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом згідно вимог чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути начальнику ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ф. Кічинська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2013

Справа № 497/2938/13-п

Провадження № 3/497/1392/13

11.11.2013 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Тимошенко І.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійши з Територіальної державної інспекції праці в Одеській області відносно громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, директора ПП "Білоозір'я", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Болградского районного суду поступили адміністративні матеріали про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст. 41 ч.1 КпАП України.

Встановлено, що 21.10.2013 року державним інспектором праці ТГИТ Болградского району на підставі виконання службових обов'язків, відповідно до Положення про державну інспекцію праці Міністерства праці України проведена перевірка дотримання норм законодавства про працю ПП "Білоозір'я", яке розташоване в с. Оріхівка Болградського району по вул. Кірова,62.

В процесі перевірки були виявлені наступні порушення норм трудового законодавства:

- Ст. 115 ч. 1 КЗпП України, ст. 24 ЗУ "Про оплату праці" щодо строків виплати заробітної плати. Протягом поточного року заробітна плата виплачувалася 1 раз на місяць.

- Ст. 115 ч. 4 КЗпП України , ст. 21 ЗУ "Про відпустки" - щодо виплати заробітної плати за весь час щорічної відпустки не пізніше ніж за три дні до її початку..

- Ст. 116 КЗпП України щодо виплати всіх сум, що належать працівникові від підприємства при звільненні, в день звільнення.

- Ст. 53 ч.1 та ч.2 КЗпП України - щодо тривалості роботи напередодні святкових та вихідних днів. Протягом 2013 року тривалість роботи напередодні святкових та неробочих днів не була скорочена на 1 годину.

ОСОБА_1, як керівник установи, зобов'язаний був дотримувати і виконувати вимоги трудового законодавства.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, Актом перевірки дотримання норм трудового законодавства і іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283 285, 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір у розмірі 34,41 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: І.В.Тимошенко
Êðàñèë³âñüêèé ðàéîííèé ñóä Õìåëüíèöüêî¿ îáëàñò³
òåë. (ôàêñ): 038 55 4 34 75
_____________________________________________________________________________
Ñïðàâà ¹: 677/1131/13-ï
Ñóääÿ Êðàñèë³âñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Õìåëüíèöüêî¿ îáëàñò³ Âîçíþê Ð.Â., ðîçãëÿíóâøè àäì³í³ñòðàòèâíó ñïðàâó ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî â³äïîâ³äàëüíîñò³ ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, óðîäæåíöÿ ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2, æèòåëÿ ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_3, ïåíñ³îíåðà, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_4, çà ñò.124 ÊÓïÀÏ,
Ïîñòàíîâîþ Àïåëÿö³éíîãî ñóäó Õìåëüíèöüêî¿ îáëàñò³ â³ä 22 êâ³òíÿ 2013 ðîêó, ïîñòàíîâó Êðàñèë³âñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Õìåëüíèöüêî¿ îáëàñò³ â³ä 27 áåðåçíÿ 2013 ðîêó ÿêîþ ÎÑÎÁÀ_1 âèçíàíî âèííèì ó â÷èíåíí³ àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ñò.124 ÊÓïÀÏ ³ íàêëàäåíî ñòÿãíåííÿ, - ñêàñîâàíî, ñïðàâó íàïðàâëåíî äî ÂÄÀ² Êðàñèë³âñüêîãî ÐÂ ÓÌÂÑ Óêðà¿íè â Õìåëüíèöüê³é îáëàñò³ íà äîîïðàöþâàííÿ.
Ç³ çì³ñòó âêàçàíî¿ ïîñòàíîâè âñòàíîâëåíî, ùî ñêëàäåíèé ïðîòîêîë ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ì³ñòèòü âèêëàä ïîðóøåíü ÎÑÎÁÀ_1 äåê³ëüêîõ ïóíêò³â Ïðàâèë äîðîæíüîãî ðóõó, îäíàê ïðè öüîìó ö³ âñ³ ïîðóøåííÿ êâàë³ô³êîâàí³ ëèøå çà ï.11.2 Ïðàâèë äîðîæíüîãî ðóõó. Â ïðîòîêîë³ â³äñóòí³ â³äîìîñò³ ïðî ì³ñöå ðîçòàøóâàííÿ àâòîìîá³ëÿ ï³ä êåðóâàííÿì ÎÑÎÁÀ_2 íà ïðî¿çí³é ÷àñòèí³ äîðîãè. Â ïðîòîêîë³ íå âêàçàí³ â³äîìîñò³ ïðî ñâ³äê³â òà ïîòåðï³ëèõ, äî ïðîòîêîëó íå äîëó÷åíî âñ³ ôîòî ç ì³ñöÿ ïðèãîäè. Êð³ì òîãî, äîö³ëüíèì áóâ áè ñóì³ñíèé ðîçãëÿä äàíî¿ ñïðàâè ðàçîì ç ïðîòîêîëîì ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ, ÿêèé ñêëàäåíèé ùîäî ³íøîãî âîä³ÿ, ÿêèé áóâ ó÷àñíèêîì ö³º¿ äîðîæíüî-òðàíñïîðòíî¿ ïðèãîäè  ÎÑÎÁÀ_2.
Ìàòåð³àëè ñïðàâè íå ì³ñòÿòü áóäü-ÿêèõ â³äîìîñòåé ïðî óñóíåííÿ âêàçàíèõ íåäîë³ê³â ³ ñïðàâà ïîâòîðíî íàïðàâëåíà äî ñóäó äëÿ ðîçãëÿäó.
Âðàõîâóþ÷è âèêëàäåíå, ñïðàâà ïîâòîðíî ï³äëÿãàº íàïðàâëåííþ íà äîîïðàöþâàííÿ.
Êåðóþ÷èñü ñò.278 ÊÓïÀÏ,
àäì³í³ñòðàòèâíó ñïðàâó ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ ÎÑÎÁÀ_1 çà ñò.124 ÊÓïÀÏ ïîâåðíóòè äëÿ äîîïðàöþâàííÿ.
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè îñêàðæåíà îñîáîþ, ÿêó ïðèòÿãíóòî äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³, ¿¿ çàêîííèì ïðåäñòàâíèêîì, çàõèñíèêîì, ïîòåðï³ëèì, éîãî ïðåäñòàâíèêîì àáî íà íå¿ ìîæå áóòè âíåñåíî ïðîòåñò ïðîêóðîðà ïðîòÿãîì äåñÿòè äí³â ç äíÿ âèíåñåííÿ ïîñòàíîâè.
Провадження №3/127/7224/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2013 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від першого ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. код НОМЕР_1, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2013 року приблизно о 17.00 год., по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1, вчинив сімейну сварку з дружиною, ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, запевняв що подібного більше не повториться.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ВІ 28/13 №004663 від 10.11.2013 р., письмовими поясненнями, рапортами працівників міліції.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 та його ставлення до вчиненого правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1, слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі сто сімдесят гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі тридцять чотири гривні 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 277/992/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2013 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого

за ч.1 ст.173-2 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

24.08.2013 року біля 15 години по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 вчинив суперечку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої виражався в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується особистим поясненням про те, що 24.08.2013 року біля 15 години по місцю свого проживання в смт Ємільчине, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив суперечку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої виражався в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 про те, що 24.08.2013 року біля 15 години по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив суперечку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої виражався в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто психологічне насильство в сім'ї.

Керуючись ст.ст. 32, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КпАП України визнати винним і за вчинене адміністративне правопорушення застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 1 (одна) доба.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_4
26.11.2013 Провадження по справі № 3/380/952/13
Справа № 380/2059/13-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 листопада 2013 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Тетіївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ГТОВ «Скіф», м.Тетіїв, вул.Леніна,21Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2013 року при перевірці ГТОВ «Скіф», м.Тетіїв, вул.Леніна,21 Київської області, встановлено несвоєчасне подання керівником ГТОВ «Скіф» ОСОБА_1 платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум ПДВ, терміном сплати 30.10.2013 року, чим порушено п.57.1 ст.57 розділу 2 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його особу, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-2 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності із застосуванням до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 34грн. 41коп.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.163-2 ч.1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ГТОВ «Скіф», м.Тетіїв, вул.Леніна,21Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири) гривень 41 копійок на р/рахунок 0616, банк одержувача:ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, код 23571544, одержувач:Тетіївський район.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко

Постанова набрала законної сили «___» ____________ 2013 року

Строк предявлення постанови до виконання до «____» _____________ 201 року
Справа № 131/7673/13-п
Провадження № 3/442/2040/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 листопада 2013 року Суддя Дрогобицького мiськрайонного суду Львiвської областi ОСОБА_1, розглянувши матерiали, якi надiйшли з Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львiвськiй областi, про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, Львiвської областi, за ст. 195-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 у встановлений термін до 13.05.2013 року не перереєстрував належний йому газовий пістолет, марки ПГШ-790.к.9мм. № КО 024991, чим порушив порядок обліку газових пістолетів.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом серії ЛВ № 213557 від 18.10.2013 року.

В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч.1 КпАП України.

Враховуючи особу винного, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предмета, який є безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 34,41 гривень.

Керуючись ст. ст. 195-2, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненнi адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення - 17,00 грн. штрафу з конфіскацією газового пістолета марки ПГШ-790.к.9мм. № КО 024991.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 34,41 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної вiдповiдальностi, її законним представником, захисником, потерпiлим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днiв з дня винесення постанови до апеляцiйного суду Львівської областi через Дрогобицький мiськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу пiсля закiнчення строку на її оскарження та пiдлягає пред'явленню до виконання протягом трьох мiсяцiв.

Суддя
Справа № 396/498/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2013 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна розглянувши протокол про адміністративне правопорушення КД № 002689 та супровідні матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВ УМВС в Кіровоградські області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючий , проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2013 року близько 14.00 годин громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння в м.Новоукраїнка на вул. Індустріальна висловлювався в адресу ОСОБА_2 брутальною лайкою, чим порушив громадський порядок.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Під час розгляду справи вину визнав повністю.

Отже, громадянин ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст.173 КУпАП .

Керуючись ст.ст. 173, 221, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та призначити адміністративне покарання у вигляді громадських робіт тривалістю 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги .

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 500/6020/13-п Провадження № 3/500/1867/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2013 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Ізмаїльського МВ (по обслуговуванню м. Ізмаїла та Ізмаїльського району) ГУМВС України в Одеської області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює: пенсіонер, мешкає за адресою: м. Ізмаїл, вул. Рєпіна, 29,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03.09.2013 року гр. ОСОБА_1, зберігав мисливську гладкоствольну рушницю ТО3 -63, 16 калібру № 27078, та боєприпаси, а саме: 14 заряджених патронів 16 калібру, 4 коробки з капсулями «Центробой», дві упаковки капсулів «Жевело», три банки пороху «Сокол», матерчатий мішечок з дробом та пижами, 45 пустих латунних гільз 16 калібру, без дозволу на право зберігання та ношення.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КУпАП зберігання вогнепальної мисливської зброї без дозволу органів внутрішніх справ.

ОСОБА_1, в судовому засіданні, вину визнав.

Вина ОСОБА_1, підтверджується матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення за серії ОД № 0236478 від 09.09.2013 р., висновком про результати розгляду матеріалів по факту вилучення мисливської зброї у гр. ОСОБА_1 від 07.09.2013 року, рапортом, протоколом огляду місця події 03.09.2013 року, заявою, поясненнями.

При обранні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує штраф, без конфіскації вищевказаної вилученої зброї.

Керуючись ст.ст. 190 ч.1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 грн. без конфіскації зброї.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 460/3999/13-п
"22" жовтня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Варениця В. С.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 07.11.2013 о 10:00.