Справа №: 659/297/13-п
Номер провадження 3/659/128/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.04.2013 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу ДАІ Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, інваліда 2 групи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 03.04.2013 року о 11 годині 10 хвилин в смт Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Свердлова керував мопедом "Мустанг" з явними ознаками алкогольного сп"яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя. Від проходження медогляду на стан сп"яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, згідно якого водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому законом порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп"яніння, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся, підтвердив дані, що містяться в протоколі. Прохав не застосовувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки він не працює та є інвалідом 2 групи.

Вина правопорушника, крім його особистих зізнань, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 828503 від 03.04.2013 року.

Оскільки громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, та від проходження встановленого законом порядку медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст.130 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню в межах санкції статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, що він порушив

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини правопорушення, дані про особу правопорушника, який не працює, є інвалідом 2 групи, має на утриманні одну неповнолітню дитину, притягується до адміністративної відповідальносго вперше протягом року, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника не виявлено, оскільки вчинення правопорушення в стані алкогольного сп"яніння суд відносить до обставин, які обумовлюються диспозицією ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки правопорушник не працює, суддя приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді позбавлення його права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 33, 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді позбавлення його права керування транспортними засобами на строк тривалістю в один рік.

Копію постанови разом з посвідченням водя серії ХОА №035210, виданого МРЕВ ДАІ смт. Горностаївка 09.02.1996 року направити для виконання до МРЕВ ДАІ смт. Горностаївка.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Цесельська О. С.