18.01.2013 Єдиний унікальний № 371/132/13- п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 371/132/13-п

Справа № 371/135/13-п

18 січня 2013 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який народився в місті Хирів Львівської області,

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

АДРЕСА_1, зареєстрований

в місті Тернопіль Тернопільської області, вулиця

ОСОБА_2, 10/159, працює слюсарем ТОВ Сантехмонтаж-505,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 187 ч.1 КУпАП України,

У С Т А Н О В И Л А :

постановою судді Хмельницького міськрайонного суду від 2 липня 2012 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та обрано певні обмеження, серед яких зобовязання зявлятись для реєстрації у відділ міліції за місцем проживання в першу та останню суботи місяця з 9 години до 18 години та заборони виходити з будинку за місцем проживання з 22 години вечора до 6 години ранку.

В порушення встановлених правил адміністративного нагляду ОСОБА_1 2 січня 2013 року не зявився для реєстрації до Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області та 4 січня 2013 року о 22 годині 30 хвилин був відсутній за місцем свого проживання на дату перевірки в селі Росава Миронівського району Київської області, вулиця Комсомольська, 20.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 2 січня 2013 року не зявився для реєстрації до Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області та 4 січня 2013 року був відсутній за місцем свого проживання після 22 години. У вчиненому розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушеннь ним не оспорюється, підтверджується даними, викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення, письмовими матеріалами справи : постановою судді Хмельницького міськрайонного суду від 2 липня 2012 року, реєстраційним листком ОСОБА_1

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.

ОСОБА_1 порушив суспільні відносини у сфері встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше засуджених осіб, а тому повинен нести відповідальність, передбачену ст. 187 ч.1 КУпАП.

Частиною 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Обставиною, що пом"якшує його відповідальність, є щире розкаяння у вчиненому.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який позитивно характеризується за місцем роботи, вважаю, що до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу. Саме такий вид стягнення зможе здійснити виховний вплив на нього та попередити скоєння протиправних дій у майбутньому.

Керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 187 ч. 1 , п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 187 ч.1 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 гривні.

У разі несплати штрафу в пятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення стягнути подвійну суму штрафу в розмірі 102 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного терміну з дня винесення.

Суддя Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук