04.06.2013 № 3-в/546/4/13
П О С Т А Н О В А
04 червня 2013 року с-ще Решетилівка
Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М., розглянувши подання заступника начальника Решетилівського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_1 про заміну невідбутого порушником ОСОБА_2 строку громадських робіт адміністративним арештом, -
В С Т А Н О В И В :

заступник начальника Решетилівського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, в якому просить замінити адмінпокараному ОСОБА_2 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт, накладеного постановою судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 27 березня 2013 року, на арешт, мотивуючи це тим, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт і станом на день звернення з даним поданням до суду відпрацював лише чотири години громадських робіт.
В судовому засіданні заступник начальника Решетилівського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_1 подання підтримала і підтвердила вищевикладені обставини.
Порушник ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно з 16 квітня 2013 року він повинен був приступати до відбування громадських робіт і 19 квітня 2013 року у свій вихідний день відпрацював чотири години. Після цього він, працюючи у Приватному підприємстві «СИА-2007» шофером, перебував у відрядженнях, у тому числі і за межами України. В період з 01 по 12 травня на підприємстві були святкові неробочі дні і він, вважаючи, що ці неробочі дні поширюються на всіх, не відбував громадських робіт. З 13 травня по 3 червня 2013 року включно він перебував у відрядженні в Росії. Наміру ухилятися від відбування громадських робіт він не має. В даний час характер його роботи не повязаний з відрядженнями, а тому запевняє, що негайно приступить до продовження відбування накладеного на нього стягнення.
Заслухавши пояснення заступника начальника Решетилівського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_1 та правопорушника ОСОБА_2, дослідивши матеріали подання та особової справи № 18/2013, суддя приходить до висновку, що дане подання не підлягає задоволенню з таких підстав:
Згідно ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно ст. 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту на пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.
Встановлено, що згідно копії постанови судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 27 березня 2013 року ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 годин.
15 квітня 2013 року в Решетилівському МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування громадських робіт та попереджений про відповідальність за ухилення від громадських робіт, про що дав підписку.
Розпорядженням Решетилівського селищного голови від 15.04.2013 року № 26-к ОСОБА_2 було прийнято на безоплатну роботу у вільний від основної роботи час та визначено перелік робіт, які повинен він виконувати.
Разом з тим графік робіт розроблено не було.
Приступити до відбування громадських робіт ОСОБА_2 згідно направлення повинен був з 16 квітня 2013 року.
Згідно довідки, виданої ПП «СИА-2007», основна робота ОСОБА_2 носить розїзний характер і повязана з відрядженнями, у квітні 2013 року він мав лише один вихідний день 19 квітня і згідно даних подання цього дня він відпрацював чотири години громадських робіт. У травні-червні 2013 року ОСОБА_2 також перебував у відрядженні і з 13 травня по 3 червня не мав можливості відбувати накладене на нього стягнення.
Не відбування громадських робіт з 01 по 12 травня 2013 року суддя, враховуючи пояснення правопорушника, не може визнати як ухилення від відбування громадських робіт.
За таких обставин суддя не вбачає в діях ОСОБА_2 ухилення від громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.321-4 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
у заміні порушнику ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт, призначеного постановою судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 27 березня 2013 року, адміністративним арештом відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: