Справа № 214/3421/13-п
3/214/824/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 травня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Осетії, Росія, працює водієм ПАТ «Північтранс», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, відповідно до яких 25 квітня 2013 року о 19.40 годині по вул. Мелешкіна у м. Кривому Розі керував автомобілем Богдан АЕ 3196 АА та після скоєння ДТП з місця пригоди зник, чим порушив вимоги п. 2.10 «А» Правил дорожнього руху України, відповідно до яких в разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

ОСОБА_2 до суду зявився, з протоколом та обставинами вчинення правопорушення, викладеними у ньому, не згоден, пояснив, що в результаті ДТП постраждалих немає, після ДТП він вийшов із авто подивитися на отримані пошкодження, водій іншого автомобіля також вийшов із автомобіля, претензій у обох водіїв одне до одного не було, тому вони розїхались.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України.

Так, відповідно до п. 2.11 Правил дорожнього руху України, в разі, якщо внаслідок дорожньо-транспортної пригоди немає потерпілих та не завдано матеріальної шкоди третім особам, а транспортні засоби можуть безпечно рухатися, водії можуть прибути до найближчого поста Державтоінспекції або в орган чи підрозділ міліції для оформлення відповідних матеріалів, попередньо склавши схему події та поставив свої підписи. В разі, якщо під час дорожньо-транспортної пригоди пошкоджені лише застраховані транспортні засобі та нема загиблих та травмованих, допускається оформлення відповідних матеріалів представником страхової організації без участі працівника ДАЇ по згоді учасників пригоди.

Відповідно до наданих суду матеріалів, в результаті ДТП автомобілі під керуванням ОСОБА_3 та ОСОБА_2 отримали механічні пошкодження. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди немає потерпілих та не завдано матеріальної шкоди третім особам. ПДР дозволяють покидати місце дорожньо-транспортної пригоди причетними до неї водіями, в разі відсутності постраждалих, тому в діях водія ОСОБА_2 не вбачається порушення вимог ПДР.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 251, 268, 283, 284 КУпАП, суд,

П О СТ А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Н.Г. Ковтун