П О С Т А Н О В А

Справа № 126/4530/13-п Провадження № 3/126/1905/13

"27" листопада 2013 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В.І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, код ЄДРПОУ п/в до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 667126 від 25.11.2013 року, 25.11.2013 року о 15 год. в м. Бершадь на перехресті вулиць Червона - Миколаєнка водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по вул. Миколаєнка,в результаті чого автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 зіткнувся з автомобілем Мерседес Спрінтер д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 було роз'яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнав, підтвердив вищезазначені обставини скоєння адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 667126 від 25.11.2013 року, де зазначено, що 25.11.2013 року о 15 год. в м. Бершадь на перехресті вулиць Червона - Миколаєнка водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по вул. Миколаєнка; схемою пригоди, відповідно до якої дорожньо-транспортна пригода сталася 25.11.2013 року за участю водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2; протоколом огляду транспорту, відповідно до якого в автомобілі НОМЕР_2, водієм якого був ОСОБА_2 деформовано передній капот, переднє ліве крило, задня ліва дверка, передній бампер, розбита передня декоративна решітка; протоколом огляду транспорту, відповідно до якого в автомобілі НОМЕР_1, водієм якого був ОСОБА_1 пошкоджено передній бампер в правій частині, передня декоративна решітка, передній капот в правій передній частині, наявні сліди тертя на передній правій фарі; протоколом огляду транспорту, відповідно до якого в автомобілі Мерседес Спрінтер д/н НОМЕР_3, водієм якого був ОСОБА_3 деформовано передня ліва дверка, ліва бокова частина порога в передній частині, ліва декоративна захисна дуга в передній частині.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення правопорушника та попередження скоєння ним нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 124, 40-1 , 33-35, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 34 грн. 41 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд, або на постанову прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.І. Гуцол