Справа № 605/186/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"13" березня 2013 р.

Суддя Підгаєцького районного суду Грицай К.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Підгаєцького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 14.04.1986р.н., громадянина України, що не працює, проживає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 26.02.2013 року близько 09 год. 30 хв. надавав послуги по перевезенню пасажира ОСОБА_2 по вул. Майдан Незалежності в м. Підгайці без належних на те документів: а саме без державної реєстрації як субєкта господарювання та ліцензії на провадження господарської діяльності по перевезенню пасажирів, з метою отримання від пасажира коштів в сумі 12 грн., чим порушив вимоги ст. 58 Господарського кодексу України та п.25) ст. 9 Закону України Про ліцензування певних видів господарської діяльності.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю та суду пояснив, що він надавав послуги по перевезенню пасажирів у звязку з метою отримання заробітку, однак він не має державної реєстрації як субєкта господарювання та ліцензії на провадження господарської діяльності по перевезенню пасажирів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.02.2013 року № 027671; рапортом інспектора ДАІ ВДАІ Підгаєцького РВ від 26.02.2013 року; поясненнями ОСОБА_2 від 26.02.2013 року про те, що ОСОБА_1 надавав йому послуги по перевезенню його в якості пасажира за плату в сумі 10 грн.; письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких він повністю визнає вину у вчиненні правопорушення.

За даних обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України, тобто здійснення господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності та визнав свою вину, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави без конфіскації.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 340 (триста сорок) грн. без конфіскації.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд.

ригіналом:

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

Суддя К.М. Грицай