Провадження № 3/127/6969/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 10.12.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 11.07.1997 народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається у Калинівському технологічному технікумі на ІІ курсі, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст. 124, 122-4, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.11.2013 року о 12 год. 20 хв. в м. Вінниці по вул. Стельмаха, 29 водій ОСОБА_1, в порушення вимог пункту 10.9 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не переконавшись в безпеці своїх дій, під час зміни напрямку руху та руху заднім ходом допустив наїзд на припарковані автомобілі "Деу Ланос", д/н АВ 7184 В.О, водія ОСОБА_2 та "ВАЗ -2103, д/н НОМЕР_2, водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Він же 02.11.2013 року о 12 год. 20 хв. в м. Вінниці по вул. Стельмаха, 29 в порушення вимог пункту 2.10 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем НОМЕР_1, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди самовільно її залишив місце ДТП.

Він же 02.11.2013 року о 12 год. 20 хв. в м. Вінниці по вул. Стельмаха, 29 в порушення вимог пункту 2.1 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем НОМЕР_1 не маючи прав керування транспортним засобом.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ст.ст. 124, 122-4, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Свою вину в скоєному ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи визнав повністю, пояснивши, що все було саме так, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 19.11.2013 року (а.с.1, 2,3), схемою ДТП, постановою про закриття кримінального провадження від 14.11.2013 року, поясненнями самого правопорушника, тощо.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з чила вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь - яке з вчинених правопорушень.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1, який є неповнолітнім, щиро розкаявся у вчиненому та зробив для себе належні висновки, не отримував водійське посвідчення, вважаю, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, 122-4, ч. 2 ст. 126 КУпАП та призначити адміністративне стягнення з врахуванням вимог ст. 13 КпАП України у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4, ч. 2 ст. 126 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 595 (пятсот девяносто пять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, 11.07.1997 народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається у Калинівському технологічному технікумі на ІІ курсі, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, 34 ( тридцять чотири) гривні 41 коп. судового збору на рахунок УК у м. Вінниці, 22030001 , банк одержувача ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015 №0002 , призначення платежу 22030001 судовий збір (державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: