Справа № 265/5189/13-п
Провадження № 3/265/1249/13
П О С Т А Н О В А

19 липня 2013 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу Державної автомобільної інспекції Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого інженером пункту технічного контролю ТЗ м.Маріуполь Автогосподарства при ГУМВС України в Донецькій області, який мешкає за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, провулок Донський, будинок №42,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.127-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07 грудня 1984 року №8073-Х (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №455827 від 27 червня 2013 року вбачається, що 07 червня 2013 року приблизно о 11:15 годині ОСОБА_2, працюючи інженером пункту технічного контролю ТЗ м.Маріуполь Автогосподарства, видав з порушенням протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00307-01554-13 державний реєстраційний номер НОМЕР_1, а саме невірно вказав категорію транспортного засобу як «L1, ТМЗ, 501», чим порушив вимоги статті 35 Закону України «Про дорожній рух» (із змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність ст.127-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 свою вину не визнав, надав суду довідку та витяг про те, що протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00307-01554-13 був анульований о 11:03 годині 27 червня 2013 року у звязку з неправильно вказаною категорією транспортного засобу реєстраційний номер НОМЕР_1. Просив закрити провадження у справі.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності всі зібрані по справі докази, суд приходить до переконання, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.127-1 ч.1 КУпАП підлягає закриттю за наступних підстав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, а також іншими документами.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 35 Закону України «Про дорожній рух» встановлює особливості обовязкового технічного контролю транспортних засобів та періодичність його проходження. Зокрема, ч.1 ст. 127-1 КУпАП передбачає притягнення посадових осіб до адміністративної відповідальності за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обовязковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу, однак з наданих матеріалів про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не вбачається, що останнім був порушений саме порядок видачі документа про технічну справність транспортного засобу, оскільки в протоколі перевірки технічного стану транспортного засобу №00307-01554-13 була допущена помилка (невірно вказана категорія транспортного засобу). Крім того, з наданих ОСОБА_2 документів з компютерної бази даних вбачається, що вищезазначений протокол був анульований о 11:03 годині 27 червня 2013 року останнім, як інженером Автогосподарства при ГУМВС України в Донецькій області, тобто помилка була усунута до складання протоколу про адміністративне правопорушення.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП, оскільки останнім не було порушено порядок видачі документа про технічну справність транспортного засобу.

Згідно з ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.127-1, ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя ________________________Т.С.Адамова