Справа № 758/8552/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2013 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Сингаївський О. П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 11.09.1993 року

народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1

області, громадянку України, не працюючу,

проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2 по

вул. Садовського, 5,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2013 року о 12 год. 45 хв. ОСОБА_1, знаходячись по вул. Вишгородській, 33, в м. Києві, торгувала з рук мінеральною водою та слабоалкогольними напоями «Бірмікс» в невстановленому місці.

На розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 зявилась, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП визнала повністю, просила суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами, які містяться в справі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 160 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Обставиною, що помякшує відповідальність, суддя вважає щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність, суддя не знаходить.

Таким чином, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, а також обставини, які помякшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилучених предметів торгівлі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 9, 23, 34-35, ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні.

Вилучені предмети торгівлі, а саме: одну упаковку води «Боржомі» у кількості дванадцять пляшок ємністю по 0,5 літра; дві упаковки води «Боржомі» по дванадцять пляшок ємністю по 0,75 літра; одну упаковку води «Моршинська» по дванадцять пляшок ємністю по 0,75 літра; пять упаковок води «Миргородська» по дванадцять пляшок ємністю по 0,5 літра; три упаковки води «Миргородська» по шість пляшок ємністю по 1,5 літра; дві упаковки води «Миргородська» по шість пляшок ємністю по 1 літру; дві упаковки води «Миргородська лагідна» по шість пляшок ємністю по 1,5 літра; дві упаковки води «Моршинська» по дванадцять пляшок ємністю 0,75 літра; дві упаковки води «Моршинська» по дванадцять пляшок ємністю по 0,5 літра; одну упаковку води «Боржомі» у кількості дванадцять пляшок ємністю по 0,5 літра; три упаковки води «Моршинська» по дванадцять пляшок ємністю по 0,5 літра; дві упаковки води «Миргородська» по дванадцять пляшок ємністю по 0,5 літра; одну упаковку води «Моршинська» по дванадцять пляшок ємністю по 1,5 літра; двадцять банок напою «Бірмікс карамоболь»; двадцять банок напою «Бірмікс лимон»; двадцять банок напою «Бірмікс вишня» конфіскувати у ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги чи внесення подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя О. П. Сингаївський