Справа № 629/5138/13-п
Номер провадження 3/629/886/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2013 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчакова О.І., розглянувши матеріал, який надійшов із Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженої смт. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, громадянки України, не працюючої, на обліку в центрі зайнятості населення не перебуває, вдова з 1999 року, неповнолітніх дітей на своєму утриманні не має, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 мікрорайон АДРЕСА_1

відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, роз'яснені права та обов'язки

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25 листопада 2013 року за вхідним номером 31135 до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов матеріал щодо громадянки ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП (а.с. 1).

15 листопада 2013 року о 08 годині 00 хвилин, як зазначено в Протоколі, на території ринку смт. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області ОСОБА_1 здійснювала господарчу діяльність без державної реєстрації, чим порушила чинне законодавство.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 061108 від 15.11.2013 року (далі Протокол) (а.с. 2); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 3); розпискою ОСОБА_2 про прийняття на зберігання предметів торгівлі (а.с. 4).

Правопорушниця ОСОБА_1 у судовому засідання пояснила,що дійсно здійснила торгівлю у невстановленому місці, зазначила, що торгівлю проводила на території ринку зі столу, а не з землі, як зазначено в Протоколі. Вказала, що торгівлю здійснювала у зв'язку з матеріальним становищем.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 164 КУпАП, як провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майнове положення, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність.

Враховуючи зазначене суд знаходить за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, без конфіскації вилученої продукції.

Керуючись ст. 24, ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 284, ст. 268, ст. 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень 00 копійок (чотириста двадцять п'ять гривень 00 копійок) без конфіскації вилученої продукції.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 34 гривні 41 копійка (тридцять чотири гривні 41 копійка).

Предмети торгівлі: рибу в кількості 3 штук (товстолоб 2 шт., судак 1 шт.) - передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 під розписку (а.с. 4) залишити ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: О. І. Горчакова