21.10.2013 Єдиний унікальний № 371/1841/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року м. Миронівка ЄУН 371/1841/13-п

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О.,

розглянувши справу за поданням у відкритому судовому засіданні справу про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт

ОСОБА_1, який народився 9 вересня 1973 року

в селі Мартинівка Канівського району Черкаської області,

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 Київської

області, вулиця Чубаря, 57, українець, громадянин України,

не працюючий,

У С Т А Н О В И В :

начальник Обухівського МРВ КВІ УДПтСУ в місті Києві та Київській області звернувся з поданням про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 18 годин на адміністративний арешт. Подання обґрунтував тими обставинами, що 16 липня 2013 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді тридцяти годин громадських робіт. 16 серпня 2013 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами виконання адміністративного стягнення, а також попереджений про наслідки ухилення від громадських робіт. Того ж дня йому було видано направлення за № 1423 до Ємчиської сільської ради Миронівського району Київської області для відбування громадських робіт. ОСОБА_1 адміністративне стягнення відбув частково, відпрацював 12 годин громадських робіт.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 не підтримала подання, посилаючись на ті обставини, що підстава для заміни громадських робіт адміністративним арештом відпала, правопорушник ОСОБА_1 відбув громадські роботи в повному обсязі згідно табеля виходу на роботу, виданого 18 жовтня 2013 року Ємчиською сільською радою Миронівського району Київської області, який додала до матеріалів подання. Просила залишити подання без розгляду.

Правопорушник ОСОБА_1 пояснив, що громадські роботи відбув.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що подання не підлягає задоволенню.

Ст. 321-4 КУпАП передбачено, що в разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

В судовому засіданні встановлено, що 16 липня 2013 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді тридцяти годин громадських робіт.

На час розгляду подання правопорушник адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт відбув, що підтверджується табелями виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, від 9 вересня 2013 року та 18 жовтня 2013 року.

Дані обставини вказують на необґрунтованість подання.

Клопотання представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 про залишення подання без розгляду не підлягає задоволенню, оскільки згідно наданого представнику доручення, вона не наділена відповідними повноваженнями.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-4, 326 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

подання начальника Обухівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в місті Києві та Київській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти діб з дня її проголошення через Миронівський районний суд Київської області.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук