25.12.2013 Справа № 337/7345/13-П
Провадження № 3/337/1618/2012
ПОСТАНОВА

25 грудня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з відділу ДАІ ЗМУ ГУМВС в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Вірменія, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. ч. 2, 3 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення, 02 грудня 2013 року о 22:10 годині по вул. Лахтинська в м. Запоріжжі ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем Хонда Аккорд, д/н НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння: почервоніння скляр очей, відсутність мокротиння з ротової порожнини, відсутність реакції зірниць ока на світло; від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

Крім того, 04 грудня 2013 року о 02:05 годині по вул. Задніпровська, 27 в м. Запоріжжі ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем Хонда Аккорд, д/н НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння: сухість порожнини рота, відсутність реакції зіниць ока на світло, почервоніння очей; від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

За вимогами ст. 26 КУпАП справи за даними протоколами були обєднані в одне провадження.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав.

Згідно ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджена дослідженими судом доказами: протоколами про вчинення адміністративних правопорушень від 02.12.2013 р. та 04.12.2013 (а.с.5,17), поясненнями свідків (а.с.8-9,16-17), рапортами працівників ДАІ від 02.12.2013 р. та 04.12.2013 р. (а.с.7,20), копіями постанов Хортицького районного суду м. Запоріжжя про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1,2 ст. 130 КУпАП від 04.12.2012 р., 27.03.2013 р. відповідно (а.с.24-25); іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинена особою, яка двічі протягом року вже піддавалась адміністративному стягненню за вчинення такого правопорушення.

При накладенні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, враховує виключний суспільно-небезпечний характер вчиненого правопорушення; особу правопорушника, якого вже двічі протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічні правопорушення; ступінь його вини; майновий стан, відсутність місця роботи та, відповідно, постійного офіційного джерела доходу; відсутність обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним інших правопорушень на цей раз до нього слід застосувати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на строк, передбачений санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП, без оплатного вилучення транспортного засобу через належність останного іншій особі.

Керуючись ст.ст. 36, ч. 3 ст. 130, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 9 (девять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун