Справа № 365/134/13-п
Провадження № 3/365/91/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2013 року суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в смт. Згурівка Київської області справу про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від ВДАІ Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем у ТОВ «Мрія»,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15.02.2013 року о 22 годині 20 хвилин в с. Нова Олександрівка Згурівського району Київської області ОСОБА_2 керував мотоциклом марки «ІЖ-Юпітер» без д/н, в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу - Драгер № 0024 в присутності двох свідків, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху.

Тим самим своїми діями ОСОБА_2А, як особа, що керує транспортним засобом, вчинив керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КпАП, є винним у вчиненні даного правопорушення, підлягає адміністративній відповідальності.

Винність ОСОБА_2А у вчиненні керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.02.2013 року серії ВХ1 № 309261 (а.с. 2), результатами тестування на алкоголь (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.4,5), його власними письмовими поясненнями (с.с.8) та поясненнями наданими ним у судовому засіданні.

Призначаючи вид стягнення, який необхідно накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати, що він працює, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи (а.с.9-10), обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ті, що він щиро розкаюється у вчиненому, обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачається,тому, на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно накласти адміністративне стягнення з урахуванням характеру та тяжкості вчиненого правопорушення, обставин події та його особи, форми та ступеня його вини, у виді громадських робіт, оскільки з протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається наявність у нього посвідчення водія, в межах санкції ч.1 ст.130 КпАП, що вбачається достатнім для досягнення мети, передбаченої статтею 23 КпАП, а саме щодо виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

На підставі викладеного і керуючись ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ О.Г. СЕЛЮКОВ