Справа №717/512/13-п
Справа №717/513/13-п
Справа № 717/514/13-п
Справа № 717/515/13-п
Справа № 717/516/13-п
Справа № 717/517/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2013 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Кельменецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2013 року згідно постанови Кельменецького районного суду Чернівецької області щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановлено обмеження, одним з яких йому заборонено вихід з будинку (квартири) з 22 години 00 хвилин вечора до 06 години 00 хвилин ранку, окрім випадків коли він знаходиться на роботі в нічну зміну.

Крім того, ОСОБА_1 26 лютого 2013 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за постійним місцем проживання приблизно о 23 годин 00 хвилин, чим порушив обмеження, встановлені п. а) постанови Кельменецького районного суду від 22.01.2012 року про встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 27 лютого 2013 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за постійним місцем проживання приблизно о 23 годин 00 хвилин, чим порушив обмеження, встановлені п. а) постанови Кельменецького районного суду від 22.01.2012 року про встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 28 лютого 2013 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за постійним місцем проживання приблизно о 23 годин 00 хвилин, чим порушив обмеження, встановлені п. а) постанови Кельменецького районного суду від 22.01.2012 року про встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 1 березня 2013 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за постійним місцем проживання приблизно о 23 годин 00 хвилин, чим порушив обмеження, встановлені п. а) постанови Кельменецького районного суду від 22.01.2012 року про встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 2 березня 2013 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за постійним місцем проживання приблизно о 23 годин 00 хвилин, чим порушив обмеження, встановлені п. а) постанови Кельменецького районного суду від 22.01.2012 року про встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 3 березня 2013 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за постійним місцем проживання приблизно о 23 годин 00 хвилин, чим порушив обмеження, встановлені п. а) постанови Кельменецького районного суду від 22.01.2012 року про встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав та пояснив, що з 26 лютого 2013 року по 3 березня 2013 року його не було вдома, поскільки він перебував у свого товариша ОСОБА_2 та в якого залишався на ніч через відсутність опалення в його будинку.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 028456 від 26 лютого 2013 року, серії ЧВ №028455 від 4 березня 2013 року , серії ЧВ № 028454 від 4 березня 2013 року, серії ЧВ № 028453 від 4 березня 2013 року, серії № 128452 від 2 березня 2013 року та серії ЧВ № 028451 від 3 березня 2013 року, його поясненнями.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 36, 280,283,284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком 1 (одна) доба.

Постанова судді набирає законної сили негайно. Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я: