Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/599/13-п
№ 3/733/152/13
Постанова

Іменем України

"08" квітня 2013 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Пітька О.І.,

та прокурора Кривовяза В.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли від прокурора Ічнянського району Чернігівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення корупційного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, перебуваючої у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки,

за ст. 172-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді секретаря Ступаківської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, будучи державним службовцем 9 рангу, 5 категорії та відповідно до ст. 3 Закону України "Про службу в органах місцевого саморядування" посадовою особою місцевого самоврядування та відповідно до пп. "в" п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про засади запобігання та протидії корупції" (Далі-Закону) суб"єктом відповідальності за корупційні правопорушення, порушила вимоги встановлені п. 4 ч. 1 ст. 6 зазначеного Закону за наступних обставин.

ОСОБА_1, перебуваючи на вищезазначеній посаді, 11 серпня 2012 року, умисно, на прохання ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, діючи в його інтересах, з метою отримання останнім недоотриманої пенсії його матері ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 10 серпня 2012 року, надала перевагу ОСОБА_2, видавши останньому довідку № 03-27/133 від 11 серпня 2012 року з недостовірною інформацією про те, що ОСОБА_3 на день смерті проживала разом з ОСОБА_2 та вели спільне господарство в с. Ступаківка, хоч вони разом не проживали та спільного господарства не вели. Дана довідка стала підставою для отримання ОСОБА_2, в порушення вимог ст. 52 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", в управлінні Пенсійного фонду України в Ічнянському районі 18 вересня 2012 року недоотриманої пенсії ОСОБА_3 у розмірі 1 328,92 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та просила накласти на неї мінімальне стягнення, а також врахувати, що вона відшкодувала завдані державі збитки.

Прокурор у судовому засіданні підтримав викладене у протоколі про адміністративне корупційне правопорушення.

Заслухавши прокурора, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 4 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» та вчинила правопорушення, передбачене ст. 172-2 ч. 1 КУпАП, а саме: порушила встановлені законом обмеження щодо використання службових повноважень у зв"язку з прийняттям обіцянки/пропозиції вигоди для інших осіб.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її позитивну характеристику з місця проживання, ступінь вини, обставину, що помякшує відповідальність щире розкаяння винного, добровільне відшкодування збитків державі, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність і вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією даної статті, без конфіксації незаконно одержавної неправомірної вигоди матеріального характеру, так як остання безпосередньої неправомірної вигоди матеріального характеру не отримувала.

Керуючись пп. "в" п. 1 ч. 1 ст. 4, п. 4 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» № 3206-VІ від 07.04.2011 року, ст.ст. 33-34, 172-2 ч. 1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-2 ч. 1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді 850 (вісімсот п"ятдесяти) гривень штрафу на користь держави без конфіксації незаконно одержавної неправомірної вигоди матеріального характеру.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Овчарик