Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/139/13- п
Номер провадження:3/511/90/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" січня 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП, проживаючого:

вул.Тенісна, 6, с.Єгорівка Роздільнянського району Одеської області

за ст..163-1 ч.1 КпАП України - порушення порядку ведення податкового обліку та ст.164 ч.1 КпАП України - Порушення порядку провадження господарської діяльності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1., який є субєктом підприємницької діяльності фізичною особою, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, порушив порядок ведення податкового обліку та порядок провадження господарської діяльності, а саме: здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензії на право здійснення РТ алкогольними напоями та тютюновими виробами на суму 917 грн. в серпні 2011 р.; заниження чистої суми податкових зобов"язань по ПДФО на суму 7021,56 грн. за 2009-2012р. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги: ст.15 ЗУ від 19.12.1995р. №481/95-ВР "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового та тютюнових виробів"; -п.п. 3.1.1. п.3.1 ст.3, «е»п.п.6.3.3, п.6.3.4 п.6.3 ст.6, п.7.1 ст.7, п.п.16.3.2, п.п.16.3.3, п.16.3 ст.16, п.п.20.3.2 п.20.3 ст.20 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб»№889- IV від 22.05.2003р.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, причини неявки суду не вказав, був повідомлений про день та час слухання справи належним чином, про що мається підпис у протоколі про АП, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 18/11 серії АА № 127179 від 15.01.2013 року, згідно якого ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст.ст. 163-1 ч.1 та 164 ч.1 КпАП України, особисто підписаний правопорушником;

- актом Роздільнянської МДПІ документальної позапланової перевірки №642-139/17-01/НОМЕР_1 від 20.11.2012 р., згідно якого ОСОБА_2 порушив вимоги: ст.15 ЗУ від 19.12.1995р. №481/95-ВР "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового та тютюнових виробів"; -п.п. 3.1.1. п.3.1 ст.3, «е»п.п.6.3.3, п.6.3.4 п.6.3 ст.6, п.7.1 ст.7, п.п.16.3.2, п.п.16.3.3, п.16.3 ст.16, п.п.20.3.2 п.20.3 ст.20 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб»№889- IV від 22.05.2003р.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.163-1 ч.1 КпАП України - порушення порядку ведення податкового обліку та ст.164 ч.1 КпАП України - порушення порядку провадження господарської діяльності, не знаходить підстав для звільнення від адміністративної відповідальності та остаточно піддає адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі, передбаченого статтею 164 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 163 1 ч.1, 164 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163 -1 КУпАП та ст.164 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 340,00 /триста сорок/ грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.