15.01.2013 П О С Т А Н О В А справа № 3/474/28/29/2013р.
Іменем України
15.01.13року Врадіївський районний суд
Миколаївської області
розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого:
· 17.09.2008 року Первомайським міськрайонним судом м. Первомайськ за ч.1 КК України до 2 року в обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України умовно іспитовим строком 1 рік;
· 21.04.2009 року Врадіївским районним судом Миколаївської області смт. Врадіївка за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі;
· 26.04.2009 року Врадіївским районним судом Миколаївської області смт. Врадіївка за ч. 2 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;
· 06.08.2012 року Врадіївским районним судом Миколаївської області смт. Врадіївка за ч. 1 ст. 296 КК України до 2 місяців арешту;
та притягувався до адміністративної відповідальності:
· 23.05.2012 року за ч.2 ст. 187 КУпАП штраф 180 грн,;
· 10.08.2012року за ч.3 ст. 178 КУпАП арешт 15 діб;
· 09.08.2012 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП штраф 170 грн.
· 11.08.2012 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП штраф 170 грн.
за ст. ст. 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 будучи тричі притягнутим до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 187 КУпАП за порушення вимог постанови Врадіївського районного суду Миколаївської області від 31.01.2012р.. про встановлення відносно нього адміністративного нагляду терміном на 1 рік (знаходячись під адміністративним наглядом та будучи зобов'язаним не виходити з домоволодіння з 21.00 год по 06.00 год ранку наступного дня), 13.01.2013 року о 22:10 год. та 14.01.2013 року о 00:30 год. по місцю проживання був відсутній.
При розгляді справи ОСОБА_1 повністю визнав вину, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно він знаходиться під адміністративним наглядом встановленим відносно нього постановою Врадіївського районного суду в 2012р., згідно якої він зобов'язаний не виходити з домоволодіння з 21.00 год. по 06.00 год. ранку наступного дня. Однак порушив вказане обмеження, 13.01.2013 року та 14.01.2013 року, в зв'язку з перебуванням в парку «Слави» смт. Врадіївка.
Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст. ст. 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП, що підтверджується, крім пояснень самого правопорушника, наступними доказами дослідженими по справі:
· постановою про встановлення адміннагляду №5-4/2012р. 31.01.2012р.., з якої вбачається, що відносно ОСОБА_1 було встановлено адміннагляд терміном на 1 рік та обмеження серед, яких, - не виходити з домоволодіння з 21.00 год. по 06.00 год. ранку наступного дня;
· постановами відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення від 23.05.2012 року за ч.2 ст. 187 КУпАП штраф 180 грн.; від 09.08.2012 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП штраф 170 грн.; від 11.08.2012 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП штраф 170 грн.
При призначенні адміністративного стягнення суд, враховує щире розкаяння винного, повторне вчинення однорідного правопорушення протягом року, особу яка раніше вчинила злочин, вважає доцільним з врахуванням обставин вчиненого правопорушення та особи правопорушника, який негативно характеризується по місцю проживання (з врахуванням неодноразового притягнення до кримінальної, адміністративної відповідальності, відбування покарання у вигляді позбавлення волі, арешту, адміністративного арешту), застосувати по відношенню до ОСОБА_1, згідно ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту,-
Керуючись ст. ст. 36, 221, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. ст. 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП і призначити йому, згідно ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном 2 (дві) доби.
Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.В. Фасій