Дата документу 17.05.2013
ЄУ № 420/491/13-п
Провадження №3/420/164/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2013 року смт. Новопсков

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Бондар Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 А, Новопсковського району, Луганської області, якому роз'яснено його права, відповідно до ст. 268 КпАП України, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2013 року приблизно о 08-00 год. в м. Луганськ, по вул. 50 років утворення СРСР в районі оптового ринку «Таксопарк», гр. ОСОБА_1, залишив транспортний засіб ОСОБА_2 державний номер НОМЕР_1, не вчинивши всіх заходів для його самовільного руху, внаслідок чого автомобіль почав самостійно рух та скоїв наїзд на автомобілі ОСОБА_2 112 СПІ державний номер НОМЕР_2 та автомобіль ОСОБА_2 112 СПІ державний номер НОМЕР_3, в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу) КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненням, поясненнями свідків, схемою ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 304729 від 09.04.2013 року.

Суд встановив, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 15.12 Правил дорожнього руху.

До обставин пом'якшувальної відповідальності ОСОБА_1 суд відносить визнання ним своєї провини, каяття у скоєному.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, до яких суд відносить щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 124,268, 278, 283, 284, 289, 290 КпАП України, суддя:

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніше ніж через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КпАП України, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-ти денного терміну його оскарження (внесення подання прокурором).

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Луганської області через Новопсковський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: