Справа № 784/4524/13 06.11.2013 06.11.2013 06.11.2013
Номер провадження: 33/784/257/13
Провадження № 33/784/257/13 Категорія: ст. 130 ч. 1 КУпАП
Головуючий суду першої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий апеляційного суду: Гребенюк В.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2013 року Апеляційний суд Миколаївської області в складі:

Головуючого судді Гребенюк В.І.

За участю: секретаря судового засідання Лі І.К.

особи, що притягнута

до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

розглянув справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 жовтня 2013 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, фізичної особи - підприємця, ІНФОРМАЦІЯ_3, що перебуває у цивільному шлюбі, що має на утриманні малолітнього сина; зареєстрованого у гуртожитку на пр. Героїв Сталінграду, 77, фактично проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_4; є таким, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності; -

- притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Згідно постанови судді 25 серпня 2013 року приблизно о 16. 14 год. в м. Миколаєві водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки «Пежо Боксер 230 Г» державний номерний знак НОМЕР_1 на 57 км. автодороги Одеса - Новоазовськ в стані алкогольного спяніння. При проведенні огляду на стан спяніння на місці зупинки в присутності двох свідків за допомогою алкотестеру «Драгер ARAM 2242» зроблений тест № 1002, відповідно до показань якого кількість алкоголю у видихуваному повітрі становить 2,55 проміле.

Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення. передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить постанову судді змінити, помякшивши призначене суддею адміністративне стягнення. Вважає оскаржувану постанову необґрунтованою через суворість обраного адміністративного стягнення.

Твердить про неповноту судового розгляду, посилаючись на те, що суд, всупереч вимог ст. ст. 23, 30, 33, 34 КУпАП, вирішуючи питання про вид та міру його відповідальності, взагалі не досліджував відомостей про його особу та конкретні обставини, а саме: суддя не взяв до уваги повне визнання ним своєї провини та щире розкаяння у судовому засіданні; його пояснення щодо дотримання всіх вимог закону при його зупинці працівниками ДАІ, проходженні огляду на стан алкогольного спяніння та оформленні відповідного протоколу.

Крім того, посилається: на те, що позбавлення його права на керування транспортними засобами залишає його родину (його хвору мою матір ОСОБА_3 та малолітнього сина ОСОБА_4С.) засобів для існування, оскільки його робота потребує керування транспортними засобами. Твердить, що керування транспортним засобом є джерелом його прибутку.

Заслухавши ОСОБА_2, який підтримав свою апеляційну скаргу та просив про накладення на нього більш мякого стягнення у виді штрафу, вивчивши матеріали справи та додатково надані апелянтом матеріали, вважаю апеляційну скаргу підлягаючою задоволенню з таких підстав.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за обставин, встановлених суддею суду першої інстанції, відповідають фактичним обставинам справи, підтверджуються дослідженими суддею доказами та не оспорюються апелянтом.

Вирішуючи питання про вид та розмір адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2, суддею суду першої інстанції правильно враховані характер вчиненого адміністративного правопорушення та ступінь його вини.

Однак, судом не враховані дані про особу порушника та обставини, що помякшують його відповідальність.

Як вбачається з протоколу судового засідання та оскаржуваної постанови судді, під час судового розгляду суддею практично не зясовувалися дані про особу ОСОБА_2, а саме: у ОСОБА_2 не зясовувалися дані про місце його народження, освіту, місце його реєстрації та фактичного проживання, його сімейний стан та наявність утриманців, місце його роботи та джерело існування (а. с. 8, 9).

З матеріалів справи та додатково наданих ОСОБА_2 матеріалів вбачається, що він є фізичною особою - підприємцем і здійснює свою підприємницьку діяльність із застосуванням транспортного засобу; має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає однією сімєю з матірю ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_6), яка є пенсіонеркою, особою похилого віку, і яка часто хворіє (останній раз перебувала на стаціонарному лікуванні з 09.10.2013 року по 25.10.2013 року у неврологічному відділенні МЛ № 4. При цьому медикаменти придбавалися за готівку).

Крім вищенаведених даних про особу правопорушника, апеляційний суд враховує обставину, що помякшує його відповідальність, - його щире розкаяння, оскільки ОСОБА_2 і під час складання протоколу про адміністративне правопорушення (а. с. 2), і в суді першої інстанції (а. с. 8) і в апеляційному суді повністю визнав фактичні обставини вчинення ним правопорушення та свою вину, і заявив про своє щире каяття.

Тому є безпідставним зазначення суддею у постанові висновку про відсутність обставин, що помякшують його відповідальність.

Санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачені альтернативні види стягнення, а тому, з урахуванням вищезазначених даних про особу порушника, обставин вчинення вказаного правопорушення, вважаю можливим постанову судді змінити та помякшити призначене ОСОБА_2 стягнення до штрафу, задовольнивши його апеляційну скаргу.

Керуючись п. 4 ч. 8 ст. 294 КУпАП, суд, -

Керуючись п. 4 ч. 8 ст. 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 жовтня 2013 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП змінити, помякшивши накладене на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік до штрафу в розмірі 3 000 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області: ОСОБА_6