Справа № 219/3128/2013-п
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

18 квітня 2013 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Артемівського МВ (по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: м. Артемівськ, вул. Радянська, 25/51 за ст. 122-2, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

31.03.2013 року о 11-00 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1 на прилеглій території залізничного вокзалу Артемівськ-2 по вул.Горбатова м.Артемівська Донецької області, відволікся від керування та скоїв наїзд на стоячий автомобіль CHEVROLET AVEO, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, заподіявши йому механічні пошкодження лівої двері. Після скоєння ДТП водій ОСОБА_1 з місця пригоди уїхав, в міліцію про скоєння ДТП не повідомив, чим порушив вимоги п. 2.3 Б, п. 2.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. N 1306 та скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122-2, 124 КУпАП.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 2 № 632509 від 01.04.2013 року, схемою ДТП, особистими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати покарання за ст. 122-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів громадян, за ст. 124 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави. Згідно ст. 36 КУпАП визначити покарання у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст.. 36, 122-2, 124, 245, 252, 283,284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за ст. 122-2 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 187 грн., за ст. 124 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340 грн. Відповідно до ст. 36 КУпАП визначити покарання у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Л. В.Шевченко