overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

04.10.2013року м. Ка.м`янка-Бу тька

Суддя Кам`янка-Бутького районного суду Львівської області Горошко Лідія Богданівна розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Кам'янка-Бузького РВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватного підприємця, що проживає та адресою: АДРЕСА_1 , та вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. :

в т а н о в и в :

04 вересня 201З року о 09.30 год. ОСОБА_1 на 523 км-400 м автодороги Київ-Чоп в смт. Запитів Кам`янка-Бузького району, керуючи транспортним засобом марки «Рено" номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку здійснив зіткнення з автомобілем марки «GEELY номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали технічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник на виклик до суду з`явився та визнав факт даногоправопорушення.

Встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст, 283.284 КУпАП, -

п ос т а н о в и в:

витнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області .
Справа № 459/446/13- п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2013 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, проживаючу по АДРЕСА_1 -

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 29.01.2013 р о 11 год. 05 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Хмельницького, 22 у м. Червонограді, будучи неуважною, не стежачи за дорожньою обстановкою, не вибравши безпечної швидкості руху, виїхала на смугу зустрічного руху та здійснила зіткнення з автомобілем марки КІА з н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, спричинивши механічні пошкодження транспортних засобів.

Порушниця свою вину у вчиненому визнала, пояснила, що через ожеледицю, не справилась з керування та виїхала на смугу зустрічного руху де здійснила зіткнення з автомобілем марки КІА.

Потерпілий ОСОБА_2 підтримав пояснення порушниці.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 316958 від 29.01.2013 року, схемою ДТП від 29.01.2013 р., поясненнями.

Вважаю, що ОСОБА_1, вчинила правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 459/624/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2013 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, -

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 29.12.2012 р о 13 год. 10 хв., керуючи автомобілем марки Опель н. з. НОМЕР_1 по вул. Центральна в смт Ратне Волинської області, не врахувавши дорожньої обстановки, не вибравши безпечної швидкості руху здійснив зіткнення з автомобілем марки Лексус з н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, спричинивши механічні пошкодження транспортних засобів.

Порушник свою вину у вчиненому визнав, пояснив, що рухався автомобілем зі швидкістю 20 км/год, попереду нього їхав автомобіль Лексус, який різко загальмував так як по пішохідному переході йшли люди. Він також почав гальмувати, проте його автомобіль не зміг вчасно зупинитись, що призвело до зіткнення.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 920466 від 29.12.2012 року, схемою ДТП від 29.12.2012 р., поясненнями.

Вважаю, що ОСОБА_1, вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Жураковський
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/202/13- п
Провадження №3/726/123/13
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

12.02.2013 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 175-1 ч. 1 КпАП України, а саме: 04.01.2013 року біля 18:15 год. по вул. М.Тореза, 200, у м.Чернівці біля входу в ресторан «Еней» курив тютюнові вироби у забороненому місці.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ № 0261452/40 від 04.01.2013 року, письмовими поясненнями самого правопорушника, а також в іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітнього можуть застосовуватись заходи впливу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу порушника, його майновий стан ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та застосувати до нього захід адміністративного впливу виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 175-1 ч. 1, 283-285, 287, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10-ти діб з дня її винесення.

Суддя Л. В. Байцар
Справа № 446/527/13-п
Провадження № 3/446/210/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2013 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай Іванна Анатоліївна розглянувши матеріали, які надійшли від Камянка-Бузького РВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

18 лютого 2013 року о 17.00 годин ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 та образливо до нього чіплявся, чим порушував громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник до суду був доставлений конвоєм міліції, вину у вчиненому порушенні визнав.

Встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, ст.ст.283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн..

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя

І.А.Бакай
Справа №: 671/2694/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Волочиського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний №,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26.11.2013 року о 10.05 годині в смт.Війтівці Волочиського району ОСОБА_1 керував т/з CHERY QQ д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України і відповідно ч.1 ст.130 КупАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, повідомлений 20.12.2013 року, тобто своєчасно про час і місце розгляду справи (а.с.5), однак про причини неявки або про відкладення розгляду справи суд не повідомив, що є підставою згідно ст.268 КУпАП для розгляду справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адмінправопорушення, особистими поясненнями в ньому, письмовими поясненнями громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.1-3).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, відсутність даних про особу правопорушника, який не з'явився в суд, його можливу інвалідність, відсутність в протоколі даних про наявність у нього прав водія, вважаю, що до нього потрібно застосувати адмінстягнення у виді штрафу в межах санкції статті ч.1 ст.130 КУпАП в редакції закону, який діяв до набрання 14.12.2013 року чинності закону №693-VII від 19.11.2013 року, яким посилено відповідальність за адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП, що відповідає вимогам ст.8 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 8 ч.2, 33, 35, 40-1, 221, 268, 280, 284, 285 КупАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за порушення ч.1 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2890 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 34,41 грн. судового збору.

Копію постанови не пізніше 3-х діб направити порушнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 152/832/13-п
П О С Т А Н О В А

29 квітня 2013 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 передано на розгляд судді Славінської Н.Л. 16.04.2013 року.

На виклик до суду на 29.04.2013 року ОСОБА_2 не зявився, хоча про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки ОСОБА_2 не повідомив, у звязку з чим, відповідно до вимог ч.2 ст.268 КпАП України, вважаю за необхідне застосувати до нього привід через органи міліції.

Керуючись ст. 268 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 привід через органи міліції на 7.05.2013 року на 8 годину 30 хвилин.

Виконання цієї постанови покласти на Шаргородський РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя
Провадження № 3/520/4062/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2013 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2013 року о 12:20 ОСОБА_1 керував автомобілем Мерседес д/н НОМЕР_1 у м. Одес по вул. Черняховського, 3 при перестроюванні з лівої смуги у праву не дав дорогу транспорту, який рухався по тій смузі на яку він перестроювався, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 та автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.3 правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені в протоколі та вину свою в порушенні правил дорожнього руху визнав, крім цього, його вина в порушенні правил дорожнього руху, підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 770375 від 21.08.2013 року, відповідно до якого ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, за які передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП, поясненнями ОСОБА_1,ОСОБА_2 , схемою місця ДТП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 280, 283 и 124 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

Посвідчення водія на ім'я ОСОБА_1 повернути за належністю.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Федулеєва Ю. О.
Провадження № 3/520/4453/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2013 року, суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надішли від ОКМДД Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області в відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, ОКСТ ВОКС, проживаючого за адресою: в ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 175-1 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

09.09.2013 року о 11:40 годин, ОСОБА_1 знаходячись на території технікуму розташованому за адресою: м. Одеса,вул. Ак.Корольова 5/2, палив тютюнові вироби в забороненому місці. У зв'язку з чим, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду зявився, свою провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 суд вважає, що його провина в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КпАП України, доведена повністю.

Керуючись ст. ст.24-1,175-1 ч. 1, 284 КпАП Україні, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10-ти днів дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
Справа № 240/581/13-п
Провадження № 3/240/205/13 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2013 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільської об"єднаної державної податкової інспекції Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа-підприємець, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 155-1 ч.1 КпАП України

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 несвоєчасно надала звіт про використання реєстраторів розрахункових операцій та книг обліку розрахункогвих операцій за березень 2013 року. Строк подання звіту не пізніше 15 квітня 2013 року, фактично звіт надано 16 травня 2013 року, що є порушенням п. 7 ст. 3 ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій торгівлі громадськогор харчування та послугі.

ОСОБА_1В.у судове засідання не з"явилася, про день слухання справи належним чином повідомлена, будь-яких заперечень проти вказаних у протоколі обставин не надала .

Факт правопорушення підтверджується матеріалами Добропільської ОДПІ.

Керуючись ст. 155-1 ч.1 КпАП України , суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири ) гривні .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Куліков
Провадження № 3/641/414/2013 Справа № 641/1059/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2013 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Комінтернівського РВ ГУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: місто Харків, пр.. Гер. Сталінграду 148 а кв. 77

- за ч.1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29.01.2013 року о 21,45 годині ОСОБА_1 скоїв дрібну крадіжку на суму 20 грн. 27 коп. в супермаркеті Класс за адресою: м.Харків, пр.. Гер. Сталінграду,136/8

Постановою ДІМ Комінтернівського РВ ГУ УМВСУ в Харківській області від 29 січня 2013 року відмовлено в порушенні кримінальної справи на підставі п.2 ст.6 УПК України.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 29.01.2013 року;

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, вважаю за можливе застосувати мінімальний штраф, передбачений санкцією ч.1 ст.51 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.51 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170,00 гривень..

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб з моменту її оголошення.

Суддя- ОСОБА_2
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/581/13-п
Провадження №3/726/335/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2013 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гром. України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст.173-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЧВ № 030457/480 від 01.03.2013 року встановлено, що ОСОБА_1 , 24.02.2013 року о 20:00 годині, за адресою АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім`ї щодо свого батька гр. ОСОБА_2 , голосно виражався нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що суперечку зі своїм батьком гр. ОСОБА_2 не вчиняв, хотів переночувати в нього, в результаті чого гр. ОСОБА_2 почав голосно виражатись нецензурною лайкою в його сторону.

Згідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин вважаю за необхідне провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП, закрити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП, закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10-ти діб з дня її винесення.

Суддя Л. В. Байцар
Провадження № 3/520/4287/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2013 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2013 року, о 06 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ваз, державний номер НОМЕР_1, по перехрестю вул.Гагаріна/Сегедська м. Одеса, повертаючи ліворуч, не надав переваги в русі автомобілю Ваз, державний номер НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку, та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 16.6 ПДР.

В суді ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені в протоколі та вину свою в порушенні правил дорожнього руху визнав, крім цього, його вина в порушенні правил дорожнього руху, підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 №751396, від 31.08.2013 року (а.с.1), відповідно до якого ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, за які передбачена відповідальність згідно зі ст.124 КУпАП, схемою місця ДТП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 280, 283 и 124 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, 02.05.1951року народження, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

Посвідчення водія на ім'я ОСОБА_1 повернути за належністю.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 459/4160/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2013 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, перебуваючи у декретній відпустці, проживаючу по АДРЕСА_1 ,-
за ст.187 ч. 2 КУпАП,
6.07.2013 р., о 5 год. 30 хв. ОСОБА_2 , якій постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 22.03.2013 р. встановлено адміністративний нагляд, була відсутня за місцем проживання, чим порушила встановлені їй правила адміністративного нагляду.
Порушниця свою вину у вчиненому нею правопорушенні визнала.
Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними документами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 219101, висновком по рапорту оперативного чергового від 20.07.2013 р.
Протягом року ОСОБА_1 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, а саме: 15.01.2013 р., 22.05.2013 р.
За наведених обставин вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.
Враховуючи особу порушниці, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
П о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.
Термін відбування арешту рахувати з часу адміністративного затримання.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Жураковський