overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 654/3130/13-п
Провадження №3/654/1290/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2013 р. Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Третьякова І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Гола Пристань Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 -20, непрацюючого, ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

03.07.2013 р., о 00-20 год. гр. ОСОБА_1 в с. Бехтери Голопристанського району, Херсонської області по вул. Леніна керував мопедом "Дельта" д.н. ВТ АА0955, не маючи посвідчення водія.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Правил дорожнього руху п. 2.1 (а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, за що передбачена відповідальність за ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керувати транспортним засобом.

Суд вважає, що вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.2 КУпАП, доведена повністю.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх у віці шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як попередження.

Враховуючи ступінь скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника ОСОБА_1, який являється не повнолітньою особою, помякшуючі обставин скоєння правопорушення, суд вбачає щире визнання вини, обтяжуючих покарань не вбачається, суд приходить до висновку, що можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження в межах санкції ст. 126 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 126 ч.2 , 283, 284 КУпАП, суд

П о с т а н о в и в:

Застосувати відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 126 ч.2 КУпАП - адміністративне стягнення у вигляді - попередження.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Голопристанський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Третьякова
Справа № 744/1064/13-п (провадження по справі № 3/744/510/2013)
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Семенівка матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційній номер НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; фактично мешкає за адресою: вулиця Пряма, № 136, м. Семенівка Чернігівської області, не працюючого, за ч. 3 ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2013 року о 19 годині 05 хвилин, громадянин ОСОБА_1, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, перебував у громадському місці по вулиці Кайдашівка в м. Семенівка Чернігівської області у пяному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, себе визнав повністю та пояснив, що дійсно він 07 жовтня 2013 року в м. Семенівка Чернігівської області по вулиці Кайдашівка перебував у пяному вигляді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ідентифікаційній номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді штрафу, у розмірі 102 (сто дві) гривні 00 копійок в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Постанова набрала законної сили 05 листопада 2013 року.

Оригінал постанови знаходиться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення № 744/1064/13-п (провадження по справі № 3/744/510/2013) Семенівського районного суду Чернігівської області.

Постанова може бути предявлена до виконання 24 січня 2014 року.

Голова Семенівського районного

суду Чернігівської області ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2013 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бончев І.В., за участю особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від інспектора ВДАІ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області, стосовно

ОСОБА_1, який народився 09 вересня 1961 року в с. Фастівець Фастівського району Київської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП, а саме: 10.03.2013 року близько 20 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 будучи учасником дорожнього руху по вул. Тітова у м. Фастові Київської області, керував автомобілем НОМЕР_1, вживав алкоголь після дорожньо транспортної пригоди за його участю, а саме скоїв наїзд на гр. ОСОБА_2

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за наведених вище обставин не визнав, суду пояснив, що 10.03.2013 року взагалі не був причетний до жодної дорожньо транспортної пригоди.

З наказу Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області № 110 від 22.05.2013 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників Фастівського МВ, які складали протокол про дане адміністративне правопорушення, вбачається, що перевіркою, проведеною Фастівською міжрайонною прокуратурою та в матеріалах кримінального провадження відсутні жодні обєктивні ознаки того, що гр. ОСОБА_3 було скоєно наїзд на гр. ОСОБА_2

Враховуючи ці обставини, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Враховуючи все викладене, керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, ст. ст. 221, 279, 283 - 285, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП в звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/2485/13-п
номер провадження 3/511/1092/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - вчинення насильства в сім'ї

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.08.2013 року о 19 год. 45 хв., по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння висловлювався на адресу своєї співмешканки грубою нецензурною лайкою, намагався вчини бійку, чим спричинив шкоду її психологічному здоров"ю, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що дійсно 16.08.2013 року між ним та співмешканкою виникла сварка, в ході якої він висловлювався на адресу співмешканки нецензурною лайкою.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №009894 від 19.08.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 16.08.2013 року о 19 год. 45 хв., по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння висловлювався на адресу своєї співмешканки грубою нецензурною лайкою, намагався вчини бійку, чим спричинив шкоду її психологічному здоров"ю, на зауваження не реагував.. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП;

- рапортом від 16.08.2013 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.08.2013 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сім"ї, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров"ю потерпілого.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вчинив правопорушення вперше, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа № 214/14/13- п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.02.2013 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Центральної Міжрайонної Державної Податкової Інспекції в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, керівник ПАТ КППЗТ , мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Балакіна 14/68

по ст. 163-1 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

15.11.2012 року при проведенні працівниками Центральної МДПІ документальної перевірки ПАТ Криворізьке підприємство промислово-залізничного транспорту було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку по платі за землю, а саме заниження суми штрафних санкцій та пені по земельному податку згідно поданої уточнюючої податкової декларації за 2011р. Було порушено ст. 286, абз. а) п. 50.1 ст. 50, абз. а) п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 до суду не зявився, вину в скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі, про що свідчить запис у протоколі, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, тому вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1,251,268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП на накласти покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Пр.№3/155/595/2013
Справа №155/1623/2013-п
Постанова

іменем України

12 серпня 2013 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 1972 р/н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, водія ПрАТ Галичина, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 17.06.2013 року о 17 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на автодорозі Рівне-Берестечко-Буськ, 2 км.+600 метрів до с.Заводське Буського району Львівської області, не вибравши безпечної швидкості руху, не урахувавши дорожньої обстановки, зїхав на обочину та перекинувся в кювет, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив Правила дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в суді вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів стверджується матеріалами справи, зокрема схемою пригоди, актом обстеження дорожніх умов та фототаблицею.

Враховуючи всі обставини справи, те, що ОСОБА_2 позитивно характеризується по місцю свого проживання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину, характер скоєного правопорушеня, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 400(чотириста) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду ОСОБА_1
Справа № 654/619/13-п
Провадження № 3/654/285/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2013 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. З.Порт, громадянство України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2013 року в м. Гола Пристань, Херсонської області відносно гр. ОСОБА_1, складений протокол про адміністративне правопорушення, за невиконання обовязків щодо виховання дитини, а саме: маючи на утримані неповнолітню доньку ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3, ухилялася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання, в звязку з чим, залишала дитини без нагляду на тривалий час в період з 16.01.2013 року по 18.01.2013 рік, про що складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП

В судовому засіданні порушник свою вину визнав та розкаявся.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що остання підтверджує факт невиконання своїх обовязків щодо виховання дитини.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що в діях гр. ОСОБА_2 присутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.184 КУпАП.

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.1 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду, через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Справа №: 310/9471/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2013 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вєдєнєєва Т.Г., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Державного агентства рибного господарства Бердянського територіального відділу АБУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, інд.код НОМЕР_1, іншими даними суд не володіє,

за ст. 85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 14.08.2013 року об 18 годині в районі Центрального універмагу по вул. Мазіна в м. Бердянську здійснював незаконний збут раків варених в кількості 45 штук загальною вагою 1,5 кг, без наявності документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості.

У суді ОСОБА_1 пояснив, що з порушенням згодний.

Керуючись ст. 85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85-1 КУпАП, та стягнути штраф в розмірі 153 грн. в дохід держави без конфіскації, перерахувавши суму штрафу за адресою: бюджет Бердянського району, 21081100 код ЕГРПОУ 38042560, Банк отримувач: ГУГКУ в Запорізькій області м. Запоріжжя, МФО 813015 р/р 0031, призначення платежу штраф.

Раки варені у кількості 45 штук, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1, залишити йому за належністю.

На постанову судді протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Строк предявлення до виконання три місяці з наступного дня після дня набрання чинності чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду Т.Г. Вєдєнєєва
Справа № 157/1140/13-п
Провадження №3/157/593/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2013 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, охоронця торгового комплексу «Пасаж»,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

27 липня 2013 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Шевченка в м. Камені-Каширському керував власним автомобілем марки «Фольксваген LT35», номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ОСОБА_2 дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою винність у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується результатами тестування на алкоголь від 27 липня 2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, є підстави для накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 130 ч. 1 КпАП України, чого буде достатнім для його виправлення.

Підстав для накладення стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, громадських робіт чи адміністративного арешту немає.

Керуючись ст. 284 ч.1 п. 1 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі частини другої статті 308 КпАП України у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягується з нього подвійний розмір штрафу 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1125/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2013 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Забара, Баранівського району, Житомирської облаті, не працюючу,

за ч.1 ст.184 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов'язки щодо виховання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який не досяг чотирнадцяти років, який 04.06.20132 року у приміщенні Мокренської загальноосвітньої школи, розташованої в с. Мокре Баранівського району Житомирської області ображав нецензурними словами, чіплявся до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_4 в суд не з'явилася і не повідломила причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у неналежному вихованні малолітньої дитини- сина ОСОБА_2 підтверджується адміністративним протоколом серія ЖИО № 010891, в якому ОСОБА_1 вину визнала, зазначивши в письмовому поясненні, що не проконтролювала поведінку свого сина. Також Її вина підтверджується письмовими показаннями її сина і потерпілої ОСОБА_3.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнала, вважаю доцільним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти адміністративне стягнення за цим законом-штраф в розмірі 25 гривень.

У випадку примусового виконання постанови штраф стягнути в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Юрчук М.І.