№ 3-231/13
(№760/171/13-п)
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21. 01. 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.. 122-2, ч. 3 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

30. 11. 2012 року о 19 год. 17 хв. ОСОБА_1 на а/д Київ -Чоп с. Тараканів, керуючи автомобілем Форд Скорпіо д.н. НОМЕР_1, не виконав вимогу про зупинку працівника міліції, яка подавалась освітленим жезлом, дублювалась свистком та ввімкненням проблискових маячків червоного та синього кольорів на патрульному автомобілі ДПС ДАІ при цьому ОСОБА_1 керував автомобілем Форд Скорпіо д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці), на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п 2.4, 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 до суду на розгляд адміністративного правопорушення не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції та іншими матеріалами, які містяться в справі.

Відповідно до ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою на водіїв позбавлення права керування транспортними засобами на строк до десяти років з оплатним вилученням транспортного засобу і на інших осіб - оплатне вилучення транспортного засобу.

З матеріалів справи вбачається, що гр.. ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за правопорушення скоєне 28. 08. 2012 року, за ч. 2 ст. 130 КУпАП, за правопорушення скоєне 12. 10. 2012 року та за ч. 3 ст. 130 КУпАП, за правопорушення скоєне 22. 11. 2012 року (а.с. 9-11).

З наведеного вище вбачається, що ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності за скоєні правопорушення, які передбачені ч. 1 ст.. 130 КУпАП, ч. 2 ст. 130 КУпАП та ч. 3 ст. 130 КУпАП тричі.

Таким чином, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП України.

Також, частиною 3 ст. 130 КУпАП передбачено позбавлення права керування транспортними засобами на строк до десяти років з оплатним вилученням транспортного засобу і на інших осіб - оплатне вилучення транспортного засобу.

Судом встановлено, що транспортний засіб Форд Скорпіо д.н. НОМЕР_1 за кермом якого перебував гр.. ОСОБА_1 не належить водію, а належить гр.. ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про неможливість оплатного вилучення транспортного засобу Форд Скорпіо д.н. НОМЕР_1, оскільки правопорушник ОСОБА_1 не є власником даного транспортного засобу.

Також вважаю, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КпАП України, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на наведене, керуючись ст.. 36, ст.. 122-2, ч. 3 ст. 130, 283, 284, 294 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 122-2, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 10 (десять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня винесення постанови про позбавлення цього права, у разі ухилення від здачі документа, що посвідчує право керування транспортними засобами -з дня здачі або вилучення такого документу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: