Справа № 265/7562/13-п
Провадження № 3-в/265/49/13
П О С Т А Н О В А

18 листопада 213 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Кримінально-виконавчої інспекції Орджонікідзевського району міста Маріуполя Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області про заміну виду адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним стягненням у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18.10.2013 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (діла за текстом КУпАП) та накладено стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

30.10.2013 року вказана постанова суду надійшла до Кримінально-виконавчої інспекції Орджонікідзевського району міста Маріуполя Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (далі за текстом КВІ).

08.11.2013 року КВІ звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з поданням про заміну виду адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним стягненням у вигляді адміністративного арешту стосовно ОСОБА_2, оскільки останній у призначений день до КВІ з метою постановки на облік не зявився. Місце знаходження правопорушника не відоме, КВІ просить вирішити питання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт.

15.11.2013 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява заступника начальника кримінально-виконавчої інспекції Орджонікідзевського району міста Маріуполя, з якої вбачається, що ОСОБА_2 13.11.2013 року зявився до КВІ Орджонікідзевського району міста Маріуполя та став на облік.

Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення особи від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом, з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на 15 днів.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи конкретні обставини справи, приходить до переконання про відмову у задоволенні подання, оскільки ОСОБА_2 зявився до Кримінально-виконавчої інспекції Орджонікідзевського району міста Маріуполя Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області та став на облік.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Кримінально-виконавчої інспекції Орджонікідзевського району міста Маріуполя Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області про заміну виду адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним стягненням у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_2 відмовити.

Копію даної постанови та копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин направити для виконання до Кримінально-виконавчої інспекції Орджонікідзевського району міста Маріуполя Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту її оголошення.

Суддя ____________________Т.С.Адамова