Справа № 163/2392/13-п
Провадження №3/163/1718/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2013 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши матеріали справи, що надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН невідомий, паспорт серії АС 479666, виданий Любомльським РВ УМВС України у Волинській області 15.01.1999 року, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 16 серпня 2013 року о 06 годині на озері Ягодинське Любомльського району Волинської області спільно із ОСОБА_2, використовуючи промислові знаряддя лову сітки, шляхом постановки з берега, без дозволу на промисел в рибогосподарському водному обєкті, здійснив вилов риби: щуки в кількості 1 штука, карася сріблястого в кількості 2 штуки, плітки в кількості 42 штуки, окуня в кількості 4 штуки та ляща в кількості 2 штуки, заподіявши шкоду водному господарству на загальну суму 4352 грн., чим порушив вимоги ст. 63 Закону України Про тваринний світ, п. 52 Постанови Кабінету Міністрів України № 1192 від 28.09.1996 року та п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та зобовязався в подальшому не порушувати правил рибальства.

Крім особистого зізнання ОСОБА_1 в суді, його вина у вчиненні грубого порушення правил рибальства повністю стверджена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 0000731 від 16.08.2013 року та фото-таблицями до протоколу, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.08.2013 року, описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у ОСОБА_1 згідно з протоколом від 16.08.2013 року № 0000731, описом обєктів лову (добування), вилучених у порушника згідно з протоколом від 16.08.2013 року № 0000731, довідкою Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області без номера і без дати, з якої вбачається, що внаслідок незаконного рибного промислу громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 була завдана шкода державним рибним ресурсам на загальну суму 4352,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися у грубому порушенні правил рибальства, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

У відповідності до ч. 1 ст. 40 КУпАП Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області подано клопотання про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заподіяних збитків в розмірі 4352,00 грн. за незаконний вилов риби. Оскільки справа про адміністративне правопорушення розглядається лише відносно ОСОБА_1 та судом встановлено вину у заподіянні збитків лише останнім, тому в даному провадженні немає правових підстав для вирішення питання про стягнення збитків лише з ОСОБА_1 у відповідному розмірі.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 40 КУпАП, суд розяснює право на звернення з позовом про відшкодування майнової шкоди в цивільному порядку.

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення у сфері охорони природи, використання природних ресурсів.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність винного, суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності, враховуючи фактичні обставини справи, кількість рибних ресурсів здобутих з використанням промислових знарядь лову, а також розмір заподіяної шкоди водному господарство та особу правопорушника в їх сукупності, суд вважає за доцільне застосувати відносно останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення сітки з жилки білого кольору L-76 м., h 1,5 м., вічко 40 мм., бувшої у використанні, в кількості 1 штука та сітки з жилки білого кольору L-51 м., h 1,2 м., вічко 20 мм., бувшої у використанні, в кількості 1 штука.

Разом з тим, суд приходить до висновку про те, що передані на зберігання ОСОБА_1 рибні ресурси: щука в кількості 1 штука, карась сріблястий в кількості 2 штуки, плітка в кількості 42 штуки, окунь в кількості 4 штуки та лящ в кількості 2 штуки, слід залишити у користуванні останнього.

Керуючись ст.33, ч.3 ст. 40, ст. 221, ст.283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, на підставі ч.4 ст. 85 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією в дохід держави знарядь вчинення правопорушення сітки з жилки білого кольору L-76 м., h 1,5 м., вічко 40 мм., бувшої у використанні, в кількості 1 штука та сітки з жилки білого кольору L-51 м., h 1,2 м., вічко 20 мм., бувшої у використанні, в кількості 1 штука, які вилучені і знаходяться в Управлінні охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області .

Розяснити Управлінню охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області право звернення з питанням про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, в порядку цивільного судочинства.

Рибний ресурс: щуку в кількості 1 штука, карась сріблястий в кількості 2 штуки, плітку в кількості 42 штуки, окуня в кількості 4 штуки та ляща в кількості 2 штуки залишити у користуванні ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3