Справа № 127/2525/13-п
Провадження № 3-в/127/14/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 05.03.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В. при секретарі Андрєєвій А.Г. за участю: прокурора Герасимчука С.П., представника КВІ ОСОБА_1, розглянувши подання інспектора Вінницького міжнародного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Держаної пенітенціарної служби України у Вінницькій області ОСОБА_2 про вирішення питання, щодо зміни не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом стосовно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює каменоробником в ФОП «Семененко», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Вінницького міжнародного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Держаної пенітенціарної служби України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про вирішення питання, щодо зміни невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_3 Мотивуючи тим, що 16.11.2012 на виконання Староміського РП Вінницького МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області надійшла постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 30.10.2012 відносно громадянина ОСОБА_3

20.11.2012 року інспектором кримінально виконавчої інспекції ОСОБА_3 було ознайомлено з умовами відбування громадських робіт, в звязку з чим була відібрана підписка, також було видано направлення до МКП «ЖЕК № 5», за № 2400 від 21.11.2012 року, для відпрацювання громадських робіт в кількості 60 годин.

26.11.2012 року ОСОБА_3 надав інспекції пояснення, відносно того, що він перебуває на стаціонарному лікуванні в лікарні № 2 (МКЛ ШМД) в звязку з хворобою спини, та повідомив, що довідку з лікарні надасть по закінченню лікування.

30.11.2012 року з МКП «ЖЕК № 5» надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_3 до відпрацювання громадських робіт від 21.11.2012 року не приступив. 03.12.2012 року, до МКЛ ШМД був направлений запит відносно того чи перебуває на стаціонарному лікуванні ОСОБА_3

Також ОСОБА_3 був викликаний 14.12.2012 р. на 18.12.2012 р., 20.12.2012 р. на 24.12.2012 р., але ОСОБА_3 проігнорував виклики.

27.12.2012 року інспектором кримінально виконавчої інспекції було перевірено місце проживання правопорушника. На момент перевірки ОСОБА_3 за місцем проживання був відсутній. Зі слів сусідки, яка не представилась стало відомо, що ОСОБА_3 дійсно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, виклик відмовилась йому передавати в звязку з тим, що вона з ним не спілкується, виклик було залишено в дверях на 02.01.2013 року.

14.01.2013 року до МКЛ ШМД було повторно направлено запит відносно того, чи перебував або перебуває на стаціонарному лікуванні ОСОБА_3

21.01.2013 року інспектор повторно перевірив місце проживання ОСОБА_3 та його знову не було вдома. Зі слів його матері ОСОБА_4, яка не змогла надати письмове пояснення, так як в неї вивихнута рука, стало відомо, що її син, ОСОБА_3 на роботі, їй було залишено виклик на 23.01.2013 рік.

24.01.2013 року надійшла відповідь з МКЛ ШМД відносно того, що ОСОБА_3 в період з 26.11.2012 року і по теперішній час за медичною допомогою на стаціонарне лікування не звертався.

В судовому засіданні представник Староміського РП Вінницького МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області подання підтримала.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, хоча про час день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності порушника відповідно до вимог ст.268 КУпАП.

Прокурор просив замінити ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Заслухавши пояснення представника Староміського РП Вінницького МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області, думку прокурора дослідивши матеріали подання, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

30.10.2012 року постановою Вінницького міського суду Вінницької області визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (сорок) годин.

Відповідно до ст. 304 КУпАП України питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно п.п. 3.17, 3.18 "Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт", затвердженої наказом Державного департаменту з питань виконання покарань за № 35 від 25.02.2009 року зазначено, що відносно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, орган кримінально виконавчої інспекції надсилає подання (додаток 10) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом. Ухиленням від відбування громадських робіт вважається неприбуття порушника за викликом до кримінально виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Як вбачається з матеріалів справи 20.11.2012 ОСОБА_3 Староміським РП КВІ видано направлення в МКП «ЖЕК № 5» для відпрацювання громадських робіт, проте, як свідчить повідомлення МКП «ЖЕК № 5» від 30.11.2012 № 513 та табель виходу на роботу, ОСОБА_3 був відсутнім на робочому місці без поважних причин з 21.11.2012 року по 30.11.2012 року.

ОСОБА_3 належним чином було розяснено порядок та умови відбування стягнення, а також попереджено про наслідки ухилення від відбування громадських робіт, що підтверджується підпискою від 20.11.2012 року.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що ОСОБА_3 ухиляється від відбування громадських робіт, тому правопорушникові необхідно замінити адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт на адміністративний арешт.

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Вінницького міського відділу Староміського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління Держаної пенітенціарної служби України у Вінницькій області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання, щодо зміни не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком 12 (дванадцять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з дня затримання ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: