Справа № 525/1041/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2013 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

Великобагачанського району Полтавської області,

не працюючого, ідентифікаційний номер

суду невідомий, до адміністративної відповідальності

протягом року не притягувався

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До суду 14 серпня 2013 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 01 серпня 2013 року командиром взводу №1 роти ДПС ДАІ капітаном міліції ОСОБА_2, з якого вбачається, що 08 травня 2013 року близько 17 год. 30 хв. на 347 кілометрі автодороги Київ - Харків водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Форд Ескорт, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, при виникненні перешкоди для руху, а саме іншого транспортного засобу, не вжив своєчасних заходів щодо зменшення швидкості або безпечного обїзду, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Внаслідок пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Отже, ОСОБА_1 порушив п.12.3 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП (а.с.1), постанову від 17.06.2013 року про закриття кримінального провадження (а.с.а.с.5-6), схему місця ДТП (а.с.7), протоколи допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.а.с.8-11), висновок Полтавського обласного наркологічного диспансера від 09.05.2013 року щодо результатів медичного огляду, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у тверезому стані (а.с.12), поліс №АВ/9143682 виданий на імя ОСОБА_1 (а.с.13), картку обліку адміністративного правопорушення від 01.08.2013 року (а.с.14), приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме 08 травня 2013 року близько 17 год. 30 хв. на 347 кілометрі автодороги Київ - Харків водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Форд Ескорт, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, при виникненні перешкоди для руху, а саме іншого транспортного засобу, не вжив своєчасних заходів щодо зменшення швидкості або безпечного обїзду, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Внаслідок пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду 14 серпня 2013 року, та постанови про закриття кримінального провадження від 17.06.2013 року правопорушення вчинене ОСОБА_1 08 травня 2013 року, отже, на даний час закінчився строк накладення стягнення за це адміністративне правопорушення передбачений ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження по адміністративній справі.

Керуючись ч. 1 ст. 38, ст.124, п.7 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та закрити провадження у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -