overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Семенівський районний суд Полтавської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 547/1100/13-п
провадження по справі №3/547/503/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2013 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, притягався до відповідальності 19.07.2012 р. за ст. 173 КУпАП,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 111713 від 29.06.2013 року гр. ОСОБА_1 29 червня 2013 року близько 10 години за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляді справи вину в скоєнні правопорушення визнав повністю та розкаявся у скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2.

ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся, тому заслуговує на стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 85.00 (вісімдесят п'ять) грн. на користь держави:

по коду 21081100 Адміністративні штрафи та інші санкції

Код за

Рахунок 0442

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області

Код банку отримувача - 831019

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно

Постанова набрала чинності _________________ 2013 року

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3
Справа № 715/554/13-п
Провадження № 3/715/232/13
ПОСТАНОВА

13 березня 2013 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173, ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2013 року до суду надійшов адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, про те, що він вчинив правопорушення, передбачені ст. 173 та ч.3 ст. 178 КУпАП, а саме: 13.03.2013 року о 09 год. 30 хв. зявився в приміщення Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області у нетверезому стані, чим порушив людську гідність і громадську мораль; 04.03.203 року близько 15 год. 00 хв. в приміщені Глибоцької ЦРКЛ виражався нецензурною лайкою в сторону громадян, чим порушив людську гідність та громадський порядок.

В порядку підготовки справи до розгляду встановлено, що в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП.

За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 173, ч.3 ст. 178 КУпАП повернути Глибоцькому РВ УМВС України в Чернівецькій області для додаткової перевірки і належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 715/1474/13-п
Провадження № 3/715/632/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2013 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.06.2013 року близько 16 год. 30 хв. в смт. Глибока в приміщенні Глибоцького РВ УМВС виражалася нецензурною лайкою, чим своїми діями порушила громадський порядок.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнала у повному обсязі, підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просила суд суворо її не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина останньої у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи та поясненнями самого правопорушника.

При визначенні виду та міри стягнення ОСОБА_1 відповідно до ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу.

На підставі викладеного, ст. 173 КУпАП, керуючись ст.ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і призначити їй стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривні в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 266/3622/13-п
Провадженя№ 3/266/1051/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2013 м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Маріуполі, громадянка України, мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників , б. 21/21 кв. 34

за ч.3 ст.178 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14.08.2013 року, о 14-35 годин, ОСОБА_2 знаходячись біля буд. № 21/21 по пр. Будівельників в м. Маріуполі, вживала спиртні напої. Правопорушення вчинено двічі протягом року.

ОСОБА_2 до суду не з'явилася, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за її відсутності на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, а її вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО №049075 від 14.08.2013 року, поясненнями ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст.ст. 241,221,278,283,284 КУпАП, судя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Шишилін О. Г.
Справа № 265/47/13- п
Провадження № 3/265/67/13
П О С Т А Н О В А

17 січня 2013 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 А. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 195-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 085188, складеним інспектором дозвільної системи Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області старшим від 29 грудня 2012 року, ОСОБА_2 порушив порядок зберігання належної йому зброї RG-89, на яке йому видано дозвіл № 224 від 24.07.2008 року.

Правопорушник ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав письмово. До суду не зявився з невідомих причин.

Разом із тим, вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення у повному обсязі доведено матеріалами справи.

Таким чином суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч. 1 КУпАП, оскільки він порушив порядок зберігання газової зброї.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника та керуючись ст.ст. 195-2, 221, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч. 1 КУпАП, поклавши на нього адміністративне стягнення у вигляду штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації зброї.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя ____________________________
Справа № 493/2048/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2013 року Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

· в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

·

В С Т А Н О В И Л А:

11.09.2013 року біля 20:30 год. гр. ОСОБА_1, знаходячись в м. Балта по вул. Ткаченко, висловлювався на адресу працівників міліції брутальною лайкою, чинив злісну непокору працівникам міліції, хапав за формений одяг, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні правопорушник визнав даний факт правопорушення та пояснив суду, що 11.09.2013 р. висловлювався на адресу працівників міліції нецензурною лайкою, вчинив злісну непокору працівникам міліції.

Правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, яке здійснив гр. ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 131272 від 12.09.2013 р., висновком про результати розгляду рапорту ст. ДАІ ВДАІ Балтського РВ ст. л-та міліції ОСОБА_2, копіями рапортів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, письмовими поясненнями ОСОБА_1

На підставі викладеного, видно, що в діях ОСОБА_1, присутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП. України, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в сумі 136,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 285/1958/13-п
провадження у справі 3/0285/944/13
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 травня 2013 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Гичко М. Г. розглянувши в м. Новоград-Волинський в залі суду матеріали, які надійшли від ВДАІ Новоград-Волинського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.01.1988 р. нар., громадянку України, уродженку та жительку м. Новоград-Волинський, вул. Косіора, буд. 11, Житомирська область, місце роботи, посада медсестра, ТМО лог-відділення, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, гр. ОСОБА_1 23.04.2013 року о 15 год. 00 хв. на перехресті вул. Леваневського-Житомирська м. Новоград-Волинський, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед здійсненням розвороту не переконалась, що це буде безпечно і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не надала переваги зустрічному автомобілю Опель Омега, н/з НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п. п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 124 КУпАП. Потерпілих при ДТП немає.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася в його вчиненні.

Вислухавши усні пояснення правопорушника, дослідивши адміністративний матеріал, зокрема протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, схему наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, приходжу до висновку, що діяння ОСОБА_1 містить в собі ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та про доведеність вини останньої в його скоєнні.

Обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

Обставиною, яка помякшує відповідальність, визнано щире розкаяння винної особи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння винної особи, керуючись ст. 33, п. 1 ч. 1 ст. 34, 124, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 в межах санкції ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп..

Постанова може бути оскаржена та/або на неї може бути поданий протест прокурора в порядку та строки, передбачені КУпАП.

Суддя: М. Г. Гичко
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/353/13- п
ПОСТАНОВА

24 січня 2013 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кашицька С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Донецьку Державної податкової служби відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ВЕ №956746, виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області 17.12.2003 року, ІНН НОМЕР_1, голови правління ПАТ «Азовзагальмаш», який мешкає за адресою: м.Маріуполь, пл..Машинобудівельників, буд.1, за ст..163-1 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні 07 листопада 2012 року камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток в ПАТ «Азовзагальмаш», було встановлено, що ОСОБА_1, який є головою правління вказаного підприємства повторно протягом року порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: завищення задекларованого відємного значення фінансового результату від операцій з цінними паперами на суму 942815074 грн.

Правопорушник в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а також актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток у ПАТ «Азовзагальмаш».

З урахуванням особи правопорушника та обставин справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.2, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: С. А. Кашицька
Справа № 162/156/13-п
Провадження № 3/162/94/2013
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
20 лютого 2013 року смт Любешів.
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з Любешівського РВ УМВС України у Волинській області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки села Рудка Любешівського району Волинської області, непрацюючої,
у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), --
Дільничним інспектором Любешівського РВ УМВС ОСОБА_2 складено протокол про те, що ОСОБА_1, будучи протягом року двічі підданою адміністративному стягненню за появу в громадських місцях в п'яному вигляді, близько 21 години 21 листопада 2012 року на вулиці Івана Франка селища Любешів була п'яною, мала неохайний зовнішній вигляд, чим своїми діями ображала людську гідність і громадську мораль.
ОСОБА_1 до суду не з'явилися, хоча належним чином була сповіщена про час і місце розгляду справи.
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.
В матеріалах відсутні належні докази, на підставі яких можна зробити висновок, що ОСОБА_1 була п'яною. Не встановлено характер (наркотичне, алкогольне, токсичне) сп'яніння, його ступінь тощо.
Таким чином, для достовірного та достатнього встановлення обставин, які підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, матеріали слід повернути органу, яким складено протокол, для належного оформлення.
Керуючись статтею 280 КУпАП,--
Справу відносно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 178 КУпАП скерувати в Любешівський РВ УМВС у Волинській області для належного оформлення та усунення упущень, викладених в описовій частині цієї постанови.
Суддя Любешівського районного суду
Волинської області ОСОБА_3
Справа № 3/359/2848/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2013 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Туманова К.Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: Білорусії, працює: не повідомив, зареєстрований за адресою: Ізраїль, м. Єрусалим, пров. Мишудаем, 147/23 ,

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 05 вересня 2013 р. вбачається, що 05 вересня 2013 р. близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 в залі прильоту терміналу "D", виражався нецензурною, брутальною лайкою, чим вчинив дії, які передбачені ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.

Ознайомившись з адміністративним матеріалом, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями правопорушника ОСОБА_1.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного правопорушення, особу винного, помякшуючі та обтяжуючі обставини, у звязку з чим суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 173 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя: К.Л. Туманова

З оригіналом згідно

Суддя: К. Л. Туманова
Справа № 283/1406/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

06.06.2013 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинської обєднаної державної податкової інспекції Житомирській області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ДП "Малинське лісове господарство", -

за ст. 1631 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

27 травня 2013 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1

Даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та підлягає дооформленню.

В протоколі не зазначений період, за який було занижено податок на прибуток, внаслідок чого було занижено податок на додану вартість на загальну суму 271547 грн., а також доданий до протоколу витяг з акту перевірки не завірений належним чином (не скріплений печаткою), що свідчить про неналежність його як доказу. Інших доказів до протоколу не долучено.

Крім того, в порушення норм ст. 256 КУпАП України до протоколу не приєднано копію заперечення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, хоча в самому протоколі зроблено відмітку про долучення заперечень.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 558518 від 24.04.2013 року відносно ОСОБА_1 на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 500/5594/13-п Провадження № 3/500/1723/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2013 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Волков Ю.Р., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Ізмаїл, Одеської області, не працюючого, який мешкає за адресою м.Ізмаїл, вул. Гастелло 22

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2013 року ІПС Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеський області ОСОБА_2 складено адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Згідно вищезгаданого протоколу громадянин ОСОБА_1 18.08.2013 року близько 16.00 години за місцем свого проживання, повторно протягом року, в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку з матірю ОСОБА_3, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, тобто вчинив психологічне насилля в сімї.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП вчинення насильства в сімї, невиконання захисного припису або не проходження колекційної програми, повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та дав пояснення за обставинами справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються адміністративним протоколом ОД № 0236402 від 22.08.2013 року та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника Ізмаїльського МВ ГУМВС, правопорушника, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та при призначенні адміністративного стягнення суд, у відповідності ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

У зв'язку з наведеним, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 173-2 ч.2, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя ОСОБА_4