Справа № 537/4174/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2013 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши подання старшого інспектора Крюківського РП КВІ ОСОБА_2 про подальше виконання постанови суду від 14.05.2013 року щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який підданий адміністративному стягненню в вигляді громадських робіт, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою суду від 14.05.2013 року ОСОБА_3 був визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення в вигляді громадських робіт терміном сорок годин.

27.05.2013 року вказана постанова була направлена до виконання до Крюківського РП Кременчуцького МВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області для виконання.

05.08.2013 року до суду надійшло подання інспектора Крюківського РП КВІ ОСОБА_2 в порядку ст.304 КУпАП щодо вирішення питання про подальше виконання вказаної постанови.

При цьому посилаючись на те, що ОСОБА_3 виповнилось 60 років, а відповідно до ч.3 ст.30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються чоловікам, які досягли 60 років.

Розглянувши вказане подання та дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_3 № 90/2013, встановлено наступне.

Постановою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 14.05.2013 року щодо накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення в вигляді громадських робіт терміном сорок годин.

27.05.2013 року була направлена до Крюківського РП Кременчуцького МВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області для виконання.

19.06.2013 року вказана постанова була прийнята до виконання. Інспектором Крюківського РП Кременчуцького МВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області щодо ОСОБА_3 була заведена особова справа.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в даний час постанову суду від 14.05.2013 року відносно ОСОБА_3І про накладення на нього адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт дійсно виконати не вбачається можливим, оскільки до початку перебігу строку відбування ним покарання правопорушнику виповнилося 60 років, тобто він досяг пенсійного віку. Відповідно до ст. 37 КВК України стосовно особи, яка після постановлення вироку суду досягла пенсійного віку, кримінально-виконавча інспекція направляє до суду подання про звільнення її від подальшого відбування покарання. Оскільки КУпАП не передбачає можливості заміни громадських робіт іншим покаранням в разі досягнення особою пенсійного віку, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_3 від покарання у вигляді громадських робіт в звязку із досягненням ним пенсійного віку, а постанову суду про накладення адміністративного стягнення відносно нього за ч.1 ст. 130 КУпАП залишити без виконання.

На підставі викладеного, ст. 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звільнити від відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт за постановою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 14.05.2013 року в звязку із досягненням ним пенсійного віку.

Постанову Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 14.05.2013 року про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_3 у вигляді 40 годин громадських робіт залишити без виконання у звязку із досягненням ним пенсійного віку.

Суддя Степура А.А.