Справа №: 659/528/13-п
Номер провадження 3/659/236/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.06.2013 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку вул. Суворова, 121, смт Нижні Сірогози Херсонської області, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заміжньої, маючу на утриманні одну неповнолітню дитину у віці 16 років, не працюючу, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП 12.06.2012 року, 22.08.2012 року, за ст.. 173 КУпАП 18.09.2012 року, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 будучи притягнутою до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП 12.06.2013 року, 22.08.2013 року, за ст.. 173 КУпАП 18.09.2012 року, не зробила для себе належних висновків, повторно протягом року вчинила аналогічне адміністративне правопорушення, а саме : 04.06.2013 року близько 19.30 години в смт Нижні Сірогози Херсонської області по вул. Суворова, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювалася на адресу гр. ОСОБА_3 брутальною лайкою, на зауваження припинити свої дії не реагувала. Своїми діями громадянка ОСОБА_2 завдала шкоди психічному здоровю гр. ОСОБА_4, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, тобто вчинила дрібне хуліганство.

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала, підтвердивши обставини правопорушення та пояснила, що вчинила правопорушення через те, що перебувала в стані алкогольного спяніння, тому не могла контролювати свої дії в повному обсязі, у вчиненому розкаялася.

Вина правопорушниці, крім її особистих зізнань підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії ХН № 578022 від 05.06.2013 року, а саме :

- даними рапорта оперативного чергового чергової частини Нижньосірогозького РВ УМВС ОСОБА_5 (а.с. 5);

- протоколом прийняття заяви від гр. ОСОБА_3 до Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області (а.с. 6);

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 про те, що гр. ОСОБА_2 04.06.2013 року близько 19.30 години в смт Нижні Сірогози Херсонської області по вул. Суворова, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювалася на її адресу брутальною лайкою, на зауваження припинити свої дії не реагувала (а.с. 7);

- пояснення гр.. ОСОБА_3 підтверджуються поясненнями гр. ОСОБА_6 (а.с. 8).

Вислухавши пояснення громадянки ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що правопорушниця своїми діями вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті адміністративного Кодексу, що вона порушила. Оскільки правопорушниця є не працюючою, суддя приходить до висновку, що адміністративне стягнення у вигляді штрафу є недоцільним.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу правопорушниці, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника її щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушниці вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, повторне вчинення аналогічного правопорушення на протязі року, керуючись ст. ст. 33, 173, 221 КпАП України суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді трьох діб адміністративного арешту.

Копію постанови вручити правопорушниці.

Строк відбуття покарання відраховувати з часу затримання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Панкєєв В. М.