Справа № 513/309/13-п
Провадження № 3/513/147/13
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2013 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Саратського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, щодо якого постановою Саратського районного суду Одеської області 02 березня 2012 року був встановлений адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців, та на якого постановою Саратського районного суду Одеської області від 31 липня 2012 року було накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст.187 КпАП України, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, 17 лютого 2013 року о 23 годині 00 хвилин був відсутній за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, розташованому по вул.Свердлова в с.Плахтіївка Саратського району Одеської області, чим порушив правила адміністративного нагляду, одним з обмежень якого є заборона виходу з будинку у нічний час з 21 години до 05 години.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся. Його вина доказана протоколом про адміністративне правопорушення, постановою Саратського районного суду Одеської області від 02 березня 2012 року про встановлення адміністративного нагляду, постановами Саратського районного суду від 16 травня 2012 року, 29 травня 2012 року та від 31 липня 2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КпАП України.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.187 КпАП України, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку у визначений час, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність: провину визнав, щиро розкаявся.

Судом не встановлено обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1

З врахуванням зазначених обставин суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 279, 280-284, 294 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

У разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Бучацька