П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/1525/13-п

Провадження №3/377/415/13

26 грудня 2013 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О.

розглянувши за участю правопорушника справу про адміністративне правопорушення за ст.156 ч.1 КУпАП, що надійшла з Славутицького міського відділу Головного управління МВС України в Київській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої продавцем у кіоску ПП ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

11.12.2013 року о 15 год. 51 хв. ОСОБА_1, працюючи продавцем кіоску, розташованому на промисловій базі м. Славутич, біля підприємства «Зелена енергія», реалізовувала одну пляшку горілки, 0,5 л., «Рідна столиця» за 41 гривню громадянину ОСОБА_3, без наявної відповідної ліцензії, чим порушила ч.1 ст.156 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1, вину у правопорушенні не заперечувала, у скоєному щиро розкаялася.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст.156 ч.1 КУпАП, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, рапортом працівника міліції, протоколом вилучення від 11.12.2013р., актом вилучення від 11.12.2013р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2

Обставин, що виключають провадження у справі відповідно до ст.247 КУпАП та адміністративну відповідальність відповідно до ст.17-20 КУпАП, не встановлено.

Відповідальність передбачена ст.156 ч.1 КУпАП за ознаками порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провину правопорушника в скоєнні правопорушення, кваліфікованого за ст. 156 ч.1 КУпАП, підтверджено і він підлягає адміністративному покаранню.

При накладенні стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховується характер правопорушення, дані про особу, винну у правопорушенні, її майновий стан.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст.35 КУпАП, не встановлено.

Обставинами, що пом"якшують відповідальність відповідно до ст.34 КУпАП, є щире каяття, вчинення адміністративного правопорушення вперше.

Враховуючи всі зазначені обставини в їх сукупності, характер та обставини правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.156 КУпАП, яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення. Крім того відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в даному випадку підлягає стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст.156 ч.1, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу 850 ( вісімсот п»ятьдесят) гривень з конфіскацією предметів торгівлі алкогольних напоїв, а саме: пляшки горілки «Рідна столиця» об,ємом 0,5 л.

Речові докази: гроші купюрами номіналом по десять гривень ( КЙ № 2289527, НБ № 2079156, МВ №2458824, ЕВ № 0810980 ), номіналом одна гривня (РЕ № 1443371), передані на відповідальне зберігання ОСОБА_3, залишити у останнього.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 34 гривні 41 копійка.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко