справа № 3-175/4574/13-ц
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2013 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ ТД Дана-Дніпро, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ № 178006 при перевірці ТОВ ТД Дана-Дніпро, , яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область Дніпропетровський район с. Балівка, вул. Пушкінська, буд. 58, Дніпропетровською міжрайонною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області було встановлено, що директором ТОВ ТД Дана-Дніпро ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку на перерахування ПДВ за червень 2013 року, так згідно наданої 22.07.2013 декларації з податку на додану вартість до ДОДПІ за № НОМЕР_2 сума до сплати задекларована 120719,0 грн., терміном сплати 30.07.2013 року,фактично сплачено 25010,0 грн. за рахунок переплати та 95709,0 грн. платіжним дорученням № 272 від 31.07.2013 року. По даному факту складено акт камеральної перевірки щодо несвоєчасної сплати ПДВ до бюджету № 11/04-17-15-01/38242407 від 12.09.2013, що підтверджує час та місце вчинення правопорушення п.5.1 ст.57, ст. 126 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був належним чином повідомлений, причин неявки не повідомив.

Подія та винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 178006 від 12.09.2013 року; актом про результати камеральної перевірки № 11/04-17-15-01/38242407 від 12.09.2013 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд.

Суддя Ж.М. Озерянська

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців.

Постанова набрала чинності ________________року.