Справа №: 659/752/13-п
Номер провадження 3/659/353/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.08.2013 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, працюючої бухгалтером Новоолександрівського ССТ, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.08.2013 року, близько 07 години 00 хвилин, в с. Новоолександрівка Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Кірова, зневажаючи людську гідність та громадську мораль, з хуліганських мотивів, навмисно вилила два відра молока в салон молоковоза ГАЗ-53 під керуванням ОСОБА_2, на зауваження припинити свої дії не реагувала . Своїми діями громадянка ОСОБА_1 порушила громадський порядок та заважала робочому процесу прийому молока ОСОБА_2, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.

Під час розгляду справи в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, пояснивши, що вчинила правопорушення через те, що через неприязні відносини ОСОБА_2 відмовився приймати в неї молоко, зароблені кошти з якого вона витрачає на утримання сина, який навчається в місті, тому, знаходячись у стані сильного нервового хвилювання та не стримавши емоцій, вчинила правопорушення, у вчиненому розкаялася.

Вина правопорушниці ОСОБА_1, крім її особистих зізнань, підтверджується іншими доказами, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 583963 від 21.08.2013 року (а.с.2); даними рапорту оперативного чергового Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 від 20.08.2013 року (а.с.4); протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 (а.с.5); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.7), ОСОБА_2 (а.с.8).

Оскільки ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, а саме: знеавжаючи людську гідність та громадську мораль, з хуліганських мотивів, навмисно вилила два відра молока в салон молоковоза ГАЗ-53 під керуванням ОСОБА_2, на зауваження припинити свої дії не реагувала, порушивши громадський порядок та завадивши робочому процесу прийому молока ОСОБА_2В, її дії слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню в межах санкції статті КУпАП, що вона порушила.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці ОСОБА_1, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом"якшують відповідальність правопорушниці її щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушниці судом не встановлено, суддя вважає за можливе закрити провадження у справі за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 173, 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, але за малозначністю вчиненого правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Копію постанови вручити правопорушниці ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Цесельська О.С.