ПОСТАНОВА

29 листопада 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Безсмолий Є.Б., за участю прокурора Кривденко В.О., представника Кіровоградської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської митниці про притягнення до відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює приватним підприємцем, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 484 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов протокол про порушення митних правил із доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_2 за ст. 484 МК України, тобто, придбання та використання товарів ввезених на митну територію України поза митним контролем.

В протоколі вказано, що до Кіровоградської митниці надійшла інформація з РВ ДАІ УМВС України м. Новомиргород, Кіровоградської області щодо затримання транспортного засобу, який знаходиться на спеціальному майданчику РВ ДАІ УМВС України м. Новомиргород, Кіровоградської області.

Так, згідно акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 05.08.2013 року працівниками РВ ДАІ УМВС України в м. Новомиргород вилучено транспортний засіб марки «VAIPER», 2009 року випуску, рама № LWMXCBL, який придбав і користувався ОСОБА_2, в звязку з відсутністю реєстраційних документів та номерних знаків.

Проведеною Кіровоградською митницею перевіркою встановлено, що інформація згідно бази ЄАІС Держмитслужби України щодо перетину митного кордону України та митного оформлення транспортного засобу марки «VAIPER», 2009 року випуску, рама № LWMXCBL, станом на 09.08.2013 року, не виявлена.

В суді ОСОБА_2 вину у вчиненні порушення митних правил визнав, розповів про обставини вчинення правопорушення.

Заслухавши думку представника Кіровоградської митниці, прокурора, пояснення особи, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил, вважаю, що ОСОБА_2 підлягає притягненню за порушення митних правил, передбачених ст. 484 МК України.

Під час розгляду справи встановлено, що відповідно до протоколу про порушення митних правил № 117/90100/13 від 09.08.2013 року до Кіровоградської митниці надійшла інформація з РВ ДАІ УМВС України м. Новомиргород, Кіровоградської області щодо затримання транспортного засобу, який знаходиться на спеціальному майданчику РВ ДАІ УМВС України м. Новомиргород, Кіровоградської області.

Так, згідно акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 05.08.2013 року працівниками РВ ДАІ УМВС України в м. Новомиргород вилучено транспортний засіб марки «VAIPER», 2009 року випуску, рама № LWMXCBL, який придбав і користувався ОСОБА_2, в звязку з відсутністю реєстраційних документів та номерних знаків.

Проведеною Кіровоградською митницею перевіркою встановлено, що інформація згідно бази ЄАІС Держмитслужби України щодо перетину митного кордону України та митного оформлення транспортного засобу марки «VAIPER», 2009 року випуску, рама № LWMXCBL, станом на 09.08.2013 року, не виявлена.

Згідно ч.3 ст.34 Закону України від 30.06.1993 року № 3353-XII «Про дорожній рух», державній реєстрації та обліку підлягають призначені для експлуатації на вилучно - дорожній мережі загального користування транспортні засоби усіх типів: автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски, інші прирівняні до них транспортні засоби та мопеди, що використовуються на автомобільних дорогах державного значення.

Таким чином, дії ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за ст. 484 МК України, тобто, придбання та використання товарів ввезених на митну територію України поза митним контролем.

При призначенні міри та виду стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_2 підлягає притягненню до відповідальності за вчинення порушення митних правил, передбачених ст. 484 МК України із накладенням стягнення у виді конфіскації товару.

Судовий збір підлягає стягненню з особи, яка вчинила правопорушення на користь держави у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 484, ст. 527 Митного кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, передбачених ст. 484 Митного кодексу України і накласти стягнення у виді конфіскації товару на користь держави, транспортного засобу марки «VAIPER», 2009 року випуску, рама № LWMXCBL, який знаходиться на складі Кіровоградської митниці за адресою: м. Кіровоград. вул. Тореза, 27 б.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати в сумі 12,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 34,41 грн.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути принесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Є.Б. Безсмолий