Справа № 159/5611/13-п
Провадження № 3/159/1981/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 16.09.2013

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Солотвин Ковельського району, вул. Зелена, 28, пенсіонерки, паспорт серії АС № 224799, виданий Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області 11.03.1997 року,

передбаченої ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що вона порушила правила торгівлі алкогольними напоями, а саме 01 вересня 2013 року близько 11 години в с. Солотвин Ковельського району здійснювала роздрібну торгівлю спиртом етиловим, продавши гр. ОСОБА_2 0,5 літра спирту етилового без ліцензії.

По даному факту відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала частково та пояснила, що не мала наміру продавати спирт. ОСОБА_2 пообіцяв порубати їй дрова, за що вона мала дати йому 0,5 літра спирту. Проте ОСОБА_2 приніс гроші та пообіцяв порубати дрова пізніше. Вона йому повірила та продала йому спирт. Просила суворо її не карати.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 156 КУпАП, в звязку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адмінвідповідальності, поясненням свідків, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Диспозицією ч.1 ст. 156 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами, а саме, відповідальність за здійснення роздрібної торгівлі, торгівлі етиловим спиртом без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Однак, матеріалами справи не містять доказів того, що вилучена у ОСОБА_1 пляшка з рідиною є саме етиловим спиртом, як це зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення. Зокрема, в зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення від 01 вересня 2013 року зазначено, що у ОСОБА_1 була вилучена пластикова пляшка ємністю 1,2 л. з етикеткою «Рогань традиційне», заповнена наполовину прозорою рідиною з характерним запахом етилового спирту. Разом з тим, в матеріалах справи відсутній відповідний висновок експертизи (чи експертного дослідження) вилученої у ОСОБА_1 рідини з характерним запахом спирту, а тому слід вважати, що доказів того, що у пляшці, вилученої у ОСОБА_1, був саме етиловий спирт, немає.

Оскільки предмет правопорушення в даному випадку відсутній, то в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 221, п. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 156 КУпАП, в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_3