17.07.2013 Справа № 337/3644/13-П
Провадження № 3/337/833/2013
ПОСТАНОВА

17 липня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з відділу ДАІ ЗМУ ГУМВС в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 22 червня 2013 року о 15:00 годині по о. Хортиця на вїзді на міст ім. Преображенського у м. Запоріжжі ОСОБА_1 керував мопедом SIGMA 50 QT у стані алкогольного спяніння, що було виявлено тестуванням на алкоголь № 459, здійсненим працівниками ДАІ за допомогою технічного засобу алкотестеру Драгер, результат якого додано до протоколу, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав.

Згідно ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 22.06.2013 р. з результатом тестуванням № 459 (а.с.3-4), поясненнями свідків від 22.06.2013 р. (а.с.5-6), рапортом працівника ДАІ від 22.06.2013 р. (а.с.7); іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою у стані алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, враховує виключний суспільно-небезпечний характер вчиненого правопорушення, зокрема, тяжкий ступінь спяніння: 1,32 % алкоголю; особу правопорушника, який, згідно архіву порушень, протягом року неодноразово вчиняв правопорушення на транспорті, а також, згідно довідки ДАІ, не має посвідчення водія; ступінь його вини; майновий стан, відсутність місця роботи та, відповідно, постійного офіційного джерела доходу; відсутність обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність; та вважає, що для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним інших правопорушень до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк, передбачений санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Відповідно до ст. 326 КУпАП постанова підлягає негайному виконанню.

Строк відбуття стягнення рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун