Справа № 265/3409/13-п
Провадження № 3-в/265/20/13
П О С Т А Н О В А

14 травня 2013 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 В. В., розглянувши подання начальника Кримінально-виконавчої інспекції Орджонікідзевського району міста Маріуполя Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про вирішення питання про виконання постанови суду, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 березня 2012 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (діла за текстом КУпАП) та накладено стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

19 квітня 2012 року вказана постанова Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 07 березня 2012 року надійшла до Кримінально-виконавчої інспекції Орджонікідзевського району міста Маріуполя Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (далі за текстом КВІ).

26 квітня 2012 року КВІ зверталася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з поданням в порядку ст.304 КУпАП, в якому ставилося питання про порядок відбування ОСОБА_2 громадських робіт за місцем фактичного проживання останнього, оскільки згідно даних адресного бюро ОСОБА_2 20 квітня 2012 року вибув до міста Миколаєва. Постановою суду від 25 червня 2012 року було відмовлено в задоволенні вказаного подання, оскільки згідно даних сектора адресно-довідкової роботи Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 зареєстрованим у місті Миколаєві не значиться, а відповідно до інформації сектора адресно-довідкової роботи Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, КВІ зверталася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з поданнями стосовно ОСОБА_2 для вирішення питання по суті в порядку ст.304 КУпАП, однак постановами від 10 серпня 2012 року та 10 жовтня 2012 року у їх задоволенні було відмовлено, оскільки з подань не вбачалось з якими саме вимогами КВІ зверталась до суду.

13 травня 2013 року КВІ звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з поданням стосовно ОСОБА_2 для вирішення питання по суті в порядку ст.304 КУпАП.

Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Однак, з подання не вбачається, з якими саме вимогами Кримінально-виконавча інспекція Орджонікідзевського району міста Маріуполя звертається до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, тому суд приходить до переконання щодо доцільності відмови в задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Кримінально-виконавчої інспекції Орджонікідзевського району міста Маріуполя Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області відносно ОСОБА_2 для вирішення питання по суті в порядку ст.304 КУпАП відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту її оголошення.

Суддя ____________________В.В. ОСОБА_1