Справа № 537/4310/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2013 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ, відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

13.08.2013 року на адресу Крюківського районного суду м. Кременчука з ВДАІ з обслуговування м. Кременчука при ГУМВС України в Полтавській області надійшов матеріал про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення

Відповідно до вимог статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

За зазначеною в протоколі адресою ( АДРЕСА_1 та Кременчуцький район, с. Садки, вул. Щорса 10А) ОСОБА_2 двічі направлялися рекомендованим листом судові повістки про виклик до суду на 28.08.2013 року та на 6.09.2013 року, однак поштові повідомлення, про отримання ОСОБА_2 судових повісток, на адресу суду не повернулися . Таким чином, суддя приходить до висновку, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення було недостовірно встановлено місце проживання правопорушника.

Отже, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 не відповідає вказаним вище вимогам чинного законодавства , оскільки в матеріалах справи відсутня офіційна довідка про зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 , що позбавляє суд можливості викликати останнього в судове засідання.

Суддя, оглянувши матеріали справи встановив наступне:

Відповідно до постанови Крюківського районного суду від 3.07.2013 року справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП повернуто до ВДАІ з обслуговування м.Кременчука при ГУМВС України в Полтавській області на доопрацювання.

Відповідно до постанови Крюківського районного суду м.Кременчука від 22.07.2013 року справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП повернуто до ВДАІ з обслуговування м.Кременчука при ГУМВС України в Полтавській області на доопрацювання.

19.07.2013 року з ВДАІ з обслуговування м.Кременчука при ГУМВС України в Полтавській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130ч.1 КУпАП після доопрацювання, але вказані недоліки в постанові від 3.07.2013 року та від 22.07.2013 року ВДАІ з обслуговування м.Кременчука при ГУМВС України в Полтавській області не усунуто, тому суддя вважає, що адміністративний матеріал, підлягає поверненню до ВДАІ з обслуговування м. Кременчука при ГУМВС України в Полтавській області, для доопрацювання та копію постанови направити прокурору м.Кременчука, для реагування щодо виконання рішення суду.

Керуючись ст.256 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення від 30.05.2013 року, складений відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КпАП України, повернути до ВДАІ з обслуговування м.Кременчука при ГУМВС України в Полтавській області на доопрацювання.

Копію постанови направити прокурору м.Кременчука, для реагування щодо виконання рішення суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.