Справа № 531/1797
Провадження № 3/531/540/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2013 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ з обслуговування Карлівського району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в ГПУ Шебелинка газвидобування, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2013 р. о 22.00 год., ОСОБА_1, в с. Халтурине Карлівського району по вул. Ватутіна керував автомобілем НОМЕР_1, при цьому не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху і відволікшись від керування зїхав на праве узбіччя, де автомобіль під його керуванням зіткнувся з деревом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 та п. 2.3б ПДР України, в результаті чого автомобіль отримав механічні ушкодження. Після вказаної події ОСОБА_1 залишив місце ДТП, що є порушенням вимог п. 2.10 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень, при зазначених в протоколах обставинах, визнав повністю та щиро розкаявся у скоєному.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується також протоколами про адміністративні правопорушення від 13.09.2013 року та доданими до них матеріалами.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів і залишив місце ДТП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника та його ставлення до вчиненого.

Заслухавши пояснення порушника та вивчивши матеріали справи, вважаю за доцільне застосувати, щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.; за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.; відповідно до ст. 36 КУпАП, остаточно піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним та на підставі ст. 122-4 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн., на підставі ст. 124 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. і відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Жмурко П.Я.