20.09.2013 Справа № 469/1142/13-п
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2013 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П. , при секретарі Морозової С.М. розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Головного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого,

за ч.4 ст.85 КУпАП України,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу № 003454/1663 від 24.08.2013 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 24.08.2013 року о 08:40 год. гр. ОСОБА_1 в районі с. Рибаківка в Чорному морі, затриманий під час постановки сітки в брід, не маючи дозволу на промисел. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст..63 ЗУ Про тваринний світ, п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро покаявся та пояснив, що його матері був рік, як вона померла, хотів піймати риби на її поминки і під час постановки сітки був затриманий рибінспектором.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення № 003454/1663 від 24.08.2013 р. (а.с.1), його особистими поясненнями в протоколі, опис оцінкою від 124.08.2013 року (а.с.2), квитанцією про отримання речей (а.с.3).

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, але враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, щире розкаяння, його позитивну характеристику з місця проживання, та зважаючи на те, що порушення не представляє значної суспільної небезпеки, оскільки ним не причинені збитки державі, суд вважає за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.3 ст. 284 КупАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 (РНПП НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КупАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення провадженням закрити.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження про недопустимість вказаних порушень Закону.

Конфіскувати сітку мисинову , ячеєю 50х50 мм, довжиною 25 м та висотою 1,2 м, яка знаходиться на зберіганні в Центральному складі Миколаївдержрибоохорони за адресою: м.Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду,1а. , в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: