Справа № 277/513/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2013 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Прищепи Т.П.

за участю секретаря Калантарян Л.М.

розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Ємільчинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, працюючого сільським головою с. Зелениця, Ємільчинського району Житомирської області, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Ємільчинського районного суду надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, з якого слідує, що 08.05.2013 року біля 09.40 год., громадянин ОСОБА_1 в смт Ємільчине, вул. Леніна, Житомирської області, керував автомобілем ВАЗ-2106, р/н АМ 5395 ВН, при цьому рухаючись заднім ходом не переконався в безпечності своїх дій, здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_1, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину увчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав та пояснив суду, що 08.05.2013 року дійсно перебував на власному автомобілі в смт Ємільчине по вул. Леніна Житомирської області, при цьому здійснюючи маневр заднім ходом переконався в безпечності своїх дій, однак йому невідомо звідки зявився автомобіль ВАЗ 21104, р/н НОМЕР_2 з яким відбулося зіткнення, при цьому автомобілі отримали незначні механічні пошкодження. На даний час механічні пошкодження усунено, водій автомобіля ВАЗ 21104, р/н НОМЕР_2 до його претензій матеріального та морального характеру не має.

ОСОБА_2, водій автомобіля ВАЗ 21104, р/н НОМЕР_2, в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву та просив справу розглянути без його участі, при цьому вказав, що вини ОСОБА_1 не вбачає, претензій матеріального та морального характеру не має.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що встановити вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП неможливо, тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки санкція ст. 124 КУпАП передбачає, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а з показань ОСОБА_1, матеріалів справи встановити, що автомобілі отримали механічні пошкодження неможливо, водій автомобіля ВАЗ 21104, р/н НОМЕР_2 претензій до ОСОБА_1 не має.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 ч. 2 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 -- закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Копію постанови направити сторонам.

Суддя: ОСОБА_3