Провадження № 3/742/1370/13
Єдиний унікальний № 742/4069/13-п
Постанова

Іменем України

22 серпня 2013 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Білокур В.І. при секретарі Сірій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки матеріали, які надійшли від Прилуцької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працює директором ПП Моноліт, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2013 року старшим державним ревізором-інспектором відділу проведення камеральних перевірок управління податкового аудиту Прилуцької ОДПІ ОСОБА_2 складено адмінпротокол за № КН 977799 відносно директора ПП Моноліт ОСОБА_1 про те, що податковий облік на керованому підприємстві вівся з порушенням встановленого порядку відповідних норм Податкового Кодексу України, що призвело до заниження податку на прибуток на 46189 грн. та заниження ПДВ на 43990 грн. за період з 01.10.2012 року по 31.12.2012 року, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.163-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні особа, щодо якої складено адмінпротокол ОСОБА_1 не визнав себе винною і пояснив, що він не допустив вищеназваних порушень норм ПКУ, на підтвердження чого подав відповідне судове рішення, де він оскаржував результати перевідки ОДПІ на його підприємстві за період з 01.10.2012 року по 31.12.2012 року, а тому ОСОБА_1 не визнає взагалі будь-якої вини за складеним на нього адмінпротоколом за ст.163-1ч.1 КУпАП, просить визнати його невинуватим в інкримінованому адмінправопорушенні.

Суд, вислухавши пояснення особи на яку складено адмінпротокол приходить до висновку, що в його діях відсутній склад зазначеного правопорушення, оскільки, дійсно, окрім пояснень ОСОБА_1 судовому засіданні та його-ж пояснень у письмовій формі, суд керується уже навним у даних правовідносинах судовим рішенням Постановою Чернігівського окружного суду від 19 серпня 2013 року за адміністративним позовом Приватного підприємства Моноліт до Прилуцької обєднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області, де визнано протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення Прилуцької ОДПІ від 01.07.2013 року які були складені за результатами вищеназваної перевірки Приватного підприємства Моноліт Прилуцькою ОДПІ.

За таких обставин суд приходить до висновку, що у даній адміністративній справі відсутні докази для визнання винним ОСОБА_1 у скоєнні адмінправопорушення за ст.163-1 ч.1 КУпАП, а інших доказів, які-б спростовували його доводи про невинність - суду неподано.

Стаття 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення вказує на те, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення, тобто в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому провадження у справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі ОСОБА_1 про притягнення його адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - з а к р и т и .

Постанова може бути оскаржена впродовж 10 днів з часу її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайсуд.

Суддя Білокур В.І.