06.11.2013 Єдиний унікальний № 371/2109/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2013 року м. Миронівка ЄУН 371/2109/13-п

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 20 вересня 1993 року,

зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1

міста Миронівка Київської області, працює водієм

Ботанічного саду ім. М.М. Гришка НАН України,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

5 серпня 2013 року о 18 годині 20 хвилин у ОСОБА_1 у присутності двох понятих було вилучено однорідну подріблену речовину рослинного походження. Згідно висновку експерта № 556 від 09.08.2013 року дана речовина є рослиною канабісу, яка віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса наркотичного засобу у перерахунку на суху речовину становить 0,62 г.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що дійсно зірвав коноплю, посушив, перетер та носив з собою без мети збуту для власного вживання. 5 серпня 2013 року о 18 годині 20 хвилин вказана речовина була вилучена працівниками Лінійного відділення на станції Миронівка.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов"язаний з"ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.

Відповідальність за ст. 44 КУпАП передбачена за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Встановлено, що мало місце адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи: даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, висновку експерта № 556 від 09.08.2013 року, постанові про закриття кримінального провадження від 12.09.2013 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з для прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або її закриття.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

Кримінальне провадження по факту вилучення у ОСОБА_1, наркотичної речовини канабісу, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України було закрито на підставі відсутності в діях ОСОБА_1 складу злочину. Постанова про закриття кримінального провадження була винесена 12 вересня 2013 року.

З часу вчинення правопорушення пройшло більше місяця, тобто закінчився строк накладення адміністративного стягнення, визначений ст. 38 ч. 4 КУпАП. Зазначені обставини виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вказані обставини, керуючись ст.ст. 38, 44, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного терміну з дня винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук