overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
24.05.2013 Справа № 756/6834/13-п
Унікальний 756/6834/13-п
Справа № 3-3157/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 травня 2013 суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Київ, який не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

01.05.2013 о 19 годині 10 хвилин в м. Київ по проспекту Оболонському, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Мітсубісі д.н.з. НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, різка зміна забарвлення шкіряного покрову обличчя), чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху. Огляд на стан сп'яніння проводився установленому порядку за допомогою спец. технічного засобу "Драгер", "Алкотест 6810", № тесту 634, результат тесту = 1,28% (проба позитивна).

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, у зв'язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, та застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 150 (ста п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550,00 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя - І.В. Белоконна
Справа № 760/5231/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу в ДП "Київський інститут промислової власності", яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.03.2013 року о 09:30 год. в м. Києві на Севастопольській площі, керуючи автомобілем марки Ніссан д.н. НОМЕР_3, не дотрималась безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки "Фольксваген" д.н. НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушила п. 13.3 ПДР України.

Свою вину ОСОБА_1 в суді визнала повністю.

Разом з тим, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди та поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 124, 33 КпАП України, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві Р/р: 0010; одержувач платежу: УДК СУ Солом'янського району м. Києва; МФО 820019; Ідентиф. код: 38050812; код платежу: 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Cправа № 3-4363/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лозинська М.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Центрального управління служби правопорядку по м. Києву і Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської обл., громадянина України, є солдатом строкової служби, проживає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.05.2013 року о 11:25 в м. Києві по вул. Курська, 13, керуючи автомобілем марки ГАЗ-31029 д/н НОМЕР_1, не виконав вимоги про зупинку посадової особи Військової інспекції безпеки дорожнього руху ЗС України та продовжив рух далі, чим порушила вимоги п. 2.4 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, вину визнала повністю, але в засіданні подав заяву, в якій просив передати матеріали адміністративної справи начальнику управління військових сполучень на Південно-Західній залізниці.

Відповідно до ч. 3 ст. 15 КУпАП при порушенні правил дорожнього руху водіями транспортних засобів Збройних Сил України або інших утворених відповідно до законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту - військовослужбовцями строкової служби штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується. У випадках, зазначених у цій статті, органи (посадові особи), яким надано право накладати адміністративні стягнення, передають матеріали про правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши заяву правопорушника, прийшов до висновку, що матеріали адміністративної справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 передбаченого ст. 122-2 КУпАП, слід передати начальнику управління військових сполучень на Південно-Західній залізниці для притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи, що надійшли з Центрального управління служби правопорядку по м. Києву і Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП ОСОБА_1 передати начальнику управління військових сполучень на Південно-Західній залізниці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці.

Суддя: Лозинська М.І
№ 3-4244/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07. 06. 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

23. 05. 2013 року о 13 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Гетьмана 44, керуючи автомобілем Фольксваген д.н. НОМЕР_1, не вибрав безпечної дистанції для руху, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого обидва автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді під час розгляду адміністративного правопорушення свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та схемою місця ДТП.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві р/р: 0010; одержувач платежу: УДК СУ Солом'янського району м. Києва; МФО 820019; Ідентиф. код: 38050812; код платежу: 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Номер справи: 164/72/13- п
Провадження по справі: 3/164/18/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2013 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 ,,аВолинської області, не працюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13 січня 2013 року, приблизно о 13 годині, на території польових угідь, поблизу с. Боровичі Маневицького району Волинської області, без дозволу органів внутрішніх справ зберігав у задовільному стані мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ - БН калібр 16 номер року випуску.

ОСОБА_1 свою вину вчиненні даного правопорушення визнав повністю і його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, підтверджується, дослідженими матеріалами адміністративної справи № 164/72/13 - п, якими підтверджується даний факт.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який вчинив дане правопорушення, а саме, що за місцем проживання характеризується позитивно, будучи працездатним, не займається суспільно - корисною працею, правопорушення вчинив вперше, вважаю за доцільне призначити йому адмінстягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, передбаченої цією статтею.

Керуючись ч. 1 ст. 190, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КупАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді 60 (шістдесят) гривень штрафу з конфіскацією мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ - БН калібр 16 номер року випуску, а 14 (чотирнадцять патронів) 16 калібру знищити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.П. Покидюк
справа № 274/12/13- п
провадження № 3/0274/12/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.01.2013 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ Бердичівського МВ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні 1 (одну) неповнолітню дитину - ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого барменом в кафе "У свата", раніше до адміністративної відповідальності не притягався, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 124 КУпАП, -

Встановив:

28.12.2012 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в районі будинку № 1/3, що по вулиці Свердлова в м. Бердичеві, та рухаючись заднім ходом,не впевнився, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався позаду в його напрямку та зупинився. В результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, не заперечив, що дорожньо-транспортна пригода сталася саме з його вини.

Доказами вини ОСОБА_1 у вчиненому протиправному діянні є протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що з порушенням він згоден, та матеріали справи, а саме: схема до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.12.2012 року, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і вважає доцільно накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 283 -284, ст. 124 КУпАП, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави, що сплатити на р/р: 0059, одержувач: Місцевий бюджет м. Бердичів, код: 37752874, банк: УДК у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: О.С. Яковлєв
Справа № 265/4346/13-п
Провадження № 3/265/1050/13
П О С Т А Н О В А

14 червня 2013 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 І. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ «Технік - Сервіс» курєром, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2013 року до Орджонікідзевського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 280673 від 09 червня 2013 року, ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться у Іллічівському районі міста Маріуполя Донецької області. З вказаного протоколу також вбачається, що правопорушення було вчинено по проспекту Металургів в місті Маріуполі.

Крім того, в протоколі вказано, що розгляд адміністративної справи відбудеться 21 червня 2013 року о 09-00 годині у Іллічівському районному суді міста Маріуполя Донецької області.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, зокрема, справи про адміністративні правопорушення можуть також розглядатись за місцем проживання правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 у здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, за підсудністю до Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3. ОСОБА_1
Справа № 537/3568/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2013 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Крюківського РВ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за ст. 187 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Так ОСОБА_2, будучи особою над якою встановлено адміністративний нагляд, 04.05..2013 року не прибув на реєстрацію в Крюківський РВ м.Кременчука ,тим самим порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

В суді ОСОБА_2 свою вину визнав, окрім цього не заперечував фактів викладених в адмінпротоколі.

Таким чином, дослідивши всебічно і повно матеріали адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого адмінправопорушення, беручи до уваги відомості про особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини у вчиненому діянні, суд приходить до висновку про доведеність вини вчиненого ОСОБА_2.адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КпАП України, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є визнання вини, обставини, які б обтяжували відповідальність, судом не встановлені.

Керуючись ст.ст.24, 187ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст..187 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51/ п*ятдесят одна/ грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд..

Суддя:
Справа № 165/247/13- п
Провадження № 3/165/81/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2013 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Нововолинського МВ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого 15-й мікрорайон, 34/80, м.Нововолинськ, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

02 січня 2013 року близько 17:00 год. гр.ОСОБА_1, за місцем проживання вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2, а саме чинив дії фізичного та морального характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто насильство в сімї.

Вчинення гр.ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП доведено матеріалами адміністративної справи, дослідженими в судовому засіданні.

З адмінпротоколу ВН №020702 від 02 січня 2013 року (а.с.1), постанови за справою про адміністративне правопорушення від 02 січня 2013 року (а.с.2) та висновку від 02 січня 2013 року за матеріалами ЄО №19 від 02.01.2013 року (а.с.3) вбачається, що порушення вчинено 02 січня 2013 року, матеріали справи до суду поступили 24 січня 2013 року. Справа неодноразово призначалась до розгляду, 19 лютого 2013 року постановою суду було застосовано до ОСОБА_1 примусовий привід.

Станом на 03 квітня 2013 року, закінчився встановлений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, тобто більше трьох місяців з дня вчинення адмінправопорушення, тому її слід провадженням закрити.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.280, ст.283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та закрити провадження у даній адміністративній справі, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Ушаков
Справа №: 653/445/13-п
П О С Т А Н О В А

01.04.2013 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Взводу ДПС смт. Новоолексіївка Генічеського району, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Насакіральська, 5, с. Привільне, Генічеський район за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2013 року о 14 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Привільне Генічеського району, керував транспортним засобом мотоциклом ІЖ П5 б/н, з наявними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, різкий запах з порожнини роту), від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою віну у вчиненні правопорушення визнав, просіть суворо не карати.

Вина правопорушника підтверджується також матеріалами справами: протоколом про адміністративне правопорушення серія АГ2 № 820571 від 30.01.2013 року, де віну у вчиненні правопорушення визнав.

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КпАП України, повністю доведеною.

Керуючись ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України, у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили 20 року.

Строк предявлення постанови до виконання до 20 року.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_4
Справа №: 452/3175/13-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 листопада 2013 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., з участю прокурора Гошовського М.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, а саме: 25.09.2013 року о 12.10 год. в м. Самборі по вул. Шептицького на тротуарі курила тютюнові вироби у громадському місці.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винуватим повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини його винуватість в курінні тютюнових виробів у заборонених місцях доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 25.09.2013 року та іншими документами, які є у справі.

Неповнолітній ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, а тому до нього слід застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.13, ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, а саме: попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Г.І.Карнасевич