22.07.2013 Єдиний унікальний № 371/838/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2013 року м. Миронівка ЄУН 371/838/13-п

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши матеріали за поданням начальника Обухівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в місті Києві та Київській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1,

У С Т А Н О В И В :

Постановою судді Миронівського районного суду Київської області від 31 травня 2013 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт.

11 червня 2013 року постанова прийнята до виконання Миронівським РП Обухівського МВ КВІ УДПтСУ в місті Києві та Київській області.

Начальник Обухівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в місті Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, в якому просив вирішити питання, пов"язане з виконанням постанови. Подання обгрунтував тим, що ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає, місце його проживання встановити не вдалося.

Суддя, оглянувши додані до подання матеріали особової справи № 61/2013 р., дійшла висновку, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Встановлено, що постановою судді Миронівського районного суду Київської області від 31 травня 2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт.

4 червня 2013 року копія постанови судді надіслана для виконання до Миронівського РП Обухівського МВ КВІ УДПтСУ в місті Києві та Київській області та 11 червня 2013 року прийнята до виконання.

На час звернення з поданням постанова не виконана.

Пунктом 3.12 Розділу 3 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт передбачено, що вразі, якщо у призначений день порушник не з'явився за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, то на наступний день кримінально-виконавча інспекція надсилає повторний виклик. Якщо порушник не з'явився до кримінально-виконавчої інспекції після двох викликів, то кримінально-виконавча інспекція надсилає запит до територіального адресно-довідкового підрозділу Державної міграційної служби України, служби дільничних інспекторів міліції з метою з'ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

Відповідно до пункту 3.16. Розділу 3 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт в разі, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.

В матеріалах особової справи ОСОБА_1 відсутні докази його належного виклику до органу кримінально-виконавчої інспекції, інспектором кримінально-виконавчої інспекції не було виконано вимоги п. 3.12 Розділу 3 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт щодо надіслання запиту до територіального адресно-довідкового підрозділу Державної міграційної служби України, служби дільничних інспекторів міліції з метою з'ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

В матеріалах особової справи міститься довідка № 428, видана 9 липня 2013 року виконавчим комітетом Вікторівської сільської ради Миронівського району Київської області, з якої вбачається, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації в селі Фролівка Миронівського району Київської області по вулиці Калініна,17.

Висновок про те, що ОСОБА_1 не проживає за вказаною адресою, інспектором КВІ зроблено лише зі слів співмешканки ОСОБА_1 ОСОБА_2 та довідки ДІМ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3

Інспектором КВІ не було прийнято всіх необхідних мір для належного зясування місця проживання порушника та звернення постанови судді до виконання.

Крім цього, в поданні про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт зазначено, що матеріали особової справи ОСОБА_1 до суду направлено для вирішення питання, повязаного з виконанням постанови судді. Назва подання та зміст вимог, що в ньому викладені, є суперечливими.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Такі питання можуть стосуватися більш конкретного визначення термінів, строків, пояснень у тексті, якихось розбіжностей, тощо.

У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів. Дане правило встановлено ст. 321-4 КУпАП.

Для застосування правил вказаної статті інспекція має встановити факт ухилення порушника від відбування громадських робіт.

Враховуючи викладене, подання являється необгрунтованим, містить протиріччя, які позбавляють можливості вирішити питання виконання постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Обухівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в місті Києві та Київській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Особову справу ОСОБА_1 № 61/2013 р. повернути для виконання Миронівському РП Обухівського МВ КВІ УДПтСУ в місті Києві та Київській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного терміну з дня винесення.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук