№ 3-5551/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого інженером ПРАТ "Київстар", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06.07.2013 року о 04 год. 55 хв., ОСОБА_1, рухаючись в с. Крюковщина Києво-Святошинського району Київській області, керував автомобілем марки "Мітцубісі", держномер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, відповідно п.2.9 (а) ПДР України, медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин проводився за допомогою газоаналізатора "Alcotest 6810 №ARВL-0612" тест №414

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину і не заперечував факт вживання алкогольних напоїв.

Між тим, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, повторно протягом року, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №099164 від 06.07.2013 року, складеним відносно ОСОБА_1, наданими 06.07.2013 року працівникам ДАІ поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та інформаційною карткою про адміністративне правопорушення, в якій є відомості про притягнення ОСОБА_1 18.04.2013 року до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом визнається щире каяття.

Відповідно до ст.35 КУпАП обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом визнається повторне вчинення протягом півроку однорідного правопорушення, за яке ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню.

Враховуючи вищевикладене, характер адміністративного правопорушення, який свідчить про те, що ОСОБА_1 не став на шлях виправлення, оскільки протягом року вчинив знову аналогічне правопорушення та керував транспортним засобом - джерелом підвищеної небезпеки, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, і відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" від 23.12.2005 року з послідуючими змінами, ОСОБА_1 перебуваючи за кермом у стані сп'яніння повинен усвідомлювати суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачити суспільно небезпечні наслідки, чи свідомо припускати їх настання.

Тому, за таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 50 годин без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.34, 35, ч.2 ст. 130 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КпАП України і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 50 (п'ятдесят) годин без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: