П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2013 р.суддя Суворовського районного суду м. Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з прокуратури Суворовського району м. Одеси відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, тимчасово не працюючого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4,

про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 172-6 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно наданих матеріалів, 26.06.2013р. до прокуратури Суворовського району м. Одеси з прокуратури Одеської області надійшли матеріали перевірки УВБ в Одеській області стосовно колишнього першого заступника начальника-начальника кримінальної міліції Хаджибеївського ВМ ОСОБА_2 ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_1 щодо порушення ним вимог фінансового контролю, встановлених ст. 12 Закону України Про засади запобігання та протидії корупції.

З цих матеріалів перевірки вбачається, що ОСОБА_1 згідно до наказу начальника ГУ МВС України в Одеській області від 23.03.2012 р. № 118 о/с призначений на посаду першого заступника начальника-начальника кримінальної міліції Хаджибеївського ВМ ОСОБА_2 З вказаної посади ОСОБА_1 звільнений 26.04.2013р. згідно наказу начальника ГУ МВС України в Одеській області № 178 о/с.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України Про засади запобігання та протидії корупції суб'єкти декларування зобов'язані щорічно до 1 квітня подавати за місцем роботи (служи) декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік за формою, що додається до цього Закону.

Згідно до підпункту д пункту 1 ст.4 Закону України Про засади запобігання та протидії корупції суб'єктами відповідальності за корупційні правопорушення є особи рядового та начальницького складу органів внутрішніх справ.

Таким чином, з протоколу про скоєння корупційного діяння вбачається, що ОСОБА_1 декларація про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2012р. була надана за місцем служби лише 25.04.2013р., тобто з порушенням встановлених чинним законодавством строків для надання суб'єктами декларування відповідних декларації, тим самим своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч.І ст. 172-6 КУпАП Порушення вимог фінансового контролю, яке виразилося в несвоєчасному поданні останнім декларації про майно доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2012 рік, чим порушено вимоги ст. 12 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, прокурора Лупашка С.М., свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, прихожу до висновку про необхідність закриття справи за наступних обставин.

Так, в судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що не мав наміру на скоєння вищевказаного правопорушення - оскільки не мав мети не подавати декларацію про майно, доходи... та не переслідував будь-якого наміру.

Крім того, ОСОБА_1 добавив, що цього не могло статися, оскільки раніше він сам був працівником Служби внутрішньої безпеки МВС, має бездоганний послужний список й заохочення та усвідомлював, що за такі неправомірні дії настає відповідальність.

Крім того, відповідно до ст. 12 Закону України По засади запобігання і протидії корупції, субєкти декларування, зобовязанні щорічно до 1 квітня подавати за місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи… за минулий рік. Субєкти декларування, які не мали можливості подати до 1 квітня за місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи…за минулий рік через тимчасову непрацездатність, перебування за межами України, подають таку декларацію за звітний рік до 31 грудня.

В судому засіданні, і це не спростовано ніким, встановлено що ці вимоги Закону ОСОБА_1 виконав.

Крім того, ніким і нічим не спростовані доводи ОСОБА_1 про те, що він надавав декларацію раніше, але з невідомих причин вона не надійшла до адресату.

Не є доведеною і субєктивна сторона даного правопорушення.

Таким чином, на підставі встановленого, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеного правопорушення ні в матеріалах справи ні в процесі розгляду свого підтвердження не знайшла та в діях останнього відсутній склад адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч.1 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 284 КУпАП України, ст.ст. 5, 12 Закону України По засади запобігання і протидії корупції,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративному корупційному правопорушенні - закрити, у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

.

Суддя Лупенко А.В.