Єдиний унікальний номер 722/2370/13-п
Номер провадження 3/722/898/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 173-2 ч. 2, 178 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року двічі притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, 23.08.2013 року о 16 годині знаходячись біля будинку №12 мікрорайону «Діброва» м. Новодністроськ Чернівецької області, перебував в стані алкогольного спяніння, мав нестійку ходу, неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року двічі притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, 24.08.2013 року о 20 годині знаходячись біля міської лікарні м.Новодністроськ Чернівецької області, перебував в стані алкогольного спяніння, мав нестійку ходу, неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за однорідне правопорушення, 05.10.2013 року о 19 год., знаходячись вдома вчинив сварку із своїм дідом ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в його сторону образливими словами та нецензурною лайкою. Таким чином своїми діями завдав шкоду психічному здоровю ОСОБА_2, тобто вчинив насильство в сімї, за що передбачена відповідальність згідно ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1, 05.10.2013 року о 19 годині, знаходячись вдома в с. Василівка Сокирянського району Чернівецької області, влаштував словесну суперечку із своєю матірю ОСОБА_3, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Також, ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за однорідне правопорушення, 06.10.2013 року о 14 год., знаходячись вдома вчинив сварку із своїм дідом ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в його сторону образливими словами та нецензурною лайкою. Таким чином своїми діями завдав шкоду психічному здоровю ОСОБА_2, тобто вчинив насильство в сімї, за що передбачена відповідальність згідно ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за однорідне правопорушення, 07.10.2013 року о 15 год. 50 хв., знаходячись вдома вчинив сварку із своїм дідом ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в його сторону образливими словами та нецензурною лайкою. Таким чином своїми діями завдав шкоду психічному здоровю ОСОБА_2, тобто вчинив насильство в сімї, за що передбачена відповідальність згідно ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за однорідне правопорушення, 08.10.2013 року о 17 год., знаходячись вдома вчинив сварку із своїм дідом ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в його сторону образливими словами та нецензурною лайкою. Таким чином своїми діями завдав шкоду психічному здоровю ОСОБА_2, тобто вчинив насильство в сімї, за що передбачена відповідальність згідно ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Також, ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за однорідне правопорушення, 09.10.2013 року о 18 год., знаходячись вдома вчинив сварку із своїм дідом ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в його сторону образливими словами та нецензурною лайкою. Таким чином своїми діями завдав шкоду психічному здоровю ОСОБА_2, тобто вчинив насильство в сімї, за що передбачена відповідальність згідно ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, про що свідчать його пояснення в протоколах, проти яких не висловив заперечень при розгляді справи.

Характер адміністративного правопорушення підтверджується:

·протоколами про адміністративні правопорушення ЧВ №039486*1269 від 09.09.2013 року, ЧВ №039481*1271 від 10.09.2013 року, ЧВ №045214*1423 від 11.10.2013 року, ЧВ №045215*1424 від 11.10.2013 року, ЧВ №045203*1393 від 11.10.2013 року,ЧВ №045204*1395 від 11.10.2013 року, ЧВ №045227*1422 від 11.10.2013 року та ЧВ №045228 від 11.10.2013 року;

·письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2;

·іншими матеріалами справ про адміністративне правопорушення.

Судом з доданих до протоколу документів встановлено, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно, на протязі 2012-2013 років двічі притягувався до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність порушника, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, не встановлено.

ОСОБА_1 вчинив вісім адміністративних правопорушень за короткий проміжок часу, справи щодо яких надійшли до суду 16.10.2013 року, а тому справи №3/722/891/13 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, 3/722/892/13 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, 3/722/894/13 за ст. 173 КУпАП, 3/722/896/13 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, 3/722/897/13 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, 3/722/898/13 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП та №3/722/900/13 за ст. 178 ч.3 КУпАП, доцільно обєднати в одне провадження за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, санкція якої передбачає більш серйозне стягнення, присвоївши справі №3/722/898/13.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1, незважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності, відповідних висновків для себе не зробив, продовжує вчиняти правопорушення, накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу є недостатнім, до нього слід застосувати адміністративний арешт.

На підставі ст. 173-2 ч.2 КУпАП та керуючись ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Справи про адміністративні правопорушення №3/722/891/13 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, 3/722/892/13 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, 3/722/894/13 за ст. 173 КУпАП, 3/722/896/13 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, 3/722/897/13 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, 3/722/898/13 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП та №3/722/900/13 за ст. 178 ч.3 КУпАП відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, та присвоїти йому №3/722/898/13.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області чи на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Сокирянський районний суд.

Суддя: