Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

09.04.2013

Судця Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши в м.Жмеринці в приміщенні суду адміністративну справу, що надійшла із Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, що народився 06.07.1982 року в м. Жмеринка Вінницької області, громадянина України, працюючого слюсарем сантехніком на ЕП-647 в м. Коростень Житомирської області, одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 -2 ч.2 КпАП України,

встановив:

05.04.2013року о 19 годині гр. ОСОБА_1, будучи 20.02.2013 року притягнутим до відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП умисно ображав, погрожував своїй дружині ОСОБА_2, без спричинення їй тілесних ушкоджень, нанісши їй образи, чим вчинив насильство в сімї.

Дільничним інспектором Жмеринського РВ УМВС ОСОБА_3 було складено відповідний протокол, та 05.04.2013 року винесено висновок про припинення перевірки та притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину скоєному визнав. Пояснив, що 05.04.2013 року він прийшов додому із роботи,попросив у дружини вечеряти, на о вона сказала, що спочатку додивиться фільм. Тоді в них почався взаємний конфлікт, в ході якого вони із дружиною ображали один одного нецензурною лайкою, погрожували, і дружина викликала міліцію. В результаті на них обох складено протоколи про адміністративне правопорушення за насильство в сім»ї. Він у цьому році вже притягувався до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Вину у скоєному визнав повністю, розкаявся. Пояснив, що у них із дружиною погані відносини, тому періодично виникають сварки.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 також доводиться матеріалами справи: заявою та поясненням ОСОБА_2 (с.2-3); поясненням ОСОБА_1 (а.с.4); офіційним попередженням про недопустимість вчинення насильства в сім»ї (а.с.6)., висновком дільничного інспектора по заяві від гр.. ОСОБА_2 про припинення перевірки по заяві та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності(а.с.8), постановою від 20.02.20 ІЗроку, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення за ч.І ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с.9).

Враховуючи особу ОСОБА_1, характер вчиненого ним правопорушення, те, що він не вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей (а.с.7), вину у вчиненому правопорушенні визнав, розкаявся суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23,27, 221,277,283,284 КУпАП, -

«ІІІІІІИІІІІІІІІІІІІІІІІШІІІІІІІІІІІ1ІІІІІІІІІІІ

*236*1375075*1*1*

постановив:

Визнати винним ОСОБА_4 (і.н. НОМЕР_1) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто девятнадцять) грн. 00 коп. на користь держави

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено подання прокурором в той же строк.

Суддя