Справа № 488/3010/13-п
Провадження № 3/488/1157/2013
ПОСТАНОВА

20.08.2013 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі Корзун Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, маючої середню освіту, працюючої продавцем продовольчих товарів в магазині Валентина, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 яка є продавцем продовольчих товарів магазину з кафетерієм ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за місцем своєї роботи, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , 29 квітня 2013 року допустила порушення податкового законодавства, а саме,

- порушено вимоги п.1, 2, 13 ст.3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 06.07.1995р. - за № 265/95-ВР. Не проведення через РРО розрахункової операції на повну суму покупки; не роздрукування та не видача відповідного розрахункового документа; незабезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засідання свою провину визнала частково та пояснила, що дійсно при вищезазначених у постанові не завжди видавала чек покупцю, а також не завжди вносила всю суму до РРО.

Крім пояснень ОСОБА_1 , провина останньої у скоєнні вищевказаного адміністративного правопорушення, підтверджується даними акту перевірки Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби фактичної перевірки щодо дотримання порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому числі свідоцтв про державну реєстрацію, виробництва та обігу підакцизних товарів №0055/14/00/22/17/77/1380 від 29.04.2013 року, та даними протоколу № 025813 про адміністративне правопорушення від 29.04.2013 року, з яких слідує, що при проведенні перевірки були встановлені порушення вимог податкового законодавства, які вищевикладені у постанові, даними трудового договору № 5 від 17.11.2011 року відповідно до якого між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено трудовий договір.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпроАП, тобто у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Але, як вбачається з матеріалів справи, вказані порушення діючого закононодавствав, які вказані у вищезгаданому протоколі від 29.04.2013 року, були скоєні ОСОБА_1 29.04.2013 року, що свідчить про те, що на момент розгляду справи сплив, передбачений ч.1 ст.38 КУпроАП, строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення, у зв`язку з чим справа відносно останньої підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284, ст.294 КУпАП, - суддя,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1 КУпроАП, та , на підставі ч. 2 ст.38 КУпроАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення звільнити від накладення адміністративного стягнення,.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кутурланова