overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/742/1894/13
Єдиний унікальний № 742/5642/13-п
Постанова

Іменем України

05 листопада 2013 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Рябота В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли Прилуцького МВ(з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, моб. тел. НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

19 жовтня 2013 року близько 00 години 20 хвилин в м. Прилуки по вул. Козачій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, зволоження очей), проходити медичний огляд на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, підтвердивши вищенаведені обставини, просить не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом серія АБ2 №708602, письмовими поясненнями свідків(а.с.3-4), рапортом ІДПС ВДАІ Прилуцького МВ(а.с.5) та його особистими поясненнями в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, вважаю за необхідне ОСОБА_1М визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285, 287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 34 грн. 41 коп. (призначення платежу "судовий збір", код ЄДРПОУ суду - 26543620, пункт 5, д/р 0006, отримувач коштів - УДКС (м.Прилуки) 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37984681, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя В.І.Рябота
Справа № 591/5378/13-п
Провадження № 3/591/1189/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2013 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 П.Комуни66,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.213 року о 22:00 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, за адресою м. Суми вул. П.Комуни 66, чим порушив правила адміністративного нагляду, згідно постанови Перевальського районного суду Луганської області від 21.11.2012 року, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя Є.В. Янголь
Справа № 214/400/13- п
3/214/155/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 січня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою:

м. Кривий Ріг, м-н Гірницький, 46/71,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2012 року приблизно о 10год.00хв. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Опель Омега»д/н НОМЕР_1 по вул. Корнійчука у м. Кривому Розі, проявив неуважність до дорожньої обстановки, відповідно не відреагував на її зміну. Під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку він як водій обєктивно спроможний був виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу,

не втримавшись при цьому безпечної дистанції та інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Фольксваген»д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який було припарковано праворуч попереду, чим порушив вимоги п. п. 2.3(б); 12.3; 12.1; 13.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_2 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, згідно схеми наслідків ДТП, у автомобілів «Опель Омега»д/н НОМЕР_1 та «Фольксваген»д/н НОМЕР_2, внаслідок ДТП були виявлені зовнішні пошкодження.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 порушив вимоги п. п. 2.3(б); 12.3; 12.1; 13.1 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а тому в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 500/7336/13-п Провадження № 3/500/2252/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Ізмаїльського МВ (по обслуговуванню м. Ізмаїла та Ізмаїльського району) ГУМВС України в Одеської області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 21.12.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, працює: фізична особа підприємець, мешкає за адресою: Ізмаїльський район, с. Лощинівка, в/ч А-2372 АДРЕСА_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2013 року, ОСОБА_1, в с. Лощинівка в магазині ПП «ОСОБА_1І.» здійснювала реалізацію тютюнових виробів (34 пачки сигарет українського виробництва) без наявності відповідної ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності що підлягає ліцензуванню відповідно закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачено законом.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину визнала, та дала пояснення за обставинами справи.

Вина ОСОБА_1, підтверджена матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, висновком 08.10.2013 року, заявою від 02.10.2013 року, квитанцією 20130223/223.

При обранні виду стягнення суд враховує особу ОСОБА_1, характер правопорушення та обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовується штраф з конфіскацією предметів правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 164, ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Конфіскувати на користь держави: 34 пачки сигарет українського виробництва, згідно квитанції 20130223/223.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 (сорок одна) копійка.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 658/4179/13-п
№ пров. 3/658/1467/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

12 вересня 2013 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є. Терещенко, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсон-ській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, тимчасово не пра-цюючу, мешканку м. Каховка Херсонської області, вул. Стрілецької Дивізії, 63/19,

за ст. 162 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06.09.2013 року о 08.30 годині на території СП «Каховський ринок» ОСОБА_1 здій-снювала обмін іноземних валют, а саме обміняла 10 доларів США на українські гривні, чим пору-шила встановлені правила про валютні операції в Україні.

В судовому засіданні правопорушниця вину визнала, просила суворо не карати, оскільки на її утриманні знаходяться неповнолітні діти.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), поясненнями башкатової В.Д., ОСОБА_2 (а.с.2, 3).

Враховуючи викладене, характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу пра-вопорушника,

керуючись ст.ст. 9, 10, 33, 35, 36, 162, 268, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 162 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження з конфіскацією ва-лютних цінностей.

Речові докази, а саме купюру номіналом 10 (десять) доларів США, серія JL № 70801453А; купюру номіналом 50 (пятдесят) гривень, серія ВД № 2924493; купюру номіналом 50 (пятдесят) гривень, серія КЧ № 1386945; купюру номіналом 50 (пятдесят) гривень, серія ГГ № 8036350; ку-пюру номіналом 50 (пятдесят) гривень, серія КТ № 0641369; купюру номіналом 50 (пятдесят) гривень, серія КЦ № 8062729; купюру номіналом 50 (пятдесят) гривень, серія ЕЯ № 4868373 - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 500/7294/13-п Провадження № 3/500/2228/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізмаїльського територіального відділу Західно-Чорноморської держрибоохорони відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, НОМЕР_1 виданий Ізмаїльським РВ ГУМВС України в Одеській області від 07.06.2001 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2, мешкає за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Кислиця, вул. Леніна, 192.

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23.10.2013 року о 04 год. 30 хв., ОСОБА_1, знаходився лбллна оз. Катлабуг із забороненим знаряддям лову сіткою, чим порушив правила спортивного та любительського рибальства. В ході складання протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1, було вилучено знаряддя правопорушення: моносітка (1 шт.).

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП грубе порушення правил рибальства.

ОСОБА_1, у судове засідання, не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Вина ОСОБА_1, підтверджена матеріалами справи.

Враховуючи, характер правопорушення та обставини його вчинення, керуючись ст.ст.85 ч.4, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню в виді штрафу в розмірі 340 грн.

Знаряддя правопорушення: моносітка (1 шт.) конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 (сорок одна) копійка.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа №576/1718/13-п 3/576/689/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2013 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Кривцова Г.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Глухівського MB УМВС України в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого:

Сумська область, м.Глухів, провулок Пісочний, 4/2, не працюючого,

- за ст. 187 ч.2 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2013 року громадянин ОСОБА_2 не зявився на реєстрацію до Глухівського MB УМВС України в Сумській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Шостинського міськрайсуду від 10 жовтня 2012 року, повторно протягом року.

В суді громадянин ОСОБА_2 пояснив, що він дійсно 02 липня 2013 року забув зявитись на реєстрацію в органи внутрішніх справ.

3 матеріалів справи вбачається, що постановою Шостинського міськрайонного суду від 10

жовтня 2012 року у відношенні ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.

Також з матеріалів справи вбачається, що постановою Глухівського міськрайонного суду від 24 квітня 2013 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.І КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, тобто

- порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року.

Враховуючи обставини справи, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 187 ч.2 КУпАП, та керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривні.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №221/850/13-п
Провадження № 3/221/273/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2013 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ковей Л.В. розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, яка народилася 12.12.1965р. в с. Мала Єкатеринівка Запорізького району Запорьзьської області, громадянки України, не працюючої, паспорт серії ВА №3564420 виданий Петровським РВ ГУМВС України в Донецькій області 29.11.1996р., ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 та мешкає в смт. Новотроїцьке, вул. Первомайська, 12, Волноваський район, Донецької області, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В період 8 років та по теперішній час ОСОБА_1, будучи матірю неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не виконує свої батьківські обовязки у його вихованні та навчанні, в слідстві чого останній ніколи не відвідував і не відвідує навчальний заклад, не навчений грамоти та письма

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 порушила ст.12 ЗУ Про охорону дитинства, згідно якої батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Вислухавши ОСОБА_1, яка не оскаржувала свою провину в скоєному правопорушенні, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 280 284, 184 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Провадження № 3/127/4832/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2013 р. місто Вінниця

Суддя Ленінського районного суду м. Вінниці Ковальчук Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ Трейдавто, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ Трейдавто, директором якого є ОСОБА_1, виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: п. п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 ПК України в результаті чого занижено податок на прибуток всього у сумі 118590 гривень, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1 ст. 200 п. 201.1 ст. 201 ПК України в результаті чого занижено ПДВ на суму 133417 гривень.

В судове засідання ОСОБА_1П не зявився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся судом належним чином про час та місце розгляду справи.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.06.2013 року та актом перевірки від 07.06.2013 року.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 та його ставлення до вчиненого правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1П слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі ста девятнадцяти гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 562/1431/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2013 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18.04.2013 року близько 15 год. 45 хв. по вул.Володимирській в м.Любомль на території ТзОВ Надія, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, виконуючи маневр руху заднім ходом, допустив зіткнення з автомобілем Рено, д/н НОМЕР_2, що стояв позаду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 10.9 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та дав суду пояснення про обставини його вчинення. Крім особистого визнання ОСОБА_1 вини, вона повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 № 591425 від 18.04.2013р., та іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире розкаяння визнаються обставинами, що пом'якшують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.221, 280, 283, ст.124 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 по ст.124 КУпАП піддати штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я :
Справа № 214/6826/13-п
3/214/1572/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 жовтня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли від Криворізької ЦОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністртивної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця,

що мешкає за адресою : м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, 5/56,

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2013 року, в ході перевірки ФОП ОСОБА_2, встановлено несвоєчасне подання відомостей про виплачені доходи, а саме згідно акту від 30.08.2013 року встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку за формою 1-ДФ за 2 квартал 2013 року, термін подання з 01.07.2013 року по 09.08.2013 року, фактично податковий розрахунок подано 19.08.2013 року.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, про день і місце розгляду справи повідомлений. Клопотань про відкладення справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 - 4 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 34грн.41коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 147/1769/13-п
Провадження № 3/147/720/13
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.10.2013 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16.10.2013 року близько 18.00 год. за місцем свого проживання, що в с.Велика Стратіївка Тростянецького району Вінницької області, вул. Леніна, буд. 474, ОСОБА_1, повторно, протягом року вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме: висловлювався нецензурними словами в її адресу на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, оцінивши та дослідивши матеріали справи, суддя вважає необхідним визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області.

Суддя