overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3800/13-п
Провадження №: 3/332/1046/13
П О С Т А Н О В А

22.08.2013 рокум. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов Державтоінспекції ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Балтійська, 1а ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА2 № 733350 від 14.07.2013 року, 14.07.2013 року о 12-30 годині ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1 в м.Запоріжжя по вул.Начальна зі сторони вул.Демократична у напрямку вул.Зразкова , на перехресті рівнозначних доріг вул. Начальна- вул.Чудова не впевнилася в безпеці , ненадала перевагу в русі та скоїла зіткнення з автомобілем Шевролет д/н АР 5649СВ , водій ОСОБА_2, який рухався з правого боку , чим порушила вимоги п.16.12 ПДР. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено , травмованих не має.

При встановленні особи правопорушника було зясовано, що ОСОБА_1 змінила прізвище на Калмикова, протокол же складено на гр. ОСОБА_1, крім того в протоколі невірно вказано імя правопорушника ОСОБА_1 , замість правильного Анна.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал до Державтоінспекції ГУМВС України в Запорізькій області для доопрацювання

Керуючись ст.ст.276, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до ДАІ м. Запоріжжя при УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , за ст.. 124 КупАП для доопрацювання.

Суддя: Н.В.Марченко
Справа № 185/2082/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2013 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючим, проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2013 року о 19:30 год. громадянин ОСОБА_1, знаходячись біля магазину «Коври» по вул. Полтавській м. Павлограда, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок.

Вказані порушення повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 353895, рапортом працівника міліції.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, щиро покаявся.

Розглянувши адміністративний матеріал, аналізуючи його у своєї сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 173 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривні.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі Апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : С.Г. Юдіна
Справа № 513/211/13- п
Провадження № 3/513/109/13
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2013 року Cуддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Саратського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 20 січня 1981 року народженця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ст.173 КпАП України,

суддя

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 21 січня 2013 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, знаходячись по вулиці Леніна в с. Плахтіївка Саратського району Одеської області, в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину визнав.

Його провина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, доказана витягом ЖЄО № 145 Саратського РВ ГУМВС України в Одеській області, протоколом заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22 січня 2013 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновком про відмову в порушенні кримінального провадження від 28 січня 2013 року.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.173 КпАП України за ознаками: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 провину визнав, щиро розкаявся, та вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283 284, 294 КпАП України,

суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

У разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Бучацька
Справа № 642/9761/13п
Провадження № 3/642/2205/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 р. суддя Ленінського районного суду м.Харкова Клименко О.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не

працюючого, який мешкає за адресою: м..Харків, АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14 жовтня 2013 року близько 23.30 год. за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2, знаходячись у нетверезому стані, вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурними словами та погрозами, кидався в бійку, на прохання припинити не реагував, чим вчинив насильство в сімї, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав та щиро розкаявся.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що

вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції, поясненнями.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 34 грн. 41 коп..

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя О.І. Клименко
Справа 498/103/13- п р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2013 року.

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області,ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Великомихайлівського РВ УМВС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України,

не працюючого, який проживає за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2,

Великомихайлівського району Одеської області,

за ст.191 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

19.01.2013 року о 14:00 год. в смт. Велика Михайлівка по вул. Молодіжній, Великомихайлівського району Одеської області, гр-н ОСОБА_2 порушив правила зберігання мисливської зброї.

В судовому засіданні ОСОБА_2, свою провину визнав у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся в скоєному.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2,. присутній склад правопорушення, паредбачений ст. 191 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 000143, від 19.01.2013 року, поясненнями.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення. суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного. з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додерження законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_2,. необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу, без оплатного вилучення мисливської зброї.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Правопорушника ОСОБА_2, визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в сумі 119.00 грн., без оплатного вилучення мисливської зброї.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ткачук О.Л
Справа № 513/769/13-п
Провадження № 3/513/321/13
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2013 року Cуддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Саратського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 27 серпня 1988 року народженця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 06 квітня 2013 року о 12 годині 00 хвилин, в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на вулиці Радянській в с. Надежда Саратського району Одеської області, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину визнав.

Його провина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, крім його пояснень, доказана протоколом про адміністративне правопорушення, витягом ЖЕО № 746, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 12 квітня 2013 року, висновком про відмову в порушенні кримінального провадження..

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.173 КпАП України за ознаками: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, провину визнав, щиро розкаявся, а тому суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283 284, 294 КпАП України,

суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

У разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Бучацька
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Волноваха 09 жовтня 2013 року

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ Форест парк готель, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий 21.02.1998 року Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, ІПН-,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ Форест парк готель, розташованого по вул. Сонячній,20 в смт.Комсомольський, Волноваського району, Донецької області, несвоєчасно надала платіжне доручення по сплаті самостійно визначеного грошового зобовязання з екологічного податку, по строку сплати 11.01.2013 року у сумі 162,60 грн., фактично сплачено 15.01.2013 року, що було виявлено під час проведення невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податкового зобовязання 23.09.2013 року, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1, яка про день та час судового засідання повідомлена належним чином умисно в судове засідання не зявилася, про причини не повідомив, із заявою про не розгляд справи у його відсутність не звертався, у звязку з чим справа слухалась відповідно ст. 268 КУпАП у його відсутність.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі а її дії правильно кваліфіковані за ст.163-2 ч.1 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно ст. 163-2 ч.1 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджена протоколом АА №360299 про адміністративне правопорушення від 26.09.2013, актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податкового зобовязання від 23.09.2013 року №455/05-33-15-2/32745794.

Оцінуючи докази у їх сукупності, вважаю, що провина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі та на неї необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на розрахунковий рахунок №0179 код 21081100 МФО 834016 ОКПО 34686799 отримувач Волноваська міська рада, в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 09.01.2014 року.

Суддя: Л.Г.Троян
Справа № 442/3013/13-п
Провадження №3/442/842/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 квітня 2013 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.04.2013 року ОСОБА_1 о 20 год. 50 хв. по місцю свого проживання вчинив сварку з своєю тещею ОСОБА_1, при якій ображав її нецензурною лайкою, вчинив щодо неї психологічне насильство, чим порушив ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи в судове засідання не з»явився та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Вина правопорушника доводиться матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення за № 0207199 від 03.04.2013 року, в якому правопорушник вину свою у вчиненому визнав, поясненнями ДІМ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Л/о.

В діях правопорушника вбачаю ознаки вчиненого правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одної) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3/221/524/2013

221/1845/13-п

07 травня 2013 року. Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал ДО № 057381 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого фермером, зареєстрованого та мешкаючого за адресою с. Ближнє, вул. Олімпійська, 5 Волноваського району Донецької області,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

10.04.2013 року о 14 годині 30хвилин при перевірці ОСОБА_1М, який мешкає у с. Ближнє, по вул. Олімпійська 5 та є власником газової зброї Ерма -38г 9 к № КІ 000175 встановлено, що термін дії дозволу № 390 на право зберігання газової зброї закінчився 07.04.2013 року, чим порушив правила зберігання газової зброї.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1М, який свою провину, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч.1 КпАП України визнав та дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1М у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч.1 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1М

Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1М винен у тому, що порушив порядок реєстрації газових пістолетів, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 195-2 ч.1 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1М, враховую обставини справи та його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше та вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації газового пістолету.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 195-2 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. в дохід держави на розрахунковий рахунок 0179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код доходу 210811, без конфіскації газової зброї

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 07.08.2013 року.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_2І
Справа № 555/436/13-п
Номер провадження 3/555/288/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2013 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, права за ст.268 КУпАП роз'яснено,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

7 лютого 2013 року з 01 години ОСОБА_1 по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, здійснив насильство в сім'ї, у відношенні своєї матері ОСОБА_2 - періодично протягом ночі просинався і вчиняв з нею сварки, при цьому виражався в адресу матері нецензурною лайкою, погрожував її побити.

ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, просить не застосовувати до нього таке стягнення як адміністративний арешт, обіцяє покинути вживати спиртні напої.

Винність ОСОБА_1, крім визнання ним своєї вини, стверджена протоколом про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП серії РВ № 005522 від 7 лютого 2013 року, поясненнями в судовому засіданні допитаного як свідка його батька ОСОБА_3

В його діях має місце склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст. 173 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

З матеріалів справи відомо, що ОСОБА_1, починаючи з 27 червня 2012 року вісім разів притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 173-2, 178 КУпАП. 31 січня 2012 року постановою суду до нього за скоєння аналогічного правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП було застосовано адміністартивний арешт на строк шість діб. В перший же день після відбуття попереднього стягнення ОСОБА_1 вчинив аналогічне правопорушення.

А згідно з ч.2 ст. 173-2 КУпАП якщо за обставинами справи, з урахуванням особи порушника, застосування заходів у виді штрафу та чи виправних робіт буде визнано недостатнім, до нього може бути застосовано адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному арешту на строк 10 діб.

На підставі ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст.ст. 283-284 цього Кодексу,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Відбуття адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту ОСОБА_4 рахувати з 12 години 7 лютого 2013 року.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_5