overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 297/2216/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2013 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 162 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07 вересня 2013 року об 11:00 годин ОСОБА_1 в м. Берегово, по вулиці Сечені, 10, на міському ринку здійснив обмін 150 гривень на 5000 угорських форинтів, чим порушив правила про валютні операції.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1 , протокол огляду місця події, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст.162 КУпАП, тобто незаконний обмін валютних цінностей.

Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину, згідно письмових пояснень визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ст. 162 КУпАП з конфіскацією валютних цінностей.

Керуючись ст.ст. 162, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.162 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень з конфіскацією вилучених валютних цінностей в сумі 5000 (п`ять тисяч) угорських форинтів, які зберігаються в Берегівському РВ УМВС.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.
Справа №: 297/2584/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2013 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського міськрайонного відділу Управління ДСНС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого сільським головою с. Геча, Берегівського району, зі слів раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16 жовтня 2013 року при проведені планової перевірки пожежної та техногенної безпеки головним інспектором ЦЗ та ТБ Берегівського МРВ УДСНС України в Закарпатській області Гечанської сільської ради було виявлено, що сільський голова ОСОБА_1 не виконав пункти 11,12,14 ІІ розділу припису №154 від 15.05.2012 року Державної інспекції техногенної безпеки України Берегівського РВ УДТБ, а саме не розробив інформаційно-довідковий куточок з питань захисту співробітників, учнів та їх дій у надзвичайних ситуаціях, не розробив графіки (план) занять з працівниками, тренувань, теми навчань і занять, не завів журнал обліку занять з Цивільної оборони, в сільській раді відсутній план евакуації на підприємствах, установах та організаціях в разі виникнення надзвичайних ситуацій мирного часу та передбачити безпечні місця розміщення персоналу та учнів.

З`явившись в суд ОСОБА_1 свою вину в невиконанні припису Державної інспекції з питань цивільного захисту та техногенної безпеки визнав та пояснив, що вказані порушення усунуться.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, а саме протокол про учинення адміністративного правопорушення №018161 від 16.10.2013 року, припис Державної інспекції з питань цивільного захисту та техногенної безпеки від 15.05.2012 року №154, вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, тобто невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, тому до нього слід застосувати мінімальний штраф в межах санкції ч. 1 ст. 188-16КУпАП.

Керуючись ст. ст. 188-16 ч. 1, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.
Справа № 214/334/13- п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 січня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянув матеріали, що надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністртивної відповідальності ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає за

адресою :

АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2 ,

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 21.12.2012 року о 01.00год., знаходячись на сходовому майданчику біля квартири АДРЕСА_3 , у стані алкогольного сп`яніння виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/897/13-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 лютого 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Мхітарян С.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 187 ч. 1 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2013 року в 22 годині 20 хвилин гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом в Саксаганському РВ КМУ під час перевірки за місцем мешкання по АДРЕСА_1 дома був відсутній, чим порушив пункт встановлених обмежень піднаглядного.

ОСОБА_1 до суду з`явився, свою провину в скоєному правопорушенні визнав повністю, в скоєному кається, просить суворо його не карати.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши правопорушника, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП и призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 51 гривні на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його винесення.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа №: 297/1390/13-п
П О С Т А Н О В А

18 червня 2013 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

встановив:

14.06.2013 року на ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, згідно якого він 21.05.2013 року за місцем проживання в АДРЕСА_1 , знаходячись в нетверезому стані виражався нецензурною лайкою.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.

Так, в порушення ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суть адміністративного правопорушення, а саме відносно кого вчинив ОСОБА_1 насильство в сім`ї.

Крім того, до матеріалів адміністративної справи не додана копія постанови суду про те, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП.

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, тому для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути начальнику Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

постановив:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП начальнику Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення.

Суддя Л. Л. Гал
Справа № 214/27/13- п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 січня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянув матеріали, що надійшли з РДПС ДАІ м. Кривий Ріг про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», спеціаліст, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2012 року о 02.00 год. водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Шкода`д/н НОМЕР_1 по пр. Миру у м. Кривому Розі, на вимогу працівника міліції про зупинку, не зупинився транспортним засобом, з дотриманням Правил дорожнього руху зупинка була подана за допомогою увімкненого проблискового маячка синього і червоного кольору, та звукового сигналу, чим порушив п.п. 2.4(а,б); 8.9(в) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення

за ст. 122-2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 153 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасо
Справа № 367/29/13-П
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 січня 2013 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення, -

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця: Дніпропетровська обл.,

Апостолівський р-н, с. М. Костромка,

проживає: АДРЕСА_1 ,

не працює,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

16.12.2012 року о 10 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Терещенківська керував автомобілем Mitsubishi державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (характерний запах спиртного з ротової порожнини, почервоніння шкірного покриву обличчя). Від проходження медогляду в установленим законом порядку на стан сп`яніння в присутності понятих відмовився, чим порушив вимоги 2.5 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП..

Правопорушник на розгляд справи з`явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав. До матеріалів справи долучені пояснення правопорушника.

Вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи №367/29/13-П (3/367/34/2013)

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

постановив:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги або протесту протягом десяти днів.

Суддя: О. В. Пархоменко
Справа № 214/301/13- п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 січня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянув матеріали, що надійшли з ДАІ Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2012 року о 08.00 год. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Пежо`д/н НОМЕР_1 на перехресті а/д Олександрівка Миколаїв 7км та 243км а/д Київ Знам`янка, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного світлофора, не надав перевагу в русі автомобілю «ЗАЗ`д/н НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку прямо та змусив його зменшити швидкість шляхом гальмування та переключання світлофора для привернення уваги, чим порушив п. 16.6 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 4 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 680грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 459/1430/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про адміністративне правопорушення

26 березня 2013 р. м.Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Червоноградського МВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 -2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 20 березня 2013 року близько 18 год. в м. Червонограді по вул. Купчинського 4/49, який систематично вживає спиртні напитки, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2,в ході якої ображав її нецензурними словами, кричав на неї та застосовував фізичне насильство, що не спричинило тілесних ушкоджень, вчинивши правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП .

Правопорушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина порушника у вчиненні правопорушення доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.03.2013р., заявою ОСОБА_2, рапортом працівника міліції, письмовими поясненнями, висновком від 20.03.2013р..

Враховуючи вище наведене, суддя вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушника.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу – 51 ( п»ятдесят одну ) грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти діб з часу її винесення.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа №: 297/1387/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2013 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, не одруженої, пенсіонерки, зі слів раніше не судимої,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30 травня 2013 року о 14:00 годин, ОСОБА_1 на автодорозі Мукачево - Берегово, керуючи автомобілем марки «Ауді-80», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », не дотрималась безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем марки «Dacia Logan», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду неї, чим порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З`явившись в суд ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що 30.05.2013 року їдучи на автодорозі Мукачево Берегово вона помітила, як автомобіль, марки «Dacia Logan», який рухався попереду неї різко загальмував і вона не дотримавшись безпечної дистанції скоїла зіткнення з даним транспортним засобом під керуванням ОСОБА_2 ..

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, тобто як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнала, вчинила правопорушення вперше, є пенсіонеркою, тому до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 124, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Посвідчення водія НОМЕР_3 , після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1 ..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.
Справа № 638/2656/13-п
3/638/1043/13
П О С Т А Н О В А
Іменем України
( про адміністративне правопорушення )
26 березня 2013 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Федосенко В.В.. розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харкова, працюючого електриком у лікарні № 4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав себе винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суддя, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Факт вказаного порушення підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються судом, стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, суддя приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 порушив п. п. 2.9, 2.5, Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
На підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 268, 276, 283, 284, 303 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 550 ( дві тисячі п`ятсот п`ятдесят ) гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк звернення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя:
Справа № 736/595/13-п
Номер провадження 3/736/233/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2013 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - Кутовий Ю.С.,

при секретарі - Грінішиній О.І.,

за участю правопорушниці ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку та мешканку АДРЕСА_1 , не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, -

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2013 року близько 18-ї год. 00 хв. в с. Стопилка Корюківського району, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме сімейну сварку зі своїм співмешканцем ОСОБА_2 , в ході якої лаялась в його бік нецензурною лайкою, ображала. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1 визнала повністю, факт вчиненого вищезгаданого правопорушення підтвердила, розкаюється у скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №0362367, даними протоколу про адміністративне затримання від 29 квітня 2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 ..

Керуючись ст. 33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю. С. Кутовий