overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 520/2483/13-п
Провадження № 3/520/1193/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2013 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ Київського району м. Одеси, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 (гуржиток), до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АА2№169268 від 12 лютого 2013 року складеному інспектором ВДАІ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 11 лютого 2013 року в нічний час, на вул. Гаршина в м. Одесі, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив вимоги п. 2.10 «Правил дорожнього руху України» не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду, після зіткнення з місця пригоди зник. Від зіткнення транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, що підтверджується написом на обкладинці справи, свою вину визнав, у скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненням та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 36, 268, 279, 280, 283, 284, 122-4, 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривен.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 360 гривен.

Відповідно до ст. 36 КпАП України ОСОБА_1 остаточно накласти стягнення шляхом поглинання більш тяжкого покарання менш тяжким у вигляді штрафу у розмірі 360 гривен.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.
Справа № 446/76/13- п
Провадження № 3/446/55/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2013 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай Іванна Анатоліївна розглянувши матеріали, які надійшли від Камянка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

30 грудня 2012 року близько 01.30 год. ОСОБА_1 знаходячись в нетверезому стані по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив насильство в сімї відносно своєї спів жительки ОСОБА_2 , а саме: виражався в адресу останньої нецензурними словами та чинив на нуї психологічний тиск. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник до суду був доставлений конвоєм міліції, вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство відносно своєї співжительки, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а також зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на 3 /три/ доби.

Строк арешту рахувати з 15 січня 2013 року з 12.30 годин.

Постанова підлягає до негайного виконання.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя І.А. Бакай
Справа № 351/862/13-п
Номер провадження № 3/351/384/13
П О С Т А Н О В А

про повернення для належного оформлення

18 квітня 2013 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду в Івано-Франківській області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС в Івано- Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 51 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП зокрема: не вірно вказана адреса місця проживання правопорушника, що унеможливлює притягнення його до адміністративної відповідальності. Оскільки місце проживання правопорушника є необхідною умовою, для вирішення питання про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, а тому справу необхідно повернути, для доопрацювання . .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в Снятинський РВ УМВС Івано- Франківської області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

В.о. Голови Снятинського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 3/520/4154/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2013 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Одеса, пр.-т ОСОБА_3, 19 кв. 10

про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.08.2013 року о 21:45 ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Дача Ковалевського, 83 в м. Одеса в стані алкогольного спяніння, згідно акту медичного огляду № 001808 від 24.08.2013 року, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені в протоколі та вину свою в порушенні правил дорожнього руху визнав, крім цього, його вина в порушенні правил дорожнього руху, підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 766973 від 24.08.2013 року, відповідно до якого ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, за які передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП, висновком від 24.08.2013 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 280, 283 и 130 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2550 гривень.

Посвідчення водія на ім'я ОСОБА_1 повернути за належністю.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Федулеєва Ю. О.
Производство № 3/520/3742/13
07.08.2013 года судья Киевского районного суда г.Одессы Галий С.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, о привлечении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч.1 КоАП Украины,
24.07.2013 года около 16 часов ОСОБА_1, находясь возле дома №7/4 по ул.Варненская в г.Одессе осуществляла торговлю сельхозпродукцией с рук в неустановленном месте, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст.160 ч.1 КоАП Украины.
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела и пояснениями ОСОБА_1 в судебном заседании.
Права, предусмотренные ст.268 КоАП Украины ОСОБА_1 разъяснены.
Руководствуясь ст. 33, 251, 256, 268, 278, 280, 160 ч.1, 294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст.160ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа 17 грн. в доход государства без конфискации.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней апелляционный суд Одесской области.
Судья
Справа № 687/174/13- п №3/687/63/2013
П О С Т А Н О В А

20 лютого 2013 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Шевчик О.М.,

при секретарі Ніколаєвій Л.М.,

з участю: прокурора Лісового Я.А. та захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чемерівці Хмельницької області матеріали справи про вчинення адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-2 КУпАП заступником начальника начальником Чемеровецького відділення Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області ОСОБА_2 -

встановив:

До суду надійшов адміністративний матеріал про вчинення адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-2 КУпАП заступником начальника начальником Чемеровецького відділення Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області ОСОБА_2

Захисник ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про витребування з ПрАТ Київстар документів, на яких збережена інформація, що знаходиться в оператора стільникового звязку ПрАТ Київстар, починаючи з 25.12.2012 по 17.01.2013 року включно, а саме дату, час вхідних та вихідних зєднань, їх тривалість між абонентами НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Відповідно до ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи те, що дана інформація може мати доказове значення по даній справі, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 251 КУпАП, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати Приватне Акціонерне Товариство Київстар (01000, м. Київ, проспект Червонозоряний, 51) надати суду документи, на яких знаходиться інформація, починаючи з 25.12.2012 по 17.01.2013 року включно, а саме:

- дату, час вхідних та вихідних з'єднань, їх тривалість між абонентами НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

Суддя О.М. Шевчик
Дело № 520/2513/13-п
Производство № 3/520/1206/13
27.02.2013 года судья Киевского районного суда г.Одессы Галий С.П. рассмотрев материалы, поступившие из Киевского РО ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.173 КоАП Украины,
17.02.2013 года около 18 часов ОСОБА_1, находясь по адресу: г.Одесса, ул.Бригадная, 54 в г.Одессе, выражался нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2, угрожал ему физической расправой, нарушил общественный порядок, чем совершил мелкое хулиганство, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.173 КоАП Украины.
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.173 КоАП Украины подтверждается материалами дела и пояснениями ОСОБА_1 в судебном заседании.
Права, предусмотренные ст.268 КоАП Украины ОСОБА_1 разъяснены.
Руководствуясь ст. 33, 251, 268, 278, 280, 173, 294 КоАП Украины,
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст.173 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа 51 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в апелляционный суд Одесской области.
Судья
Справа №568/304/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2013 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук

розглянувши матеріали,які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської обл. про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 21.04.1990

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: не працює

до адмінвідповідальності: не притягувався.

За ст. 130 ч.1 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП розяснено

В С Т А Н О В И В:

10.02.2013 року о 02 год. 00 хв. в с.Бугаївка Радивилівського району керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України. Тобто ОСОБА_1 скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився. Вину визнав, а також і визнав факт вживання алкоголю та керування транспортним засобом після вживання спиртного. Пояснив, що він дійсно 10.02.2013 року керував автомобілем ВАЗ 21081 н.з.403-01 РВ. Розкаюється в скоєному. Показав, що має матеріальну можливість сплатити штраф.

Винність його доведена також наявними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 №843288, поясненнями очевидців ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, алкотестами №509, №508 від 10.02.2013 року з яких вбачається, що ОСОБА_1 10.02.2013 року перебував в стані алкогольного спяніння 0,63% та 0,67% алкоголю в видихуваному повітрі, поясненнями ОСОБА_1В написаним в протоколі власноручно, де він пояснив, що 10.02.2013 року керував автомобілем НОМЕР_2 перед тим випив 0,5л.алкогольного пива.З порушенням згідний.

Враховуючи фактичні обставин справи, особу порушника, та керуючись ст.130 ч.1 КУпАП.

Постановив:

Піддати гр. ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2890 (дві тисячі вісімсот девяносто) грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.І.Прачук
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/443/13-п
Провадження №3/726/250/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2013 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гром. України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України, а саме: 01.01.2013 року у АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 вчинив словесну суперечку з гр. ОСОБА_2 у ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Дані факти підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ № 0261304/11 від 03.01.2013 року, письмовими поясненнями свідків події та самого правопорушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу порушника, його майновий стан ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.173 , 221, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. в доход держави.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10-ти діб з дня її винесення .

Суддя Л. В. Байцар
Справа № 606/2920/13-п
Постанова

Іменем України

19 грудня 2013 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 07.08.1992р.н. жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.11.2013 року ОСОБА_1 біля 12 год. 10 хв. керував автомобілем " Форд Сієра " д.н.з. ВС 7530АС, в с. Буданів, Теребовлянського району, Тернопільської області в стані алкогольного сп'яніння освідчення для визначення степені алкогольного спяніння проводилося за допомогою алкотест "Драгер 6810" на місці, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 137241 від 1.11.2013 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки дміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП України, наклавши адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34грн.41коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Справа № 459/828/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2013 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда II-ої групи, проживаючого по АДРЕСА_1

за ст. 185 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20.02.2013 року близько 19.00 год., перебуваючи по вул. С.Бандери, 53 в м. Червонограді, чинив злісну непокору працівникам міліції, законній вимозі працівників міліції, під час виконання ними своїх службових обов'язків. Так, ОСОБА_1, поводячись підозріло та не маючи при собі документів, які засвідчують його особу, відмовив пройти в міський відділ міліції для встановлення його особи, при чому штовхав та шарпав за одяг працівників міліції, намагався втекти.

Опитаний в суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.

Крім того, його вина підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.02.2013 року, рапортами працівників міліції, протоколом про адміністративне затримання від 20.02.2013 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість) грн.

Копію постанови вручити правопорушнику.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Грабовський
Справа №568/761/13-п, 568/762/13п
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2013 р. Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук

розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адмінвідповідальності

гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 26.05.1987

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: не працює

до адмінвідповідальності: притягався 26.02.2013р., ст.173-2 ч.2, ст.173-2 ч.1 КУпАП громадським роботам

За Ст.ст.173-2 ч.2,173-2 ч.2 КУпАП

Зміст ст. 268 КупАП розяснено

Встановив:

26.05.2013 року о 20.00 год гр.ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої обзивав її нецензурною лайкою, чим своїми діями чинив психологічне насильство в сімї,

тобто здійснив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.173-2 ч.2 КУпАП.

27.05.2013 року о 15.20 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої обзивав її нецензурною лайкою, шарпав за одяг, чим своїми діями чинив психологічне насильство в сімї,

тобто здійснив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.173-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнав, при цьому пояснив, що 26.05.2013 року він вживав спиртні напої разом з співмешканкою з приводу свого день народження. Співмешканка заставляла ще випити, стала ображати його маму і в них з приводу цього виникла сварка. Співмешканка ОСОБА_2 викликала працівників міліції. Був доставлений в райвідділ міліції, а коли прийшов додому на другий дунь 27.05.2013 року, то випив спиртного і знову завязалася сварка з співмешканкою. Розкаюється у вчиненому.

Винність його також доведена наявними матеріалами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення РВ № 013829 від 28.05.2013 р. та РВ №013866 від 27.05.2013 р., поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи фактичні обставин справи, особу порушника та керуючись ст.173-2 ч.2, ст.173-2 ч.2 КУпАП, ст.36 КУпАП

Постановив:

Піддати гр.: ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП адміністративному арешту терміном на 3 (три) доби.

Постанову вважати розпочатою з моменту взяття під арешт.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа №: 297/2568/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше судимого, громадянина України,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2013 року о 19:00 год., громадянин ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння за місцем свого приживання, а саме в с. Мочола, вул. Леніна, 75, Берегівського району, вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2 під час якої виражався в її адресу нецензурною лайкою та виганяв останню з хати разом.

В суді адмінправопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчинені насильства в сімї визнав, та пояснив, що дійсно 23.09.2013 року вчинив сварку із співмешканкою в ході якої ображав її, оскільки перебував у стані алкогольного спяніння.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 10.10.2013 року, висновок від 14.10.2013 року, пояснення, вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст.1732 ч. 2 КУпАП - вчинення повторно протягом року насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1, слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 1732 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 1732 ч. 2, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 1732 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ільтьо І. І.